Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интелектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пермякова, Александра Михайловна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интелектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний"

На правах рукописи

00345713 1 Пермякова Александра Михайловна

ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург Ч 2008

003457131

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Уральский государственный университет им. А. М. Горького

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гребенкин Анатолий Викторович, заведующий сектором экономических проблем развития нанотехнологий Института экономики УрО РАН

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Дубровский Валерий Жоресович (Россия), заведующий кафедрой экономики предприятий Уральского государственного экономического университета

кандидат экономических наук Власов Максим Владиславович (Россия), старший научный сотрудник Центра экономической теории Института экономики УрО РАН

Ведущая организация: ГОУ ВПО Уральский государственный

технический университет - УПИ, г. Екатеринбург

Защита состоится 26 декабря 2008 г. в 10 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 004.022.02 в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук, по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Института экономики УрО РАН (www.uiec.ru).

Автореферат разослан 24 ноября 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Лаврикова Ю. Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Превращение инноваций в основной источник экономического роста и конкурентоспособности предприятий и усиление роли интелектуального капитала в обеспечении эффективной деятельности организаций являются важными тенденциями современной экономики. Другими словами, для сохранения своей конкурентоспособности и эффективности современные компании дожны осуществлять активную инновационную деятельность и наращивать свой интелектуальный капитал.

Особенно актуальным при рассмотрении вопросов в отношении инновационной деятельности предприятий, на наш взгляд, является вопрос, связанный с ее оценкой и управлением. Основным критерием оценки внедряемых новшеств на сегодняшний день являются экономические показатели эффективности работы компании, которые не всегда позволяют произвести оценку потребности организации в инновациях, связанных как с изменением продуктового ассортимента, так и с внедрением современных технологий. Дело в том, что с одной стороны, эффективность инноваций обладает определенным последействием - необходимо время для их внедрения и стабилизации показателей. В это время эти показатели могут быть низкими. С другой стороны, компания может иметь высокие показатели - стабильный рост доходов, хорошую прибыль, а через несколько лет стакивается с серьезными финансовыми проблемами из-за того, что не смогла во время определить необходимость и направленность нужных ей инноваций.

Одним из современных показателей эффективной работы компании является стоимость ее интелектуального капитала. Эта стоимость в научной литературе рассматривается как разница между рыночной стоимостью самой компании и балансовой стоимостью ее активов. Одним из факторов, влияющих на величину данного показателя, является инновационный уровень компании. Таким образом, инновационное состояние предприятия может быть охарактеризовано на основе анализа стоимости интелектуального капитала. Сложность практического применения этой оценки заключается в том, что она носит комплексный характер, что ограничивает возможности анализа влияния конкретных видов инновационной деятельности на эффективность предприятия. Для устранения указанного недостатка в диссертационной работе сделано предположение, что рыночная стоимость таких активов компании, как основные средства (как совокупность технологических струк-

тур, обеспечивающих производство товаров и услуг компании) и произведенная продукция имеют своей составляющей стоимость интелектуального капитала. Выбор этих видов активов обусловлен тем, что именно на них оказывают существенное влияние два основных вида инноваций - технологические и продуктовые. Таким образом, в настоящей работе исследуется влияние интелектуального капитала, образованного на базе основных средств, и интелектуального капитала, связанного с показателями выпускаемой продукции, на инновационный уровень компании.

Актуальность настоящей работы связана также с рассмотрением человеческого фактора как одного из важнейших факторов в создании интелектуального капитала и в осуществлении инновационной деятельности. Интелектуальный капитал рассматривается как результат человеческого выбора в отношении структуры материальных активов компании, обеспечивающий достижение ее целей.

Степень разработанности проблемы. Основой для уточнения структуры интелектуального капитала и разработки методов его оценки стали труды Г. Крога, М. Полани, К. Вига, И. Нонака, X. Такеуши, М. Кене, П. Саливана, Л. Прусака, Д. Тиса, Т. Фор-тьюна, Т. Стюарта, К. Свейби, Б. Лева, П. Друкера, А. Р. Лурия, Л. Эдвинссона, Э. Брукинг, В. П. Баранчеева, Л. И. Лукичевой, Б. Мильнера, Т. И. Воковой, В. А. Супрун, А. Н. Леонтьева, И. Н. Просвириной, А. Л. Сергеева, В. К. Дерманова, Д. Л. Вокова, Т. А. Гараниной, Е. Коноваловой, В. Щетинина, Р. Булыга, П. Кохно, В. Логачева, Е. Жернова и др. В теоретической части исследования также использовались работы по институциональной экономике, затрагивающие проблемы роли человека в современном обществе, в частности труды таких ученых, как Д. Бел, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Дж. Гибрейт.

Вопросам определения сущности инновационной деятельности, ее видам и результатам посвящены работы К. М. Кристенсена, М. Е. Рейнора, Б. Санто, С. Страуса, Ф. Янсена, С. В. Вадайцева, А. А. Трифиловой, К. Нордстрема, Г. Хэмела, 3. С. Якупова, Н. М. Якуповой, А. И. Шинкевича, В. В. Авиловой, М. В. Егоровой, А. И. Татаркина, А. Ф. Суховей, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, О. А. Романовой, А. С. Шаранина, В. С. Черняк, С. Н. Ткачука, И. Д. Булавина, Т. А. Смеховой, А. А. Румянцевой и др.

Несмотря на большое количество публикаций по экономической оценке интелектуального капитала, на настоящий момент не достаточно обоснован подход, рассматривающий интелектуаль-

ный капитал как допонительную стоимость, создаваемую при формировании материальных активов коммерческих предприятий. В научной литературе слабо представлены оценки инновационного уровня компаний на основе количественных значений параметров интелектуального капитала.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретического и методического подхода к оценке влияния интелектуального капитала на инновационную деятельность коммерческих предприятий. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. Формирование подхода к интелектуальному капиталу, определяющего его взаимосвязь с инновационной деятельностью компании.

2. Определение структурных составляющих интелектуального капитала, создаваемых при формировании материальных активов компании.

3. Разработка методов определения стоимости выделенных видов интелектуального капитала как показателей оценки инновационной деятельности компании.

4. Разработка механизма и модели оценки инновационного уровня компании.

5. Апробация предложенной модели на группе коммерческих предприятий.

Объектом исследования выступают инновационно активные коммерческие предприятия отрасли связи.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения по поводу формирования и использования интелектуального капитала в процессе инновационной деятельности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили труды зарубежных и отечественных ученых в области оценки интелектуального капитала и управления инновационной деятельностью. Основными методами исследования стали методы системного, структурного, факторного и функционального анализа, методы стратегического анализа, методы экономического и статистического анализа деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составили материалы зарубежных и отечественных монографий, материалы, опублико-

ванные в периодических изданиях, данные, полученные в результате экономического анализа деятельности федеральных предприятий отрасли связи и операторов связи г. Екатеринбурга.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Результаты, полученные автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании. Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов, есть нематериальная составляющая этих активов, формирующая их допонительную стоимость. Интелектуальный капитал является результатом целенаправленного выбора человека при создании материальных активов в процессе инновационной деятельности компании (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Построена типология видов интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, включающая выделение основного интелектуального капитала как догосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением рыночной стоимости основного капитала компании над его балансовой стоимостью, и текущего интелектуального капитала как краткосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением приведенного к среднерыночной стоимости объема реализованной продукции над его себестоимостью (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Предложена схема определения стоимости видов интелектуального капитала, образуемых при формировании материальных активов компании, основанная на расчете технико-экономических показателей деятельности предприятия, отражающих выбор той или иной технологии и выпускаемой продукции (п.4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Предложена авторская ситуативная модель оценки инновационного развития компании. Данная модель позволяет определить инновационный уровень технологии и продукции компании на основе оценки ее интелектуального капитала и разработать направления инновационной деятельности для компаний, относящихся к различным группам инновационной активности (п. 4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Область исследования. Содержание диссертации соответствует следующим пунктам специализации Управление инновациями

и инвестиционной деятельностью: п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей по экономическим наукам ВАК РФ.

Теоретическая п практическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в новом методе оценки инновационного уровня коммерческих предприятий на основе показателей интелектуального капитала. Результаты настоящей диссертации могут быть использованы:

- региональными и отраслевыми органами власти стоимостные показатели интелектуального капитала для сравнительной характеристики эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и выработки направлений ее финансирования;

- хозяйствующими субъектами оценка инновационного уровня на основе стоимостных показателей интелектуального капитала для мониторинга инновационной деятельности предприятия, а также механизм ситуативной модели для выработки управленческих решений в отношении направлений инновационного развития.

Кроме того, теоретические и методические положения данного диссертационного исследования могут быть использованы в преподавательской работе высших учебных заведений в рамках образовательных курсов Инновационный менеджмент, Управление знаниями, Управление стоимостью и др.

Реализация и апробация результатов исследования осуществлялась по ряду направлений:

1) Участие в конференциях:

- Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности Международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, 22-23 апр. 2004 г.);

- Экономическое развитие в современном мире: динамика рыночных процессов и преобразования бизнес-среды. Международная научно-практической конференция (Екатеринбург, УрГУ 1920 апреля 2007 г.)

- Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике. II международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, УрГУ 27-28 апреля 2007 г.);

- У-ая Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 30 октября 2007г.)

- VI Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 31 октября 2008 г.).

2) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интелектуального капитала компании использовались автором при проведении в течение 2005-2008 гг. учебных занятий по курсу Инновационный менеджмент, Оценка бизнеса для студентов Уральского государственного университета им. А. М. Горького.

3) Положения диссертационного исследования были использованы в научно-исследовательской работе Института экономики УрО РАН. Основные результаты исследования включены в отчет Института экономики УрО РАН за 2007 г. по подразделу 3 Обоснование регионального механизма управления реализацией программ развития наукоемких производств Программы фундаментальных исследований Президиума РАН №22 Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых интеграционных проектов (№ ГР 01200703132).

4) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интелектуального капитала компании использовались при формировании плана стратегического развития предприятия Уральская Телефонная Компания (УТК) на 2007-2010 гг., а также на других предприятиях связи г. Екатеринбурга.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 18 публикациях, в том числе в трех публикациях в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,65 п. л., из них авторских - 6 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем составляет 167 страниц машинописного текста, включает 19 таблиц, 17 рисунков и 10 приложений. Библиографический перечень содержит 226 источников.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены предмет и объект исследования, сформулированы его

цели и задачи, содержится характеристика теоретической и методологической основы работы, ее научной новизны, теоретической и практической значимости полученных результатов.

В первой главе Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов компании, как направление в экономической теории интелектуального капитала проведен анализ существенных характеристик интелектуального капитала в современной экономике. На основе анализа введено понятие интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, как уточнение общего понятия интелектуального капитала. Даны определения лосновной интелектуальный капитал и текущий интелектуальный капитал.

Во второй главе Основные показатели видов интелектуального капитала проведен анализ подходов к оценке интелектуального капитала. Предложены методы стоимостной оценки основного и текущего интелектуального капитала компании.

В третьей главе Влияние интелектуального капитала на инновационную деятельность компании определена взаимосвязь стоимости видов интелектуального капитала с уровнем инновационного развития компании и, как следствие, обоснована возможность рассмотрения интелектуального капитала как фактора активизации инновационной деятельности предприятия. Разработана ситуативная модель инновационного развития, оценивающая инновационный уровень компании в зависимости от показателей состояния интелектуального капитала.

В четвертой главе Оценка инновационного уровня компаний разработанная методика апробирована на межрегиональных предприятиях связи и на предприятиях связи г.Екатеринбурга.

В заключении приведена обобщенная характеристика работы и основные выводы по результатам диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании. Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов, есть нематериальная составляющая этих активов, формирующая их допонительную стоимость. Интелектуальный капитал является результатом целена-

правленного выбора человека при создании материальных активов в процессе инновационной деятельности компании.

В работе показано, что основным структурным элементом современной экономики являются инновационно активные компании, конкурентоспособность и эффективность деятельности которых напрямую зависит от состояния их интелектуального капитала. Сегодня большинство ученых, занимающихся исследованием экономической деятельности организаций, пользуются понятием интелектуального капитала.

Проведенный автором анализ существующих определений интелектуального капитала позволил выделить несколько подходов к выявлению его сущности (Таблица 1).

Таблица I Ч Подходы к определению интелектуального капитала

Подход Сущность подхода Представители

Общий подход Под интелектуальным капиталом понимается совокупность знаний в виде теории, творческих результатов, умений, навыков и компетенций сотрудников компании. Г. Крог, В. П. Баранчеев, М. Полани, К. Виг. И. Нонака, X. Такеуши. М. Кене, А. Лурия, Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев.

Определение 1 Т.Стюарта Под интелектуальным капиталом понимается сумма всего того, что знают и чем обладают работники и что формирует конкурентоспособность организации. Интелектуальный капитал можно представить как совокупность человеческого, структурного и потребительского капитала компании. Стоимость интелектуального капитала - это превышение рыночной стоимости компании над балансовой стоимостью ее активов. Т. Стюарт, К. Свейби, Л Эдвинссон, Д. Тис. П. Саливан, Л. Прусак.

Определение Э. Брукинг Под интелектуальным капиталом понимается совокупность всех нематериальных активов компании. В состав интелектуального капитала входят: рыночные активы, инфраструктурные активы, интелектуальные активы и человеческие активы. Э. Брукинг

Общим в этих подходах является выделение человеческого фактора как основного источника создания интелектуального капитала. Интелектуальный капитал признается существенной составляющей совокупного капитала организации. В проанализированных работах предлагаются также способы количественной оценки интелектуального капитала компании. Исходя из этого, можно

предположить, что человеческий фактор влияет на все виды экономической деятельности компании, в частности на создание материальных активов. Автором предложен подход, в котором понятие линтелектуальный капитал связывается с образуемыми материальными активами предприятия. Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов компании, как определено автором, обладает следующими признаками:

- интелектуальный капитал формируется как результат целенаправленного выбора человека при создании материальных активов компании;

- созданный интелектуальный капитал влияет на рыночную стоимость материальных активов компании.

Под результатом выбора мы понимаем создание конкретного материального актива, выбор его элементов, структуры и схемы организации в процессе целевой деятельности компании.

В соответствии с выделенными признаками интелектуального капитала уточнено само его определение:

Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материального актива, есть нематериальная составляющая этого актива, формирующая его допонительную стоимость. Такой интелектуальный капитал является результатом целенаправленного выбора человека при создании материального актива.

Можно сказать, что определенный таким образом интелектуальный капитал, отображает эффективность созданных материальных активов. В тоже время создание материальных активов является результатом внедрения инноваций. Таким образом, на основе выявленной зависимости между инновационной деятельностью и интелектуальным капиталом, автором разработан подход, который определяет взаимосвязь стоимости интелектуального капитала предприятия с уровнем его инновационного развития.

2. Построена типология видов интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, включающая выделение основного интелектуального капитала как догосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением рыночной стоимости основного капитала компании над его балансовой стоимостью, и текущего интелектуального капитала как краткосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением приведенного к средне-

рыночной стоимости объема реализованной продукции над его себестоимостью.

Выделенные автором характеристики интелектуального капитала требуют нового подхода к его классификации. Так как в диссертационном исследовании рассмотрена взаимосвязь между стоимостью интелектуального капитала и стоимостью активов компании, то достаточно естественным предложением является разделение интелектуального капитала компании на два вида (по аналогии с классификацией активов компании на основные и текущие в зависимости от формы участия в процессе производства):

- основной интелектуальный капитал;

- текущий интелектуальный капитал (Таблица 2).

Таблица 2 Ч Характеристика видов интелектуального капитала

Вид ИК Определение Характеристика

Основной ИК это догосрочный вид интелектуального капитала, образованный в результате выбора человеком структуры основных средств, их элементов и применяемых технологий в процессе целенаправленной производственной деятельности - создается в результате реализации выбора того, как производить; - он является достаточно статичным во времени; - является необходимым условием для эффективного функционирования фирмы, но не достаточным.

Текущий ИК это краткосрочный вид интелектуального капитала, образованный в результате выбора человеком видов производимой компанией продукции, схем реализации и управления затратами при их производстве - создается в результате выбора того, что производить; - является динамичным, изменяется с течением времени; - определяет эффективность работы фирмы.

В диссертационной работе выявлена взаимосвязь этих понятий с инновационным уровнем компании, что позволило автору поставить в соответствие основному интелектуальному капиталу технологические инновации, текущему интелектуальному капиталу -продуктовые.

Обоснованность такого подхода связана с возможностью разделения результатов инновационной деятельности на результаты технологических и продуктовых инноваций.

Так, к результатам технологических инноваций можно отнести:

- замену снятой с производства устаревшей продукции или улучшение старой продукции;

- повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса, связанные с изменениями в производственно-технологической структуре производства;

- рост производственных мощностей за счет внедрения современного оборудования и т. п.

В свою очередь, достижение этих результатов связано с модернизацией и заменой основных средств, изменением технологии, что вызывает изменение стоимости основного интелектуального капитала.

Точно также изменяется и стоимость текущего интелектуального капитала, если достигнуты такие цели внедрения продуктовых инноваций, как:

- выпуск новой продукции, соответствующей современным потребительским требованиям;

- расширение ассортимента продукции/услуг;

- сохранение, расширение и создание рынков сбыта и т. п.

Таким образом, стоимость основного и текущего интелектуального капитала может являться оценочным показателем, характеризующим необходимость и эффективность инновационной деятельности на предприятии в отношении используемых технологий и выпускаемого продукта.

Предложенный подход к структурированию интелектуального капитала по видам материальных активов может быть распространен и для других задач, связанных с оценкой эффективности работы компании, динамики ее развития, стратегическим планированием и контролем результатов.

3. Предложена схема определения стоимости видов интелектуального капитала, образуемых при формировании материальных активов компании, основанная на расчете технико-экономических показателей деятельности предприятия, отражающих выбор той или иной технологии и выпускаемой продукции.

В работе оценка стоимости основного интелектуального капитала осуществляется в два этапа:

1. Технологическая оценка основных средств компании с точки зрения их целевого использования. Для такой оценки применяются критерии целесообразности и уникальности использования.

Критерий целесообразности определяет, что только основные средства, которые непосредственным образом участвуют в процессе производства продукта/услуги и способствуют достижению целей компании (в нашем случае цель - производство продук-

та/услуги) учитываются при расчете основного интелектуального капитала.

Критерий уникальности использования гласит: основные средства, которые могут быть применимы только для конкретного производственного процесса являются уникальными.

Выбор основных средств компании по данным критериям является по своему содержанию технологической задачей. Полученная выборка основных средств используется для определения балансовой стоимости материального актива лосновные средства.

2. Стоимостная оценка основного интелектуального капитала компании. Используя понятие интелектуального капитала как допонительную стоимость соответствующего материального актива, введем его количественную оценку:

ИК(основной) = ОСГ

ОС^ынок - рыночная стоимость материального актива лосновные средства;

ОС"ашнс - балансовая стоимость материального актива лосновные средства;

ик(основнои) _ стоимость основного интелектуального капитала компании.

Рыночную стоимость материального актива лосновные средства можно оценить экспертным путем как долю от рыночной стоимости всей компании. Ориентиром для определения нижней границы его рыночной стоимости могут служить как фактические затраты на внедрение основных средств, так и затраты, определяемые сметой проекта. Отметим, что сегодня на практике рыночная стоимость активов и в целом компании определяется договорной ценой.

Балансовая стоимость материального актива лосновные средства формируется на основе данных бухгатерского учета.

Текущий интелектуальный капитал в стоимостном выражении представляет собой разницу между приведенной к среднерыночной стоимости реализованной продукции и ее себестоимостью: ИК{текущий ) = Р*У - С ,где

_ л /> = -!=!Ч П

Р - среднерыночная отраслевая цена единицы продукции;

V - объем реализации компании;

Р1 - цена на продукцию -ой компании, присутствующей на рынке;

п - количество компаний, производящих аналогичную продукцию на этом рынке;

С - себестоимость реализованной продукции компании;

ИК (текущий) - стоимость текущего ИК компании.

Среднерыночная цена продукта определяется при анализе рынка данного продукта и связана с равновесной ценой, сложившейся на этом рынке. Применение этого показателя позволяет объективно анализировать стоимость текущего интелектуального капитала каждой из компании, присутствующей на рынке, исключая конъюнктурное влияние цены на текущий интелектуальный капитал.

Себестоимость продукции отражает эффективность управления затратами. Введенная формула (2) показывает, что сокращение затрат увеличивает стоимость текущего интелектуального капитала и, следовательно, существенно влияет на инновационный уровень выпускаемой компанией продукции. Исходя из этого, можно сделать вывод, что снижение затрат действительно является одной из целей инновационной деятельности.

Отметим, что влияние выбора в отношении цены продукции на величину текущего интелектуального капитала компании в работе предложено анализировать на основе сравнения стоимости текущего интелектуального капитала с величиной фактически полученной прибыли компании.

4. Предложена авторская ситуативная модель оценки инновационного развития компании. Данная модель позволяет определить инновационный уровень технологии и продукции компании на основе оценки ее интелектуального капитала и разработать направления инновационной деятельности для компаний, относящихся к различным группам инновационной активности.

В работе показано, что инновационная деятельность современных компаний определяет уровень их инновационного потенциала. Важными составляющими инновационного потенциала являются инновационный уровень технологий и инновационный уровень продукции. Индикаторами состояния инновационного уровня продукции могут выступать показатель стоимости текущего интелек-

туального капитала, инновационного уровня технологий - показатель стоимости основного интелектуального капитала. Состояние данных видов интелектуального капитала показывает необходимость внедрения продуктовых и технологических инноваций в организации, а, следовательно, выступает фактором активизации ее инновационной деятельности. В зависимости от того, какие значения принимают введенные показатели, в организации могут наблюдаться различные ситуации в отношении состояния ее инновационного уровня. На основе анализа возможных комбинаций состояния основного и текущего интелектуального капитала автором построена ситуативная модель инновационного развитая (рис.1).

Высокий

>. Я в 5

Ситуация 2 Ситуация 1

Ситуация 4 Ситуация 3

Высокий

Инновационный уровень технологий

Рисунок 1 Ч Ситуативная мЬдельт инновационного развития компании

В зависимости от того, какая ситуация наблюдается на предприятии, и делается вывод о необходимости активизации инновационной деятельности и ее направлениях.

Предложенная модель была апробирована на предприятиях отрасли связи. Построение ситуативной модели для федеральных предприятий связи (10 межрегиональных компаний) и предпри-

ятий связи г. Екатеринбурга (30 компаний), оказывающих услуги фиксированной (местной) связи, осуществлялось в три этапа.

Этап 1. Вычисление показателей основного и текущего интелектуального капитала для отдельного предприятия связи.

Этап 2. Вычисление средних значений стоимости основного интелектуального капитала и стоимости текущего интелектуального капитала на федеральном уровне и на уровне г.Екатеринбурга и нахождение величины отклонения.

Средние значения показателей стоимости интелектуального капитала находятся отдельно для межрегиональных компаний, отдельно - для предприятий связи г. Екатеринбурга.

Для определения инновационного уровня технологий сравниваем среднее значение основного интелектуального капитала в расчете на номер со значениями данного показателя конкретной компании на основе следующего коэффициента Ск

_ а,- - ас

, -- , где (3)

а, - стоимость основного ИК в расчете на один номер 1-ой компании

ас - средняя стоимость основного интелектуального капитала в расчете на один номер по отрасли

Положительное значение коэффициента свидетельствует о высоком инновационном уровне технологий, отрицательное значение - о низком.

Для определения инновационного уровня продукции, также как и в случае с основным интелектуальным капиталом, сравниваем среднее значение стоимости текущего интелектуального капитала в расчете на номер со значением этого показателя для конкретной компании на основе коэффициента Хг.

л, где (4)

Ь1 - стоимость текущего ИК -ой компании в расчете на один на номер Ьс - средняя стоимость текущего интелектуального капитала в расчете на один номер

Положительное значение х< характеризует высокий инновационный уровень продукта, отрицательный - низкий инновационный уровень продукта.

Этап 3. Анализ уровня инновационного развития на межрегиональном уровне и на уровне г. Екатеринбурга.

Гипотеза при исследовании инновационного уровня предприятий связи: значения введенных показателей интелектуального капитала, рассчитанные для конкретных компаний, позволяют определить их инновационный уровень развития. Полученные в результате расчетов выводы могут быть использованы при разработке стратегии организации для оценки необходимости активизации инновационной деятельности предприятия и определения направлений ее активизации.

Все расчеты произведены на основе анализа данных за 2007 год.

Сопоставление состояния интелектуального капитала и уровня инновационного развития на примере федеральных предприятий отрасли связи позволило сделать следующие выводы (рис. 2).

Высокий инновационный уровень технологий (0>0) Низкий инновационный уровень технологий(СкО)

Высокий инновационный уровень продукции (Х&О) Ситуация 1 ОАО Сибирьтелеком (х = 0,22; с =0,25) Ситуация 2 ОАО Дальневосточная компания электросвязи (х = 0,28; с = -0,73) ОАО Урасвязьинформ (х = 0,82; с = -1,32) ОАО МГТС (х = 0,23; с = -1,02)

Низкий инновационный уровень продукции (ХКО) Ситуация 3 ОАО Центральная телекоммуникационная компания (х =-0,04; с = 0,74) ОАО ВогаТелеком (х =-0,18; с = 0,19) ОАО Дагсвязьинформ (х=-0,52; с = 5,02) ОАО Костромская ГТС (х =-0,41; с = 3,87) Ситуация 4 ОАО Северо-Западный Телеком (х =-0,17; с = -0,38) ОАО Южная телекоммуникационная компания (х = -0,24; с = -1,29)

Рисунок 2 Ч Ситуативная модель инновационного развития для федеральных предприятий связи

Лишь одна компания из десяти имеет высокий инновационный уровень технологий и инноваций. Остальные предприятия имеют определенные проблемы в отношении инновационного развития: так две компании имеют низкий уровень инновационного развития, как в отношении используемых технологий, так и в отношении предоставляемых услуг. Несмотря на то, что по данным годовой отчетности, эти компании являются эффективными, их эффективность во многом определяется лидирующим положением на региональном рынке в силу имеющейся мощной клиентской базы, которая осталась им в наследство от советских предприятий связи. При отсутствии изменений в отношении инновационной политики и активизации инноваций в области используемых технологий эффективность таких компаний может резко снизиться.

Низкий инновационный уровень предоставляемых услуг также является сигналом возможного снижения их эффективности. Уже сейчас эти компании получают прибыль, рассчитанную на номер, ниже среднеотраслевой. Они нуждаются в значительных инвестициях в модернизацию оборудования и сетей.

Три компании из десяти обладают низким уровнем технологий, но при этом имеют высокий инновационный уровень продукта (ситуация 2). Такое положение характерно для предприятий связи, обремененных устаревшим оборудованием, но при этом являющихся существенными операторами на рынке. Предприятиям, оказавшимся в описываемой ситуации, необходимо активизировать инновационную деятельность в отношении используемых технологий, иначе они могут попасть в ситуацию 4.

Инновационный уровень четырех компаний характеризуется ситуацией 3. Эти компании обладают достаточно высоким инновационным уровнем технологий, но инновационный уровень оказываемых услуг у них ниже среднего значения. Таким предприятиям необходимо активизировать инновационную деятельность в отношении предоставляемых услуг (в телефонии это связано с развитием пакета предоставляемых услуг на базе местных сетей (Интернет, 1Р-телефония, широкополосный доступ)). В противном случае, они не смогут создавать резервов для сохранения высокого инновационного уровня технологий, и их положение на рынке может ухудшиться.

Как видно из рисунка 3, большинство федеральных предприятий связи, имеют проблемы в отношении инновационного развития.

Рисунок 3 Ч Характеристика инновационного развития предприятий связи на межрегиональном уровне, удельный вес числа предприятий в той или иной группе, %

Инновационное развитие предприятий связи г. Екатеринбурга характеризуется следующей ситуацией (рис. 4).

Рисунок 4 Ч Характеристика инновационного развития предприятий связи г. Екатеринбурга, удельный вес числа предприятий в той или иной группе, %

Таким образом, на основе апробации ситуативной модели в отношении компаний связи г. Екатеринбурга был сделан вывод о том, что большинство предприятий связи не имеет перспектив раз-

вития и находится в состоянии стагнации. На рынке г.Екатеринбурга наблюдается высокий процент компаний, находящихся в ситуации 1 (23 % против 10% на федеральном уровне). Их инновационная деятельность обеспечивает современные требования рынка. Сложившаяся на рынке практика показывает, что эти компании представляют повышенный интерес для приобретения федеральными структурами и поглощаются ими.

Авторские рекомендации для предприятий связи, имеющих проблемы в отношении инновационного развития следующие: инновационная политика предприятий связи дожна быть направлена на модернизацию технологий и сетей, на расширение спектра предоставляемых услуг на базе местной телефонной связи (Интернет, 1Р-телефония, широкополосный доступ), на оптимизацию состава основных средств. Существенным для повышения инновационного уровня предприятий связи является наращивание номерной емкости.

Главный акцент в диссертационной работе сделан на рассмотрении введенных показателей интелектуального капитала как инструментов оценки инновационного уровня компании. В тоже время несомненный интерес представляет проведение исследования, подтверждающего связь описанных показателей интелектуального капитала с экономическими показателями деятельности организации, отражающими их инновационный уровень. Связь показателей стоимости основного и текущего интелектуального капитала с экономическими показателями деятельности фирмы и проводимыми ею инновационными мероприятиями рассмотрена на примере предприятия связи Уральская Телефонная Компания (г. Екатеринбург). Исследование проводилось в два этапа. Автором были получены следующие результаты:

1. Рост стоимости основного и текущего интелектуального капитала соответствует увеличению инновационного уровня компании. (Таблица 3).

2. Изменение стоимости основного и текущего интелектуального капитала влияет на изменение экономических показателей эффективности компании. Так, за два периода исследования (с 2002 по 2007 гг.) объем производства компании увеличися более, чем в 3,5 раза, объем инвестиций - в 1,7 раза, клиентская база - в 2,5 раза. В тоже время стоимость основного интелектуального капитала возросла в 1,8 раза, а стоимость текущего интелектуального капитала - в 2,1 раза.

Таблица 3. Взаимосвязь показателей стоимости интелектуального капитала с реализованными в УТК инновационными мероприятиями

Этап Инновационные мероприятия Изменение стоимости основного ИК Изменение стоимости текущего ИК

Этап 1 (2002-2004 гг.) - введение в эксплуатацию 1-го этапа АТС-16; - увеличение общей протяженности линий связи ВОС; - увеличение трафика по 1Р-телефонии + 47 843 тыс. руб. | на 44 % + 60 888 тыс.руб. | на 39,4 %

Этап 2 (2005-2007 гг.) -строительство сдача в эксплуатацию 100-тыс.ОПТС; - модернизация и расширение БОН-сети; - создание Са11-центра по работе с клиентами; - введение услуги СКС (структурированных кабельных сетей) + 17 486 тыс. руб. | на 48,5 % +13 153 тыс.руб. | на 24,5 %

Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод, что оценка интелектуального капитала служит надежным критерием измерения инновационного уровня компании и может быть использована при составлении стратегических планов ее инновационного развития.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что подход, связанный со структурированием интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, является эффективным инструментом стратегического планирования и оценки инновационной деятельности современной компании. Он позволяет определить сравнительные характеристики эффективности деятельности предприятий в области инноваций. Структурированный интелектуальный капитал может быть использован для определения потребности в инновациях, как отдельных отраслей, так и территорий в целом.

3. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ

Гребенкин А. В., Пермякова A.M. Экспериментальная оценка динамики интелектуального капитала инновационной компании // Экономика региона. 2008. № 1. С. 223-227. - 0,25 п.л. (в т.ч. авт. -0,2 п.л.)

Пермякова А. М. Модель формирования инновационного интелектуального капитала фирмы // Журнал Экономической теории. 2007 №4. С. 177-180.-0,25 пл.

Пермякова A.M. Оценка основного интелектуального капитала и его влияние на эффективность компании // Доклад на II Международной научно-практической конференции Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике (аннотация в журнале Экономика региона. 2007. № 4. С. 269.)

Публикации в сборниках научных трудов и препринтах

Гребенкин А. В., Пермякова А. М. Методология оценки интелектуального капитала компании. Препринт / Гребенкин А. В., Пермякова А. М. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 69с. - 4,3 п.л. (в т.ч. авт. - 3,7 п.л.)

Гребенкин А. В., Пермякова А. М. Интелектуальный капитал как показатель эффективности предприятия // Материалы всероссийской научно-практической (заочной) конференции Модернизация экономики дотационного региона на основе научных знаний. - Курган, 2007. С. 108-110. - 0,2 пл. (в т.ч. авт. - 0,1 пл.)

Гребенкин А. В., Пермякова А. М. Интелектуальный капитал и его взаимосвязь со стоимостью материальных активов компании // Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 1. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. -С. 136-139.-0,25 п.л.( в т.ч. авт.-0,2 пл.)

Пермякова А. М. Роль человеческого фактора в современной экономике // Материалы студенческой научной конференции Экономика России в системе мирового хозяйства в начале XXI века. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 51-52. - 0,1 пл.

Пермякова A.M. Интелектуальный капитал в структуре современной экономики // Материалы Международной научно-практической конференции Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные осо-

бенности. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 33-35. -0,2 пл.

Пермякова A.M. Методы оценки интелектуального капитала фирмы как фактор управления конкурентоспособностью // Материалы студенческой научной конференции Актуальные вопросы функционирования экономических систем. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. - С. 56-58. - 0,2 п.л.

Пермякова A.M. Стоимостное управление как основа формирования конкурентоспособного предприятия // Материалы VIII Всероссийского форума молодых ученых и студентов Конкуренто-способ-ность территорий и предприятий во взаимозависимом мире. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-та, 2005. Ч. 2. С. 280.-0,1 п.л.

Пермякова A.M. Понятие интелектуального капитала и конкурентоспособность компании // Материалы конференции Экономическое развитие в современном мире: факторы, структура, особенности переходных состояний. - Екатеринбург, Изд-во УрГУ, 2005. С. 55-57.-0,1 п.л.

Пермякова A.M. Исследование проблемы оценки влияния интелектуального капитала на деятельность компании // Труды III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. -С.64-67.- 0,2 п.л.

Пермякова A.M. Интелектуальный капитал как реализованный выбор // Труды IV Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. Том 1. с. 53-57. - 0,25 п.л.

Пермякова A.M. Человеческий фактор в формировании интелектуального капитала// Материалы научно-практической конференции Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике. - Екатеринбург, 2006. С.87-89. - 0,2 п.л.

Пермякова A.M. Роль оценки интелектуального капитала компании в современной бизнес-среде // Материалы Международная научно-практической конференция Экономическое развитие в современном мире: динамика рыночных процессов и преобразования бизнес-среды. - Екатеринбург, 2007. С. 67-69. - 0,2 п.л.

Пермякова A.M. Оценка основного интелектуального капитала и его влияние на эффективность компании // Труды II международной научно-практической конференции Инструменты анализа

и управления переходными состояниями в экономике. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2007. Т. 1. С. 85-93. - 0,6 пл.

Пермякова A.M. Оценка текущего интелектуального капитала и его влияние на эффективность компании // Труды V-ой Всероссийской конференция молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. Том 1.С. 43-47.-0,25 пл.

Пермякова A.M. Анализ инновационной деятельности предприятия на основе показателей интелектуального капитала компании // Труды VI Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. Том 1. - С. 69-72. - 0,25 пл.

Подписано в печать 21Л 1.2008. Формат 60x84 1/16. Уел печ. л. 1,25. Тираж 150 экз. Заказ № $>0

Отпечатано в ИПЦ Издательство УрГУ 620083, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пермякова, Александра Михайловна

Введение.

Глава 1. Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов компании, как направление в экономической теории интелектуального капитала.

1.1. Основные подходы к определению интелектуального капитала в современной экономической литературе.

1.2. Интелектуальный капитал и роль экономического выбора как фактора его создания.

1.3. Классификация интелектуального капитала.

Глава 2. Основные показатели видов интелектуального капитала.

2.1. Анализ существующих подходов к оценке интелектуального капитала компании.60 <

2.2. Оценка видов интелектуального капитала.

Глава 3. Влияние интелектуального капитала на инновационную деятельность компании.

3.1. Взаимосвязь интелектуального капитала и инновационной деятельности.

3.2. Взаимосвязь интелектуального капитала с инновационным потенциалом компании.

3.3. Ситуативная модель инновационного развития компании.

Глава 4. Оценка инновационного уровня компаний.

4.1. Особенности построения ситуативной модели для предприятий отрасли связи.

4.2. Апробация ситуативной модели на предприятиях отрасли связи

4.3. Исследование динамики стоимости основного и текущего интелектуального капитала инновационной компании.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интелектуальный капитал как фактор активизации инновационной деятельности российских компаний"

Актуальность темы исследования. Превращение инноваций в основной источник экономического роста и конкурентоспособности предприятий и усиление роли интелектуального капитала в обеспечении эффективной деятельности организаций являются важными тенденциями современной экономики. Другими словами, для сохранения своей конкурентоспособности и эффективности современные компании дожны осуществлять активную инновационную деятельность и наращивать свой интелектуальный капитал.

Особенно актуальным при рассмотрении вопросов в отношении инновационной деятельности предприятий, на наш взгляд, является вопрос, связанный с ее оценкой и управлением. Основным критерием оценки внедряемых новшеств на сегодняшний день являются экономические показатели эффективности работы компании, которые не всегда позволяют произвести оценку потребности организации в инновациях, связанных как с изменением продуктового ассортимента, так и с внедрением современных технологий. Дело в том, что с одной стороны, эффективность инноваций обладает определенным последействием -необходимо время для их внедрения и стабилизации показателей. В это время эти показатели могут быть низкими. С другой стороны, компания может иметь высокие показатели Ч стабильный рост доходов, хорошую прибыль, а через несколько лет стакивается с серьезными финансовыми проблемами из-за того, что не смогла во время определить необходимость и направленность нужных ей инноваций.

Одним из современных показателей эффективной работы компании является стоимость ее интелектуального капитала. Эта стоимость в научной литературе рассматривается как разница между рыночной стоимостью самой компании и балансовой стоимостью ее активов. Одним из факторов, влияющих на величину данного показателя, является инновационный уровень компании. Таким образом, инновационное состояние предприятия может быть охарактеризовано на основе анализа 3 стоимости интелектуального капитала. Сложность практического применения этой оценки заключается в том, что она носит комплексный характер, что ограничивает возможности анализа влияния конкретных видов инновационной деятельности на эффективность предприятия. Для устранения указанного недостатка в диссертационной работе сделано предположение, что рыночная стоимость таких активов компании, как основные средства (как совокупность технологических структур, обеспечивающих производство товаров и услуг компании) и произведенная продукция имеют своей составляющей стоимость интелектуального капитала. Выбор этих видов активов обусловлен тем, что именно на них оказывают существенное влияние два основных вида инноваций Ч технологические и продуктовые. Таким образом, в настоящей работе исследуется влияние интелектуального капитала, образованного на базе основных средств, и интелектуального капитала, связанного с показателями выпускаемой продукции, на инновационный уровень компании.

Актуальность настоящей работы связана также с рассмотрением человеческого фактора как одного из важнейших факторов в создании интелектуального капитала и в осуществлении инновационной деятельности. Интелектуальный капитал рассматривается как результат человеческого выбора в отношении структуры материальных активов компании, обеспечивающий достижение ее целей.

Степень разработанности проблемы. Основой для уточнения структуры интелектуального капитала и разработки методов его оценки стали труды Г. Крога, М. Полани, К. Вига, И. Нонака, X. Такеуши, М. Кене, П. Саливана, Л. Прусака, Д. Тиса, Т. Фортьюна, Т. Стюарта, К. Свейби, Б. Лева, П. Друкера, А. Р. Лурия, Л. Эдвинссона, Э. Брукинг, В. П. Баранчеева, Л. И. Лукичевой, Б. Мильнера, Т. И. Воковой, В. А. Супрун, А. Н. Леонтьева, И. Н. Просвириной, А. Л. Сергеева, В. К. Дерманова, Д. Л. Вокова, Т. А. Гараниной, Е. Коноваловой, В. Щетинина, Р. Булыга,

П. Кохно, В. Логачева, Е. Жернова и др. В теоретической части исследования также использовались работы по институциональной экономике, затрагивающие проблемы роли человека в современном обществе, в частности труды таких ученых, как Д. Бел, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Дж. Гибрейт.

Вопросам определения сущности инновационной деятельности, ее видам и результатам посвящены работы К. М. Кристенсена, М. Е. Рейнора, Б. Санто, С. Страуса, Ф. Янсена, С. В. Вадайцева, А. А. Трифиловой, К. Нордстрема, Г. Хэмела, 3. С. Якупова, Н. М. Якуповой, А. И. Шинкевича, В. В. Авиловой, М. В. Егоровой, А. И. Татаркина, А. Ф. Суховей, В. Ж. Дубровского, С. В. Кортова, О. А. Романовой, А. С. Шаранина, В. С. Черняк, С. Н. Ткачука, И. Д. Булавина, Т. А. Смеховой, А. А. Румянцевой и др.

Несмотря на большое количество публикаций по экономической оценке интелектуального капитала, на настоящий момент не достаточно обоснован подход, рассматривающий интелектуальный капитал как допонительную стоимость, создаваемую при формировании материальных активов коммерческих предприятий. В научной литературе слабо представлены оценки инновационного уровня компаний на основе количественных значений параметров интелектуального капитала.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретического и методического подхода к оценке влияния интелектуального капитала на инновационную деятельность коммерческих предприятий. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. Формирование подхода к интелектуальному капиталу, определяющего его взаимосвязь с инновационной деятельностью компании.

2. Определение структурных составляющих интелектуального капитала, создаваемых при формировании материальных активов компании.

3. Разработка методов определения стоимости выделенных видов интелектуального капитала как показателей оценки инновационной деятельности компании.

4. Разработка механизма и модели оценки инновационного уровня компании.

5. Апробация предложенной модели на группе коммерческих предприятий.

Объектом исследования выступают инновационно активные коммерческие предприятия отрасли связи.

Предметомисследования являются социально-экономические отношения по поводу формирования и использования интелектуального капитала в процессе инновационной деятельности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили ч' труды зарубежных и отечественных ученых в области оценки интелектуального капитала и управления инновационной деятельностью. , > Основными методами исследования стали методы системного, структурного, факторного и функционального анализа, методы стратегического анализа, методы экономического и статистического анализа деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составили материалы зарубежных и отечественных монографий, материалы, опубликованные в периодических изданиях, данные, полученные в результате экономического анализа деятельности федеральных предприятий отрасли связи и операторов связи г. Екатеринбурга.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Результаты, полученные автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании. Интелектуальный капитал, создаваемый при формировании материальных активов, есть нематериальная составляющая этих активов, формирующая их допонительную стоимость. Интелектуальный капитал является результатом целенаправленного выбора человека при создании материальных активов в процессе инновационной деятельности компании (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Построена типология видов интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов компании, включающая выделение основного интелектуального капитала как догосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением рыночной стоимости основного капитала компании над его балансовой стоимостью, и текущего интелектуального капитала как краткосрочного вида интелектуального капитала, стоимость которого определяется превышением приведенного к среднерыночной стоимости объема реализованной продукции над его себестоимостью (п. 4.2 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Предложена схема определения стоимости видов интелектуального капитала, образуемых при формировании материальных активов компании, основанная на расчете технико-экономических показателей деятельности предприятия, отражающих выбор той или иной технологии и выпускаемой продукции (п.4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Предложена авторская ситуативная модель оценки инновационного развития компании. Данная модель позволяет определить инновационный уровень технологии и продукции компании на основе оценки ее интелектуального капитала и разработать направления инновационной деятельности для компаний, относящихся к различным группам инновационной активности (п. 4.10 паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в новом методе оценки инновационного уровня коммерческих предприятий на основе показателей интелектуального капитала. Результаты настоящей диссертации могут быть использованы: региональными и отраслевыми органами власти стоимостные показатели интелектуального капитала для сравнительной характеристики эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и выработки направлений ее финансирования; хозяйствующими субъектами оценка инновационного уровня на основе стоимостных показателей интелектуального капитала для мониторинга инновационной деятельности предприятия, а также механизм ситуативной модели для выработки управленческих решений в отношении направлений инновационного развития.

Кроме того, теоретические и методические положения данного диссертационного исследования могут быть использованы в преподавательской работе высших учебных заведений в рамках образовательных курсов Инновационный менеджмент, Управление знаниями, Управление стоимостью и др.

Реализация и апробация результатов исследования осуществлялась по ряду направлений:

1) Участие в конференциях:

Экономическое развитие в современном мире: факторы, ограничения, страновые и региональные особенности Международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, 22-23 апр. 2004 г.);

Экономическое развитие в современном мире: динамика рыночных процессов и преобразования бизнес-среды. Международная научно-практической конференция (Екатеринбург, УрГУ 19-20 апреля 2007 г.)

Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике. II международная научно-практическая конференция (Екатеринбург, УрГУ 27-28 апреля 2007 г.);

У-ая Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 30 октября 2007г.)

VI Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН 31 октября 2008 г.).

2) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интелектуального капитала компании использовались автором при проведении в течение 2005-2008 гг. учебных занятий по курсу Инновационный менеджмент, Оценка бизнеса для студентов Уральского государственного университета им. А. М. Горького.

3) Положения диссертационного исследования были использованы в научно-исследовательской работе Института экономики УрО РАН. Основные результаты исследования включены в отчет Института экономики УрО РАН за 2007 г. по подразделу 3 Обоснование регионального механизма управления реализацией программ развития наукоемких производств Программы фундаментальных исследований Президиума РАН №22 Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых интеграционных проектов (№ ГР 01200703132).

4) Результаты диссертационного исследования в области оценки и формирования интелектуального капитала компании использовались при формировании плана стратегического развития предприятия Уральская Телефонная Компания (УТК) на 2007-2010 гг., а также на других предприятиях связи г. Екатеринбурга.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 18 публикациях, в том числе в трех публикациях в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,65 п. л., из них авторских - 6 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пермякова, Александра Михайловна

Основные результаты настоящего исследования заключаются в следующем:

1.Выявлены, исходя из проведенного анализа работ отечественных и зарубежных авторов по данной тематике, основные подходы к определению интелектуального капитала и его признаки, которые можно сформулировать следующим образом:

- интелектуальный капитал - это капитал, воплощенный в знаниях, умениях, опыте, квалификации людей;

- стоимость интелектуального капитала компании Ч это превышение рыночной стоимости компании над балансовой стоимостью её активов;

- интелектуальный капитал можно представить как совокупность человеческого, структурного и потребительского капитала компании;

- интелектуальный капитал - это совокупность нематериальных активов компании: рыночных, интелектуальных, инфраструктурных и человеческих.

2. На основе предложенной автором концепции интелектуальный капитал представлен в работе в виде структуры, составные части которой определяются при формировании материальных активов компании. Введено понятие стоимости интелектуального капитала, создаваемого на основе формирования материальных активов компании. Новые допонительные признаки, выделенные автором, можно определить как:

- интелектуальный капитал образуется на основе реализованного выбора материальных активов, их элементов и схем организации, предназначенных для достижения целей компании; стоимость интелектуального капитала, создаваемого при формировании материальных активов, рассматривается как превышение рыночной стоимости этого сформированного актива над его балансовой стоимостью.

Таким образом, можно определить стоимость структурных частей интелектуального капитала, каждая из которых представляет собой допонительную стоимость, возникающую при формировании материального актива компании. Материальный актив образуется для достижения целей компании на основе реализованного выбора его элементов и схем организации.

3. Предложенный подход позволил ввести типологию основных видов интелектуального капитала. Введены понятия лосновной интелектуальный капитал и текущий интелектуальный капитал. В настоящей работе на основе этих определений получены количественные показатели по каждому виду интелектуального капитала. Отмечены факторы, влияющие на стоимость основного и текущего ИК.

4. Стоимостная оценка, исходя из предложенных автором допонительных признаков интелектуального капитала, представляет собой:

- для основного интелектуального капитала: превышение рыночной стоимости целевых основных средств компании (как совокупности технологических структур, непосредственно необходимых для достижения целей компании) над их совокупной балансовой стоимостью:

Г ОСГок - X ОС^шнс = ИК(ОС), где ОС[ыт* - совокупная рыночная стоимость целевых основных средств компании; ^ ОС]"1Щ"0 -совокупная балансовая стоимость целевых основных средств компании; ИК (ОС) - стоимость основного интелектуального капитала компании.

- для текущего интелектуального капитала: превышение приведенной к среднерыночной стоимости реализованной продукции над её себестоимостью:

ИК(П), =Р*Г,-СДгде я Е'. р= л! п

Р -средневзвешенная отраслевая цена продукта (отражает ту цену, которая сложилась на рынке);

У1 -объем реализации -ой компании; Р1 - цена на продукт -ой компании; п- количество компаний, производящих аналогичный продукт; С, -себестоимость реализованной продукции -компании; ИК (П); -стоимость текущего ИК -ой компании.

5. Определена взаимосвязь введенных показателей видов интелектуального капитала с инновационным уровнем компании, в том числе с уровнем инновационного потенциала. Так индикатором состояния инновационного уровня продукции является показатель текущего интелектуального капитала, а инновационного уровня технологий Ч показатель основного интелектуального капитала.

Логика такого анализа следует именно из возможностей предложенной автором концепции структурного деления интелектуального капитала.

6. В настоящем исследовании решена задача разработки механизма оценки инновационного уровня предприятия на базе ситуативной модели, рассматривающей с одной стороны показатели основного и текущего интелектуального капитала, а с другой - соответствующие им уровни инновационного развития. Автором выделены 4 типовые ситуации:

- ситуация 1 (высокий инновационный уровень технологий и продукции)

- ситуация 2 (низкий инновационный уровень технологий и высокий инновационный уровень продукции)

- ситуация 3 (низкий инновационный уровень продукции и высокий инновационный уровень технологий)

- ситуация 4 (низкий инновационный уровень продукции и технологий)

В зависимости от того, какая ситуация наблюдается на предприятии, и делается вывод о необходимости активизации инновационной деятельности и её направлениях.

7. Разработанная автором инновационная методика апробирована на предприятиях связи межрегионального и регионального уровня (г.Екатеринбург). Результаты показали высокий уровень корреляции рассчитанных ситуативных моделей с фактическим положением компаний на рынке. В процессе анализа выявлены тенденции, которые трудно заметить при применении традиционных экономических методов оценки инновационного уровня компаний.

В рамках настоящей работы проведено исследование по оценке влияния динамики изменения параметров интелектуального капитала компании на основные экономические показатели, фиксируемые в ее стратегическом плане развития. Выявлены прямые зависимости между этими показателями.

Тем самым поставленные диссертантом задачи выпонены в поном объеме.

Таким образом, в теоретическом и методологическом аспекте ценность настоящей работы подтверждена следующими результатами:

- в развитии идей ведущих ученых о стоимости интелектуального капитала впервые вводятся понятия видов интелектуального капитала и их стоимости, формируемой на базе материальных активов;

- разработаны методы расчета показателей видов интелектуального капитала, образуемых на базе материальных активов; выявлена зависимость уровня инновационного развития от показателей видов интелектуального капитала;

- разработан и апробирован механизм ситуативной модели для ее применения при оценке инновационной деятельности. Результаты апробации подтвердили наличие высокой корреляции расчетных показателей с фактическим состоянием рынка. предложенный автором подход к структурированию интелектуального капитала позволяет распространить его на анализ других направлений экономической деятельности компании; предложенные показатели могут быть использованы для мониторинга инновационной деятельности предприятия, что подтверждает реализованный в ходе исследования эксперимент на одном из предприятий связи.

В практическом аспекте в представленном исследовании предложены конкретные рекомендации по определению инновационного уровня компаний, базирующиеся на анализе введенных оценок ИК.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пермякова, Александра Михайловна, Екатеринбург

1. Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. М.: Изд-во Наука, 1972. - 289 с.

2. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство./ Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. 347 с.

3. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент. -М.: МИЭТ, 2000.- 120 с.

4. Арджирис К. Организационное научение. Ч М.: ИНФРА-М, 2004.-421 с.

5. Армстронг М. Стратегическое управление человеческими ресурсами./ М. Армстронг. М.: ИНФРА-М, 2002. - 325 с.

6. Бакирова Г.Х. Управление человеческими ресурсами./ Г.Х. Бакирова. СПб.: Речь, 2003. - 152 с.

7. Бакшинскас В.Ю., Николаева С. А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 112 с.

8. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России. Томск, 2001 Ч 136 с.

9. Белова Е.В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов./ Е.В. Белова. М.: АНХ, 2001. Ч 305 с.

10. Беляцкий Н.П. Интелектуальная техника менеджмента. -Минск.: Новое знание, 2001 320 с.

11. Бовин A.A. Управление инновациями в организации./ A.A. Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-Л, 2006. Ч 415 с.

12. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. Ч 416 с.

13. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс в 2-х т./ Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева Ч СПб: Экономическая школа, 2001.-534 с.

14. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

15. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 504 с.

16. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 336 с.

17. Веленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика: учеб.пособие 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002. - 888 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление./ О.С. Виханский.- М.: Гардарики, 2000. 296 с.

19. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний./ В.В. Глухов , С.Б. Коробко , Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

20. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике./ А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 425 с.

21. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: понятие, система, задачи кодификации./ В.А. Дозорцев. М.: Статус, 2003. - 416 с.

22. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала./ С.А. Дятлов. СПб.: СПбУЭФ, 1994. - 196 с.

23. Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации./ Экономическая теория на пороге XXI века; под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2000. - 215 с.

24. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности./ А.П. Егоршин. Н.Новгород.: НИМБ, 2003. - 320 с.

25. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 375 с.

26. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью./ В.Г. Зинов. М.: Дело, 2003. - 512 с.

27. Зинов В.Г., Сафарян K.B. Интелектуальный капитал как базовая xapKTepncTHKa стоимости бизнеса./ В .Г. Зинов, К.В. Сафарян. -М.: АНХ, 2001.-425 с.

28. Иванцевич Д.М., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления./ Д.М. Иванцевич, A.A. Лобанов. -М., 1993. Ч 189 с.

29. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном воспроизводстве. СПб., 1996. - 128 с.

30. Инновационный менеджмент: учебник для вузов./ Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.

31. Инновационный путь развития для новой России./ Отв. Ред. В.П. Горегляд: Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.

32. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia: Наука, 1998 - 640 с.

33. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. - 304 с.

34. Интелектуальные ресурсы. Интелектуальная собственность. Интелектуальный капитал./ Сост. И общ ред. В.Г. Зинов. Ч М.: АНХ, 2001.-424 с.

35. Интелектуальный капитал Ч стратегический потенциал организации: учеб.пособие; под ред. Т.М. Орловой. Ч М.: Изд. дом Социальные отношения, 2003. Ч 184 с.

36. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве./ Автор и сост. аналит. обзора Л.Г Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 90 с.

37. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 287 с.

38. Кастельс М. Информационная эпоха. М.: ИНФРА-М, 2000. -651 с.ч 39. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление.- М.: Советское радио, 1974. 280 с.

39. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. Ч СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002. 199 с.

40. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. Ч СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2000. 168 с.

41. Климов С.М. Стратегическое управление интелектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество Знание Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., 2001. - 157 с.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. -325 с.

43. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности./ А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро, 1997. - 123 с.

44. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. Ч 342 с.

45. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. Ч М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 311 с.

46. Критский М.М. Человеческий капитал./ М.М. Критский. -Ленинград.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. Ч 296 с.

47. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. Ч М.: Квинта-Консатинг, 2004. 224 с.

48. Лукичева Л.И. Управление интелектуальным капиталом./ Л.И. Лукичева. Москва: Омега-Л, 2007. - 552 с.

49. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интелектуальными активами. -М.: Омега-Л, 2004. Ч 124 с.

50. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г. Интелектуальная собственность и нематериальные активы./ Н.В. Лынник Н.В., А.Г.Кукушкин. М.: ВНИИПИ, 1996.-169 с.

51. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. -М.: Прогресс, 1996. 324 с.

52. Мельников О.Н. Управление интелектуально-кретивными ресурсами наукоемких производств. Ч М.: Машиностроение, 2004. Ч 324 с.

53. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2005. - 720 с.

54. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации./ Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. Ч СПб.: Питер, 2001.-512 с.

55. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. Ч 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 544 с.

56. Мокрышев В.В., Адошин В.М. Управление исключительными правами (интелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе./ В.В. Мокрышев, В.М. Адошин. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 314 с.

57. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интелектуальной собственности./ О.В. Новосельцев. Ч М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 159 с.

58. Нонака И. Компания создатель знания./ И. Нонака, Х.Такеучи. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 261 с.

59. Нордстрем К., Риддерстрам Й. Бизнес в стиле фанк. Компания пляшет под дудку таланта. Ч СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2000. 387 с.

60. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.; 1997. Ч 254 с.

61. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

62. Рассел, Стюарт, Норвиг, Питер. Искусственный интелект: современный подход, 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2006. - 1408 с.

63. Рубинштейн Моше Ф., Фирстенберг Айрис Р. Интелектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения./ Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 2003 Ч 192 с.

64. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

65. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

66. Сенге П. Танец перемен. М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 235 с.

67. Сенге П. Пятая дисциплина.- М.: Олимп-Бизнес, 1999. 359 с.

68. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. -М.гВНИИПИ, 1993.- 189 с.

69. Степанов И.М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. Ч М.; 2001. Ч 153 с.

70. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. М.: Перспектива, 1998. - 127 с.

71. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации./ Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/ Под ред. B.JI. Иноземцева. Ч М.: Academia, 1999. Ч 497 с.

72. Супрун В.А. Интелектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. Ч М.: КомКнига, 2006. -192 с.

73. Таийчи Сакайя. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего.// В кн. Новая индустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia. 1999. - С. 337-371.

74. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. - 386 с.

75. Томпсон A.A. мл., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - XX, 412 с.

76. Тренев В.Н. Управление человеческими ресурсами при реализации проектов./ В.Н. Тренев. М.: Издательство ПРИОР, 2002. -112 с.

77. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Ч Спб.; 1996.-349 с.

78. Управление продажами в условиях конкуренции./Н.К. Моисеева, А.И. Клевлин, И.А. Быков/-М.: Омега-JL, 2006. 358 с.

79. Хант Р. Как создать интелектуальную организацию./ Р.Хант, Т.Базан / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 293 с.

80. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.- 157 с.

81. Шамшин C.B., Зинов В.Г. Сравнение различных методов оценки стоимости интелектуальных ресурсов./ C.B. Шамшин, В.Г. Зинов. -M.: АНХ, 2001.-248 с.

82. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. -М.; 1999. -416 с. '

83. Шатраков А.Ю. Диссимметрия интелектуального капитала предприятия./ А. Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, И.Н. Воропанова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 214 с.

84. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий./ А.Ю. Шатраков, В.М. Адошин, С.К. Коганов, Е.В. Юрченко. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. 174 с.

85. Эдвинссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005. - XX, 248 с.

86. Янсен Ф. Эпоха инноваций; пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002. -308 с.1. Статьи и тезисы докладов

87. Абрамов В. Интелектуальная составляющая в формированииконкурентных преимуществ.// Маркетинг. 2004. Ч № 6. Ч С. 23-27.

88. Абрамов В. Л. Интелектуальные ресурсы конкурентоспособности в современно организации.// Открытое образование. Ч 2005. Ч № 2 (49). С. 58-61.

89. Алексеева М. Критерий эффективности Ч рентабельность производства.// Экономика и жизнь. 1996. - № 8. (С.-Петербург, регион.вып.).Ч С. 43-54.

90. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономического развития. //Инновации. 2004. - № 5. - С. 20-22.

91. Анисимов Ю.П. , Сонцева Е.В., Пешкова И.В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия.// Инновации. 2006. -№ 11.-С. 88-90.

92. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост.// Экономист. 2000 - № 6. - С. 44-51.

93. Баранчеев В., Гунин В. Маркетинговое управление интелектуальным капиталом инновационного предприятия./ В. Баранчеев, В. Гунин // Маркетинг. 2000 . - № 6. - С. 59-69.

94. Баранчеев В.П., Воков А.Т. Пирамида ИК.// Вестник машиностроения -2005. -№ 10.Ч С. 67-71.

95. Беков Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала./ Х.А. Беков // ЭКО. 2002 . Ч № 7. - С. 158-166.

96. Беляева Е.С., Касаткина Е.В. Исследование проблем инновационной деятельности промышленных предприятий Атайского края.// Инновации. 2006. - № 9. - С. 68-73.

97. Бендиков В.А. Интелектуальный капитал./ В.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. Ч № 4. С. 12-25.

98. Бендиков М.А., Джамай Е.В. ИК развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения.// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 1. - С. 3-24.

99. Богаров Н.И. Инструмент отбора инновационно-активных предприятий.// Инновации 2006. - № 6 - С. 115-117.

100. Булыга Р., Кохно П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интелектуального капитала.// Общество и экономика. 2007. - № 8. - С. 77-85.

101. Булыга Р., Кохно П. Бухгатерская модель учета компонентов ИК.// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. -2007.-№2.-С. 4-18.

102. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России./ С. Бюссе // Мир России. 2002. - № 2. - С. 93-104.

103. Вадайцев C.B., Завлин П.Н., Миндели Л.Э Нематериальные активы в науке: оценка и использование.// Бюлетень ВАК России. Ч 1997. № 2.- С. 24-27.

104. Валинурова Л.С., Кузьминых H.A. Оценка уровня инновационного .развития.// Инновации. 2007. - № 6 - С. 42-47.

105. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX век е./ Ю.А. Васильчук // ОНС. 2001. - № 1. - С. 5-26.

106. Васильчук Ю.А. Фактор интелекта в социальном развитии человека.// Общественные науки и современность. Ч 2005. № 2. Ч С. 5663.

107. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций.// Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-22.

108. Воков Д. Д., Гаранина Т.А. Нематериальные активы: проблемы состава и оценивания.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.8. Выпуск 1. -2007 - С. 82-103.

109. Гаврил ова Н.М. Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности: от изобретений к инновациям.// Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. Ч № 9. - С. 4748.

110. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия.// Инновации. 2003. -№ 9. - С. 61-63.

111. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России.// Инновации. Ч 2004. Ч № 7. С. 49-52.

112. Гойло В. Интелектуальный капитал.// МЭиМО. 1998Ч № 11.- С. 68-77.

113. Грик Я.Н., Монастырский Е.А., Заварзин A.A. Совершенствование статистических наблюдений инновационной деятельности организации.// Инновации. 2004. - № 8. Ч С. 71 -74.

114. Гунин В.Н., Киселев Б.Н., Ляпина С.Ю. Теория инноваций и практика инновационной деятельности.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 / Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2004. - С. 79-89.

115. Гурвич В. Интелектуальная собственность -незадействованный ресурс экономического роста России.// Политический журнал. Ч 2005 Ч № 24. Ч Online версия.

116. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Взаимосвязи инновационного развития и конкурентоспособности российских предприятий.// Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.- С. 281296.

117. Денисова Д. Время продавать знания. (Интервью с Дэвидом Тисом).//Эксперт. 2004. - №24.- С. 11-12.

118. Дерманов В.К. Интелектуальный капитал: практика управления.// Российский журнал менеджмента. Том 4. Ч № 3- 2006. С. 171-180.

119. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС.// Интелектуальная собственность. 1999.-№1.- С. 15-20.

120. Евдокимова Е. Правовое регулирование передачи технологий в США.// Интелектуальная собственность. 2000. - № 3. Ч С. 15-20.

121. Ершов С.А. Мировые тенденции на рынке труда и проблемы его формирования в России./ С.А. Ершов // Общество и экономика. 1997. -№7-8.-С. 49-51.

122. Журавлева Н.Ю. Инновация как экономическая категория.// Вестник Санкт-Петербургского Ун-та. Серия 5. Экономика. - Выпуск 4. - 2006.- С. 137-141.

123. Зудов Д.В. Интелектуальные ресурсы в современном бизнесе. // Менеджмент сегодня. 2006. - № 2 (32). - С. 49-61.

124. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего.// МЭиМО. 2000. - № 8. - С 59.

125. Иванюк И. А., Воротилова O.A. Международная модель воспроизводства ИК в условиях глобализации экономики.// Финансы и кредит. 2005. -№ 35. - С. 44-49.

126. Карпова H.H. Нематериальные активы и интелектуальная собственность: проблемы и решения.// H.H. Карпова // Рынок ценных бумаг . 1998. - № 6-7. - С. 58-76.

127. Кельчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность ИК.// В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. - 2003. - С. 203-205.

128. Клаус Д. Экк. Знание как новая парадигма управления./ Д.Экк Клаус // Проблемы теории и практики управления. Ч1998. № 2. - С. 6973.

129. Князев Ю.О трудовой теории прибавочной стоимости.// Общество и экономика. 2007. -№ 12. - С. 12-23.

130. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС.// Интелектуальная собственность. 2000. - № 8. - С. 38-47.

131. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России.// Вопросы экономики. Ч 1996. -№ 12. С. 56-67.

132. Колыванов В.Ю., Магомедов М.Б., Галидов Г.С. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики.// Инновации. 2007. - № 4. - С. 51-55.

133. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества.// Проблемы прогнозирования. Ч 2003. № 3. - С. 43-51.

134. Кононов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал./ Ю.П. Кононов // Патенты и лицензии. 1999. - №6.-С. 27-29.

135. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России.// Интелектуальная собственность. Ч 2005. Ч № 7. Ч С. 2-14.

136. Костюк В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях.// Общественные науки и современность. 2004. - № 8. - С. 34-42.

137. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий./ Дж. Коуман // ОНС. 2001. - № 3. - С. 122-139.

138. Крог Георг, Кене Мария. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы./ Георг Крог, Мария Кене // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 74-78.

139. Кулагин A.C. Модуль 3. Инновационная деятельность.// Инновации. 2004.-№8.-С. 101-104.

140. Кулинич И.А. ИК и корпоративные цели предприятия.// Патенты и лицензии. 2005. Ч № 1. - С. 58-60.

141. Лазарев C.B. Интелектуальный потенциал компании как резерв повышения ее конкурентоспособности.// Менеджмент сегодня. Ч 2006.-№5.-С. 274-282.

142. Левашов В., Руткевич М. Интелектуальный потенциал России. Проблемы измерения и прогнозирования.// НГ-Наука. Ч 1999. Ч № 5.-С. 5.

143. Лисина Е.Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других стран СНГ.// Инновации. 2007. - № 8. - С. 41-49.

144. Логачев В., Жернов Е. ИК с позиций трудовой стоимости.// Экономист. 2006. - № 4. - С. 36-41.

145. Лузгина O.A., Похвалов A.C. Организационно-экономические условия активизации инновационных процессов в промышленности региона.// Инновации. 2007. - № 9. - С. 111-114.

146. Лукичева Л.И. Организационные аспекты управления развитием интелектуального потенциала персонала наукоемких предприятий.//Организатор производства. -2006-№ 29 Ч С. 35-48.

147. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Развитие интелектуального потенциала персонала как инструмент эффективного управления интелектуальным капиталом наукоемких предприятий.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. Ч С. 93-104.

148. Ляпина С.Ю. Инновационное развитие как основа эффективной стратегии российского бизнеса.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 /Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2004. - С. 5967.

149. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России.// МЭиМО. 2004. - № 4.- С. 45-51.

150. Макаров А. Измерение и формирование клиентского капитала организации.// Практический маркетинг. 2005Ч № 1. Ч С. 2-9.

151. Макаров А. Механизм стратегического управления интелектуальным капиталом организации.// Практический маркетинг. -№9.-С. 18-26.

152. Макаров А. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями.// Практический маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-25.

153. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Инновационное развитие экономических систем: оценка эффективности трансфера технологий.// Инновации. 2006. -№ 7. - С. 84-86.

154. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала.// Инновации. -2006. -№ 6. С. 53-56.

155. Макконоши Г. Управление интелектуальными активами -существенный вклад в бизнес (опыт Доу кемикал).// Труды международной конференции Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт, Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. СПб., 1997.-С. 167-171.

156. Мардас А.Н., Кадиев И.Г. Подход к оценке инновационности предприятий строительного комплекса.// Инновации. Ч 2007. № 9. - С. 101-103.

157. Мармыш С.Б., Молодчик М.А. Подходы к управлению стоимостью интелектуальных активов на промышленных предприятиях./ Журнал Экономической Теории. 2007. - № 2. - С. 69-78.

158. Масулас В. Метод управления ИК организации (знаниями, компетенциями и инновациями ОБШ1С).// Труды международной конференции Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт, Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997. СПб., 1997. - С. 151-166.

159. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России.// Экономист. 2003. - № 2. - С. 10-14.

160. Медведев В. О стоимости в современной экономике.// Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 53-64.

161. Месяц Г. Деинтелектуализация России не менее опасна, чем потеря природных ресурсов.Юкономические стратегии. Ч 2004. Ч № 8. Ч С. 15-19.

162. Мильнер Б. Управление знаниями в современной экономике.// Проблемы теории и практики управления. 2006. Ч № 9. Ч С. 8-13.

163. Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Концептуальные аспекты формирования экономических знаний.// Проблемы прогнозирования. Ч 2007. -№3.- С. 115-136.

164. Михайлова А.Н. Изменения в организации, проводимые через персонал.// Научно-практическая конференция Ангстрем Время изменений. М.: МИЭТ, 1998. - С. 1 -3. *

165. Мокрышев В.В, Суть нематериальных активов.// Интелектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 7-16.

166. Мызрова O.A. Развитие и современное состояние теории инноваций.// Инновации. 2006. - № 7. - С. 79-83.

167. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №3.- С. 23-35.

168. Николаева С.А. Нематериальные активы. // Бухгатерское приложение. 1997. - № 5. - С. 11-22.

169. Новосельцев О.В. Аудит интелектуальной собственности при оценке нематериальных активов./ О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997.-№ 4.-С. 55-60.

170. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее.// Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 16-25.

171. Одинцов С.В. Место и роль ИК предприятия в современном мире.// Наука и промышленность России. 2002. - № 10. - С. 87-94.

172. Орлов А. ИК компании как инструмент менеджмента.// Менеджмент сегодня. 2003. - № 4. - С. 15-24.

173. Орлов А. Основные источники прибыли коммерческой организации.// Менеджмент сегодня. -2004. Ч № 5. Ч С. 5-9.

174. Пантюхина A.M. Нематериальные активы стратегический менеджмент./ A.M. Пантюхина // Патенты и лицензии. Ч 2001. Ч № 11. - С. 55-63.

175. Пивоварова М., Рыбалова Т. Неявные знания в процессе анализа информации специалистами по маркетингу.// Маркетинг. Ч 1997. -№ 3. С. 19-25.

176. Плетнев К.И., Кичиков О.В. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры.// Инновации. Ч 2005. № 9. - С. 58-63.

177. Попова А.И., Сурина A.B. Организация инновационной деятельности в крупном исследовательском учреждении.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 493 / Под ред. Туккеля И.Л. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2005. - С. 20-29.

178. Прищепенко В.В. Новаторы и новации.//ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. - № 12. - С. 85-92.

179. Просвирина И.И. ИК: новый взгляд на нематериальные активы.// Финансовый менеджмент. Ч 2004. Ч № 4. Ч С. 103-120.

180. Просвирина И.Н. ИК российских предприятий: оценка и перспективы.// Инновации. 2005. - № 10. - С. 54-58.

181. Просвирина И.Н. Перспективы ИК российских компаний.// Финансы. 2005. - № 12. - С. 57-60.

182. Пуреев A.C. Инновационная привлекательность как феномен.// Инновации. 2007. - № 5. - С. 48-50.

183. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация./ В.В. Радаев // ОНС. 2003. - № 2. - С. 5-16.

184. Рафаилов А.П., Проскуряков В. А., Родинов В.Б. ИК предприятия как стратегический фактор развития.// Техника машиностроения. 2005. - № 3. - С. 63-75.

185. Росс И. ИК. Вы можете управлять тем, что можете измерить. //Маркетинг. 1998. - № 4. - С. 75-79.

186. Росс И. Интелектуальный капитал./ И.Росс //Маркетинг. -2002.-№ 5.-С. 63-67.

187. Рубинштейн А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста.// Российский экономический журнал. -2005.- №4.-С. 24-28.

188. Румянцев A.A. Инновационность промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области и пути ее повышения.// Инновации. -2004. № 4. - С. 47-50.

189. Саградов А. Человеческий капитал: источник развития.// Экономика и жизнь. 1998. - № 1-2.- С. 42-48.

190. Санников А. Интелектуальные активы: идентификация, оценка, управление.// Интелектуальная собственность. Ч 2000. Ч №5.-С. 40-44.

191. Селезнев E.H. Интелектуальный потенциал показатель состояния ИК и эффективности его использования.// Финансовый менеджмент. - 2004. - № 5. - С. 122-129.

192. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие?// Инновации. 2004. - № 2. Ч С. 34-36.

193. Степченко H.A. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики.// Финансы и кредит. Ч № 35. Ч С. 50-52.

194. Сергеев А.Л. Анализ типологии стоимостей, генерируемых интелектуальным капиталом.// Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 13 Ч С. 22-28.

195. Стоунхаус Дж. Управление организационными знаниями.// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - С. 15-24.

196. Титова В.А., Макаренко О.В. Бенчмаркинг как инструмент формирования инновационного потенциала предприятия.// Инновации. Ч 2006.-№7.-С. 101-107.

197. Ткачук С.Н., Булавин И.Д. Инновационная деятельность и изобретательство в регионе.// Инновации. 2004. Ч № 10. Ч С. 48-52.

198. Тоффлер О. Третья вона.// США экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. - С. 78-89.

199. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала.// Инновации. 2003. - № 6. - С. 67-72.

200. Трифилова A.A. Оценка инновационной активности предприятия.// Инновации. 2003. -№ 10. - С. 51-55.

201. Уваров А.Ф., Денисов C.B., Оленичева H.A. Синергетическая модель конкурентных преимуществ предприятия.// Инновации. Ч 2007. -№ 10.-С. 105-108.

202. Федоров М.П., Башкарев А.Я., Нурулин Ю.Р. Развитие инновационной инфраструктуры СПбГПУ.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 492 /Под ред. В.Г.Колосова, И.Л. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2004. Ч С. 79.

203. Хорошавина Н. Как сосчитать интелектуальный капитал./ Н.Хорошавина // Эксперт. 1998. - № 7. - С. 45-55.

204. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве (к вопросу об интелектуальной ренте).// Социологические исследования. 2000. -№ 4. - С. 23-31.

205. Черкашенко В., Насибян С., Нащекин А. Управление знаниями и эволюция эффективности бизнеса.// Аналитический банковский журнал. -2007.-№ 5.-С. 82-83.

206. Черняк B.C. Инновации главный приоритет компании Самсунг Электронике.// Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ № 493 / Под ред. Туккеля И.Л. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 143.

207. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макро уровне.// Инновации. 2004. - № 5. Ч С. 27-35.

208. Шамина Л.К. Инновационный потенциал предприятия. //Инновации. 2007. -№ 9. - С. 58-60.

209. Шаранин A.C. Проблемы формирования системы инновационного развития организации.// Инновации. Ч 2007. Ч № 10. Ч С. 114-116.

210. Шапошник С.Б., Хохлов Ю.Е., Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели.// Информационное общество. 2002. - Выпуск 1. - С. 4-7.

211. Шебунина Е.А. Система управления ИК.// Экономика строительства. 2005. - № 10. - С. 10-18.

212. Шинкевич А.И., Авилова В.В., Егорова М.В. Характеристика и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в республике Татарстан.// Инновации. Ч 2004. Ч № 10. Ч С. 45-47.

213. Шихирев П. Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход./ П.Н. Шихирев // ОНС. -2003. № 2. Ч С. 17-32.

214. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки./ В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 42-49.

215. Элементарно, Ватсон. Каким образом информационные технологии могут подстегнуть экономический рост.// Эксперт. 2000. - № 40. - С. 5-6.

Похожие диссертации

• Инвестиции в человеческий капитал как фактор экономического роста: их оценка и динамика
• Венчурный капитал как источник финансирования инновационного процесса
• Пути повышения уровня жизни коренных малочисленных народов Арктических улусов Республики Саха (Якутия)
• Активизация инновационной деятельности организации на основе развития ее интелектуального капитала
• Механизм управления интелектуальным капиталом региона в интересах инновационного развития