Интеграция ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рокотянская, Виолетта Валерьевна |
| Место защиты | Шахты |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интеграция ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона"
005006192
На правах рукописи
Рокотянская Виолетта Валерьевна
ИНТЕГРАЦИЯ РЕСУРСНЫХ И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СТРАТЕГИЮ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Ростовской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
1 5 ЛЕК 2011
Шахты-2011
005006192
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Российская Марина Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Паштова Леля Германовна доктор экономических наук, профессор Савватеев Евгений Витальевич
Ведущая организация: Учреждение РАН Институт информатики и
проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН
Защита состоится 24 декабря 2011 г. в 09-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса по адресу: 346500, г. Шахты Ростовской области, улица Шевченко, 147, корпус 2, ауд. 247.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (г. Шахты Ростовской области, улица Шевченко, 147, корпус 2). Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.
Автореферат разослан 22 ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
С.Н. Новоселов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В экономике современной России возрастает роль региональной составляющей, отражающей исторический аспект административного деления по принципу организованных территорий планомерного размещения производительных сил. Пространственно распределённые ресурсы устанавливают приоритетные направления развития социально-экономических систем, центры привлечения инвестиций, сроки освоения территориальных хозяйственных комплексов.
Основными проблемами устойчивого развития естественно локализовавшихся территорий являются противоречивость иерархичности административного управления и динамичной активности хозяйствующих субъектов, конкурентного взаимодействия и сотрудничества экономических подсистем. Многие региональные экономические системы России обладают механизмами, сдерживающими развитие и обусловливающими трансформацию ресурсов в избыточные издержки.
Пространственная экономическая система Ростовской области, развиваясь в рамках единой экономической стратегии, испытывает значительные сложности с обеспечением сбалансированного, устойчивого роста всех экономических подсистем региона. Переход на траекторию, ведущую к устойчивому развитию, связан с переломом сложившегося экстенсивного типа воспроизводства, формированием новейших производительных сил, развитием новых технологических укладов, направленных на повышение эффективности использования материальных и нематериальных ресурсов.
В этой связи возникает объективная потребность в углублённом теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста региона, основанному на качественных изменениях, инновациях.
Степень изученности проблемы. Вопросы, касающиеся устойчивого развития, в том числе устойчивого развития территорий, рассматриваются в работах российских учёных и специалистов: Р. Абдрашитовой, Н. Елецкого, Н. Климовой, В. Коптюга, Е. Куклиной, О. Причины, М. Российской, Г. Серова, А. Татуева, М. Терешиной, А. Швецовой и др.
Стратегические аспекты управления пространственными социально-экономическими системами отражены в работах таких авторов, как И. Ансофф, О. Виханский, А. Дулин, Т. Елисеева, Т. Неровня, А. Петров, М. Портер, Е. Савватеев, А. Стрикленд, А. Томпсон, Р. Черняева, К. Эндрюс и др.
Фундаментальный вклад в формирование теории и методологии решения экономических проблем рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные и отечественные учёные
Л. Абакин, Т. Анопченко, С. Бобылев, Э. Гирусов, А. Голуб, Т. Гридэл, М. Гузев, В. Данилов-Данильян, С. Макар, К. Лосев, Н. Моисеев, С. Новоселов, Н. Пахомова, В. Протасова, Д. Савон, С. Тяглов, А. Урсул, Т. Хачатуров, С. Шмидхейни, Я. Яндыганов и др.
Вместе с тем, следует отметить, что многие организационные проблемы устойчивого развития пространственных экономических систем недостаточно проработаны в научной литературе, что потребовало допонительной проработки вопросов интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:
- исследовать теоретическое содержание и основные характеристики устойчивости, как фактора развития пространственной экономической системы;
- выявить проблемы и особенности рационального управления природными ресурсами региона;
- провести анализ состояния региональной социально-экономической системы и основных направлений развития лёгкой промышленности;
- разработать на основе ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности агоритм формирования стратегии устойчивого сбалансированного развития региона;
- обосновать направления совершенствования ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в рамках стратегии устойчивого сбалансированного развития региона.
Объектом исследования в диссертационной работе является социально-экономическая система Ростовской области, как совокупность элементов, явлений, процессов, направленных на формирование потенциала устойчивого сбалансированного развития.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона, разработки и реализации стратегии устойчивого развития пространственной экономической системы Ростовской области.
Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).
Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов и п. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческих ресурсов и др. Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования.
Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам совершенствования организационных аспектов функционирования региональной экономики, рациональному использованию природных ресурсов региона, изложенных в научных трудах и периодических изданиях.
Информационную базу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также его территориальных органов по Ростовской области и отдельным субъектам Южного федерального округа, законодательные и нормативные акты РФ и Ростовской области, бухгатерская и внутренняя отчётность предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, результаты исследования автора.
Методы исследования. При написании и обосновании отдельных положений диссертационной работы был использован широкий спектр различных методов экономического исследования, включающий монографический, сравнительного и экспертного анализа, графический, индексный методы, экономико-статистический и экономико-математический инструментарий, методы анализа и синтеза, регрессионно-корреляционный метод, метод анализа иерархий.
Научная новизна исследования заключается во внедрении ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий легкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1. Уточнено содержание понятия лустойчивость развития как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определенном временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интелектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах, что позволило определить приоритеты трансформации.
2. Изучены экономические закономерности рационального управления природными ресурсами региона (монополия природы, рыночные инструменты привлечения, использования, утилизации природных ресурсов) как адаптивным элементом механизма управления сбалансированностью и устойчивостью развития региональных социально-экономических систем, позволяющие разработать управленческие и технологические предложения по переходу от экстенсивного к интенсивному сценарию развития пространственной экономики.
3. Проанализировано с применением формальных методик состояние региональной социально-экономической системы, характеризующееся значительным дисбалансом уровня развития экономической, социальной и экологической подсистем, затрудняющим переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, что требует совершенствования ресурсного и управленческого обеспечения при разработке стратегии устойчивого, сбалансированного развития Ростовской области.
4. Разработан агоритм формирования региональной экономической стратегии развития как доминирующего элемента обеспечения сбалансированности и устойчивости роста региона, включающий ресурсный, технологический и управленческий аспекты, позволяющий координировать процессы расширенного воспроизводства пространственной экономической системы без привлечения допонительных объёмов природных ресурсов.
5. Предложен комплекс инструментов (включающих использование инновационных ресурсосберегающих технологий и математическую оценку альтернатив управленческих решений), повышающих эффективность деятельности ресурсной и управленческой подсистем предприятий лёгкой промышленности, позволяющих сформировать экономический базис стратегии устойчивого сбалансированного развития региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты уточняют и допоняют исследования по проблеме сбалансированного устойчивого развития пространственных экономических систем мезоуровня. Сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании целевых программ отраслевого и регионального развития Ростовской области.
Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы могут быть использованы в высших учебных заведениях для преподавания дисциплин Региональная экономика, Регионоведение, Управленческие решения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях (гг. Санкт-Петербург, Саратов, Воронеж, Тольятти, Вогоград, Майкоп, Ростов-на-Дону, Сочи, Шахты, Новочеркасск,), в 2009-2011 гг., а также были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы ОАО Донецкая Мануфактура М, ЗАО Корпорация Глория Джине при разработке программ устойчивого развития предприятий и отдельных направлений деятельности, а также внедрены в учебный процесс Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объёмом 8,99 пл., авторских 7,81 п.л. (в т.ч. в изданиях из перечня ВАК 3,77 п.л., авторских 3,17 пл.).
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединённых в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Уточнено содержание понятия лустойчивость развития как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определённом временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интелектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах, что позволило выделить социальные, экономические и экологические приоритеты трансформации региональной экономической системы как совокупности элементов, явлений и процессов, характеризующихся высокой степенью интеграции.
Развитие региональных социально-экономических систем в современных условиях осуществляется в рамках расширяющегося воспроизводства, причём расширение осуществляется в основном за счёт экстенсивного развития, что требует чёткого понимания терминологического аппарата, характеризующего динамику, сбалансированность и устойчивость изменения. Трансформация понятия лустойчивое развитие территории даёт возможность более йодробно исследовать происходящие сдвиги в региональной экономической системе и определить основные составляющие этого процесса.
В настоящее время существует большое количество подходов к определению термина лустойчивое развитие, что связано со сложностью самого понятия, которое включает социальные, экономические, экологические и другие аспекты развития человечества. Устойчивость Ч одна из основных динамических характеристик системы, являющая собой свойство возвращаться в исходный или близкий к нему установившийся режим после выхода из него в результате какого-либо воздействия. Иначе говоря, под устойчивостью понимается реагирование на воздействия, которые могут быть компенсированы в определённых пределах. Таким образом, на основе проведённого обобщения лустойчивого развития как системы - это закономерный и непрерывный процесс поддержания её ценности, состояния подвижного равновесия и устойчивости, экономного
использования ресурсного потенциала и своевременного предупреждения эндогенных противоречий на основе приведения в соответствии с целями развития региональной инновационной инфраструктуры.
Одним из инструментов повышения темпов развития пространственной социально-экономической системы является рациональное использование материальных и нематериальных активов региона, в том числе природных ресурсов.
Принципиально новой особенностью в отношении между обществом и природой являются резко возросшая потребность в природных ресурсах и значительное изменение баланса сил в системе лобщество-природа в пользу первого. Современное производство потребляет многие возобновляемые природные ресурсы (водные, лесные, земельные, биологические и др.) в таких объёмах, что естественные природные процессы не успевают восстанавливать их первоначальные качества.
Среди факторов размещения производительных сил выделяются: экономические, социальные и природно-экологические. Тяготение пространственных экономических систем к тому или иному направлению развития определяется развитием рыночных отношений, в сфере производства приоритетными являются предпосыки для увеличения основной нагрузки на природный потенциал региона (Рис. 1).
Устойчивость пространственных экономических систем Экономические факторы - перепрофилирование неперспективных и убыточных производств, техническое перевооружение и освоение конкурентоспособных ресурсосберегающих технологий; - стимулирование инноваций и эффективных технологий; - увеличение объема инвестиций в обновление основных фондов; - повышение уровня квалификации кадров, увеличение заработной платы; - расширение рынка сбыта за счет выхода на международный рынок; - отмена или снижение таможенных пошлин на ввоз оборудования и материалов, не производимых в России.
Социальные факторы - формирование социально ориентированной ассортиментной политики по обеспечению потребностей мало защищенных слоев населения, госзаказа на продукцию лёгкой промышленности; - трудоустройство населения, в основном женщин; - доступность товаров легкой промышленности населению из различных социальных групп.
Природно-экологические факторы - применение комплексных безотходных технологий; - внедрение технологий вторичного использования отходов; - рациональное использование водных ресурсов (создание замкнутых циклов); - очистка воздуха рабочей зоны при производстве текстильной продукции и улавливанию вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу в ходе производства; - экологическая сертификация текстильной продукции; - выпуск экологически чистой продукции текстильной и легкой промышленности с применением современного высокотехнологичного оборудования, в целях существенного замещения импорта; - использование натуральных красителей в текстильной промышленности.
Рис. 1 - Классификация факторов размещения производительных сил пространственной экономической системы (Авторское обобщение)
Концепция перехода РФ к устойчивому развитию территорий затрагивает проблемы в социальной, экономической, политической, правовой, экологической сферах.
Устойчивое развитие можно обозначить как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определённом временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интелектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах.
2. Изучены экономические закономерности рационального управления природными ресурсами региона (монополия природы, рыночные инструменты привлечения, использования, утилизации природных ресурсов) как адаптивным элементом механизма управления сбалансированностью и устойчивостью развития региональных социально-экономических систем, позволяющие разработать управленческие и технологические предложения по переходу от экстенсивного к интенсивному сценарию развития пространственной экономики.
Природные ресурсы как составляющая устойчивого развития региональной экономики в настоящее время становятся доминирующим элементом, непосредственно оказывая влияние на все процессы, происходящие в региональной экономической системе, недостаточное внимание к данного вида ресурсам может привести не только к региональной кризисной ситуации, но и в конечном счёте может отразиться на национальной экономической системе.
Цели рационального использования природных ресурсов региона непосредственно реализуются через определение экономической сущности привлечения, использования и утилизации данного вида ресурсов (Рис. 2).
Основную цель устойчивого развития социально-экономической системы региона можно обозначить как сохранение и приращение достигнутого уровня, выраженного в валовом региональном продукте, полученного за счёт понимания рыночных условий привлечения ресурсов.
Реализация принципов устойчивого развития региона предлагает выделение следующих взаимодопоняющих положений:
1. Природные ресурсы обладают свойствами ограниченности, невоспоняемости и безальтернативности использования, что задаёт тенденцию к росту их стоимости.
2. Использование природных ресурсов дожно осуществляться на условиях комплексного развития не столько производительных сил, сколько производственных отношений.
3. Утилизация отработанных природных ресурсов дожна восприниматься не как допонительная статья затрат, а как возможность формирования допонительного дохода социально-экономической системы.
Рис. 2 - Цели и результаты выявления экономической сущности природных ресурсов региона (Авторская разработка)
Таким образом, природные ресурсы, как адаптивный инструмент управления темпами развития региональных социально-экономических систем, позволяет повысить сбалансированность развития пространственных экономических систем.
3. Проанализировано с применением формальных методик состояние региональной социально-экономической системы, характеризующееся значительным дисбалансом уровня развития экономической, социальной и экологической подсистем, затрудняющим переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, что требует совершенствования ресурсного и управленческого обеспечения при разработке стратегии устойчивого, сбалансированного развития Ростовской области.
Лёгкая промышленность - совокупность специализированных отраслей промышленности, производящих главным образом предметы массового потребления из различных видов сырья. Лёгкая
промышленность занимает одно из важных мест в производстве валового национального продукта и играет значительную роль в экономике страны. Лёгкая промышленность осуществляет как первичную обработку сырья, так и выпуск готовой продукции. Доля лёгкой промышленности в основных показателях развития российской экономики представлена в таблице 1.
Таблица 1
Уровень развития лёгкой промышленности Российской Федерации в 2006-2010 гг.1
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010
ВВП, мрд руб. 26917 33248 41277 38786 44939
Обрабатывающие производства, мрд руб., в том числе 11185 13978 16864 14352 17553
Лёгкая промышленность, мрд руб. 155,7 166,5 191,4 190,8 216,5
Удельный вес П в общем объеме ВВП, % 0,58 0,5 0,41 0,37 0,4
Удельный вес П в общем объёме обрабатывающей промышленности, % 1,39 1,19 1,37 1,33 1,23
Одним из важнейших показателей уровня развития региона является уровень развития промышленного производства. Специализация Ростовской области охватывает широкий спектр промышленных отраслей, среди которых лёгкая промышленность выделяется стабильностью показателей. Несмотря на низкий удельный вес в ВВП, лёгкая промышленность ЮФО обладает стабильным положением в составе показателей уровня развития обрабатывающих производств Российской Федерации (табл. 2).
Таблица 2
Структура распределения лёгкой промышленности _по федеральным округам в 2010 году2 _
Субъект Федерации Обрабатывающие производства, всего, мн руб. Текстильное и швейное производство, мн руб. Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, мн руб.
Российская Федерация 17553136 177435 39520
Центральный федеральный округ 4483283 (1) 81668(1) 19592(1)
Северо-Западный федеральный округ 2062554 (3) 19781 (3) 1836(5)
Южный федеральный округ 781595(7) 12910,2 (4) 1920,9 (4)
Северо-Кавказ. федеральный округ 260431 (8) 3475,7 (7) 381,4 (8)
Привожский федеральный округ 3142023(2) 25833(2) 6809 (2)
Уральский федеральный округ 1786505 (5) 5089 (6) 2024 (3)
Сибирский федеральный округ 1630742 (6) 5800 (5) 1528 (6)
Дальневосточный федеральный округ 204749 (4) 1418(8) 471 (7)
1 Составлено автором по: Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2011. 581 с.
2 Составлено автором по материалам официального сайта Федеральной службы государственной статистики РФ www.gks.ru
Ростовская область - один из крупнейших на юге страны центров многоотраслевой промышленности, развитого сельского хозяйства, науки, культуры. По объёмам валового регионального продукта область находится на 15 месте среди других субъектов России. Динамика основных экономических показателей уровня развития Ростовской области в 2006-2010 годах представлена в таблице 3.
Таблица 3
Динамика показателей Ростовской области за 2006-2010 гг.3
Показатель 2006 1 2007 2008 2009 2010
ВРП, мн руб. 263051,5 | 340012,5 450434,7 576386,1 *
Текстильное и швейное производство
Число действующих организаций на конец года 370 334 288 260 303
Индекс производства, в % к предыдущему году 105,4 117,8 88,2 87,3 119,8
Объём отгруженной продукции (работ, услуг), мн руб. 6167,9 6829,9 7625,6 9387,0 8319,3
Среднегодовая численность работников организаций, чел. 16492 15990 14353 13477 12400
Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. 4040,8 5161,3 6456,9 8943,1 8678,2
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), мн руб. 307,1 162,7 245,9 365,0 527,0
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) 10,1 6,3 6,0 11,1 18,9
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Число действующих организаций на конец года 77 72 64 63 67
Индекс производства, в % к предыдущему году 103,8 116,8 100,1 95,5 88,6
Объём отгруженной продукции (работ, услуг), мн руб. 653,7 1008,2 1097,4 1333,9 998,5
Среднегодовая численность работников организаций, чел. 2247 2474 2426 2014 1537
Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. 4504,8 5533,4 7061,6 8243,6 7963,6
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), мн руб. 26,5 67,0 94,2 111,4 100,9
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) 6,5 9,7 12,3 15,5 15,1
* нет данных
3 Составлено автором.по: Социально-экономическое положение Ростовской области 2010 : Докл / Росстат. Ростов н/Д., 2011. 363 с.
За анализируемый период предприятия лёгкой промышленности Ростовской области показывали темпы роста, соответствующие общей динамике развития региона, исключением являся 2010 год, характеризующийся резким снижением объёма отгруженной продукции.
Доля лёгкой промышленности в общем объёме промышленного производства региона стабильно составляет 4 %, что значительно выше, чем в целом по стране. Уровень развития лёгкой промышленности области определяют ведущие предприятия отрасли: ЗАО Корпорация Глория Джине, ОАО Донецкая мануфактура М, ЗАО Дон-Текс, ЗАО Донобувь, ЗАО ПКФ Элегант.
На долю ЗАО Корпорация Глория-Джине приходится более 60 % от общего объёма производства в лёгкой промышленности региона. Глория Джине - ведущий российский производитель одежды для детей торговых марок Gloria Jeans и Gee Jay. Производственная база корпорации включает в себя 11 обособленных производственных подразделений в России и компанию Стиль на Украине. Сеть розничных магазинов корпорации охватывает города не только Ростовской области, но и практически всех регионов России. Стабильный выпуск хлопчатобумажных тканей обеспечен благодаря техническому перевооружению крупнейших предприятий отрасли ОАО Донецкая Мануфактура М и ЗАО Дон-Текс. На ОАО Донецкая Мануфактура М установлено новое ткацкое и отделочное оборудование. На ЗАО Дон-Текс введено в эксплуатацию технологическое оборудование по выпуску тканей шириной 200 см, а также современное отделочное производство.
Анализ данных статистики, информационных сайтов и научных публикаций позволил выявить основные проблемы устойчивого развития пространственных социально-экономических систем Российской Федерации (Рис. 3).
Рис. 3 - Факторы, оказывающие лимитирующее воздействие на темпы роста пространственных социально-экономических систем Российской Федерации (Авторское обобщение)
Необходимость регулирования устойчивости развития региональных экономических систем обусловлена рядом внешних и внутренних причин: низкой конкурентоспособностью, командно-административным управлением, необходимостью смягчения отрицательного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду.
Оценку уровня устойчивого развития социально-экономической системы Ростовской области предложено проводить с помощью методики, разработанной Т.Е. Мельник4. Поскольку автором указано, что данная методика универсальна, позволяет оценить различные системы, выявить уровень устойчивого развития, была проведена адаптация методики под специфику Ростовской области, заключающуюся в стабильной доле участия лёгкой промышленности в развитии региона.
Методика оценки уровня устойчивого развития региональной экономической системы Ростовской области представлена на рисунке 4.
Рис. 4 - Методика оценки уровня устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности
В качестве основных направлений анализа устойчивого развития социально-экономических систем, безусловно, будет выступать экономическая, экологическая и социальная устойчивость, причём
4 Мельник Т.Н. Внешняя среда функционирования предприятия в рамках управления устойчивым развитием // Известия ОреГТУ. Серия. Социально-экономические и гуманитарные науки Вып 2 Ооел Х Изд-во ОреГТУ, 2009. 184 с.
расставлять приоритеты в значимости данных видов представляется нецелесообразным, так как они дожны иметь равную весомость в процессе управления устойчивым развитием предприятий лёгкой промышленности региона.
Рассмотрим экономические показатели деятельности предприятий лёгкой промышленности на примере ряда крупных организаций, расположенных на территории Ростовской области: ОАО ПТФ Глория г. Новошахтинск, ЗАО Дон-Текс г. Шахты, ООО Донецкая Мануфактура М г. Донецк. Данные предприятия на протяжении догого времени формируют уровень развития лёгкой промышленности области, являясь ведущими предприятиями в данной сфере.
Основным ассортиментом, выпускаемым ОАО ПТФ Глория, являются: джинсовые изделия (брюки, куртки, шорты, бриджи, юбки, комбинезоны), трикотажные изделия (майки, футбоки), хлопчатобумажные изделия (подростковые сорочки). Экономические показатели деятельности предприятия ОАО ПТФ Глория сведём в таблицу 4.
Таблица 4
Экономические показатели деятельности предприятия _ОАО ПТФ Глория, тыс. руб.5 ______
Показатель 2008 2009 2010
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 1087897 1072314 1261150
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 1078207 893595 1000885
Текущие затраты на охрану природы 5037,0 1207,0 2318,0
Экологические платежи 9,0 67,8 343,0
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды 0,0 0,0 0,0
По охране и рациональному использованию водных ресурсов 2930,0 1093,0 2124,0
в т.ч. выплачено другим организациям за приём и очистку сточных вод 2930,0 1093,0 2124,0
По охране атмосферного воздуча 0,0 0,0 7,0
По охране окружающей среды от отходов производства 107,0 114,0 187,0
в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов 107,0 114,0 187,0
Стабильный рост производства пряжи и тканей обеспечен благодаря техническому перевооружению крупнейших предприятий отрасли ОАО Донецкая Мануфактура М и ЗАО Дон-Текс. Преобладающим видом хозяйственной деятельности ОАО Донецкая мануфактура М является производство махровой и льняной продукции, выпуск тканей с последующей их отдекой, крашением и переработкой в готовые изделия (Табл. 5).
5 Составлено автором по данным предприятия ОАО ПТФ Глория
Экономические показатели деятельности предприятия ОАО Донецкая мануфактура М, тыс. руб.6
Показатель 2008 2009
Таблица 5
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, УСЛУГ
Текущие затраты на охрану природы
577326 446925
Экологические платежи
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды
По охране и рациональному использованию водных ресурсов _
1379,6,
в т.ч. выплачено другим организациям за приём
и очистку сточных вод_
По охране атмосферного воздуха
По охране окружающей среды от отходов производства
в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов
ЗАО Дон-Текс производит пряжу трикотажную и ткацкую различных смесовых составов и линейных плотностей, ткани сорочечные, плательные, бельевые, обувные, сувенирные, специального и военного назначения, производимые в отбеленном, гладкокрашеном, набивном и пёстротканом видах; швейные изделия самого разнообразного назначения: столовое и постельное бельё, дамская и детская одежда, сувенирная продукция, униформенная одежда, ватные, ватиновые, пухо-перовые (Табл. 6).
Таблица 6
Экономические показатели деятельности предприятия
Показатель 2008 2009 2010
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 303198 221203 297807
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 265461 192063 251427
Текущие затраты на охрану природы 2559,3 2281,1 2499,9
Экологические платежи 44,6 52,6 58,6
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов по охране окружающей среды 28,0 28,0 28,0
По охране и рациональному использованию водных ресурсов 2143,3 1856,9 2065,3
в т.ч. выплачено другим организациям за приём и очистку сточных вод 2143,3 1856,9 2065,3
По охране атмосферного воздуха 313,2 330,58 364,6
По охране окружающей среды от отходов производства 102,8 93,7 70,0
в т.ч. выплачено другим организациям за приём, хранение и уничтожение отходов 102,8 93,7 70,0
6 Составлено автором по данным предприятия ОАО Донецкая Мануфактура М Составлено автором по данным предприятия ЗАО Дон-Текс
Проведённый анализ будет непоным и недостаточным без анализа изменения величины затрат на привлечение, использование и утилизацию природных ресурсов региона. В результате анализа данных, представленных в таблицах 4, 5, 6, получены следующие результаты: при изменении объёмов производства в натуральном выражении происходит аналогичное изменение величины затрат, т.е. имеет место стабильная тенденция роста, как объёма отходов, так и величины платы за их размещение.
Таким образом, проведённый анализ показал, что даже при снижении объёмов сбрасываемых отработанных природных ресурсов в натуральном выражении (по основным направлениям воздействия предприятия на окружающую среду) происходит устойчивый рост величины затрат за использование природных ресурсов, что приводит к снижению основных результатов деятельности и значительно снижает показатели конкурентоспособности предприятий данной отрасли и региона в целом.
Оценку уровня устойчивого развития социально-экономических систем Ростовской области провели на примере крупнейших предприятий лёгкой промышленности Ростовской области: ЗАО Дон-Текс, ООО Донецкая Мануфактура М, ОАО ПТФ Глория (Рис. 5).
Рис. 5 - Сравнительная характеристика устойчивости социально-экономической системы Ростовской области)8
Оценив уровень экономической, социальной и экологической устойчивости развития предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, можно прийти к выводу, что данные предприятия, развивая
8 Составлено на основании авторских расчётов
ЗАО Дон-Текс в ООО Донецкая Мануфактура М з ОАО ПТФ Глория
Экономическая Экологическая Социальная
устойчивость устойчивость устойчивость
социальную и экономическую подсистемы, не уделяют дожного внимания управлению устойчивым развитием. Следовательно, для повышения уровня устойчивости региона необходимо предложить ряд мероприятий, увеличивающих показатели устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности Ростовской области.
На основании проведённого анализа современного уровня устойчивого развития Ростовской области можно сделать вывод о том, что низкие значения комплексных показателей вызваны несовершенством используемых методов организации производства, неэффективным использованием природных ресурсов. Тем не менее, в экономической политике России существует явная ориентация на дальнейший экономический рост, в связи с чем повышается значимость разрабатывать действенный инструментарий управления устойчивостью развития пространственных экономических систем.
4. Разработан агоритм формирования региональной экономической стратегии развития как доминирующего элемента обеспечения сбалансированности и устойчивости роста региона, включающий ресурсный, технологический и управленческий аспекты, позволяющий координировать процессы расширенного воспроизводства пространственной экономической системы без привлечения допонительных объёмов природных ресурсов.
В рамках разработанных направлений устойчивого сбалансированного развития на основе рационального использования природных ресурсов региона приоритетное место занимают стратегические аспекты управления, предусматривающие формирование структуры факторов, оказывающих влияние на деятельность компании, определение догосрочных целей и путей их достижения. Особым значением обладают эколого-экономические факторы, модели, отражённые в стандартах серии ISO 14000 и илюстрирующие развитие и совершенствование системы экологического менеджмента в организации.
Предложенный агоритм формирования региональной экономической стратегии развития может быть адаптирован как для промышленного предприятия, так и пространственной экономики. Для этого необходимо к каждому этапу подходить с экономических позиций и приоритетов регионального развития, а также изученные и известные приёмы интерпретировать с точки зрения рационального использования природных ресурсов (Рис. 6).
В процессе разработки альтернативных стратегий устойчивого развития региона выбираются базовые направления формирования стратегии, в зависимости от результатов стратегического анализа:
разработка стратегий интеграции - завоевание рынков, не связанных с основной деятельностью предприятий лёгкой промышленности, и снижение рисков, присущих моноотраслевым корпоративным структурам (диверсификация);
Внешние источника данных:
- данные аналитических исследований;
- статистические данные; -данные внешнего аудита
Сбор и анализ информации
Внутренние источники данных: бухгатерская, экологическая и статистическая отчётность предприятий различных форм собственности
Рис, 6 - Агоритм формирования экономической стратегии сбалансированного устойчивого развития пространственной экономической системы (Авторская разработка)
развитие профилактических мер - использование интегрированных технологий для снижения объёма привлекаемых природных ресурсов (ресурсосбережение - лидерство по издержкам);
разработка стратегий снижения - использование интегрированных технологий для повторного использования привлекаемых природных ресурсов (рекуперация - лидерство по издержкам);
разработка стратегий переработки отходов - подведение материальных отходов к системе переработки, создания инновационной продукции на их основе и завоевание допонительных целевых аудиторий (дифференциация).
Разработка экономической стратегии предполагает детальный анализ изменений во внешней среде, результаты которого сопоставляются с формируемым внутренним потенциалом региона с целью выявления допонительных возможностей и проявляющихся угроз. Стратегия сбалансированного устойчивого развития региона объединяет стратегию в области технологического совершенствования, рационального использования природных ресурсов и повышения эффективности управленческого труда.
5. Предложен комплекс инструментов (включающих использование инновационных ресурсосберегающих технологий и математическую оценку альтернатив управленческих решений), повышающих эффективность деятельности ресурсной и управленческой подсистем предприятий лёгкой промышленности, позволяющих сформировать экономический базис стратегии устойчивого сбалансированного развития региона.
Ресурсный аспект
В результате экспериментальных и теоретических исследований различных способов и технологий рационального использования природных ресурсов выбран способ использования отходов производства, позволяющий:
во-первых, повторно использовать водные ресурсы в технологическом процессе, что обеспечивает снижение затрат как на приобретение данного вида природных ресурсов, так и при оценке степени влияния хозяйствующего субъекта на экологическую подсистему, выражающейся в стоимости сброса сточных вод;
во-вторых, использовать сточные воды для очистки отходящего загрязнённого воздушного потока и очистки стоков, что позволяет более чем на 80 % сократить платежи за очистку этих вод, которые до этого выплачивались сторонним организациям;
в-третьих, использовать твёрдые отходы предприятия для производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, снижая при этом на 90 % экономическую нагрузку на предприятие, связанную с утилизацией отходов сторонними организациями;
в-четвёртых, диверсифицируя деятельность хозяйствующего субъекта, появляется допонительная возможность для развития предприятия, расширения целевой аудитории, получения допонительных доходов.
При значительных капитальных вложениях на коренную реконструкцию производства и относительно больших сроках разработки соответствующих технических решений только этот, ориентированный на
стратегические цели, подход представляется наиболее возможным способом рационального использования природных ресурсов.
Затраты на технологическое совершенствование предприятий лёгкой промышленности представлены в таблице 7.
Таблица 7
Инвестиционные затраты проекта рационального использования
природных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности9
№ п/п Основные сооружения и оборудования Стоимость, тыс. руб.
1 Блок обезвреживания хозяйственно-бытовых сточных вод 121,5
2 Блок приёма, смешения и перекачки воды 140
3 Блок очистки смеси всех категорий сточных вод 1475
4 Блок пылегазовой очистки отходящих производственных и иных газовоздушных выбросов 1165
5 Блок сбора, переработки и использования всех твёрдых отходов предприятия 4225
6 Итого 7126,5
7 Прочие неучтённые сооружения и оборудование (15 % от итого) 1085
8 Всего 8211,5
Из таблицы 7 видно, что на совершенствование технологических процессов предприятий лёгкой промышленности необходимо привлечь инвестиций на сумму 8211,5 тыс. руб. Результаты от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов с разбивкой по хозяйствующим субъектам приведены в таблице 8.
Таблица 8
Результаты внедрения проекта рационального использования
п риродных ресурсов на предприятиях лёгкой промышленности10
№ п/п Показатель ООО ПТФ Глория ОАО Донецкая Мануфактура М ЗАО Дон-Текс
1 Повторное использование очищенной воды на производственные нужды (60 % от общего потребления) 4280,3 1957,0 1009,5
2 Плата за сброс сточных вод 2124 1681,0 2065,3
3 Плата за утилизацию твёрдых отходов 187 57,1 70,0
4 Плата за выбросы в атмосферу 7 143,1 364,6
5 Прочие экологические платежи 343 326,6 58,6
6 Прибыль от реализации переработанных отходов: Х в качестве удобрения Х в качестве утеплителя, изолятора и др. 4784 8792 2190 3832,5 1129,7 1977
Итого 20517,3 10187,3 6674,7
9 Составлено автором по результатам исследований Составлено автором по результатам исследований
В качестве критерия выбора инвестиционного проекта рационального использования природных ресурсов примем критерий интегрального дисконтированного эффекта (чистого дисконтированного дохода). Подробный расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов представлен в приложениях диссертации.
Расчет интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех 3 исследуемых предприятий, так как для ЗАО Дон-Текс №У=18415,7 тыс. руб. (>0), Р1=2,24 (>1), РР=4,46 года; для ОАО Донецкая мануфактура М ЫРУ=32519,7 тыс. руб. (>0), Р1=3,96 (>1), РР=2,53 года; ОАО ПТФ Глория ЫРУ=73940 тыс. руб. (>0), Р1=9 (>1), РР=1,11 года.
Расчёт эффективности от внедрения проекта рационального использования природных ресурсов позволяет выявить организационно-экономические резервы деятельности предприятий лёгкой промышленности, реализовать принцип постоянного улучшения, даёт возможность обеспечить устойчивое развитие социально-экономической системы Ростовской области.
Управленческий аспект
Предложенный проект является частью процесса совершенствования стратегического управления устойчивым развитием пространственной экономической системы на основе рационального использования природных ресурсов. Одним из важнейших этапов стратегического планирования является анализ стратегических альтернатив и выбор стратегии с учётом неизменности имеющихся ресурсов на каждом из исследуемых предприятий лёгкой промышленности. Процесс стратегического планирования нуждается в эффективном инструменте принятия управленческих решений, причём в данной ситуации (анализ стратегических альтернатив) целесообразно воспользоваться методом анализа иерархий.
Выберем оптимальную альтернативу из таких альтернатив: А -внедрить проект, В - есть сомнения, С - не внедрять проект.
Определены интегральные показатели экономической, социальной, экологической устойчивости предприятий лёгкой промышленности Ростовской области: Глория, Донецкая мануфактура М, Дон-Текс. Значения этих показателей дают базу для построения матриц сравнений для критериев и альтернатив. Создаются матрицы сравнения для критериев, которые соответствуют предпочтениям лица, принимающего решение (комиссия) по каждому предприятию.
Результаты расчётов, выпоненных в математическом пакете МАРЬЕ позволяют сделать выводы о том, что альтернатива А является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий, т.е. внедрение предложенного проекта комплексной переработки отходов предприятий
лёгкой промышленности обеспечивает ресурсный и управленческий базис устойчивого развития социально-экономической системы Ростовской области.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Стремление к устойчивому и стабильному развитию региональной социально-экономической системы является необходимым требованием к современному менеджменту, где таковое развитие предполагает достижение и поддержание баланса экономических, социальных и технологических аспектов. Экономическая деятельность человека, производство, распределение и перераспределение продукции и услуг происходит в рамках тесного обмена информационными, финансовыми, человеческими и природными ресурсами предприятий региона с окружающей средой. Вступая во взаимоотношения с природной средой региона, предприятие образует с ней динамичную экономическую систему, которая представляет собой сочетание двух совместно функционирующих подсистем: экологической и экономической. Главным свойством данной системы является уравновешенность, соразмерность, сбалансированность её природной и производственной подсистем. В связи с этим необходимым условием перехода пространственных экономических систем к устойчивому развитию дожно стать снижение ресурсоёмкости производства путём внедрения новой философии хозяйствования, в основе которой лежат принципы устойчивого развития и рациональности использования природных ресурсов региона.
2. На основании проведённого анализа современного состояния уровня развития региональной социально-экономической системы, позволившей выявить лимитирующую природу несовершенства законодательного обеспечения, технологического оборудования, системы управления предприятий лёгкой промышленности, затрудняющих переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, следовательно, для развития ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, необходимо предложить ряд мероприятий, учитывающих догосрочность целей, технологическую инновационность, а также оптимизацию управленческих решений.
3. В рамках исследования предложен агоритм формирования стратегии сбалансированного, устойчивого развития пространственной экономической системы, формирующейся как результат интеграции ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности региона. Основными элементами данной стратегии
является понимание экономической сущности ресурсного потенциала региона, отражённой в стоимостном выражении и распределённой в стратегическом периоде.
4. Предложен проект рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности, который позволит не только развить базу производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, но и повысить экономическую эффективность региональной экономической системы. Комплексное использование отходов предприятий лёгкой промышленности в значительной степени будет способствовать решению экономических проблем региона: позволит более поно и эффективно использовать парк оборудования, повысить производительность труда работников, обеспечить устойчивое развитие отрасли. Расчёт интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех исследуемых предприятий лёгкой промышленности Ростовской области.
5. Принятие управленческого решения о внедрении предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности осуществлялось с использованием метода анализа иерархий, результаты расчётов, выпоненные в математическом пакете МАРЬЕ, позволяют сделать выводы о том, что реализация данного проекта является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий. Внедрение предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности значительно повышает показатели отрасли по рациональному использованию природных ресурсов региона. Построение экономико-математической модели позволяет более эффективно определить стратегические последствия внедрения программ совершенствования деятельности региональных экономических систем.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах: Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:
1. Рокотянская В.В., Российская М.В. Направления повышения устойчивости функционирования предприятий лёгкой промышленности Ростовской области // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2010. №3.-1 п.л.
2. Рокотянская В.В., Российская М.В. Анализ влияния антропогенных факторов промышленного производства на окружающую среду (на материалах лёгкой промышленности) // Вестник Адыгейского
государственного университета. Серия Экономика. 2011. № 2. -0,9 п.л.
3. Рокотянская В.В. Оптимизация использования региональных природных ресурсов предприятиями лёгкой промышленности Ростовской области // Теория и практика общественного развитая. 2011. №7.-0,72 пл.
4. Рокотянская В.В. Теоретические основы устойчивого социально-экономического развития региона // Вестник университета (Государственный университет управления). 2011.№ 12.-0,55 п.л.
Публикации в других изданиях:
5. Рокотянская В.В., Российская М.В., Абрамов С.С. Лёгкая промышленность России: территориальное размещение, проблемы развития и пути выхода из кризиса // Инновационная экономика и промышленная политика региона ЭКОПРОМ-2009: Всерос. науч.-практич. конф. СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ, 2009. - 0,6 п.л.
6. Рокотянская В.В., Российская М.В. Современное состояние, проблемы и перспективы развития лёгкой промышленности (территориальный аспект) // Экономика России: 21 век: Междунар. сб. науч. трудов / под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Выпуск 13. Воронеж: ВГПУ, 2009. - 0,5 п.л.
7. Елисеева Т.П., Российская М.В., Рокотянская В.В. [и др.] Антикризисное управление региональным экономическим развитием: монография / под общ. ред. проф. Т.П. Елисеевой. Шахты: ГОУ ВПО ЮРГУЭС, 2010. - 1 пл.
8. Рокотянская В.В., Российская М.В. Современное состояние лёгкой промышленности в регионе: эколого-экономический аспект // Общественные системы в условиях мирового финансового кризиса: тенденции, проблемы и перспективы стратегического и технологического развития экологической безопасности: всерос. науч.-практич. конф. (2009; Вогоград). Всерос. науч.-практич. конф., ноябрь - декабрь 2009 г. Вогоград. М.: Глобус, 2010. - 0,4 п.л.
9. Рокотянская В.В. Основные направления экологически ориентированной промышленной политики Ростовской области//Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России: Сб. мат. Междунар. науч.-практич. конф. Современное состояние и направления аграрной экономики / под ред. И.Л. Воротникова. Саратов: КУБиК, 2010. - 0,36 п.л.
10. Рокотянская В.В., Российская М.В. Проблемы устойчивого развития лёгкой промышленности и пути их решения // Актуальные проблемы
устойчивого развития регионов России: Мат. науч.-практич. конф. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2011. - 0,2 п.л.
11. Российская М.В., Рокотянская, В.В. Совершенствование экономического механизма рационального природопользования в лёгкой промышленности Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества: Материалы VI Всерос. науч.-практич. конф. Сочи: Стерх, 2011. - 0,4 п.л.
12. Рокотянская В.В. Методика оценки устойчивого развития промышленных предприятий (на материалах лёгкой промышленности Ростовской области) // Развитие современного сервиса: Сб. науч. трудов по материалам Межвуз. науч.-практич. конф. Проблемы экономики и технологии сервиса. Шахты: ФГБОУ ВПО ЮРГУЭС, 2011. - 0,52 пл.
13. Рокотянская В.В. Меры по повышению устойчивости развития предприятий лёгкой промышленности// Экономика природопользования и природоохраны: Сб. статей 14 Междунар. науч.-практич. конф. Пенза: Привожский Дом Знаний, 2011.-0,2 п.л.
14. Рокотянская В.В., Андренов Н.Б. [и др.] Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: монография / под общ. ред. проф. О .И. Кирикова. Книга 24. Воронеж: ВГПУ, 2011. - 1 пл.
15. Рокотянская В.В. Формирование механизма устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности в эколого-ориентированной экономике // Экономика, менеджмент, образование: теоретические и практические аспекты: Мат. Междунар. науч.-практич. конф. (31 августа 2011 г.). Саратов, 2011.-0,53 п.л.
Подписано в печать 21.11.2011г. Печать ризография. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Усл. п.л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ № 156. Отпечатано в типографии ИП Бурыхин Б.М. Адрес типографии: 346500 Ростовская обл., г. Шахты, ул. Шевченко-143.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рокотянская, Виолетта Валерьевна
Введение.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1 Сущность устойчивого развития региона как пространственной социально-экономической системы.
1.2 Экономическая сущность рационального использования природных ресурсов на современном этапе цикла развития мезосистем.
1.3 Направления совершенствования деятельности предприятий лёгкой промышленности региональной экономической системы.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Характеристика промышленного сектора региональной социально-экономической системы Ростовской области.
2.2 Комплексная оценка уровня устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности Ростовской области.
2.3 Анализ рационального использования природных ресурсов региона на предприятиях лёгкой промышленности Ростовской области.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.
3.1 Разработка стратегии устойчивого развития предприятий лёгкой промышленности региона с учётом рационального использования природных ресурсов.
3.2 Технологические аспекты совершенствования деятельности предприятии легкой промышленности. шатшш&ши&т&шшж жш i ш т&ш швиш тйшшшш шл ш
3.3 Экономико-математическая модель принятия решения о внедрении проекта рационального использования природных ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона"
Актуальность темы исследования. В экономике современной России возрастает роль региональной составляющей, отражающей исторический аспект административного деления по принципу организованных территорий планомерного размещения производительных сил. Пространственно распределённые ресурсы устанавливают приоритетные направления развития социально-экономических систем, центры привлечения инвестиций, сроки освоения территориальных хозяйственных комплексов.
Основными проблемами устойчивого развития естественно локализовавшихся территорий являются противоречивость иерархичности административного управления и динамичной активности хозяйствующих субъектов, конкурентного взаимодействия и сотрудничества экономических подсистем. Многие региональные экономические системы России обладают механизмами, сдерживающими развитие и обусловливающими трансформацию ресурсов в избыточные издержки.
Пространственная экономическая система Ростовской области, развиваясь в рамках единой экономической стратегии, испытывает значительные сложности с обеспечением сбалансированного, устойчивого роста всех экономических подсистем региона. Переход на траекторию, ведущую к устойчивому развитию, связан с переломом сложившегося экстенсивного типа воспроизводства, формированием новейших производительных сил, развитием новых технологических укладов, направленных на повышение эффективности использования материальных и нематериальных ресурсов.
В Ростовской области большое внимание уделяется разработке и реализации взвешенной, экономически оправданной стратегии, учитывающей интересы предприятий энергетического сектора, транспорта, сельского хозяйства, промышленного производства. Основные положения экономической 4 стратегии региона отражены в Стратегии социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года и Концепции промышленной политики Ростовской области до 2020 года. Значительное внимание при реализации данных стратегии и концепции развития региона уделяется формированию устойчивой ресурсной базы для предприятий как тяжёлой, так и лёгкой промышленности, доля которой в общем объёме промышленного производства региона стабильно составляет 4 %, что значительно выше, чем в целом по стране. Однако одной из основных проблем устойчивого сбалансированного развития Ростовской области является нерациональное использование промышленными предприятиями природных ресурсов региона.
В этой связи возникает объективная потребность в углублённом теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста региона, основанному на качественных изменениях, инновациях
Степень изученности проблемы. Вопросы, касающиеся устойчивого развития, в том числе устойчивого развития территорий, рассматриваются в работах российских учёных и специалистов: Р. Абдрашитовой, Н. Елецкого, Н. Климовой, В. Коптюга, Е. Куклиной, О. Причины, М. Российской, Г. Серова, А. Татуева, М. Терешиной, А. Швецовой и др.
Стратегические аспекты управления пространственными социально-экономическими системами отражены в работах таких авторов, как И. Ансофф, О. Виханский, А. Дулин, Т. Елисеева, Т. Неровня, А. Петров, М. Портер, Е. Савватеев, А. Стрикленд, А. Томпсон, Р. Черняева, К. Эндрюс и др.
Фундаментальный вклад в формирование теории и методологий решения экономических проблем рационального использования природных ресурсов внесли зарубежные и отечественные учёные Л. Абакин,
Т. Анопченко, С. Бобылев, Э. Гирусов, А. Голуб, Т. Гридэл, М. Гузев, 5
B. Данилов-Данильян, С. Макар, К. Лосев, Н. Моисеев, С. Новоселов,
H. Пахомова, В. Протасова, Д. Савон, С. Тяглов, А. Урсул, Т. Хачатуров,
C. Шмидхейни, Я. Яндыганов и др.
Вместе с тем, следует отметить, что многие организационные проблемы устойчивого развития пространственных экономических систем недостаточно проработаны в научной литературе, что потребовало допонительной проработки вопросов интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:
I. исследовать теоретическое содержание и основные характеристики устойчивости, как фактора развития пространственной экономической системы;
2. выявить проблемы и особенности рационального управления природными ресурсами региона;
3. провести анализ состояния региональной социально-экономической системы и основных направлений развития лёгкой промышленности;
4. разработать на основе ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности агоритм формирования стратегии устойчивого сбалансированного развития региона;
5. обосновать направления совершенствования ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в рамках стратегии устойчивого сбалансированного развития региона. 6
Объектом исследования в диссертационной работе является социально-экономическая система Ростовской области как совокупность элементов, явлений, процессов, направленных на формирование потенциала устойчивого сбалансированного развития.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе интеграции ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона разработки и реализации стратегии устойчивого развития пространственной экономической системы Ростовской области.
Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам совершенствования организационных аспектов функционирования региональной экономики, рациональному использованию природных ресурсов региона, изложенных в научных трудах и периодических изданиях.
Информационную базу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также его территориальных органов по Ростовской области и отдельным субъектам Южного федерального округа, законодательные и нормативные акты РФ и Ростовской области, бухгатерская и внутренняя отчётность предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, результаты исследования автора.
Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).
Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов и п. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования i ii lili III UBI II i I IJ El . E III I i! il I I II I I I i I 1.1 li , 11 I I I ill I 11 1 II 1 1 Hi ill.л < корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов Ч природных ресурсов, материально-технической базы, человеческих ресурсов и др. Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Методы исследования. При написании и обосновании отдельных положений диссертационной работы был использован широкий спектр различных методов экономического исследования, включающий монографический, сравнительного и экспертного анализа, графический, индексный методы, экономико-статистический и экономико-математический инструментарий, методы анализа и синтеза, регрессионно-корреляционный метод, метод анализ иерархий.
Научная новизна исследования заключается во внедрении ресурсных и управленческих аспектов функционирования предприятий лёгкой промышленности в стратегию устойчивого сбалансированного развития региона. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1. уточнено содержание понятия лустойчивость развития как сохранение и приращение достигнутого уровня состояния системы на определённом временном интервале, обеспеченного повышением эффективности использования финансовых, интелектуальных и природных ресурсов региона в управленческих и технологических процессах, что позволило определить приоритеты трансформации;
2. изучены экономические закономерности рационального управления природными ресурсами региона (монополия природы, рыночные инструменты привлечения, использования, утилизации природных ресурсов) как адаптивным элементом механизма управления сбалансированностью и 8 устойчивостью развития региональных социально-экономических систем, позволяющие разработать управленческие и технологические предложения по переходу от экстенсивного к интенсивному сценарию развития пространственной экономики;
3. проанализировано с применением формальных методик состояние региональной социально-экономической системы, характеризующееся значительным дисбалансом уровня развития экономической, социальной и экологической подсистем, затрудняющим переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, что требует совершенствования ресурсного и управленческого обеспечения при разработке стратегии устойчивого, сбалансированного развития Ростовской области;
4. разработан агоритм формирования региональной экономической стратегии развития как доминирующего элемента обеспечения сбалансированности и устойчивости роста региона, включающий ресурсный, технологический и управленческий аспекты, позволяющий координировать процессы расширенного воспроизводства пространственной экономической системы без привлечения допонительных объёмов природных ресурсов;
5. предложен комплекс инструментов (включающих использование инновационных ресурсосберегающих технологий и математическую оценку альтернатив управленческих решений), повышающих эффективность деятельности ресурсной и управленческой подсистем предприятий лёгкой промышленности, позволяющих сформировать экономический базис стратегии устойчивого сбалансированного развития региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты уточняют и допоняют исследования по проблеме сбалансированного устойчивого развития пространственных экономических систем мезоуровня. Сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании целевых программ отраслевого и регионального развития Ростовской области.
Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы могут быть использованы в высших учебных заведениях для преподавания дисциплин Региональная экономика, Регионоведение, Управленческие решения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях (гг. Санкт-Петербург, Саратов, Воронеж, Тольятти, Новочеркасск, Вогоград, Майкоп, Сочи, Ростов-на-Дону, Шахты) в 2009-2011 гг., а также были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы ОАО Донецкая Мануфактура М, ЗАО Корпорация Глория Джине при разработке программ устойчивого развития предприятий и отдельных направлений деятельности, а также внедрены в учебный процесс Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объёмом 8,99 п.л., авторских 7,81 п.л. (в т.ч. в изданиях из перечня ВАК 3,77 п.л., авторских 3,17 п.л.).
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединённых в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 235 страницах машинописного текста и включает 31 таблицу, 31 рисунок, 15 приложений. Список литературы содержит 209 наименований источников отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рокотянская, Виолетта Валерьевна
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Стремление к устойчивому и стабильному развитию региональной социально-экономической системы является необходимым требованием к современному менеджменту, где таковое развитие предполагает достижение и поддержание баланса экономических, социальных и технологических аспектов. Экономическая деятельность человека, производство, распределение и перераспределение продукции и услуг происходит в рамках тесного обмена информационными, финансовыми, человеческими и природными ресурсами предприятий региона с окружающей средой. Вступая во взаимоотношения с природной средой региона, предприятие образует с ней динамичную экономическую систему, которая представляет собой сочетание двух совместно функционирующих подсистем: экологической и экономической. Главным свойством данной системы является уравновешенность, соразмерность, сбалансированность её природной и производственной подсистем. В связи с этим необходимым условием перехода, пространственных экономических систем к устойчивому развитию дожно стать снижение ресурсоёмкости производства путём внедрения новой философии хозяйствования, в основе которой лежат принципы устойчивого развития и рациональности использования природных ресурсов региона.
2. На основании проведённого анализа современного состояния уровня развития региональной социально-экономической системы, позволившего выявить лимитирующую природу несовершенства законодательного обеспечения, технологического оборудования, системы управления предприятий лёгкой промышленности, затрудняющих переход к интенсивному сценарию развития экономики региона, следовательно, для развития ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности Ростовской области, необходимо предложить ряд мероприятий, учитывающий догосрочность целей, технологическую инновационность, а таосе оптимизацию управленческих решений.
3. В рамках исследования предложен агоритм формирования стратегии сбалансированного, устойчивого развития пространственной экономической системы, формирующейся как результат интеграции ресурсных и управленческих аспектов деятельности предприятий лёгкой промышленности региона. Основными элементами данной стратегии является понимание экономической сущности ресурсного потенциала региона, отраженной в стоимостном выражении и распределённой в стратегическом периоде.
4. Предложен проект рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности, который позволит не только развить базу производства удобрений, утеплителей и уплотнителей, но и повысить экономическую эффективность региональной экономической системы. Комплексное использование отходов предприятий лёгкой промышленности в значительной степени будет способствовать решению экономических проблем региона: позволит более поно и эффективно использовать парк оборудования, повысить производительность труда работников, обеспечить устойчивое развитие отрасли. Расчёт интегральных показателей экономической эффективности показал, что данное мероприятие эффективно для всех исследуемых предприятий лёгкой промышленности Ростовской области.
5. Принятие управленческого решения о внедрении предложенного проекта рационального использования природных ресурсов предприятий лёгкой промышленности осуществлялось с использованием метода анализа иерархий. Результаты расчётов, выпоненные в математическом пакете МАРЬЕ, позволяют сделать выводы о том, что реализация данного проекта является лучшей для всех трёх исследуемых предприятий. Внедрение предложенного нами способа переработки отходов предприятий лёгкой промышленности значительно повышает показатели отрасли по рациональному использованию природных ресурсов региона. Построение экономико-математической модели позволяет более эффективно определить стратегические последствия внедрения программ совершенствования деятельности региональных экономических систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рокотянская, Виолетта Валерьевна, Шахты
1. Абакин И.Л. Экология и экономика: пути оптимизации // США -Канада: экономика политика - культура. 2000. № 11. С. 111-127.
2. Абдрашитова А.Р. Прогнозирование структурных сдвигов экономики региона с использованием метода Затраты-Выпуск : на примере Республики Башкортостан предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.
3. Абдулина Л.Р. Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия в условиях вступления России в ВТО : дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2008.
4. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело и Сервис, 2000. 256 с.
5. Аверченков А. Управление' природопользованием: необходимы экономические рычаги // Проблемы теории и практики управления. 1992. № 3. С. 29-34.
6. Агошбеглы А.Г. Новая система управления экономикой: учеб. пособие. М.: Экономика, 1988. 294 с.
7. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика -Биота - Среда: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 566 с.
8. Александров, В.И. Очистка сточных вод кожевенных предприятий // Кожев.-обув. пром-сть. 2002. № 2. С. 34-35.
9. Александров В.И. Очистка сточных вод предприятий лёгкой промышленности //Кожев.-обув. пром-сть. 2005. № 1. С. 31-32.
10. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2008.
11. Арсенов B.B. Оценка эколого-экономического рейтинга предприятия: дис. . канд. экон. наук. СПб., 1997.
12. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М.: Изд. Гос. Думы, 2001.
13. Басовский Л.Е., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004. 366 с.
14. Белоусов В.И., Кобцева Л.И. Экологический менеджмент: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. 222 с.
15. Бессмертная О.Б. Обоснование мероприятий по развитию производства и повышению конкурентоспособности предприятий лёгкой промышленности: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2005.
16. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и её регионов // Вестник. МГУ. 1995. Сер. 5. С. 17-27.
17. Бобров А. Л. Устойчивое развитие и экономика природопользования // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. 2004. № 4. С. 3Ч16.
18. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование лантиустойчивого развития // Экономика природопользования. 2006. № 4. С. 31-48.
19. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 43-54.
20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учеб. пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.
21. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1998.
22. Брунтланд, Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1988. 241 с.
23. Бункина M.K. Национальная экономика: учеб. пособие. М.: Дело-ТД, 1997. 272 с.
24. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975. С. 49-50.
25. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука., 1988. 520 с.
26. Виноградов Д.А. Разработка модели определения оптимального уровня финансовой устойчивости предприятий лёгкой промышленности с целью повышения их конкурентоспособности: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2005.
27. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 129-136.
28. Воронцов А.П. Экономика природопользования: учебник. M.: Экмос, 2002. 424 с.
29. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика производственной деятельности предприятий: теория, методика, ситуации, задания: учеб. пособие для вузов. М.: Кнорус, 2008.
30. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во РУДН, 1998. 172 с.
31. Главинская Т.Т. Экологический менеджмент и устойчивое развитие // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. 2005. № 2. С. 28-34.
32. Гладких C.B. Экологический менеджмент и экологобезопасное устойчивое развитие (опыт философ, анализа): автореф. дис. . канд. филоо. наук. М., 1999. 27 с.
33. Голуб A.A. Проблемы экономизации отношений природы и общества // Известия АН СССР. Сер. Экон. 1989. № 6. С. 15-27.
34. Голуб A.A. Экономика природопользования: учеб. пособие дл^я вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.
35. Горемыкин В.А., Нестерова Н.В. Стратегия развития предприятия: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2004. 593 с.
36. Горностаева Т.Е. Концептуальные положения устойчивого развития предприятия // Известия ТуГУ. Серия Экономика. Управление. Финансы. Вып. 2. Тула: Изд-во ТуГУ, 2006. 254 с.
37. Горностаева Т.Е. Основные элементы и нормативно-правовая основа устойчивого развития предприятий в России // Современный менеджмент как ключ к подъёму экономики региона: сб. науч. трудов. Вып. 6. Орёл: Изд-во ОРАГС, 2007. 115 с.
38. Горностаева Т.Е. Экологичность деятельности предприятия как способ повышения его экономической устойчивости и эффективности // Известия ОрёГТУ. Серия Социально-экономические и гуманитарные науки. Вып. 4. Орел: Изд-во ОрёГТУ, 2007. 178 с.
39. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году.
40. Гридэл Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология: учеб. пособие; пер. с англ. под ред. Э.В. Гирусова. М.: Юнити, 2004. 513 с.
41. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизмы экологически устойчивого развития: монография. Вогоград: Изд-во Вогоградского гос. ун-та, 1997. 200 с.
42. Гурова, Н.В. Повышение эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности горно-обогатительного производства ОАО ММК: дис. . канд. экон. наук. СПб., 2009.
43. Данилов-Данильян В.И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в РФ // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1995. № 10. С. 56.
44. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. № 2. С. 123-125.1. Ш1Я j au ыма miip
45. Данилов-Данильян В.И., Лосев K.C. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс Традиция, 2000. 416 с.
46. Демина Т.А. Учёт и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика, 1990. 113 с.
47. Джерештиева Ф.А. Управление устойчивым развитием региона (на материалах Карачаево-Черкесской Республики): дис. . канд. экон. наук / Джерештиева Ф.А. Шахты, 2011.
48. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.
49. Дулин А.Н. Государственные и муниципальные стратегии развития в преломлении малых городов России. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008.
50. Зотов A.A. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005; Пермь, 2003.
51. Иваницкая И.П. Обеспечение устойчивого развития региона в современных условиях: дис. . канд. экон. наук. Чебоксары, 2004.
52. Иоффе В.В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2005
53. Евсеев Д.А. Формирование инвестиционной политики предприятий текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике: дис. . канд. экон. наук / Евсеев Д.А. М., 2009.
54. Елецкий Н.Д. Предпосыки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики. Ростов н/Д.: ЮНЦ РАН. Шахты: ЮРГУЭС, 2008.
55. Елисеева Т.П., Молев М.Д., Трегулова Н.Г. Экономика и анализ деятельности предприятий: учеб. пособие. М.: Феникс, 2010. 347 с.
56. Ильин В.И. Эффективный метод очистки сточных вод текстильных предприятий // Текстил. пром-сть. 2004. № 5. С. 50-51.
57. Использование вторичных ресурсов. Экономические аспекты / под ред. Д.У. Пирса, И. Уотера. М.: Экономика, 1981. 288 с.
58. Карпович А.Л. Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия: автореф. дис. . канд. экон. наук. Челябинск, 2002. 26 с.
59. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с франц. М.: Книга, 1960. 187 с.
60. Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997. 1016 с.
61. Климова Н.В. Региональная политика: пути совершенствования и развития субъектов и иных территориальных образований // Экономическая наука современной России. 2009. № 5.
62. Климова Н.В. Обеспечение устойчивого развития региона (на примере Краснодарского края). Краснодар: Красная нива, 2009.
63. Кокеев. М.Е. Неустойчивое в лустойчивое развитие // Международная жизнь. 2000. № 8. С. 15-17.
64. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития утв. Указом Президента РФ №440 от 1 апреля 1996 г..
65. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) // Информационный обзор, РАН, СО. Новосибирск, 1992. С. 24.
66. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 2006. 230 с.
67. Корчагина Т.В. Взаимосогласованность экологии и экономики:монография. Липецк: ЛЭГИ, 2000. 100 с.162
68. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: дис. . докт. экон. наук. Иркутск, 2000.
69. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. М., 2000. 150 с.
70. Кудинова Г.Э. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона: авт. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2004. 22 с.
71. Куклина Е.А. Методология устойчивого развития природно-ресурсныхрегионов: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2008.
72. Кульбака Н.Э. Моделирование стратегии устойчивого развития региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Переславль-Залесский, 1997.
73. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука,1979.
74. Лебедев О.Т. Экономика регионального природопользования: учеб. пособие; СПбГИЭУ. СПб.: СП6ГИЭУ, 2001. 103 с.
75. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, концепция. М.: Академия, 2001. 167 с.
76. Лёгкая промышленность Электронный ресурс. / Администрация Ростовской области. 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
77. Лопатин В.Н. Хрестоматия по курсу менеджмента и маркетинга в экологии. М.: ЮНИТИ, 2001. 169 с.
78. Лоскутов Н.В. Диагностика и оценка рисков предприятий стекольной промышленности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2005.
79. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт междунар. права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1998. 192 с.
80. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики Ю. Ларина. М.: Экономика, 1993. 722 с.
81. Маркс К. Капитал: в 4-х т. 3-е изд. М.: Политиздат, 1972. 2457 с.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч. 2-е изд. Т. 23. С. 247; Медведев В. А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. 2-е. С. 3-10.
83. Мельник Т.Е. Внешняя среда функционирования предприятия в рамках управления устойчивым развитием // Известия ОрёГТУ. Серия. Социально-экономические и гуманитарные науки. Вып. 2. Орёл: Изд-во ОрёГТУ, 2009. 184 с.
84. Мельник Т.Е. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки: дис. . канд. экон. наук. Орёл, 2009.
85. Мерненко Н.В. Формирование условий повышения инновационной активности предприятий лёгкой промышленности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2007.
86. Моисеев H.H. Рациональное общество и экология // Социально-политический журнал. 1993. № 3. С. 110-116.
87. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998. 228 с.
88. Моисеева И.Ю. Устойчивое развитие региона с лесоресурсной специализацией: дис. . канд. экон. наук. Иркутск, 2006.
89. Молотков В.Е. Производственная экология. Изд-во ДВГАЭУ, 2004. 99 с.
90. На пути к устойчивому развитию России. Навстречу всемирному саммиту в г. Йоханнесбурге: сб. статей. М.: Ноосфера, 2002. 628 с.
91. Найденов Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона. СПб., 1995.
92. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 376 с.
93. Независимая газета. Москва, 31 марта 2011.
94. Некрасов H.H. Региональная экономика, Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.
95. Неровня Т.Н. Современное положение и перспективы сферы услуг Ставропольского края. Минеральные Воды: Кавказская здравница, 2008.
96. Неудахина Ю.Г. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона (на материалах Кабардино-Бакарской Республики): дис. . канд. экон. наук. Шахты, 2011.
97. Нехай А.Ю. Экономические аспекты экологически устойчивого развития промышленности строительных материалов (на примере предприятий Краснодарского края): дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2007.
98. О состоянии окружающей среды Ростовской области за 20052009 годы: Статистический сборник / Ростовстат. Ростов н/Д., 2010. 138 с.
99. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению / В.Т. Горшков и др. // Экос-информ. 1994. № 7.
100. Основные критерии экоразвития / Т.А. Акимова и др.. М.: Изд-во Рос. эко. академии, 1994. 54 с.
101. Остроухова В.М. Охрана окружающей среды и природных ресурсов // Безопасность жизнедеятельности. 2005. № 2. С. 2-9.
102. Официальный сайт Федеральной службы государственнойстатистики РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
103. Охрана окружающей среды: модели социально-экономическогопрогноза / Д.П. Ананиашвили, JI.A. Барский, К.Г. Гофман и др.. 144.: Экономика, 1982. 224 с.
104. Охрана окружающей среды : учеб. для студ. техн. вузов / под р>еД-C.B. Белова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1991. 319 с.
105. Охрана окружающей среды: учебник для вузов / отв. С.А. Брылов. M.: Высшая школа, 1985. 272 с.
106. Охрана окружающей среды в России. 2010. / Росстат. М., 2010303 с.
107. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и oxp^t31 окружающей среды: учеб. пособие для вузов; СПбГУ. СПб.: Изд-во СПбХГ^У^, 2001.218 с.
108. Первушин С. Возможности предотвращения глобальыо1* экологической катастрофы // Российский экономический журнал. 1996. Ks1. С. 12-17.
109. Подметана Д.С. Методы формирования экологических стратегии35 промышленных предприятий : дис. . канд. экон. наук. СПб., 2005.
110. Попова А.И. Ресурсное обеспечение конкурентных преимущес^1^ региона (на материалах Ставропольского края): дис. . канд. экон. Шахты, 2010.
111. Пилиев С., Поздняков A.B. Возможности устойчивого развит:^5! // Проблемы самоорганизации и устойчивого развития социально-" экономических систем. Томск, 2000.
112. I ill It I II I III 1 II Iii! Iii . лIi
113. Поздняков A.B. Проблемы самоорганизации и устойчивого развития социально-экономических систем. Томск, 2000.
114. Празян И.В. Маркетинговое обеспечение конкурентоспособности предприятий лёгкой промышленности: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Вогоград, 2007.
115. Прокопенков С.В. Методы формирования экологической стратегии промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2006.
116. Промышленная экология и экологический менеджмент: учеб.-метод. пособие / Т.К. Лобачева, И.Ж. Гучанова, А.И. Гучанова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. 561 с.
117. Промышленность России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. 460 с.
118. Промышленность России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 381 с.
119. Промышленность России. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 453 с.
120. Протасов В.Ф. Экологическая доктрина : учеб, пособие для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006.
121. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. (гл. 19, разд. 4).
122. Путятин А.Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000.
123. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. №4. С. 28-41.
124. Равновесие и неравновесие социально-экономических / под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. СПб.: СПб. УЭФ, 1998. 342 с.
125. Рац М.В., Копылов Г., Слепцов Б. Концепция обесле^з^1*1151 безопасности. М.: Наука, 1995. 167с.
126. Региональные проблемы переходной экономики: вопрос^^"* И теории и практики / под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. 646 с.
127. Ромась Е.В. Методы оценки устойчивости функциониро^^"*111*1 промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб.,
128. Российский статистический ежегодник, 2010 / Росстат. М., ^ ^ 1040 с.
129. Российская М.В. Основы обеспечения эколого-экономич^л^1^01* безопасности региона: монография. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006. 186 с- Ч
130. Российская М.В., Трегулова Н.Г., Россинский Н.П. эффективности основных способов обеззараживания шахтных // Теоретическая и прикладная экология. № 1. 2009. С. 54-60.
131. Российская М.В., Россинский В.Н., Россинский
132. Россия в цифрах. 2011 : Краткий стат. сб. / Росстат. М., 2011. 581
133. Руденко Б.В. Стратегическое управление и планирование ^^ предприятии // Актуальные проблемы финансового и банковского дела. СПбГИЭУ, 2003. С. 301-306.
134. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: учеб. посо М.: Элит-2000, 2002. 185 с.
135. Савватеев Е.В. Управление услугами в инновационг^с?"инвестиционной деятельности в регионе. М.: Пищевая промышленность, 20 С^168
136. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс для вузов. 3-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2-006. 320 с.
137. Савон Д.Ю. Экологизация производственной сферы: концепШ**' факторы, механизм: автореф. дис. . докт. экон. наук. Ростов н/Д., 2007.
138. Сафронов Е.В., Дерягина С.Е. Экологический менеджмент предприятии. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 96 с.
139. Сериков Г.Н. Теоретические основы системного управле***151" Челябинск: ЧИПКРО, 1993. 171 с.
140. Серов С.Ю. Управление человеческими ресурсами проект**о ориентированной компании: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005145. Смит А. Исследование о природе и причинахбогатства
141. Антология экономической классики. М.: Экономика, 1991. Т. 1. 591 с.
142. Социально-экономическая география: понятийно-терминоЛ^Г11 ческий словарь / сост. А.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 350 с.
143. Справочная правовая система Консультант+. URL: lattp-^ www.consultant.ru.
144. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприТ"*151" Методический подход : дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Самара, 1999.
145. Статьи Электронный ресурс. / Информационный портал лёг^ промышленности. 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
146. Статистический сборник О состоянии окружающей приро^^01* среды Ростовской области за 2005-2009 годы, 2010.
147. Степанов C.B. Экологическая стратегия промышлен:Ио:ГО предприятия // Устойчивое природопользование. 2003. № 1. С. 20-25.
148. Стратегический менеджмент / под ред. А.Н. Петрова. Питер, 2007. 496 с.
149. Сугой О. Экономическая экология // Наука и жизнь. 2004. -N^ С. 28-30.
150. Сухорукова T.B. Экономическая устойчивость предприятия // Экономика Украины. 2001. № 5. С. 48-52.
151. Сысоева В.Н. Устойчивое развитие региона на базе формирования инновационных кластеров: дис. . канд. экон. наук. Тамбов, 2007.
152. Татуев A.A. Анализ устойчивого развития регионов. Нальчик: КБНЦ РАН, 2007.
153. Татуев A.A. Закономерности устойчивого развития регионов Южного федерального округа. М.: Научные труды ВЭО России, 2008. Т. 99.
154. A. Taxa, Хемди. Введение в исследование операций; пер. с англ. 6-е изд. М.: Вильяме, 2007. 912 с.
155. Теория организации: учебник для вузов / Минобразования РФ; под общ. ред. В.Г. Алиева. 3-е изд., стереотип. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. 431 с.
156. Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист. 2002. № 3. С. 40-52.
157. Терешина М.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2009.
158. Тетиор А.Н. Сохранение и восстановление среды жизни на базе экологической инфраструктуры // Зелёный мир. 2005. № 19-20. С.13-14.
159. Тихонова Т.В. Эколого-экономический механизм дифференциации платежей за загрязнение окружающей среды (на примере республики Коми): дис. . канд. экон. наук / Тихонова Т.В. Сыктывкар, 2003.
160. Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / пер. с англ. 12-е изд. М.: Вильяме, 2006. 928 с.
161. Тренев В.Н. Реформирование и реструктуризация предприятия: методика и опыт. М.: Приор, 1998. 394 с.
162. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент. М.: Акад. проект: Мир, 2003. 318 с.
163. Тяглов С.Г.Экономические основы принятия решений по защите атмосферы городов : дис. . д-ра экон. наук: 08.00.19. Ростов н/Д, 1998.
164. Умаханов М.И. Направления и факторы устойчивого развития региона (на примере Республики Дагестан): дис. . канд. экон. наук. Махачкала, 2005.
165. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. Ноосфера, 1988. 234 с.
166. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию // Россия и современный мир. 1999. № 1. С. 16-37.
167. Урсул А.Д. Устойчивое развитие и безопасность: будущее России в глобально-экологическом ракурсе // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. № 2 (4). М.: ВИНИТИ, 1999. С. 4-41.
168. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. 311 с.
169. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. 539 с.
170. Федеральный закон РСФСР Об охране окружающей природной среды от 19 декабря 1991 г. (в ред. от 10.01.2002).
171. Федцов В.Г. Экология и экономика природопользования: учебно-методическое пособие / под ред. П.В. Забелина // Ин-т русского предпринимательства. М.: РДЛ, 2002. 231 с.
172. Ферару Г.С. Методология устойчивого развития предприятий лесопромышленного комплекса как эколого-экономических систем: дис. . канд. экон. наук. М., 2009.
173. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. 590 с.
174. Хачатуров Т.С. Охрана окружающей среды h её социально-экономическая эффективность. М., 1980. 115 с.
175. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2011.
176. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2008. 384 с.
177. Черняева Р.В. Социальные индикаторы и социальное инвестирование в государственном и муниципальном управлении сферой услуг // Муниципальная экономика и сфера услуг. Пятигорск: СКНЦ ИПРЭ РАН, 2007.
178. Швецов А.Н. Системные преобразования институциональных и экономических основ муниципального развития: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2001.
179. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002. 440 с.
180. Шмидхейни, С. Смена курса: Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя / пер. с англ. М.: Геликон, 1994. 356 с.
181. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск, 1991. С. 17.
182. Шопен В. Промышленность и экология // Стандарты и качество. 2001. №4. С. 91-95.
183. Щеулин A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. № 1.
184. Щеулин A.C. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2004. № 2., ill HilL. КЯШ1Ш11 IBK liiHIIIiniiUUHWMHH
185. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие / под ред. А.П. Градова. 3-е изд., испр. СПб.: СпецЛит, 2000. 589 с.
186. Юдин И.Е. Разработка организационно-экономических методов управления устойчивостью промышленного предприятия в условиях риска: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1999.
187. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учебник. М.: КНОРУС, 2005. 576 с.
188. Ямпольская Д.О. Конкурентное преимущество и стратегия успеха фирмы // Маркетинг в управленческом процессе. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. С. 78-88.
189. Ярыгина Т.В. О формировании стратегии устойчивого развития России: материалы работы межпарламентской группы. М., 2002. 234 с.
190. Carter, Neil. The politics of the environment: Ideas, activism, policy / Neil Carter. Cambridge etc.: Cambridge Univ. press, 2001. XIX, 361 c.
191. Dasgupta. Partha. Human well-being and the natural environment / Partha Dasgupta. Oxford : Oxford univ. press, 2001. XXII, 305 c.
192. Forrester J.W. World Dynamic. Cambridge, 1971.
193. Goodland, R.J.A., Daly H.E., Kellenberg J. Imperatives for environmental sustainability: decries. P. 105.
194. Hakansson, Hakan a. Alexandra Waluszewski. Managing technological development : IKEA, the environment a. technology. New York: Routledge, 2003. XII, 274 c.
195. Handbook of strategy and management / Ed. by Andrew Pettigrew et al. Repr.J. London etc.: Sage, 2002. XVIII, 519 c.
196. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports? 1966. N.-Y. Turope and CIS. 1966. P. 6-7.
197. Lowson, Robert H. Strategic operations management : The new competitive advantage. New York: Routledge, 2002. XXIV, 325 c.
198. Lundstrom Susanna. On institutions, economic growth and the environment. Goteborg: S.n., 2003 c.
199. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Grow A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York, 1974.
200. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. New York, 1974.
201. Modelling in ecological economics / ed. by John Proops, Paul Safonov. Northampton (MA): Elgar. cop. 2004. IX, 213 c.
202. Organization for Economic Cooperation and Development лReset developments in the Use of Economic Instruments
203. Serageldin I. (Eds), Steer A. Making Development Sustainable. From Concepts to Action // Environmentally Sustainable Development Occasional Paper Series. № 2. The World Bank. Washington: D.C., 1994. 340 p.
204. Technological change and the environment. Amsterdam etc.: Elsevier [2]. 133-345 c.
205. The Dynamics and value of ecosystem services: Integrating econ. a. ecological perspectives. Amsterdam ctc.: Elsevier, 2002. 3. 368-567 c.
Похожие диссертации
- Теоретические основы управления промышленным комплексом субъекта Российской Федерации как экономической системой
- Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона
- Региональная детерминанта инновационно-ориентированного развития фирмы: концепция, мониторинг, механизмы реализации
- Эффективность территориального строительного комплекса в контексте социально-экономической стабилизации депрессивного региона
- Методология формирования системы управления инновационным развитием экономики регионов