Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интеграция производства как фактор повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пономарев, Андрей Алексеевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интеграция производства как фактор повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации"

На правах рукописи ПОНОМАРЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ИНТЕГРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

004615В18

- 2 ДЕК 2010

Москва - 2010

004615818

Работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Российского государственного социального университета

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Новичков Виктор Иванович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Кропин Юрий Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент Титов Николай Никифорович

Московский авиационный институт

(Государственный технический университет)

Защита состоится л 22 декабря 2010 года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.341.03 по экономическим наукам при Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, кор.2, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, кор.З) и на Интернет - сайте www.rgsu.net.

Автореферат разослан л 19 ноября 2010 г.

Ученый секретарь ур

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор ' П.В. Солодуха

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интеграция производства в современной экономике является мощным фактором повышения ее конкурентоспособности. Сегодня повышение конкурентоспособности экономики одна из самых влиятельных концепций в экономике и политике, реализация которой способствует развитию социально-ответственного бизнеса во благо процветания каждой нации и всего мира. Весь мир становится ареной деятельности крупных интегрированных структур. В этой связи углубляется международное разделение труда, многократно возрастают объемы, динамика и значение внешней торговли и международных экономических отношений. И все это происходит на основе развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики, что способствует не только соблюдению стабильности, количественного накопления тех или иных положительных показателей, а, прежде всего, позиционированию качественных изменений в социально-экономическом развитии. Благодаря интеграции производства общественный прогресс становится динамичным, творческим, интересным и нужным по всем параметрам для человека.

Мировая практика показывает, что интеграция производства занимает ведущее место в экономике развитых стран. Она обеспечивает оптимизацию структуры экономики, экономию на масштабах производства, диверсификацию хозяйственной деятельности, привлечение внешних финансовых ресурсов, способствует развитию ведущих секторов мировой экономики и, в конечном итоге, ведет к росту конкурентоспособности экономики в системе современных рыночных отношений в условиях глобализации.

Интеграционная составляющая, обеспечивающая рост конкурентоспособности экономики, оказывает сильное воздействие на характер функционирования национальной экономики и приводит к большей

ее открытости, интенсификации внешнеэкономической деятельности, унификации регулирования предпринимательства и контроля над рынками, приведению к единообразию норм и правил осуществления сделок, стандартизации требований к перемещению капитала, росту прямых иностранных инвестиций. В этой связи формируется инновационный сектор экономики на основе широкого использования новых технологий, ужесточения конкуренции меяеду корпорациями развитых и развивающихся экономик, развития межфирменной кооперации, изменения характера и способов государственного регулирования экономики. В настоящее время наблюдается устойчивый рост конкурентоспособности экономики тех стран, где базируются ведущие ТНК - лидеры применения инновационных технологий в своих отраслях и секторах экономики, что и является важной чертой современного мирового хозяйства.

С учетом сегодняшнего сложившегося социально-экономического положения в России, когда наблюдается резкое ухудшение состояния реального сектора экономики, обеспечить рост конкурентоспособности экономики без интеграционных процессов в производстве практически маловероятно. Достаточно отметить, что продукция основной массы российских предприятий не соответствует мировым стандартам, практически, исключая ее результативный выход на мировые рынки. Деятельность зарождающихся российских корпораций осуществляется в обстановке жесткой конкуренции с ТНК развитых стран.

Вопрос о роли интеграции производства всегда был предметом научного исследования в теории социально-экономического развития страны, а в современных условиях эта проблема еще более актуализируется, особенно с позиций повышения конкурентоспособности и инновационности российской экономики в условиях глобализации. В этой связи взаимодействие интеграции производства и повышения конкурентоспособности российской экономики приобретает первостепенное значение.

Отсюда необходимо разработать новые подходы к исследованию интеграции производства, уточнить экономическое содержание стратегий интеграции производства, особенности функционирования ТНК в системе воспроизводственных отношений, исследовать этапы создания конкурентоспособной продукции как результата взаимодействия субъектов НИОКР и промышленного производства, определить основные направления совершенствования интеграции производства, позволяющие получать синергетический эффект, что способствует высокоэффективной экономической деятельности ТНК и росту конкурентоспособности экономики в условиях глобализации. Такая постановка вопроса требует тщательного изучения опыта развитых стран по проблемам влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики и разработки таких рекомендаций, которые обеспечат конкурентный и инновационный характер развития российской экономики в условиях глобализации. Все это делает избранную тему актуальной для научного исследования.

Степень разработанности темы. В качестве теоретико-методологической базы и отправных точек для осмысления и научного анализа влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики в системе современных рыночных отношений в условиях глобализации использованы труды отечественных ученых: Абакина Л.И., Атухова А.И., Аукуционека С.П., Брагина Н.И., Виханского О.С., Грунина A.A., Дынкина A.A., Ильенковой С.Д., Кокурина Д.И., Кондратьева В.Б., Кочеткова A.A., Ларионова И.К., Лебедева H.A., Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Руднева В.Д., Сабельникова Л.В., Салихова Б.В., Солодухи П.В., Субботина А.К., Фатхутдинова P.A., Шишкова Ю.В., Щербакова В.Н., Щетинина В.Д. и др. Существенные теоретические положения анализа влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики в рыночной среде содержатся в научных исследованиях таких зарубежных исследователей, как Р.Л. Акоффа, И.

Ансоффа, С. Вира, М. Бруна, X. Виссема, Дж. Л. Гибсона, Р. Джонсона, П. Друкера, Дж. Н. Р. Коуза, Г. Кунца, М. Робсона, Г. Саймона, Й. Шумпетера, С. Янга и др.

Однако сложившиеся подходы к определению интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики не дают четкого, однозначного представления этой проблемы в макроэкономическом аспекте. Исследование проблемы ведется преимущественно в рамках неоклассической теории и трансакционных издержек, нередко минуя институциональный подход. В целом приходится признать, что на сегодняшний день еще недостаточно проработаны теоретико-методологические, методические и практические пути влияния интеграции производства на создание конкурентоспособной российской экономики в условиях глобализации.

Актуальность исследуемой темы и недостаточная разработанность теории и методологии интеграции производства, отсутствие целостной концепции, обеспечивающей комплексное системное решение ее задач в условиях современной российской экономики, обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, цель, задачи, объект, предмет исследования и научную гипотезу.

Цель исследования заключается в вьивлении и обосновании направлений, форм и способов влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- конкретизировать теоретико-методологические основы генезиса и развития интеграции производства, обеспечивающие повышение конкурентоспособности рыночной экономики;

- уточнить экономическое содержание, классификацию и виды интеграции производства, ориентированных на организацию

интегрированных бизнес-групп (ИБГ), способствующих повышению конкурентоспособной экономики в условиях глобализации;

- раскрыть закономерности зарубежного опыта интеграции производства и образования современных интегрированных структур в контексте их применения в экономике России;

- допонить альтернативные варианты интеграции производства маркетинговой и организационно-управленческой составляющими с целью повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации;

- обосновать роль инновационной составляющей как базового элемента современной интеграции производства с позиции повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации;

- проанализировать степень адаптации разработанных направлений в рамках проведенного исследования, способствующих повышению конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.01. - Экономическая теория - п. 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании усиления воздействия интеграционных процессов в системе воспроизводства на повышение конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов в области теории управления интеграционными процессами в воспроизводстве общественного и индивидуального капитала.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного, аналитического и диалектического подходов, использованы справочные, статистические и нормативно-правовые материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, данные национальных статистических служб зарубежных государств, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, монографий и публикаций в периодической печати, материалы конференций, семинаров, конгрессов, форумов, а также результаты исследований ООН и электронных ресурсов сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методологических основ развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

- конкретизированы теоретико-методологические основы генезиса и развития интеграции производства и допонены новыми подходами (синергетического эффекта, роста капитализации корпорации, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ), обеспечивающими

повышение конкурентоспособности рыночной экономики в условиях глобализации;

- уточнено определение интеграции производства с позиции усиления синергизма, максимизации рыночной стоимости, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ и выявлены варианты стратегий интеграции производства, ориентированных на организацию ИБГ, с позиции горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции или их комбинаций, способствующих формированию конкурентоспособной экономики в условиях глобализации;

- раскрыты закономерности зарубежного опыта интеграции производства и образования ТНК в контексте их применения в экономике России в условиях глобализации;

- допонены альтернативные варианты интеграции производства маркетинговой и организационно-управленческой составляющими с целью повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации;

обоснована роль инновационной составляющей как базового элемента современной интеграции производства с позиции повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации;

- разработаны основные направления влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности российской экономики на основе расширения практики создания ТНК, ведущей к принятию выгодных решений для инвесторов и не противоречащих интересам развития российской экономики на основе эффективного взаимодействия науки, бизнеса и государства в условиях глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью и возможностью использования полученных в диссертации теоретических выводов и практических рекомендаций, ориентированных на развитие интеграции производства в рамках стратегии повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Положения и выводы диссертации дают возможность выработать практические меры для создания таких интеграционных структур, которые смогли бы направить деятельность всех хозяйствующих субъектов в русло формирования современной конкурентоспособной и инновационной экономики.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования были изложены на Международных конгрессах и конференциях, межвузовских конференциях, методологических семинарах, проведенных в 2003-2010 гг., в Российском государственном социальном университете (2009 - 2010 гг.), Российском Новом Университете (РосНОУ) (2009-2010 гг.), Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ) (2010 г.) Отдельные положения диссертационного исследования получили апробацию в ходе учебных занятий по дисциплине Экономическая теория в Российском государственном социальном университете (2010 г.), Российском Новом Университете (РосНОУ) (20092010 гг.).

Материалы диссертации могут быть использованы в практической работе органов управления на федеральном и региональном уровнях при формировании социально-экономической политики в области развития интеграции производства, а также в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в ВУЗах.

Объём публикаций по теме диссертации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ, в том числе 2 из перечня изданий, рекомендованных ВАК РФ, общим объёмом 6,2 пл.

Объём и структура работы. Общий объем работы составляет 202 страницы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы (122 наименований), приложений (12 единиц), 19 рисунков, 7 таблиц и 4 схем.

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования работа построена следующим образом.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА (ИП) И ИНТЕГРИРОВАННЫХ БИЗНЕС-ГРУПП (ИБГ)

1.1. Теоретико-методологические подходы к обоснованию стратегии ИП промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.

1.2. Экономическое содержание и многообразие форм ИП.

1.3. Зарубежный опыт образования ИБГ в контексте его применения в России.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Маркетинговая и организационно-управленческая стратегии как инфраструктурные стратегии интеграции производства.

2.2. Инновационная составляющая как базовый элемент стратегий современных ТНК.

2.3. Влияние интеграции на рост конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации.

ГЛАВА III. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1.Состояние и способы реализации ИП в России.

3.2.Модернизация механизма ИП.

3.3.Перспективные направления повышения конкурентоспособности российской экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Конкретизированы теоретико-методологические основы генезиса и развития интеграции производства и допонены новыми подходами (синергетического эффекта, роста капитализации корпорации, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ), обеспечивающими повышение конкурентоспособности рыночной экономики в условиях глобализации.

Исследованы ранее выдвинутые теоретико-методологические подходы к обоснованию сущности интеграции производства (неоклассический, трансакционный, институциональный) и разработаны новые подходы: (см. рис.1)

Рис. 1. Теоретико-методологические подходы к объяснению социально-экономического содержания интеграции производства (п.4 -7 авторская разработка)

- лобеспечение синергетического эффекта означает, что с помощью интеграции производства можно объединить усилия хозяйствующих субъектов в единый механизм и системно организовать взаимосвязанное действие таким образом, чтобы полученный конечный результат превышал

эффект разрозненных действий, т.е. чтобы результат, обусловленный лигрой сил объединенных предприятий, был равен не 2+2=4, а 2+2=5;

- рост капитализации корпорации акцентирует внимание на необходимость принятия лишь таких управленческих решений (инвестиционных, финансовых, дивидендных и др.), которые способствуют достижению главной цели интеграции производства - максимизации рыночной стоимости;

снижение бизнес - рисков дает обоснование такого выбора в общей стратегии интеграции производства, результативность которого дожна быть предсказуема в результате многовариантности сфер приложения капитала и разнообразия предпочтительности инвестирования в области бизнеса и коммерции;

рост конкурентных преимуществ означает рост конкурентоспособности ИБГ в результате реализации динамических способностей корпорации к адаптации возникающих условий в постоянно меняющейся внешней среде, обеспечению технологического лидерства за счет эффективного использования глобальных НИОКР, материальных и нематериальных активов, современных бизнес-знаний.

2. Уточнено определение интеграции производства с позиции усиления синергизма, максимизации рыночной стоимости, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ и выявлены варианты стратегий интеграции производства, ориентированных на организацию ИБГ, с позиции горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции или их комбинаций, способствующих формированию конкурентоспособной экономики в условиях глобализации.

Исходя из вновь разработанных подходов к обоснованию стратегии интеграции производства в условиях рыночной экономики и уточнению социально-экономического содержания интеграции производства, предложено с позиции политэкономического анализа интеграцию

производства рассматривать как совокупность социально-экономических отношений, формирующих такую систему управления и контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов рынка, которая направлена на получение синергетического эффекта, рост капитализации корпорации, снижение бизнес - рисков и увеличение конкурентных преимуществ с целью повышения конкурентоспособности корпорации и экономики в целом.

Рис. 2 Факторы, влияющие на интеграцию производства на макро (жирный шрифт) - и микроуровнях (светлый шрифт) [авторская интерпретация].

Сложившееся определение интеграции производства с позиций системного анализа, вывело соискателя на выделение факторов, влияющих на развитие интеграции производства на макро - и микроуровнях (см. рис.2). Исследуя варианты стратегий интеграции производства, ориентированных на организацию ИБГ, с позиции горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции или их комбинаций, способствующих формированию конкурентоспособной экономики в условиях глобализации, соискателем в диссертации структурирована интеграция производства, дана характеристика ее форм и установлено, что в современной экономике развитых стран наибольший результат дает вертикальная интеграция, которая наиболее тесно связана с лосновным (ключевым) направлением деятельности корпорации.

3. Раскрыты закономерности зарубежного опыта интеграции производства и образования ТНК в контексте их применения в экономике России в условиях глобализации.

В результате анализа формирования и развития интеграции производства в развитых странах доказано, что:

- мировая экономика становится ареной деятельности ТНК в результате углубления интеграции производства на основе нового уровня развития производительных сил, многократного возрастания объемов производства, динамики и значения внешней торговли и международных экономических отношений;

- основной организационно-правовой формой интеграции производства является конгломерат, при этом в его формировании и развитии имеются отличительные особенности в различных странах: так, конгломераты в США не предполагают производственной общности между объединяемыми компаниями, а в странах же Западной Европы, наоборот, предприятия находятся в определенной производственной взаимосвязи;

- наибольшую устойчивость и распространение получила ходинговая структура управления, владеющая контрольными пакетами акций или долями в паях других компаний с целью контроля над соблюдением интересов интегрируемых компаний и ускорения процессов интеграции;

- в результате глобализации происходит формирование многочисленных стратегических альянсов между ТНК разных стран. В связи с этим возникает принципиально новый вид ИБГ, именуемый как линтегрированная корпоративная структура, связанно-диверсифицированная система, линтергломерат, метакорпорация.

В результате обобщения опыта развития интеграции производства в развитых странах выделены следующие ее закономерности, которые имеет большую практическую значимость в России:

- на начальном этапе деятельности ИБГ необходимо четкое стратегическое планирование, определение важнейших направлений для дальнейшей интеграции, выявление существующих барьеров и возможных рисков, а в последующем становление их как можно более прозрачными компаниями для повышения уровня доверия к ним со стороны зарубежных партнеров, что напрямую связано с ростом их конкурентоспособности;

- вследствие малого временного периода развития российских рыночных отношений, диверсифицированные ИБГ гораздо более эффективны, чем специализированные, так как они позволяют перераспределять риски с одного направления деятельности корпорации на всю корпорацию в целом, что позволяет компании достигать максимального синергетического эффекта и минимизировать существующие риски;

- учесть, что деятельность корпораций в форме ИБГ во всех странах регулируется специальным законодательством, отражающим антимонопольные тенденции и государство посредством инвестиционной, кредитной, налоговой и других направлений экономической политики оказывает существенное влияние на становление корпоративного сектора, который впоследствии начинает определять темпы экономического роста;

- при создании стратегических альянсов с передовыми зарубежными компаниями добиваться эффективного взаимодопоняющего разделения труда в разработке, производстве и сбыте продукта на основе использования конкурентных преимуществ партнеров;

- развитие целенаправленного международного сотрудничества с зарубежными компаниями нужно направлять на активизацию инновационной деятельности современных ТНК с целью совместного освоения зарубежных рынков и продвижения новых товаров и услуг;

- использование зарубежного опыта совершенствования маркетинговой и организационно-управленческой деятельности, заключения договоров франчайзинга и аутсорсинга с целью освоения новых рынков;

- внести ясность в практическое использование столь различающихся видов ТНК западного образца, особенно в сфере обрабатывающей промышленности, обеспечивающей новыми технологиями все виды производства товаров и услуг.

4. Допонены альтернативные варианты интеграции производства маркетинговой и организационно-управленческой составляющими с целью повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

В диссертации подчеркнуто, что после принятия решения об интеграции производства корпорации следует выбрать один из нескольких уже известных альтернативных вариантов стратегий (см. табл.1.)

Развивая данное положение о выборе альтернативных вариантов стратегий интеграции производства, в диссертации предложено ввести в экономический анализ новое понятие линфраструктурные стратегии. К ним относятся маркетинговая и организационно-управленческая стратегии, т.е. такие стратегии, которые служат обоснованием выбора любой из вышеперечисленных стратегий.

Таблица 1.

Альтернативные варианты стратегий интеграции производства

п/п Содержание стратегий

1 Стратегия приобретения, создания новой компании или совместное предприятие, т.е. стратегия внедрения в новые отрасли

2 Стратегия горизонтальной интеграции

3 Стратегия вертикальной интеграции

4 Стратегия диверсификации

5 Стратегия перестройки, сокращения и реструктуризации инвестиционного портфеля

6 Стратегии международной интеграции

Маркетинговая стратегия - это стратегия, основанная на комплексном исследовании рынка: изучении конкуренции, цен и ценовой политики конкурентов, сегментации рынка, анализе условий торговли и рекламы, сбыта и сервиса с учетом внешней и внутренней среды, в которой действует ИБГ. Данный вид стратегии обеспечивает выбор производства того вида продукта, который является клиентоориентированным, что способствует повышению конкурентоспособности ИБГ в результате увеличения объема продаж в догосрочном периоде, роста доходности, мобилизации всех ее ресурсов, эффективного использования активов и управления рисками, в соответствии с которыми корпорация может преуспеть в решении своих финансовых задач.

Организационно-управленческая стратегия интеграции производства обеспечивает сквозной контроль над предпринимательской деятельностью, что позволяет ей увеличивать конкурентные преимущества и доходность всех объединенных предприятий, обеспечить согласованность в принятии целого комплекса краткосрочных, среднесрочных и догосрочных управленческих решений. Она способствует переориентации общей

стратегии управления предприятия на корпоративную стратегию -стратегию, формирующую организационно-правовые формы ИБГ.

В этой связи разработаны этапы формирования комплексной модели ИБГ на основе интеграции производства (см. рис. 3)

Модель предприятия

до проведения интеграции (модель реальности)

Модель предприятия, тражающая его переходное состояние в ИБГ

Модель состояния ИБГ,

отображающая стратегию ее развития

Рис. 3. Структура формирования комплексной модели ИБГ

5. Обоснована роль инновационной составляющей как базового элемента современной интеграции производства с позиции повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Впервые обоснована роль инновационной составляющей в выборе бизнес - стратегии. Доказано, что инновационный процесс в условиях интеграции производства - один из самых важных внутренних процессов. Для большого числа компаний внедрение инноваций во много раз важнее, чем совершенствование операционного процесса и послепродажного обслуживания. В этом аспекте интеграцию производства необходимо начинать с инновационного процесса.

Отмечено, что главная особенность нового этапа развития ИБГ состоит в постепенной их трансформации в глобально функционирующие компании, или так называемые ТНК, пытающиеся преодолеть возрастающую степень неопределенности международной предпринимательской среды. ТНК становятся глобальными и определяющими уровень экономического развития страны их базирования. Данная тенденция сопровождается усложнением отношений национальных государств и ТНК.

Обосновано, что в формирующейся глобальной экономике весьма важным для роста международной конкурентоспособности компаний является доступ к глобальным источникам знаний и инноваций.

6. Разработаны основные направления влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности российской экономики на основе расширения практики создания российских ТНК, ведущей к принятию выгодных решений для инвесторов и не противоречащих интересам развития российской экономики на основе эффективного взаимодействия науки, бизнеса и государства в условиях глобализации.

Убедительно доказано, что в современных условиях российской экономики более корректно говорить о смешанных формах интеграции, объединяющих вертикальную и диверсифицированную (конгломератную) формы.

Доказано, что общим критерием (направлением) выбора вариантов развития ИБГ является максимизация мобильности системы без ущерба для ее управляемости (жесткости) путем расширения ее прозрачности и, как следствие, возможности уменьшения числа иерархических уровней управления.

Подчеркнуто, что в случае интеграции производства целесообразно создавать собственную организационную программу управления. В этой связи необходимо разработать этапы создания организационной программы управления ИБГ и подготовить массивы информации. В результате их увязки получается обобщенный агоритм создания организационной программы управления интегрированным предприятием.

Доказано, что по мере развития ИП растет конкурентоспособность экономики, т.е. фактическая и потенциальная ее способность производить товары/услуги международного стандарта, которые наиболее поно удовлетворяют запросы потребителей. На основании выявленных свойств и возможностей российских ИБГ, можно предложить следующие

практические рекомендации, направленные на рост конкурентоспособности экономики России:

- формирование крупных интегрированных структур (в сочетании с использованием возможностей малого и среднего предпринимательства) с целью создания эффективного производственного каркаса национальной экономики, способствующего производству конкурентоспособных товаров/услуг для реализации на мировых рынках;

- развитие инновационной активности российских ИБГ, что способствует формированию инновационной экономики и позволяет национальным корпорациям повысить свою эффективность и выходить на новые рынки;

создание новых институтов, способствующих стимулированию интеграционной активности корпораций и росту конкурентных преимуществ национального бизнеса;

установление гибкого стратегического взаимодействия между правительством и бизнесом, способствующего генерации эффективного влияния интеграции производства на рост конкурентоспособности российской экономики в результате получения более поной и адекватной информации о процессах, происходящих в глобальной экономике.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

1. Анализ теоретико-методологических подходов и конкретизация взглядов на генезис и развитие отношений интеграции производства способствовали обоснованию их как определяющих в системе современных экономических отношений с позиции создания благоприятных условий для воспроизводства конкурентоспособной экономики в условиях глобализации. В этой связи исследованы ранее выдвинутые подходы к обоснованию стратегий интеграции производства (неоклассический, трансакционный, институциональный) и допонены новыми подходами: синергетическим

эффектом, ростом капитализации корпорации, снижением бизнес-риска и увеличением конкурентных преимуществ, обеспечивающими рост конкурентоспособности промышленных предприятий за счет их совместного функционирования в условиях рыночной экономики.

2. С позиции политэкономического анализа интеграция производства рассматривается как совокупность социально-экономических отношений, формирующих такую систему управления и контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов рынка, которая направлена на обеспечение синергетического эффекта, роста капитализации корпорации, снижения бизнес - рисков и увеличения конкурентных преимуществ с целью повышения конкурентоспособности корпорации и экономики в целом в условиях глобализации. В этом аспекте выделены факторы, влияющие на интеграцию производства на макро - и микроуровнях и структурированы характерные черты горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции на основе анализа основных движущих сил глобализации мировой экономики. Установлено, что в современной экономике развитых стран наибольший результат дает вертикальная интеграция, которая наиболее тесно связана с лосновным (ключевым) направлением деятельности корпорации.

3. Анализ формирования и развития ИБГ в развитых странах показал, что мировая экономика становится ареной деятельности ТНК в результате углубления интеграции производства на основе нового уровня развития производительных сил, многократного возрастания объемов производства, динамики и значения внешней торговли и международных экономических отношений; основной организационно-правовой формой интеграции производства является конгломерат, при этом в его формировании и развитии имеются отличительные особенности в различных странах: так, конгломераты в США не предполагают производственной общности между объединяемыми компаниями, а в странах же Западной Европы, наоборот, предприятия находятся в определенной производственной

взаимосвязи; наибольшую устойчивость и распространение получила ходинговая структура управления, владеющая контрольными пакетами акций или долями в паях других компаний с целью контроля над соблюдением интересов интегрируемых компаний и ускорения процессов интеграции; в результате глобализации происходит формирование многочисленных стратегических альянсов между ТНК разных стран. В связи с этим возникает принципиально новый вид ИБГ, именуемых как линтегрированная корпоративная структура, связанно-

диверсифицированная система, линтергломерат, метакорпорация.

4. В результате обобщения опыта эволюции интеграции производства в развитых странах выделены закономерности, которые имеет большую практическую значимость при ее реализации в России, а именно: на начальном этапе деятельности ИБГ необходимо четкое стратегическое планирование; вследствие малого временного периода развития российских рыночных отношений, диверсифицированные ИБГ гораздо более эффективны, чем специализированные; необходимо разработать и постоянно совершенствовать специальное законодательство, отражающее антимонопольные тенденции и способствовать посредством инвестиционной, кредитной, налоговой и других направлений экономической политики становлению и росту корпоративного сектора, который впоследствии начинает определять темпы экономического роста; при создании стратегических альянсов с передовыми зарубежными компаниями добиваться эффективного взаимодопоняющего разделения труда в разработке, производстве и сбыте продукта на основе использования конкурентных преимуществ партнеров; развитие целенаправленного тактического международного сотрудничества с зарубежными компаниями нужно направлять на активизацию инновационной деятельности современных ТНК, особенно в сфере обрабатывающей промышленности, обеспечивающей новыми технологиями все виды производства товаров и услуг.

5. Развивая положение о выборе альтернативных вариантов стратегий интеграции производства, в диссертации предложено ввести в экономический анализ инфраструктурные стратегии: это маркетинговая и организационно-управленческая стратегии, т.е. такие стратегии, которые служат обоснованием выбора любой стратегий интеграции производства.

6. Разработаны этапы формирования комплексной модели ИБГ на основе интеграции производства, включающие в себя 3 модели: модель предприятия до проведения интеграции (модель реальности), модель предприятия, отражающая его переходное состояние в ИБГ и модель состояния ИБГ, отображающая стратегию ее развития.

7. Впервые обоснована роль инновационной составляющей в выборе бизнес Ч стратегии с учетом нового подхода к построению теории интеграции промышленных предприятий, основанной на выделении инновационного процесса как базового элемента интеграции производства. Инновационный процесс в условиях интеграции производства - один из самых важных внутренних процессов. Для большого числа компаний внедрение инноваций во много раз важнее, чем совершенствование операционного процесса и послепродажного обслуживания. В этом аспекте интеграцию производства необходимо начинать с инновационного процесса.

8. Давая оценку состояния и способов реализации интеграции производства в России, установлено, что в нашей стране наблюдается не эволюционный характер развития интеграции производства, что имело место в мировой практике, а взрывной, так как основой образования российских ИБГ явилась государственная собственность; российские ТНК на сегодняшний день несопоставимы с крупнейшими мировыми ТНК, как по формам стратегий, так и по объемам капитала; широкая интеграция российских промышленных предприятий ограничена из-за недостаточности собственного и заемного капиталов и других причин, в то же время подчеркнуто, что корпоративный бизнес в России набирает определенные

темпы и на сегодняшний день российские ТНК уже вписываются в стратегию международной интеграции.

9. В настоящее время значительная часть российских компаний своей важнейшей задачей считает количественный рост, освоение новых географических рынков. В этом случае компаниям, осуществляющим политику экспансии, приходится решать новые для себя управленческие задачи: как эффективно запускать новые объекты и филиалы, как дожна работать команда открытия, как тиражировать и передавать корпоративные ценности. В конечном счете, все упирается в одно и то же - в вопрос правильного выбора конкурентных стратегий интеграции производства. В современных условиях для российских групп более корректно говорить о смешанных формах интеграции, объединяющих вертикальную и диверсифицированную (конгломератную) формы.

10. В случае диверсификации производства целесообразно создавать собственную организационную программу управления. В этой связи необходимо разработать этапы создания организационной программы управления интегрированным предприятием и подготовить массивы информации. В результате их увязки получается обобщенный агоритм создания организационной программы управления ИБГ.

11. На основании выявленных свойств и возможностей ИБГ предложены следующие практические рекомендации, направленные на повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации: формирование крупных интегрированных структур (в сочетании с использованием возможностей малого и среднего предпринимательства) с целью создания эффективного производственного каркаса национальной экономики, способствующего производству конкурентоспособных товаров/услуг для реализации на мировых рынках; развитие инновационной активности российских ИБГ, что способствует формированию инновационной экономики и позволяет национальным корпорациям повысить свою эффективность и выходить на новые рынки;

создание новых институтов, способствующих стимулированию интеграционной активности корпораций и росту конкурентных преимуществ национального бизнеса; установление гибкого стратегического взаимодействия между правительством и бизнесом, способствующего генерации эффективного влияния интеграции на рост конкурентоспособности российской экономики в результате получения более поной и адекватной информации о процессах, происходящих в экономике.

В целом проведенное исследование позволило соискателю достичь поставленной цели, заключающейся в выявлении сущности, характерных черт, функций, конкретного механизма реализации интеграции производства и обосновании основных направлений ее влияния на повышение конкурентоспособности экономики. Решение этой научной задачи создает необходимую теоретическую базу для дальнейших исследований и решения практической задачи: построения конкурентоспособной российской экономики в условиях глобализации.

IY. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Пономарев A.A. Влияние интеграции производства на рост конкурентоспособности и инновационноеЩ российской экономики в условиях глобализации.// ВЕСТНИК РГТЭУ, 2010, № 9, 0,5 пл.

2. Пономарев A.A. Развитие внутреннего рынка российской экономики и совершенствование внешнеэкономических связей // Интеграл. 2009, №4,0,5 .пл.

Основные публикации по теме диссертации

3. Пономарев A.A. Специфика стратегии интегрированной формы бизнеса: финансовый аспект. В кн. Материалы международной практической конференции. М.: Изд-во РГТЭУ, 2010, 0,5 пл.

4.Новичков В.И., Пономарев A.A. К вопросу о синергетическом эффекте интеграции промышленных предприятий. В кн. Материалы международной практической конференции. М.: Изд-во РГТЭУ, 2010, авторские 0,3 п.л.

5. Сапор А.К., Пономарев A.A. Влияние интеграции на рост стоимости корпорации. В кн. Материалы международной практической конференции. М.: РГТЭУ, 2010, авторские 0,4 п.л.

6. Пономарев A.A. Место и роль ТНК в системе интеграционных отношений. В кн. Сборник научных статей аспирантов и соискателей. Выпуск 10. М.: РГТЭУ, 2009. 0,5 п.л.

7. Пономарев A.A. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации и интеграции. - В сб. Экономические проблемы современности. Москва, Эпикон М.: МГПУ, 2003 - 0,5 п.л.

8. Пономарев A.A. Роль ВТО в системе мировой торговли на рубеже веков тезисы доклада. - Научно-теоретическая конференция. Материалы конференции. - М.: МГТУ МАМИ, 2004. - 0,2 п.л.

9. Пономарев A.A. Глобализация: сущность, аспекты и направления. - В сб. Проблемы социальной рыночной экономики. Вып. 25. М.: МГТУ МАМИ, 2005. - 0,8 п.л.

10. Пономарев A.A. Роль ВТО как регулятора мировых торговых отношений. - В сб. Проблемы социальной рыночной экономики. Вып. 27. М.: МГТУ МАМИ, 2006 - 0,5 п.л.

11. Пономарев A.A. Основные направления совершенствования управления внешнеторговыми связями России. - В сб. Проблемы Социальной рыночной экономики. Вып. 28, МГТУ МАМИ. 2006. -1,0 п.л.

12. Пономарев A.A. Перспективы развития экономики России и ее внешнеторговых связей. Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс] http:\\www.e-rej .ru\Articles\2006\Ponomarev.pdf, 0,5 п.л.

Подписано в печать: 15.11.10 Объем: 1,5 усл.п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 769735 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского,39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пономарев, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА (ИП) И ИНТЕГРИРОВАННЫХ БИЗНЕС-ГРУПП (ИБГ)

1.1. Теоретико-методологические подходы к обоснованию стратегии ИП промышленных предприятий в условиях рыночной экономики.

1.2. Экономическое содержание и многообразие форм ИП.

1.3. Зарубежный опыт образования ИБГ в контексте его применения в

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Маркетинговая и организационно-управленческая стратегии как инфраструктурные стратегии интеграции производства.

2.2. Инновационная* составляющая как базовый элемент стратегий современных ТНК.

2.3. Влияние интеграции на рост конкурентоспособности ТНК в условиях глобализации.

ГЛАВА 1П. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1.Состояние и способы реализации ИП в России.

3.2.Модернизация механизма ИП.

3.3 .Перспективные направления повышения конкурентоспособности российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция производства как фактор повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Интеграция производства в современной экономике является мощным фактором* повышения ее конкурентоспособности. Сегодня повышение конкурентоспособности экономики одна из самых влиятельных концепций в экономике и политике, реализация которой способствует развитию социально-ответственного бизнеса во благо процветания каждой нации и всего мира. Весь мир становится ареной деятельности крупных интегрированных структур. В этой связи углубляется международное разделение труда, многократно возрастают объемы, динамика и значение внешней торговли и международных экономических отношений. И все это происходит на основе развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики, что- способствует не только соблюдению стабильности, количественного накопления тех или иных положительных показателей, а, прежде всего, позиционированию качественных изменений в социально-экономическом развитии. Благодаря интеграции производства общественный прогресс становится динамичным, творческим, интересным и нужным по всем параметрам для человека.

Мировая практика показывает, что интеграция производства занимает ведущее место в экономике развитых стран. Она обеспечивает оптимизацию структуры экономики, экономию на масштабах производства, диверсификацию хозяйственной деятельности, привлечение внешних финансовых ресурсов, способствует развитию ведущих секторов мировой экономики и, в конечном итоге, ведет к росту конкурентоспособности экономики в системе современных рыночных отношений в условиях глобализации.

Интеграционная составляющая, обеспечивающая рост конкурентоспособности экономики, оказывает сильное воздействие на характер функционирования национальной экономики и приводит к большей ее открытости, интенсификации внешнеэкономической деятельности, унификации регулирования предпринимательства и контроля над рынками, приведению к единообразию норм и правил осуществления сделок, стандартизации требований Х к перемещению капитала, росту прямых иностранных инвестиций. В этой связи формируется инновационный сектор экономики на основе широкого использования новых технологий, ужесточения конкуренции между корпорациями развитых и развивающихся экономик, развития межфирменной кооперации, изменения характера и способов государственного регулирования экономики. В настоящее время наблюдается устойчивый рост конкурентоспособности экономики тех стран, где базируются ведущие ТНК - лидеры применения инновационных технологий в своих отраслях и секторах экономики, что и является важной чертой современного мирового хозяйства.

С учетом сегодняшнего сложившегося социально-экономического положения в России, когда наблюдается резкое ухудшение состояния реального сектора экономики, обеспечить рост конкурентоспособности экономики без интеграционных процессов в производстве практически маловероятно. Достаточно отметить, что продукция основной массы российских предприятий не соответствует мировым стандартам, практически, исключая ее результативный выход на мировые рынки. Деятельность зарождающихся российских корпораций осуществляется в обстановке жесткой конкуренции с ТНК развитых стран.

Вопрос о роли интеграции производства всегда был предметом научного исследования в теории социально-экономического развития страны, а в современных условиях эта проблема еще более актуализируется, особенно с позиций повышения конкурентоспособности и инновационности российской экономики в условиях глобализации. В этой связи взаимодействие интеграции производства и повышения конкурентоспособности российской экономики приобретает первостепенное значение.

Отсюда необходимо разработать новые подходы к исследованию интеграции производства, уточнить экономическое содержание стратегий интеграции производства, особенности функционирования ТНК в системе воспроизводственных отношений, исследовать этапы создания конкурентоспособной продукции как результата взаимодействия субъектов НИОКР и промышленного производства, определить основные направления совершенствования интеграции производства, позволяющие получать синергетический эффект, что способствует высокоэффективной экономической деятельности ТНК и росту конкурентоспособности экономики в условиях глобализации. Такая постановка вопроса требует тщательного изучения опыта развитых стран по проблемам влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики и разработки таких рекомендаций, которые обеспечат конкурентный и инновационный характер развития российской экономики в условиях глобализации. Все это делает избранную тему актуальной для научного исследования.

Степень разработанности* темы; В качестве теоретико-методологической базы и отправных точек для осмысления и научного анализа влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики в системе современных рыночных отношений в условиях глобализации использованы труды отечественных ученых: Абакина Л.И., Атухова А.И., Аукуционека С.П., Брагина Н.И., Виханского О.С., Грунина A.A., Дынкина A.A., Ильенковой С.Д., Кокурина* Д.И., Кондратьева В.Б., Кочеткова A.A., Ларионова И.К., Лебедева H.A., Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Руднева В.Д., Сабельникова Л.В., Салихова Б.В., Солодухи П.В., Субботина А.К., Фатхутдинова P.A., Шишкова Ю.В., Щербакова В.Н., Щетинина В.Д. и др. Существенные теоретические положения анализа влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности экономики в рыночной среде содержатся в научных исследованиях таких зарубежных исследователей, как Р.Л. Акоффа, И.

Ансоффа, С. Вира, М. Бруна, X. Виссема, Дж. Л. Гибсона, Р. Джонсона, П. Друкера, Дж. Н. Р. Коуза, Г. Кунца, М. Робсона, Г. Саймона, Й. Шумпетера, С. Янга и др.

Однако сложившиеся подходы к определению интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики не дают четкого, однозначного представления этой проблемы в макроэкономическом аспекте. Исследование проблемы ведется преимущественно в рамках неоклассической теории и трансакционных издержек, нередко минуя институциональный подход. В целом приходится признать, что на сегодняшний день еще недостаточно проработаны теоретико-методологические, методические и практические пути влияния интеграции производства на создание конкурентоспособной российской экономики в условиях глобализации.

Актуальность исследуемой темы и недостаточная разработанность теории и методологии интеграции производства, отсутствие целостной концепции, обеспечивающей комплексное системное решение ее задач в условиях современной российской экономики, обусловили выбор1 темы настоящего диссертационного исследования, цель, задачи, объект, предмет исследования и научную гипотезу.

Цель исследования заключается в выявлении и обосновании направлений, форм и способов влияния интеграции производства на повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- конкретизировать теоретико-методологические основы генезиса и развития интеграции производства, обеспечивающие повышение конкурентоспособности рыночной экономики;

- уточнить экономическое содержание, классификацию и виды интеграции производства, ориентированных на организацию интегрированных бизнес-групп (ИБГ), способствующих повышению конкурентоспособной экономики в условиях глобализации;

- раскрыть закономерности зарубежного опыта интеграции производства и образования современных интегрированных структур в контексте их применения в экономике России;

- допонить альтернативные варианты интеграции производства маркетинговой и организационно-управленческой составляющими с целью повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации;

- обосновать роль инновационной составляющей как базового элемента современной интеграции производства с позиции повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации;

- проанализировать степень адаптации разработанных направлений в рамках проведенного исследования, способствующих повышению конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.01. - Экономическая теория - п. 1.1. Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства. Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании усиления воздействия интеграционных процессов в системе воспроизводства на повышение конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных авторов в области теории управления интеграционными процессами в воспроизводстве общественного и индивидуального капитала.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного, аналитического и диалектического подходов, использованы справочные, статистические и нормативно-правовые материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, данные национальных статистических служб зарубежных государств, материалы Федеральной службы государственной статистики, РФ; монографий и публикаций- в периодической^ печати, материалы конференций, семинаров, конгрессов, форумов, а также результаты исследований ООН-и электронных ресурсов сети Интернет.

Научная новизна^ диссертационного исследования заключается' в обосновании- теоретико-методологических основ развития интеграции производства как фактора повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

- конкретизированы теоретико-методологические основы, генезиса и развития интеграции производства и допонены новыми подходами (синергетического эффекта, роста капитализации корпорации, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ), обеспечивающими повышение конкурентоспособности рыночной экономики в условиях глобализации;

- уточнено определение интеграции производства с позиции усиления синергизма, максимизации рыночной стоимости, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ и выявлены варианты стратегий интеграции производства, ориентированных на организацию ИБГ, с позиции горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции или их комбинаций, способствующих формированию конкурентоспособной экономики в условиях глобализации;

- раскрыты закономерности зарубежного опыта интеграции производства и образования ТНК в контексте их применения в экономике России в условиях глобализации;

- допонены альтернативные варианты интеграции производства маркетинговой и организационно-управленческой^ составляющими с целью повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации; обоснована роль инновационной составляющей* как базового элемента современной интеграции производства с позиции повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации;

- разработаны основные направления влияния^интеграции производства на повышение конкурентоспособности российской экономики на основе расширения практики создания ТНК, ведущей к принятию выгодных решений для инвесторов и не противоречащих интересам развития российской экономики на основе эффективного взаимодействия науки, бизнеса и государства в условиях глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью и возможностью использования полученных в диссертации теоретических выводов и практических рекомендаций, ориентированных на развитие интеграции производства в рамках стратегии повышения конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Положения и выводы диссертации дают возможность выработать практические меры для создания таких интеграционных структур, которые смогли бы направить деятельность всех хозяйствующих субъектов в русло формирования современной конкурентоспособной и инновационной экономики.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования были изложены на Международных конгрессах и конференциях, межвузовских конференциях, методологических семинарах, проведенных в 2003-2010 гг., в Российском государственном социальном университете (2009 - 2010 гг.), Российском Новом Университете (РосНОУ) (2009-2010 гг.), Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ) (2010 г.) Отдельные положения диссертационного исследования получили апробацию в ходе учебных занятий по дисциплине Экономическая теория в Российском государственном социальном университете (2010 г.), Российском Новом Университете (РосНОУ) (20092010 гг.).

Материалы диссертации могут быть- использованы в практической работе органов управления' на федеральном< и региональном уровнях при формировании социально-экономической политики в области развития интеграции* производства, а также в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в ВУЗах.

Объём публикаций по теме диссертации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ, в том числе 2 из перечня изданий, рекомендованных ВАК РФ, общим объёмом 6,2 п.л.

Объём и структура работы. Общий объем работы составляет 202 страницы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы (122 наименований), приложений (12 единиц), 19 рисунков, 7 таблиц и 4 схем.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пономарев, Андрей Алексеевич

Основные результаты теоретических исследований и практических разработок сводятся к следующему:

1. Анализ теоретико-методологических подходов и конкретизация взглядов на генезис и развитие отношений ИП способствовали обоснованию их как определяющих в системе современных экономических отношений с позиции создания благоприятных условий для воспроизводства конкурентоспособной экономики в условиях глобализации. В этой связи исследованы ранее выдвинутые подходы к обоснованию стратегий ИП (неоклассический, транзакционный, институциональный) и допонены новыми подходами (синергетическим эффектом, роста капитализации корпорации, снижения бизнес-риска и роста конкурентных преимуществ), обеспечивающими рост конкурентоспособности промышленных предприятий за счет их совместного функционирования в условиях рыночной экономики.

2. С позиции политэкономического анализа ИП рассматривается как совокупность социально-экономических отношений, формирующих такую систему управления и контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов рынка, которая направлена на получение синергетического эффекта, рост капитализации корпорации, снижение бизнес - рисков и увеличение конкурентных преимуществ с целью повышения конкурентоспособности корпорации и экономики в целом в условиях глобализации. В этом аспекте выделены факторы, влияющие на ИП на макро - и микроуровнях и структурированы характерные черты горизонтальной, вертикальной и диверсифицированной интеграции на основе анализа основных движущих сил глобализации мировой экономики. Установлено, что в современной экономике развитых стран наибольший результат дает вертикальная интеграция, которая наиболее тесно связана с лосновным (ключевым) направлением деятельности корпорации.

3. Анализ формирования и развития ИБГ в развитых странах показал, что мировая экономика становится ареной деятельности ТНК в результате углубления ИП на основе нового уровня развития производительных сил, многократного возрастания объемов производства, динамики и значения внешней торговли и международных экономических отношений; основной организационно-правовой формой ИП является конгломерат, при этом в его формировании и развитии имеются отличительные особенности в различных странах: так, конгломераты в США не предполагают производственной общности между объединяемыми компаниями, а в странах же Западной Европы, наоборот, предприятия находятся в определенной производственной взаимосвязи; наибольшую устойчивость и распространение получила ходинговая структура управления, владеющая контрольными пакетами акций или долями в паях других компаний с целью контроля > над соблюдением интересов интегрируемых компаний и ускорения процессов интеграции; в результате глобализации происходит формирование многочисленных стратегических альянсов между ТНК разных стран. В связи с этим возникает принципиально новый вид ИБГ, именуемых как линтегрированная корпоративная структура, связанно-диверсифицированная система, линтергломерат, метакорпорация.

4. В результате обобщения опыта эволюции ИП в развитых странах выделены следующие закономерности, которые имеет большую практическую значимость при ее реализации в России, а именно: на начальном этапе деятельности ИБГ необходимо четкое стратегическое планирование, определение важнейших направления для дальнейшей интеграции, выявление существующих барьеров и возможных рисков, а в последующем стать как можно более прозрачными компаниями, чтобы повысить уровень доверия к ним со стороны зарубежных партнеров, что напрямую связано с ростом их конкурентоспособности и инновационности; вследствие малого временного периода развития российских рыночных отношений, диверсифицированные ИБГ гораздо более эффективны, чем специализированные, так как они позволяют перераспределять риски с одного направления деятельности корпорации на всю корпорацию в>целом, что позволяет компании достигать максимального синергетического эффекта и минимизировать существующие риски; необходимо разработать и постоянно совершенствовать специальное законодательство, отражающее антимонопольные тенденции и способствовать посредством инвестиционной, кредитной, налоговой и других направлений экономической политики становление и росту корпоративного сектора, который впоследствии начинает определять темпы экономического роста; при создании стратегических альянсов с передовыми зарубежными компаниями добиваться эффективного взаимодопоняющего разделения труда в разработке, производстве и сбыте продукта на основе использования конкурентных преимуществ партнеров; развитие целенаправленного тактического международного сотрудничества с зарубежными компаниями нужно * направлять на активизацию инновационной деятельности современных ТНК с целью совместного освоения зарубежных рынков и продвижения новых товаров и услуг; на основе использования* зарубежного опыта совершенствовать маркетинговую и организационно-управленческую стратегию ИП, заключение договоров франчайзинга и аутсорсинга с целью освоения новых рынков и внести ясность в практическое использование столь различающихся видов ТНК западного образца, особенно в сфере обрабатывающей промышленности, обеспечивающей новыми технологиями все виды производства товаров и услуг.

5. Развивая положение о выборе альтернативных вариантов стратегий ИП, в диссертации предложено ввести в экономический анализ инфраструктурные стратегии: это маркетинговая и организационно-управленческая стратегии, т.е. Х такие стратегии, которые служат обоснованием выбора любой стратегий ИП.

6. Разработаны этапы формирования комплексной модели ИБГ на основе ИП, включающие, в себя 3 модели: модель предприятия до проведения интеграции (модель реальности), модель предприятия, отражающая его переходное состояние в ИБГ и модель состояния ИБГ, отображающая стратегию ее развития.

7. Впервые обоснована роль инновационной составляющей в выборе бизнес - стратегии с учетом нового подхода к построению теории интеграции промышленных предприятий, основанной на выделении инновационного процесса как базового элемента ИП. Инновационный процесс в условиях ИП - один из самых важных внутренних процессов. Для большого числа компаний внедрение инноваций во много раз важнее, чем совершенствование операционного процесса и послепродажного обслуживания: В этом аспекте ИП необходимо начинать с инновационного процесса.

8 Отмечено, что главная особенность нового этапа развития ИБГ состоит в постепенной их трансформации в глобально функционирующие компании, или так называемые ТНК, пытающиеся- преодолеть возрастающую степень неопределенности международной предпринимательской среды. ТНК становятся глобальными и определяющими уровень экономического развития страны их базирования. Данная тенденция сопровождается усложнением отношений национальных государств и ТНК.

Конкурентные преимущества ТНК, связанные с современным этапом интернационализации хозяйственной жизни, можно назвать глобальными конкурентными преимуществами. В настоящее время чрезвычайно большое значение для роста конкурентоспособности промышленных ТНК имеет разработка и выведение на рынок новых товаров и услуг. В формирующейся глобальной экономике весьма важным для роста международной конкурентоспособности компаний является доступ к глобальным источникам знаний и инноваций.

9. Важной тенденцией последнего времени стало широкое применение крупнейшими ТНК аутсорсинга, представляющего собой передачу сторонней фирме любой функции не ключевой компетенции, которая ранее осуществлялась в рамках данной ТНК. В последние годы активно развивается инновационный аутсорсинг, который позволяет повысить конкурентоспособность ТНК за счет использования внешних ресурсов.

10. Давая оценку состояния и способов реализации ИП в России, установлено, что в нашей стране наблюдается не эволюционный характер развития ИП, что имело место в мировой практике, а взрывной, так как основой образования российских ИБГ явилась государственная собственность; российские ТНК на сегодняшний день несопоставимы с крупнейшими мировыми ТНК, как по формам стратегий, так и по объемам капитала; широкая интеграция российских промышленных предприятий ограничена из-за недостаточности собственного и заемного капиталов-и т.д., в то же время корпоративный бизнес в России набирает определенные темпы, российские ТНК вписываются в стратегию международной интеграции.

11. В' настоящее время значительная часть российских компаний своей важнейшей задачей считает количественный рост, освоение новых географических рынков. В этом случае ДС, осуществляющим политику экспансии, приходится решать новые для себя управленческие задачи: как эффективно запускать новые объекты и филиалы, как дожна работать команда открытия, как тиражировать .и передавать корпоративные .ценности. В конечном счете, все упирается в одно и то же - в вопрос правильного выбора конкурентных стратегий ИП. В современных условиях для российских групп более корректно говорить о смешанных формах интеграции, объединяющих вертикальную и диверсифицированную (конгломератную) форму.

12. Общим критерием (направлением) выбора вариантов развития ИБГ является максимизация мобильности системы без ущерба для ее управляемости (жесткости). Увеличение мобильности при незначительном снижении жесткости можно достичь путем расширения прозрачности системы и, как следствие, возможности уменьшения числа иерархических уровней управления. В этой связи разработан агоритм принятия управленческих решений, где выделены основные этапы ее проектирования с целью создания эффективной организационной структуры российской ИБГ. В случае диверсификации производства целесообразно создавать собственную организационную программу управления. В этой связи необходимо разработать этапы создания организационной программы управления диверсифицируемым предприятием и подготовить массивы информации. В результате их увязки получается обобщенный агоритм создания организационной программы управления диверсифицируемым предприятием.

13. Доказано, что по мере развития ИП растет конкурентоспособность интегрированных структур, т.е. фактическая и потенциальная их способность производить товары/услуги, которые наиболее поно удовлетворяют запросы потребителей. На основании выявленных свойств и возможностей российских ИБГ, можно предложить следующие практические рекомендации, направленные на рост конкурентоспособности и инновационности экономики в целом применительно к России: формирование крупных интегрированных структур (в сочетании с использованием возможностей малого и среднего предпринимательства) с целью создания эффективного производственного каркаса национальной экономики, способствующего производству конкурентоспособных товаров/услуг для реализации на основных мировых товарных рынках;

- развитие инновационной активности российских ИБГ, что способствует формированию инновационной экономики и позволяет национальным фирмам повысить свою эффективность и выходить на новые рынки;

- создание новых институтов, способствующих стимулированию интеграционной активности корпораций и росту конкурентных преимуществ национального бизнеса;

- установление гибкого стратегического взаимодействия между правительством и бизнесом, способствующего генерации эффективного влияния интеграции на рост конкурентоспособности российской экономики в результате получения более поной и адекватной информации о процессах, происходящих в экономике.

14. Разработаны и предложены следующие направления, обеспечивающие рост конкурентоспособности и рост инновационности российской- экономики в целом в- результате под влиянием ИП: 1) национальному бизнесу интегрироваться-на основе использования модели жизненного цикла организации, учитывая, что диверсифицировать, бизнес легче всего на этапе начинающего роста организации, так как стимул к ИП'на этапе расцвета, как правило, падает; 2) нужно понимать, что когда происходит насыщение "внутреннего спроса, тсн максимизировать прибыль необходимо не* за, счет выручки;, а за-счет оптимизации внутренних бизнес-процессов (инновационного; операционного* и послепродажного), что приводит к повышению эффективности производства; 3)^ когда наступает оптимальное время для ИП надо отойти от единоличного управления компанией; так как в процессе ИИ большую роль играет профессиональный менеджмент; 4) развивать новые-бизнесы полезно, так. как это всегда или уменьшение издержек, или увеличение доли рынка, а в конечном итоге эффект синергии; 5) ДС могут жить достаточно дого,- пока существуют благоприятные условия для всех лобъединенных бизнесов и есть cash flow, который позволяет этим бизнесам развиваться и инвестировать в новые бизнесы; 6) не забывать золотое правило ИП, о котором инвестируемым обычно не рассказывают, видеть возможность для выхода из убыточного бизнеса и, наконец, 7) ИП эффективна далеко не всегда: узкая специализация и развитие ключевого бизнеса обычно приносят большую отдачу, чем яйца, предусмотрительно разложенные по нескольким корзинам. 8) Установлено, что ИП является частной задачей по отношению к повышению конкурентоспособности экономики в целом. Нужно делать ставку на частную инициативу, хотя на сегодняшний день главной составляющей в росте инновационности экономики является поддержка государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пономарев, Андрей Алексеевич, Москва

1. Абакин Л. О новой концепции догосрочной стратегии. // Вопросыэкономики. 2008.- № 3, с.37-49

2. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства. // Вопросы экономики. 2001.- № Г, с. 98-109

3. Авилов В.В. Мотивы и формы создания интегрированных корпоративных структур // Экономический вестник. Ч 2003. Ч № 4, с. 15-19

4. Авраменко ЮЛ. Современное предпринимательство в стратегии ТНК/США: Экономика, политика, идеология. 2008, №2., С. 11-13.

5. Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. Калуга: Золотая алея; 2009, 230 с.

6. Агеев А.И. Господин Цей тнот // Экономические стратегии, 2010, №2, С. 5-7.

7. Александрова Е.Н., Брижань А.В; Современные тенденции развития инновационных системл //Современные, направления теоретических и практических исследований. 2006;№ 6 /

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989 кол-во стр. 317

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. -СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

10. Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты: тр: IV Всерос. науч. практ. конф. - Новокузнецк 2009 .- С. 107-111.11 .Белолипецкий В.Г. Финансы в современном воспроизводственном процессе // Философия хозяйства. 2007. № 4.

11. Березной А. В. Транснациональные корпорации на рынках развивающихся стран: деловая практика. М.: НАУКА, 2008.-197 С.

12. Беседин А.Л. Реструктуризация промышленных предприятий: теория и методология: Автореф. дисд-ра экон. наук. М., 2007.

13. Богокин A.JI. Стратегическое управление и его роль в развитии корпорации (на примере США). Дис. на соискание уч. ст. канд. эк. наук. 2008. С.45-54

14. Боннет A.A. Теоретические основы экономической политики / A.A. Боннет, А.Р. Тумашев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 291 с.

15. К. Боумэн Основы стратегического менеджмента /К. Боумэн. -М.: Банки и биржщ 1997.- 175 с.

16. Бугера В1Е. Собственность и управление: Философско-экономические очерки / В.Е. Бугера. М,; Наука, 2003: - 345 с.

17. Васюхин O.B. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса / О.В. Васюхин // Инновации. 2004.-№3.-с. 73-76:

18. Вайнштейн F. От новых технологий к новой экономике // Мировая: экономика и международные отношения. 2002. №10;.

19. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: учебное пособие / под ред. А.Г. Грязновой и НИ Думной. Ml: КНОРУС, 2004. - 368 с.

20. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий//Российский экономии, журн. М.: 2008, №10.

21. Государство и транснациональные компании. М. Шиман (Ссыка на домен более не работаетissues/499/10499.htm)

22. Гохберг Л. и др. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования. // Вопросы экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2008. - №7, - с. 112-129:

23. Грязнов Э. А. ТНК в России: Позиции крупнейших в мире транснациональных, корпораций в российской экономике. М.: Инфограф; 2009.- 168 с.

24. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России. //Вопросы экономики.-2007.-№4, с.70-83

25. Дерябина М; Государственно-частное партнерство: теория и практика. //Вопросы экономики.-2008.-№8, с.61-78

26. Джексон Т. ТНК становятся главной силой в;мировой экономике // Финансовые известия, 2009, №39

27. Диверсификация российской экономики: современные; проблемы и задачи:, доклад МинэкономразвитияРФ // Вопросы экономики. --2003. № 12. -с.4 -22. '/

28. Догов А. П. Уровень транснационализации основных отраслей промышленности /А. П. Догов // Финансы и кредит. 2009. № 13. С.31-35.

29. Догопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний. // Вопросы экономики. 2007. - № 1. -с.44 -97.

30. Друкер П, Эффективное управление. Экономические задачи * и оптимальные решения / П. Друкер; пер. с англ. М: Котельниковой. М.: Ф АИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с. - (Успех в бизнесе).

31. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной' деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменден-ко, М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

32. Зименков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации / Р. Зименков; Е. Романов // РЭЖ. 2009. № 2. С.43-50.

33. Зиман С. Креветки или успех: бессмысленные инновации или осмысленное обновление? М., 2006.40.3убко Н.М, Экономическая теория / Н.М. Зубко. Минск: Тетра Системе, 2002.-352 с.

34. Инвестиционно-финансовый портфель / под ред. Н.Я. Петракова. М.: Соминтек, 1993.

35. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001. - 294 с.

36. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.- 2-е изд., испр. и доп./Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп- Бизнес, 2008. 179 с.

37. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля.// Вопросы экономики.-2007, № 8, с.80-89.

38. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании. // Вопросы экономики.-2006, № 3, с.31-43.

39. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576

40. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М: Международные отношения, 2008. - 376 с.

41. Коновалов А.П., Сницкий A.B. Стратегия конкурентоспособности и устойчивости развития // Эксперт. 2007. № 44.

42. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. М.: Гелиос. 2008, с.352 с.

43. Крылов' Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной активности деятельности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов В.М. Власова, И.В. Журавкова. М: Финансы и статистика, 2003.-608 с.

44. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. -М.: Экономика, 2004. - 632 с.

45. Кунц P.M. Стратегия диверсификации и успех предприятия / P.M. Кунц // Проблемы теории и практики управления. № I. - с. 96 - 100.

46. Кукура СП. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2009. - 478 с.

47. Ламанов А,В. Диверсификация и специализация в инновационном бизнесе / A.B. Ламанов //Инновации. 2004. - № 3. - с. 69 - 72.

48. Леман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы / Р. Леман // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 1. с. 89 - 95.

49. Ленин В.И. Поли. собр. соч.: в 55 т. / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1962. -т. 27.-643 с.

50. Леонтьев В.В. Экономические эссе / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990.-414 с.

51. Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, A.A. Ратновский. М.: ИНФРА-М, 1999. - 640 с.

52. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. М.: АВР, 1996. - 701 с.

53. Лузгина O.A. Диверсификация деятельности промышленных предприятий на региональном рынке / O.A. Лузгина // Инновации- 2003. № 9. с. 29-31.

54. Лучко М.Л. Конкурентные стратегии ТНК: стратегические альянсы, слияния и поглощения / М.Л. Лучко // Вестник Московского университета. 2004. № 1. С.31-56.

55. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Е. Лысеенко // Экономист. 2005 г. - № 9. - с. 91 - 96.

56. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.-512 с.

57. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя. // Вопросы экономики.2007.- № 3, с. 71-78

58. Малыхин В.И. Финансовая математика: учебное пособие для вузов / В.И. Малыхин. М: ЮНИТИ -ДАНА, 2003. - 237 с.

59. Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития / Г.Н. Марченко, С.Н. Михайлов. -Казань: Изд-во Казан, гос. энерг. ун-та, 2005. 86 с,

60. Матыцын A.K. Институциональная диверсификация: ответ корпоративных структур на вызов глобализации Электронный ресурс. / А.К. Матыцын. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

61. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях / Под ред. В.М. Попова.- М.: Финансы и статистика, 2008.-380 с.

62. Мистюкова H.A. Современные организационные формы транснациональных компаний // Экономические науки, 2009, №1. С. 23-24.

63. Мовсесян А.Г. Современные аспекты транснационализации: информационно-финансовый подход // Финансы. М.: 2010, №9, С. 59-61.

64. Мусатова М.М. Слияния и поглощения в черной металургии / М.М. Мусатова, З.Р. Цимдина// ЭКО. 2004. - № 11. - с. 17- 37.

65. Найм Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найм; пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-360 с.

66. Немченко Г.И. Диверсификация производства / Г.И. Немченко. -Благовещенск: Изд-во Дальневост. отделения РАН, 1994. 224 с.

67. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г. Немченко, С. Донецкая, К, Дьяконов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1.-е. 107- 113.

68. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе. Электронный ресурс

69. Новиков В.А. Токовый словарь: термины рыночной экономики / В.А. Новиков. М.: Наука, 2009. - 233 с.

70. Новицкий Е.Г. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями / Е.Г. Новицкий. М.: БУКВИЦА, 2008,- 163 с.

71. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. яз. А.Н. Нестеренко. -М.: Фонд экономической книги НАЧАЛА, 1997. 190 с.

72. Носова С.С. Экономическая теория. М.:КНОРУС, 2010.

73. Нуреев Р., Латов Ю. Новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия // Вопросы экономики. 2001. № 1.

74. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: федеральный закон принят Верховным Советом России 22 марта 1991 г. //Российская газета, 1991 г. - № 89.

75. Орехов С.А. Проблемы диверсификации во внешнеэкономической деятельности корпораций. Практика международных расчетов и механизмы валютного регулирования. М.: ЮНИОН РАН, 2008. - 231 с.

76. Парамонова Т.Д. Теоретические и методические аспекты диверсификации промышленных предприятий / Т.Д. Парамонова. -Хабаровск, 2010. 93 с.

77. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: Организационно-экономическое обеспечение / С. Т. Пашин. М.: Экономика, 2010.519с.

78. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / A.B. Пилипенко. М.: Маркет ДС, 2003. - 432 с.

79. Пороховский A.A. Государственные интересы и национальная экономическая безопасность // США: Экономика, политика, идеология, 2008, №10, С. 3-9.

80. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран /Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 2009.

81. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.- 191 с.

82. Посталюк М.П. Диверсификация человеческого капитала в рыночной экономике / М.П. Посталюк, A.C. Андрианов // Экономика и управление в рыночных отношениях: матер, междунар. научно-практ. конф.; Минск, 12 апр. 2004 г.: в 2 ч. Минск, 2004. - ч. 2.

83. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЗАО "Журнал "Эксперт", 2008. - 193 с.

84. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста.// Вопросы экономики.- 2008. №8., с.4 -28

85. Розинский И. Иностранные филиалы и национальные интересы.//Вопросы экономики.-2008: № 5, с. 36-50

86. Россия 2015: оптимистический-сценарий / под ред. Л.И. Абакина. -М.: ММВБ, 2007.

87. Российский статистический ежегодник 2009; М.: ФСГС, 2008.

88. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: учебно практическое пособие / Н.Б. Рудык. - М.: Дело, 2005. - 224 с.

89. Сатклифф М; Эффективная финансовая деятельность. Секреты финансовых директоров. М., 2007.

90. Собственность в системе социально-экономических^ отношений;; Теоретико-методологические и институциональные аспекты: / под, ред. чл.-корр; РАН В.И; Жукова. М:: изд-во РГСУ, 2005. - 408 с.

91. Соитина-Кутищева Ю.Н. Интеграция и диверсификация как способы повышения устойчивости предприятия / Ю.Н. Соитина -Кутищева//

92. Современная экономика: общедоступный учебный курс. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 608 с.

93. Стратегический менеджмент: учебник / пер; с англ. Н.И. Амазо-вой.-М.: Проспект, 2003. 336 с.

94. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М. Ковени. и др.; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-232 с.

95. Стратегическое управление: учебник. -М.: Проспект, 2004.-328 с.

96. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии / И.А. Стрелец. М.: Экзамен, 2003. -256 с.

97. Тамбовцев В., Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития. //Вопросы экономики.-2008. № 1 , с. 86-96

98. Татаркин А.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпрнимательство и его возможности / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. М.: Экономика, 2002.-231 с.

99. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов / А.А. Томпсон, А.Д. Стрикленд; пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2001. с.402

100. Хамел Г., Прахалад, К.К. Конкуренция за будущее. Сождание рынков завтрашнего дня. М.: Изд-во Олимп-бизнес,2008.

101. Экономическая теория на пороге XXI века : в 2 кн. / под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. М.: Юристь, 2002.

102. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М.А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. -368 с.

103. Яблукова Р. 3., Международные корпорации как субъект международных экономических отношений // Международные экономические отношения в вопросах и ответах, М.: Проспект, 2008г. 219 с.1. Иностранные источники

104. Adizes, I. Leading the Leaders, How to Enrich Your Style of Management and Handle People whose Style is Different from Yours. The Adizes Institute Publica tions, 2004. P. 15

105. Albrow M. The global age: State and Society Beyond Modernity. -Stanford: Stanford University Press, 2009; 246 p.

106. Ansoff I. Strategies for Diversifikation II Harvard Business Review, 1957.- Vol.35.

107. Buehner R. Strategie und Organisation. Analyse und Planung der Untemehmensdiversifikation mit Fallbeispielen.-Wiesbaden, 1995.

108. Toffler A. The adaptive corporation. Aldershott: Gover, 2009, 265 p.

109. Transnational corporations from developing countries: impact ontheir borne countries. Transnational Corporations and Management Division, Department of Economic and Social Development, 2009,156 p.

110. Transnational corporations in the service sector, including transborder data flows: report of the Secretaiy-General United Nations,'. Commission on Transnational Corporations, thirteenth session, New York, 7-16 April 2008, -19 p.1. Интернет адреса

111. Глобальный вызов транснациональных корпораций. Владимир Самофалов (Ссыка на домен более не работает)

112. Стаки, Дж. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция / Дж. Стаки, Д. Уайт Электронный ресурс. // Вестник McKinsey: теория и практика управления. 2004. № 3. Режим доступа: <Ссыка на домен более не работаетstrategy/strl 17.html>.

Похожие диссертации

• Интеграционные стратегии менеджмента как фактор повышения конкурентоспособности промышленных компаний
• Инновационное развитие экономики как фактор повышения конкурентоспособности промышленности России
• Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона
• Управление нематериальными активами как фактор повышения конкурентоспособности предпринимательской деятельности
• Маркетинговая стратегия отношений сотрудничества как фактор повышения конкурентоспособности предприятий