Интеграционные процессы трансформации экономической структуры региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Туфетулов, Айдар Миралимович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Интеграционные процессы трансформации экономической структуры региональной экономики"
На правах рукопис1
ТУФЕТУЛОВ Айдар Миралимович
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере Республики Татарстан)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 2009
004611386
Диссертация выпонена на кафедре экономики и управления Института экономики и социальных отношений.
Научный консультант Доктор экономических наук, профессор
Бандурин Александр Владимирович
Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор
Соколинский Вадим Михайлович
Доктор экономических наук, профессор Орехов Сергей Александрович
Доктор экономических наук Щедров Владимир Иванович
Ведущая организация Российская академия государственной
службы при Президенте Российской Федерации
Защита состоится л23 июля 2009г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 520.050.01 в Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 8, в аудитории 212.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и социальных отношений.
Автореферат разослан л23 июня 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н. О. В. Петров
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы исследования. Проблема использования интеграционных процессов для трансформации экономической структуры отраслей в региональной экономике актуальна в настоящее время по нескольким причинам.
1. Формирование в современных условиях эффективно функционирующей экономики является сложным процессом, включающим целый комплекс проблем, связанных с достижением стабилизации общего объема производства и возобновления экономического роста; обеспечением финансовой стабилизации; улучшением условий для развития предпринимательства и роста деловой активности; активизацией структурной перестройки экономики посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства. Однако в процессе реформирования российской экономики не произошли серьезные качественные изменения, которые бы сформировали предпосыки для перехода к следующему этапу преобразования, к ее структурной перестройке и возобновлению на этой основе экономического роста. Высокий показатель дифференциации регионов по уровню экономического развития отраслей не только не снизися за последние несколько лет, а наоборот, экономики отдельных регионов, основанные на добыче природных ресурсов, существенно оторвались от региональных экономик, основанных на отраслях по переработке сырья и выпуску готовой продукции. Сохранились глубокие деформации, низкая конкурентоспособность большинства изделий обрабатывающей промышленности, высокий уровень монополизации производства и обращения.
2. Специфика структурных изменений в российской экономике состоит в том, что они своим отправным пунктом имеют структуру, сложившуюся в основном в период планово-распределительной системы в условиях сильной изоляции от мирового рынка. В то же время в глобальной экономике в указанный период проявились тенденции интеграционного взаимодействия социально-экономических систем стран, регионов и отраслей с преобразованием функционального содержания экономических отношений. Тенденция интеграции относится исследователями к числу доминирующих, поскольку она охватывает несколько субъектов, функционирующих на всех уровнях организации общественного хозяйственного процесса. А региональный аспект интеграции отраслей с учетом российских особенностей играет существенную роль в процессе изменения качественного состояния национальной экономики.
3. Региональная структурная политика является одним из элементов целостной системы реформирования экономики, позволяющим в рамках отдельных территорий обеспечить получение допонительного эффекта от мобилизации структурных факторов экономического роста. В ее основе лежит совокупность организационно-правовых и финансово-экономических положений, конкретизирующих по функциональным, приоритетным и ресурсным составляющим основные цели, задачи и ожидаемые результаты структурной перестройки регионального экономического комплекса. По
своему назначению региональная структурная политика призвана способствовать решению как федеральных, так и территориальных задач средствами инвестиционной деятельности с использованием принципов региональной интеграции федеральной и территориальной экономических систем, оптимального сочетания общероссийских и региональных целей и задач экономического развития, учета экономической реальности, сбалансированности и пропорциональности экономических систем, сопряженности задач и этапов их последовательного решения. Эти принципы ярко проявляются в экономике Республики Татарстан.
4. Необходимо отметить, что процесс комплексной трансформации экономической структуры региональной экономики, являющийся сложным и многогранным, требует наличия высокоэффективной системы контроля как со стороны государства, так и со стороны частного сектора. В связи с этим проблематика развития методологии стратегического и оперативного контролинга трансформации экономической структуры региональной экономики является крайне актуальной и стратегически важной для развития национальной экономики России в целом.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемами трансформации экономической структуры региональной экономики занимались многие ученые - Арабаева Ф., Артамонов В., Архипов А., Аунапу Ф., Бад-махагаев Л.,Бандурин В. Бандурин А., Бард В., Батчаев А., Бородулина Н., Боумен К., Валитов Ш., Васанец Л., Видяпин В., Вике Ю., Виханский О., Воков Ю., Волосов И., Вольнина М., Гладкий Ю., Глазьев С., Гончаров В., Грабауров В., Гутман Г., Данилов И., Двас Г., Звягинцева О., Климов С., Минакир П., Мироедов А., Поликарпов В., Сафиулин М., Федин С., Черко-вец О., Чуб Б., Шарапов А., Яковец Ю., Яременко Ю.
Наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия мировой, национальной и региональной экономик внесли Баранский Н., Валерштайн Л., Вардомский Л., Гранберг А., Зайцев И., Колосовский Н., Кондратьев Н., Куклинский А., Олин Б., Портер М., Ричардсон Г., Хекшер Э.
Региональные аспекты интеграции рассмотрены в трудах, Авдокуши-ной Е., Андрианова В., Богомолова О., Бурькова С., Киреева А., Линдерта П., Ломакина В., Мальцева А., Минакира П., Ситаряна С., Спиридонова И., Стровского Л., Тарасова А., Филаточева И., Фомичева В., Ширяева Ю., Шлихтера С.,Якуповой Н. и других.
В зарубежной научной литературе в большей степени исследованы межстрановые экономические связи на базе теорий международного обмена. Среди авторов данных исследований можно выделить Кейнса Дж. М, Круг-мана П., Леонтьева В., Олина Б., Риккардо Д., Самуэльсона П., Смита А., Стопера В., Флеминга Н., Хекшера Э., Хансена Э., Харрода Р., Хикса Д..
Проблемы институционального регулирования интеграционных процессов трансформации экономики рассмотрены в работах как зарубежных исследователей -Ачиана А., Демсеца Д., Клейна Б., Коуза Р., Норта Д., Ол-сона М., Стиглица Т., Уильямсона О., так и отечественных ученых -Аузана
A., Клейнера Г., Капелюшникова Р., Кузьминова Я., Львова Д., Маевского
B., Макарова В., Нестеренко А., Нуреева Р., Олейника А., Тамбовцева В..
Все изложенное свидетельствует о важности и актуальности решаемой в диссертации научной проблемы Ч разработки концепции трансформации экономической структуры региональной экономики на основе интеграции и взаимодействия всех факторов производства.
Гипотеза исследования. Основная гипотеза исследования заключается в том, что трансформация экономической структуры региональной экономики невозможна без использования интеграционных процессов в институтах и отраслях региональной экономики в качестве основной движущей силы принципиальных изменений функционального содержания новообразованных систем.
Основы рабочей гипотезы исследования исходят из совокупности следующих предположений:
1) необходимости развития федеративного устройства государства с приданием регионам большей самостоятельности и обеспечением самодостаточности;
2) наличие противоречия между социально-экономическим содержанием и административной формой организации систем регионов современной России, что обусловливает углубление пространственной поляризации страны;
3) возникновения в регионах качественно новых возможностей развития экономики, предполагающих их реализацию через интеграционное взаимодействие;
4) возможности создания качественно нового механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ, адаптированного к ресурсным факторам и институциональным ограничениям единого пространства;
5) доминирования роли институциональных инструментов в составе предлагаемого механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ.
Целью исследования является разработка теоретических основ и концептуальных положений использования интеграционных процессов для трансформации экономической структуры региональной экономики в направлении инновационного развития. Для достижения цели диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
.Конкретизация понятия трансформация экономической структуры региональной экономики для целей диссертационного исследования.
2.Выявление наиболее устойчивых тенденций и предпосылок регионального развития интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
3. Обоснование целесообразности использования мезоэкономической политики как основы для реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
4. Разработка модели реструктуризации региональной экономики и описание сущности ее основных элементов.
5.Разработка форм и форматов прямого участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры.
6. Формирование комплексной системы контролинга процесса реструктуризации мезоэкономики.
7. Разработка концепции трансформации экономической структуры региональной экономики с целью формирования инновационной среды для обеспечения перехода экономических субъектов в технологический уклад более высокого уровня, для обеспечения адекватного увеличения совокупного инновационного потенциала региональной экономики с использованием интеграционных процессов.
8. Выявление наиболее важных проблем и угроз, препятствующих реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
9. Разработка методики оценки и сравнительного анализа уровня инновационного и социального развития региона с учетом тенденций интеграционных процессов трансформации экономики региона.
10. Разработка и гармонизация инструментария трансформации экономической структуры региональной экономики, направленной на повышение эффективности реализации интеграционных процессов и рекомендаций по совершенствованию правовой среды.
Объектом исследования являются интеграционные связи и процессы взаимодействия экономических структур как объект трансформации экономики региона.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения по использованию интеграционных процессов для инновационной трансформации структуры региональной экономики.
Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п.п. 5.5 Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте, 5.10 Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка, 5.15 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам трансформации экономической структуры региональной экономики. Теоретические аспекты диссертационной работы реализуются автором посредством использования положений общей теории систем (системного подхода), исторического и логиче-6
ского методов исследования и применения системно-структурного подхода к рассмотрению социально-экономических процессов. В работе используются методы микро- и макроэкономического анализа, моделирования, структурного анализа в экономике. Инструментально-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия отраслей в регионах.
Информационной базой исследования послужили данные Росстата и территориального органа федеральной службы государственной статистики по РТ, отчеты институтов РАН, информационно-аналитические и отчетные материалы органов власти и управления регионами, материалы, представленные в зарубежных и отечественных источниках, нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных органов. Изучение действующих механизмов трансформации экономической структуры региональной экономики базировалось на публикациях, отражающих опыт экономического развития различных хозяйствующих субъектов Российской Федерации.
Обработка статистической информации проводилась с использованием универсальных программ, а также средства компьютерного анализа данных SPSS (Statistical Package for the Social Science).
Научная новизна исследования заключается в формировании теоретических и методологических подходов к управлению интеграционными процессами на мезоуровне для разработки инструментария управления трансформации региональной экономики с целью инновационной перестройки экономической структуры региона и обеспечения ускоренного роста и преобразования пропорций производительных сил.
1. Конкретизировано понятие трансформация экономической структуры региональной экономики. Показано, что данный термин по своей сути представляет собой последовательный процесс отраслевой и территориальной реструктуризации экономики на мезоуровне целями которого, являются стимулирование ресурсных потоков экономических субъектов в инновационные проекты региона, межрегиональный переток капитала и трудовых ресурсов, обеспечение устойчивого развития регионов.
2. На основе типологии интеграционных процессов на мезоуровне выявлены устойчивые тенденции и предпосыки интеграционной трансформации экономической структуры региона на базе соблюдения обоснованных принципов: федерализма, консолидации ресурсов, самостоятельности и добровольности участия в интеграции экономических агентов региональной системы, взаимодействия, стратегической гибкости и сбалансированности, адекватности внешней среды для интеграции, обеспечения экономической безопасности, экологической и энергобезопасности которые устраняют существующие разрывы между потребностями рынка и текущим состоянием региональной рыночной инфраструктуры.
3. Разработана методика управления инновационным и социальным развитием региона на базе эффекта интеграционных процессов с участием государства и без оного, иными субъектами региональной экономики, на-
правлений трансформации интеграции, на основе кластеров инновационного типа с учетом синергии.
4. Предложен механизм управления процессом реструктуризации, региональной экономики включающий в себя следующие элементы:
а) формирования финансовой политики, структурирования денежных потоков, совершенствования на основе гармонизации учетной, налоговой и таможенной политики;
б) гармонизации социальных отношений;
в) трансформации системы управления, организационно-структурных преобразований в масштабах региональной экономики
г) производственно- технической и инновационной реорганизации;
е) совершенствования рыночной инфраструктуры
5. Разработаны формы и форматы прямого и косвенного участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры, позволяющие осуществлять государственную структурную политику на всех уровнях управления, а также оперативно корректировать положения специальных программ в динамично меняющихся внешних условиях. Необходимость такой корректировки подтверждается, в том числе высокой вероятностью возникновения кризисных ситуаций в экономике.
6. Разработаны модели межрегиональных инновационных кластеров, активизирующие интеграционные связи предприятий автомобилестроения и вертолетостроения, оптимизирующие товарные, финансовые, трудовые, технологические потоки с использованием интелектуального потенциала всех участников кластера и обеспечивающее достижение синергетического эффекта.
7. Выявлены количественные и качественные характеристики угроз экономической безопасности региональной экономики в условиях ее трансформации. К внешним угрозам относятся факторы, обусловленные причинами, не связанными непосредственно с экономикой региона, зависящие от экономического и политического состояния страны, изменения социальной или налоговой политики, развития неконтролируемых интеграционных процессов.
8. Выявлены направления дальнейшей гармонизации инструментария трансформации экономической структуры региональной экономики, нацеленных на повышение эффективности интеграционных процессов с учетом интересов сторон посредством сочетания инструментов государственного регулирования по объекту, времени и территории. Согласование промышленной, структурной и инновационной составляющих элементов государственной политики нивелируют негативные последствия инновационной реформаторской деятельности, (дисбаланс, иждивенчество, бюрократизм) и повышают эффект от управленческой деятельности региональных властей.
9. Сформулированы практические рекомендации по формированию правовой среды для законодательного обеспечения реализации интеграци-
онных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики:
Х правовое и информационное обеспечение инновационной среды и инвестиционного климата;
Х единовременная корректировка базовых российских кодексов;
Х бюджетный и таможенный федерализм.
10. Предложен механизм контролинга применительно к управлению интеграционными процессами структурных изменений экономики региона. Сущность механизма контролинга как элемента системы управления региональной экономики заключается в интеграции форм, свойств и методов воздействия на объект управления для трансформации структуры экономики региона.
На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции трансформации экономической структуры региональной экономики.
1. Основные элементы концепции трансформации экономической структуры региональной экономики являются объективным и необходимым компонентом интеграции региональной экономики в национальную экономику. С точки зрения управления ресурсными потоками экономических субъектов региональной экономики, трансформация экономической структуры обеспечивает устойчивое развитие региональной экономики.
2. Наиболее важные тенденции регионального распространения интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики следующие:
Х приоритет национальных интересов над региональными интересами в государственном регулировании процесса интеграции;
Х синергия технологических укладов региональных экономик, повышающая эффективность использования ресурсного потенциала регионов, составляющих экономический район;
Х учет интересов экономических субъектов в интеграционном процессе;
Х проявление экономического эффекта интеграционного процесса трансформации экономической структуры отраслей региональной экономики в паралельном осуществлении двух взаимосвязанных процессов: а) в развитии рыночных преобразований и б) в интеграции национальной экономики в глобальную экономику;
Х снижение трансакционных издержек, способствующих рациональному использованию ресурсов региональной экономики и повышению эффективности производства.
3. Основные элементы программы финансового оздоровления экономических субъектов:
Х трансформация экономической структуры региональной экономики;
Х комплекс законодательных и нормативных актов;
Х экономический, экологический, организационный механизм.
4. Формы и форматы прямого участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры:
Х совместная разработка и реализация программ;
Х организационное, консультационное, правовое обеспечение;
Х налоговое и таможенное стимулирование;
Х финансирование и предоставление гарантий;
Х формирование территориальных фондов реструктуризации и развития региональной экономики, в том числе путем создания специализированных экономических агентов.
5. Результаты и последствия трансформации экономической структуры региональной экономики в условиях кризиса на основе интеграционных процессов. Трансформация обеспечивает эффективное использование производственных финансовых и трудовых ресурсов, вследствие чего увеличивается стоимость бизнеса, дается новый импульс развитию региональных рыночных и социальных институтов, трансформируется региональная инновационная среда. Интеграционные процессы через трансформацию экономической структуры региональной экономики снижают амплитуду малых и больших экономических циклов, влияют на их характер и продожительность.
6. Условия адекватного увеличения совокупного инновационного потенциала экономических субъектов в интеграционных процессах. Увеличение обусловлено переходом на новый технологический уклад более высокого уровня на основе интеграционной трансформации инновационного потенциала региональной экономики в целом. Выбор мер государственной поддержки экономических субъектов, участвующих в интеграционных процессах необходимо оценивать с помощью применения портфельного подхода, а также на основе эконометрического анализа количественных объемов ресурсных потоков.
7. Инструментарий трансформации экономической структуры региональной экономики, направленный на повышение эффективности реализации интеграционных процессов. Важнейшим инструментом управления в инновационной сфере региональной экономики является государственное регулирование по времени, месту, объекту, целевому назначению. Кластеризация и гармонизация налоговой и таможенной политики, в частности, и на этой основе согласование их промышленной, структурной и инновационной составляющих устраняют или минимизирует негативные последствия инновационной реформаторской деятельности, дисбаланс, иждивенчество, бюрократизм и повышают эффект от управленческой деятельности региональных властей, измеряемой добавленной стоимостью. Основные принципы гармонизации:
- согласованность правового регулирования на принципах,
взаимоприемлемых для всех участников интеграции
- синхронность принятия актов по вопросам углубления интеграции;
- последовательность этапов гармонизации в соответствии с юридической значимостью и иерархией законодательных и иных нормативных правовых актов;
- приоритетность положений федеративного законодательства над актами регионального законодательства.
8. Условия эффективного обеспечения реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики. Одним из главных условий является трансформация правовой среды, поскольку она упорядочивает социально-экономические отношения, возникающие в инновационной сфере, и обеспечивает благоприятный инвестиционный климат, где каждый региональный сегмент национальной инновационной системы сможет использовать те инновационные проекты, которые способен воспроизводить и эффективно внедрять.
9. Инструментарий оценки эффективности совокупных паралельно осуществляемых в регионе интеграционных процессов, касающихся всех факторов производства, обеспечивается системой регионального контролинга. В состав этого инструментария включены показатели по уровням управления, частота и периодичность измерения уровня трансформации человеческого, материального и денежного капитала по отраслям и территориям.
10. Информационная система контролинга, на основании данных которой вырабатываются управленческие решения, дожна соответствовать определенным требованиям. Так, программно-аппаратная среда информационной системы дожна обеспечить:
Х надежность ее безаварийного круглосуточного функционирования;
Х исключение потери данных и несанкционированный доступ к
Х многопользовательский мультипрограммный режим эксплуатации системы с ограниченным правом доступа всех компетентных пользователей к информационным ресурсам;
Х выраженный дружественный пользовательский интерфейс, рассчитанный на пользователей без специальной подготовки в области информатики;
Х немедленное обновление данных с их актуализацией у непосредственных пользователей без потери устаревшей информации, а также исключение возможности смешивания обновленных и устаревших данных.
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории и методологии управления региональной экономикой при осуществлении процессов ее трансформации, в том числе, и в приращении теоретических представлений об использовании интеграционных процессов для решения этой задачи.
Основные научные результаты исследования состоят в разработке методических подходов, методов, механизмов и методик, совершенствующих методологию использования интеграционных процессов в ходе трансформации экономической структуры региональной экономики. Это позволяет повысить инвестиционную привлекательность региональной экономики, снизить социальную напряженность, а также обеспечить предпосыки для инновационного развития отраслей, признанных наиболее приоритетными в догосрочной перспективе, дальнейшего развития рыночной инфраструктуры и ее равномерного пространственного распределения. Теоретическое обоснование и разработка методического обеспечения для решения указанных проблем позволяет использовать современные научные результаты с учетом их адаптации к региональной специфике.
Теоретико-методологические подходы к реструктуризации региональной экономики нацелены на повышение эффективности интеграционных процессов, реализуемых в процессе изменения отраслевых приоритетов и обеспечения бюджетной эффективности на всех уровнях. В комплексе авторский теоретико-методологический подход является основой структурной перестройки экономики страны.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе системного подхода к решению сформулированной научной проблемы и обоснованных автором методологических положений разработаны практические рекомендации руководителям федеральных, региональных, муниципальных органов законодательной и испонительной власти, а также менеджменту крупных хозяйствующих субъектов, участвующих в интеграционных процессах трансформации экономической структуры региональной экономики по повышению эффективности управления экономическими системами. В результате использования авторских предложений региональные бюджеты получают допонительный эффект и ресурсные возможности для увеличения финансового обеспечения экономических реформ, в том числе с использованием инвестиционных ресурсов, привлекаемых из-за пределов региональной экономики, активизации деловой активности на управляемых территориях.
Апробация результатов исследования.
Полученные в ходе диссертационного исследования положения, результаты и выводы приняты для внедрения в практику деятельности, Кабинета министров - Правительства Республики Татарстан, Испонительного комитета муниципального образования Город Казань, ОАО Казанский вертолетный завод, ОАО Камаз, ОАО Солерс-Елабуга, ЗАО Поли-матиз.
Основные положения и выводы исследования докладывались на международных и российских научных и научно-практических конференциях: Проблемы социально-экономической устойчивости региона (Пенза, 2002 г.); Проблемы экономической безопасности в условиях рынка (Пенза, 2002 г.); Налоговые системы и экономика региона (Курган, 2002 г.); Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития (Казань, 12
2003 г.); Реструктуризация промышленных предприятий (Казань, 2005 г.); Особенности российского менеджмента (Казань, 2007 г.); Социально-ориентированные стратегии экономического развития (г. Москва, 2007 г.); Кластерное развитие экономики региона (Казань, 2008 г.); Интелектуальная деятельность в России: проблемы правового регулирования и защиты результатов в научно-технической сфере (Казань, 2009 г.).
Отдельные результаты диссертационного исследования используются при чтении учебных курсов Экономика Республики Татарстан, Экономический анализ права, Экономика права в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 36 научных работ общим объемом более 40 п.л., из них: три авторские монографии, а также двенадцать статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из пяти глав и пятнадцати параграфов. Диссертация изложена на 274 страницах, содержит 19 таблиц, 40 рисунков и 15 приложений, библиографический список включает 397 источника.
Основное содержание исследования
В первой группе проблем диссертационного исследования рассмотрены основные направления и теоретическая база проведения трансформации экономической структуры региональной экономики. По мнению автора, можно выделить следующие основные этапы реализации концепции трансформации экономической структуры региональной экономики:
1) определение и разработка приоритетов развития страны;
2) формирование видения региональной экономики;
3) определение главных целей и направлений трансформации;
4) выбор и обоснование методов разработки;
5) разработка концепции;
6) комплексная прогнозная оценка последствий реализации концепции;
7) разработка программных мероприятий по реализации;
8) принятие решений и управление реализацией концепции.
Как показано в диссертации, необходимо провести комплексный прогноз последствий трансформации экономической структуры на основании выбранной концепции. Прогноз служит для создания действительно эффективной концепции, в которой обосновываются стратегии, пути и методы проведения трансформации экономической структуры, а также описываются наиболее важные интеграционные процессы. Как показано в диссертации, интеграционные процессы можно условно классифицировать по следующим признакам:
1) направление: вертикальное вхождение (экономическая структура региона входит в экономическую структуру национальной экономики как подсистема), вертикальное включение (в экономическую структуру региона входят микроэкономические подсистемы), горизонтальное (экономические структуры различных регионов интегрируются);
2)масштаб: макроэкономический (интеграционный процесс затрагивает экономику в целом - создание Федеральных Округов), мезоэкономиче-ский (интеграционный процесс затрагивает отдельные отрасли, регионы, корпорации), микроэкономический (интеграционный процесс затрагивает отдельные хозяйствующие субъекты);
3) цели: вывод из кризиса, избежание кризиса, создание предпосылок для развития и устойчивого развития;
4) последствия: провал (интеграционный процесс не достиг своих целей), удовлетворительный итог (большинство целей достигнуто), успех (результаты интеграционных процессов превзошли ожидания);
5) степень влияния на внешнюю среду: незначительная (изменения внешней среды не заметны, либо обусловлены другими причинами), слабая (лишь незначительная часть изменений внешней среды обусловлена интеграционным процессом), умеренная (влияние ощущается), сильная (происходит изменение технологического уклада).
Основные предпосыки (движущие силы), обусловливающие развитие интеграционных процессов:
1. Производственные, научно-технические и технологические: -резкое возрастание масштабов производства;
-переход к новому технологическому способу производства Ч к высоким, наукоемким технологиям;
-быстрое и широкое распространение новых технологий, ликвидирующих барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов;
-качественно новое поколение средств транспорта и связи и их унификация, обеспечивающие быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях.
-быстрое распространение знаний в результате научного или других видов интелектуального взаимообмена;
-резкое сокращение благодаря передовым технологиям транспортных, телекоммуникационных издержек, значительное снижение затрат на обработку, хранение и использование информации, что облегчает глобальную интеграцию национальных рынков.
2.0рганизационные- это такие формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности как ТНК и ФПГ, рамки деятельности которых выходят за региональные и национальные границы, способствуют формированию единого рыночного пространства; 3. Экономические:
-либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие торговлю более свободной;
-небывалая концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;
-внедрение единых критериев макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.;
-усиление тенденции к унификации и стандартизации. Все шире применяются единые стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгатерскую и статистическую отчетность. Стандарты распространяются на образование и культуру.
4. Информационные:
-радикальное изменение средств делового общения, обмена производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией; появление и развитие принципиально новых систем получения, передачи и обработки информации позволили создать глобальные сети, объединяющие финансовые и товарные рынки, включая рынки ноу-хау и профессиональных услуг
-формирование систем, позволяющих из одного центра управлять расположенным в разных регионах и странах производством, создающих возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач.
Во второй группе проблем рассматриваются вопросы механизма управления процессом реструктуризации, в том числе и прогнозирование последствий и оценка эффективности структурных перемен.
Из-за того, что последствия интеграционных процессов в трансформации экономической структуры могут играть решающую роль, задачи комплексного прогнозирования этой трансформации дожны решаться в несколько этапов с прогнозированием последствий.
В общем виде прогнозная модель трансформации экономической структуры региональной экономики может иметь следующий вид:
Я/ = (Э/,С/,И/,Ф/,Д)л1)
где: gf- прогноз экономического состояния региональной экономики;
Э/Ч прогнозное состояние экономических показателей;
С/- прогнозное состояние социальной среды;
й/Ч прогнозное состояние институциональной инфраструктуры;
ФуЧ прогнозное состояние финансовой системы;
- допонительный эффект интеграционного процесса.
При наличии расхождений полученных результатов с имеющимися данными и ожиданиями, прогнозная модель подлежит пересмотру и переработке.
В диссертации выделены три группы зависимостей, с которыми связано прогнозирование трансформации экономической структуры региональной экономики. Во-первых, необходима оценка места региональной экономики в структуре национальных и мировых хозяйственных связей. Во-вторых, необходимо провести анализ ее взаимосвязи с внешней средой (в первую очередь, оценить экономические показатели, социальную среду, институциональную инфраструктуру, финансовую систему). В-третьих, требу-
ется характеристика взаимосвязи субъектов внутри отраслей и других субъектов мезоуровня между собой.
Как показано в диссертации, выявление данных взаимосвязей (зависимостей) проводится по разработанному агоритму.
I. Анализ деятельности отраслей и региональных комплексов, который важен с точки зрения определения возможностей использования интеграционных процессов для трансформации экономической структуры региональной экономики в мировой структуре:
1) развитие экономической структуры региональной экономики;
2) анализ деятельности и перспективы развития экономической структуры на мезо- и микроуровне;
3) определение места региональной экономики в национальной и мировой экономической структуре - доля в объеме промышленного производства, связи с другими экономиками, важность развития комплекса для сбалансированного функционирования экономики страны и ее регионов.
II. Анализ экономических показателей структуры региональной экономики, в рамках которого проводится обобщение статистической и прогнозной информации, анализируется сложившаяся структура потребления и выявляются потенциальные потребители:
1) определение потребностей в продукции экономики региона; изучение конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков;
2) анализ влияния внешних и внутренних факторов на развитие региональной экономики.
III. Выявление тенденций и направлений изменения структуры элементов региональной экономики, на котором происходит аккумулирование аналитического решения о выборе приоритетов и направлений развития региональной экономики. Выбор методов прогнозирования, как показано в диссертации, зависит от цели прогнозирования. Необходимо определить главный критерий функционирования, отражающий многообразие целей государства и региона, главная из которых формируется в виде целевой функции. Выбор целевой функции во многом определяет постановку задачи прогнозирования. Выбор других критериев представляет интерес в плане компромиссных целевых функций. Они могут выступать в качестве ограничений в комплексной модели прогноза. Для Республики Татарстан, в частности, можно отметить, что проведение трансформации экономической структуры, направленной на достижение, например, нефтехимическим комплексом нового технологического уровня, возможно только при определенных условиях, институциональной поддержки.
Изложенные в диссертации предпосыки позволяют определить последовательность шагов и выбор направлений оценки эффективности трансформации экономической структуры региональной экономики, которые представлены на рис. 1.
Действие по предложенной схеме позволяют сделать достоверный прогноз интеграционного прогресса и определить сценарии трансформации с учетом потенциального рынка. 16
Оценка эффективности выбранного варианта (сценария) трансформации экономической структуры региональной экономики дожна строиться на критериях обеспечения экономической и социальной безопасности, финансовой обеспеченности, повышения качества институциональной инфраструктуры. Обеспечение экономической и социальной безопасности является приоритетной задачей интеграционного процесса и является одним из главных критериев эффективности трансформации экономической структуры. Эффективность данной трансформации оценивается на основании соответствующих критериев позволяющих количественно оценить темп роста экономического потенциала региональной экономики и обеспечения сбалансированного развития его субъектов и сфер деятельности.
На основе выбранного варианта (сценария) трансформации и основе прогнозной оценки эффективности данного варианта проводится разработка региональной программы, в которой учитываются производственный потенциал, внутренние резервы экономики для достижения прогнозных результатов. Если имеющиеся ресурсы достаточны или возможно получение недостающих ресурсов, а выбранный вариант трансформации экономической структуры устраивает заинтересованные стороны и обеспечивает в прогнозном периоде достижение всех критериев эффективности и производственных показателей, то можно переходить к проведению трансформации экономической структуры региональной экономики с условием постоянного мониторинга влияния изменения внешних и внутренних факторов, требующих корректировки вариантов (направлений) и критериев эффективности.
Рис. 1. Выбор направлений проведения трансформации экономической структуры региональной экономики и оценка ее эффективности для всех заинтересованных сторон
В третьей группе проблем предложена методика верификации данных реализации программы трансформации привлечение внешних экспертов может стать допонительным основанием для выбора конкретного сценария трансформации, что позволит повысить уровень удовлетворенности участников интеграционного процесса. Как показано в диссертации, используемый для консолидации экспертного мнения механизм опроса дожен включать важные составляющие, характеризующие интеграционные процессы.
Регулярное проведение опросов позволяет повысить адекватность, оперативность и достоверность информации о состоянии региональной экономики и возможных сценариев в случае возникновения необходимости проведения трансформации экономической структуры, обусловленной теми или иными причинами. Достоинствами экспертных оценок являются относительная дешевизна проведения опроса, обработки и интерпретации данных, а также оперативное получение достоверной информации из первых рук. Для исследования реального экономического положения в региональной экономике и окружающей ее внешней среде может быть предложена градация оценки ситуации, от 0 до 50.
На основании обработки экспертных мнений можно определить актуальность проведения трансформации экономической структуры региональной экономики, а также конкретизировать ориентиры и приоритеты ее проведения. Приближение значения сводного индекса к 50 балам свидетельствует о высокой целесообразности мероприятий по трансформации экономической структуры региональной экономики, то есть на основании результатов опросов можно определить актуальность проведения трансформации экономической структуры региональной экономики, а также ориентиры и приоритеты ее проведения.
Значение сводного индекса по различным группам экспертов, стремящееся к 50, будет означать неудовлетворенность состоянием и развитием экономики региона. Следует отметить, что, определяя отдельно индексы, отражающие интересы государства и собственников предприятий региона, можно проследить возможность интеграционных процессов и настрой, в проведении трансформации экономической структуры региональной экономики всех заинтересованных в этом процессе сторон.
Предлагаемая методика экспертного опроса поностью вписывается в предлагаемый механизм шагов к выбору направлений и оценке эффективности проведения трансформации экономической структуры региональной экономики. Эффективность принимаемых решений в рамках интеграционного процесса для трансформации экономической структуры региональной экономики можно разделить на четыре критерия:
1) прирост поступлений в бюджеты всех уровней (бюджетный эффект);
2) обеспечение экологической безопасности региона и страны (экологический эффект);
3) сокращение безработицы, прирост занятости и повышение жизненного уровня населения (социальный эффект);
4) прирост прибыли для хозяйствующих субъектов региональной экономики (экономический эффект).
В диссертации проанализированы подходы к получению синергетиче-ского эффекта в рамках интеграционного процесса для трансформации экономической структуры региональной экономики. Обобщенная схема получения эффекта синергии представлена на рис.2
Рис.2 Эффект синергии интеграционных процессов
На основе предложенного подхода целесообразно проранжировать все мероприятия интеграционного процесса в соответствии с потенциальным эффектом (табл. 1). Предлагаемый перечень мероприятий можно выстроить таким образом, чтобы в первую очередь были осуществлены те из них, у которых максимально большее совпадение по всем видам эффектов (например, в табл. 2 - это мероприятие 1). Однако следует отметить, что не все мероприятия можно проводить независимо друг от друга, так как многие из них взаимосвязаны. Поэтому при разработке плана конкретных мероприятий
по трансформации экономической структуры региональной экономики необходимо учитывать эту особенность.
Таблица 1
Ранжирование мероприятий проведения трансформации экономиче-__ской структуры региональной экономики_
Количество совпадений эффектов Мероприятия Эффект от реализации мероприятий
Экономический Социальный Бюджетный Экологический
4 Мероприятие 1 + + + +
3 Мероприятие 3 + + + -
3 Мероприятие 5 + + - +
3 Мероприятие 7 + - + +
3 Мероприятие 8 - + + +
2 Мероприятие 11 + + - -
2 Мероприятие 13 + - - +
2 Мероприятие 18 - - + +
Примечание: л+ предполагается получение эффекта; л- эффекта не предполагается.
В диссертации выявлены основные особенности предложенного подхода к оценке эффективности проведения трансформации экономической структуры:
Х во-первых, такой подход позволяет учесть экономические, социальные, бюджетные эффекты и ущербы от проведения трансформации экономической структуры;
Х во-вторых, он дает возможность учесть характерные особенности влияния внешней и внутренней среды на интеграционный процесс по критерию обеспечения экономической безопасности региона;
Х в-третьих, содержит последовательность шагов по повышению эффективности процесса проведения трансформации экономической структуры региональной экономики, а также оценку ее эффективности для региональной и национальной экономик;
Х в-четвертых, позволяет выбрать наиболее адекватный имеющимся условиям сценарий трансформации экономической структуры и набор мероприятий интеграционного процесса.
Для обоснованной оценки последствий трансформации экономической структуры региональной экономики участники интеграционного процесса дожны действовать по следующему агоритму:
Х проранжировать в порядке предпочтительности варианты (сценарии) трансформации экономической структуры по заранее определенным критериям эффективности с точки зрения учета интересов участников интеграционного процесса и региональной экономики;
Х определить наиболее приемлемый вариант (сценарий) трансформации экономической структуры в регионе с учетом влияния тех или
иных внешних и внутренних факторов и условий, удовлетворяющий в наибольшей степени интересы всех участников интеграционного процесса.
Как показано в диссертации, в настоящее время адекватных методик расчета эффективности интеграционного процесса трансформации экономической структуры региональной экономики практически не существует. В работе Автор считает, что наиболее приемлемым является показатель взвешенной по доле отчислений в бюджет отраслевой эффективности, суть которого в расчете бюджетного эффекта региональной экономики, сопоставленного, например, с валовым региональным продуктом. На основании взвешивания у регионального руководства появляется возможность измерить эталонное значение эффективности региональной экономики (Эрэ) по следующей формуле:
ЭРЭ=Ъг*Э0Л2) 1=1
И -количество отраслей, присутствующих в экономике региона;
к, - удельный вес платежей отрасли в общем объеме налоговых платежей в региональный бюджет;
Э0 - среднеотраслевая эффективность хозяйствующих субъектов в масштабах всей отрасли национальной экономики.
На основании формулы (2) рассчитывается эталонное значение эффективности региональной экономики. Если фактическое значение ниже эталонного, то проблема трансформации экономической структуры дожна решаться незамедлительно, но если фактическое значение выше эталонного, то экономическая структура региональной экономики удовлетворительная и интеграционные процессы могут рассматриваться как догосрочная перспектива. В рамках предлагаемой концепции региональная экономика рассматривается как портфель отраслей, для которого могут использоваться различные портфельные стратегии на основании описанного выше критерия реструктуризации. В связи с этим, в диссертации описаны возможности использования портфельного управления применительно к региональной экономике.
Как показано в работе, классической моделью портфельного управления является модель Г. Марковица1. Использование данной модели для портфелей ценных бумаг описано в литературе подробно, однако для целей трансформации экономической структуры региональной экономики данная модель рассматривается в диссертации впервые. Пусть региональный эко-
1 Markowitz Н. Portfolio Selection: Efficient Diversifications of Investments. New York, Wiley, 1959; Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. - М.: Инфра-М, 1997; Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. В 2-х т. - Том 1. - С-Пб: Экономическая школа, 1997. 22
номический портфель содержит N стратегических отраслей по видам продукции, каждая из которых характеризуется следующими параметрами2:
Х средней добавленной стоимостью отрасли в базовом периоде
Х числом хозяйствующих субъектов п, в каждой отрасли;
Х валовым отраслевым продуктом ВОПю хозяйствующих субъектов региона в начальный период времени.
В результате:
ВОПю = А Ую * п,. (3)
По мнению автора, валовый отраслевой продукт, как правило, является случайной величиной. Так как хозяйствующие субъекты отрасли в большинстве случаев слабо связаны между собой и их достаточно большое количество, валовый отраслевой продукт может иметь нормальное распределение с параметрами:
(АУЮ * (1 + г}, П^, (4)
где: Х г, - ожидаемая эффективность отрасли;
Х / Ч стандартное отклонение отраслевой эффективности от средневзвешенной эффективности региональной экономики.
При этом сам портфель характеризуется следующими показателями:
Х валовым региональным продуктом в момент времени I - ВРП,\
Х корреляционной матрицей {0^}, коэффициенты которой характеризуют связь между эффективностями /-й иу'-й отрасли;
Х долевым стоимостным распределением отраслей в региональном портфеле {х,}, причем для исходного портфеля выпоняются определенные условия.
Для начального периода:
_ ВОПю N
хю~-> Ъхю-1-^)
ВРПо 1=1
Для текущего периода:
_ ВОПн N
Хц~-, 1,Хй--1-(6)
ВРП{ =/
Значение коэффициента Оу определяется по формуле коэффициента парной корреляции. Таким образом, портфель описан системой статистически связанных случайных величин с нормальными законами распределения. Согласно теории случайных величин, ожидаемая эффективность региональной экономики, рассматриваемой как портфель отраслей, в определенный момент времени г, находится по формуле:
2 Разработано автором на основании: Смоляк С. А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ, 1999. - №3.
rt~ Z Xit rit, (J) i=l
а стандартное отклонение портфеля (разброс эффективностей от регионального значения) , характеризующее степень риска региональной экономики, определяется по следующей формуле:
Задача управления таким портфелем имеет следующее описание: определяется вектор {xit}, максимизирующий целевую функцию г, вида (7) при заданном ограничении на уровень риска , оцениваемый по формуле (8):
{хпр,} = {х} | х, max, ВРП = const. (9)
В работе отмечено, что в подходе Марковица под риском понимается не риск неэффективности инвестиций, а степень колебаний ожидаемого дохода по портфелю, причем как в меньшую, так и в большую сторону. Как показано в диссертации, можно перейти от задачи вида (9) к задаче, где в качестве ограничения вместо фиксированного стандартного отклонения выступает вероятность того, что эффективность региональной экономики окажется ниже прогнозного уровня.
Четвертая группа проблем диссертационного исследования посвящена анализу основных проблем и угроз безопасности региональной экономики в результате изменчивости основных внешних и внутренних факторов, что особенно актуально в связи с финансовым кризисом. Как показано в диссертации, в настоящее время в процессе формирования многоукладной рыночной экономики, а также в связи с ослаблением системы тотального государственного контроля ее состояния значительно возросло как количественное, так и качественное состояние угроз экономической безопасности региональной экономики. К внешним угрозам относятся факторы, обусловленные причинами, не связанными непосредственно с экономикой региона, зависящие от экономического и политического состояния страны, изменения социальной или налоговой политики, развития неконтролируемых инфляционных процессов.
Непосредственно под угрозой экономической безопасности региональной экономики понимается совокупность факторов и условий, создающих опасность для нормального функционирования составляющих ее хозяйствующих субъектов в соответствии с их целями и задачами. Многокритериальная классификация угроз экономической безопасности представлена на рис. 3.
Z Z JC/JC jPij-CTiCTj (8) i=lj=l
2. По природе возникновения
4. По степени
вероятности
возникновения
5. По масштабу возникновения
Угрозы экономической безо-
1. По сфере возникновения
Эндогенные
Экзогенные
Экономические
Политические
Социальные
Правовые
Военные
Техногенные
Экологические
Финансовые
3. По источнику возникновения
Объективные
Субъективные
Невероятные
Маловероятные
Вероятные
. Весьма вероят-
Неизбежные
Точечные
Локальные
6. По возможности прогнозиро-
7. По возможности предотвра-
8. По вероятности реализации
9. По распространению последствий_
Предсказуемые
Непредсказуе-
Форс-мажорные
Не форс-
Реальные
Потенциальные
Всеобщие
Локальные
10. По величине ущерба_
ь Сложные
Значительные
Катастрофиче-
1]. По возможности обнару-
12. По отдаленности во време-
Непосредствен-
Близкие (до 1
^.Далекие (более 1 года)
Рис. 3. Многокритериальная классификация угроз экономической безопасности региональной экономики
В зависимости от источника возникновения угрозы экономической безопасности делятся как объективные и субъективные. Объективные возникают без участия и помимо воли региона, они независимы от принятых решений, действий руководства. Это состояние финансовой конъюнктуры, научные открытия и т.п. Их необходимо распознавать и учитывать в принимаемых решениях.
Субъективные угрозы, порождены умышленными или неумышленными действиями людей, различных органов и предприятий, в том числе государственных и международных. Поэтому и их предотвращение во мно-
гом связано с воздействием на субъекты экономических отношений. Как видно из рис. 3, большое разнообразие угроз может быть определено интегральным критерием конкурентоспособности региона в национальной экономике.
В пятой группе проблем диссертационного исследования рассмотрена концепция базовых принципов трансформации экономической структуры региональной экономики.
Мы считаем, что наиболее приемлема для целей диссертации позиция тех ученых-экономистов, которые рассматривают трансформацию экономической структуры региональной экономики как элемент длинновонового процесса. Это означает признание определенных требований, предъявляемых циклическим ходом развития экономики к проведению трансформации экономической структуры. Не только стратегия трансформации экономической структуры и механизм ее государственного регулирования, дожны строиться с учетом объективных закономерностей трансформации экономической структуры. Как показано в диссертации, наиболее востребована в настоящее время технологическая трансформация экономической структуры:
Х во-первых, она вписывается в систему концепций длинных вон экономического развития;
Х во-вторых, позволяет развить теоретико-методологический подход к анализу интеграционного процесса для трансформации экономической структуры региональной экономики;
Х в-третьих, она дает основания для выработки стратегии структурной трансформации отечественной экономики, согласованной с требованиями и закономерностями интеграционного процесса, в том числе на региональном уровне;
Х в-четвертых, предоставляет возможность формирования механизма регулирования процесса трансформации, учитывающего основные тенденции и правила этого процесса в мировой экономике;
Х в-пятых, обусловливает адекватность новой экономической структуры региональной экономики вызовам глобальной конкуренции;
Х в-шестых, обеспечивает решение проблем, обусловленных методами и инструментами оценки динамики трансформации экономической структуры на уровне региона.
Технологическая трансформация экономической структуры является основой для более масштабной трансформации экономической структуры региональной экономики в целом, обеспечивающей скачок и, при наличии ресурсов, смену технологического уклада. Вычленение качественно определенной экономической структуры региональной экономики (тип, уклад, экономической структуры) как предмета исследования позволило
-уточнить сущность трансформации экономической структуры и решить несколько важных теоретических и прикладных задач;
-провести периодизацию развития экономической структуры региональной экономики;
-конкретизировать цели и задачи предполагаемой трансформации экономической структуры;
-сформулировать основные элементы концепции региональной экономической политики, стратегию и приоритетный сценарий трансформации;
-основные элементы интеграционного процесса и соответствующий механизм государственного регулирования трансформации.
В работе обосновано, что трансформацию экономической структуры региональной экономики целесообразно рассматривать как переход от одного типа экономической структуры региональной экономики к другому, на основе интеграционного процесса. Тип экономической структуры региональной экономики (ЭСРЭ) - это качественно и количественно детерминированное соотношение отраслей экономики региона, рассматриваемого как система отраслевых ядер (кластеров), каждое из которых функционально и технологически интегрировано с конкретным технологическим укладом. Доминирующее место занимает новое ядро, состоящее из отраслей, появление которых обусловлено технологическим укладом, утвердившимся в результате интеграционного процесса и технологической трансформации.
Ядро нового типа экономической структуры региональной экономики образуют новые отрасли, возникающие благодаря реализации совокупности базисных нововведений. В работе показано, что на этапах зарождения и роста новые отрасли связаны с одним технологическим укладом, то есть основа их развития в этот период моноукладна. Диффузия нового технологического уклада обуславливает внутриотраслевую трансформацию, появление в рамках отраслей, входивших в ядра других типов экономической структуры, которые были сформированы в ходе осуществлявшихся ранее трансформаций, новых подотраслей. В результате технологическая основа зрелых и старых (кризисных) отраслей становится полиукладной.
Процесс создания нового типа экономической структуры региональной экономики можно считать завершенным, когда доминирующая роль в региональной экономике переходит к отраслям, составляющим ядро наиболее современного технологического уклада. Последние в совокупности с новыми отраслями образуют основу трансформированной экономической структуры региональной экономики. Остальные элементы экономической структуры, для того чтобы вписаться в новую ЭСРЭ, дожны существовать в соответствии с принципами новой технико-экономической парадигмы.
С момента утверждения нового типа они перестают быть структурообразующими, их технологическая основа трансформируется, они преобразуются в соответствии с новой методологией технико-экономического развития. В результате часть этих отраслей начинает выступать в роли материального базиса молодых отраслей, выпонять функцию лобслуживания ядра нового типа экономической структуры. Как показано в работе, это может произойти только при условии завершения трансформации экономиче-
ской структуры, то есть при переходе от одного типа экономической структуры к другому.
Этап формирования экономической структуры нового типа характеризуется первоначально относительной небольшой долей инвестиций в молодые отрасли, обеспечивающие условия для трансформации. Активное перераспределение ресурсов между отраслевыми ядрами разных типов, внутриотраслевое перераспределение ресурсов в пользу новых подотраслей дожно, по мнению автора, осуществляться постепенно при участии государства и регионального руководства.
Конкретный тип экономической структуры можно считать сформировавшимся, когда создано новое отраслевое ядро, связанное с другими технологическими укладами, в них завершена внутриотраслевая трансформация экономической структуры, осуществлено обновление институциональной инфраструктуры, реализуется интеграционный процесс. Данное условие обусловлено тем, что трансформация экономической структуры региональной экономики в значительной степени определяется превалирующим на конкретном этапе развития экономических отношений видом нововведений. В работе отмечено, что каждой трансформации наилучшим образом соответствуют различные приоритетные виды нововведений.
Изменение структуры региональной экономики в период перехода на инновационный путь развития во многом будет определяться инновационным климатом региона, которое позволяет учитывать специфику научно-технологического и социально-экономического потенциалов региона в целях разработки наиболее эффективной стратегии инновационного развития. Инновационный климат региона будет способствовать генерации научно-технических знаний, применению и использованию научно-технических знаний, поддержки и распространению инноваций.
В шестой группе проблем диссертационного исследования рассмотрены формы и форматы прямого и косвенного участия органов регионального управления при проведении трансформации экономической структуры региональной экономики.
Одним из главных ресурсов, который дожен перераспределяться в ходе трансформации региональной экономики, являются трудовые ресурсы. Перераспределение трудовых ресурсов в пользу отраслей, отвечающих новой технико-экономической парадигме, возможно при выпонении следующих условий:
Х повышении уровня мобильности трудовых ресурсов (например, посредством формирования рынка жилья) до уровня, адекватного уровню интеграционного процесса;
Х достижении соответствия качества трудовых ресурсов потребностям новой экономической структуры региональной экономики, что может быть обеспечено благодаря организации системы лупреждающей переподготовки потенциально высвобождаемых работников, созданию системы повышения квалификации в соответствии с требованиями нового техноло-
гического уклада, стимулированию посредством системы заработной платы перераспределения трудовых ресурсов;
Х развитии института общественных работ и рынка жилья в масштабах интеграционного процесса.
Выпонение перечисленных условий возможно, по мнению автора, только с применением комплексного подхода к разработке экономической, кадровой, инновационной, инвестиционной политики не только в масштабах региона, но и в масштабах национальной экономики.
Специфический характер современного состояния отечественной экономики, к сожалению, приводит к подмене целей различных видов государственной деятельности по регулированию выхода из кризиса. По мнению автора, приоритетное внимание дожно уделяться соотношению различных видов государственной политики. Например, реализация инвестиционной политики является средством осуществления инновационной и промышленной политики. В свою очередь, инновационная политика выступает средством достижения целей промышленной политики и т. д.
Однако, как показано в диссертации, чрезмерное увлечение локальными политиками может привести к снижению значимости трансформации экономической структуры, в том числе структурной политики. В работе отмечено, что термином структурная политика, как правило, в ходе трансформации экономической структуры подменяется понятие лэкономическая политика. О структурной политике речь, как правило, заходит в период структурного кризиса в связи с необходимостью трансформации отраслевой структуры. Позиция автора заключается в том, что в период трансформации экономической структуры экономическая политика с точки зрения цели, задач, способов реализации становится структурной, так как направлена на изменение существующего соотношения отраслей региональной экономики. Следовательно, нет необходимости в использовании дублирующего термина, состоящей в разведении целей и средств реализации экономической и структурной политики, в то время как структурная политика растворяется в экономической.
Экономическая политика - это система отношений между государством, территориальными образованиями и хозяйствующими субъектами по поводу создания условий для развития экономики во всех отраслях и регионах. На этапе выхода из кризиса экономическая политика дожна содействовать формированию нового типа экономической структуры региональной экономики, обеспечивая ее конкурентоспособность. На этапе экономического роста - развитию, укреплению экономической структуры нового типа. На этапе стабилизации экономического развития экономическая политика направлена на стимулирование реализации потенциала экономики и создание предпосылок для смены технологического уклада.
В связи с этим одной из главных задач государственного регулирования трансформации региональной экономики в ближайшей перспективе может стать инновационная политика, реализация которой является наиболее эффективным способом достижения целей трансформации экономической
структуры. Под инновационной политикой в диссертации понимаются социально-экономические отношения между государством, его территориальными образованиями и хозяйствующими субъектами по поводу осуществления инновационного процесса в соответствии с целями, установленными экономической политикой. В период трансформации экономической структуры реализация инновационной политики обеспечивает переход к новому технологическому укладу.
Государственная деятельность, направленная на обеспечение жизнеспособности населения страны в целом, отдельных регионов, имманентна властным структурам, а достижение ее целей может лишь осложняться в периоды кризисов. Этот вид государственной деятельности имеет свои специфические объекты, нетождественные объектам деятельности, регулирующей процесс трансформации экономической структуры. Государственное регулирование подобного рода в каждой стране осуществляется на этапе выхода из структурного кризиса, содействуя формированию новой отраслевой структуры экономики. Смешивать эти виды государственной деятельности неправомерно. Каждый из них имеет не только свои объекты, цели, но и специфический арсенал средств их достижения и особый временной интервал (краткосрочный в одном случае и догосрочный - в другом), в течение которого необходимо реализовать целевые установки трансформации.
В седьмой группе проблем в работе описан процесс формирования комплексной системы контролинга для реализации стратегии трансформации экономической структуры региональной экономики.
В процессе трансформации экономической структуры возникает потребность в регламентации процесса планирования для отдельных хозяйствующих субъектов: определения целей, осуществления процедур, применения методики и составления отчетности по единому стандарту для большинства хозяйствующих субъектов.
Показателями оперативного контролинга, то есть инструментом оперативного управления являются следующие моменты:
Х оценка продуктов и рынков основывается на соотношении дохода к потенциальной доходности продуктовых групп или рынков (рентабельность);
Х оценка хозяйствующих субъектов как структурных единиц региональной экономики базируется на соотношении дохода и потенциала доходности отраслей (эффективность);
Х оценка функции есть отношение величины эффективности к потенциалу эффективности в разрезе функций или факторов производства (продуктивность).
Для оценки масштаба комплексности инструментария и информации, предоставляемых системой контролинга, можно перечислить критерии, к поному достижению которых она дожна стремиться:
Х привязанность к проектам и периодам; критерий особенно важен с точки зрения необходимости трансляции результатов на привязанный
к периодам оперативный уровень, т.е. вся планируемая деятельность дожна предполагаться в рамках определенного проекта и периода, что в свою очередь, позволяет разрешить счетные и методические проблемы в определении как плановых, так и фактических результатов работы в рамках определенного проекта или в течение определенного периода времени;
Х переводимость показателей; обязательным условием комплексного подхода в контролинге является поная переводимость всех количественных плановых и отчетных показателей на уровни продуктов и рынков, отраслей и функций; данный критерий является аналогом предыдущего, но устанавливает в виде правила обязательное отображение во всех хозяйственных актах, на результате какой отрасли, рынка и продукта или функции отобразится данная транзакция, что позволяет устранить проблемы как с планируемым, так и отчетным результатом хозяйствующего субъекта и отрасли, рынка или функции.
Х возможность отбора, агрегируемость; это важные критерии управленческий (плановый) и оперативный (фактический).
Основой стратегии трансформации экономической структуры являются: национальная культура предпринимательства, целевая картина рынка, философия и основные принципы управления региональной экономикой. Для достижения стратегических ориентиров в оперативной работе по трансформации экономической структуры способствует гармоничное использование в стратегическом и оперативном контролинге нескольких базовых принципов.
1. Концепции экономического управления:
Х структуризация деятельности и результатов;
Х ориентация на лидеров (бенчмаркинг);
Х система учета результатов на уровне региона.
2. Концепции управления персоналом:
Х предпринимательская, интернациональная ориентация в работе с населением;
Х гибкие системы оплаты труда на базе участия в прибыли;
Х миграционная политика.
3. Организационно-управленческие концепции:
Х дальнейшее развитие организационной структуры управления;
Х концепции создания отраслей-лидеров;
Х процессы принятия решений в регионе.
Внутренняя среда: валовый региональный продукт; отраслевая диверсификация; квалификация службы контролинга; экономическое
состояние
хозяйствующих субъектов
Миссия: догосрочное существование
Стратегическая цель: отраслевая реструктуризация
Внешняя среда: изменчивость требований рынка; уровень конкуренции; правовая среда; состояние национально! экономики; участие во
внешнеэкономической деятельности
Соблюдение принципов планирования: транспарентность хозяйственных связей для обеспечения эффективной децентрализации управления; синтез оперативного и стратегического контролинга
Интеграция системы контролинга достигается за счет Реализуется через
Планирования по направлениям: отрасли; продукты и рынки; хозяйствующие субъекты; функции Основные условия: привязанность к проектам и периодам; возможность отбора, агрегируемость управление по отклонениям; управление по целям; управление по результатам
Рис. 4. Схема организации процесса планирования трансформации экономической структуры региональной экономики в рамках контролинга
Все перечисленные особенности могут быть отражены в принципиальной схеме контролинга трансформации экономической структуры региональной экономики (рис. 4). Однако следует обозначить ряд обязательных условий, при которых возможно использование указанной модели: наличие стратегического планирования в регионе; наличие статистического управленческого учета, в рамках которого возможно получение информации о результатах деятельности хозяйствующих субъектов в разрезе отраслей, мест возникновения затрат, носителей затрат и видов издержек; высокий уровень квалификации персонала и готовность к инновациям.
Что касается реализации подобного согласования интересов на практике, то между интересами экономики и регионального бюджета возникает некоторое противоречие при выборе одного из вариантов: что будет являться базой для исчисления бюджетной эффективности - маржинальная прибыль или чистая прибыль. Первый вариант отвечает интересам экономики, второй - интересам региона, что обусловлено особенностями налогообложения в национальной экономике России. Первая схема предполагает расчет бюджетной эффективности на основе количества созданных рабочих мест и снижения социальной нагрузки регионального бюджета, за счет повышения социальной защищенности граждан. В этом случае большая часть факторов - уровень прямых производственных затрат, выручка от реализации продукции, объем внешнеэкономической деятельности, межрегиональная конкуренция - величины хотя бы гипотетически управляемые хозяйствующими субъектами.
Анализ специфики региональной экономики позволяет нам сделать вывод о том, что используемая на этом уровне система показателей дожна способствовать достижению целей региона как целостной экономической системы. Высшие или генеральные цели региона формулируются в процессе переговоров между лицами, принимающими решения на уровне региона, а отчасти и вне его с представителями государственных органов власти. Процесс формирования целей региональной экономики является процессом согласования целей в результате конфликтов и компромиссов между заинтересованными сторонами: государством, региональным руководством, отдельными лицами, подразделениями или общественными группами.
По нашему мнению цели трансформации региональной экономики: бюджетная эффективность, межотраслевая сбалансированность, доходность и ликвидность, материальные и социальные цели дожны быть преобразованы в операционные подцели - задания для хозяйствующих субъектов, испонителей, на базе которых затем формируются программы и комплексы задач. Программы реализуются посредством мероприятий и операций в рамках установленных ограничений по издержкам или заданий по выручке от продаж.
В восьмой группе проблем в диссертации рассмотрены практические аспекты использования кластеризации хозяйствующих субъектов на региональном уровне применительно к трансформации экономической структуры региона.
Объединение хозяйствующих субъектов в кластеры мы предлагаем осуществлять по принципу "ближайшего соседа"3:
Ршш (81, Бщ) = тт р(х{, х^ Х ( ю)
3 Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы: М.: Финансы и статистика, 2000 г., 352 с.
Расстояние между группами элементов для формирования отраслевых кластеров осуществляется путем последовательного объединения сначала самых близких элементов, а затем целых групп все более и более отдаленных друг от друга хозяйствующих субъектов. При этом расстояние между классами Б] и который, в свою очередь, является объединением классов Бщ и Б,, можно определить по формуле:
Р1,(т,Ч) = Р(й > 8(т,Ч)) = 0СР1т + РРц + УРтд + $ Р1т ~ Рц
р(8т, 8Ч) - расстояния между классами Бь
р1ш = Р(8ь 8т); Р)Ч = р(8ь Бч); Ртя ' Бщ и
а, Р, у, 5 Ч числовые коэффициенты, значение которых определяет специфику процедуры, ее агоритм. Например, при а = Р= -5 = 0,5иу = 0 получается, расстояние, построенное по принципу "ближайшего соседа". То есть, изменяя коэффициенты, можно повысить точность разбиения.
Диаграмма расстояний Проста группировка Евклидово расстояние
СЧСЧрз Ч Ч сЗ с^ С л С С С
с с с с сезе с: с: >>>.>. с с с с >Х с с >Х. а а & а а а аи а а и и и а аи а аи а аи. и и
Рис.5. Расстояния между кластерами хозяйствующих субъектов Республики Татарстан
Для илюстрации возможностей использования предлагаемого инструмента повышения эффективности отраслевой реструктуризации за счет обоснованного использования конкретных методов управления мы предлагаем рассмотреть процесс разделения хозяйствующих субъектов на кластеры. Отраслевая база Республики стабильна и основывается на промышленных предприятиях. Основной задачей анализа была систематизация хозяйствующих субъектов методом многомерной классификации с использованием пакета STATISTICA Версия 5.5, основываясь на перечисленных выше факторах.
Данные по 300 наиболее крупным хозяйствующим субъектам, были обработаны методом кластерного анализа, в результате которого сформировались 24 укрупненные группы хозяйствующих субъектов. Далее была проведена повторная группировка, в результате которой была получена дендро-грамма (рис.4), выявившая ряд закономерностей. По дендрограмме, полученной в результате расчетов, можно выделить четыре кластера, содержащие объекты со схожими характеристиками.
Сводная информация по кластерам представлена в табл.2
На основании данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее эффективным с отраслевой точки зрения является кластер I, объекты которого классифицируются как лучшие группы хозяйствующих субъектов. Далее следует успешный кластер IV. Кластер III не вызывает серьезных нареканий, он достаточно устойчиво развивается, но для повышения эффективности необходимо провести подробный анализ данной группы хозяйствующих субъектов и разработать стратегию увеличения государственных доходов и повышения эффективности хозяйствующих субъектов в данном кластере. Что касается кластера II, особенно его второй подгруппы, то после анализа ситуации можно сказать, что группы 8 и 18 не являются приоритетными и не стоит концентрировать на них внимание и предпринимать специальные действия по их удержанию и развитию. Таким образом, региональная эффективность использования методов управления реструктуризацией повышается. Во-первых, в них внесены изменения для учета специфики управления отраслевой реструктуризацией на различных уровнях и по различным категориям хозяйствующих субъектов. Во-вторых, уточнен порядок их кластеризации для сокращения сроков реагирования на экономические события.
Таблица 2.
Показатели эффективности по кластерам хозяйствующих субъектов _ Республики Татарстан___
Показатели I кластер II кластер III кластер IV кластер
№объектов Щ7,17,11Д$9,И21,4 2Q13 19
Добросовестность по уплате налогов 12,5% 13,8% 15,9% 18,2%
Своевременность испонения налоговых обязательств 10,5% 17% 40,8% 32%
Уровень раскрытия информации 97% 89% 82% 67%
Отраслевая рентабельность 0,24 0,32 0,37 0,49
Общий объем платежей в бюджет 2 881,25 1 892,3 4 250 5 000
Использование кластеризации хозяйствующих субъектов особенно на региональном уровне пока еще не получило достаточного распространения на региональном уровне. Наш практический опыт свидетельствует, что использование кластеризации позволяет снизить сроки и затраты на обеспечение выпонения планов по отраслевой реструктуризации при сохранении приемлемого уровня экономической дисциплины и бюджетной эффективности региональной экономики.
Тем не менее, сама по себе дифференциация хозяйствующих субъектов не дает региональному руководству конкретных рекомендаций по выбору и реализации наиболее эффективных методов управления для обеспечения темпов экономического роста и увеличения его производственной и социальной базы. В этой связи, для принятия обоснованного решения по использованию конкретных методов управления мы считаем целесообразным разработать экономико-математическую модель, на основании которой региональное руководство сможет выбрать конкретные методы управления отраслевой реструктуризацией и применить их для обеспечения экономического роста региона и повышения уровня социальной ответственности в конкретном кластере хозяйствующих субъектов.
В девятой группе проблем рассмотрен и предложен усовершенствованный комбинированный балансовый метод, являющийся определенной комбинацией всех исследованных в диссертации методов. Суть метода сводится к следующему:
1. На основе данных регионального бюджета за предыдущие периоды составляется бизнес-схема региональной экономики. Она представляет собой консолидированные данные по отраслям региональной экономики. Такая бизнес схема состоит из микро- и мезобалансов. Мезобалансы в данном
случае - это схемы взаимодействия и перетока финансов между отдельными отраслями региональной экономики.
2. Все мезобалансы включаются в качестве элементов в агоритм планирования и прогнозирования потребностей в ресурсах. Таким образом, блок-схема уточненного агоритма преобразуется к виду (рис.6 ).
3. На основании уточненной схемы проводится анализ денежных потоков, включающий в себя не только учет налоговых и финансовых операций, но и модели "затраты - выручка" по каждому мезобалансу.
Важная особенность описанных методов заключается в том, что они прекрасно вписываются в повседневную практику и часто не требуют допонительного аппаратного и программного обеспечения. Они психологически доступны и понятны и поэтому не вызывают у работников реакцию отторжения и стимулируют повышение профессионального мастерства.
Международный опыт ведения учета можно использовать при построении математической модели хозяйственной деятельности региона в той его части, которая увеличивает точность модели.
Рис.6 Блок-схема агоритма планирования и прогнозирования ресурсов региональной экономики
Для управления необходимо сформулировать критерий эффективности, на основании которого можно оценивать правильность и своевременность принимаемых управленческих решений. В настоящее время сущест-
вуют различные подходы к определению эффективности. Известно, что главной целью региональной экономики является совокупная прибыль хозяйствующих субъектов, которая может впоследствии использоваться для решения различных социальных и экономических задач, например, через механизм налогообложения. То есть, по уровню консолидированной прибыли хозяйствующих субъектов региона, по тенденции увеличения или снижения этого показателя можно дать оценку эффективности управления региональной экономикой. Если точно оценить соответствие данной цели реальным действиям руководства, то полученный результат и будет наиболее точным критерием эффективности управления процессом реструктуризации.
Руководители различных уровней управления отвечают как за выпонение текущих показателей региональной экономики, так и за догосрочные перспективы ее развития и реструктуризации, за эффективность, результативность деятельности в краткосрочном и догосрочном периодах, эффективность использования капитала, трудовых и других ресурсов. В этой связи, наиболее важными показателями при анализе экономической структуры в регионе являются такие, как коэффициент использования ресурсов, темпы отраслевой реструктуризации, базовые показатели прибыльности, уровень рентабельности, анализ текущих затрат, анализ контрибуции, операционный рычаг, сравнительный анализ.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии:
1. Туфетулов А. М. Отраслевая реструктуризация региональной экономики России в пореформенный период. - М.: ИНИОН РАН, 2006. -12 п. л.
2. Туфетулов А. М. Концепция стратегического и оперативного контролинга отраслевой реструктуризации региональной экономики.- М.: ИНИОН РАН, 2007. - 4,6 п. л.
3. Туфетулов А. М. Интеграционные процессы трансформации структуры региональной экономики. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - 13 п. л.
Публикации в изданиях рекомендуемых ВАК РФ:
4. Туфетулов А. М. Механизм участия государства в ресурсном обеспечении отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Экономические науки, 2007. - № 12. - 0,6 п. л.
5. Туфетулов А. М. Сущность государственной политики при проведении отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Экономические науки, 2007. - № 11. - 0,8 п. л.
6. Туфетулов А. М. Информационно-аналитическое обеспечение контролинга отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Транспортное дело России, 2008. - № 2. - 0,5 п. л.
7. Туфетулов А. М. Проблемы и решения инновационного развития отечественной экономики. // Транспортное дело России, 2008. - № 3. - 0,65 п. л.
8. Туфетулов А. М. Построение системы контролинга отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Транспортное дело России, 2008. - № 4. - 0,65 п. л.
9. Туфетулов А. М. Формирование и реализация социально ориентированной стратегии отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Экономические науки, 2008. - № 9. - 0,6 п. л.
10. Туфетулов А. М. Формирование комплексной системы контролинга для реализации стратегии отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Транспортное дело России, 2008. - № 5. - 0,5 п. л.
11. Туфетулов А. М. Информационно-аналитическое обеспечение контролинга отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Экономические науки, 2008. - № 12. - 0,6 п. л.
12. Туфетулов А. М. Гармонизация инструментов отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Вестник Казанского технологического университета, 2008. - № 12. - 0,5 п. л.
13. Туфетулов A.M. Финансовые ресурсы отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Транспортное дело России, 2008. - № 6. -0,8 п. л.
14. Туфетулов A.M. Влияние интеграционных процессов на трансформацию экономики предприятий химической и нефтехимической про-
мышленности региона // Транспортное дело России, 2009. - № 1. - лично автор 0,4 п. л.
15. Туфетулов A.M. Формирование концепции отраслевой реструктуризации региональной экономики. // Микроэкономика 2009. - № 2. - 0,9 п. л.
Статьи, опубликованные в межвузовских сборниках научных трудов, специализированных журналах и материалах научных конференций:
16. Туфетулов А. М. Экспорт машинно-технической продукции. Перспективы и направления развития // Журнал: Казанский оптовик.-Казань, 1997. -№2.-0,4 п. л.
17. Туфетулов А. М., Якупова Н. М. Место и роль таможенной службы России в интеграции стран СНГ // В кн.: Таможенная политика в новых условиях: Материалы научно-практической конференции,- М.: Издательство РИО РТА ГТК РФ, 1998. - 0,6/0,2 п. л.
18. Туфетулов А. М., Якупова Н. М. Основные преимущества производственной кооперации для российских товаропроизводителей // Журнал: Экономика и реформы Татарстана. - Казань, 1999.-№1. - 0,4/0,1 п.л.
19. Туфетулов А. М., Якупова Н. М. Основы оценки эффективности операций международной производственной кооперации. // Ученые записки КФЭИ - Казань: КФЭИ, 2000. - Вып. 16. - 0,4/0,1 п. л.
20. Туфетулов А. М. Интеграционные процессы в эволюционной экономической теории // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы: межвузовский сборник научных трудов молодых ученых. -СПб, 2002.-0,2 п. л.
21. Туфетулов А. М. Таможня в условиях глобализации внешней торговли // Сборник статей межвузовской научно-практической конференции. -Казань,КИ МГУК, 2003. - 0,4 п. л.
22. Туфетулов А. М. Государственное управление научно-технической политики в области ТЭК // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: сборник статей научно-практической конференции. - Казань, 2003. - 0,2 п. л.
23. Туфетулов А. М. Стратегическое планирование в условиях глобализации экономики // Журнал: Проблемы экономики и управления. - Казань, 2005.-№4.-0,4 п. л.
24. Туфетулов А. М. Анализ основных угроз безопасности региональной экономики от изменчивости факторов // В приложение к журналу Экономические Науки, 2005. -№4- 0,4 п. л.
25. Туфетулов А. М. Методологические подходы отраслевой реструктуризации региональной экономики. // В приложение к журналу Экономические Науки, 2005. - №4. - 0,5 п. л.
26. Туфетулов А. М. Содержание концепции отраслевой реструктуризации региональной экономики // Актуальные экономические и правовые проблемы России - М.: ИНИОН РАН, 2006. - 0,5 п. л.
27. Туфетулов А. М. Особенности управления отраслью национальной экономики // Экономика России: тенденции, перспективы, возможности -М.: ИНИОН РАН, 2006. - 0,3 п. л.
28. Туфетулов А. М. Критериальная оценка эффективности использования экономических ресурсов отраслями региональной экономики. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2007. -0,7 п. л.
29. Туфетулов А. М. Информационно-аналитическое обеспечение контролинга отраслевой реструктуризации региональной экономики // Экономико-правовое обеспечение функционирования хозяйствующих субъектов в России - С-Пб.: Межрегиональный институт экономики и права, 2007. -0,7 п. л.
30. Туфетулов А. М. Основные концепции отраслевой реструктуризации региональной экономики // Научный журнал: актуальные проблемы экономики и права, 2007. - №1. - 0,5 п. л.
31. Туфетулов А. М. Современная таможенно - правовая система защиты прав на объекты интелектуальной собственности // Казань: Вестник КГФЭИ, 2007. - №3(8) - 0,3 п. л.
32.Туфетулов А. М. Промышленная политика и конкурентоспособность российской экономики // Казань: КГФЭИ, Сборник Ученые записки, 2007. - 0,8 п. л.
33. Туфетулов А. М. Регулирование межотраслевых денежных потоков в региональной экономике. // Экономика России: тенденции, перспективы, возможности. Вып. 2. - М.: ИНИОН РАН, 2008. - 0,3 п. л.
34. Туфетулов А. М. Роль интеграционных процессов в формировании структурной политики в региональной экономике.// Научный журнал: актуальные проблемы экономики и права, 2009. - № 2. - 0,6 п. л.
35. Туфетулов А. М. Кластеры как форма интеграции и поддержки малого и среднего бизнеса. Вестник Казанского государственного финансово-экономического института, 2009. - №2. - 0,6 п.л.
36. Туфетулов A.M. Электронное правительство как инструмент трансформации региональной экономики.// Научно-практический журнал: промышленная политика Российской Федерации, 2009. - №3-4. - 0,6 п.л.
Подписано к печати 13 июля 2009г. Формат 60*841/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 26 РИО ИПК
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Туфетулов, Айдар Миралимович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ: МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
1.1. Экономика региона: проблемы структурных перемен
1.2. Интеграционные процессы в мезоэкономике: типологические аспекты
1.3. Реструктуризация региональной экономики в условиях глобальной нестабильности
Глава 2. СТРАТЕГИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ МЕЗОЭКОНОМИКИ
2.1. Задачи государственной политики по реструктуризации региональной экономики
2.2. Механизм управления процессом реструктуризации
2.3. Анализ основных угроз безопасности региональной экономики в процессе отраслевой реструктуризации
Глава 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ И ОПЕРАТИВНЫЙ КОНТРОЛИНГ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Формирование комплексной системы контролинга процесса реструктуризации мезоэкономики
3.2. Реализация системы контролинга
3.3.Информационно-аналитическое обеспечение контролинга реструктуризации региональной экономими.
Глава 4. СТРАТЕГИЯ ОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ КАК ФОРМА ИННОВАЦИОННОГО ПОДХОДА
4.1. Ресурсная база отраслевых кластеров: основа отраслевой реструктуризации региональной экономики
4.2. Экономическая модель управления отраслевой реструктуризацией региональной экономики
4.3. Модели отраслевого кластера на примере отраслей машиностроения Республики Татарстан
Глава 5. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МЕЗОПРОЦЕСОМ ОТРАСЛЕВОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ
5.1. Проблема регулирования межотраслевых денежных потоков
5.2. Эффективность использования экономических ресурсов в отраслях региональной экономики: критериальный подход
5.3.Методические основы оценки инновационного и социально-экономического развития региона, в условиях трансформации экономической структуры
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграционные процессы трансформации экономической структуры региональной экономики"
Актуальность проблемы исследования. Проблема использования интеграционных процессов для трансформации экономической структуры отраслей в региональной экономике актуальна в настоящее время по нескольким причинам.
1. Формирование в современных условиях эффективно функционирующей экономики является сложным процессом, включающим целый комплекс проблем, связанных с достижением стабилизации общего объема производства и возобновления экономического роста; обеспечением финансовой стабилизации; улучшением условий для развития предпринимательства и роста деловой активности; активизацией структурной перестройки экономики посредством стимулирования инвестиций в высокоэффективные и конкурентоспособные производства. Однако в процессе реформирования российской экономики не произошли серьезные качественные изменения,- которые бы сформировали предпосыки для перехода к следующему этапу преобразования, к ее структурной перестройке и возобновлению на этой основе экономического роста. Высокий показатель дифференциации регионов по уровню экономического развития отраслей не только не снизися за последние несколько лет, а наоборот, экономики отдельных регионов, основанные на добыче природных ресурсов, существенно оторвались от региональных экономик, основанных на отраслях по переработке сырья и выпуску готовой продукции. Сохранились глубокие деформации, низкая конкурентоспособность большинства изделий обрабатывающей промышленности, высокий уровень монополизации производства и обращения.
2. Специфика структурных изменений в российской экономике состоит в том, что они своим отправным пунктом имеют структуру, сложившуюся в основном в период планово-распределительной системы в условиях сильной изоляции от мирового рынка. В то же время в глобальной экономике в указанный период проявились тенденции интеграционного взаимодействия социально-экономических систем стран, регионов и отраслей * с преобразованием функционального содержания экономических отношений. Тенденция интеграции относится- исследователями к числу доминирующих, поскольку она охватывает несколько субъектов, функционирующих на всех уровнях организации общественного хозяйственного процесса. А региональный аспект интеграции отраслей с учетом российских особенностей*, играет существенную роль в процессе изменения качественного состояния национальной экономики.
3. Региональная структурная- политика является одним из элементов^ целостной системы реформирования экономики, позволяющим в рамках отдельных территорий обеспечить получение допонительного эффекта от-мобилизации структурных факторов экономического роста. В ее основе лежит совокупность организационно-правовых и финансово-экономических положений, конкретизирующих по функциональным, приоритетным и ресурсным составляющим основные цели, задачи и ожидаемые- результаты структурной перестройки регионального экономического комплекса. По своему назначению региональная структурная политика призвана способствовать решению как федеральных, так и территориальных задач средствами инвестиционной деятельности с использованием принципов региональной- интеграции федеральной и территориальной экономических систем, оптимального сочетания общероссийских и региональных целей и задач экономического развития, учета экономической' реальности, сбалансированности и пропорциональности экономических систем, сопряженности задач и этапов их последовательного решения. Эти принципы ярко проявляются в экономике Республики Татарстан.
4. Необходимо отметить, что процесс комплексной трансформации экономической структуры региональной экономики, являющийся сложным и многогранным, требует наличия высокоэффективной системы контроля как со стороны государства, так и со стороны частного сектора. В связи с этим проблематика развития методологии стратегического и оперативного 5 контролинга трансформации экономической структуры региональной экономики является крайне актуальной и стратегически важной для развития национальной экономики России в целом.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемами трансформации экономической структуры региональной экономики занимались многие ученые - Арабаева Ф., Артамонов В., Архипов А., Аунапу Ф., Бадмахагаев Л.,Бандурин В. Бандурин А., Бард В., Батчаев А., Бородулина Н., Боумен К., Валитов ILL, Васанец Л., Видяпин В., Вике Ю., Виханский О., Воков Ю., Волосов И., Вольнина М., Гладкий Ю., Глазьев С., Гончаров В., Грабауров В., Гутман Г., Данилов И., Двас Г., Звягинцева О., Климов С., Минакир П., Мироедов А., Поликарпов В., Сафиулин М., Федин С., Черковец О., Чуб Б., Шарапов А., Яковец Ю., Яременко Ю.
Наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия мировой, национальной и региональной экономик внесли Баранский Н., Валерштайн JL, Вардомский Л., Гранберг А., Зайцев И., Колосовский Н., Кондратьев Н., Куклинский А., Олин Б., Портер М., Ричардсон Г., Хекшер Э.
Региональные аспекты интеграции рассмотрены в трудах, Авдокушиной Е., Андрианова В., Богомолова О., Бурькова С., Киреева А., Линдерта П., Ломакина В., Мальцева А., Минакира П., Ситаряна С., Спиридонова И., Стровского Л., Тарасова А., Филаточева И., Фомичева В., Ширяева Ю.,. Шлихтера С.,Якуповой Н. и других.
В зарубежной научной литературе в большей степени исследованы межстрановые экономические связи на базе теорий международного обмена. Среди авторов данных исследований можно выделить Кейнса Дж. М, Кругмана П., Леонтьева В., Олина Б., Риккардо Д., Самуэльсона П., Смита А., Стопера В., Флеминга Н., Хекшера Э., Хансена Э., Харрода Р., Хикса Д.
Проблемы институционального регулирования интеграционных процессов трансформации экономики рассмотрены в работах как зарубежных исследователей Ачиана А., Демсеца Д., Клейна Б., Коуза Р., Норта Д., Осона М., Стиглица Т., Уильямсона О., так и отечественных ученых -Аузана А., 6
Клейнера Г., Капелюшникова Р., Кузьминова Я., Львова Д., Маевского В., Макарова В., Нестеренко А., Нуреева Р., Олейника А., Тамбовцева В.
Все изложенное свидетельствует о важности и актуальности решаемой в диссертации научной проблемы - разработки концепции трансформации экономической структуры региональной экономики на основе интеграции и взаимодействия всех факторов производства.
Гипотеза исследования. Основная гипотеза исследования заключается в том, что трансформация экономической структуры региональной экономики невозможна без использования интеграционных процессов в институтах и отраслях региональной экономики в качестве основной движущей силы принципиальных изменений функционального содержания новообразованных систем.
Основы рабочей гипотезы исследования исходят из совокупности следующих предположений:
1) необходимости развития федеративного устройства государства с приданием регионам большей самостоятельности и обеспечением самодостаточности;
2) наличие противоречия между социально-экономическим содержанием и административной формой организации систем регионов современной России, что обусловливает углубление пространственной поляризации страны;
3) возникновения в регионах качественно новых возможностей развития экономики, предполагающих их реализацию через интеграционное взаимодействие;
4) возможности создания качественно нового механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ, адаптированного к ресурсным факторам и институциональным ограничениям единого пространства;
5) доминирования роли институциональных инструментов в составе предлагаемого механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ.
Целью исследования является разработка теоретических основ и концептуальных положений использования интеграционных процессов для трансформации экономической структуры региональной экономики в направлении инновационного развития. Для достижения цели диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
1 .Конкретизация понятия трансформация экономической структуры региональной экономики для целей диссертационного исследования.
2.Выявление наиболее устойчивых тенденций и предпосылок регионального развития интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
3. Обоснование целесообразности использования мезоэкономической политики как основы для реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
4. Разработка модели реструктуризации региональной экономики и описание сущности ее основных элементов.
5.Разработка форм и форматов прямого участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры.
6. Формирование комплексной системы контролинга процесса реструктуризации мезоэкономики.
7. Разработка концепции трансформации экономической структуры региональной экономики с целью формирования инновационной среды для обеспечения перехода экономических субъектов в технологический уклад более высокого уровня, для обеспечения адекватного увеличения совокупного инновационного потенциала региональной экономики с использованием интеграционных процессов.
8. Выявление наиболее важных проблем и угроз, препятствующих реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики.
9. Разработка методики оценки и сравнительного анализа уровня инновационного и социального развития региона с учетом тенденций интеграционных процессов трансформации экономики региона.
10. Разработка и гармонизация инструментария трансформации экономической структуры региональной экономики, направленной на повышение эффективности реализации интеграционных процессов и рекомендаций по совершенствованию правовой среды.
Объектом исследования являются интеграционные связи и процессы взаимодействия экономических структур как объект трансформации экономики региона.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения по использованию интеграционных процессов для инновационной трансформации структуры региональной экономики.
Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п.п. 5.5 Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте, 5.10 Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка, 5.15 Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном).
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам трансформации экономической структуры региональной экономики. Теоретические аспекты диссертационной работы реализуются автором посредством использования положений общей теории систем (системного подхода), исторического и логического методов исследования и применения системно-структурного подхода к рассмотрению социально-экономических процессов. В работе используются методы микро- и макроэкономического анализа, моделирования, структурного анализа в экономике. Инструментально-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия отраслей в регионах.
Информационной базой исследования послужили данные Росстата и территориального органа федеральной службы государственной статистики по РТ, отчеты институтов РАН, информационно-аналитические и отчетные материалы органов власти и управления регионами, материалы, представленные в зарубежных и отечественных источниках, нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных органов. Изучение действующих механизмов трансформации экономической структуры региональной экономики базировалось на публикациях, отражающих опыт экономического развития различных хозяйствующих субъектов Российской Федерации.
Обработка статистической информации проводилась с использованием универсальных программ, а также средства компьютерного анализа данных SPSS (Statistical Package for the Social Science).
Научная новизна исследования заключается в формировании теоретических и методологических подходов к управлению интеграционными процессами на мезоуровне для разработки инструментария управления трансформации региональной экономики с целью инновационной перестройки экономической структуры региона и обеспечения ускоренного роста и преобразования пропорций производительных сил.
1. Конкретизировано понятие трансформация экономической структуры региональной экономики. Показано, что данный термин по своей сути представляет собой последовательный процесс отраслевой и территориальной реструктуризации экономики на мезоуровне целями которого, являются стимулирование ресурсных потоков экономических субъектов в инновационные проекты региона, межрегиональный переток капитала и трудовых ресурсов, обеспечение устойчивого развития регионов.
2. На основе типологии интеграционных процессов на мезоуровне выявлены устойчивые тенденции и Х предпосыки интеграционной трансформации экономической структуры региона на базе соблюдения обоснованных принципов: федерализма, консолидации ресурсов, самостоятельности и добровольности участия в интеграции* экономических агентов, региональной системы, взаимодействия, стратегической гибкости и сбалансированности, адекватности внешней среды для интеграции, обеспечения экономической безопасности, экологической и энергобезопасности которые устраняют существующие разрывы между потребностями рынка и текущим состоянием региональной* рыночной инфраструктуры.
3. Разработана методика управления инновационным и социальным развитием региона на базе эффекта интеграционных процессов с участием государства и без оного, иными субъектами региональной экономики, направлений трансформации интеграции, на основе кластеров инновационного типа с учетом синергии.
4Г. Предложен механизм управления процессом8 реструктуризации; региональной экономики включающий в .себя следующие элементы: а) формирования' финансовой политики, структурирования денежных потоков, совершенствования на основе гармонизации учетной, налоговой и таможенной политики; б) гармонизации социальных отношений; в) трансформации системы управления, организационно-структурных преобразований в масштабах региональной экономики г) производственно- технической и инновационной реорганизации; е) совершенствования рыночной инфраструктуры
5. Разработаны формы и форматы прямого и косвенного участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры, позволяющие осуществлять государственную структурную политику на всех уровнях управления, а также оперативно корректировать положения* специальных программ в динамично меняющихся внешних условиях. Необходимость такой корректировки подтверждается, в
11 том числе высокой вероятностью возникновения кризисных ситуаций в экономике.
6. Разработаны модели межрегиональных инновационных кластеров, активизирующие интеграционные связи предприятий автомобилестроения и вертолетостроения, оптимизирующие товарные, финансовые, трудовые, технологические потоки с использованием интелектуального потенциала всех участников кластера и обеспечивающее достижение синергетического эффекта.
7. Выявлены количественные и качественные характеристики угроз экономической безопасности региональной экономики в условиях ее трансформации. К внешним угрозам относятся факторы, обусловленные причинами, не связанными непосредственно с экономикой региона, зависящие от экономического и политического состояния страны, изменения социальной или налоговой политики, развития неконтролируемых интеграционных процессов.
8. Выявлены направления дальнейшей гармонизации инструментария трансформации экономической структуры региональной экономики, нацеленных на повышение эффективности интеграционных процессов с учетом интересов сторон посредством сочетания инструментов государственного регулирования по объекту, времени и территории. Согласование промышленной, структурной и инновационной составляющих элементов государственной политики нивелируют негативные последствия инновационной реформаторской деятельности, (дисбаланс, иждивенчество, бюрократизм) и повышают эффект от управленческой деятельности региональных властей.
9. Сформулированы практические рекомендации по формированию правовой среды для законодательного обеспечения реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики:
Х правовое и информационное обеспечение инновационной среды и инвестиционного климата;
Х единовременная корректировка базовых российских кодексов;
Х бюджетный и таможенный федерализм.
10. Предложен механизм контролинга применительно к управлению интеграционными процессами структурных изменений экономики региона. Сущность механизма контролинга как элемента системы управления региональной экономики заключается в интеграции форм, свойств и методов воздействия на объект управления для трансформации структуры экономики региона.
На защиту выносятся следующие основные положения, составившие содержание разработанной автором концепции трансформации экономической структуры региональной экономики.
1. Основные элементы концепции трансформации экономической структуры региональной экономики являются объективным и необходимым компонентом интеграции региональной экономики в национальную экономику. С точки зрения управления ресурсными потоками экономических субъектов региональной экономики, трансформация экономической структуры обеспечивает устойчивое развитие региональной экономики.
2. Наиболее важные тенденции регионального распространения интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики следующие:
Х приоритет национальных интересов над региональными интересами в государственном регулировании процесса интеграции;
Х синергия технологических укладов региональных экономик, повышающая эффективность использования ресурсного потенциала регионов, составляющих экономический район;
Х учет интересов экономических субъектов в интеграционном процессе;
Х проявление экономического эффекта интеграционного процесса трансформации экономической структуры отраслей региональной экономики в паралельном осуществлении двух взаимосвязанных процессов: а) в развитии рыночных преобразований и б) в интеграции национальной экономики в глобальную экономику;
Х снижение трансакционных издержек, способствующих рациональному использованию ресурсов региональной экономики и повышению эффективности производства.
3. Основные элементы программы финансового оздоровления экономических субъектов:
Х трансформация экономической структуры региональной экономики;
Х комплекс законодательных и нормативных актов;
Х экономический, экологический, организационный механизм.
4. Формы и форматы прямого участия органов регионального управления в интеграционных процессах трансформации экономической структуры:
Х совместная разработка и реализация программ;
Х организационное, консультационное, правовое обеспечение;
Х налоговое и таможенное стимулирование;
Х финансирование и предоставление гарантий;
Х формирование территориальных фондов реструктуризации и развития региональной экономики, в том числе путем создания специализированных экономических агентов.
5. Результаты и последствия трансформации экономической структуры региональной экономики в условиях кризиса на основе интеграционных процессов. Трансформация обеспечивает эффективное использование производственных финансовых и трудовых ресурсов, вследствие чего увеличивается стоимость бизнеса, дается новый импульс развитию региональных рыночных и социальных институтов, трансформируется региональная инновационная среда. Интеграционные процессы через трансформацию экономической структуры региональной экономики снижают амплитуду малых и больших экономических циклов, влияют на их характер и продожительность.
6. Условия адекватного увеличения совокупного инновационного потенциала экономических субъектов в интеграционных процессах. Увеличение обусловлено переходом на новый технологический уклад более высокого уровня на основе интеграционной трансформации инновационного потенциала региональной экономики в целом. Выбор мер государственной поддержки экономических субъектов, участвующих в интеграционных процессах необходимо оценивать с помощью применения портфельного подхода, а также на основе эконометрического анализа количественных объемов ресурсных потоков.
7. Инструментарий трансформации экономической структуры региональной экономики, направленный на повышение эффективности реализации интеграционных процессов. Важнейшим инструментом управления в инновационной сфере региональной экономики является государственное регулирование по времени, месту, объекту, целевому назначению. Кластеризация и гармонизация налоговой и таможенной политики, в частности, и на этой основе согласование их промышленной, структурной и инновационной составляющих устраняют или минимизирует негативные последствия инновационной реформаторской- деятельности, дисбаланс, иждивенчество, бюрократизм и повышают эффект от управленческой деятельности региональных властей, измеряемой добавленной стоимостью. Основные принципы гармонизации:
- согласованность правового регулирования на принципах, взаимоприемлемых для всех участников интеграции
- синхронность, принятия актов по вопросам углубления интеграции;
- последовательность этапов гармонизации в соответствии с юридической значимостью и иерархией законодательных и иных нормативных правовых актов;
- приоритетность положений федеративного законодательства над актами регионального законодательства.
8. Условия эффективного обеспечения реализации интеграционных процессов трансформации экономической структуры региональной экономики. Одним из главных условий является трансформация правовой среды, поскольку она упорядочивает социально-экономические отношения, возникающие в инновационной сфере, и обеспечивает благоприятный инвестиционный климат, где каждый региональный сегмент национальной инновационной системы сможет использовать те инновационные проекты, которые способен воспроизводить и эффективно внедрять.
9. Инструментарий оценки эффективности совокупных паралельно осуществляемых в регионе интеграционных процессов, касающихся всех факторов производства, обеспечивается системой регионального контролинга. В состав этого инструментария включены показатели по уровням управления, частота и периодичность измерения уровня трансформации человеческого, материального и денежного капитала по отраслям и территориям.
10. Информационная система контролинга, на основании данных которой вырабатываются управленческие решения, дожна соответствовать определенным требованиям. Так, программно-аппаратная среда информационной системы дожна обеспечить:
Х надежность ее безаварийного круглосуточного функционирования;
Х исключение потери данных и несанкционированный доступ к ним;
Х многопользовательский мультипрограммный режим эксплуатации системы с ограниченным правом доступа всех компетентных пользователей к информационным ресурсам;
Х выраженный дружественный пользовательский интерфейс, рассчитанный на пользователей без специальной подготовки в области информатики;
Х немедленное обновление данных с их актуализацией у непосредственных пользователей без потери устаревшей информации, а также исключение возможности смешивания обновленных и устаревших данных.
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории и методологии управления региональной экономикой при осуществлении процессов ее трансформации, в том числе, и в приращении теоретических представлений об использовании интеграционных процессов для решения этой задачи.
Основные научные результаты исследования состоят в разработке методических подходов, методов, механизмов и методик, совершенствующих методологию использования интеграционных процессов в ходе трансформации экономической структуры региональной экономики. Это позволяет повысить инвестиционную привлекательность региональной экономики, снизить социальную напряженность, а также обеспечить предпосыки для инновационного развития отраслей, признанных наиболее приоритетными в догосрочной перспективе, дальнейшего развития рыночной инфраструктуры и ее равномерного пространственного распределения. Теоретическое обоснование и разработка методического обеспечения для решения указанных проблем позволяет использовать современные научные результаты с учетом их адаптации к региональной специфике.
Теоретико-методологические подходы к реструктуризации региональной экономики нацелены на повышение эффективности интеграционных процессов, реализуемых в процессе изменения отраслевых приоритетов и обеспечения бюджетной эффективности на всех уровнях. В комплексе авторский теоретико-методологический подход является основой структурной перестройки экономики страны.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе системного подхода к решению сформулированной научной проблемы и обоснованных автором методологических положений разработаны практические рекомендации руководителям федеральных, региональных, муниципальных органов законодательной и испонительной власти, а также менеджменту крупных хозяйствующих субъектов, участвующих в интеграционных процессах трансформации экономической структуры региональной экономики по повышению эффективности управления экономическими системами. В результате использования авторских предложений региональные бюджеты получают допонительный эффект и ресурсные возможности для увеличения финансового обеспечения экономических реформ, в том числе с использованием инвестиционных ресурсов, привлекаемых из-за пределов региональной экономики, активизации деловой активности на управляемых территориях.
Апробация результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования положения, результаты и выводы приняты для внедрения в практику деятельности, Кабинета министров - Правительства Республики Татарстан, Испонительного комитета муниципального образования Город Казань, ОАО Казанский вертолетный завод, ОАО Камаз, ОАО Солерс-Елабуга, ЗАО Полиматиз.
Основные положения и выводы исследования докладывались на международных и российских научных и научно-практических конференциях: Проблемы социально-экономической устойчивости региона (Пенза, 2002 г.); Проблемы экономической безопасности в условиях рынка (Пенза, 2002 г.); Налоговые системы и экономика региона (Курган, 2002 г.); Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития (Казань, 2003 г.); Реструктуризация промышленных предприятий (Казань, 2005 г.); Особенности российского менеджмента (Казань, 2007 г.); Социально-ориентированные стратегии экономического развития (г. Москва, 2007 г.); Кластерное развитие экономики региона (Казань, 2008 г.); Интелектуальная деятельность в России: проблемы правового регулирования и защиты результатов в научно-технической сфере (Казань, 2009 г.).
Отдельные результаты диссертационного исследования используются при чтении учебных курсов Экономика Республики Татарстан, Экономический анализ права, Экономика права в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 36 научных работ общим объемом более 40 п.л., из них: три авторские монографии, а также двенадцать статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из пяти глав и пятнадцати параграфов. Диссертация изложена на 274 страницах, содержит 19 таблиц, 40 рисунков и 15 приложений, библиографический список включает 397 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Туфетулов, Айдар Миралимович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Экономическая структура региона есть совокупность пропорций экономических субъектов и складывающихся между ними связей и отношений, которые образуют внутреннюю экономическую систему. Структура экономию! России до сих пор находится на переходном этапе, когда старая структура экономики в целом приходит в конфликт с новыми экономическими отношениями, но еще не готова для изменений.
2. На основе эволюции существующих структур формируется новая расширенная структура экономики, включающая в качестве элементов воспроизводственную, отраслевую, территориальную и региональную составляющие, структуру собственности; социальную, внешнеэкономическую и структуру инвестиций, а также организационно-правовую (институциональную) и рыночную инфраструктуру. Структуризация экономики все более становится комплексным процессом формирования и развития структуры, охватывающим составляющие ее элементы, внутренние взаимосвязи и взаимоотношения, количественные и качественные соотношения между ними, в результате которого возникает качественно новая система, обеспечивающая устойчивое функционирование экономики и ее составляющих элементов. На современном этапе стоит задача создания адапи с учетом особенностей каждого региона.
3. Критериями эффективности трансформации (реструктуризации) экономики могут выступать: степень удовлетворения общественных потребностей; рост ВРП: уровень экономической самостоятельности региона (показатель дотационное регионального бюджета);уровень безработицы (социальный индикатор); увеличение прибыли и рентабельности предприятий; степень дифференциации рентабельности различных предприятий, отраслей и секторов; доля производственных мощностей, использование которых не рентабельно; интенсивность структурных сдвигов (изменений).
4. К основным направлениям реструктуризации экономики региона на современном этапе могут быть отнесены: формирование отраслевой и территориальной структур, реструктуризация инвестиций, собственности, реформирование рыночной инфраструктуры. Указанные структурные преобразования реализуются при условии создания благоприятного инвестиционного климата; воплощения в жизнь целевых инвестиционных программ, проведения стратегии инвестиционного маневра; введения налоговых льгот; санации несостоятельных предприятий и их перепрофилирования, создания вертикально-интегрированных структур; поддержки малого предпринимательства и др.
5. Содержание процесса реструктуризации экономики раскрывается на следующих этапах ее осуществления: определение целей, анализ воздействия внешней среды, обследование существующей структуры экономики в регионе; определение возможных вариантов ее структуризации; выбор стратегии реструктуризации; реализация стратегии; оценка эффективности результатов реструктуризации.
6. Существующая структура экономики Республики Татарстан является несколько деформированной. Отраслевые пропорции изменились и продожают меняться в результате диспропорций в общественном производстве, несоответствия между совокупным спросом и предложением, связанного с этим разными темпами падения объемов производства, роста цен на продукцию, неэффективного инвестирования. Структура отличается неустойчивостью, разрегулированный характер. Результаты реструктуризации в республике неэффективны: не заработали в поную силу механизмы внутриотраслевого и межотраслевого перераспределения капитала, сохраняется высокая неопределенность перспектив развития отраслей, в структуре ВРП происходит снижение доли реальных инвестиций и государственных расходов, недогрузка мощностей в обрабатывающей промышленности, продожает утяжеляться структура экономики Ч усиливается сырьевая направленность экономики, не развиваются наукоемкие производства, ряд традиционных, но жизненно необходимых для республики отраслей (легкая, пищевая и др.).
7. Реструктуризация экономики является главной задачей для региона с деформированной структурой, каким и является Татарстан, так как с подобной структурой невозможна стабилизация экономики в условиях кризиса, а следовательно, и экономический рост. За прошедшие годы Правительству республики не удалось выработать и реализовать эффективную структурную политику. Возникла необходимость разработки новой стратегии структуризации и механизмов ее реализации в скорейшем будущем.
8. Для оценки приоритетов реструктуризации экономики региона предложена методика определения приоритетов отраслей промышленности, состоящая из двух частей: рейтинговая оценка отраслей промышленности по группам показателей и экспертные оценки. Она позволяет достаточно обоснованно проранжировать отрасли по степени важности проведения структурных преобразований.
9. Государственный механизм регулирования реструктуризации дожен строиться на мерах финансового и административного воздействия, создании благоприятных условий в экономике региона, т.е. качественной экономической среде, государственных гарантиях, в частности по инвестициям и сбережениям, информационном обеспечении.
10. В процессе проведения реструктуризации предусмотрено формирование новой экономической среды, в которой повысится инвестиционная активность; произойдет смягчение социальных противоречий; будут преодолены структурные деформации и созданы необходимые условия для устойчивого экономического роста в договременной перспективе, повышения эффективности производства и уровня жизни населения.
11. Инфраструктурные преобразования в экономике представляют собой сложный и постоянно развивающийся процесс трансформации институтов инфраструктуры рынка. Этот процесс присущ любой экономике переходного периода, что обусловлено усложняющимся характером отношений на рынках, появлением новых видов работ по их обслуживанию и т.д. Вследствие экономического кризиса сложилась крайне неблагоприятная динамика экономических показателей Республики Татарстан, что ведет к торможению процессов рыночных преобразований и связанных с ними трансформаций институциональной сферы. Наблюдаемый спад производства и инвестиций не позволяет на настоящий момент подвести реальную экономическую основу под пономасштабную деятельность институтов инфраструктуры рынка. Но кризисные явления свойственны любой радикально трансформируемой экономике, поэтому ухудшение экономических условий не дожно стать основанием для отказа от формирования эффективной экономической системы. А поскольку существование развитой рыночной экономики, к которой в конечном итоге приведут экономические реформы, невозможно без соответствующей системы обслуживающих ее институтов, уже на настоящем этапе реформ следует продожать создание основ инфраструктуры рынка, вырабатывать механизм ее формирования. Создание развитой системы институтов инфраструктуры рынка дожно стать важной составной частью общей стратегии рыночных преобразований в экономике. По мере реализации такая стратегия дожна последовательно пройти две основные стадии:
1) сочетание государственного регулирования процесса трансформирования экономики с саморегулированием экономических процессов;
2) самоорганизация как основа существования рыночной экономики.
В соответствии с этими общими стадиями нами предложи механизм проведения инфраструктурных преобразований в переходной экономике . Первый этап институциональных преобразований охватывает период рыночных реформ, когда экономика переводится с плановых регуляторов на самоорганизуемую основу. Поскольку инфраструктура рынка дожна составить каркас развитой экономики, ее необходимо создать еще до начала стабильного экономического роста, когда потребуется пономасштабное обслуживание информационных, товарных и финансовых потоков для чего потребуется развитие уже существующей к тому моменту инфраструктуры рынка. В противном случае система захлебнется, что отрицательно скажется на экономическом развитии. Процесс инфраструктурных преобразований дожен начинаться с создания экономических и правовых основ рыночной экономики. На этом этапе дожны быть четко определены статус и организационная форма всех институтов рынка, определены и созданы базовые экономические условия их деятельности. Помимо разработки базовых правовых положений, необходимо создать экономические условия для функционирования таких институтов.
12. Таким образом, развитие рынка дожно осуществляться в условиях определенного сочетания свободной конкуренции и государственного регулирования. Конкуренция в посреднической деятельности обеспечивает саморегулирование товарных и финансовых рынков, стихийное выравнивание спроса и предложения, самоорганизацию инфраструктуры рынка. Государственное влияние заключается в сознательной корректировке посреднической деятельности с целью обеспечения эффективности участия посредников в достижении сбалансированности и пропорциональности воспроизводства.
13.Трансформации экономической структуры характеризуется определенной цикличностью. В условиях обострения структурных диспропорций, асимметрии территориального развития, когда действие рыночных механизмов становится недостаточным для того, чтобы обеспечить, с одной стороны, сдерживание развития избыточных производств и обесценения основного капитала, а с другой стороны, наращивание инвестиционной активности, роль государства, в том числе в области целевого регулирования денежных потоков, возрастает, при переходе к устойчивой динамике экономического роста - несколько снижается. Одновременно осуществляется переход от преимущественного использования открытых форм поддержки деятельности хозяйствующих субъектов к более эффективным скрытым формам.
14. Стратегия развития машиностроительного кластера, на наш взгляд, дожна включать формирование и развитие межрегионального кластера, ядром которого дожны стать крупнейшие предприятия машиностроения. Кластерный принцип государственного регулирования означает поддержку инновационного развития совокупности отраслевых, межотраслевых, фокусных, регионально-ориентированных кластеров. Инновационное развитие промышленного кластера означает, в свою очередь, не количественное, а качественное приращение мощностей по переработке сырья, основанное на трансфере инноваций - современных отечественных и зарубежных технологических разработок; создании производственно-технологических цепочек одновременно решающих вопросы и обеспечения экономического роста, и оптимизации всех товарно-сырьевых потоков. Это позволит достичь комплексный, кооперационный экономический эффект. Так реализация высокоэффективных проектов на базе наукоемких технологий в области полимеров и эластомеров, веществ и материалов заданными свойствами, способна кардинально изменить ситуацию развитии отечественного машиностроения, медицины, решить проблемы экологии, энергетики, коммунального хозяйства.
15. Государственное регулирование трансформации экономической структуры региона требует синхронной реализации гармонизации различных скоординированных между собой программ в области развития предпринимательства, территориально-отраслевой структуры промышленности, внешнеэкономической деятельности, развития инфраструктуры, информатизации и т.д.
16. Анализ развития промышленности Республики Татарстан показал что в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, в регионе наблюдается слабая динамика процессов формирования высокоэффективных организационных производственных сетей (в т.ч. кластеров), обусловливающая неотлаженность механизма кооперационных связей, преобладание административных и рыночных форм координации взаимодействия хозяйствующих субъектов, что в целом способствует росту трансакционных издержек и снижению эффективности регионального управления. Это выступает сдерживающим фактором кластерного развития промышленного комплекса региона. Кроме того, догосрочное инвестирование в регионе продожает сдерживаться высокими рисками и неприемлемой для большинства промышленных предприятий стоимостью кредитных ресурсов а при достигнутых значениях износа и прогрессирующем процессе старения основных производственных фондов рассчитывать на увеличение темпов прироста ВРП нельзя в силу того, что утрачивается база роста.
17. Система государственного регулирования и управления кластерным развитием промышленности представляет собой совокупность способов координации организационно-экономических процессов в промышленности региона, обеспечивающих сохранение его качественной специфики и целостности, стимулирование инвестиционной деятельности, совершенствование и развитие кластеров, с целью повышения эффективности экономики региона. В настоящее время отечественная система государственного регулирования инвестиционной деятельности носит переходный, незавершенный характер и в регионах происходит активный поиск форм и методов регулирования и регулирования, имманентных условиям развития российских регионов. Анализ действующей в Республике Татарстан системы и структуры системы государственного регулирования инвестиций в промышленности и экономике в целом выявил возможность выделения трех основных подсистем, через которые реализуются функции управления, планирования и регулирования:
- индикативное управление и планирование;
- инвестиционное программирование, реализация целевых программ .развития отдельных отраслей и элементов промышленного комплекса (эти решения, как правило, оформляются в виде законодательных актов, постановлений, указов);
- действующая система регуляторов и стимулов, в т.ч. налоговое; льготное кредитование и селективное гарантирование кредитов; прямое финансовое субсидирование; участие государства в соучредительстве по организации новых предприятий; предоставление выгодных государственных заказов и пр.
В целях повышения эффективности системы государственного регулирования инвестиционной и инновационной деятельности в промышленности в регионе предлагается допонить действующую систему управления организационными и стимулирующими методами, среди которых на наш взгляд, особый интерес вызывают программностимулирующий и кластерный. Первый заключается в создании особой организационно-экономической (институциональной, нормативно-правовой, бюджетно-финансовой и пр.) среды, поощряющей определенные направления предпринимательской активности. Кластерный метод интересен тем, что он основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии инноваций за счет миграции персонала и выделения бизнеса, при этом границы между секторами и видами деятельности отсутствуют и все они рассматриваются во взаимосвязи.
18. Инвестиционная привлекательность отрасли машиностроения определяется исходя из следующих факторов: инвестиционное законодательство, уровень доходности (рентабельность) и инвестиционные риски. Позитивными факторами инвестиционной привлекательности отрасли машиностроения в Республике Татарстан является развитое инвестиционное законодательство, которое предусматривает не только дифференцированное налогообложение, но и организационно-экономическую^ поддержку инвесторов, а также софинансирование крупных инвестиционных проектов на паритетных началах, оказание институциональной поддержки реализации проектов. Негативными факторами инвестиционной привлекательности выступает недостаточно высокий по сравнению с другими отраслями промышленности уровень доходности и рисков, а также неразвитость объектов инвестиционной и инновационной инфраструктуры.
19. Перспективы развития машиностроения в России охватывают различные направления: автомобилестроение, транспортное машиностроение, сельскохозяйственное, энергетическое и нефтегазовое машиностроение и др. Энергетическое и нефтегазовое машиностроение является одним из самых перспективных и динамично развивающихся секторов обрабатывающей промышленности. Потребности естественных монополий в обновлении основных фондов весьма значительны. Инвестиции в модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение энергетической и нефтегазовой отрасли содержат потенциал развития машиностроения. Основная задача государственной промышленной политики в этих условиях состоит в том, чтобы стимулировать и максимально вовлечь российских машиностроителей в инвестиционные процессы в энергетической и добывающих отраслях.
20. Кластерная модель развития имеет свои особенности в зависимости от специфики продукции, уровня используемых технологий, сложности изготовления продукции и т.д. Так, если в автомобилестроении могут развиваться территориальные отраслевые кластеры, то в вертолётостроении, в основном, развиваются межрегиональные отраслевые кластеры, поскольку наблюдается высокий уровень кооперации и интеграции между крупными производителями, поставщиками, сервисными, финансовыми и инновационными организациями, малыми и средними предприятиями,
245 расположенными на территории различных регионов. Данный тезис подтверждается деятельностью одного из крупнейших предприятий в сфере вертолётостроения не только в Республике Татарстан, но и в России.
Межрегиональный отраслевой субкластер вертолётостроения, характеризуется ярко выраженными чертами, свойственными классической кластерной системе - с крупным корневым предприятием, окруженным широко разветвленной сетью поставщиков и партнеров. В развитии субкластера вертолётостроения проявляются устойчивые тенденции, отражающие стратегический потенциал роста его конкурентоспособности.
В сфере производства, в частности, это освоение принципиально новых моделей компрессоров взамен технологически устаревших, появление новых крупных предприятий, использующих современные производственные и управленческие технологии, увеличение экспорта.
В сфере менеджмента, логистики, инноваций: рост затрат на исследования и разработки, интенсивное освоение новых технологий управления финансами, качеством, логистикой, развитием инфраструктуры менеджмента качества, создание консатинговых и сертифицирующих органов, внедрение новых методов проектирования.
21. Государственная поддержка инвестиционной программы, развития ОАО Казанский вертолётный завод, как корневого предприятия рассматриваемого субкластера, дожна охватывать следующие направления:
- развитие инфраструктуры (транспортной, коммуникационной и т.д.). Для межрегионального отраслевого кластера особенно важным условием развития является высокий уровень развития объектов инфраструктуры. Кроме того, создание и интеграция новых участников в структуру кластера, в том числе и на территории ОЭЗ Алабуга, приведет к большей загруженности инфраструктурных объектов, к резкому изменению логистики. В этой связи необходимо рассмотреть возможность развития сети транспортно-логистических центров на территории Татарстана, с учетом опыта Москвы, Самары и др.;
- улучшение образовательной базы. Создание партнерств между реальным и образовательным сектором. В частности, создание на базе специализированных НИИ, вузов, технопарков и бизнес-инкубаторов образовательного кластера. Финансирование на паритетных началах специальных программ материально-технического и финансового обеспечения деятельности организаций по подготовке высококвалифицированных специалистов на базе профессионально-технических учреждений и пр.;
- государственная поддержка совместных НИОКР, активизация возможностей использования ресурсов инновационных институтов (Инвестиционно-венчурного фонда, Российской венчурной компании и др.);
- организация кластерных совещаний определения потребностей участников кластера.
- создание условий для привлечения инвестиций, улучшение бизнес-климата, целевые мероприятия по снижению инвестиционных рисков и т.д.
- решение вопроса по сертификации качества продукции, выпускаемой российскими поставщиками. Создание центра сертификации и лицензирования поставщиков комплектующих. Данная структура будет проводить независимую оценку продукции смежников, прежде всего с учетом требований специального отраслевого стандарта ИСО ТУ 16000, признанного международными сертификационными органами. Вместе с тем указанный центр призван оказывать помощь производителям комплектующих в сёртификации их производства, исходя из обоюдной заинтересованности в повышении качества выпускаемых вертолётов.
В целом, несмотря на то, что динамика развития промышленности Республики Татарстан в последние годы свидетельствует об усилении интенсивности развития высокотехнологичных отраслей, в том числе и машиностроения, в условиях кризиса многие промышленные предприятия оказались в крайне затруднительном положении. Ситуация с инвестициями в машиностроительном кластере региона остается достаточно сложной, многие предприятия пересмотрели свои инвестиционные планы развития, существенно сократив плановый объем инвестиций. Государство в настоящее время активизировало регулирующую деятельность в промышленности, в том числе и в машиностроении. Однако, как правило, в .процессе выбора методов государственного регулирования инвестиционной деятельности не учитываются ограничения их использования, что может привести к негативным последствиям в догосрочной перспективе. Эффективность реализуемой в регионе структурной политики в значительной степени зависит от эффективности организационно-экономических форм координации и интеграции связей хозяйствующих субъектов, а также интенсивности интеграционных процессов трансформации экономической структуры соответствующими научно воспроизводственными, инфраструктурными, инфокоммуникационными, стимулирующими, регулирующими и управляющими структурными элементами.
22. Республика Татарстан, обладая высокими потенциальными возможностями инновационного развития, использует их не в поной мере. И хотя инновационная деятельность предприятий Татарстана достаточно эффективна, но кадровый научный потенциал при его наиболее поном использовании мог бы дать большую отдачу. В целом можно сказать, что республика обладает основными средствами, необходимыми для инновационного развития: высококвалифицированными кадрами, сырьевыми, энергетическими и финансовыми ресурсами.
Отмечены положительные тенденции, такие как поддержка крупными предприятиями профильных НИИ путем заказов и целевого финансирования, создание специализированных венчурных фондов для отбора и финансирования перспективных инновационных проектов, широкое развитие в республике технопарков. Позитивной чертой также является то, что у
247 региональной государственной власти сложились тесные связи с крупными и средними региональными предприятиями, что позволит наиболее эффективно проводить направленные на такие субъекты мероприятия инновационной политики.
Предложенная методика оценки уровня и сравнения инновационного и социально-экономического развития регионов Российской Федерации, а также адекватные современной ситуации в регионе направления по совершенствованию государственной инновационной политики позволят региональным органам управления в условиях ограниченных ресурсов и методов государственного регулирования использовать их наилучшим образом.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Туфетулов, Айдар Миралимович, Москва
1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. №6.
2. Абакин Л.И. Экономическая история СССР: очерки. Инфра-М,2009.
3. Абдурахимов -Ю. В. Взаимодействие органов местного самоуправления и государственной власти в регионах // Регион: экономика и социология. 1998. №1.
4. Аганбегян А. Г. Роль Западно-Сибирского нефтегазового комплекса в экономическом развитии СССР // Изв. СО АН СССР Сер. Экономики и прикладной социологии. 1984. -№ 7.
5. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России .- ACT, Астрель, 2009.
6. Ананьев Е.И., Социально- экономическая география: Курс лекций / Е.И. Ананьев. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 156, 1. с. - (Высшее образование).
7. Андреев А.В., Основы региональной экономики. / А.В. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. М.: КНОРУС, 2007. - 336 с.
8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия,- СПб.: Питер Ком, 1999. Ч 416 с.
9. Ансофф И. Стратегическое управление. М: Экономика, 1989. Ч 519 с.
10. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -Питер, 2009.- 344с.
11. Арсланов В.Г., Бузгалин А.В., Миронов В.Н., Багатурия Г.А. Социализм 21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма. - Культурная революция, 2009. - 720с.
12. Артоболевский С.С. Региональная политика: обзор современного соглашения / Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000. - 306 с.
13. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист. 2004.№2. с. 28.
14. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. - с. 11.
15. Бандман М.К. Диагноз социально-экономической асимметрии административно-территориальных единиц Красноярского края: предложения по новой'территориальной структуре/ Бандман М.К.,249
16. Малов В.Ю. // Региональная политика, направления на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии: Сб. трудов. Ч Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. Вып. 2. Ч С. 208-246.
17. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Ч Новосибирск: Наука, 1980.
18. Бандурин А. В. Управление деятельностью корпораций в России. Дисс. На соиск. Уч. Ст. д. э. н. Москва, 2002 г.
19. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.; Буквица, 1999.- 600с.
20. Бандурин В.В., Разин Б.Г. Глобализация мировой экономики и Россия. Факторы, основные черты и направления глобализации мировой экономики.- М.: Буквица, 1999. 279с.
21. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление государственной собственностью в условиях переходной экономики. М. 1999.
22. Барыгин И.Н., Регионоведение. И.Н. Барыгин. Ч М.: Аспект Пресс, 2007. 399 с.
23. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M., Государственное регулирование региональной экономики. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003.-238 с.
24. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации.- 2003. №2/3. - с. 10-18.
25. Белых JI. П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - с. 248.
26. Беляков Д.Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики: дис. Канд. Экон. Наук. Ч 2001.- 157с.
27. Беляев А.А. Э.М. Системология организации / Беляев А.А., Коротков Э.М. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. -182 с.
28. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. Ч М.: ИЭПП, 2001. Ч 89 с.
29. Бессонов В.А. Взгляд на российскую экономику со стороны пользователя// Вопросы статистики. 2009. №5. С. 50-61.
30. Бессонов В.А. О тенденциях развития российской экономики в контексте мирового кризиса// Экономическая политика. 2009. №1. С.59-68.31 .Бестужев-Лада И. В., Раяцкас P. JI. Система моделей планирования и прогнозирования. -М.: Наука, 1976. с. 23.
31. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. Ч Экономика, 2007.-359с.
32. Боер Ф.П. Оценка стоимости технологий: Проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок (пер. с англ. Микерина Г., Павлова Н.) Автор- Олимп-Бизнес, 2007. 447с.
33. Брызгина О. Г. Управление инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост: дис. Канд. Экон. Наук.- Благовещенск. Ч 2005. Ч 186 с.
34. Бузгалин А.В. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития/ Бузгалин А.В. // Закономерности переходной экономики. Ч М.: Аспект Пресс, 1995. С. 105.
35. Бузгалин А.В. Главная книга о кризисе. Великие депрессии. Ч Эксмо, 2009.-256с.
36. Бурак П.И., Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / П.И. Бурак,
37. B.Г. Ростанец, А.В. Топилин: РАЕН, Междунар. Ассамблея городов, Ин-т регион. Экон. Исследований. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2009. - 367 с.
38. Буров М.П. Система регулирования экономического взаимодействия регионов: Монография. М.: Издательско Ч торговая корпорация Дашков и К;, 2008. - 320 с.
39. Бусыгин В.М. Инновационное развитие и инвестиционная привлекательность нефтехимического комплекса как условие повышения конкурентоспособности.-М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.- с. 37.
40. Бусыгин А. Федеральные округа: настоящее и будущее // Федерализм. 2003. № 3. С. 74.
41. Бухвальд Е. Укрупнение регионов: перспектива или суррогат реформирования федеративных отношений // Федерализм. 2004. № 4.1. C. 137.
42. Е. Бухвальд, М. Глигич-Золотарёва, Сергей Валентей. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы. Алетейя, 2008.- 320с
43. Бююль А., Цефель П. 8Р88: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с.нем. СПб.: ДиаСофтЮП, 2001.
44. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. - №10. - с. 132-143.
45. Валентей С.Д., Гранберг А.Г. Движение России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с. - (Экономическая теория и стратегия развития).
46. Варакин JI.E. Распределение доходов, технологий и услуг. Ч М.: MAC, 2002.-296 с.
47. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. -Кнорус, 2009.
48. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. -Либроком, 2009. 216с.
49. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. - 544 е.: ил.
50. Видяпина В.И., Степанова М.В. Региональная экономика. Основной курс. / Под ред. В.И. Видяпийа, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. - 686 с.
51. П.JI. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Дело, 2008. Ч 888с.
52. Вишнев С. Н. Основы комплексного прогнозирования. Ч М: Наука, 1977.-276 с.
53. Воконский В., Кузовкин А. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах // Экономист. 2005. №11, с. 11.
54. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т4. М.: Мысль, 1990. Гл.27,28,29.
55. Концепция развития национальных отраслей экономики России/ Под ред к.т.н. Ю.А. Вязового. Астрахань, 2008. - 92 с.
56. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Ю 2002. - 240 с.
57. Гиляровская Л. Бекин В. Контролинг как база обоснования и принятия управленческих решений // Управление собственностью.2002, №2.- С.31-37.
58. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития М.:ВлаДар. 1993.-310 с.
59. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал.- 1996. №5-6.
60. Глазьев С. Перспективы экономического роста // Вопросы экономики.- 1996. №5.
61. Глазьев С. Политика социальной справедливости и экономического роста // Российский экономический журнал.- 2005. №11-12. -с.74-100.
62. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики.- 1996. -№ 1.-С.91.
63. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.
64. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. М.: Наука, 1992. - 208 с.
65. С.Ю. Глазьев. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. Б.С.Г.-Пресс, 2003.
66. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования. Ч М: Машиностроение 1,2003.-с. 286.
67. Господарчук Г.Г., Развитие регионов на основе финансовой интеграции. -М.: Финансы и статистика, 2006. 288 с.
68. Горланов Г. В. Проблемы взаимодействия федерального центра и регионов // Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и местные уровни. М, 1997.
69. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. Сборник Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 2003. Ч 230 с.
70. Гранберг А. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании / Гранберг А. // Российский экономический журнал. -2000. № 10. - С.61 -74.
71. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. Шк. Экономики, 2003.- 494с.
72. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. Ч 2001.-№9.
73. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
74. Гранберг А.Г., Обозов С.А., Львов Д.С. Стратегическое управление: Регион; Город; Предприятие. Изд. 2-е, доп.- Экономика, 2005.- 603 с.
75. Грасмик К. Исследовательский университет: сущность и роль в региональной инновационной системе // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №1. - с. 85-90.
76. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики Республики Татарстан / Григорьева Т.М. // Экономический вестник Республики Татарстан. 2002. - №2. - С. 11-23.
77. Гринберг Р.С. Использование финансовых государственных инструментов по стимулированию промышленного роста в условиях становления рыночной экономики: Аналитический доклад, представленный в Минэкономразвития России М.: ИМЭПИ РАН, 2002.
78. Грублер А. Инновации и экономический рост / А. Грублер. Ч М.: Наука, 2002.
79. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации: учеб. Пособие. Ч М.: Дело, 2006. 320 с. - (Серия Управление корпорацией).
80. Дадако В., Логвина А. Некоторые аспекты развития бюджетного федерализма в рамках интеграции регионов // Федерализм. 2004. № 3. С. 175-176.
81. Дайле А. Практика контролинга: Пер. с нем. / Под ред. И с предисл. М.Л. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001.-336 с.
82. Движение регионов России к инновационной экономике. Серия ЭТСР. Институт экономики РАН, Наука, 2006. - 408 с.
83. Дементьев В. О характере российской Догоняющей модернизации и ее институциональном обеспечении //Российский экономический журнал. 2005. - №2. - с. 21-29.
84. Джер Р. Верман Теория экономического развития // Современная экономическая мысль. Серия: Экономическая мысль Запада. / Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M./ М., Прогресс, 1981
85. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. // С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.-е. 143.
86. Дусаев Х.Б. Инновации: теория и практика. Ч М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. 246с.
87. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 54.
88. Егорова Н.Е, Марененный М.А. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация. Компания Спутник, 2004,- 198с.
89. Ершов М. Об активной экономической политике в условиях глобальной конкуренции. Год планеты. Вып.2004. М.: ИМЭМО РАН, Экономика, 2004. - 40с.
90. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 1996 - 416 с.
91. Заика И. Национальная экономика и инвестиции/ Заика И., Крюков А. // Экономист. 2003. - №7. - С. 21-26.
92. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8. - с. 22-34.
93. Игонина JT.JI. Инвестиции. -М.: Юристъ, 2002. 478 с.
94. Инновация движущая сила китайского общества в современную эпоху // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. - № 4. - с. 6.
95. Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки / отв. Ред. В.И. Суслов, науч. Ред. Н.А. Кравченко, Г.А. Унтура. ; ИЭОПП СО РАН. -Новосибирск, 2007. 275 с.
96. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999. Ч 704 с.
97. Иноземцев B.JL, Кричевский Н.А. Экономика здравого смысла. Ч Эксмо, Агоритм, 2009. 224с.
98. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Монография (вступ. статья, пер. с англ. под ред. Иноземцева B.JT.) изд. 2-е испр. доп. Автор Бел Д.- Академия, 2004. Ч 788 с.
99. Исаев Э.А., Финансовый потенциал крупного экономического региона / Э.А. Исаев; Науч. Ред. Ю.И. Любимцев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 206 с.
100. Исследование неопределенности экономических процессов : сборник научных трудов / под ред. В.Н. Павлова, JI.K. Казанцевой ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2008. - 275 с.
101. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2002 году. Казань: Идель-Пресс, 2003. - 135 с.
102. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2003 году и задачи на 2003 год. Казань: Идель-Пресс, 2004. - 161с.
103. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в 2004 году и задачи на 2005 год. Казань: Карпол, 2005. - 200 с.
104. Кадочников, П.А., Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года / П. Кадочников. Москва : ИЭПП, 2006. 148 с. : ил. - (научные труды / Ин-т экономики переход. Периода №95).
105. Калинина В.Н., Соловьев В.И. Введение в многомерный статистический анализ. ГУУ. -М., 2003. 66 с.
106. Калиникова И.О., Управление социально- экономическим потенциалом региона. СПб.: Питер, 2009. - 240 с.
107. Капитал. В 2-х т. Маркс К. Серия: Социо-Логос. Тера-книжный клуб, 2009.
108. Карлик А.Е. Российские финансово-промышленные системы: организационные проблемы управления/ Карлик А.Е., Морозов В.Д. // Известия С.-Петерб. Ун-та эконом, и фин.- 2001. №2. - С. 19-32.
109. Экономика предприятия. 2-е изд.под. ред. Карлика А. Ч СПБ.: Питер, 2009. 464с.
110. Инвестиционный менеджмент. А.Е. Карлик, Е.М. Рогова, М.В. Тихонова, Е.А. Ткаченко. Изд. Вернера Регена, 2008. - 216с.
111. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. М., 1993. Т.2.
112. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. Ч 399 с.
113. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития / Кирюшин В. // Экономист. Ч 1994. №8.
114. Кистанов В.В., Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства / В.В. Кистанов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.- 151 с.
115. В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. Региональная экономика России,-Финансы и статистика, 2009. 584с.
116. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и новых технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. №3.-с. 3.
117. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц / Клейнер Г. // Вопросы экономики. 1996. - №4.
118. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. Дело, 2008. - 568с.
119. Клисторин В .И. Пространственная экономика и региональные исследования:-нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. -2007. № 1. - С. 56-68.
120. Клисторин В.И., Сумская Т.В. Роль института местного самоуправления в развитии федеративных отношений // Регион: экономика и социология. 2008. - № 1. - С. 58-74.
121. Клисторин В.И. Ситуация на финансовых рынках: угрозы и возможности для предприятий промышленности Электронный ресурс. // Сайт-форум экспертов. Новосибирск, 2008. - Режим доступа (17.02.09) :.Ссыка на домен более не работаетfull news.html?idnews=36
122. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. Кондратьев Н.Д. Ч Экономика, 2002.- 767с.
123. Н.Д. Кондратьев Основные проблемы экономической статики и динамики.- Директмедиа Паблишинг, 2007.
124. Коваленко Е., Зинчук Г., Кочеткова С., Маслова С., Полушкина Т., Рябова С., Якимова О., Региональная экономика и управление: 2-е изд., перераб. И доп. СПб.: Питер, 2008. - 288 с.
125. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России / Коганов А. // Вопросы экономики. 2000. - №6. -С. 114-175.
126. Колобов А.А. Экономика инновационной деятельности наукоёмких предприятий: учебник. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007.
127. Колосовский Н.Н. Территориальная организация производительных сил Сибири. Новосибирск, 1971.
128. Ш.Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.
129. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под. Ред. Проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжной М.:ТЕИС, 2003.
130. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др. Под ред. Н.Г.Данилочкиной.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.
131. Косиков Игорь Георгиевич, Реформируемая Федерация: Укрупнение российских регионов, М.: Издательство КИ, 2008. 224 с.
132. Косичкин В. Б., Киреев Г. В. Прогнозирование экономического исоциально го развития отрасли.- М.: Наука, 1980.
133. Кочкаров Р.А. Целевые программы: инструментальная поддержка / Р.А. Кочкаров; Фин. Акад. При Пр-ве РФ. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 223 с.
134. Кочурова Л.И., Регулирование торгово-производственной сферы развитого рынка: Учебное пособие / Л.И. Кочурова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 222 с.
135. Краткий словарь современных понятий и терминов Ч М.: Республика, 2000. с.201.
136. Криворучко Н.Ю. Совершенствование государственного регулирования инновационной деятельности в промышленности: дис. Канд. Экон. Наук. Ставрополь. 2006. - 163 с.
137. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. Пер. с англ. Серия: Экономика: мировые тенденции. Эксо, 2009. Ч 336с.
138. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России/ Кузнецов Е. // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-26.
139. Кузнецов Юрий. Развитие методологи менеджмента. Проблемы теории и практики управления № 4, 1997.
140. Кузнецова А. И. Инфраструктура: Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: КомКнига, 2006. - 456 с.
141. Кузнецова О.В. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Источник Ссыка на домен более не работаетp>
142. Кузнецова О.В. О некоторых проблемах федерального регулирования экономического развития регионов России // Федерализм. 2002. - №2
143. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - №4.
144. Кузнецова О.В., Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 4-е. Ч М.: Издательство КИ, 2007. 304 с.
145. Кузык Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. Экономика, 2008.
146. Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. Цивилизация. Теория, история, диалог, будущее. В 2 томах. Том 2.- Институт экономических стратегий, 2006. -648с.
147. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия Германия - 2050: стратегия инновационного развития и партнерства. Ч ИНЭС, 2007.
148. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г., Экономическая география и регионалистика (история , методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). М.: Высшее образование, 2009. - 540 с.
149. Кулешов В.В., Черевикина М.Ю. Развитие исследований в* области региональной экономики в СО РАН: тенденции и важнейшие результаты // Пространственная экономика. 2007. - № 2. - С. 19-35.
150. Кулешов В-В.,, Маркова В.М., Чурашев В.Н; Новая отраслевая; структура экономики Сбири в инвестиционных проектах // Сибирь в первые десятилетия XXI века / отв. Ред. В.В. Кулешов:.-Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2008. Разд. IV. - С. 187-219:
151. КулешовВ.В; Мировой финансовый кризис и его последствия-: для России// ЭКО. 2009. - № 1. - С. 2-13.
152. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие/ Лавровский Б. //Регион: экономика и социология. Ч 2000'. № 1. Ч С. 26-44.
153. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития // Научные записки НГУЭУ. 2006; - Вып. 1. - С. 89-94.
154. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации пространства // Регион: экономика и социология;, 2007. -№4.-С. 126-138.
155. Ларина Н.И. Региональная экономическая политика властей . ' 258разного уровня: цели, средства, результат / под ред. А.С. Новоселова ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2008. - 352 с.
156. Ларина Н.И. Роль кластеров и ТПК в формировании конкурентоспособности регионального хозяйства // Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008.-Гл. 2.-С. 50-89.
157. Лексин Владимир Николаевич, Швецов Александр Николаевич, Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. 5-е. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. 368 с.
158. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Леонтьев В.: пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. Ч 415 с.
159. Лисичкина В. А. Теория и практика прогнозирования. Ч М.: Наука, 1972.-224 с.
160. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире конкурентной либерализации.- Экономика, 2007.
161. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука. 1989.
162. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. И доп. Ч М.: Дело, 2003.
163. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике/ Лугачева Л.И. // ЭКО. 2002. - №5. - С.67-82.
164. Максимов О. Б. Анализ финансового состояния отраслевой корпорации. Основные положения методики. Санкт-Петербург, ИКФ "АЛЬТ", 1994.
165. Макроэкономика. Теория и российская практика. Под ред. Проф. А.Г. Грязновой и проф. Н.Н. Думной. 4-е изд., стер. Ч М.: КНОРУС 2007. - 688 с.
166. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения/Антология экономической классики. М.Эконов, 1992. Т.2.
167. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1995; Фольмут X. Инструменты контролинга от А до Я. Пер. с нем. Ч М.: Финансы и статистика, 2001
168. Маннапов Р.Г., Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие : монография / Р.Г. Маннапов, Л.Г. Ахтариева. М.: КНОРУС, 2008. 352 с.
169. Маркович Г., Манн А., Маршак Т. Отраслевые экономико-математические модели. Анализ производственных процессов. М.,
170. Маршалова А.С Основы теории регионального воспроизводства / Маршалова А.С., Новоселов А.С. Ч М.: Экономика, 1998.- 192 с.
171. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Проблемы управления социально-экономическим развитием муниципальных образований // Регион: экономика и социология. 2009. - № 1. - С. 167-179.
172. Маслаков В.В. Модель региона квазикорпорации/ Маслаков В,В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. // Регион: экономика и социология.2000. -№2.-С. 17-36.
173. Мастепанов A.M. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / Мастепанов A.M. и др.. М.: ЗАО Изд-во Экономика,2001.-476 с.
174. Медведев В.А., Воспроизводство и приоритеты развития / В.А. Медведев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 206 с.
175. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия/ Под редакцией д.э.н., профессора Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
176. Меньшиков С. М., Клименко JI. А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. -с. 235-236.
177. Мироедов А.А. Информационное обеспечение как эволюция к новому качеству управления экономикой региона. Ч Статистика России, 2007. 272с.
178. Модернизация экономики и выращивание институтов Текст. : в 2 кн. / отв. Ред. Е.Г. Ясин ; Гос. ун-т. Высшая школа экономики. Ч М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 2 кн.
179. Модернизация экономики в странах СНГ: национальные, региональные и глобальные факторы. Ответственный редактор Л.Б. Вардомский. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2008. - 78с.
180. Мокичев С.В., Насретдинов И.Т., Хуснутдинов Р.А. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. 200 с.
181. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003.471 с.
182. На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований Привожского федерального округа. Нижний Новгород: ЦЭСИПФО, 2001. - 118с.
183. Наговицын А. Г. Производственные комплексы: Перестройкаструктуры управления. М.: Экономика, 1988. - с. 119.
184. Недосекин А. О: Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами. // Аудит и финансовый анализ. 2000, №2.
185. Наследов А. Д. Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках, 2-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 416 с.
186. Наука в Республике Татарстан: Стат. Сборник. Ч Казань: Госкомстат РТ, 2004. 70 с.
187. Некрасов Н.Н. Единая система отраслевого и территориального планирования / Некрасов Н.Н., Шилин И.Г. М.: Мысль, 1980. - 69 с.
188. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 1.-е. 81 -87.
189. Нешитой А. Необходима смена приоритетов/ Нешитой А. // Экономист. 2006. - №2. - С. 3-9.
190. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем. Казань: Изд-во Казан-го гос-го ун-та, 2004. - 324 с.
191. Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / Николаев М., Махотаева М. // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 103-126.
192. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. Ч М : Издат.стандартов., 1990.
193. Новая экономика. Под ред. Е.Ф. Авдокушиной, B.C. Сизовой. Ч Магистр, 2009. 543с.
194. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИЛУ РАН, 2004. - 68 с.
195. Новоселов А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. Ч2006.-№3.-С. 3-14.
196. Новоселов А.С., Маршалова А.С., Кашун Т.А. Стратегия пространственного развития области // Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2006. - Гл. 7. - С. 269306.
197. Новоселов А.С. Рыночная система региона: проблемы теории и практики / отв. Ред. В.В. Кулешов ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск,2007. 567 с.
198. Новоселов А.С., Фалеев А.В. Проблемы формирования рынка информационных услуг // Социально-экономические преобразования в
199. России : Сб. науч. Тр. Экон. Факультета КемГУ / отв. Ред. В.А. Шабашев. Кемерово : Кемеровский гос. ун-т, Кузбасский центр СО АН ВШ, 2007. - Вып. 4. - С. 89-93.
200. Новоселов А.С. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 28-40.
201. Новоселов А.С. Рыночная система региона: проблемы теории и практики / отв. Ред. В.В. Кулешов ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск,2007. 567 с.
202. Новоселов А.С., Маршалова А.С. Обоснование стратегических направлений развития региона // Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008. - Гл. 8. - С. 281307.
203. Новый тип воспроизводства в социалистической экономике //Вопросы экономики. 1986. №1. - с. 103.
204. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства.- М.: Экономика, 1986. -с. 139.
205. Ноткин А.И., Цаголов Н.А. К теории о схеме баланса народного хозяйства СССР акад. Струмилина // Плановое хозяйство. 1937. - №4.
206. Нуреев P.M., Экономика развития: модели становления рыночной экономики. P.M. Нуреев. 2-е изд., перераб. И доп. Ч М.: Норма, 2008. - 640 с. : ил.
207. Огнев Д. В. Отраслевая реструктуризация производственных комплексов промышленности и оценка ее эффективности Дисс. Канд. Экон. Наук - Иркутск, 2002 г.
208. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. - 323 с.
209. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации: Федеральный закон . Ч 17 декабря 2001. № 6-ФКЗ
210. О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе: Указ Президента Российской Федерации. 13 мая 2000. - № 849.
211. О мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления Республики Татарстан: постановление Кабинета Министров Республики Татарстан. 15.01.2000. - № 22.
212. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. ~М.:Юристъ, 1999.-272с.
213. Орлов С.Н., Экономика и банковская система региона / С.Н. Орлов М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 302 с.
214. Осадчая И.М. Современное кейнсианство М., 1971
215. Основы социального управления. А.Г. Гладышев и др.. Ч М.: Высш. Шк., 2001Ч271 с.
216. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие / Под. Ред. П.Н.Завлина и др. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика,2000. Ч 475 с.
217. Отраслевая реструктуризация и экономический рост в 1997-2000 годах. Программа правительства РФ. с. 10-11.
218. Павленко В.П. Планирование территориального развития Ч М., 1984.
219. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании // План, хоз-во. 1992. № 12. С. 82-89
220. Павлов А.В., Павлов В.Н. Математическое обоснование расчетов по оптимизационной межотраслевой модели с нечеткими параметрами // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. Ч 2006. Т. 6, вып. 1.-С. 19-32.
221. Павлов А.В., Павлов В.Н. Правдоподобность совпадения нечетких множеств // Проблемы моделирования российской экономики : сб. науч. Тр. / отв. Ред.: В.Н. Павлов, JI.K. Казанцева. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2007. - С. 184-194.
222. Павлов А.В., Павлов В.Н. Применение интегральных преобразований в исследовании экономической неопределенности // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2007. Ч Т. 7, вып. 2.-С. 21-30.
223. Проблемы моделирования российской экономики : сб. науч. Трудов / отв. Ред.: В.Н. Павлов, JI.K. Казанцева ; ИЭОПП СО РАН. Ч Новосибирск, 2007. 195 с.
224. Баранов А.О., Павлов В.Н. Сколько инвестиций нужно России? // ЭКО. 2007. - № 12. - С. 2-17.
225. Павлов А.В., Павлов В.Н. Нечеткое согласование макроэкономических показателей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2008. - Т. 8, вып. 2. - С. 29-41.
226. Павлов А.В., Павлов В.Н. Согласование решений в системе моделей KAMIN-FUZZY // Исследование неопределенности экономических процессов : сб. науч. Тр. / под ред. В.Н. Павлова, Л.К. Казанцевой. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008. - С. 70-76.
227. Павлов А.В., Павлов В.Н. Статистический анализ асимптотических свойств надежности макроэкономических прогнозов // Исследование неопределенности экономических процессов : сб. науч. Тр. / под ред.
228. B.Н. Павлова, Л.К. Казанцевой. Ч Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008. С. 77-82.
229. Гильмундинов В.М., Павлов А.В., Павлов В.Н. Устойчивость прогнозируемых экономических показателей в системе KAMIN-FUZZY // Сибирская финансовая школа. 2008. - № 2 Март-Апрель.1. C. 17-20.
230. Пасс К., Лоус Б., Пендтон Э, Чедвик Л. Большой токовыйсловарь бизнеса. -М.: Вече, ACT, 1998. с. 172, 283.
231. Пахомов A.M. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее регулирования / Пахомов A.M., Гилязутдинова И.В. Казань: Изд-во КГТУ, 2004. - 220 с.
232. Пенкова Люейер П., Рагозина Л. Социальная политика муниципальных образований: содержание, приоритеты, механизмы осуществления: Муниципальное управление, вып. 3. - М.: 2000. Ч 204 с.
233. Пивоваров И. С. Стратегический менеджмент ходинга. Ч СПб.: Печатный двор, 1994. с. 9.251'. Пивоваров С. Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли. Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, 1984. - 193 с.
234. Пич Г., Шерм Э. Уточнение содержания контролинга как функции управления и его поддержки // Проблемы теории и практики управления. 2001.№3.-с.102-107.
235. ВВП стран СНГ: пропорции и механизмы распределения. Текст. / Б. Плышевский. / / Экономист. М, 2007. - №8.- С. 50-61.
236. Производство ВВП в СНГ. Текст./ Б.Плышевский. // Экономист. Ч М, 2007. №6.-С. 19-29.
237. Товары и услуги в ВВП России. Текст. / Б. Плышевский. // Экономист. - М, 2009. - №4. - С. 9-19.
238. Потерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. 2006. -№7.- с.4-22.
239. Потерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. 2005. - №1 Ч с. 7-24.
240. Потерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. 2006. Вып. 2.
241. Потерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. Ч 2006. Вып. 1.
242. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы/ Потерович В.М. // Экономика и математические методы. -1999.-Т.35.-Вып. 2.-С. 73-91.
243. Потерович В.М. Элементы теории реформ. Экономика, 2008. -447с.
244. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В.Д.Щетинина. М.: Междунар. Отношения, 1993. с.896.
245. Практикум по управленческому учету и контролингу. В.Б. Ивашкевич. Ч Финансы и статистика, 2009. Ч 192с.
246. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона /Ф.Г. Хамидулин, Д.С. Хайрулов, В.В. Хоменко, В.М. Тарасов. Казань: Изд-во Фэн, 2004. - 192 с.
247. Программа развития нефтегазохимического комплекса
248. Республики Татарстан на 2004-2008 годы: утверждена Постановлением Кабинета министров РТ от 02.04.2004 г. №162.
249. Промышленность Республики Татарстан за 2003 год: Стат. Сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2004. - 184 с.
250. Пространственные трансформации в российской экономике/ Общ. Ред. П.А. Минакира. Рос. Акад. Наук. Дальневост. Отд-ние. Ин-т экон. Исследований. М.: ЗАО Экономика, 2002.
251. Пространство циклов: Мир Ч Россия Ч регион / Под ред. B.JI. Бабурина, П.А. Чистякова. М.: Издательство КИ, 2007. Ч 320 с.
252. Пчелинцев О. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики / Пчелинцев О. и др. // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № - С. 42-55.
253. Пчельников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию / Пчельников О. // Проблемы прогнозирования. 2001.- №1.- С.102-115.
254. Рабоволенко М.М. Влияние структурно-инвестиционной политики государства на инновационные процессы в экономике России: дис. Канд. Экон. Наук.- 2004. 163 с.
255. Радаев В.В. Формирование структуры продовольственных рынков в России в процессе ее интеграции в мировое хозяйство // Экономический журнал ВШЭ. 2007. № 3. (В соавт. С Ю.В. Овчинниковой
256. Радаев В.В. Экономическая социология. Изд. 2-е. ГУ ВШЭ, 2008. - 608с.).
257. Радыгин А.Д. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления / Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. М.: Изд-во ИЭПП, 2003. - 167 с.
258. Радыгин А. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе / Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. М.: Изд-во ИЭПП, 2002.
259. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь (6-е издание).-Инфра-М, 2008.-512с.
260. Райзберг Б.А. курс экономики. Инфра-М, 2008.
261. Райзберг Б.А., Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: ИНФРА-М, 2009. - 384с. - (Высшее образование).
262. Есть ли у России единое экономическое пространство? Текст./ Рахаев Б., С. Сарбашева, С. Кетова // Общество и экономика.- 2008. -№ 11.-С. 67-84.
263. Рахаев Б.М., Карчаева Б.М., Кудалиева JI.M., Трамова М.Ш. Закономерные случайности экономического роста //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т.4 №1. С. 106-115.
264. Рахаев Б.М. Рахаева JI.M. Структурная целостность национального хозяйства как условие его экономической динамики // Общественныенауки и современность. 2007. №2. С. 117-126.
265. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. Стат. Сб./ Информационно-издательский центр Статистика России -М. 2003.-895с.
266. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Стат. Сб./ Информационно-издательский центр Статистика России -М., 2004. 966 с.
267. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.
268. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Ч М.:
269. Региональная стратегия экономического роста-2015 / отв. Ред. В.А. Ильин. ; Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2007. - 244 с.
270. Региональная статистика: учебник / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. -М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 624 е.: ил.
271. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001.
272. Региональная экономика. Т.Г. Морозова и др.; Под. Ред. Проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 527 с. - (Серия Золотой фонд российских учебников).
273. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993. - 299 с.
274. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2001-2002 годы. // Эксперт. 2002. - № 45. - С.89 -1 Н.Савельев В. Развитие федеральных округов // Обозреватель. Ч Observer. 2003. № 3.
275. Роль субъектов Федерации в формировании инновационной модели развития экономики России / Отв. Ред. Е.М. Бухвальд, А.В. Виленский. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 232 с.
276. Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник. Ч М.:
277. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004. с.45.
278. Савельев В. Развитие федеральных округов // Обозреватель. -Observer. 2003. № 3.
279. Самофалова Е.В., Государственное регулирование национальной экономики : учебное пособие / Е.В. Самофалова, Э.Н. Кузьбожев, Ю.В. Вертакова ; под ред. Д-ра экон. Наук, проф. Э.Н. Кузьбожева. Ч 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2006. - 272 с.
280. Самуэльсон П. Э. Экономика. 18-е изд.- Вильяме, 2007.
281. Сафин Р.А. Инновационно-ориентированная государственная политика как основа формирования точек роста // Тез. Докл. Конф. Дни науки социально-экономического факультета Казанскогогосударственного технологического университета. Ч Казань. Ч 2006.
282. Сафин Р.А. Инновационно-ориентированная политика и формирование точек роста // Российское предпринимательство. Ч2007. №7.-с.
283. Селиверстов В.Е. Федерализм и региональная политика в современной России // Регион: экономика и социология. 2009. - № 1. -С. 251-264.
284. Селиверстов В.Е. Две модели региональной политики // ЭКО. Ч2008. № 4. - С. 88-92.
285. Селиверстов В.Е. Мифы и рифы территориального развития и региональной политики России // Регион: экономика и социология. Ч 2008.-№ 2.-С. 194-224.
286. Селиверстов В.Е. Новая концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. - № 4. - С.3-14.
287. Семенов Г.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления / Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Казань: Изд-во Казан. Гос-го ун-та, 2004. Ч 179 с.
288. Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов, М.:Наука, 1990. Ч с. 28-29.
289. Ситарян С. Проблемы эффективной интеграции научно-технического потенциала России в мировое хозяйство.- КИ, 2008. Ч 224с.
290. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.
291. Смоляк С. А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ, 1999, №3.
292. Старицына Е.А. Измерение региональных воспроизводственных пропорций (на примере Дальнего востока), автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. -Хабаровск, 2003.
293. Суспицын С.А. Сравнительный анализ социально-экономического положения федеральных округов и субокругов / Суспицин С.А. // Российский экономический журнал.-2007.-№2. -С.51-67.
294. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. СПб: СПбГУЭФ, 2001.-336 с.
295. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. Сборник, Госкомстат РТ, 2001. Ч 134 с.
296. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. Сборник, Госкомстат РТ, 2002. Ч 138 с.
297. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-ноябрь). Казань: Стат. Сборник, Госкомстат РТ, 2003. - 136 с.
298. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. Сборник, Госкомстат РТ, 2003. - 136с.
299. Стратегия развития региона / РАН. ЦЭМИ. Вологодск. Научн.- Х координац. Центр. Под общей ред. Проф.В.А. Ильина. М.: Academia, 2006. - 192 е.: ил. (Монографические исследования: экономика).
300. Зверев B.C., Лавровский Б.Л., Суслов Х В.И., Унтура Г.А. Формирование технологического базиса экономики региона // Регион: экономика и социология. 2006. - № 1. Ч С. 18-40.
301. Исследования многорегиноальных экономических систем: опыт применения оптимизационных межрегиональных межотраслевых систем : сб. ст. / под ред. В.И. Суслова ; ИЭОПП СО РАН. -Новосибирск, 2007. 249 с.
302. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2. - С. 120-150.
303. Владивосток: Дальнаука, 1997.
304. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно- целевого подхода: опыт западной Европы/ Тейлор С.// Регион: экономика и социология. 2000. - №1. Ч С.3-36.
305. Типология российских регионов. М.: ИЭГШ, 2002. - 119 с.
306. Товары и производители в Республике Татарстан. Каталог-справочник. Госкомстат РТ 1998, 320с.
307. Трансформационная экономика России: Учеб. Пособие / А.В. Бузгалин, В.В. Герасименко, З.А. Грандберг и др.; Под ред. А.В. Бузгалина. -М. : Финансы и статистика, 2006. 616 е.: ил.
308. Удалов О.Ф. Теоретико-методологические и организационно-экономические проблемы управления промышленными предприятиями. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. - 178 с.
309. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. 295 с.
310. Управление инновационным развитием региона: монография / Под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. -288 с.
311. Фалько С.Г., Носов В.М. Контролинг на предприятии. Ч М.: Об-во "Знание" России, 1995. 80с.
312. Фалько С.Г., Радушев Д.А. Основные требования к построению системы показателей для планирования и контроля эффективности деятельности предприятия // Российское предпринимательство. 2001, №5. - с. 103-107.
313. Фалько С.Г. Контролинг для руководителей и специалистов.1. Статистика, 2008г.
314. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: М.: ИНФРА-М, 2008. -416 с. - (Высшее образование).
315. Фольмут Х.И. Инструменты контролинга от А до Я: Пер. с нем. / Под ред. И с предисл. M.JI. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 288 с.
316. Формирование стратегии развития кластерных систем региона / А.В. Тимирясова, Л.В. Воронцова, Р.И. Хикматов, А.В. Байгильдеев; под общ. Ред. Г.Р. Хамидулиной. Казань: Изд-во " Познание Института экономики, управления и права, 2009. -132 с.
317. Хамидулин Ф.Г. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Хамидулин Ф.Г. и др.. Ч Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2004. Ч 190 с.
318. Хандуев П. Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск: НГУ, 1996. - с. 32
319. Хол Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. Ч СПб.: Питер, 2001. с. 298-326; 432-462.
320. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира. Г. Кан, У. Браун, Л. Мартел. США: экономика, политика, идеология, 1995.
321. Храменко Н. И. Философско-методологические проблемы прогнозирования. Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, 1980. - с. 43.
322. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993.-240 е.: ил.
323. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства/ Цыгичко А. // Экономист. 2001. -№11.-С.12-18.
324. Черкасов Г.И. Основы теории производственных сил. Г.И. Черкасов. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2008. Ч 172 с.
325. Чуб Б.А., Бандурин А.В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере РТ. Казань 1998.
326. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. Бизнес и власть. М., 1999. С. 217.
327. Шамхалов Ф. И. Указ. Соч. С. 218-226. ч
328. Шапкин И.Н., Управление региональным хозяйством. И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, ЯМ. Кестер. М.: КНОРУС, 2009. - 398с.
329. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. Ч Казань: Изд-во Казан, гос-го ун-та, 2003. Ч 192 с.
330. Шевцов А.В. Формирование стратегии и механизмов инновационного развития региональной экономики: автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. Ч Тюмень, 2004.- 20 с.
331. Шевченко И.В., Александрова Е.Н.Факторы экономического роста в России: состояние и перспективы // Финансы и кредит. Ч 2003. №7.-с.2-7
332. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса: На примере Республики Татарстан Ч Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2005.Ч с. 5.
333. Шумпетер И. Теория экономического развития /Пер. с нем. В.С.Автономова, М.С.Любского, А.Ю.Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. 456 с.
334. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении Е. М. Карлик, А. П. Градов JL: Машиностроение, Ленингр. Отд-ние, 1983.-е. 159-163
335. Юил Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран // Регион: экономика и социология. Ч 1999, специальный выпуск.
336. Юсупов К.Н., Региональная экономика. К.Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, А.В. Янгиров, P.P. Ахунов. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.
337. Яковец Ю.В., Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. -2-е изд., перераб. И доп. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 411 с.
338. Яковлев А. Структурные деформации как фактор экономических реформ в России // Матер. Междунар. Конф. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России.
339. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988. 335 с.
340. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. Экономика, 2004.
341. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. Ч М.: Мысль, 1981. Ч 300 с.
342. Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999. с. 32
343. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Т. 1. -М.: Наука, 1997.
344. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации //Вопросы экономики. 2006. - №4. Ч с. 4-30.
345. Ясин Е.Г. Модернизация России. В 2 кн. Кн.1 доклады для 10 конференций. РУ ВШЭ, 2009. - 540с.
346. Observer. 1996. № 97 (January). 397. Tiebout C. The Pure Theory of Local Expenditures / / Jornal of Political Economy. 1956. - № 64.
347. Типология структуры экономики
348. Признак Тип структуры Содержание (основные составляющие) структуры
349. Социальная группа Социальная структура Х Структура занятости по отраслям Х Дифференциация доходов различных групп населения Х Дифференциация населения по денежному доходу Х Межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация в уровнях оплаты труда.
350. Экспорт-импорт Внешнеэкономическая структура Х Экспорт
351. Услуги Рыночная инфраструктура Х Коммерческие банки Х Инвестиционные компании и фонды Х Биржи (фондовые, товарные и др.) Х Фирмы по аудиту Х Фирмы по консатингу Х Фирмы по лизингу Х Торговые предприятия и т.д.
Похожие диссертации
- Роль государства в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики
- Инвестиционный механизм регулирования развития отраслевой структуры региональной экономики
- Влияние ненаблюдаемой экономической деятельности на социально-экономическую стагнацию региональной экономики
- Регулирование интеграционных процессов в корпоративном секторе российской экономики
- Трансформация экономической структуры новых земель Германии