Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Роль государства в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мешков, Дмитрий Валерьевич
Место защиты	Тамбов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Роль государства в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики"

На правах рукописи

УДК 330 ББК65 01 М41

МЕШКОВ Дмитрий Валерьевич

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00 01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов-2008

003444883

Работа выпонена на кафедре экономической теории и истории Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им Г. Р Державина

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

СМОЛИНА Елена Эдуардовна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

БУГАКОВА Светлана Алексеевна

кандидат экономических наук, доцент КОСТЫЛЕВА Светлана Юрьевна

Ведущая организация: Костромской государственный

университет имени H.A. Некрасова

Защита состоится 26 июля 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 261.01 при Тамбовском государственном университете им Г Р Державина по адресу, г. Тамбов, ул Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им Г Р Державина и на официальном сайте ТГУ имени Г. Р. Державина http/ tsu tmb ru

Автореферат разослан 23 июня 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Степичева О. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В условиях серьезных институциональных преобразований государство наряду с традиционным спектром задач вынуждено решать проблемы формирования рыночной институциональной среды, принимать участие в структурной перестройке экономики, осуществлять трансформацию самого государства как социально-экономического института

Проблемы, проявляющиеся в процессе осуществления экономических трансформаций, подробно анализируются экономической теорией, формируя соответствующую методологическую основу, необходимую для теоретической оценки происходящих институциональных преобразований российской экономики, и создавая, в свою очередь, устойчивую теоретическую базу для определения роли государства в соответствии с требованиями современного этапа развития национального хозяйства России

Возрастание роли информации как экономического ресурса, развитие технологий в целом и особенно технологий, воздействующих на массовое сознание, требует от государства формирования новых институциональных условий и рамок, способных адаптироваться в соответствии с нарастающими темпами линформационной революции, а также контролировать последствия влияния ЬщЫште технологий на человеческое сознание

Несмотря на то, что в современной экономической науке институциональным исследованиям структурных преобразований российской экономике посвящено немало исследований, однако перечисленные выше аспекты изучены достаточно мало, что и обусловило актуальность выбранной темы диссертационного исследования Степень разработанности проблемы.

В основе исследований проблем институционального развития, процессов адаптации формальных и неформальных институтов к интеграционным явлениям, а также к происходящим на макроуровне российской экономики преобразованиям в хозяйственных отношениях лежит теория и методология институционального направления экономической теории

Работы Т Веблена, Дж Гэбрейта, Дж Коммонса и У Митчела, Дж Ходжсона, К Эйрса стали классикой традиционного институцио-нализма Новое направление стало в оппозицию по отношению к неоклассической экономической теории, отказавшись от методологического атомизма в пользу холизма V

В 80-е годы ХХ-го века начала формироваться неоинституциональная теория, характерной особенностью которой является признание роли институтов в экономическом анализе и их изучение на основе использования стандартных инструментов неоклассической экономической теории, на основе принципа методологического атомизма Представители неоинституционального направления. А Ачиан, Дж Бьюкенен, Р. Коуз, Д Норт, М Осон, Р Познер, Г Талок, О Уильямсонидр

В дискуссиях относительно содержания и методологии институциональной экономической теории приняли участие такие известные отечественные экономисты, как В. Автономов, О Ананьин, А. Ван-берг, В. Гутник, Р. Капегошников, А. Нестеренко, Р Нуреев, А. Олей-ник, Ю Ольсевич, В Потерович, В. Тамбовцев, А Шаститко и др

В целом вопросы институализации экономических взаимодействий не являются новыми Среди наиболее профессиональных аналитиков следует выделить работы Р. Гринберга, С Кирдиной, Г Клейнера, А Поршнева, Н. Скаржинского, О. Сухарева, А. Шаститко, В Юрьева Работы этих авторов стали теоретическим фундаментом нашего исследования.

Проблемам определения роли государства в экономике, форм, методов и границ государственного воздействия на экономику посвящены работы Л Абакина, Т. Агаповой, В Архангельского, А Белоусо-ва, С Боголюбова, С Бугаковой, В Васильева, Н. Вогина, С. Глазьева, Р. Гринберга, С Губанова, В Гуртова, Е Данилова, М Делягина, А Добрынина, М Ершова, Л Зломанова, В. Иноземцева, И Королева, Э Кочетова, В Лексина, Н Ливенцова, А. Лихачева, Д Львов, В. Мамонтова, В May, Т Морозовой, В Орешина, Ю. Осипова, В. ПерскоЙ, П Половкина, В Поспелова, К Ремчукова, Б. Райзберга, Е. Смолиной, И Столярова, А. Фоломьева, Р. Хасбулатова, С Хорзова, Ф. Шамха-лова, Ю. Шишкова, В Юрьева, Е Ясина и многих других

Несмотря на наличие большого числа исследований по указанной тематике, современные социально-экономические условия, особенности процессов институционализации российской экономики требуют допонительного исследования ряда проблем, которые остались без внимания как зарубежных, так и отечественных ученых, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - определить системную роль государства в формировании вектора трансформации институциональной структуры России в условиях перехода к постиндустриальной

экономике (новому информационному обществу) и сформулировать рекомендации по повышению эффективности данного процесса

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих конкретных задач:

- определить методологические аспекты формирования институциональных условий экономических преобразований как направляющей их осуществления,

- уточнить специфику функционального назначения государства в процессе формирования и развития экономических институтов,

- охарактеризовать институциональное проектирование как инструмент государственного регулирования деятельности экономических институтов в РФ на современном этапе развития,

- выявить приоритеты социально-экономической политики России в рамках совершенствования институциональной базы экономики,

- определить специфику трансформации неформальных институтов в процессе адаптации к развитию формальных институтов и структур,

- обосновать использование Ь^-Ьите технологий как инструмента управления институциональными преобразованиями российской экономики

Объектом исследования является институциональная структура российской экономики

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики

Методологическая и теоретическая основы исследования. Теоретико-методологической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по истории и методологии экономической науки в целом и институционального направления в частности Фактологическую базу составили работы крупнейших представителей институционального и неоинституционального направлений экономической теории

В диссертации применяся комплекс экономических и общенаучных методов монографический, абстрактно-логический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход, принципы и методы институциональной теории в ракурсе логического и исторического подходов.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I Общая экономическая теория -11. Политическая экономия- воздействие новых технологических укладов на процессы формирования

и функционирования экономических структур и институтов специальности 08 00 01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в формулировании системного подхода к обоснованию необходимости усиления роли государства в процессе институциональных преобразований структуры национального хозяйства

1) Применительно к институциональным условиям сформулирована общая методология управления экономическими преобразованиями, заключающаяся в становлении информационно-технологического способа производства, который приведет к формированию новой системы социально-экономических институтов, в свою очередь выступающей общественной формой движения информационных технологий

2) Обоснована специфическая функция государства применительно к периоду формирования и развития новых экономических институтов, в том числе выявлены три условия, обеспечивающие трансформацию роли российского государства в соответствии с переходом от рыночной экономики к новым институциональным структурам формирование в России гражданского общества, разделение собственности и власти, укрепление рыночных механизмов экономического регулирования

3) Технологии институционального проектирования представлены как ключевые инструменты государственного регулирования национального хозяйства в России При этом выявлены ключевые особенности трех сфер, определяющих свойственные институциональной матрице общества институты экономической, политической и идеологической

4) Предложены новые институциональные приоритеты социально-экономической политики в России. Среди них сохранение и развитие курса институциональных реформ, последовательная демократизация, гуманизация власти, политики, общественной жизни

5) На основе анализа формальных и неформальных экономических институтов, функционирующих в национальном хозяйстве России, ЬщЬ-Ьите технологии предложены в качестве эффективного инструмента управления институциональными преобразованиями структуры российской экономики

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им Г. Р. Державина,

также изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах, использованы в ходе преподавательской и практической деятельности в Тамбовском государственном университете им Г Р Державина.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена вкладом автора в расширение методологических представлений о роли государства в период интенсивной институциональной перестройки структуры российской экономики в соответствии с требованиями социально-экономической реальности и научно-технического прогресса

Практическая значимость полученных результатов заключается

- в ориентации выводов и рекомендаций диссертационного исследования на применение при совершенствовании институциональной структуры российской экономики,

- в определении институциональных приоритетов социально-экономической политики России

Целесообразно использование материалов диссертации в учебном процессе в ВУЗах и других учебных заведениях при преподавании таких дисциплин, как Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Современное постиндустриальное общество и др.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,63 п л (авторский объем - 1,53 п л ), в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (общий объем - 1,2 п л, авторский объем - 1,1 п л)

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризована научная разработанность проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, излагаются теоретическая и методологическая основы исследования, научная новизна, значение результатов и практическая значимость работы

Глава 1. Теоретическая база преобразований экономических институтов государства.

В первом параграфе первой главы Методология управления экономическими преобразованиями: институциональные условия выявлены ключевые латентные предпосыки и импликации, определяющие динамику институциональных изменений в российской экономике на современном этапе развития, а также определены основные методологические подходы к формированию институциональных предпосылок устойчивого экономического развития.

Динамика отечественной экономики последних лет характеризуется высокими темпами осуществления трансформаций, серьезными катаклизмами и определенной нестабильностью Как следствие население страны, представители бизнеса и органы государственной власти были вынуждены постоянно приспосабливаться к совершенно новым экономическим условиям, причем в максимально сжатые сроки

Экономические преобразования, происходящие в России, позволяют говорить о том, что ее можно отнести к хозяйству с постпереходной экономикой

Несмотря на то, что подобный переход характерен для мировой экономики в целом, тем не менее, российская экономика отличается своими особыми институциональными условиями, определяющими направление происходящих экономических преобразований

Важнейшими вопросами, не имеющими однозначного ответа в современной науке, выступают именно процессы и явления, характерные для стран, находящихся на пути к формированию институтов развитой рыночной экономики, гражданского общества, к которым с поным основанием можно отнести и Россию

Для формирования благоприятных институциональных условий, необходимых для достижения эффективного экономического развития российскому обществу необходимо решить ряд принципиальных проблем

Проблема 1. Является ли экономический кризис обязательной составляющей процесса становления рыночной экономики и либерализации хозяйственной жизни общества и каковы причины, в силу которых переходный спад оказася столь глубоким и продожительным, как в России, и привел к столь серьезным последствиям. В то время как опыт российских реформ доказывает невозможность их успешного проведения в условиях институциональной разрухи и экономического хаоса, опыт Китая свидетельствует о ненужности коренной институциональной ломки во имя достижения целей рыночных реформ и оп-

ровергает тезис о неизбежности экономического кризиса как платы за достижение экономического роста в переходной экономике

Проблема 2 Справедливо ли положение о том, что лишь старые, отжившие экономические институты способны повышать транс-акционные издержки, так часто составляющее основу радикального реформирования В диссертации доказано, что более правомерным критерием для оценки эффективности функционирования рыночных институтов выступает не время их существования, а роль, осуществляемая в экономической системе общества.

Проблема 3 Степень влияния и экономическая роль государства На наш взгляд, ключевой вопрос заключается не в том, сильное или слабое государственное регулирование экономики, а в том, насколько оно эффективно

Проблема 4. Степень открытости экономической системы, необходимая для успешного осуществления рыночных реформ Не вызывает сомнения, что в условиях глобальных технологических сдвигов автаркическая модель развития неперспективна, однако рациональный протекционизм и избирательная защита внутреннего рынка являются необходимыми условиями устойчивого экономического развития

Кроме того, важнейшей проблемой осуществления каких бы то ни было экономических преобразований, в том числе и рыночных, выступает проблема критериев их успешности Если исходить из того, что изначальной целью проведения рыночных реформ является либерализация экономической системы, то успешность осуществляемых преобразований следует измерять степенью сходства достигнутого состояния экономики с той моделью рыночного хозяйства, которая подразумевалась в качестве эталона при проведении реформ Если же целью трансформации экономической системы считаются экономический рост и повышение уровня жизни подавляющего большинства населения страны, то именно эти параметры и дожны рассматриваться в качестве показателей успешности реформ и правильности избранного курса

Второй параграф первой главы Специфическая функция государства в процессе формирования и развития экономических институтов

Современный рынок нуждается в высокоразвитой и стабильной институциональной среде.

Поскольку государство по-прежнему находится над обществом, оно зачастую не выпоняет тех функций, которых от него ждет население государство - это совокупность организаций и индивидов, обладающих властными пономочиями, субъекты государственной вла-

сти имеют собственные интересы, и отсутствие контроля со стороны общества дает им широкие возможности эти интересы преследовать.

Первым условием трансформации российского государства в современную и цивилизованную государственную власть, благоприятствующую развитию рынка и социальной системы, дожно стать формирование в России гражданского общества

Вторым условием выступает разделение собственности и власти Реализация этого условия подразумевает, что право на владение капиталом дожно быть независимым от положения индивида в социальной иерархии и занимаемого им поста в органах государственного управления (или личных связей с ними), а приращение богатства дожно быть результатом предпринимательской деятельности или выгодного вложения капитала, а не доступа индивида к рычагам государственной власти.

Разделение собственности и власти означает также, что хозяйствующий субъект дожен быть независим от тех решений государственной власти или отдельных чиновников, которые не имеют законной силы, не говоря о произволе и коррупции представителей государственной власти Государственная власть не дожна вмешиваться в хозяйственную жизнь собственников и предпринимателей, за исключением случаев, установленных законом.

Третьим условием трансформации государства является укрепление рыночных механизмов экономического регулирования В рамках рыночной экономики экономическое регулирование может быть очень эффективным, потому что оно носит не точечный, а массированный характер (например, изменяя ставки тех или иных налогов, государство способно сразу воздействовать на экономическое поведение огромной массы предпринимателей)

Государство в период формирования и развития новых экономических институтов, безусловно, имеет специфику и отличается от государства с развитой рыночной экономикой Эта специфика выражается, во-первых, в том, что в государство дожно не просто воспонять обычные фиаско рынка, но и брать на себя некоторые функции, которые в развитых экономиках выпоняют другие экономические субъекты оно дожно выступать движущей силой институциональных преобразований

Для выяснения положения и роли государства в период институциональных преобразований особое значение имеют следующие идеи, обоснованные институциональной теорией1

1 В работах Д Норта, В Попова, С Хантингтона

1 Институциональная преемственность Социально-экономическая система не может трансформироваться в одночасье, и изменение огромного массива неформальных институтов, прежде всего культуры, требует длительного исторического периода Поэтому формирование рыночной экономики займет целый исторический отрезок времени, в течение которого будут проявляться и исторически унаследованные черты российского общества

2 Формирование стабильных институтов. С институциональной точки зрения, неустойчивость порождает допонительные высокие трансакционные издержки по защите контрактов и прав собственности и тем самым ведет к сужению рамок экономического обмена

3 Эффективная правовая база. Практическим воплощением институционального проектирования служит деятельность государства по развитию законодательной базы реформ.

4 Защита конкуренции и прав собственности Роль этих двух институтов в развитии экономики любой страны не требует особых доказательств, а выступает общепризнанным фактом

Итогом институциональной трансформации дожна стать модель социальной рыночной экономики, в рамках которой действуют рыночные законы, в сочетании с использованием набора институтов, направляющих функционирование всех элементов системы на достижение целей экономической эффективности, социальной справедливости, высокого уровня и качества жизни

Третий параграф первой главы Институциональное проектирование как инструмент государственного регулирования национального хозяйства России.

В теории институциональных матриц1 институты рассматриваются как найденные в ходе общественной практики и постоянно воспроизводящиеся наиболее существенные и устойчивые социальные отношения, которые позволяют обществу выживать и развиваться как целостному организму. Институты обеспечивают сохранение самодостаточности обществ в ходе исторической эволюции, независимо от воли, желания и действий конкретных социальных субъектов и носят название базовых

Такие институты названы базовыми, чтобы отличать их от институтов, которые являются объектом рассмотрения в иных современных теориях В большинстве случаев представители социологического и экономического институционализма исходят из пластичности институтов, преимущественное внимание уделяют их субъектной стороне и,

1 С Кирдина, К Поланьи, Р О'Саливан

соответственно, возможностям их конструирования и целенаправленного формирования

Институциональные формы определяют глубинные, свойственные институциональной матрице общества, институты Сферами рассмотрения институциональных форм являются

- в экономике это конкретные формы связи между хозяйствующими субъектами контракты или механизм планирования, организационно-правовые формы действующих в экономической сфере организаций, порядок установления цен и т д;

- в политической сфере институциональные формы выражаются в принятых принципах территориального устройства, различных процедурах выборов, способах оформления централизованной власти, в разнообразии структур руководящих органов государства и пр,

- в идеологической сфере институциональные формы представлены теми или иными национальными идеями, конкретными доктринами, научными концепциями, философскими теориями, устойчивыми нормами поведения и т д

Институциональную среду общества образуют конкретные институциональные формы, изменчивые, постоянно модифицирующиеся, имеющие исторически преходящий характер Как следствие, институциональная среда, созданная различными, перманентно изменяющимися институциональными формами, также динамична и обусловлена историческим, временным, культурным контекстом Процесс институциональных изменений можно понимать как процесс совершенствования институциональных форм, осуществляемый в русле эволюции, задаваемой типом институциональной матрицы общества

Нарушение равновесных тенденций в отношениях между социальной системой и ее окружением, сопровождаемое ростом напряженности и конфликтов, требует конструирования новых, соответствующих усложнившимся условиям, связей в масштабах всего общества В обществе роль глобальной управляющей системы играет институциональная среда, которая формируется многообразными институциональными формами, различными организациями и учреждениями, законодательными документами, юридическими нормами, выступающими как инструменты государственного управления институциональными изменениями

Помимо внутренних, существуют также внешние причины, или факторы, институциональных изменений Они проявляются в тех случаях, когда какое-либо государство попадает в сферу влияния более развитой страны.

С точки зрения теории институциональных матриц, процесс выработки новых норм явно или латентно соотносится с природой институциональной матрицы конкретного общества Соответствующие ей нормы приживаются, действуют и развиваются, а не соответствующие имеют, как правило, преходящий и временный характер

Таким образом, путь институциональных изменений представляет собой процесс самоидентификации общества с учетом опыта прошлого, как позитивного, так и негативного, в новых изменяющихся условиях Этот процесс может происходить стохастическим, вслепую, методом проб и ошибок, но может опираться на научные, продвинутые формы рефлексии общественного развития. Теория институциональных матриц представляет одну из возможных опор для осуществления сознательного процесса институциональных изменений

В рамках систематизации источников институциональных изменений можно выделить

1 Сознательную деятельность всех социальных групп по преодолению возникающих препятствий на пути общественного развития Каждая из групп преследует при этом свои собственные интересы Результаты деятельности соотносятся между собой в ходе постоянных взаимодействий Приобретение устойчивого характера теми организационными решениями и формами, в которых достигается разумный компромисс между интересами данной социальной группы и обществом в целом, и составляет сущность процесса институционализации Иными словами, институциональные изменения порождаются сложными, разнонаправленными межгрупповыми взаимодействиями в социальной структуре общества, формируются внутри государства

2 Институциональный обмен между государствами Данный процесс по-разному протекает при взаимодействии стран с однотипными и различающимися институциональными матрицами

Институциональные обмены между государствами с альтернативными матрицами способны компенсировать недостающие факторы общественного развития, усиливая тем самым социально-экономические позиции страны

В период кризисов преобладают заимствования институциональных форм у государств с иным типом институциональной матрицы Когда же общество переходит к фазе стабилизации, оно чаще обращается к институциональным формам из тех стран, которые характеризуются той же институциональной матрицей

Сочетание стабильности и изменчивости институтов присуще любой общественно-экономической системе, и анализ этого феномена

чрезвычайно важен для понимания того, как функционируют общество и экономика.

Существующие институты и соответствующие им виды деятельности всегда как бы поощряют приобретение, углубление и распространение тех или иных видов явного и неявного знания. Чем дольше по времени существует институт, тем больше возникает других институтов, связанных с первым. Таким образом, вокруг некоего институционального ядра складывается множество других норм, правил и обычаев, которые поддерживают существование этого ядра и повышают социальную эффективность данного института.

Институционализм в понимании институциональных изменений исходит из того, что непосредственной причиной этих изменений может быть только деятельность людей

Формальные институты изменяются в результате сознательных и целенаправленных усилий людей, государства. Институты развиваются постепенно, путем малых приращений Резкие и радикальные изменения в институциональном развитии случаются редко и обычно происходят под влиянием чрезвычайных обстоятельств

Как правило, неформальные институты служат допонением и продожением институтов формальных Привычки, традиции и стереотипы поведения запоняют то пространство во взаимоотношениях между людьми, которое не может регулироваться формальными нормами из-за изменчивости и зависимости от конкретной обстановки этих взаимоотношений Неформальные институты часто смягчают формальные нормы и тем самым облегчают соблюдение последних Изменения неформальных институтов обычно корректируют и модифицируют изменения формальных институтов, причем, как правило, в сторону замедления общей институциональной динамики

Одним из основных инструментов государственного регулирования деятельности экономических институтов, направленного на формирование системы эффективных институтов, можно рассматривать институциональное проектирование - целенаправленная деятельность, направленная на разработку идеальных нормативных моделей экономических институтов, сознательно и целенаправленно вживляемых в массовое хозяйственное поведение1

Использование данного инструмента требует выпонения нескольких основных условий, соблюдение которых необходимо для осуществления институционального проектирования

1 Определение В Л Тамбовцева

1 Необходимо учитывать ограничения, накладываемые на потенциальные возможности развития институтов особенностями их формирования в прошлом, а также их неформальной составляющей

2 Существование эффекта догоняющего развития, определяющую роль в существовании которого играет сила инерции, которая заложена в экономическую, политическую, социальную системы

3 Определение совокупности правил, на базе и посредством изменения которых будет построена новая система Чем сильнее зависимость от прошлого развития, чем в большей степени для институтов характерна непрерывность, тем выше отдача от выявления данного центра преобразований

4 Четкое определение контекста осуществления институционального проектирования, его идеологической и ценностной составляющей

Таким образом, государство в условиях институциональных преобразований вынуждено выпонять ряд допонительных функций не присущих ему в условиях стабильного существования традиционных институтов, при этом, одним из важнейших инструментов, позволяющим оказывать направляющее воздействие на преобразование экономической структуры экономики выступает институциональное проектирование

Глава 2. Изменение вектора социально-экономического развития России с позиции преобразования экономических структур и институтов.

Первый параграф второй главы Институциональные приоритеты социально-экономической политики в России.

Начиная с 1992 г. российская экономика прошла два этапа реформ первый этап преобразований - 1992-1998 гг, завершившийся кризисом; второй этап - после 1998-2000 гг с падающей динамикой экономического развития. Третий этап - 2000 г. - настоящее время -формирование новых экономических институтов

Как показывают исследования системы ценностей, существует неразрывная связь между развитием благосостояния и ценностями Изменения ценностей могут серьезно тормозить развитие, поскольку происходят медленно Тем не менее, результаты целого ряда исследований доказывают, что реформы меняют ценности Под влиянием изменения образа жизни, обусловленного проводимыми преобразованиями в экономике и политическом устройстве страны, структура ценностных ориентации населения России все более сдвигается в сторону либеральных и продуктивных ориентиров Ценности изменяются под

влиянием изменений в экономике и политике, российское общество в постреформенный период демонстрирует гибкость и динамичность, в том числе и в отношении ценностей

Для формирования вектора изменений ценностей в соответствии с потребностями российского общества необходимо выпонение ряда приоритетов.

1 Следование курсом институциональных реформ и его дальнейшее развитие, требующее настойчивого и последовательного завершения уже существующих направлений трансформации дебюрократизация и дерегулирование экономики, снижение доли нерыночного сектора в естественных монополиях и жилищно-коммунальном хозяйстве, административная, военная, судебная реформы, ликвидация натуральных льгот при повышении денежных доходов населения

2 Последовательная демократизация - следование демократическим правилам и процедурам

3 Гуманизация власти, политики, общественной жизни, подразумевающая не увеличение социальных гарантий и выплат сверх возможностей развивающейся экономики, а необходимость выдавать их тем, кто действительно нуждается, и в размерах, позволяющих прожить

Сегодня в России действуют старые институты Они интенсивно модернизируются под давлением новых целей и технологий, но не могут предоставить поного простора для их развития

Собственность на нематериальные объекты еще только ищет свою оптимальную, экономически рациональную форму (например, постепенно переходя от системы патентной защиты на товарные знаки)

Омертвление интелектуальной собственности в результате слишком продожительного периода гарантированной защиты эксклюзивных прав нередко перевешивает по негативным последствиям потери, возникающие в результате нарушения таких прав Резко ускорившийся темп обновления технологий (и соответствующих им технологических знаний) делает возможным в целом ряде секторов отказ от жесткой патентной защиты открытий и изобретений

Стремительно сокращающаяся доля поля проверяемой информации = поля компетентности по отношению к полю принимаемой некритически информации = полю некомпетентности, что ведет к ряду важных экономических последствий.

1 В рамках контрактов и защиты прав эффективная защита может быть обеспечена скорее для товарного знака, нежели для обозначенного им нематериального объекта

2 Нарастающая возможность фальсификации доверительных продуктов и услуг требует формирования доступной для участников рынка системы аудита качества, организованной на конкурентной, рыночной основе.

3 Эффективная собственность на нематериальные объекты дожна принадлежать инвестору В противном случае порождаются слишком сложные рентные отношения, которые в силу очень высоких трансакционных издержек контрактов в этой сфере приводят к большим потерям и даже к отказу от производительного использования инноваций

Возникают новые типы рисков - риски доверия Общество заинтересовано в новых механизмах обеспечения информации и контроля Скорее всего, такие механизмы будут формироваться на конкурентной основе и, в конечном счете, потребитель получит кроссинформацион-ную, кроссконтрольную среду

Россия имеет ситуацию значительного отставания в развитии доверительных институтов И это создает возможность опережающего формирования институтов нового поколения, без инерции существования старых, когда-то хорошо работавших К примерам такого рода институтов можно отнести предложения по формированию открытых в Интернете баз данных участников рынков менеджеров, различных фирм, оказывающих интелектуальные услуги. Поскольку в России практически отсутствуют подобные базы, есть возможность сформировать более рациональные системы рейтингов и оценочных показателей

Снятие информационных барьеров обеспечило в какой-то мере возрождение классических рынков свободной конкуренции То, как Россия сможет использовать этот шанс, зависит от двух факторов будет ли перестроена культура менеджмента массы российских предприятий (в настоящее время для общения с удаленными партнерами не хватает элементарных навыков английского языка и техники презентации и ведения переговоров) и будет ли обеспечено подключение российских регионов к сети Интернет

Второй параграф второй главы Особенности процесса адаптации неформальных институтов к структурным преобразованиям экономики России.

Поскольку институциональный подход предполагает по преимуществу неиерархический, хаотичный характер моделей, то в нем менее жестко требование единственности значения понятия Скорее всего, речь дожна идти о системе определенностей (по принципу взаимодействий различных теорий) - явных или неявных

В диссертации в качестве основных характеристик, отражающих сущность понятия институт, выделены

1 Поступки людей или стереотипы поведения Каждый из них предполагает определенную последовательность действий, совершаемых людьми, что отличает один институт от другого как в историческом плане, так и в каждый данный момент.

2 Правила (в широком смысле слова, включая привычки, обычаи, нормы) Они определяют взаимоотношения между людьми, устанавливая, что каждый из них может или не может, дожен или не дожен делать и т. п

3 Народные взгляды (или предрассудки) Они дают информацию, которая необходима для осознанного, а точнее - осмысленного участия в жизни общества Предрассудки оправдывают действия или объясняют, как они (действия) выпоняются, почему осуществляются и как связаны между собой

Существенное значение при рассмотрении институтов имеет классификация правил, а также выявление общих, присущих им черт Прежде всего, выделяют формальные и неформальные правила

Формальные правила - это правила, зафиксированные в знаковой форме и обеспеченные легальной защитой со стороны государства

Неформальные правила являются ограничителями поведения, не зафиксированными в знаковой форме, защита которых обеспечивается негосударственными механизмами

Формальные и неформальные правила неразрывно взаимосвязаны, поскольку

- во-первых, неформальные правила могут быть лишь расширением, продожением формальных правил, в случае, когда они определяют очень узкие пределы выбора,

- во-вторых, неформальные правила могут выступать источником совершенствования и изменений формальных правил, в соответствии с эволюцией системы,

- в-третьих, неформальные правила могут выступать силой, противодействующей формальным нормам, что чаще всего возникает в случае прямого заимствования норм, регулирующих взаимодействие между экономическими агентами в одной социально-экономической системе для выпонения той же функции в другой, без учета особенностей менталитета и особенностей развития страны

Признание значимости неформальных правил имеет принципиальное значение для выживания социально-экономической системы общества При этом, формирование благоприятных условий воспроизводства требует использовать эти правила для обеспечения большей

гибкости и внутренней согласованности системе ограничений поведения экономических агентов

В соответствии с институциональным подходом к исследованию проблем формирования устойчивого экономического развития, его необходимым условием выступает формирование системы формальных институтов с учетом национальных традиций и устоев (неформальных норм и правил), выступающих наиболее инертной составляющей процесса институционализации, а также эффективных механизмов контроля, направленного на обеспечение их выпонения

Третий параграф второй главы л^^И-Иите технологии как инструмент управления институциональными преобразованиями российской экономики

Широкое распространение компьютерных технологий, активное распространение сети Интернет способствовало не просто ускорению технологической эволюции человечества, но и ее качественному изменению Человек впервые за свою историю получил технологическую возможность для формирования информационных сетей и технологий, охватывающих все цивилизованное пространство Земли, которые очень быстро превратились в механизмы постоянного и широкомасштабного контроля и трансформации его же собственного сознания

Значительная часть применяемых в настоящее время информационных технологий изначально ориентирована именно на воздействие на сознание человека, имея ее не в качестве побочного продукта достижения какой-либо иной основной, традиционной цели (улучшения связи, предоставления больших аналитических и организационных возможностей и т д ), а в качестве основной цели деятельности

Информационные технологии не только предоставили условия для эффективного качественного воздействия на сознание, но и обеспечили прибыльность такого рода деятельности, что привело к расширению границ их регулярного использования за пределами военной и политической сферы (в которых, результативность определяется не коммерческой окупаемостью, а успешностью решения поставленных задач) на все стороны повседневной жизни

Современное развитие человечества определяется не только и не столько преобразованиями человеком окружающего мира, сколько тем воздействием, которое он оказывает на собственное сознание. Для технологий Ы^-Ьшпе характерна высокая степень адаптивности и высокие темпы развития, что делает их наиболее привлекательным объектом инвестиций, что, в свою очередь, способствует дальнейшей активизации их развития

Развитые страны в процессе социально-экономической эволюции смогли приспособиться к быстрой смене технологий, воспринимая саму эту смену как стабильный фактор - научно-технический прогресс Подобный статический подход позволяет избежать существенных напряжений в социальной сфере, свидетельствующих о необходимости каких-либо заметных изменений

Адаптация социальной структуры к обновлению технологий происходит за счет нового увеличения числа направлений эволюции человечества очередное увеличение масштаба технологической эволюции еще раз качественно расширило сферу влияния технологий, включив в нее индивидуальное и массовое сознание

Таким образом, в диссертации обосновано, что ключевую, определяющую роль в формировании вектора развития человечества играют именно технологии, которые направляют это развитие в новую плоскость и становятся основным инструментом его эволюции в выбранном направлении При этом общество вынуждено приспосабливаться к высокоскоростным изменениям в сфере технологий, формируя новый путь эволюционного развития человечества - эволюцию сознания

В работе доказано, что на всем протяжении человеческой истории индивидуальный интелект в целом отставал в гонке с усложняющимся миром Несмотря на отдельные выдающиеся рывки, отставание это в целом, как правило, нарастало Наиболее убедительное доказательство последнего - углубление специализации, идущее практически во всех сферах человеческой деятельности

Объективно обусловленные трудности, связанные с пониманием относительно сложных и при этом все более и более разнообразных процессов стали причиной естественного, стихийного формирования колективов, каждый член которых выпонял какую-либо одну, изначально заданную и строго определенную функцию Созданием колективов или, иначе организаций человечество как бы допонительно лукрупняло и усложняло действующие сознания, бывшие до того исключительно индивидуальными, подтягивало их на необходимый уровень сложности, в большей степени соответствующий изучаемым явлениям

Главным инструментом развития человечества на этапе быстрого возникновения и эволюционирования второго разума становится совершенствование лорганизационной структуры, под которой понимается механизм объединения ограниченных и неэффективных по отдельности людей в эффективные колективы

Общество как совокупность разумных людей постепенно даже не столько замещается, сколько допоняется, надстраивается более эффективным сообществом нового поколения - совокупностью все более разумных, то есть все более эффективно целеполагающих, организаций При этом отдельный человек получает больше степеней свободы, чем раньше, частично освобождаясь от повседневной ответственности за результаты труда, которую все в большей степени берет на себя организация, к которой он принадлежит. Значимые, имеющие серьезные последствия решения в большинстве случаев также и принимает, и осуществляет организация Поэтому отдельный человек по мере укрепления и развития системы организаций обретает все большее раскрепощение, хотя эта личная свобода достигается соответствующим сокращением возможностей личного влияния на процессы общественного развития

Разнообразие организаций касается не только сфер и целей, но и масштабов их деятельности Многие организации вложены друг в друга, многие имеют слабо определенные или меняющиеся в зависимости от действий отдельных людей границы приложения своих усилий Все это предоставляет большинству отдельно взятых людей достаточно широкие возможности выбора организации, то есть, по сути дела, административно-организационной, интелектуальной и ценностной среды обитания

Таким образом, на сегодняшний день основным итогом и тенденцией развития современного общества и соответствующего развития информационных технологий является то, что основным действующим лицом социально-экономической жизни мирового сообщества становится все более крупная организация, с наиболее демократичным (по отношению к отдельному индивиду) внутренним устройством.

В заключении сформулированы основные теоретические и методические выводы и рекомендации, полученные в диссертации

Основные публикации автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Юрьев, В М Процессы институционализации как фактор устойчивого развития экономики методологический аспект / В М Юрьев, Д В Мешков // Вестн. Тамб ун-та. Сер Гуманитарные науки Тамбов, 2008 Вып 6 (62) - 0,6 п л (авт объем - 0,5 п л )

2 Мешков, Д В Человеческое сознание как предмет деятельности институционального проектирования / Д В Мешков // Вестн. Тамб. ун-та Сер. Гуманитарные науки Тамбов, 2008 Вып 7 (63) -0,6 п л (авт объем - 0,6 п л)

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

1 Мешков, Д В Влияние исследовательских проблем на качество экономической политики России / Д В. Мешков // Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России Сборник статей Пенза, 2005 -0,13 п л (авт объем -0,13 п.л)

2 Мешков, Д В Стратегическое управление социально-экономическими процессами в регионах / Д В Мешков // Социальная политика государства и возможность ее реализации в условиях региона Мат-лы III Всероссийской научно-практической конференции Пенза, 2006 -0,1 п л. (авт. -0,1 п л.)

3. Мешков, Д В Социальные аспекты в экономических преобразованиях / Д В Мешков // Социальная политика государства и возможность ее реализации в условиях региона Мат-лы III Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006 - 0,2 п л (авт -0,2 п л )

Подписано в печать 20 06.2008 г Формат 60x48/16 Объем 1,28 п л Тираж 100 экз Заказ № 1186 392008, г Тамбов, Советская, 190г Издательский дом Тамбовского государственного университета им Г Р Державина

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мешков, Дмитрий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Теоретическая база преобразований экономических институтов государства.

1.1. Методология управления экономическими преобразованиями: институциональные условия.

1.2. Специфическая функция государства в процессе формирования и развития экономических институтов

1.3 Институциональное проектирование, как инструмент государственного регулирования национального хозяйства в России.

Глава 2. Изменение вектора социально-экономического развития

России с позиции преобразования экономических структур и институтов.

2.1. Институциональные приоритеты социально-экономической политики в России.

2.2. Особенности процесса адаптации неформальных институтов к структурным преобразованиям экономики России.

2.3 High-hume технологии Ч как инструмент управления институциональными преобразованиями российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Роль государства в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики"

Актуальность темы исследования.

В условиях серьезных институциональных преобразований государство наряду с традиционным спектром задач вынуждено решать проблемы формирования рыночной институциональной среды, принимать участие в структурной перестройке экономики, осуществлять трансформацию самого государства как социально-экономического института.

Проблемы, проявляющиеся в процессе осуществления экономических трансформаций, подробно анализируются экономической теорией, формируя соответствующую методологическую основу, необходимую для теоретической оценки происходящих институциональных преобразований российской экономики, и создавая, в свою очередь, устойчивую теоретическую базу для определения роли государства в соответствии с требованиями современного этапа развития национального хозяйства России.

Возрастание роли информации как экономического ресурса, развитие технологий в целом и особенно технологий, воздействующих на массовое сознание, требует от государства формирования новых институциональных условий и рамок, способных адаптироваться в соответствии с нарастающими темпами линформационной революции, а также контролировать по л следствия влияния high-hume технологий на человеческое сознание.

Несмотря на то, что в современной экономической науке институциональным исследованиям структурных преобразований российской экономике посвящено немало исследований, однако перечисленные выше аспекты изучены достаточно мало, что и обусловило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

В основе исследований проблем институционального развития, процессов адаптации формальных и неформальных институтов к интеграционным явлениям, а также к происходящим на макроуровне российской экономики преобразованиям в хозяйственных отношениях лежит теория и методология институционального направления экономической теории.

Работы Т. Веблена, Дж. Гэбрейта, Дж. Коммонса и У. Митчела, Дж. Ходжсона, К. Эйрса стали классикой традиционного институционализма. Новое направление стало в оппозицию по отношению к неоклассической экономической теории, отказавшись от методологического атомизма в пользу холизма.

В 80-е годы ХХ-го века начала формироваться неоинституциональная теория, характерной особенностью которой является признание роли институтов в экономическом анализе и их изучение на основе использования стандартных инструментов неоклассической экономической теории, на основе принципа методологического атомизма. Представители неоинституционального направления: А. Ачиан,, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, М. Осон, Р. Познер, Г. Талок, О. Уильямсон и др.

В дискуссиях относительно содержания и методологии институциональной экономической теории приняли участие такие известные отечественные экономисты, как В. Автономов, О. Ананьин, А. Ванберг, В. Гутник, Р. Капелюшников, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, Ю. Ольсевич, В. Потерович, В. Тамбовцев, А. Шаститко и др.

В целом вопросы институализации экономических взаимодействий не являются новыми. Среди наиболее профессиональных аналитиков следует выделить работы Р. Гринберга, С. Кирдиной, Г. Клейнера, А. Поршнева, Н. Скаржинского, О. Сухарева, А. Шаститко, В. Юрьева. Работы этих авторов стали теоретическим фундаментом нашего исследования.

Проблемам определения роли государства в экономике, форм, методов и границ государственного воздействия на экономику посвящены работы Л. Абакина, Т. Агаповой, В. Архангельского, А. Белоусова, С. Боголюбова, С.

Бугаковой, В. Васильева, Н. Вогина, С. Глазьева, Р. Гринберга, С. 4

Губанова, В Гуртова, Е. Данилова, М. Делягина, А. Добрынина, М. Ершова, JI. Зломанова, В. Иноземцева, И. Королева, Э. Кочетова, В. Лексина, Н. Ливенцова, А. Лихачева, Д. Львов, В. Мамонтова, В. May, Т. Морозовой, В. Орешина, Ю. Осипова, В. Перской, П. Половкина, В. Поспелова, К. Ремчукова, Б. Райзберга, Е. Смолиной, И. Столярова, А. Фоломьева, Р. Хасбулатова, С. Хорзова, Ф. Шамхалова, Ю. Шишкова, В. Юрьева, Е. Ясина и многих других.

Несмотря на наличие большого числа исследований по указанной тематике, современные социально-экономические условия, особенности процессов институционализации российской экономики требуют допонительного исследования ряда проблем, которые остались без внимания как зарубежных, так и отечественных ученых, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - определить системную роль государства в формировании вектора трансформации институциональной структуры России в условиях перехода к постиндустриальной экономике (новому информационному обществу) и сформулировать рекомендации по повышению эффективности данного процесса.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих конкретных задач:

Х определить методологические аспекты формирования институциональных условий экономических преобразований как направляющей их осуществления;

Х уточнить специфику функционального назначения государства в процессе формирования и развития экономических институтов;

Х охарактеризовать институциональное проектирование как инструмент государственного регулирования деятельности экономических институтов в РФ на современном этапе развития; 5

Х выявить приоритеты социально-экономической политики России в рамках совершенствования институциональной базы экономики;

Х определить специфику трансформации неформальных институтов в процессё адаптации к развитию формальных институтов и структур;

Х обосновать использование high-hume технологий как инструмента управления институциональными преобразованиями российской экономики.

Объектом исследования является институциональная структура российской экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе институциональных преобразований структуры российской экономики.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Теоретико-методологической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по истории и методологии экономической науки в целом и институционального направления в частности. Фактологическую базу составили работы крупнейших представителей институционального и неоинституционального направлений экономической теории.

В диссертации применяся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход, принципы и методы институциональной теории в ракурсе логического и исторического подходов.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту

I. Общая экономическая теория Ч 1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и 6 функционирования экономических структур и институтов специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается' в формулировании системного подхода к обоснованию необходимости усиления роли государства в процессе институциональных преобразований структуры национального хозяйства.

1) Применительно к институциональным условиям сформулирована общая методология управления экономическими преобразованиями, заключающаяся в становлении информационно-технологическо-го способа производства, который приведет к формированию новой системы социально-экономических институтов, в свою очередь выступающей общественной формой движения информационных технологий.

2) Обоснована специфическая функция государства применительно к периоду формирования и развития новых экономических институтов, в том числе выявлены три условия, обеспечивающие трансформацию роли российского государства в соответствии с переходом от рыночной экономики к новым институциональным структурам: формирование в России гражданского общества, разделение собственности и власти, укрепление рыночных механизмов экономического регулирования.

3) Технологии институционального проектирования представлены как ключевые инструменты государственного регулирования национального хозяйства в России. При этом выявлены ключевые особенности трех сфер, определяющих свойственные институциональной матрице общества институты: экономической, политической и идеологической.

4) Предложены новые институциональные приоритеты социально-экономической политики в России. Среди них: сохранение и развитие курса институциональных реформ, последовательная демократизация, гуманизация власти, политики, общественной жизни.

5) На основе анализа формальных и неформальных экономических институтов, функционирующих в национальном хозяйстве России, high-hume технологии предложены в качестве эффективного инструмента управления институциональными преобразованиями структуры российской экономики.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, также изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах; использованы в ходе преподавательской и практической деятельности в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена вкладом автора в расширение методологических представлений о роли государства в период интенсивной институциональной перестройки структуры российской экономики в соответствии с требованиями социально-экономической реальности и научно-технического прогресса.

Практическая значимость полученных результатов заключается:

- в ориентации выводов и рекомендаций диссертационного исследования на применение при совершенствовании институциональной структуры российской экономики; в определении институциональных приоритетов социально-экономической политики России.

Целесообразно использование материалов диссертации в учебном процессе в ВУЗах и других учебных заведениях при преподавании таких дисциплин, как Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Современное постиндустриальное общество и др. 8

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,63 п. л. (авторский объем - 1,53 п. л.), в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (общий объем - 1,2 п. л., авторский объем - 1,1 п. л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мешков, Дмитрий Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во-первых, определены методологические аспекты формирования институциональных условий экономических преобразований как направляющей их осуществления.

Сущность осуществляемых в России экономических преобразований, состоит в становлении информационно-технологического способа производства, неизбежно приводящего к формированию новой системы социально-экономических институтов, которая будет выступать общественной формой движения информационных технологий.

Для формирования благоприятных институциональных условий, необходимых для достижения эффективного экономического развития российскому обществу необходимо решить ряд принципиальных проблем:

1. Является ли экономический кризис обязательной составляющей процесса становления рыночной экономики и либерализации хозяйственной жизни общества.

2. Справедливо ли положение о том, что лишь старые, отжившие экономические институты способны повышать трансакционные издержки, так часто составляющее основу радикального реформирования. В диссертации доказано, что более правомерным критерием, для оценки эффективности функционирования рыночных институтов, выступает не время их существования, а роль, осуществляемая в экономической системе общества.

3. Степень влияния и экономическая роль государства. На наш взгляд, ключевой вопрос заключается не в том, сильно или слабо государственное регулирование экономики, а в том, насколько оно эффективно.

4. Степень открытости экономической системы, необходимая для успешного осуществления рыночных реформ. Не вызывает сомнения, что в условиях глобальных технологических сдвигов, автаркическая модель развития неперспективна, однако рациональный протекционизм и избирательная защита внутреннего рынка являются необходимыми условиями устойчивого экономического развития.

5. Проблема выбора критериев успешности экономических преобразований. В диссертации обосновано, что основной целью трансформации экономической системы считаются экономический рост и повышение уровня жизни подавляющего большинства населения страны и именно эти параметры и дожны рассматриваться в качестве показателей успешности реформ и правильности избранного курса.

Во-вторых, уточнена специфика функционального назначения государства в процессе формирования и развития экономических институтов.

Государство в период развития новых экономических институтов, не просто выступать в качестве механизма преодоления провалов рынка, но и выступать движущей силой институциональных преобразований.

В качестве условий, необходимых для решения проблемы формирования в России цивилизованного государства, благоприятствующего развитию рынка и социальной системы, можно выделить:

Х формирование в России гражданского общества.

Х разделение собственности и власти, предполагающее, что право на владение капиталом дожно быть независимо от положения индивида в социальной иерархии и занимаемого им поста в органах государственного управления, а приращение богатства дожно быть результатом предпринимательской деятельности или выгодного вложения капитала;

Х укрепление рыночных механизмов экономического регулирования.

Для выяснения положения и роли государства в период институциональных преобразований особое значение имеют следующие идеи, обоснованные институциональной теорией:

1. Институциональная преемственность.

2. Формирование стабильных институтов.

3. Эффективная правовая база.

4. Защита конкуренции и прав собственности.

Итогом институциональной трансформации дожна стать модель социальной рыночной экономики, в рамках которой действуют рыночные законы, в сочетании с использованием набора институтов, направляющих функционирование всех элементов системы на достижение целей экономической эффективности, социальной справедливости, высокого уровня и качества жизни.

В-третьих, институциональное проектирование охарактеризовано как инструмент государственного регулирования деятельности экономических институтов в РФ на современном этапе развития.

Институциональные формы образуют конкретную институциональную среду общества, они изменчивы, постоянно модифицируются, имеют исторически преходящий характер. Путь институциональных изменений представляет собой процесс самоидентификации общества с учетом опыта прошлого, как позитивного, так и негативного, в новых изменяющихся условиях. Институциональные формы определяют глубинные, свойственные институциональной матрице общества институты, которые рассматриваются в трех сферах: экономической, политической и идеологической.

В рамках систематизации источников институциональных изменений можно выделить:

1. Сознательную деятельность всех социальных групп по преодолению возникающих препятствий на пути общественного развития.

2. Институциональный' обмен между государствами. Институциональные обмены между государствами с альтернативными матрицами способны компенсировать недостающие факторы общественного развития, усиливая тем самым социально-экономические позиции страны.

Сочетание стабильности и изменчивости институтов присуще любой общественно-экономической системе, и анализ этого феномена чрезвычайно важен для понимания того, как функционируют общество и экономика.

Одним из основных инструментов государственного регулирования деятельности экономических институтов, направленного на формирование системы эффективных институтов, можно рассматривать институциональное проектирование - целенаправленная деятельность, направленная на разработку идеальных нормативных моделей экономических институтов, сознательно и целенаправленно вживляемых в массовое хозяйственное поведение.

Использование данного инструмента требует выпонения нескольких основных условий:

1. Учет ограничений, накладываемых на потенциальные возможности развития институтов, особенностями их формирования в прошлом, а также их неформальной составляющей.

2. Эффект догоняющего развития, определяющую роль в существовании которого играет сила инерции, которая заложена в экономическую, политическую, социальную системы.

3. Совокупность правил на основе изменения которых будет строиться новая система.

4. Определение идеологической и ценностной составляющей институционального проектирования.

В-четвертых, выявлены приоритеты социально-экономической политики России в рамках совершенствования институциональной базы экономики.

Несмотря на их значительную инертность, ценности, тем не менее, меняются под влиянием изменений в экономике и политике. Для формирования соответствующего вектора изменений ценностей в соответствии с потребностями российского общества необходимо выпонение ряда приоритетов:

1. Сохранение и развитие курса институциональных реформ, которые требуют последовательности и настойчивости для завершения.

2. Последовательная демократизация - следование демократическим правилам и процедурам.

3. Гуманизация власти, политики, общественной жизни.

Сегодня в России действуют старые институты. Они интенсивно модернизируются под давлением новых целей и технологий, но не могут предоставить поного простора для их развития. Возникают новые типы рисков Ч риски доверия. Общество заинтересовано в новых механизмах обеспечения информации и контроля.

Россия имеет ситуацию значительного отставания в формировании доверительных институтов, что предоставляет возможность опережающего формирования институтов нового поколения, без преодоления инерции эффективно работавших ранее, но устаревших структур. То как Россия сможет воспользоваться этими благоприятными условиями зависит от того, насколько будет модернизирована система менеджмента российских предприятий, будет ли обеспечено подключение российских регионов к сети Интернет.

В-пятых, определена специфика трансформации неформальных институтов в процессе адаптации к развитию формальных институтов и структур.

В качестве ключевых характеристик института, отражающих сущность этого понятия выступают Поступки людей или стереотипы поведения, правила в широком смысле слова, народные взгляды или предрассудки.

Неформальные правила находятся в тесной взаимосвязи с формальными нормами и постепенно адаптируются к их изменению, поскольку: неформальные правила выступают продожением формальных правил, в случае их чрезмерной жесткости; служат источником совершенствования и изменений формальных правил, в соответствии с эволюцией системы; выступают силой, противодействующей формальным нормам, что чаще всего возникает в случае прямого заимствования норм, регулирующих взаимодействие между экономическими агентами в одной социально-экономической системе для выпонения той же функции в другой, без учета национальных особенностей.

Таким образом, в соответствии с институциональным подходом к исследованию проблем формирования устойчивого экономического развития, его необходимым условием выступает формирование системы формальных институтов, с учетом национальных традиций и устоев (неформальных норм и правил), выступающих наиболее инертной составляющей процесса институционализации, а также эффективных механизмов контроля, направленного на обеспечение их выпонения.

В-шестых, обосновано использование high-hume технологий как инструмента управления институциональными преобразованиями российской экономики.

Повсеместная информатизация, развитие различного рода коммуникационных сетей привело к изменению роли технологий и степени их воздействия на общество. Значительная часть применяемых в настоящее время информационных технологий изначально ориентирована именно на воздействие на сознание человека, имея ее не в качестве побочного продукта достижения какой-либо иной основной, традиционной цели (улучшения связи, предоставления больших аналитических и организационных -возможностей и т.д.), но в качестве основной цели деятельности.

Технологии high-hume характеризуются высокой степенью адаптивности и значительными темпами развития, высокой прибыльностью, что повышает их привлекательность для потенциальных инвесторов, а следовательно, способствует их развитию.

Адаптация социальной структуры к обновлению технологий происходит за счет увеличения числа направлений эволюции человечества: очередное увеличение масштаба технологической эволюции еще раз качественно расширило сферу влияния технологий, включив в нее индивидуальное и массовое сознание.

Объективно обусловленные трудности, связанные с пониманием относительно сложных и при этом все более и более разнообразных процессов обусловили естественное, стихийное формирование колективов, каждый член которых выпонял какую-либо одну, изначально заданную и строго определенную функцию. Созданием колективов или, иначе организаций человечество как бы допонительно лукрупняло и усложняло действующие сознания, бывшие до того исключительно индивидуальными, подтягивало их на необходимый уровень сложности, в большей степени соответствующий изучаемым явлениям.

Общество как совокупность разумных, то есть целеполагающих, людей постепенно даже не столько замещается, сколько допоняется, надстраивается более эффективным сообществом нового поколения Ч совокупностью все более разумных, то есть все более эффективно целеполагающих, организаций. С точки зрения значения для общества конкуренция между людьми постепенно перемещается именно на этот, более высокий уровень: общества, организации которых менее разумны, имеют так же мало шансов на успех в конкуренции, как еще недавно Ч общество с менее разумными или просто менее образованными людьми.

Разнообразие организаций касается не только сфер и целей,-но и масштабов их деятельности. Многие организации вложены друг в друга, многие имеют слабо определенные или меняющиеся в зависимости от действий отдельных людей границы приложения своих усилий. Все это предоставляет большинству отдельно взятых людей достаточно широкие возможности выбора организации, то есть, по сути дела, административно-организационной, интелектуальной и ценностной среды обитания.

Таким образом, можно отметить, что технологии играют существенную роль в определении вектора развития общества (социума), направляя это развитие в новую плоскость, вынуждая человечество приспосабливаться к высокоскоростным изменениям в сфере технологий. Эти тенденции развития современного общества и соответствующего развития информационных технологий проявляются, в конечном итоге в том, что основным субъектом социально-экономической жизни мирового сообщества становится все более крупная организация, с наиболее демократичным по отношению к отдельному индивиду внутренним устройством, предоставляя ему широкую свободу действий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мешков, Дмитрий Валерьевич, Тамбов

1. Абакин, Л.И. Избранные труды: в 4 т. Т. I: Политическая экономия / Л.И. Абакин. - М.: ОАО НПО Экономика, 2000.

2. Абакин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

3. Агузарова, Л. А. Институциональная адаптация предпринимательских структур / Агузарова, Л.А.: автореф. дис. канд. экон. наук. Ч Ростов н/Д., 2002.

4. Альтер, Л.Б. Избранные произведения. Буржуазная политическая экономия США / Л.Б. Альтер. М.: Наука, 1971.

5. Амосов, А. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки / А. Амосов // Экономист. 2005. - № 2.

6. Балацкий, Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2001. - № 10.

7. Баренбойм, П.Д. Конституционная экономика / П.Д. Баренбойм. В.И. Лафитский, В.A. May. М., 2001.

8. Беликов, И. Кодекс корпоративного управления: содержание, статус и механизмы реализации / И. Беликов // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 7.

9. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Д. Бел. Ч М.: Academia, 1999.

10. Белокрылова, О.С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О.С. белокрылова, В.В. Вольчик, А.А. Мурадов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

11. Бим, А.С. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России / А.С. Бим, Н.А. Шмелева, Г.Р. Марголит // Экономика и математические методы. 1994. - № 3.

12. Бурков, А.Г. Толинг: экономический анализ / А.Г. Бурков // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2.

13. Бутовский, А. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии: т. 2 / А. Бутовский. СПб., 1847.

14. Быков, А.Н. Глобализация и либерализация: (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) / А.Н. Быков // Проблемы прогнозирования. Ч 2000. № 2.

15. Бьюкенен, Дж. Избранные труды: Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997.

16. Введение в институциональный анализ / под ред. B.JI. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.

17. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.,1990.

18. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.

19. Вернадский, Г.В. Начертание русской истории / Г.В. Вернадский. СПб.: Лань. 2000.

20. Вознесенский, Н.А. Избранные произведения, 1931-1947 / Н.А. Вознесенский. М.: Политиздат, 1979.

21. Воконский, В.А. Институциональные проблемы российских реформ / В.А. Воконский. -М.: Диалог-МГУ, 1998.

22. Гатвинский, А.Н. Институциональный анализ службы занятости / А.Н. Гатвинский // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб.: Скифия, 2000.

23. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В. Гегель. М., 1998.

24. Гибало, Н.П. Институциональная деятельность как основа экономической безопасности / Н.П. Гибало, А.Г. Клещев, В.В. Чекмарев. Кострома: - 2003.

25. Гибало, Н.П. Проблемы институционализации экономики России / Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, Е.М. Скаржинская, В.В. Чекмарев. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002.

26. Гибало, Н.П. Институты и экономические отношения / Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев и др. Кострома 2003.

27. Горичева, Л.Г. Время русского институционализма? / Л.Г. Горичева // От Сцилы к Харибде: Актуальный опыт России / под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Вашекина, Е.С. Зотовой: в 2 т. Т. 2. - М.; Вогоград: Изд-во Вол ГУ, 2002.

28. Городецкий, А. Государство и корпорации в институциональной стратегии / А. Городецкий // Экономист. 1999. - № 6.

29. Городецкий, А. Об основах институциональной трансформации / А. Городецкий // Вопросы экономики. 2000. - № 10.

30. Городецкий, А.Е. Теоретические основы институциональных трансформаций. Доклад: в 3 ч. / А. Е. Городецкий, Ю.М. Абахов, А.З. Дадшев и др. М.: ИЭ РАН, 2000.

31. Городецкий, А.Е. Институциональные механизмы иностранных инвестиций в России. Доклад / А.Е. Городецкий, Е.Н. Сапатова. М.: ИЭ РАН, 1999.

32. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г, Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

33. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки / В.Г. гребенников / Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

34. Гребенников, В.Г. Понятия лимущество и предприятие в гражданском праве / В.Г. Гребенников // Вестн. унив. Сер. Институциональная экономика.- № 1(2). М.: Гос. ун-т управления, 2001.

35. Гримм, Д.Д. К вопросу о соотношении институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа / Д.Д. Гримм // Журн. М-ва Юстиции. 1907. - № 8.

36. Гримм, Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями / Д.Д. Гримм // Сб. ст. по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. М., 1915.

37. Гугняк, В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции / В.Я. Гугняк. М.: Наука, 1999.

38. Гугняк, В.Я. Критический анализ институционалистских концепций капиталистического планирования / В.Я. Гугняк, С.Г. Сорокина // Плановое хозяйство. 1978. Ч № 10.

39. Дементьев, В.Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики // Институциональная-экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова / В.Е. Дементьев. М.: ИНФРА-М, 2001.

40. Дементьев, В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории / В.Е. Дементьев //Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика. Ч № 1(2).- М.: Гос. унЧт управления, 2001.

41. Дерябина, М. Институциональные . аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. - № 2.

42. Дискин, И.Е. Переходная экономика: проблемы институционализации / И.Е. Дискин // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 2.

43. Добреньков, В.И. Социология: в 3 т. Ч Т. 3: Социальные институты и процессы / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. М.: ИНФРА-М, 2000.

44. Дроздова, Н.П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: Постановка вопроса / Н.П. Дроздова // Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юристь, 1998.

45. Дука, А.В. Российский синтез и пределы институциональных изменений / А.В. Дука // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб.: Скифия, 2000.

46. Ерзнкян, Б.А. О логических основах институциональной теории / Б.А. Ерзнкян // Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика. № 1(2). - М.: Гос. ун-т управления, 2001.

47. Ерзнкян, Б.А. Современная корпорация: институциональные особенности и перспективы развития // Институциональная экономика: учеб. пособие / Б.А. Ерзнкян / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

48. Ерзнкян, Б.А. Человек институциональный, или Эволюция концепции homo economicus / Б.А. Ерзнкян // Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика. № 1. - М.: Гос ун-т управления, 2000.

49. Ерзнкян, Б.А. Экономика лSous rature, или Экономика реализма в квадрате / Б.А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 ноября 2000 г. / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Ч. 2. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

50. Завельский, М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие / М.Г. Завельский // Экономика и математические методы. 1998. - № 3.

51. Зарнадзе, А.А. Системные исследования экономики как предпосыка институциональных преобразований в . . народном хозяйстве . Д // Институциональная экономика: учеб. пособие / А.А. Зарнадзе / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

52. Заррин, П. Государственно-монополистический капитализм и новые проблемы буржуазной политической экономии / П. Заррин // Вопросы экономики. 1968. -№ 10.

53. Заславская, Т.И. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т.И. Заславскиая, М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2001. Ч № 5.

54. Зотов, В.В. Институциональные аспекты социально-экономических преобразований / В.В. Зотов // Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 нояб. 2000 г. / под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Ч. 2. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

55. Зотов, В.В. Системные функции экономики в обществе: институциональный аспект // Институциональная экономика: учеб. пособие / В.В. Зотов / под рук. акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.

56. Зотов, В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков // Экономика и математические методы. 1995. -№ 2.

57. Зотов, В.В. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономика и математические методы. 1998. - № 2.

58. Зотов, В.В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3.

59. Зотов, В.В. Проблемы институционального анализа российских предприятий / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3.

60. Иванова, Н.В. Методологические аспекты институциональной трансформации налоговой системы / Н.В. Иванова. М.: Высш. шк., 2000.

61. Ивлева, Г.Ю. Происхождение и этапы развития собственности / Г.Ю. Ивлева / Собственность в XX столетии. -М.: РОССПЭН, 2001.

62. Ильин, В. Теория социального неравенства / В. Ильин. Ч М.: Ин-т социологии РАН, 2000.

63. Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001.

64. Иншаков, О.В. Единство рутины и новации в контексте хозяйственной эволюции / О.В. Иншаков // Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика. Ч № 1(2). М.: Гос. ун-т управления, 2001.

65. Иншаков, О.В. О категориальных рядах институциональной теории / О.В. Иншаков // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб.: Скифия, 2000.

66. Иншаков, О.В.Типология и классификация институциональных механизмов / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Ч Вып. 1. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.

67. Иншаков, О.В., Лебедева Н.Н. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева // Вестн.

68. Вогогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экономика. Экология. Вып. 5. - 2000. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000.

69. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Институционализм в экономических воззрениях И.Т. Посошкова / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Философия хозяйства: Альм. Центра обществ, наук и экон. фак. МГУ. № 6 (24). - М.: Изд-во ИТРК, 2002.

70. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики / А. Авдашева, А. Кобасова, Я. Кузьминов и др. М., 1998.I

71. История русской экономической мысли / под. ред. А.И. Пашкова. Т. I: Эпоха феодализма, ч. 1. Ч М.: Гос. издЧво полит, лит., 1955.

72. История Советской Конституции в документах, 1917Ч1956 гг. Ч М., 1957.

73. История экономических учений (современный этап) / под общ. ред. А.Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1999.

74. Кабашева, И.А., Мальгин В.М., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений / И.А. Кабашева, В.М. Мальгин, В.Г. Тимирясов. Казань: Изд-во Таглимат Ин-та экономики, управления и права, 2001.

75. Капелюшников, Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. Ч 2000.1.

76. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Капелюшников. М.: ИМЭМО РАН, 1990.

77. Кейнс, Дж.М. Беглый взгляд на Россию / Дж.М. Кейнс // Социс. 1991. -№7.

78. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кир дина. М.: ТЕИС, 2000. t

79. Кирдина, С.Г. Об институциональной матрице России // Эволюционная экономика и мэйнстрим / С.Г. Кирдина. М.: Наука, 2000.

80. Кирдина, С.Г. Теория институциональных матриц: основные категории и первые результаты применения / С.Г. Кирдина // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб.: Скифия, 2000.

81. Клейнер, Г. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Препринт # WR/2001/126 / Г. Клейнер. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

82. Клейнер, Г. Особенности формирования социально-экономических институтов в России / Г. Клейнер // Вестн. ун-та. Серия Институциональная экономика. Ч № 1. М.: Гос. ун-т управления, 2000.

83. Клейнер, Г. Поведение предприятий в квазирыночной экономике / Г. ЬСлейнер // Экономическая наука современной России. Ч 2000. Экспресс-вып. № 1(5).

84. Клейнер, Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. № 3.

85. Клейнер, Г. Роль предприятия в современной экономике // Институциональная экономика: учеб. пособие / Г. Клейнер / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

86. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10.

87. Клейнер, Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. - № 4.

88. Клейнер, Г. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - № 2.

89. Клейнер, Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Р. Качалов. М.: Экономика, 1997.

90. Козлова, К.Б. Институционализм в американской политэкономии: Идейно-теоретические основы либерального реформизма / К.Б. Козлова. Ч М.: Наука, 1987.

91. Кокорев, В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в $ условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1998. -№4.

92. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996.-№ 12.

93. Колодко, Г.В. От шока к терапии: Политическая экономия постсоциалистических преобразований / Г.В. Колодко. М.: Журнал Эксперт, 2000.

94. Кондратьев, В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития / В. Кодратьев // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№ 1.

95. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989.

96. Кондратьев, Н.Д. Творческие задачи / Н.Д. Кондратьев // Экономическое наследие Н.Д. Кондратьева и современность: Межвуз. сб. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1994.

97. Конев, Д.М. Оптимизация институционального сопровождения экономических реформ / Конев Д.М.: автореф. дис канд. экон. наук. Ч Екатеринбург, 2001.

98. Коновалова, И.В. Институционально-социологическое направление как методологическая основа буржуазного реформизма / И.В. Коновалова // Экономические науки. Ч 1979. № 7.

99. Корицкий, Э.Б. Основные течения российской экономической мысли в 2030-е годы XX столетия. Ч. II: / Э.Б. Корицкий, А.И. Васюков, Г.В Нинциев.

100. Критика современной буржуазной политэкономии / отв. ред. А.Г. Милейковский, И.М. Осадчая. -М.: Наука, 1977.

101. Кронрод, Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века / Я.А. Кронрод. М., 1992.

102. Крюков, В. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В. Крюков. Ч Новосибирск: ИЭ и ОПП РАН, 1998.

103. Крюков, В. А. Институциональная экономика и изучение проблем нефтегазового сектора экономики / В.А. Крюков // Вестн. ун-та. Сер. Институциональная экономика. № 1(2). - М.: Гос. ун-т управления, 2001.

104. Крючкова, П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями / П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. - №6.

105. Кузьмин, В. Базовые социальные институты в человеческом измерении / В. Кузьмин, Я. Эйдельман // Общество и экономика. 2001. - № 6.

106. Кузьмин, В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса / В.П. Кузьмин. М., 1976.

107. Кузьминов, Я. Коррупционное поведение в России стало нормой / Я. Кузьминов // Чистые руки. 2000. - № 4.

108. Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули. М.: Идея-Пресс: Дом интелект, кн., 2000.

109. Кумахов, Р. Теория согласований и анализ предприятия / Р. Кумахов // Вопросы экономики. 1997. - № 10.

110. Курбатова, М.В. Институциональные основы страновой модели рынка труда / Курбатова М.В.: автореф. дис. д-ра экон. наук. Кемерово, 2001.

111. Ларин, Ю. Частный капитал в СССР / Ю. Латов // Антология экономической классики: в 2 т. Т. 2. - М.: ЭКОНОВ, 1993.

112. Латов, Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний / Ю. Латов // Вопросы экономики. 1999. Ч № 10.

113. Лебедева, Н.Н. . Институциональный механизм: содержание, структура, функции / Н.Н. Лебедева // Экономический журнал. Ч 2002. № 4.

114. Левковский, А.И. Классообразователъные процессы в переходном обществе стран Востока / А.И. Левковский // Классообразование на современном Востоке: проблемы и тенденции: Сб. / отв. ред. А.И. Левковский,

115. A.И. Кравцевич, A.M. Петров. М.: Ин-т Востоковедения, 1978.

116. Линь, И. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа / И. Линь, Ф. Цай, Ч. Ли. М., 2001.

117. Лисин, B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России /

118. B.C. Лисин. М.: Высш. шк., 1999.

119. Литвинцева, Г. Введение в институциональную экономическую теорию: учебное пособие / Г. Литвинцева. Новосибирск, 1999.

120. Лузина, И.А. Институциональные основы государственного регулирования экономики в условиях трансформации рыночных систем / Лузина И.А.: автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб., 1999.

121. Львов, Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

122. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. -М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999.

123. Львов, Д.С. Что дальше?: (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России. 2002.-№ 3.

124. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.

125. Львов, Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики / Д.С. Львов. - М.: ОАО Изд-во "Экономика", 2000.

126. Львов, Д.С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата: Препринт # WR/98/062 / Д.С. Львов, < В.Г. Гребенников, Б.А. Ерзнкян. -М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

127. Любимова, Е.В. Институциональный подход к реформированию энергетики / Е.В. Любимова // ЭКО. 2000. - № 3.

128. Маевский, В.И. Эволюционная макроэкономическая теория / В.И. Маевский / Институциональная экономика: учеб. пособие / под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

129. Маевский, В.И. Эволюционная теория и институты / В.И. Маевский // Вестн. ун-та. Серия Институциональная экономика. № 1(2). - М.: Гос. ун-т управления, 2001.

130. Маевский, В.И. Эволюционная теория и макроэкономика / В.И. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

131. Маевский, В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) / В.И. Маевский // Экономическая наука современной России. 1999. - № 4.

132. Макаров, В. Л. Экономика России на перепутье веков / B.JI. Макаров / Общественный центр анализа правительственной политики. М.: Управление мэра Москвы, 2000.

133. Макаров, B.JI. О применении метода эволюционной экономики / B.JI. Макаров // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

134. Макаров, B.JI. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории / B.JI. Макаров // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М., 1995.

135. Мартынов, А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу / А. Мартынов // Общество и экономика. 2001. Ч J4b 5.

136. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. М.: Наука,"2001.

137. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года). Ч М.: Издательский дом Новый век, 2001.

138. Мэнкью, М. Макроэкономика / М. Мэнкью. М.: Издательство Московского Университета, 1994.

139. Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Дж. Уинтер. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

140. Нестеренко, А. Экономический рост на основе институциональных изменений / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1996. Ч № 7.

141. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко / отв. ред. акад. Л.И. Абакин. М.: Эдиториап УРСС, 2002.

142. Нестеренко, А.Н. Экономическая и институциональная теория / А.Н. Нестеренко / отв. ред. Академик Л.И. Абакин. М.: Эдитернал УРСС, 2002. .

143. Никифоров, Л.В. Отношения собственности на рубеже веков: "направления трансформации / Л.В. Никифоров // Собственность в XX столетии. М.: РОССПЭН, 2001.

144. Никологорский, Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России / Д. Никологорский // Вопросы экономики. 1997. Ч № 11.

145. Новейший философский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Ч Минск: Интерпрессервис: Кн. дом, 2001.

146. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. Ч М.: Фонд экон. кн. Начала, 1997.

147. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. -№ 3.

148. Норт, Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение / Д.К. Норт // THESIS. 1993. - Весна. - Т. 1, вып. 2.

149. Носков, В.А. Экономические отношения в производстве образовательных услуг / В.А. Носков, М.И. Скаржинский, В.В. Чекмапрев, Е.Б. Степанов. -Самарский научный центр РАН. 2003.

150. Нуреев, Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. Ч 2000. Ч № 6.

151. Оболенский, В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6.

152. Оболенский, В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2002. №6.

153. Обучение рынку / под ред. чл.-корр. РАН С.Ю. Глазьева М.: Экономика, 2004.

154. Овсиенко, Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы.-2000.-№4.

155. Олейник, А.А. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов / А.А. Олейник, А.А. Овсянникова //Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 1995. Ч № 4.

156. Олейник, А.Н. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма / А.Н. Олейник // Вопросы экономики. 2001. Ч № 5.

157. Олейник, А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества / А.Н. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10.

158. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000.

159. Осон, М. Рассредоточение власти и общество в переходный период: доклад / М. Осон / Конференция Реформы в России: установившиеся интересы и практические альтернативы, 13-15 апр. 1995 г. -М., 1995.

160. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: учебник: в 3 т. Т. I. / Ю.М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1998.

161. Основы теории политической системы / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин. Ч М., 1985.

162. От кризиса к модернизации: теория и опыт переходных экономик. Ч. 1 / под ред. А. Бузгалина, А. Коганова, П. Шульце. М., 1998.

163. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997.

164. Петров, Ю. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизма / Ю. Петров, М. Жукова // Российский экономический журнал.-2002.-№7.

165. Погребинская, В.А. Новое направление как школа российского институционализма / В.А. Погребинская // Экономический журнал. 2001. - № I.

166. Политическая экономия: словарь / под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.

167. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. 1999. - № 2.

168. Потерович, В.М. Трансплантация экономических институтов / В.М. Потерович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3.

169. Полянский, Ф.Я. Критика реформистских концепций современного капитализма / Ф.Я. Полянский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.

170. Попов, В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1997. -№ 8.

171. Пороховский, А. Экономически эффективное государство: американский опыт / А. Пороховский // Вопросы экономики. 1998. - №3

172. Приватизация по-российски / под ред. А. Чубайса. Ч М.: Вагриус, 1999 г.

173. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / кол. авт. под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ОАО Издательство -"Экономика", 1999.

174. Радыгин, А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов. -М.: ИЭПП, 1999.

175. Розенталь, В.О. Институциональные факторы реформирования российской экономики / В.О. Розенталь // Эволюционная экономика и мэйнстрим. Ч М.: Наука, 2000.

176. Российская промышленность: институциональное развитие. Ч Вып. 1 / под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

177. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. -М., Издательство Дело. 1996.

178. Свиридов, Н.Н. Институционализация экономики природопользования / Н.Н. Свиридов, В.Ю. Комов. Кострома, 2002.

179. Ситнова, И.В. Особенности институциональных изменений в современной России / И.В. Синтова // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол.конгр. Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПб.: Скифия, 2000.

180. Скаржинский, М.И. Проблемы новой политической экономии / М.И. Скаржинский. Кострома: Изд-во КГПУ им. Н.А. Некрасова, 1998.

181. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / под ред. К.А. Хубиева. М.: Экон. фак. МГУ: ТЕИС, 2002.

182. Сухарев, О.С. Институционально-эволюционная теория в объяснении некоторых классических проблем экономической политики / О.С. Сухарев / Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.

183. Тамбовцев, B.JI. Институциональная динамика в переходной экономике / B.JI. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - № 5.

184. Тамбовцев, B.JI. Институциональные изменения в российской экономике / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 1999. Ч № 4.

185. Тамбовцев, B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 2001. - № 5.

186. Тамбовцев, B.JI. Формальное и неформальное в управлении экономикой / B.JI. Тамбовцев. -М.: Наука, 1990.

187. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.Н. Узяков. М.: ИСЭПМ, 2000.

188. Фофонов, А. Генезис новой институциональной экономической теории / Фофонов А.: автореф. дис. канд. экон. наук. Ч СПб., 1998.

189. Чекмарев, В.В. Нефизические объекты экономической науки (к вопросу о новой политической экономии) / В.В. Чекмарев. Кострома: Изд-во КГПУ им. Н.А. Некрасова, 1998.

190. Шаститко, А. Государство и экономический рост / А. Шаститко // Экономика и математические методы. 1996. - № 3.

191. Шаститко, А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

192. Шаститко, А. Модели рационального экономического поведения человека/ А. Шаститко // Вопросы экономики. Ч 1998. Ч № 5.

193. Шаститко, А. Трансакционные издержки (содержание, оценки и взаимосвязь с проблемами трансформации) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №7.

194. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

195. Шаститко, А.Е. Экономическая теория институтов / А.Е. Шаститко. М.: Экон. фак. МГУ: ТЕИС, 1997.

196. Шевченко, В.А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики / В.А. Шевченко / Об-во Знание Санкт-Петербурга и Ленингр, обл.-СПб., 1999.

197. Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 нояб. 2000 г. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

198. Экономическая теория в XXI в. 8. - М., 2003.

199. Экономическая теория на пороге XXI в. 5: Неоэкономика. - М., 2001.

200. Commons, J. (1931). Institutional Economics. American Economic Review, 21.

201. Dugger, W. Methodological Differences Between Institutional and Neoclassical Economics / W. Dugger // Journal of Economic Issues 13, no. 4 (December) 1979.

202. Schlager, E. Property rights regimes and natural resources / E. Schlanger, E. Ostrom / Land Economics 68. 1993.

Похожие диссертации

• Роль государства в развитии ресурсно-производственного потенциала национальной экономики
• Специфика инвестиционного процесса в инфраструктурных отраслях российской экономики
• Роль государства в формировании конкурентной среды в трансформируемой экономике
• Промышленные госкорпорации в процессах институциональных преобразований в российской экономике