Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Авагян, Эрик Юрьевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции"
На правах рукописи
АВАГЯН ЭРИК ЮРЬЕВИЧ
ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОВАРНОГО РЫНКА АКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар Ч 2006
Работа выпонена в Кубанском государственном технологическом университете
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Керашев Мирзакан Аминович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Егорова Лариса Ивановна;
кандидат экономических наук, доцент Ветров Александр Прокофьевич
Ведущая организация: Всероссийская государственная налоговая
академия Министерства финансов РФ
Защита состоится 1 декабря 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.100.01 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350006, г. Краснодар, ул. Красная 135, ауд. 147
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу; 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. А
Автореферат разослан 30 октября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета канд. экон. наук, доцент
Л.И. Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная социально-экономическая ситуация в России, которая находится на пути устойчивого развития рыночной экономики, требует адекватного научно-теоретического осмысления оптимальной траектории развития как всей экономической системы страны, так и ее составляющих: товарных рынков, регионов и предприятий.
Рынок акогольной продукции - важнейший сектор экономики России, надежное и эффективное функционирование которого является основой поступательного развития экономики страны, выпонения государством" своих социально-экономических функций. 1
Будучи составной частью экономической системы страны, акогольный рынок характеризуется двумя особенностями:
Чудовлетворяет потребности населения в специфичном продукте, чрезмерное потребление которого приводит к негативным социальным последствиям;
- формирует значительную долю доходов бюджета.
Особое положение товарного рынка акогольной продукции, сохранение условий и механизмов регулирования, неадекватных принципам рыночной экономики, порождают целый комплекс проблем: прежде всего, высокий уровень нелегального производства и оборота акогольной продукции и связанное с этим недопоступление акцизов в бюджет; социальная проблема роста смертности от акоголизма; сохраняющееся хроническое недоиспользование производственных мощностей, общая дезинтеграция акогольного рынка, которые являются негативными последствиями недостаточно эффективного государственного регулирования и свидетельствуют об отсутствии последовательной государственной политики, определяющей миссию и вектор стратегического регулирования акогольного рынка.
В этих условиях объективно необходим более совершенный механизм государственного регулирования, обеспечивающий рост экономического
потенциала акогольного рынка и баланс интересов потребителей, государства и предприятий.
Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, ее целевую направленность, отраслевую и народнохозяйственную значимость.
Степень разработанности проблемы. Фундаментальные исследования основ формирования товарных рынков и оценки экономического потенциала организаций представлены в работах Д. Нортона, Д. Стиглера, С. Авдашевой, Н. Розановой, А. Овечкина, Р. Хафиной, О. Олейника, В. Третьяка и других.
Весомый вклад в институциональный анализ и исследование механизмов, методов и инструментов государственного регулирования экономики внесли А. Смит, А. Маршал, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, А. Пигу, Р. Коуз, Н. Кондратьев, А. Шаститко, Г. Клейнер, В. Гутник.
Формированию новых концепций управления в современной рыночной экономике в связи с быстрыми изменениями в бизнесе и окружающей среде посвящены труды зарубежных авторов: С. Штерна, П. Друкера, К. Мак-Найра, Р. Линча, К. Кросса. В рамках современных теорий управления серьезное внимание привлекает концепция сбалансированной системы показателей (ССП), которая является одним из наиболее перспективных и практически значимых механизмов управления. Разработка принципов и составляющих ССП, обобщение зарубежного опыта ее использования нашли отражение в работах Р. Каплана, Д. Нортона, М. Г. Брауна, П. Нивена, Ю. Вебера, а адекватная адаптация к российским экономическим условиям осуществлена А. Гершуном, Ю. Нефедьевой, М. Горским.
Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных вопросам государственного регулирования экономики, их многообразие и разновидность, в них отсутствует целостная концепция формирования механизма государственного регулирования товарных рынков, учитывающая отраслевые особенности и современные научные подходы.
Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы эффективности государственного регулирования товарного рынка акогольной
продукции, недостаточная ее разработанность, необходимость поиска новых механизмов государственного регулирования определили цель и основные задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции.
Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач:
Чисследование теоретических аспектов функционирования товарного рынка, современных методов и инструментов государственного регулирования рынка акогольной продукции;
Чинтерпретация типов рыночных структур и определение особенностей рыночной структуры акогольного рынка;
Ч обоснование оценки экономического потенциала рынка акогольной продукции как объекта государственного регулирования;
Чрассмотрение основных тенденций, специфики и проблем развития товарного рынка ликероводочной продукции России, Краснодарского края и институциональный анализ механизма государственного регулирования российского рынка акогольной продукции;
Ч разработка методического аппарата построения механизма государственного регулирования акогольного рынка и его практическая реализация на примере ликероводочной промышленности Краснодарского края.
Предметом исследования является механизм государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции.
Объектом исследования избрана ликер оводочная промышленность Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили теории, концепции и модели государственного регулирования рыночной экономики и рынка акогольной продукции, которые изложены в трудах ведущих
зарубежных и отечественных экономистов. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, научные разработки ассоциаций участников акогольного рынка России, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы государственных и региональных органов Российской Федерации и Краснодарского края.
В качестве информационно-эмпирической базы использовались данные официальной статистики России, Краснодарского края, аналитико-статистические обзоры, справочные материалы национальной акогольной ассоциации, союза участников акогольного рынка, статистическая и бухгатерская отчетность ликероводочных заводов Краснодарского края.
В процессе исследования использовались методы системного анализа, экономико-статистического моделирования, финансового анализа, прогнозирования. Обработка и анализ статистических материалов, проведение аналитических расчетов выпонялись с использованием инструментария программных средств MS Windows, MS Word, MS Excel, программного пакета Origin Pro 7.5. Использование поноценных информационно-эмпирических материалов, их современная компьютерная обработка, применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.
Научная новизна диссертационного исследования. К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:
Чуточнено понятие товарного рынка и обоснована необходимость расширения классификации рыночных структур путем включения в нее рыночных структур с поной, частичной государственной монополией и с доминированием институциональных барьеров;
Чна основе единства воспроизводственного и институционального подходов раскрыто содержание экономического потенциала товарного рынка, рассматриваемого как совокупность возможностей для обеспечения устойчивого
развития, обусловленных имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования.
Чразработан механизм государственного регулирования рынка акогольной продукции, в основу которого положен синтез сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала;
Ч предложена стратегическая карта государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции, отражающая миссию, стратегические цели и причинно-следственные связи между ними;
Чразработана и апробирована методика построения сбалансированной системы показателей и информационно-организационный механизм ее внедрения;
Чпредложен интегральный коэффициент оценки результативности государственного регулирования рынка акогольной продукции, позволяющий корректировать вектор регулирующих действий государства.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке, обосновании и практической реализации механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции на основе использования сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала.
Результаты исследования могут быть использованы: в практике работы государственных органов управления для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования рынка акогольной продукции; при разработке концепции развития акогольного рынка на федеральном и региональном уровнях; в системе управления ликероводочных заводов и других предприятий рынка акогольной продукции. Основные научные результаты, полученные соискателем, могут применяться в преподавании таких дисциплин, как Экономика отрасли, Государственное регулирование экономики, Экономика организации.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были апробированы в ходе выступлений соискателя на Всероссийской научно-практической конференции Современная торговля: теория, практика, инновации (Пермь, 2004), научно-практической конференции Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков (Краснодар, 2004), научно-практической конференции Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе (Краснодар-Геленджик, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции Экономика, управление, право (Кисловодск-Саратов-Москва, 2006).
Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами Департамента потребительской сферы и регулирования рынка акоголя Краснодарского края, а также специалистами ВЗ Георгиевское (ЗАО) и рекомендованы к использованию в практической деятельности ликероводочных заводов и других организаций акогольного рынка Краснодарского края.
По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 4,0 печатных листа, из них авторский вклад - 3,8 печатных листа.
Объем и структура диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования отражает цель и логику реализации поставленных задач. Диссертация изложена на 174 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Библиография насчитывает 193 источника.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, исходные теоретические принципы, цель и задачи исследования, определены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Механизм государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции и его элементы раскрывается содержание категории товарный рынок, рассматриваются типы рыночных структур. В
качестве объекта государственного регулирования определен экономический потенциал товарного рынка акогольной продукции, проводится анализ инструментов и методов его государственного регулирования.
Во второй главе Состояние и тенденции развития ликероводочной промышленности и оценка действующего механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции анализируются основные тенденции развития российского рынка ликероводочной продукции, выявляются особенности влияния комплекса внешних и внутренних факторов на его развитие в Краснодарском крае, проводится институциональный анализ действующего механизма государственного регулирования и современных проектов реформирования рынка акогольной продукции.
В третьей главе Совершенствование механизма государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции обоснованы стратегические цели и механизм государственного регулирования рынка акогольной продукции на основе синтеза сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала. Предложен интегральный показатель оценки результативности государственного регулирования акогольного рынка.
В заключении изложены выводы, сформулированы практические рекомендации и предложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. В последние годы активизировалось обсуждение проблемы реформирования товарного рынка акогольной продукции, нашедшее отражение в различных проектах государственных органов и саморегулируемых организаций бизнес-сообщества. Однако дискуссия в основном сводится к проблеме введения государственной монополии в той или иной форме, что, по мнению автора, в значительной степени ограничивает возможности кардинального видоизменения
характера, форм, механизмов и инструментального обеспечения стратегического государственного регулирования акогольного рынка. Для преодоления множества накопленных деформаций в развитии данного товарного рынка требуется разработка новых подходов к совершенствованию механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции на основе глубокого теоретического обоснования объекта, методов и инструментов регулирования.
2. Одним из базовых теоретических вопросов, имеющих принципиальное значение, является определение объекта государственного регулирования, в качестве которого, по мнению автора, дожен выступать товарный рынок. Реализация воспроизводственного подхода к его определению позволяет рассматривать товарный рынок как совокупность экономических отношений, связанных с воспроизводством близких товаров на основе использования идентичных ресурсов и технологий, объединенных удовлетворяемой потребностью.
Товарный рынок является сложнейшим функциональным образованием с определенными параметрами рыночной структуры. Автор считает, что общепринятая классификация рыночных структур, отражающая совершенную конкуренцию, монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию, не исключает их интерпретацию определенным набором жестких критериев, допускает многомерность и детализацию признаков, связанных с реализацией различных моделей товарных рынков, позволяющих более реалистично анализировать структуру рынка.
По мнению автора, в число критериев рыночных структур следует ввести признак наличия или отсутствия государственной монополии, на основе которого можно выделить допонительные рыночные структуры: рыночную структуру с поной, частичной государственной монополией и с доминированием институциональных барьеров. Продуктивность такого подхода заключается в возможности, во-первых, идентификации современного российского рынка акогольной продукции как рыночной структуры с доминированием
институциональных барьеров, во-вторых, моделирования такого механизма государственного регулирования, который позволяет оптимально сочетать интересы потребителей и государства, с одной стороны, бизнес-сообщества Ч с другой.
3. На основе комбинирования воспроизводственного и институционального подходов автором определено понятие лэкономического потенциала как совокупность возможностей для обеспечения устойчивого развития, обусловленных имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования. В структуре экономического потенциала рынка акогольной продукции как объекта государственного регулирования выделены: потребительский, налоговый, финансовый, производственный, рыночный, инвестиционный, инновационный, трудовой потенциалы.
Использование воспроизводственного подхода определяется объективной необходимостью регулирования возможностей товарного рынка на всех стадиях воспроизводства и движения акогольной продукции.
Институциональный подход обусловлен следующими характеристиками рынка акогольной продукции: наличием противоречий в имеющемся законодательстве, неопределенностью методической базы и организационной структуры, нелегитимностью значительной части рынка.
4. Анализ современного состояния ликероводочной промышленности в России и Краснодарском крае позволил автору установить общие закономерности ее развития, проявляющиеся в стабильном спросе на ликероводочную продукцию; в изменении структуры потребления в направлении сокращения доли водки и ликероводочных изделий; в значительных объемах нелегального производства и оборота, достигающих по разным оценкам 40 - 60%; низкой конкурентоспособности продукции; недоиспользовании производственных мощностей ликероводочных заводов; повышении уровня концентрации рынка;
устойчивом росте акцизов, что подтверждает динамика показателей, приведенных в таблице 1.
Таблица 1 - Основные показатели развития ликероводочной промышленности
России в 2001-2005 гг.
Показатель 2001г 2002г 2003г 2004г 2005г Темп роста, 2005 г к 2001 г, в %
1. Объем потребления, мн. ДКЛ 209,1 211,3 216,4 212,3 211,9 101,3
2. Число производителей, ед. 599 534 464 420 397 66,3
3. Коэффициент использования среднегодовой мощности, % 32,7 34,1 31,3 31,0 30,0 91,7
4. Объем производства, мн. ДКЛ 131,3 138,7 134,9 135,6 132,4 100,8
5. Ставка акциза, руб за 1 л 88,2 98,8 114,0 135,0 146,0 165,5
6. Поступление акцизов в консолидированный бюджет, мн.руб 35,7 42,8 48,0 25,2 51,6 144,5
7. Удельный вес прибыльных организаций, % 56,4 55,9 53,6 52,8 51,8 91,8
Рынок ликероводочной продукции Краснодарского края развивается в рамках уже обозначившихся тенденций, однако имеет место ряд особенностей, характеризующихся значительным удельным весом убыточных предприятий; неустойчивым финансовым положением ликероводочных заводов; низким уровнем инновационности и незначительной долей в инвестиционном процессе региона; значительным превышением ввоза над вывозом; повышением уровня концентрации производства, что подтверждают данные таблицы 2. Таблица 2 - Основные показатели развития ликероводочной промышленности
Краснодарского края
Показатель 2001 г 2002г 2003г 2004г 2005г
1 2 3 4 5 6
1. Доля потребления водки и ликероводочной продукции, % 53,5 47,9 46,5 45,9 44,9
2. Число производителей, ед. 20 18 20 18 16
Продожение таблицы 2
1 2 3 4 5 6
3. Коэффициент использования среднегодовой мощности, % 36,6 5,8 7,3 8,5 22,6
4. Объем производства, тыс. дкл 899 1214 1629 1912 2241
5. Коэффициент превышения ввоза над вывозом 3,3 2,6 2,0 1,4 1,4
6. Удельный вес убыточных организаций, % 65,2 65,2 68,2 57,1 58,4
7. Доля инвестиций в общем объеме инвестиций, % 1,2 1,0 0,9 1,2 1,3
8. Коэффициент финансовой независимости -0,5 1,0 3,7 3,2 24,7
9. Индекс Герфиндаля- Гиршмана 1538 1723 1755 2382 2424
5. Анализ современной системы государственного регулирования с выделением этапов ее эволюции позволил автору прийти к выводу, что экономической основой возникновения и сохранения существующей неустойчивой конструкции российского акогольного рынка является действующий механизм государственного регулирования, принципиальными недостатками которого являются:
Ч ориентация на текущие интересы государства в ущерб стратегическим интересам всех субъектов акогольного рынка;
Чотсутствие последовательной государственной политики, оптимально сочетающей административные и экономические методы регулирования;
Чпроизвольный выбор инструментов регулирования и недостаточно эффективный механизм оценки их результативности и качества.
6. На основе анализа современных концепций управления автором обосновано, что ССП является одним из эффективных механизмов государственного регулирования акогольного рынка, так как она обеспечивает баланс между финансовыми и нефинансовыми показателями, внутренними и внешними процессами, четырьмя элементами: потребители, финансы, внутренние бизнес-процессы, развитие и рост; стратегическими целями государства и всех субъектов рынка.
Построение ССП государственного регулирования рынка акогольной продукции начинается с моделирования стратегической карты, отражающей миссию, стратегические цели и причинно-следственные связи между ними. Разработана стратегическая карта государственного регулирования рынка акогольной продукции, которая представлена на рисунке 1. В основу ее разработки положен принцип синтеза составляющих ССП и экономического потенциала товарного рынка, который существенно меняет архитектуру ССП и адаптирует ее к условиям государственного регулирования. Предлагаемая ССП разработана в разрезе четырех проекций и восьми потенциалов. На рисунках 2 и 3 приведены примеры состава показателей налогового и производственного потенциалов. Обоснование включения показателей экономического потенциала в ССП и методика их расчета осуществляются на основе разработанного автором информационного листа.
Реализация предложенного механизма требует внесения существенных изменений в организационную структуру государственного регулирования рынка акогольной продукции, главным из которых является создание единого федерального органа. Автором рекомендовано не только передать данному органу все функции по регулированию акогольного рынка, закрепленные за разными министерствами и ведомствами, но и возложить на него ряд новых функций:
- разработку государственной политики развития рынка акогольной продукции;
- определение влияния регулирующего воздействия государства на изменение экономического потенциала рынка акогольной продукции путем проведения предварительной, сопровождающей и ретроспективной оценки;
- диагностику экономического потенциала рынка акоголя и определение основных тенденций его изменения в догосрочном периоде;
- внедрение механизма государственного регулирования акогольного рынка на основе ССП и оказание методической помощи предприятиям-производителям, оптовым и розничным организациям по внедрению ССП.
Распространять информацию Осуществлять нововведения Устанавливать приоритеты
Предоставлять услуги
Товарный рынок акогольной продукции
Стратегическая карта
Механизм государственного регулирования
Клиенты/конечные потребители
Какие потребности мы дожны удовлетворять, чтобы реализовать наши видения?
Каких целей, связанных с финансово-регулятивными вопросами, мы дожны достичь, чтобы удовлетворить
всех субъектов акогольного рынка?
/ Увеличение объема ж / / поступающих ф
I акцизов в ^
I федеральный бюджет
| м теп легализации
4- акогольного рынка
Финансы/регулятивные механизмы
^ Поддержание налогового % / финансовой потенциала |стабильности и
рост финансового потенциала
производственного
потенциала ,,/1/У
Внутренние бизнес-процессы/операционная деятельность
Устранение диспропорций в "Щь,
развитии звеньев внутренних бизнес-процессов
Какие бизнес-процессы необходимо совершенствовать, чтобы удовлетворить потребности всех участников акогольного рынка?
Рост и развитие
Какие элементы организационной инфраструктуры, инноваций и трудового потенциала необходимы для достижения целей, связанных с потребителем, финансами и внутренними процессами?
Рост инновационного потенциала
Использование ! новых | инструментов государственного I регулирования
\ е действующих
| инструментов )
государственного I
\ регулирования I
Внедрение информационных
технологий Государственного : регулирования : рынка
Рисунок 1 - Стратегическая карта государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции
Рисунок 2 - Показатели оценки налогового и производственного потенциалов, включаемые в ССП государственного регулирования рынка акогольной продукции
Для реализации указанных функций автором разработан агоритм оценки регулирующего воздействия государства на рынок акогольной продукции, который приведен на рисунке 4.
7. Диагностику эффективности используемых методов и принятие стратегических решений по их изменению автор рекомендует осуществлять на основе разработанного интегрального коэффициента результативности государственного регулирования рынка акогольной продукции.
Выбор показателей, наиболее точно характеризующих элементы экономического потенциала рынка акогольной продукции, является основой для объективной характеристики интегрального коэффициента. Количество показателей, включаемых в расчет, варьируется в зависимости от целей и предполагаемой степени поноты получаемых результатов. Отобранные показатели представлены в таблице 3.
Таблица 3 Ч Система частных показателей, используемая для расчета интегрального показателя
Потенциал Показатели-факторы
1.Потребительский потенциал Доля потребления водки и ликероводочных изделий в структуре потребления акогольной продукции X,
2. Налоговый потенциал Налоговая отдача акциза по выручке х2
3. Финансовый потенциал Коэффициент финансовой независимости Х3
4. Производственный потенциал Коэффициент использования экономической производственной мощности х4
5. Рыночный потенциал Коэффициент концентрации х5
6. Инвестиционный потенциал Коэффициент роста объема инвестиций Х6
7. Инновационный потенциал Коэффициент инновационности Х7*
8. Трудовой потенциал Коэффициент роста производительности труда х8
Результирующий фактор Ч доля легального производства и оборота в общем объеме продукции У
1 В ликероводочной промышленности Краснодарского края за 1998-2005 гг. инновационные расходы не производились, поэтому в расчетах отсутствует фактор Х7.
Проект решения в сфере регулирования товарного
рынка акогольной продукции
Поставленные цели не достигнуты
социально неприемлемое изменение уровня к структуры потребления адкогодя; рост уровня нелегального производства я оборота акогольной продукции; снижение уровня экономического потенциала рывка акоголя.
Принятие решения
Регулирующее воздействие
Достижение поставленных пелей
оптимизация уровня я структуры потребления акоголя;
сокращение уровне
производства и оборота акогольной продукции; повышение уровня экономического потенциала рынка акогольной продукции.
Процедура оценки регув рующего воздействия на основе критерию
уровня и структуры потребления акогольной продукции; уровня нелегального производства и оборота акогольной продукции; уровня экономического потенциала рынка акогольной продукции.
периодическая оценка эффективности регулирующих мер
Реализация ие всех поставленных целей
Трансформированное
регулирующее *
воздействие
Отмена экономически и социально нецелесообразных и неэффективных регулирующих воздействий на товарном рынке акогольной продукции
Постановка новых целей
и определение новых.
критериев на основе
реализации
принципов
целесообразности,
адекватности,
осуществимости
Рис. 4. Агоритм оценки регулирующего воздействия государства на рынок акогольной продукции
С целью упрощения расчетов и демонстрации возможностей предлагаемой методики использованы следующие принципы отбора показателей:
- каждый элемент экономического потенциала представлен одним показателем;
- все показатели являются относительными;
- отобранные показатели дожны наиболее поно отражать содержание частных потенциалов.
Расчет интегрального коэффициента осуществляется по формуле:
А' = ]Г хт,
где К Ч интегральный коэффициент результативности государственного регулирования;
уровни показателей; Wi - коэффициенты весов.
Исходная матрица показателей, включенных в расчет интегрального коэффициента, приведена в таблице 4.
Таблица 4 Ч Исходная матрица показателей по ликероводочной промышленности
Краснодарского края для расчета интегрального коэффициента
Годы У X! х2 . Х3 Х4 х5 Хб х7
1998 0,676 0,584 0,420 0,030 0,206 0,081 0,384 1,018
1999 0,652 0,563 0,440 0,020 0,318 0,104 1,218 1,028
2000 0,638 0,542 0,410 0,010 0,284 0,118 0,652 1,042
2001 0,616 0,535 0,400 -0,050 0,204 0,120 1,784 1,010
2002 0,666 0,479 0,370 0,010 0,368 0,245 0,673 1,053
2003 0,566 0,465 0,430 0,037 0,259 0,354 1,959 0,750
2004 0,588 0,459 0,390 0,032 0,349 0,471 2,476 1,008
2005 0,599 0,449 0,240 0,247 0,388 0,519 1,402 1,040
V/ -0,559 0,766 0,676 0,562 0,029 0,342 0,685
На основе уровней показателей и весов определены интегральные коэффициенты за 1998-2005 гг., которые приведены в таблице 5.
Динамика интегрального коэффициента не имеет ярко выраженной тенденции, что подтверждает отсутствие последовательной государственной политики по регулированию рынка ликероводочной продукции.
Таблица 5 Ч Интегральные коэффициенты результативности государственного
регулирования ликероводочной промышленности Краснодарского края
Показатель Годы
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Интегральный коэффициент, К 0,962 1,338 1,118 1,394 1,188 1,434 1,811 1,525
Это выражается в увеличении ставок акцизов, не всегда сопровождающихся ростом их собираемости, в отсутствии регулирующих действий государства в области финансовой стабилизации (рост собственного капитала государство стало регулировать только с 1.01.2006 г.), в низком значении коэффициента использования экономической производственной мощности; в отсутствии благоприятных условий для инвестирования.
Существенное влияние на интегральный коэффициент за период 1998-2005 гг. оказывала система акцизного налогообложения, которая и в дальнейшем будет сильно влиять на результаты развития акогольного рынка. Однако влияние акцизов на интегральный коэффициент происходит как за счет увеличения ставок, так и объема уплачиваемых акцизов. Поэтому позитивно оценивать влияние данного фактора на уровень интегрального коэффициента можно только на фоне снижающихся ставок акцизов.
8. Особый интерес вызывает показатель доли потребления водки и ликероводочных изделий в структуре потребления акогольной продукции, весовое значение которого является отрицательным (-0,559), т.е. чем больше доля потребления водки и ликероводочных изделий, тем меньше легальное производство и оборот, что подтверждает необходимость государственного регулирования потребительского потенциала в сторону ограничения. Регулирование производства ликероводочной продукции предполагает соблюдение эффективного соотношения производство - потребление, которое дожно оставаться на безопасном для здоровья населения уровне (8 л на душу населения, доля потребления водки и ликероводочных изделий Ч 35-40%), т.е. рост интегрального показателя необходимо обеспечивать путем снижения потребительского потенциала акогольного рынка.
Важное значение для ликероводочной промышленности имеет коэффициент использования экономической производственной мощности, весовое значение которого 0,562. Чем выше значение данного коэффициента, тем больше легальное производство и выше интегральный коэффициент. Значение данного фактора изменяется от 12,1 до 17,4%, следовательно, государство дожно стимулировать повышение коэффициента использования экономической производственной мощности ликероводочных заводов при постоянном контроле за их вводом. В этой связи, по мнению автора, нелогично исключение с 01.01.2006 года из Регламента организации работы по лицензированию деятельности в сфере производства и оборота этилового спирта, акогольной и спиртосодержащей продукции (Приказ ФНС РФ от 20.03.2006 № САЭ-3-07/159) показателя производственной мощности. Чем выше уровень использования производственных мощностей, тем меньше нелегальный оборот, а следовательно выше результативность госрегулирования.
Финансовое состояние ликероводочных заводов позитивно влияет на легальность производства и интегральный коэффициент. Использование государством инструмента регулирования, связанного с увеличение с 01.01. 2006 года минимального размера уставного капитала ликероводочных заводов до 50 мн. руб., повысило коэффициент финансовой независимости с 3,2 в 2004 г. до 24,7% в 2005 г., при этом вклад в интегральный коэффициент возрос соответственно с 1,7 до 10,9 %. Использование государством данного инструмента регулирования направлено также на повышение уровня концентрации. Однако расчеты показывают, что значимость уровня концентрации невелика - 0,029; его влияние на интегральный коэффициент - менее 1,0 %. Следовательно, предположение, что рост уровня концентрации рынка ликероводочной продукции приведет к повышению результативности государственного регулирования, недостаточно обосновано.
9. Анализ ретроспективной динамики, выявивший наиболее значимые направления государственного регулирования, не позволяет оценить возможности моделирования его результативности на перспективу. В этой связи автором проведен расчет предполагаемых на 2006 и желаемых изменений на 2007 гг.
Доля водки и ликероводочных изделий в структуре потребления
акогольной продукции принята на уровне 40 в 2006 г. и 35 % в 2007 г., что
связано с распространенной точкой зрения большинства экономистов об
ориентации российской структуры потребления акогольной продукции на
структуру потребления Скандинавских стран. Изменение налоговой отдачи по
акцизу учитывает рост ставки акциза в 2006 г. на 8,9, а в 2007 г. Ч на 10,7 %.
Коэффициент финансовой независимости, как известно, имеет нормативное
значение 50-60%, поэтому в расчет 2006 г. заложено нижнее пороговое значение -
50%, в 2007 г. Ч верхнее - 60%. Коэффициент использования экономической
производственной мощности в 2006 г. соответствует максимальному значению,
достигнутому на одном из ведущих ликероводочных предприятий
Краснодарского края, а в 2007 г. - на уровне наиболее эффективного изменения.
Рыночный потенциал оценен по уровню концентрации в 2006 г. Ч ожидаемое
изменение, а в 2007 г. на уровне максимально достигнутого в 1998-2005 гг.
Динамика индексов роста инвестиций и производительности труда в 2006 г.
принята на уровне максимального отраслевого значения, а в 2007 г. Ч
максимально достигнутого значения одного из предприятий. Результаты расчетов
интегральных коэффициентов для 2006-2007 гг. приведены в таблице 6.
Таблица 6 Ч Интегральные коэффициенты результативности государственного регулирования рынка ликероводочной промышленности Краснодарского края.
Годы Показатели
X, х2 Х3 Х4 Х5 хб х8 К
2006 0,400 0,276 0,500 0,641 0,385 1,959 1,053 2,089
2007 0,350 0,306 0,600 0,800 0,519 2,471 2,660 3,576
Интегральный коэффициент в перспективе будет иметь положительную динамику, если государственные органы направят свои регулирующие действия на ограничение потребительского потенциала и повышение уровня использования экономической производственной мощности, на рост инвестиционного и трудового потенциала, повышение финансовой стабильности, увеличение налогового потенциала рынка ликероводочной продукции.
Реализация предложенного автором механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции позволит государственным органам власти проводить более детальный анализ влияния факторов на интегральный показатель, определять инструменты регулирования, использование которых дает наибольший эффект и обеспечивает гармонизацию интересов потребителей, государства и субъектов бизнес-процесса, баланс фискальной и регулирующей функций, сохранение здоровья нации.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Авагян Э.Ю. Концепция равновесия в современной экономике [Текст] / Э.Ю. Авагян, М.А. Керашев // Современная торговля: теория, практика, инновации: Сборник материалов Первой Всероссийской научно-практической конференции. - Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2004. - 0,2/0,1 п.л.
2. Авагян Э.Ю. Классификация товаров как основа классификации рынков [Текст] / Э.Ю. Авагян П Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч Краснодар: ООО РИЦ Мир Кубани, 2004. - 0,3 п.л.
3. Авагян Э.Ю. Рынок как социально-экономическая реальность [Текст] /Э.Ю. Авагян, М.А. Керашев // Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе: Сборник материалов научно-практической конференции и заседания УМО (Краснодар Ч Геленджик) Ч Краснодар: Изд-во ИМСИТ, 2005. - 0,2/0,1 п.л.
4. Авагян Э.Ю. Равновесие товарного рынка: один из вариантов интерпретации [Текст] / Э.Ю. Авагян // Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей/Под редакцией М.А. Керашева. - Краснодар: Изд-во Куб ГТУ, 2005. - 0,2 п.л.
5. Авагян Э.Ю. Система и инструменты государственного регулирования отраслевого рынка акоголя (российский исторический опыт и зарубежная практика) [Текст] / Э.Ю. Авагян.; Ред. журн. Известия вузов. Пищевые
технологии. - Краснодар: 2006. - Деп. в ВИНИТИ 23.06.2006, №839-В 2006. - 1,5 пл.
6. Авагян Э.Ю Разработка сбалансированной системы показателей для системы государственного регулирования акогольного рынка [Текст] / Э.Ю Авагян // Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции.,- Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,3 пл.
7. Авагян Э.Ю,. Современные концепции реформирования акогольного рынка России [Текст] / Авагян Э.Ю. // Экономика, управление, право Ч 2006: Сборник материалов Международной научно-практической конференции/Под ред. A.C. Дудова, Н.С. Яшина, Б.И. Бояринцева. Ч Кисловодск - Саратов -Москва: Изд-во МЦНИП, 2006. - 0,3 пл.
8. Авагян Э.Ю Экономический потенциал отраслевого рынка акогольной продукции как объект государственного регулирования [Текст] / Э.Ю Авагян // Современное управление, 2006, №7. - 1,2 пл.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авагян, Эрик Юрьевич
Введение.
1. Механизм государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции и его элементы.
1.1. Особенности и структура товарного рынка акогольной продукции.
1.2. Экономический потенциал товарного рынка акогольной продукции как объект государственного регулирования.
1.3. Методы и инструменты государственного регулирования рынка акогольной продукции.
2. Состояние и тенденции развития ликероводочной промышленности и оценка действующего механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции.
2.1. Оценка развития ликероводочной промышленности в структуре рынка акогольной продукции России.
2.2. Особенности развития рынка ликероводочной промышленности
Краснодарского края.
2.3. Анализ действующей системы государственного регулирования рынка акогольной продукции и современных проектов его реформирования.
3. Совершенствование механизма государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции.
3.1. Сбалансированная система показателей в механизме государственного регулирования рынка акогольной продукции.
3.2. Проектирование сбалансированной системы показателей государственного регулирования рынка акогольной продукции па основе моделирования стратегической карты.
3.3. Методика расчета сбалансированной системы показателей государственного регулирования рынка акогольной продукции и t информационно-организационный механизм ее реализации.
3.4. Методика определения интегрального коэффициента результативности государственного регулирования рынка акогольной продукции и апробация предложенного механизма.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции"
Современная социально-экономическая ситуация в России, которая находится на пути устойчивого развития рыночной экономики, требует адекватного паучпо-теорстического осмысления оптимальной траектории развития как всей экономической системы страны, так и ее составляющих: товарный рынков, регионов и предприятий.
Рынок акогольной продукции - важнейший сектор экономики России, надежное и эффективное функционирование которого является основой поступательного развития экономики страны, выпонения государством своих социально-экономических функций.
Будучи составной частью экономической системы страны, акогольный рынок характеризуется двумя особенностями:
-удовлетворяет потребности населения в специфичном продукте, чрезмерное потребление которого, в том числе фальсифицированного продукта, приводит к негативным социальным последствиям;
-формирует значительную долю доходов бюджета.
Во многом по этой причине акогольный рынок всегда являся объектом жесткого государственного регулирования, сочетавшего в разных пропорциях административные и экономические инструменты регулирования на определенных этапах развития российской экономики, что давало возможность государству в лице его федеральных и региональных органов более или менее эффективно решать множество проблем, связанных с развитием акогольного рынка.
Особое положение товарного рынка акогольной продукции, сохранение условий и механизмов регулирования, неадекватных принципам рыночной экономики, порождают целый комплекс проблем: прежде всего, высокий уровень нелегального производства и оборота акогольной продукции, который но разным оценкам стабильно удерживается на уровне 40-50%, и связанное с этим недопоступление акцизов в бюджет, социальная проблема роста смертности от акоголизма, превышающая 35 тыс. чел. в год; сохраняющееся хроническое недоиспользование производственных мощностей ликероводочных заводов, общая дезинтеграция акогольного рынка.
Главным недостатком действующей системы государственного регулирования акогольного рынка является неопределенность её методической базы и организационной структуры, порождаемая наличием противоречий в имеющемся законодательстве, устанавливающим принципы регулирования, в связи с чем становятся неизбежными произвольный выбор регулирующих решений и отсутствие ответственности за них.
В результате вопрос о необходимости совершенствования механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции является не только предметом оживленной научной дискуссии, но и обсуждается в Правительстве и Государственной Думе Российской Федерации. В этих условиях впоне естественно выглядит появление множества проектов реформирования акогольного рынка, которые представлены Правительством страны, некоммерческими организациями бизнес-сообщества, отдельными депутатами и учеными.
Реформирование системы государственного регулирования рынка акогольной продукции безусловно требует осторожного подхода к выбору методов, инструментов, последовательности действий, так как от этого зависят дальнейшие перспективы функционирования и развития рынка как важнейшего элемента национальной экономики в целом.
Необоснованные регулирующие воздействия государства часто снижают результативность использования экономического потенциала товарного акогольного рынка. Примерами могут служить антиакогольная кампания 1985 г., чрезмерно высокие темпы роста ставок акцизов, выпоняющих чисто фискальную функцию и создающих условия для нелегального производства акогольной продукции; неподготовленность в реализации основных положений Федерального закона № 102-ФЗ от 21.07.2005, которая привела к остановке многих ликероводочпых заводов и многократному сокращению производства акогольной продукции в России.
В этих условиях объективно необходим более совершенный механизм государственного регулирования, обеспечивающий рост экономического потенциала акогольного рынка и баланс интересов потребителей, государства и предприятий.
Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, целевую направленность и отраслевую и народнохозяйственную значимость.
Степень разработанности проблемы.
Фундаментальные исследования основ формирования товарных рынков и оценки экономического потенциала организаций представлены в работах Д. Нортона,
Г Д. Стиглера, С. Авдашевой, Н. Розановой, А. Овечкипа, Р. Хафипой, О. Олейника,
В. Третьяка и других.
Весомый вклад в институциоиальный анализ и исследование механизмов, методов и инструментов государственного регулирования экономики внесли А. Смит, А. Маршал, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, А. Пигу, Р. Коуз, Н. Кондратьев, А. Шаститко, Г. Клейпер, В. Гутпик.
Формированию новых концепций управления в современной рыночной экономике в связи с быстрыми изменениями в бизнесе и окружающей среде посвящены труды зарубежных авторов С. Штерна, П. Друкера, К. Мак-Найра, Р. Линча, К. Кросса. В рамках современных теорий управления серьезное внимание * привлекает концепция сбалансированной системы показателей (ССП), которая является одной из наиболее перспективных и практически значимых механизмов управления. Разработка принципов и составляющих ССП, а также обобщение зарубежного опыта ее использования нашли отражение в работах Р. Каплана, Д. Нортона, М. Г. Брауна, П. Нивепа, Ю. Вебера, У. Шефорера. Анализ зарубежной практики применения ССП и его адекватная адаптация к российским экономическим условиям осуществлена А. Гершуном, Ю. Нефедьевой, М. Горским.
Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных вопросам государственного регулирования экономики, их многообразие и разновидность, в них отсутствует целостная концепция формирования механизма государственного регулирования товарных рынков, учитывающая отраслевые особенности и современные научные подходы.
Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы эффективности государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции, недостаточная ее разработанность, необходимость поиска новых механизмов государственного регулирования определили цель и основные задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое и методической обоснование рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции.
Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач: А
-исследование теоретических аспектов функционирования товарного рынка, современных методов и инструментов государственного регулирования рынка акогольной продукции;
-интерпретация типов рыночных структур и определение особенностей рыночной структуры акогольного рынка;
-обоснование оценки экономического потенциала рынка акогольной продукции как объекта государственного регулирования;
-рассмотрение основных тенденций, специфики и проблем развития товарного рынка ликероводочпой продукции России, Краснодарского края и институциональный анализ механизма государственного регулирования российского рынка акогольной продукции;
-разработка методического аппарата построения механизма государственного регулирования акогольного рынка и его практическая реализация на примере ликероводочпой промышленности Краснодарского края.
Предмет исследования - механизм государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции.
Объект исследования - ликероводочная промышленность Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили теории, концепции и модели государственного регулирования рыночной экономики и рынка акогольной продукции, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, научные разработки ассоциаций участников акогольного рынка России, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы государственных и региональных органов Российской Федерации и Краснодарского края.
В качестве информационно-эмпирической базы использовались данные официальной статистики России, Краснодарского края, аналитико-статистические обзоры, справочные материалы национальной акогольной ассоциации, союза участников акогольного рынка, статистическая и бухгатерская отчетность ликероводочпых заводов Краснодарского края.
В процессе исследования использовались методы системного анализа, экономико-статистического моделирования, финансового анализа, прогнозирования. Обработка и анализ статистических материалов, проведение аналитических расчетов выпонялись с использованием инструментария программных средств MS Windows, MS Word, MS Excel, программного пакета Origin Pro 7.5. Использование поноценных информационно-эмпирических материалов, их современная компьютерная обработка, применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
-уточнено понятие товарного рынка и обоснована необходимость расширения классификации рыночных структур путем включения в нее рыночных структур с поной, частичной государственной монополией и с доминированием институциональных барьеров;
-на основе единства воспроизводственного и институционального подходов раскрыто содержание экономического потенциала товарного рынка как объекта государственного регулирования, рассматриваемого как уровень возможностей для обеспечения устойчивого развития, обусловленного имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования;
-разработай механизм государственного регулирования рынка акогольной продукции, в основу которого положен синтез сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала;
-предложена стратегическая карта государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции, отражающая миссию, стратегические цели и * нричинпо-следствепные связи между ними;
-разработана и апробирована методика построения сбалансированной системы показателей и информационно-организационный механизм ее внедрения;
-предложен интегральный коэффициент оценки результативности государственного регулирования рынка акогольной продукции, позволяющий корректировать вектор регулирующих действий государства. л
Тсоретиче'ская и практическая значимость исследования заключается в разработке, обосновании и практической реализации механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции на основе использования сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала.
Результаты исследования могут быть использованы:
-в практике работы государственных органов управления для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования рынка акогольной продукции, при разработке концепции развития акогольного рынка на федеральном и региональном уровнях;
-в системе управления ликероводочных заводов и других предприятий рынка акогольной продукции;
-в учебном процессе при разработке и преподавании учебных дисциплин Экономика отрасли, Государственное регулирование экономики, Экономика предприятия.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были апробированы в ходе выступлений соискателя на всероссийской научно-практической конференции Современная торговля: теория, практика, инновации (Пермь, 2004), на научно-практической конференции Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков (Краснодар, 2004), на научно-практической конференции Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе (Краснодар-Геленджик, 2005), Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции Экономика, управление, право (Кисловодск-Саратов-Москва, 2006).
Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами Департамента потребительской сферы и регулирования рынка акоголя Краснодарского края, а также специалистами J1B3 Георгиевское (ЗАО), и рекомендованы к использованию в практической деятельности ликероводочных заводов и других организаций акогольного рынка Краснодарского края.
По теме диссертации опубликовано 8 работ, объемом 4,0 пл., из них авторский вклад 3,8 п.л.
Объем и структура диссертационного исследования.
Структура диссертационного исследования отражает цель и логику реализации поставленных задач. Диссертация изложена на 176 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Библиография насчитывает 193 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авагян, Эрик Юрьевич
-результаты исследования апробированы па примере ликероводочной промышленности Краснодарского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования направлены на обоснование и разработку непротиворечивого механизма государственного регулирования товарного рынка акогольной продукции с учетом гармонизации стратегических интересов потребителей, государства и участников бизнес-процесса.
Решение этой задачи достигалось обеспечением внутренней связи и законченности логического построения диссертационного исследования в целом: от теоретических положений до практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования.
Одним из базовых теоретических вопросов, имеющих принципиальное значение для решения поставленной задачи является определение объекта государственного регулирования, в качестве которого дожен выступать товарный рынок. Реализация воспроизводственного подхода к определению товарного рынка позволяет рассматривать его как совокупность экономических отношений, связанных с воспроизводством товаров, включающих производство, распределение, обмен и потребление близких продуктов на основе использования идентичных ресурсов и технологий, объединенных удовлетворяемой потребностью.
Товарный рынок является сложнейшим функциональным образованием с определенными параметрами рыночной структуры. Общепринятая классификация рыночных структур, включающая совершенную конкуренцию, монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию, не ограничивает наши возможности в интерпретации рыночных структур определенным набором жестких критериев, допускает многомерность и детализацию признаков, связанных с реализацией реальных моделей товарных рынок, что позволяет более реалистично анализировать структуру рынка, применяя вес разнообразие имеющихся методов, концептуальных схем и подходов.
По мнению автора, в число критериев рыночных структур следует ввести уровень рыночной концентрации и признак наличия или отсутствия государственной монополии, на основе которой можно дифференцировать три допонительные рыночные структуры: рыночную структуру с поной государственной монополией; рыночную структуру с частичной государственной монополией; рыночную структура с доминированием институциональных барьеров.
Продуктивность такого подхода заключается в том, что оп позволил, во-первых, идентификация современного российского рынка акогольной продукции как рыночной структуры с доминированием институциональных барьеров, во-вторых, моделирования такого механизма государственного регулирования, который позволяет оптимально сочетать интересы потребителей и государства, с одной стороны, бизнес-сообщества - с другой.
На основе комбинирования воспроизводственного и институционального подходов автором определено содержание экономического потенциала как уровень возможностей для обеспечения устойчивого развития, обусловленного имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования. В структуре экономического потенциала рынка акогольной продукции как объекта государственного регулирования выделены: потребительский, налоговый, финансовый, производственный, рыночный инвестиционный, инновационный, трудовой потенциалы.
Необходимость воспроизводственного подхода определяется объективностью регулирования возможностей товарного рынка на всех стадиях воспроизводства и движения акогольной продукции.
Институциональный подход обусловлен следующими характеристиками рынка акогольной продукции: наличием противоречий в имеющемся законодательстве, неопределенностью методической базы и организационной структуры, пелегитимностью значительной части рынка.
Проблема оптимального сочетания административных и экономических методов регулирования дожна учитывать особенности акогольного рынка, специфику продукта и последствия его чрезмерного потребления. Это объективно усиливает административную составляющую в структуре инструментов регулирования. Однако, тотальный, всеобъемлющий контроль, преобладание фискальных функций над регулирующими отрицательно сказываются па деятельности хозяйствующих субъектов и провоцируют уход в нелегальную сферу деятельности.
Совершенствование механизма государственного регулирования рынка акогольной продукции потребовало исследования российского исторического опыта и зарубежной практики государственного регулирования акогольного рынка, позволившего оцепить положительные и отрицательные последствия использования разных методов и инструментов.
Анализ современного состояния рынка акогольной продукции и более детальное исследование ликероводочпой промышленности позволили установить общие закономерности функционирования ликероводочпой промышленности в России и Краснодарском крае, проявляющиеся в:
-стабильном спросе па ликероводочпую продукцию;
-изменении структуры потребления акогольной продукции в направлении сокращения доли водки и ВИ;
-значительных объемах нелегального оборота водки и ВИ (по разным оценкам от 40 до 60 %);
-низкой конкурентоспособности производимой в России водки и ВИ и связанной с этим незначительной долей экспорта;
-недогрузкой производственных мощностей ликероводочных заводов; -повышением уровня концентрации рынка; -устойчивым ростом акцизов на водку и ВИ;
Особенностями развития ликероводочпой промышленности Краснодарского края являются:
-низкий уровень рентабельности ликероводочных заводов и значительный удельный вес убыточных предприятий;
-неустойчивое финансовое положение заводов;
-низкий уровень инновационноеЩ и незначительная доля ликероводочпой промышленности в инвестиционном процессе региона; -значительное превышение ввоза над вывозом.
Институциональный анализ современной системы государственного регулирования с выделением этапов ее эволюции позволил установить, что именно действующая система государственного регулирования является экономической основой для возникновения и сохранения неустойчивой конструкции акогольного рынка России.
В работе выявлены принципиальные недостатки действующей системы государственного регулирования акогольного рынка, к важнейшим из которых относятся:
-ориентация на текущие интересы государства в ущерб стратегическим интересам всех субъектов акогольного рынка;
-отсутствие концепции государственного регулирования, оптимально сочетающей административные и экономические методы регулирования, порождающей большое количество проектов реформирования акогольного рынка;
-произвольный выбор инструментов регулирования, пе учитывающий структуру акогольного рынка отсутствие ответственности за результативность и качество принимаемых регулирующих воздействий.
Анализ предлагаемых проектов реформирования акогольного рынка (НО СУАР, НАА, РОСАКО, Министерства сельского хозяйства) показал, что они направлены не на изменение фундаментальных основ государственного регулирования экономического и институционального характера, приводящих к неудовлетворительному состоянию рынка акогольной продукции, а на устранение внешних проявлений такого состояния, а именно: непрозрачночпости, усиления контроля, и т.д. Такой подход приводит к временным положительным эффектам, которые быстро исчерпываются, что подтверждает проведенный анализ этапов развития нынешней системы государственного регулирования акогольного рынка.
На основе анализа современных концепций управления в диссертационной работе доказано, что ССП является одним из эффективных инструментов государственного регулирования рынка акоголя, так как она обеспечивает баланс: -между финансовыми и нефинансовыми показателями; -между внутренними и внешними процессами;
-увязку стратегических целей государственного регулирования с аналогичными целями всех субъектов рынка через баланс между отсроченными и опережающими показателями;
-между четырьмя составляющими: потребители, финансы, внутренние бизпес-процсссы, развитие и рост.
Проектирование ССП государственного регулирования рынка акоголя предопределило необходимость моделирования стратегической карты, отражающей миссию, стратегические цели и причинно-следственные связи между ними. В основу разработки стратегической карты госрегулироваиия положен принцип синтеза составляющих ССП и экономического потенциала товарного рынка, который существенно изменяет архитектуру ССП и адаптирует ее к условиям государственного регулирования. Предлагаемая ССП в разрезе четырех проекций и восьми потенциалов, включает 48 показателей. В работе доказана необходимость и целесообразность их включения в ССП, представлена методика их расчета и обоснованы необходимые информационные условия реализации на основе построения информационного листа.
Реализация предложенного механизма государственного регулирования на основе ССП требует внесения существенных изменений в организационную структуру государственного регулирования, главным из которых является создание единого федерального органа, регулирующего акогольный рынок.
В отличие от всех проектов реформирования акогольного рынка, которые сводятся к созданию единого федерального органа, регулирующего госмопополию в разных се формах, в работе рекомендовано не только передать данному органу все функции, закрепленные за другими министерствами и ведомствами, но и возложить на него ряд новых функций:
-разработку государственной политики развития рынка акогольной продукции;
-проведение предварительной, сопровождающей и ретроспективной оценки регулирующего воздействия государства на акогольный рынок;
-диагностику экономического потенциала рынка акоголя и определение основных тенденций его изменения в догосрочном периоде;
-оценку влияния регулирующего воздействия государства на изменение экономического потенциала товарного рынка;
-внедрение более совершенного механизма государственного регулирования акогольного рынка на основе ССП и оказание методической помощи предприятиям-производителям, оптовым и розничным организациям по внедрению ССП.
Па основе представленных функций разработан агоритм оценки регулирующего воздействия государства на рынок акогольной продукции, предполагающий разработку интегрального коэффициента результативности госрегулировапия, необходимого для диагностики эффективности использования инструментов госрегулировапия и принятия стратегических решений.
На материалах ликероводочпой промышленности Краснодарского края разработана ССП и интегральные коэффициенты результативности госрегулировапия за 1998-2005 гг., предполагаемое па 2006 г. и желаемое изменение на 2007 г.
В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты:
-обоснован объект госрегулирования - экономический потенциал товарного рынка акогольной продукции;
-допонена классификация рыночных структур - рыночными структурами с поной, частичной государственной монополией, рыночной структурой с доминированием институциональных барьеров, па основе которой акогольный рынок России идентифицирован как рынок с доминированием институциональных барьеров;
-спроектирована сбалансированная система показателей государственного регулирования акогольного рынка на основе синтеза составляющих ССП и экономического потенциала товарного рынка;
-разработана стратегическая карта государственного регулирования рынка акогольной продукции;
-предложена процедура формирования информационной базы ССП на основе разработки информационных листов показателей и организационный механизм реализации государственного регулирования акогольного рынка на основе ССП;
-разработана методика оценки интегрального коэффициента результативности государственного регулирования акогольного рынка;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авагян, Эрик Юрьевич, Краснодар
1. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности нредприятий: Учеб.-метод, пособие. 2-е изд. испр. М.: Дело и Сервие, 2000. 256 с.
2. Авагян Э.Ю. Экономический нотеициал отраслевого гоеударетвеиного рынка акогольной продукции как объект регулирования. Современное управление, 7,2006. с. 125-142.
3. Авагян Э. Ю. Развитие товарного рынка: один из вариантов интерпретации. Сборник статей аспирантов и соискателей Основные направления новышепия эффективноети экономики./ Под ред. Проф. М. А. Керашева. Краснодар: КубГТУ,2005.-323с.
4. Авагян Э.Ю. Система и инструменты государственного регулирования отраслевого рынка акоголя (российский исторический опыт и зарубежная практика) Известия вузов. Пищевые техпологии Краснодар, 2006. Деп. в ВИНИТИ 23.06.2006 839-В2006. 24 с.
5. Авдашева СБ., Розанова П.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.-387 с.
6. Акогольная отрасль России. Итоги 2003 года и ближайшие перепективы: Аналитический доклад; Центр нолит. конъюнктур Роесии, 2004.
7. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие Бариленко В.И., Кузнецова СИ., Плотникова Л.К., Иванова О.В. М. Под общ. ред. Бариленко В.И. М.: КНОРУС, 2005.-416 е.
8. Аписимов А. Статистика кризиса и его механизм в России Проблемы теории и практики управления. 1996. 6. с. 106-112.
9. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное поеобие. 2-е изд., переработанное допопепное. М.: Издательетво Дело и сервис, Новосибирск, 1999.- 124 с.
10. Аткина Н.А., Ханжина В.П., Понов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия Меиеджмент в России и за рубежом №2.- 2003.
11. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики, 2001, 5. с. 17-23.
12. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. нособие. М.: Гардарика, 2005. 224 с.
13. Ахметова Н.Н. Один из нодходов к онределению сущности элементов иновационно-инвестиционной модели. www.anrd.ru/isei/cf2002/.
14. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М., 1999. 321 с.
15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.
16. Барьеры для ввозимой водки в регионах России// Аналитическая информация национальной акогольной ассоциации [Электронный ресурс], 2
17. Режим доступа: http:www.naacnt.ru/news/02-2005/news 10119.htm.
18. Батюк П.С. Унравснис стоимостью комнании. М.: Финансы и статистика, 2003. -224 с.
19. Белоусов Д.Р. Опыт построения финансовых балансов отраслей промышленности и трапспорта. М.: Экономика, 1999. 324 с.
20. Белоусов Р. А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971. 256 с.
21. Беркан Д.И. Маркетинг для всех. Л.: Издательство СПб, 1991. 256 с.
22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроснективе. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994.-720 с.
23. Богатая И.П. Стратегический учет собственности нреднриятия./ Серия л50 способов. Ростов-на-Дону.: Фенике, 2001. 128 с.
24. Большая Советская Энциклопедия Ред. Введенский Б.А.М.: Сов. Энциклопедия, 1981, т.34. 928 с.
25. Баяндурян Г. Л. Институциональные проблемы занятоети в развитых и переходных экономиках. М.: Прометей, 2006. 370 с.
26. Борисенко В.И., Кузнецова С И Плотцикова Л.К., Иванова О.В. Анализ финансовой отчетности Под редакцией В.И. Барисеико. Учебное нособие. М.: КРОКУС, 2005.-492 с.
27. Бородин К.Г. Регулирование агропродовольствепных рынков: внешнеэкономический аспект. М.: ВИАПИ, 2005. 294 с.
28. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2006.
29. Бочаров В.В., Абыкаев Н. А. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2006. 240 с.
30. Браун М.Г. Сбалансированная система ноказатслей Па маршруте внедрения. Пер.с англ. М.: Альпина Бизнес Буке, 2005. 226 е.
31. Бушуева И.В. Потрсбительекий комнлекс и трудовой нотенциал городского рынка труда.
32. Бюджетный Кодеке Роееийекой Федерации. М.: Проснект, 2002.
33. Вайбс Т. Дума новыеит эффективноеть гоеударетвенного регулирования российской экономики с HOMOHibio оныта ЕС и отдельных членов ЕС. Документ РУЕП. \vww.reccp.ru
34. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков Под ред. Слуцкого А.Г. и др. М.: Экономическая нжола. 2003. Т.5. 669 с.
35. Виборов В.П. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования Аудитор. 2002. 12. С 37-39.
36. Воронов А.А. Катичев В.Ф. Показатели и методы оценки эффективноети организацнонно-экономичеекого механизма унравления нромышленным нреднриятием Менеджмент в Роесии и за рубежом. 2004. 4.
37. Вурос А., Розанова П. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2000. 217 е.
38. Ганоненко А.Л., Орлова Т.М. Интелектуальнглй канитал стратегичеекий нотенциал организации. М.: Социальные отношения, 2003. 184 е.
39. Ганоненко В.Ф., Яковенко Е.Г., Курчаев П.И. Экономическая эффективноеть унравления и хозяйственных ренюний. М., 1981. 324 с.
40. Гиляровская Л.Т., Верхов А.А. Анализ и оценка фннанеовой устойчивости коммерческого преднриятия, СПб, Питер, 2003.-428 с.
41. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оцецка финансовой устойчивости коммерческого нреднриятия. Спб.: Питер, 2003. 256 с.
42. Головина О.В. Механизм оценки финанеово-экономнческой стабильности функционирования нреднриятия //Афтореф. Диес. к.э.н., 2004.
43. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективноети: необходимость комнлекеного нодхода //Маркетинг в Роесии и за рубежом. 1998. 1. С 23-26.
44. Горбунов Э.П. Структура и эффективность нромышленного нроизводетва. М.: Мыель, 1984.-342 е.
45. Гордюшов И. Кубань 20 лет спустя. Демографический прогноз Краснодарские известия. 29.07.2006.
46. Государствеппое регулировапие рьпючпой экопомики: Учебпик. Под общ. ред. Куишина В.И. М.: РАГС, 2003. 174 с.
47. Государственное регулирование сельского хозяйства: конпснции, механизмы, эффективность. М.: ИПФРА, 2005. 448 с.
48. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть нервая принята Государственной Думой 21.10.94, часть вторая нриията Государственной Думой 22.12.95.-М.: Изд-во Новая вона, 1996.-512 с.
49. Гусаков М. Формирование потенциала ипвестпционпого развития. М.: Экономика, 1999.-318 с.
50. Гутник В. Ренессанс теории хозяйственного порядка //Мировая экономика и междупародные отпошепия. 1996. 10.
51. Демьянова О.В. Актуальные вопросы иснользовапия стратегической диагностики в управлепии предприятием Вестник ТИСБИ, 2003. Вып. 4.
52. Демьянова О.В. Методические основы стратегического анализа на промышленном предприятии (на примере металургической иромышленности). Казань: Изд-во КГУ, 2004. 394 с.
53. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы Маркетинг в России и за рубежом. 2003 Ks А. с. 48-52.
54. Егоров И.В. Теория и ирактика управления товарными системами. М,, 2005. 305 с.
55. Жарыгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности: Учеб пособие. Б.Т. Жаригасова, А.Е, Суглобова. М.: Экономистъ, 2004. 297 с.
56. Жилинский Э. Предпринимательское право. М.: Норма, 2003.
57. Жикина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 332 с.
58. Затычкип А. Одна из оцепок результативности Отраслевые рьнгки. 2005. Кч 5. с. 13-19.
59. Земцова Н.В. Система оцепок уровня налогового потепциала предприятия Менеджмент: теория и практика, 1999,-216 с. отраслевого рынка
60. Зозуля В. EVA: новый взгляд па старые вещи, [электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
61. Ипповациопный мепеджмепт: Учеб. пособие. Под ред. Д. Ильенковой, Л.М. Гохбсрг, СЮ. Ягудпн и др. М.: 1011ИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.
62. Исследование адмипистративных барьеров в 4 регионах Калипинфадская, Иовгородская, Свердловская (Санкт-Петербург, области) Под ред. О.М. Шестопсрова. М.: Цептр Бизпсс-Тезаурус, 2005. 220 с.
64. Каплан Р., Иортоп Д. Оргапизапия, ориептированная на стратегию. Пер. с аигл. М.: Олимп Бизнес Букс, 2004.
65. Каплап Р., Портоп Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальиых активов в материальные результаты. Пер. с англ. М.: Олимн Бизнес Букс, 2005.
66. Катасонов В.Ю. Ипвестициоппый потенциал экономики: механизмы формирования и иснользования. М.: Анкил, 2005. 328 с.
67. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. 360 с.
68. Керанюв М.А. Экономика пищевой промышлегпюсти. Печатный двор Кубани, 2001. 184 с.
69. Керашев М.А., Авагян Э.Ю. Концепция равновесия в современной экономике. Материалы Первой Всероссийской научно-нрактичеекой конференции Краснодар: ГУП Современная торговля: теория, нрактика, инновации. Пермь: Изд-во ПОПИЦАА, 2004.-293 е.
70. Керангев М.А., Авагян Э.Ю. Рынок как социально-экономичеекая реальность. Сборник материалов научно-нрактичеекой конференции и заеедаиия УМС УМО Глобализация и реализация в экономике и образовательном Краснодар-Геленджик, 4-9 октября 2004 г. Краснодар, 2005. 338 с. 71. Керашев М.А., Лобачева П.С. Унравление инновационными нроцеееами на предприятии: Учебное нособие. Краснодар: Изд. КубГТУ, 2005. 128 с.
72. Кнрцнер И.М. Конкуренция и нреднринимательство. М., 2001.
73. Клейнер Г. Современная экономика России как лэкономика физичееких лиц Вонросы экономики. 1996. 4. С 81-95. процессе.
74. Клейнер Т.Б., Тамбовцсв В.П., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: безоиасность. М.: Экономика, 1997.
75. Ковалев В.В., Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. 512 с.
76. Коломиец А.Л., Мельник А.Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона. //Налоговый вестник №1, 2000.
77. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1992.569 с.
78. Концепция и инструментарий эффективного нреднрииимательства [Электронный журнал] Режим достуна: http//www/anp.ru.
79. Коробейников О.П., Трифилова АА., Коршунов И.А. Роль инноваций в нроцессе формирования стратегий нредприятия //Менеджмент в России и за рубежом, 2000.- МЗ
80. Корченов В. Государственное регулирование производства и оборота акоголя Нрезидептский контроль: Информационный бюлетень. 007 от 25.07.2005.
81. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Hep. е англ. М.: Дело, 1993.
82. Коуз Р. Экономика организаций отраели: профамма исследовапий Фирма, рынок и право. М., 1993.
83. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С И Становлении нреднринимательской экономики в России. М.: Экономика 2000.
84. Кувшинпикова В. Финансовая отчетность и финансовый анализ на зарубежной фирме. М.: Аналитик, 1997. 316 с.
85. Кузык М., Симачев Ю. Нроблемы стимулирования иптеграционных процессов в государственном секторе нромышленноети РЭЖ. 2003. 4.
86. Курс экономической теории. Нод ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2005. 832 с.
87. Лисин Б., Фридляпов В. Инновационный потенциал как фактор развития Инновация. 2002. 7. с. 25.
88. Лисицына Е.В. Статистический подход к коэффициептпому методу в финансовом экспресс-анализе нреднриятия Менеджмент в России и за рубежом. 2001. 1. с 3 8-41.
89. Литваи Е.Г., Мигин СВ., Шамрай А.А. и др. Повышение качества решений в сфере государственного регулирования нредпринимательекой деятельности. Оценка регулирующего воздействия. М.: ИКЦ Бизнес-Тезаурус, 2005. 91 с.
90. Лонатников Л.И., Понулярный экономико-математический словарь. М.: 1990. 914 с.
91. Лычкина Ю. Потенциал строитеглюго комплекса Экономист, 1997, 6. с. 28-32.
92. Макконел К., Брю Экономикс. Пер. е англ. М.: Республика, 1992.
93. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского преднринимательства. Современное управление, 2005, 6.
94. Маргонн A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвеетициониого кризиса в реально секторе.
95. Марушков Р.В. Оценка иенользования экономического потенциала предприятия (на нримерс предприятий печатной отраели) Автореф. Дисс, к.э.п., М.: 2000. 27 с.
96. Марцинкевич В.И. Экономика человека Марципкевич В.И., Соболева И.О. М.гАснскт Пресс, 1995. 278 с.
97. Мезоэкономика переходного периода. Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. -516е.
98. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: Учеб. пособие. Под ред. М.В. Мельник. М.: Экономисть, 2006. 159 е.
99. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической предприятия Монография, ВогГТУ, Вогоград, 1998.
100. Миляева Л.Г., Подольская П.П., Маркелов СП. Комнлекспый анализ состоятельности совреме1ннх проблем занятости и безработицы: Мопография. Бийск: Изд. Ат. гос. тех. ун-т, 2002. 394 с.
101. Налоговый Кодекс Российской Федерации: В двух чаетях. 2-е изд. М.: Ось89, 2005. 592 с.
102. Пеживенко Е.А. Образовательный потенциал как элемент совокупного Вестник экономического потенциала машиностроительного предприятия ОГУ.- Экономика пауки. М4, 2002.
103. Нивеи П.Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций. Пер. с англ. Под ред. О.Б. Максимовой. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. 336 с.
104. Николаев А.И. Российский иннованионный потепииал, инновационное развитие и инновационная культура Аналитичеекий вестник Совета Федерации ФС РФ. Сиециальный выпуск к платному Петербургскому экономическому форуму. №15(146)-2001.
105. Норт Д. Институгы, институциональные экопомики. М., 1997. 105. О состоянии и паправлениях развития нроизводетва снирта этилового из пип1евого сырья и ликероводочной продукции. Под общ. ред. В.И. Ярмаш. М.: Пип1епромиздат, 2005. 424 е.
106. Овечкип А.П. Правовое регулирование товарного рыпка. М.: Сарин, 2002.
107. Ойкен В. Основные принципы экопомичеекой политики. М., 1995.
108. Олейник А.И. Издержки и нерспективы реформы в России: институциональный подход. Истоки. Выи. 3. М., 1998. с. 149-151. ПО. Ольве Н.Г., Рой Ж., Ветер М. Практическое руководство по использовапию сбалапсированпой системы показателей. Оценка эффективности деятельности компании. М.: Вильяме, 2004. 304 с.
109. Осипепко О. Как улучпшть регулировапие деятельности российских корпораций средствами рекомендуемого права //Российский экопомичеекий журнал, 2003, №2.
110. Основы инвестирования: Учебное поеобие. М.: Пзд-во РЭА, 1998. 416 с. ИЗ. Основы экономического и социального прогпозировапия Под ред. Мосииа В.Н., Крука Д.М.-М.:Высщая школа, 1985.
111. Парагульгов О.Д. О государствегпюй монополии иа спирт, системы уплаты акцизов и государствениом регулировании акогольного рынка Пин1евая нромышленность. 2005. 4.
112. Перевощиков Ю. С, Макарова Л. Л. Концепции современного естествознания. М.: Изд-во ВУУЖ, 1998. 300 с.
113. Петров Ю Селективная финансовая налогов, увеличение налогового политика: повышение собираемости и стимулирования развития потенциала экономики// Российский экономический журнал. 1999, №4, с.35-41.
114. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Профеес, 1985.
115. Пинчукова Е.В. Управление эффективноетыо инвестиционной деятельностью нреднриятия: Автореферат диссертации. М., 2003. 20 с.
116. Повсренов В.В. Информационный механизм регионального инвестиционного рынка. М.: Экономика, 2000. 482 с. 120. Пол иди А.А. Диверсификация как эффективная базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений. М.: Компания Спутник плюс, 2005. 283 с. 121.П0Н0В Е.В. Рыночный потенциал предприятия: Монография. М.: Экономика, 2002. 559 с.
117. Попов Е.В. Теория анализа рынка. Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 2000. 219 с.
118. Попов Е.В., Ханжина В.Л. Структура рыночного нотенциала предприятия Проблемы теории и практики управления. 2001. №6.
119. Портер М. Копкуренция. Пер. с англ. М.: Изд-ий дом Вильяме, 2000.
120. Потенциал инвестирования//Экономист, 1996, JVb3.
121. Потребительский рынок Краснодарского края 2000-004: Статистический сборник. Краснодар, 2005. 67 с.
122. Предпринимательское нраво. Отв. Ред. О.М. Олейника. М.: Юрист, 2003. -444 с.
123. Приказ Министерства РФ но антимонопольной нолитике и поддержке предпринимательства (в редакции приказа от 11.03.1999 71) Об утверждении норядка нроведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных ранках.
124. Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона, Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. 360 с.
125. Промышленность Краснодарского края: Статистический сборник 2
127. Радченко Ю.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. нособие для вузов. Ю.В. Радченко. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 192 с.
128. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость нреднриятия. М.: Перснектива, 1997.
129. Редченко К. Показательное несогласие: balanced scorecard u tableau de bord. Электронный ресурс. article611 print/
130. Ремизова И.П. Оценка и механизм активизации рыночных нреднриятия. М.: Магистр, 2000. 389 с.
131. Ресурсный метод онределения производственной мощности отраслей нотребностей Ссыка на домен более не работаетpublications/strategy/section27/ нромышленности //Экономические и социальные перемены в регионе. Факты, тенденции, прогноз. 2ОО2.-Жв2.
132. Решетников А.В. Управление реализацией инновационного потенциала промышленности Российский экономнчеекий журнал 1999. №4.
133. Роговой А.И. Проектирование и оценка развития рыночного нреднриятия. Самара, 2002. 186 с.
134. Романенко И.А. Теория и практика экопомичеекой оценки воспроизводства основных производственных фондов АПК: Монография. М.:ВИАПИ, 2005. 389 с.
135. Российский статистический ежегодник 2004: Статистический сборник потенциала в Госкомитета России. М.,2005. 705 с.
136. Рост экономического нотснциала. М.: Экономика, 1971.
137. Рубина Р.Я. Инновационная стратегия: Учебное пособие. Краснодар: Изд. КубГТУ,2005.-230с.
138. Савицкая Г.В. Анализ хозяйствеппой деятельности предприятий АПК: Учебник. Мнпск: Изд-во Белорусский дом печати, 2002. 498 с.
139. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. В.П, Савчук. 2-е изд. М.: БИПОМ Лаборатория зпапий, 2005. 480 с.
140. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Агон, ВПИИСИ, 1992. в 2-х томах. 750 с.
141. Сафонов Е.Н., Паломарепко Г.А Особенности формулирования целей инновационной стратегии преднриятия в современных условиях хозяйствования. Проблемы условиях.// совершенствования Сборник унравления нреднриятием в современных материалов межрегиональной научно-нрактической конференции. Ч.2 -Пенза, 2000. 294 с.
142. Середа А.А. Методика оценки нроизводственно-инвестиционного нотенциала отраслей нин1евой нромышленности. //Аграрная наука. 2003. 3. С 26-28.
143. Сиитиц СО. Проектироваиие эффективиых механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М.: ВИАПИ,2004.-136с.
144. Системный анализ экономики рынка: Учеб. иособие. Под ред. К.В. Павлова, М.И. Шишкина. Ижевск, 2000. 364 с.
145. Слудияков СВ. Аиалитическая записка ио вонросу создания системы государственного регулироваиия производства и реализации акогольной и сниртосодержашей продукции на территории РФ.
146. Сосненко Л.С. Анализ экоиомического нотенциала действующего нреднриятия. М.: Экономическая литература, 2003. 207 с.
147. Сохранение и преумиожепие производственного нотенциала страиы.//Экоиомист. 1992. -.№7. с. 23-27.
148. Социально-экономическое ноложение Краснодарского края. Информационнополитический доклад. Территориальный орган ФСГС но Краснодарскому краю. Краснодар, 2005.-230 с.
149. Старастснко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: МЮИ МВД РФ, 1998. 384 с.
150. Статистические методы аиализа социально-экономического развития регионов в условиях радикальных реформ: Авторсф. Дисс, к.э.н. М., 1995.
151. Стиглиц Дж. Экономика государствеппого сектора. Пер. с англ. М.: ИИФРА-М, 1997.
152. Стратегия формирования и реализация инвестиционного потенциала региона. М.:РАГС, 1995.-428С.
153. Сухина НЛО. Приоритеты стратегического развития сахариого подкомплекса АПК в коптуре продовольственпой безопасности. М.: Компания Спутник плюс, 2004.-185 с.
154. Таможенный кодекс Российской Федерации припят Государственной Думой 25.04.2003 одобрен Советом Федерации 14.05.2003 от 28.05.2003 61-ФЗ (в редакции от 18.02.2006). М.: Экзамеп, 2006. 254 с.
155. Теория статистики. Под ред. Шмойловой Р. А. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2005. 666 с.
156. Тироль Ж. Рыики и рыночная власть. М.: СПб, 1996. 714 с.
157. Тихомирова Е.И, Статистические методы анализа социально-экономического развития региона в условиях радикальных реформ. Автореферат диес. к.э.н. М., 1995.-25 с.
158. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Игумилии Е.П. Бухгатерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М., 2000. 184 с.
159. Токач В. Повое измерение в фипапеах-управлепии стоимостью [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: www.goar.ru/biblio/coфfiп/evalu.
160. Третьяк В. Апализ отраслевой организации рынка. Лекция
161. Фирма как субъект отраслевого рынка РЭЖ. 2002. N2 1,2.
162. Третьяк В. Рыночиая власть фирмы: проявлепия, показатели Отраслевые рынки. 2004. N2 4.
163. Трифилова А.А. Управлепие инновационным развитием иредприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. 298 с.
164. Трунова Е.В. Формирование сбалансированной системы ноказателей как инструмент управлепия предприятием. Дисс. канд. экон. паук. М., 2003. 147 с.
165. Тумусов Ф.С. Ипвсстициопп[,1й потепциал региопа. М.: Фииаисы и статистика, 2002.-398 с.
166. Тутаев А.В. Финапсовые результаты деятельпости российских предприятий машипостроспия: стоимостиой аспект. Материалы копгресса л10 лет оценочной деятельности в России. Итоги и перепективы. М.: Цептр международной торговли, 2003 3 1 8 с
167. Усанов Г.И. Методы оценки рыночного нотенциала 11ромышле1Н1Ых предприятий //Литейное нроизводетво. 11. С 38-40.
168. Ушаков Д. По акогольному рынку нанееен удар Новый компаньон. 48 (389) от27.12.2005.е. 18-26.
169. Федеральный закон О гоеударетвенном регулировании производства и оборота этилового спирта, акогольной и сниртоеодержаией продукции от 22.11.1995 No 171-ФЗ (в редакции законов от 21.07.2005 102-ФЗ и 31.12.2005 209-ФЗ).
170. Федеральный закон от 22.03.91 948-1 О конкурегищи и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Ведомости Съезда пародпых депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991 16.
171. Федеральный закон от 23.06.99 117-ФЗ О защите конкуренции иа рынке финансовых услуг. Собрание законодательства РФ, 1999 29 ст. 3174.
172. Фииаисовые и кредитные нроблемы инвестиционной политики М.: ФинансЕЛ и статистика. 2004. 316 с.
173. Фомии П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки нроизводетвенного и финансового потепциалов промышленных предприятий. www.cis 2000/ru/publich/articles/book_9.
174. Хафина P.O. Современный рынок: правила игры. М.,1993.
175. Ханухов Э.Р. Рынок акогольной продукции России: векторы и копцепция развития. М.: Прометей, 2002. 354 с.
176. Храмова И.Г. Рыночные структуры нродовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. М.: ИЭПП, 2003. 316 с.
177. Цыгичко А. Сохранение и нриумножение нроизводетвенного потепциала страны. //Экономист, 1992,№7. с. 10-14.
178. Черкасов Г.И. Рынок: регулирование рынка. М.: Профеесиональный учебник, 2004.-221 с. 182. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экоиомики иа мезоуровие Под ред. В.В, Бандурина. М.: Буковица, 2001. 227 с.
179. Шаститко А. Дискретные инетитуциональные альтернативы в контексте дерегулированной экономики Вопросы экономики. 2004. 12.
180. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИПФРАМ., 2006.-318 с.
181. Экономика человека. Под ред. Мариннкевнча В. И., Соболева И. В. М.: Аснект Пресс, 1995. 286 с.
182. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.,1997. 449 с.
183. Экономика отрасли. Под ред. А.С. Пелик. Ростов/нД: Феникс, 2004. 448 с.
184. Экономика: Учебник. Под ред. А.С. Булатова. М.: Юрист, 1998. 896 с.
185. Экономическая теория. Под ред. И.Н. Пиколаевой. М.: Проспект, 1999.
186. Яковлева П.В. Акциз и фискальная мононолия: история возникновения и нерснективы нрименения. М.: Снутник, 2004. 126 с.
187. Ябачева Е.В. Методика расчета и нроблемы оценки трудового региона Вестник молодых ученых. М., 2006. 198 с. 192. C.J. McNair, СМА, R.L. Lynch, K.F. Cross, "Do Financial and Nonfinancial Performance Measures nave to Agree?" Management Accounting, November 1990. 30 p.
188. Young David. Economic value added. A primer for European managers. European Management Journal. Vol. 15 J 4 p 335-344. V потенциала
Похожие диссертации
- Совершенствование методов управления обновлением продукции на оборонных предприятиях
- Исследование инструментов управления рынком акогольной продукции
- Социально-экономическая стратегия регулирования рынка акогольной продукции в России
- Особенности развития и регулирования регионального рынка акогольной продукции
- Регулирование рынка акогольной продукции в условиях конкурентной среды