Инструменты государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Карасева, Ольга Валентиновна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инструменты государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности"
На правах рукописи 0
Карасева Ольга Валентиновна
ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЬШОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ИИ4606390
Владивосток - 2010
004606390
Работа выпонена на кафедре Товароведение и экспертиза Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
Научный руководитель: д-р экон. наук, профессор
Латкин Александр Павлович
Официальные оппоненты: д-р экон. наук, профессор
Шевченко Давид Кирилович
канд. экон. наук, доцент Наумова Татьяна Сергеевна
Ведущая организация: Тихоокеанский научно-исследовательский
рыбохозяйственный центр ФГУП ТИНРО-Центр
Защита состоится л 28 июня 2010 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал ученого совета, ауд. 1359.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.
Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу:
Ссыка на домен более не работаетuserfilcs/file/depnaukiyAvtoreferat_Karaseva.doc Автореферат разослан л28 мая 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук
Ворожбит О.Ю.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы. Рыбохозяйственная деятельность (РХД) традиционно занимает особое положение в экономике российского Дальнего Востока в целом и Приморского края в частности, обеспечивая продовольственную безопасность, занятость населения, стимулирование экономической активности в смежных отраслях.
Экономическое реформирование, проводимое в нашей стране в 90-х гг. прошлого столетия, привело, с одной стороны, к возникновению предпринимательства в рыбном хозяйстве и созданию условий для развития конкуренции, но с другой стороны, к практическому устранению государства от выпонения важнейших регулирующих функций, распаду хозяйственных связей между предприятиями и утрате ими экономической устойчивости. Следствием этого явились уменьшение общего вылова водных биоресурсов с 7,8 мн. т. в 1990 г. до рекордно низкого уровня 2,96 мн. т. в 2004 г., истощение запасов водных биологических ресурсов, вызванное ростом незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, неудовлетворительная обеспеченность рыбопродукцией всего населения России.
В критическом положении находится материально-техническая база рыбного хозяйства. Об этом свидетельствуют высокий уровень физического и морального износа промыслового флота и практически поное прекращение его обновления, сокращение производственных мощностей добывающих и перерабатывающих предприятий. Велика доля убыточных предприятий. Не формируются собственные источники для осуществления реновации основного капитала, а кредитные источники носят краткосрочный и среднесрочный характер. Реалии российской действительности таковы, что предпринимательские структуры не могут самостоятельно решить стратегические задачи инновационного развития без государственной поддержки.
В этих условиях возникает необходимость поиска новых подходов к государственному регулированию предпринимательства, определения приоритетов развития РХД для концентрации финансовых и материальных ресурсов, создания благоприятного экономического климата для динамичного развития предпринимательских структур.
Более глубокое изучение факторов, определяющих влияние экономической политики государства на развитие предпринимательства в рыбном хозяйстве, даст возможность лучше понять закономерности, лежащие в основе современных экономических процессов, а также позволит выработать рекомендации по государственной поддержке рыбохозяйственных предпринимательских структур.
Степень научной разработанности проблемы. На всех этапах эволюции экономической науки вопросы государственного регулирования экономики на макро- и микроуровнях воновали умы исследователей. Значительный вклад в развитие концепции государственного регулирования экономики внесли такие зарубежные ученые, как Д. Бьюкенен, Т. Веблен, Д. Гебрейт, Д. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, Л. Мизес, Дж. Миль, П. Самуэльсон, А. Смит,"4
Д. Рикардо, М. Фридмен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер и др.
Исследованию отдельных проблем развития предпринимательства посвящены работы Л.И. Абакина, А.Н. Асаула, Г.Л. Багиева, П. Друкера, И. Кирднера, В.И. Кушлина, М.М. Маркова, Ф. Найта, Е.В. Омельченко, М.А. Асаула, Е.В. Броило, А.Н. Вокова, Л.В. Донцовой, Е.В. Корчагиной, Н.В. Ляснюсова, Ф.М.Сафина, О.Б. Ульяновой и др.
Организационно-экономические аспекты обоснования и использования различных подходов к государственному регулированию процессов развития национальной экономики, в том числе рыбохозяйственной деятельности, исследовались в трудах О.Б. Бигдай, Ю.А. Бобылова, Л.Н. Бочарова, О.Ю. Во-рожбит, Е.В. Доматовой, А.П. Жука, А.П. Латкина, Т.М. Полупленной, Е.А. Романова, Т. В. Терентьевой, Г.Д. Титовой, Д.К. Шевченко и др.
В перечисленных работах не определены приоритетные инструменты государственного регулирования деятельности рыбохозяйственных предпринимательских структур с учетом современных требований к обеспечению их эффективного функционирования и устойчивого развития.
Цель диссертационной работы - разработка методических основ формирования инструментов государственного регулирования и поддержки предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности, адекватных современным требованиям и особенностям развития.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
- изучить и развить теоретические представления о сущности и роли предпринимательства в рыночной экономике;
- с целью критического заимствования опыта крупнейших добывающих стран изучить зарубежный опыт использования средств и методов государственного регулирования предпринимательства в РХД;
- разработать систему показателей экономической устойчивости рыбохозяйственных предприятий;
- оценить динамику развития предпринимательства в рыбном хозяйстве Приморского края, выявить сильные и слабые стороны, основные проблемы;
- исследовать в ретроспективе процессы государственного регулирования РХД и выявить современные приоритетные инструменты государственной поддержки предпринимательства;
- разработать.сценарные варианты развития РХД в Приморском крае и предложить новые подходы к управлению рыбохозяйственных предпринимательских структур на региональном уровне;
- проанализировать структуру инвестиционных государственных расходов и создать совмещенную базу национальных и субрегиональных инвестиционных проектов в рыбохозяйственной деятельности.
Объемом исследования являются процессы государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности.
Предметом исследования являются управленческие аспекты повыше-
ния эффективности государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности с целью обеспечения его устойчивого развития.
Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, пункту 10.1 Развитие методологии и теории предпринимательства, разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства, пункту 10.8 - Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.
Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, результаты, полученные ведущими отечественными и зарубежными учеными-экономистами, раскрывающие закономерности развития предпринимательства в рыночной экономике. Исследования проведены с использованием системного, функционального, сравнительного, междисциплинарного подходов, а также инструментов макро-и микроэкономического анализа.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты; данные национальной и региональной статистики; отчетные и прогнозные данные Федерального агентства по рыболовству, Управления рыбного хозяйства Приморского края, материалы ТИНРО-центра, материалы, полученные автором в ходе личных интервью с представителями предприятий РХД, информационные ресурсы сети Internet.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:
- обобщены существующие подходы к определению сущности предпринимательства;
- определена приоритетность интеграционных процессов в реализации инновационной функции предпринимательства в РХД и предложены варианты интеграционного взаимодействия рыбохозяйственных предпринимательских структур Приморского края;
- исследованы методические подходы к оценке экономической устойчивости предпринимательских структур;
- проведено комплексное исследование эффективности функционирования предпринимательских структур в сфере рыбного хозяйства (на примере Приморского края) и выявлены основные тенденции и ограничители его устойчивого развития;
- разработаны инерционный и базовый сценарии развития РХД в Приморском крае.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- уточнена дефиниция предпринимательства как особого рискового, инициативного вида деятельности, направленного на создание новых отклонений от равновесного состояния экономической системы для обеспечения более высокого уровня удовлетворенности всех ее участников;
- разработана система показателей экономической устойчивости предпринимательских структур в рыбохозяйственной деятельности, учитывающая как текущее состояние, так и стратегические факторы развития субъектов хозяйствования;
- обоснованы приоритетные инструменты государственного регулирования деятельности рыбохозяйственных предпринимательских структур, представляющие собой взаимосвязанную совокупность экономического и организационного обеспечения государством благоприятной среды для развития устойчивого воспроизводства предпринимательского типа.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложенных автором теоретических разработок и практических рекомендаций государственными структурами в процессе формирования отдельных направлений федеральной и региональной экономической политики в области рыбного хозяйства.
Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса и могут быть использованы при преподавании ряда учебных дисциплин: Государственное регулирование экономики, Организация предпринимательской деятельности для студентов экономических специальностей вузов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и полученные результаты были изложены и получили одобрение на Всероссийском молодежном форуме Интелект молодых на благо общественного развития (Хабаровская государственная академия экономики и права, г. Хабаровск, май 2008 г.); на заседании круглого стола Проблемы стабильности мирового рынка рыбопродукции Международного конгресса рыбаков (г. Владивосток, 10 сентября 2009 г.); на постоянно действующих межвузовских научных семинарах Владивостокского государственного университета экономики и сервиса и других учебно-научных заведений.
Апробация результатов исследования осуществлена на рыбохозяйственных предприятиях Приморского края, о чем свидетельствуют акты о внедрении.
По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 3 статьи в изданиях, указанных в перечне ВАК, и 3 статьи в других изданиях, общим авторским объемом 3,28 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 170 наименований, и 2 приложений. Основной текст диссертации изложен на 174 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 17 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы, определена степень изученности проблемы, поставлены цель и- задачи исследования, раскрываются научная новизиа и практическая значимость работы.
В первой главе проведено исследование экономико-теоретических основ предпринимательства, выявлено влияние интеграционных процессов на инновационную функцию предпринимательства, установлены этапы развития государственного регулирования рыбохозяйственной деятельности, исследованы теории государственного регулирования в рыночной экономике, функции и методы регулирования. Изучен зарубежный опыт государственного регулирования РХД.
Во второй главе исследованы методические подходы к оценке экономической устойчивости предприятия, разработана система количественных и качественных показателей устойчивости предпринимательских структур в РХД, дана оценка динамики развития рыбного хозяйства в Приморском крае, проработаны варианты интеграции предпринимательских структур в регионе.
В третьей главе рассмотрены сценарные варианты развития рыбного хозяйства Приморского края на основе догосрочных и среднесрочных плановых документов, определены принципы и критерии систематизации инвестиционных проектов в рыбном хозяйстве на национальном и региональном уровне, предложены новые подходы к управлению предпринимательством в рыбохозяйственной деятельности Приморского края.
В заключении обобщены основные результаты исследования и сформулированы выводы.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понимание дефиниции предпринимательство на основе конкретизации его целей и функций.
Исследование понятийно-категориального аппарата теории предпринимательства позволили автору выявить следующее.
Категории предпринимательство и бизнес представляют собой диалектическую противоположность с точки зрения их влияния на равновесие экономических систем: предпринимательство нарушает равновесие системы в силу своих инновационности, инициативности и творческого поиска и играет роль развития, а бизнес восстанавливает равновесие и обеспечивает функционирование системы.
В то же время, категории предпринимательство и линновация представляют собой диалектическое единство двух сторон деятельности хозяйственных субъектов, так как инновация является практическим воплощением предпринимательского типа поведения, состоящее в выборе наилучшего варианта использования имеющихся ресурсов, а значит способствующее развитию техники и технологии, внедрению новых методов производства. Воспроизводимые предпринимателями и востребуемые обществом инновации позволяют обеспечить удовлетворение постоянно меняющихся и возрастающих потребностей покупателя, снизить индивидуальные издержки производства и тем самым, извлечь больший предпринимательский доход, что, в свою очередь, способствует реализации функции финансового обеспечения доходов государственных бюджетов (рисунок 1). Данная взаимосвязь делает возможным трактовать цели современного предпринимательства не с позиции максимизации прибыли, как это делают существующие дефиниции, а с позиции сочетания личной прибыльности и пользы общества. Эти выводы позволили автору определить современное предпринимательство как особый рисковый, инициативный вид деятельности, направленный на создание новых отклонений от равновесного состояния экономической системы для обеспечения более высокого уровня удовлетворенности всех ее участников. Данная дефиниция показывает:
во-первых, эволюционное влияние предпринимательства на воспроизводство за счет создания неравновесий на основе реализации функции оптимального комбинирования и интегрирования факторов производства и тем самым наиболее эффективного использования экономических ресурсов, а также функции развития инновационного типа воспроизводства;
во-вторых, взаимосвязанность целей всех участников экономической системы (предпринимателей, потребителей, государства), а значит, учитывает стратегический характер и цивилизованный уровень современного предпринимательства. Подчеркивается, что разрушение традиционных связей между предпринимательскими структурами, потребителями и национальными государствами способно привести к утрате стратегических основ развития предпринимательства:
Рисунок 1 - Взаимосвязанность участников экономической системы
Глобальный финансово-экономический кризис показал, что в современных условиях увеличились требования к предпринимательству в отношении инициативности, мобильности, социальной ответственности. Государство дало ясно понять, что осуществление экономической поддержки предпринимательства через систему государственных гарантий, заказов, бюджетного субсидирования, льготного кредитования возможно только на условиях соблюдения так называемого лобщественного договора, когда действия предпринимательских структур продиктованы национальными, общественными интересами, а полученные прибыли реинвестируются в производственные, социальные и экологические проекты. Соответственно в новом.контексте, связанном с мировым экономическим кризисом, сущность предпринимательства дожна рассматриваться в рамках уточненной автором дефиниции.
2. Разработана система показателей экономической устойчивости предпринимательских структур в рыбохозяйственной деятельности.
Специфика РХД, определяемая значительным количеством участников, сезонностью производства, капиталоемким характером, влиянием природных, демографических и других факторов, медленным оборотом капитала, делает необходимым постоянное регулирование рыбохозяйственных предпринимательских структур со стороны государства в целях обеспечения их устойчивости.
В диссертации установлено, что самый распространенный подход к оценке экономической устойчивости предприятия основывается на исследовании его финансового состояния, исходя из очевидного факта: причины нарушения устойчивости могут быть разными, его конечная фаза проявляется в диспропорциях финансовых потоков и потере финансовой устойчивости. При этом определяется уровень сбалансированности отдельных структурных элементов активов и капитала предприятия, а также уровень эффективности их использования. Однако одного рассмотрения финансовой устойчивости недостаточно для решения проблемы повышения устойчивости предпринимательских структур, осуществляющих свою деятельность в рыбохозяйственной сфере, в силу того, что данный подход не обеспечивает снижения вероятности сбоев на предприятии из-за отсутствия системы учета стратегических факторов его развития, касающихся инновационной и инвестиционной политики.
В связи с этим, для настоящего исследования наиболее близкой является точка зрения, в соответствии с которой экономическую устойчивость следует рассматривать как сочетание устойчивости функционирования, т. е. способности предпринимательской структуры сохранять свою целостность как системы, и устойчивости развития, т. е. способности развиваться в условиях инновацион-ности, инициативности и творческого поиска.
В диссертационной работе предложена система показателей, формирующих значение уровня устойчивости функционирования и уровня устойчивости развития предпринимательских структур в РХД (таблица 1). Таблица 1 - Система показателей устойчивости предпринимательских
Показатели Единицы измерения
1. Устойчивость функционирования
1.1. Вылов рыбы и морепродуктов тыс.т.
1.2. Выпуск товарной рыбной продукции мн. руб.
1.3. Объем квот на вылов тыс. т
1.4. Производство рыбопродукции на 1 т добытого сырья тыс. руб.
1.5. Чистая рентабельность предприятия %
1.6. Рентабельность продаж %
1.7. Коэффициент финансирования в долях ед.
1.8. Коэффициент автономии в долях ед
1.9. Коэффициент финансовой устойчивости в долях ед
Показатели Единицы измерения
1.10. Коэффициент текущей ликвидности в долях ед
1.11. Коэффициент абсолютной ликвидности в долях ед
1. 12. Трудоотдача руб./руб.
2. Устойчивость развития
2.1. Коэффициент годности %.
2.2. Фондоотдача руб./руб.
2.3. Удельный вес продукции, сертифицированной в ХАССП и Системе добровольной сертификации %
2.4. Уровень автоматизации производства %
2.5. Объем инвестиций в развитие материально-технической базы мн. руб.
2.6. Доля персонала для разработки и внедрения инноваций (программисты, конструкторы и др.) %
2.7. Сумма страхования имущества, ответственности, рисков мн. руб.
2.8.0ценка инновационного, маркетингового и финансового потенциалов балы
Оценка инновационного, маркетингового и финансового потенциалов осуществляется с помощью качественных показателей: наличие различных объектов интелектуальной собственности (зарегистрированных изобретений, патентов, технологической документации, ноу-хау, компьютерных программ); наличие бизнес-планов по освоению новшеств, инновационного портфеля; наличие зарегистрированных торговых марок, товарных знаков, брэнда и положительной репутации на рынке; возможность привлечения заемных средств; наличие государственной финансовой поддержки инвестиций и инноваций; возможность получения грантов, спонсорской помощи, других видов внебюджетного льготного финансирования; возможность получения налоговых льгот. При этом общее значение в балах логично оценить с помощью присвоения этим качественным данным количественных балов в формате 1 бал в случае присутствия показателя и 0 балов - в случае его отсутствия.
Данная система применяется в сравнительном многомерном анализе, позволяющем рассчитать три вида рейтинговой оценки:
- рейтинговая оценка устойчивости функционирования я/ \
- рейтинговая оценка устойчивости развития Я/;
- итоговая рейтинговая оценка экономической устойчивости д/+г, полученная суммированием двух рейтинговых оценок.
В основе расчета рейтинговых показателей лежит сравнение предприятий по каждому показателю устойчивости функционирования и развития. Для этого формируется матрица исходных данных ац, где по строкам отражаются номера показателей (/ = 1, 2,..., и), а по стобцам - номера предприятий (/' = 1, 2,...,т). В каждом стобце определяется максимальный элемент, который принимается
за единицы. Затем, все элементы этого стобца ау делятся на максимальный элемент, и создаётся матрица стандартизованных коэффициентов Ху. Все элементы матрицы возводятся в квадрат. В силу того, что значимость показателей, составляющих таблицу I, различна, каждому из них экспертным путём был присвоен коэффициент к от 0 до 1. Наибольший к имеют показатели, позволяющие учесть общие объемы вылова (п. 1.1 таблицы 1), объем прав на осуществление деятельности (п. 1.3), глубину переработки (п. 1.4), инновационный, маркетинговый и финансовый потенциалы (п. 2.8), состояние, и реновацию материально-технической базы предприятия (п. 2.1 и п. 2.5). Рейтинговая оценка по каждому виду устойчивости определяется по формуле:
Так как все показатели, формирующие значение устойчивости, являются однонаправленными и носят позитивный характер, то увеличение рейтинговой оценки может рассматриваться как улучшение степени устойчивости исследуемого объекта. Наивысший оценочный показатель устойчивости развития и функционирования имеет предпринимательская структура с максимальным значением л/".
Самым сложным является оценка полученных значений Л/ и Л/. Для решения этого вопроса необходимо понимать, что предпринимательская структура - это развивающаяся система, для которой характерно подвижное, динамичное равновесие, о чем было уточнено дефиницией предпринимательства. Поэтому предприниматель, как носитель инновационного типа мышления, может пожертвовать своим финансово-экономическим положением, допуская снижение показателя Л/, при условии целенаправленного наращивания показателя Я/, тогда как обратное соотношение рейтинговых значений не формирует основы стратегической устойчивости предпринимательских рыбохозяйст-венных структур. Проявление незначительного интереса к инновациям и инновационному развитию пред приятиями РХД несет угрозу экономической безопасности, как субъекта хозяйствования, так и субъекта РФ.
Предложенная система показателей может служить методическим инструментом обоснования эффективности мер государственной поддержки, в силу того, что она позволяет ранжировать рыболовные предпринимательские структуры по уровню их экономической устойчивости, а значит, выбрать государственными органами получателей бюджетных средств, льготных кредитных ресурсов и других мер государственного воздействия.
Авторская система показателей экономической устойчивости прошла практическую апробацию в 2010 г. на рыбодобывающих предприятиях Приморского края (ООО Алексей, УПС Мария Владивостокского морского рыбопромышленного коледжа, ООО Аквамарин) на основе научного исследования данных, предоставленных участниками рейтинговой оценки, с исполь-
зованием метода сравнительного анализа.
3. Обоснованы приоритетные инструменты государственного регулирования деятельности рыбохозяйственных предпринимательских структур
Проведенный в диссертационной работе анализ показал, что, несмотря на принимаемые в последние годы государственными органами меры по стабилизации рыбохозяйственного производства, оно продожает испытывать проблемы различного характера.
Так, в Приморском крае при уменьшении числа убыточных предприятий общее их финансовое положение остается неблагоприятным. К категории благополучных (по коэффициенту текущей ликвидности) в 2009 году относилось лишь 30.3% крупных и средних организаций рыболовства и рыбоводства, среди организаций по переработке и консервированию рыбо- и морепродуктов в этой категории оказались 7.7% организаций. Практически поностью прекращено обновление рыбодобывающего и транспортного флота. Продожает инерционное развитие рыбоводство. Стратегические задачи по обеспечению продовольственной безопасности и выпонению социальных функций отодвинуты на второй план. Среднедушевое потребление рыбных товаров жителями Приморского края сократилось в 1,9 раза с 52 кг в 1990 г. до 28 кг в 2009 г., несмотря на значительную их роль в питании населения.
С целью выявления и ранжирования проблем предпринимательства в РХД Приморского края были использованы эвристические методы анализа, основанные на экспертных оценках 52 человек (руководителей, собственников и специалистов рыбохозяйственных предприятий). Проведенное исследование позволило ранжировать проблемы по степени их значимости для субъектов хозяйствования (таблица 2).
Высокие ранги (1,2) получили проблемы ресурсного характера (нет финансовых средств либо прав на вылов водных биологических ресурсов). Несколько уступают им по значимости материально-технические проблемы (ранги 3-5).На 6 месте расположились проблемы взаимоотношений с органами власти. Замыкают рейтинг проблемы 7 и 8 рангов, связанные с функционированием логистической инфраструктуры.
Таблица 2- Оценка проблем, влияющих на развитие предпринимательства в РХД Приморского края____
№ группы Наименование проблемы Процент к числу опрошенных
1 Недостаток финансовых средств ' 63,0
2 Недостаточный объем квот на вылов ВБР 52,6
3 Высокие цены на топливо, тарифы на ж\ц-перевозки, электроэнергию, портовые услуги 48,4
4 Предельный износ флота (рыбодобывающего и транспортного) 40,5
5 Проблемы с приобретением технологического, промыслового оборудования, сменно-запасных частей на внутреннем российском рынке 36,9
№ группы Наименование проблемы Процент к числу опрошенных
6 Взаимоотношения с органами государственного управления 31,5
7 Проблемы со сбытом, хранением рыбопродукции на внутреннем рынке 21,1
8 Другие 15,8
Осознание реального положения предпринимательства в РХД позволяет выдвинуть экономические аргументы в пользу необходимости системного развития новых и расширения применения уже имеющихся инструментов поддержки предпринимательства в РХД. Государственная поддержка предпринимательства, являясь составной частью государственного регулирования, представляет собой совокупность организационных, правовых, экономических и иных мер, устанавливаемых с целью перспективного развития предпринимательских рыбохозяйствешшх структур. Существующие инструменты государственной поддержки предпринимательства в РХД представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Инструменты государственной поддержки предпринимательства в РХД_ ' ' " '_____
Инструменты поддержки предпринимательства Результат применения Критический анализ
Догосрочное долевое распределение квот между пользователями Предприятия имеют возможность проводить перспективное планирование деятельности Определение доли квот добычи ВБР осуществляется на основании сведепий об объемах добычи за 4 предшествующих года, тем самым исключается доступ к рыболовству тех, кто не имел истории промысла вовсе, что способствует росту теневого рынка квот с применением бербоут-, таймчартерных схем
Сокращение числа объектов промысла, на Которые устанавливается ОДУ, осуществление . вылова свободно или по лолимпийской системе Способствует повышению активности субъектов хозяйствования, развитию прибрежного рыболовства Из 230 видов ВБР, вылов которых может осуществляться свободно или по лолимпийской системе, привлекательными для предпринимательства является лишь несколько, по причинам высоких затрат ведения промысла либо малочисленности ей) объектов
Переход с общего режима налогообложения на систему специального налогового режима'с уплатой ЕСХН Допонительный финансовый ресурс обновления основных фондов и, в первую очередь, рыбопромыслового флота Применим только для предприятий с численностью не более 300 человек или при 'наличии градообразующего (посекообразующе-ш) статуса.
Инструменты поддержки предпринимательства Результат применения Критический анализ
Меры протекционизма: запрещение или ограничение ввоза рыбной продукции иностранных производителей. Вытеснение импорта иностранных рыбных товаров и, как следствие, наращивание ёмкости внутреннего рынка для российских производителей рыбопродукции Сохранение информационного вакуума покупателя о продукте. Нет товарной информации о местах, условиях выращивания биоресурсов и производства из них продукции, как это делается в странах ЕС и США.
Ставки сбора за каждый объект ВБР устанавливаются в размере 15 % ставок сбора, предусмотренных ст. 333.3 НК РФ Допонительный финансовый ресурс инвестиционной деятельности рыбохозяйст-венных предприятий Дискриминационный характер инструмента не соответствует основным началам налогового законодательства
Сокращения сроков прохождения пограничного, таможенного, ветеринарного контроля рыбопромысловых судов и упрощение порядка их таможенного оформления в портах РФ. Координация деятельности всех контрольных служб позволяет ускорить оформление судов в портах РФ до 3 часов, что экономит расходы и положительно влияет па качество скоропортящейся рыбопродукции Сдерживающим фактором остается бюрократическая волокита при приеме груза в порту. Субъекты управления преломляют законодательные инициативы в собственных интересах
Предоставление субсидий из федерального бюджета для возмещения часта затрат на уплату % по кредитам на срок 1год и 5 лет, полученным в российских кредитных организациях на материально-техническое снабжение, строительство и модернизацию рыбопромысловых судов. Стимулирует использование заемных средств на переоборудование, обновление рыбохозяйственвых предпринимательских структур Российские банки, в отличие от зарубежных, неохотно кредитуют рыбохозяйственников по причине недостаточности залоговой стоимости изношенных основных средств. Не учитывается догосрочное кредитование
Источник: составлено автором на основе; Федеральный закон № Э14-ФЗ О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения эффективности налогообложения рыбохозяйственного комплекса 30 декабря 2008 г [Электронный ресурс]: Консультант: [Электронная правовая система]. - М. Режим доступа: свободный и др.
В представленной таблице 3 отчетливо прослеживается отсутствие системности современных инструментов государственного воздействия на РХД. Кроме того, используемых инструментов явно недостаточно для решения задач инновационного развития отечественного рыбного хозяйства. В этой связи, в диссертационной работе предложено развить существующие меры поддержки предпринимательства в РХД и придать им системный характер (рисунки 2, 3, таблица 4)
Таблица 4 - Экономические и административные инструменты поддержки предпринимательства в РХД __""
Механизмы и инструменты регулирования Способы регулирования
1 Бюджет Бюджетные ссуды, субсидии
Лизинг
Государственные инвестиции
Финансирование доступа в Мировой океан
Финансирование научных исследований, консатинговые услуги
Компенсационные платежи на топливо, ж/д перевозки '
Финансирование федеральных и региональных инвестиционных программ
. Налоги " ЕСХН --.:-
Льготы по сборам на объекты водных биологических ресурсов
Ускоренная амортизация
Кредит Залоговое кредитование под квоты
Гарантия займов
Льготное догосрочное кредитование
Механизмы и инструменты регулирования Способы регулирования
Внешнеэкономическая политика Требования санитарных норм
Требования к товарной информации
Сертификация
Количественное ограничение импорта
Таможенно-тарифные барьеры
Правовое регулирование доступа к водным биологическим ресурсам Увеличение числа объектов свободного промысла или промысла по лолимпийской системе
Допуск к распределению долей квот на вылов тех, кто не имел истории промысла
Ценовая политика Минимально-закупочные цены на рыбу-сырец
Индикативные цены
Торговая наценка
Интеграционная политика Ослабление антимонопольного механизма
Правовое обеспечение регастрации новых интегрированных структур
Организация и участие в региональных кластерах
Страховая политика Страховые тарифы на имущественное страхование, страхование ответственности, предпринимательских рисков
Для успешной реализации предложенных мер государству необходимо, прежде всего, базироваться на разработанные автором и обоснованные в диссертационной работе принципы государственного регулирования предпринимательства в РХД (рисунок 3).
Таким образом, автор рассматривает государственную поддержку рыбо-хозяйственных предпринимательских структур не только с позиции выплат из бюджетов всех уровней, как это делают другие исследователи, но и с позиции организационно-экономического механизма, создающего условия устойчивого функционирования и развития отечественных производителей.
Проведенные в диссертации исследования позволяют расположить меры государственной поддержки предпринимательства в РХД по степени потребности в них в следующем порядке: финансовые (приоритет), административное регулирование доступа к биоресурсам, внешнеэкономические (рисунок - 2). Все остальные дожны допонять и усиливать меры этой группы.
Наибольшее значение для рыбохозяйственных производителей имеют инструменты финансовой политики, предусматривающие: распространение ЕСХН для всех субъектов предпринимательства в области РХД, расширение доступа к кредитным ресурсам, особенно догосрочного характера, компенсацию затрат на топливо (в структуре затрат на производство рыболовства и рыбоводства затраты на топливо составляют 24,4%), железнодорожные перевозки и прочие. В работе подчеркивается, что важным видом государственной бюджетной поддержки дожны стать программы инвестирования РХД. Государственное перераспределение финансовых потоков в пользу рыбного хозяйства является компенсацией, которая ставит труд рыбохозяйственников в один ряд с
трудом работников других видов деятельности.
Рисунок 3 Ч Принципы государственного регулирования РХД
Устранение административных барьеров'в правовом регулировании доступа к водным биоресурсам позволит войти в рыболовство субъектам предпринимательства, не имеющим историй промысла или имеющих недостаточное количество долей квот добь*чй гидробионтов.
Применение рационального протекционизма, сочетающего свободную торговлю и защиту интересов отечественных рыбохозяйственников, позволит решить задачи уменьшения зависимости от импорта, особенно импорта рыбы искусственного происхождения и повышения ёмкости и доступности внутреннего рынка для российских производителей рыбопродукции.
Большое значение для рыбного хозяйства имеет механизм ценообразования* который, носит несбалансированный характер из-за существующего диспаритета цен сферы производства и обращения. В этой связи, в области ценовой политики государства, безусловно, дожны действовать принципы свободного ценообразования, но в сочетании с государственным регулированием цен,
установлением минимально-закупочных и индикативных цен. Частично устранить дефекты ценообразования в рыбном хозяйстве возможно с помощью интеграционных процессов, поддержка которых со стороны государства является перспективным направлением государственного регулирования. В диссертации определены наиболее приемлемые варианты развития интеграции в РХД Приморского края, в том числе с участием региональной власти.
Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что обозначение четкой позиции государства по отношению к решению насущных проблем предпринимательства в РХД, выделение приоритетов и реализация целостной системы поддержки рыбного хозяйства позволят России выпонить поставленные стратегические задачи инновационного развития и вернуть прежние позиции лидерства в мировых рыбохозяйственных отношениях.
1П. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные научные и практические результаты проведенного исследования, полученные в соответствии с поставленными в диссертации целью и задачами, заключаются в следующем:
- уточнена дефиниция предпринимательства как особого рискового, инициативного вида деятельности, направленного на создание новых отклонений от равновесного состояния экономической системы для обеспечения более высокого уровня удовлетворенности всех ее участников;
- предложена система показателей экономической устойчивости рыбохозяйственных предпринимательских структур, учитывающая как текущее состояние, так и стратегические факторы развития. Данная система показателей может служить методическим инструментом обоснования эффективности мер государственной поддержки;
- обоснованы приоритетные инструменты государственного регулирования предпринимательства в РХД, практическая реализация которых, безусловно, требует значительных затрат из государственного бюджета. Однако непринятие этих мер в условиях отсутствия догосрочных ресурсов для осуществления реновации материально-технической базы приведет к тому, что положение рыбохозяйственных предпринимательских структур будет ежегодно ухудшаться, а потери становиться более весомыми.
IV. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
а) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Карасева, О. В. Интеграция - необходимое условие стратегического развития рыбохозяйственного комплекса Приморья / О.В. Карасева // Экономические науки. - 2009. - № 10 (59).- С. 240 - 246.
2. Карасева, О. В. Проблемы переориентации приморской рыбопродукции на внутренний рынок РФ / О.В. Карасева // Российское предпринимательство. -2010. -№2.-С. 129- 134.
3. Карасева, О. В. Методика оценки экономической устойчивости пред-[риятий рыбохозяйственной деятельности / О.В. Карасева // Известия ТИНРО. -2010.-№ 160.-С. 329-334.
б) Прочие научные публикации:
1. Карасева, О. В. Качественное и достаточное обеспечение рыбопродукцией как фактор продовольственной безопасности / О.В. Карасева // Актуальные вопросы современной науки: сб. науч. трудов. - Новосибирск, 2009. - Выпуск 10. - С. 214 - 222.
2. Карасева, О. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в рыбной отрасли / О.В. Карасева // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы: межвуз. сб. науч. статей. -Владивосток, 2008. - С. 11-18.
3. Карасева, О. В. Приоритетные инструменты государственного регулирования рыбохозяйственных предпринимательских структур / О.В. Карасева // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. - 2010. - № 2. -
Х С. 18-23.
Карасева Ольга Валентиновна
ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ - ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: эконоштапредпршшмательства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Лицензия на издательскую деятельность ИД № 03816 от 22.01.2001
Подписано в печать 27.05.10 Формат 60x84/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. Уч.-изд. л. / Тираж 120 экз. Заказ
Издательство Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41 Отпечатано в типографии ВГУЭС 690014, Владивосток, ул. Державина, 57
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карасева, Ольга Валентиновна
Введение
1 Современные подходы к формированию механизма государственного регулирования предпринимательства
1.1 Эволюция представлений о сущности и роли предпринимательства в рыночной экономике
1.2 Инновационная функция предпринимательства и интеграционные инструменты ее стимулирования
1.3 Этапы развития государственного регулирования рыбохозяйственной деятельности и обоснование его сохранения в рыночных условиях
1.4 Зарубежный опыт государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности
2 Методические аспекты оценки устойчивости предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности
2.1 Исследование методических подходов к оценке устойчивости предприятий
2.2 Динамика развития предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности Приморского края
2.3 Способы государственной поддержки предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности и критический анализ их использования
3 Концептуальные направления совершенствования государственной рыбохозяйственной политики
3.1 Сценарные варианты развития рыбохозяйственной деятельности как основы национальной продовольственной безопасности
3.2 Новые подходы к организации управления предпринимательством на государственном уровне
3.3 Национальные и региональные инвестиционные проекты развития рыбохозяйственной деятельности как основа принятия стратегических управленческих решений
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности"
Рыбохозяйственная деятельность (РХД) традиционно занимает особое положение в экономике российского Дальнего Востока в целом и Приморского края в частности, обеспечивая продовольственную безопасность, занятость населения, стимулирование экономической активности в смежных отраслях.
Экономическое реформирование, проводимое в нашей стране в 90-х гг. прошлого столетия, привело, с одной стороны, к возникновению предпринимательства в рыбном хозяйстве и созданию условий для развития конкуренции, но с другой стороны, к практическому устранению государства от выпонения важнейших регулирующих функций, распаду хозяйственных связей между предприятиями и утрате ими экономической устойчивости. Следствием этого явились уменьшение общего вылова водных биоресурсов с 7,80 мн т в 1990 г. до рекордно низкого уровня 2,96 мн т в 2004 г., истощение запасов водных биологических ресурсов, вызванное ростом незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла, неудовлетворительная обеспеченность рыбопродукцией всего населения России.
Несмотря на то что в последние годы в РХД Приморского края наблюдаются тенденции экономической стабильности, выпуск товарной продукции составляет всего пятую часть по отношению к аналогичному показателю 1989 г., а общие объемы добычи водных биоресурсов - третью часть от объема 1988 г.
В критическом положении находится материально-техническая база рыбного хозяйства. Об этом свидетельствуют высокий уровень физического и морального износа промыслового флота и практически поное прекращение его обновления, сокращение производственных мощностей добывающих и перерабатывающих предприятий. Велика доля убыточных предприятий. Не формируются собственные источники- для осуществления- реновации основного капитала, а кредитные источники носят краткосрочный и среднесрочный характер. Реалии российской действительности таковы, что предпринимательские структуры не могут самостоятельно решить стратегические задачи инновационного развития без государственной поддержки.
В этих условиях возникает необходимость поиска новых подходов к государственному регулированию предпринимательства, определения приоритетов развития РХД для концентрации финансовых и материальных ресурсов, создания благоприятного экономического климата для динамичного развития предпринимательских структур.
Более глубокое изучение факторов, определяющих влияние экономической политики государства на развитие предпринимательства в рыбном хозяйстве, даст возможность лучше понять закономерности, лежащие в основе современных экономических процессов, а также позволит выработать рекомендации по государственной поддержке рыбохозяйственных предпринимательских структур.
Степень научной разработанности проблемы. На всех этапах эволюции экономической науки вопросы государственного регулирования экономики на макро- и микроуровнях воновали умы исследователей. Значительный вклад в развитие концепции государственного регулирования экономики внесли такие зарубежные ученые, как Д. Бьюкенен, Т. Веблен, Д. Гебрейт, Д. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, JI. Мизес, Дж. Миль, П. Самуэльсон, А. Смит, Д. Рикардо, М. Фридмен, Ф. Хайек, И. Шумпетер и др.
Исследованию отдельных проблем развития предпринимательства посвящены работы JI. И. Абакина, А. Н. Асаула, Г. JI. Багиева, П. Друкера, И. Кирцнера, В. И. Кушлина, М. М. Маркова, Ф. Найта, Е. В. Омельченко, М. А. Асаула, Е. В. Броило, А. Н. Вокова, JI. В. Донцовой, Е. В. Корчагиной, Н. В. Лясникова, Ф. М.Сафина, О. Б. Ульяновой и др.
Организационно-экономические аспекты обоснования и использования различных подходов к государственному регулированию процессов развития национальной экономики, в том числе рыбохозяйственной деятельности, исследовались в трудах О. Б. Бигдай, Ю. А. Бобылова, JI. Н. Бочарова, О.- Ю. Во-рожбит, Е. В. Доматовой, А. П. Жука, А. П. Латкина, Т. М. Полушкиной, Е. А. Романова, Т. В. Терентьевой, Г. Д. Титовой, Д. К. Шевченко и др.
В перечисленных работах не определены приоритетные инструменты государственного регулирования деятельности рыбохозяйственных предпринимательских структур с учетом современных требований к обеспечению их эффективного функционирования и устойчивого развития.
Цель диссертационной работы - разработка методических основ формирования инструментов государственного регулирования и поддержки предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности, адекватных современным требованиям и особенностям развития.
Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
- изучить и развить теоретические представления о сущности и роли предпринимательства в рыночной экономике;
- с целью критического заимствования опыта крупнейших добывающих стран изучить зарубежный опыт использования средств и методов государственного регулирования предпринимательства в РХД;
- разработать систему показателей экономической устойчивости рыбохозяйственных предприятий;
- дать оценку динамике развития предпринимательства в рыбном хозяйстве Приморского края, выявить сильные и слабые стороны, основные проблемы;
- исследовать в ретроспективе процессы государственного регулирования РХД и выявить современные приоритетные инструменты государственной поддержки предпринимательства;
- разработать сценарные варианты развития РХД' в Приморском крае и предложить новые подходы к управлению рыбохозяйственными предпринимательскими структурами на региональном уровне;
- проанализировать структуру инвестиционных государственных расходов и создать совмещенную базу национальных и субрегиональных инвестиционных проектов в рыбохозяйственной деятельности.
Объектом исследования являются процессы государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности.
Предметом исследования являются управленческие аспекты повышения эффективности государственного регулирования предпринимательства в рыбохозяйственной деятельности с целью обеспечения его устойчивого развития.
Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, пункту 10.1 Развитие методологии и теории предпринимательства, разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства, пункту 10.8 Ч Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.
Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, результаты, полученные ведущими отечественными и зарубежными учеными-экономистами, раскрывающие закономерности развития предпринимательства в рыночной экономике. Исследования проведены с использованием системного, функционального, сравнительного, междисциплинарного подходов, а также инструментов* макро-и микроэкономического анализа.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты; официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее Территориального органа по Приморскому краю; отчетные и прогнозные данные Федерального агентства по рыболовству, Управления рыбного хозяйства Приморского края; материалы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO Ч Food Association Organization), ТИНРО - Центра, эмпирические материалы, полученные автором в ходе личных интервью с представителями предприятий РХД, информационные ресурсы сети Internet.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем: обобщены существующие подходы к определению сущности предпринимательства; определена приоритетность интеграционных процессов в реализации инновационной функции предпринимательства в РХД и предложены варианты интеграционного взаимодействия рыбохозяйственных предпринимательских структур Приморского края; исследованы методические подходы к оценке экономической устойчивости предпринимательских структур; проведено комплексное исследование эффективности функционирования предпринимательских структур в сфере рыбного хозяйства (на примере Приморского края) и выявлены основные тенденции и ограничители его устойчивого развития; разработаны инерционный и базовый сценарии развития РХД в Приморском крае.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: уточнена дефиниция предпринимательства как особого рискового, инициативного вида деятельности, направленного на создание новых отклонений от равновесного состояния экономической системы для обеспечения более высокого уровня удовлетворенности всех ее участников; разработана система показателей экономической устойчивости предпринимательских структур в рыбохозяйственной деятельности, учитывающая как текущее состояние, так и стратегические факторы развития субъектов хозяйствования; обоснованы приоритетные инструменты государственного регулирования деятельности рыбохозяйственных предпринимательских структур, представляющие собой взаимосвязанную совокупность экономического и организационного обеспечения государством благоприятной среды для. развития-i устойчивого воспроизводства предпринимательского типа.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования предложенных автором теоретических разработок и практических рекомендаций государственными структурами в процессе формирования отдельных направлений федеральной и региональной экономической политики в области рыбного хозяйства.
Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса и могут быть использованы при преподавании учебных дисциплин Государственное регулирование экономики и Организация предпринимательской деятельности для студентов экономических специальностей вузов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования и полученные результаты были изложены и получили одобрение:
- на Всероссийском молодежном форуме Интелект молодых на благо общественного развития (Хабаровская государственная академия экономики и права, г. Хабаровск, май 2008 г.);
- на заседании круглого стола Проблемы стабильности мирового рынка рыбопродукции Международного конгресса рыбаков (г. Владивосток, 10 сентября 2009 г.);
- на постоянно действующих межвузовских научных семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, других учебно-научных заведений с участием представителей государственных предприятий и организаций промышленности г. Владивостока в 2008-2010 гг.
По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 3 статьи в изданиях, указанных в перечне ВАК, и 3 статьи в других изданиях, общим авторским объемом 3,28 п. л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 170 наименований, и 2 приложений. Основной текст диссертации изложен на 174 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 17 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карасева, Ольга Валентиновна
Заключение
На основании проведенного исследования автор считает целесообразным формулировку следующих основных выводов и положений.
1. Категории предпринимательство и бизнес представляют собой диалектическую противоположность с точки зрения их влияние на равновесие экономических систем: предпринимательство нарушает равновесие системы в силу своих инновационности, инициативности и творческого поиска и играет роль развития, а бизнес восстанавливает равновесие и обеспечивает функционирование системы.
2. Категории предпринимательство и линновация представляют собой диалектическое единство двух сторон деятельности хозяйственных субъектов, так как инновация является практическим воплощением предпринимательского типа поведения. Воспроизводимые предпринимателями и востребуемые обществом инновации позволяют обеспечить удовлетворение постоянно меняющихся и возрастающих потребностей покупателя, снизить индивидуальные издержки производства и тем самым извлечь больший предпринимательский доход, это, в свою очередь, способствует реализации функции финансового обеспечения доходов государственных бюджетов. Эти выводы позволили автору определить современное предпринимательство как особый рисковый, инициативный вид деятельности, направленный на создание новых отклонений от равновесного состояния экономической системы для обеспечения более высокого уровня удовлетворенности всех ее участников.
3. Крупная интегрированная предпринимательская структура обеспечивает преимущества в инновационных процессах. Поэтому наиболее рациональной формой повышения инновационной активности рыбохозяйственных предприятий является развитие крупных производственных структур. В работе предложены возможные варианты развития интеграционных процессов в Приморском крае с целью активизации инновационной функции предпринимательства и восстановления системной природы РХД.
4. Ретроспективный анализ структурно-функциональной организации отечественного рыбного хозяйства и системы государственного регулирования выявил два качественно разных временных периода в преобразованиях отечественного рыбного хозяйства: доприватизационный (советский) и постприватизационный (период современной России). В постприватизационном периоде государство практического устранилось от выпонения важнейших регулирующих функций, что привело к негативным последствиям, касающихся рентабельности и жизнеспособности функционирования рыбохозяйственной системы. Дальнейшее развитие производительных сил в РХД возможно только при условии применения в хозяйственном механизме элементов планового (социалистического) характера.
5. Зарубежный опыт управления рыбным хозяйством показал, что ошибки в политике субсидирования РХД и товаризации ИПК приводят к множеству негативных экологических, экономических и социальных последствий. Поэтому необходимость мощной финансовой поддержки модернизации российского рыбодобывающего флота со стороны государства дожна основываться на соответствии структуры, количества, мощности и тоннажности флота возможностям сырьевой биоресурсной базы. Наличие же ОДУ делает нецелесообразным функционирование рынка квот на биоресурсы, а значит, позволяет избежать деградации рыболовства.
6. Предложенная автором система количественных и качественных показателей оценки экономической устойчивости предпринимательских структур в РХД, учитывающая стратегические факторы развития предприятия, дает возможность углубленного понимания проблемы экономической устойчивости и ее комплексного решения, в том числе с помощью инструментов государственного регулирования.
7. Выявлено, что используемых государством механизмов государственной поддержки предпринимательства в РХД явно недостаточно для решения задач инновационного развития отечественного рыбного хозяйства. Сформулированы приоритетные инструменты: финансовые (приоритет), административные, внешнеэкономические. Все остальные дожны допонять и усиливать меры этой группы. Предложена целостная система поддержки рыбного хозяйства России.
8. Предложены новые подходы к управлению предпринимательством на региональном уровне. Они касаются общестратегической, законодательной, финансовой, маркетинговой, социальной сфер применения, а также сферы экономического администрирования.
9. Установлены разрывы в части управления инвестиционным процессом развития РХД, эффективность развития рыбного хозяйства отстает от задаваемых критериев. Первым шагом по преодолению такого негативного явления может стать масштабная систематизация проектов инвестиционного развития РХД. Это позволит в режиме реального времени соотносить направления расходования инвестиционных средств, эффективность достижения поставленных стратегических задач, учесть весь объем ресурсов, увязать планы развития на уровне федерации, субъекта и предпринимательства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карасева, Ольга Валентиновна, Владивосток
1. Абакин, JI. И. Логика экономического роста: монография / JI. И. Абакин. М.: Изд-во ин-та экономики РАН, 2002. - 228 с.
2. Абакин, JI. И. Избранные труды в IV томах. Т. 3. : работа в правительстве; исторические заметки / Вольное экономическое общество в России; сост. О. М. Грибанова. М.: Экономика, 2000. - 639 с.
3. Абакин, Л.И. Возвращение в политическую экономию / Л. И. Абакин // Эко. 2009. - № 1. - С. 142 - 152.
4. Абакин, Л. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей / Л. Абакин // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 5. - С. 812.
5. Асаул, М. А. Обеспечение устойчивости предпринимательских структур инвестиционно строительной сферы: автореф. дис. . д-ра экон. наук ; специальность 08.00.05 "Экономика и управление народ, хоз-вом : предпринимательство"/ Асаул М. А. - СПб.- 2008. - 45с.
6. Бабарин, М. С. Концентрация капитала в современной России: предпосыки, причины, возможные последствия / М. С. Бабарин // Проблемы современной экономики. 2009. - № 1(29).- С. 12 - 16.
7. Багиев, Г. Л. Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие/ Г. Л. Багиев, А. Н. Асаул; под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. -СПб.: СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
8. Бакланов, П. Я. Дальневосточный регион России : проблемы и предпосыки устойчивого развития : монография / П. Я. Бакланов . Владивосток : Дальнаука. 2001. - 144 с.
9. Барр, Р. Политическая экономия: монография в 2-х т. Т. 2.: пер. с франц./Р. Барр.- М.: Международные отношения, 1995. 110 с.
10. Безруков, И. С. Управление инновационной инфраструктурой (на примере Приморского края): монография / И. С. Безруков, А. Г. Ким, А. Н. Салов. Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 112 с.
11. Бигдай, О. Б. Теория и методология государственного регулирования в макроэкономической структуре агробизнеса : монография / О. Б. Бигдай. Ч Ставрополь: АГРУС, 2008. 245 с.
12. Бигдай, О. Б. Институциональная поддержка предпринимательства в сельском хозяйстве: монография / О. Б. Бигдай, В. В. Погожев. Ч Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007 195 с.
13. Бланк, И. А Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1. Ч Изд. 2-е, перераб. и доп. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. Ч 148 с.
14. Блинов А. Ю. Совершенствование механизма управления по результатам на предприятиях рыбной промышленности : монография / А.Ю. Блинов, Д.К. Шевченко. Владивосток : ТИНРО Ч центр. 2006. Ч 186 с.
15. Брциева, И. Малое предпринимательство как экономическая категория /И. Брциева // Общество и экономика. 1999. - № 9. - С. 148 - 159.
16. Бобылов Ю. Новая миссия отраслевой экономической науки, Электронный ресурс. Fishnews ЧНовости рыболовства. Ч Режим доступа Ссыка на домен более не работает , свободный (16.02.2010). Загл. с экрана.
17. Богданов, А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А.А. Богданов.-М.: Прогресс, 1989. -301 с.
18. Борта, Ю. Фалыпированная рыба / Ю. Борта // АИФ. 2009. - № 49.1. С. 22.
19. Бочаров, JI. Н. Перспективы отечественного промысла и рациональное использование водных биоресурсов в тихоокеанском бассейне / JT.H. Бочаров Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.fish-forum.ru/files/l 00.doc.
20. Бочаров, JI. H. Перспективный подход к обеспечению населения продуктами рыболовства / Л. Н. Бочаров // Изв. ТИНРО. Ч 2004. Ч Т. 138. Ч С. 3-36.
21. Броило, Е. В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов.: автореф. дис. . док. экон. наук: 08.00.05 / Броило Е. В. Ч Екатеринбург, 2009. 46 с.
22. Бьюкенен, Д. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы: избранные труды / Д. Бьюкенен; Фонд экономической инициативы; гл. ред. кол.: Р. М. Нуреев и др. М.: Таурус Альфа, 1997. - 560 с.
23. Варнавский, В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. Ч М.: Наука, 2005. 318 с.
24. Веблен, Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен ; пер. с англ. М. Я. Каждана ; науч. ред. В. Г. Гребенников ; Акад. народного хоз-ва при Президенте РФ. М.: Дело, 2007. - 288 с.
25. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство : возможности для будущего процветания : пер. с англ. / X. Виссема. М. : Финпресс, 2000. Ч 271 с. - (Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом).
26. Воков, А. Н. Формирование системы экономической устойчивости оборонных предприятий в современной российской экономике: дисс. . док. экон. наук: 08.00.05 / Воков А. Н. М., 2007. - 217 с.
27. Ворожбит, О. Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции. Теория. Методология. Практика : монография / О. Ю. Ворожбит . Владивосток : Дальнаука, 2007. Ч 180 с.
28. Ворожбит, О. Ю. Управление конкурентоспособностью рыбохозяйственной деятельности на микроуровне / О. Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. 2008. - № 3. - С. 208 - 212.
29. Ворожбит, О. Ю. Организационно-экономические основы управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных предприятий дальневосточного бассейна / О. Ю. Ворожбит // Известия ТИНРО. 2008. - Том lf^ С. 377-391.
30. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: Учеб посо^ для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
31. Гапоненкова, Н. Б. Влияние организационных условий на разг предприятия / Н.Б. Гапоненкова // Вестник МГТУ. 2006.- Т.9.- № 4.- С.З-345.
32. Гебрейт, Дж. К Экономические теории и цели общества: пер. с ал I Дж. Гебрейт.- М., 1976. 203 с.
33. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельное государственное и межфирменное : учеб. пособие для вузов / И. Н. Герчию<= М. : Консатбанкир, 2002. - 704 с.
34. Гиляровская, JI. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости ес: мерческого предприятия / JI. Т.Гиляровская, А. А. Вехорева. СПб.: Пиг 2003.-256 с.
35. Гончар, К. Инновационное поведение крупнейших компаний: вые монополии или агенты модернизации/ К. Гончар // Мировая экономит международные отношения. 2009. - № 3. - С. 3 - 14.
36. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник: вузов / под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : РАГС, 20<С 834 с.
37. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, мы, методы.- М., 1995.- 331 с.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: <|>л ральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003 №15-ФЗ). тронный ресурс. / СПС Консультант плюс.
39. Демсец, X. Еще раз о теории фирмы: пер. с англ./ X. Демсец // ХГ рода фирмы.- М.: Дело, 2001. С.403.
40. Доматова, Е. В. Государственное управление структурными преобразованиями в рыбной отрасли: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Доматова Е.- Мурманск, 2006. 211 с.
41. Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. "Бухгатерский учет, анализ и аудит" / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело и Сервис, 2007. - 368 с.
42. Друкер, П. Задачи менеджмента в 21 веке : монография / П. Друкер. Ч М.: Вильяме, 2002 с.
43. Жук, А. П. Управление инновационным развитием рыбохозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока России: монография/ А. П. Жук; Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр. -Владивосток: Дальнаука, 2009. 292 с.
44. Загашвили, В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы / В. Загашвили // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 7. - С. 22-29.
45. Инвестиции: учеб. / А.Ю.Андрианов, С. В. Вадайцев, П. В. Воробьев и др.; от вред. В. В. Ковалев, В. В. Иванов, В. А. Лялин. Ч 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. С. 264.
46. Исаев, А. А. Государственное регулирование фиктивных товарно-денежных отношений как инструмент стабилизации развития промышленности: монография / А. А. Исаев ; Владивосток, гос. ун-т экономики и сервиса. -Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2006.-272 с.
47. Исследование рынка потребления мяса в России. Электронный ресурс. Маркетинговый информационный центр Numbers [сайт]. М., Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
48. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / И. Кирцнер.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239 с.
49. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 3.- С.8-12.
50. Комментарий к Конституции Российской Федерации (доступно, просто, авторитетно). М.: РИОР, 2009. - 94 с.
51. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 30.12.2008 г.№7-ФКЗ) Электронный ресурс. / СПС Гарант.
52. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации Электронный ресурс. / Министерство регионального развития РФ. Режим доступа: http: // ww.regionalistica.ru/library/minregion рпр.
53. Корчагина, Е. В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний / Е. В.Корчагина // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4 (28). - С.118 - 124.
54. Костусенко, А. И. Механизм взаимодействия властных и предпринимательских структур в рыночной среде / А. И. Костусенко // Проблемы современной экономики. 2009. - №2. - С. 177.
55. Кучуков, Р. А. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов: учебное пособие для вузов / Р. А. Кучуков. М.: Гардарики, 2004. - 288 с.
56. Латкин, А. П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография / А. П. Латкин.- Владивосток: ВГУЭС, 2009.-368 с.
57. Латкин, А. П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике : монография / А. П. Латкин. Владивосток : ДВГУ, 2004. - 280 с.
58. Макконнел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. (Economics: Principles, problems, and policies fourteenth edition): учебник; перевод с 17-го английского издания / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю.-М.: ИНФРА-М, 2009.-916 с.
59. Мандрик, А. Т. История рыбной промышленности Российского Дальнего Востока (1927-1940 гг.) : монография / А. Т. Мандрик . Владивосток : Дальнаука, 2000. - 157 с.
60. Марков М. М. Принципы и методы создания конкурентоспособныхпредпринимательских структур на основе нововведений / М. М Марков, В. П. Попков, Н. М. Олейник. СПб.: Астерион, 2009. - 361 с.
61. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1.: Процесс призводст. капитала / К. Маркс. М. : Центр социальной экспертизы, 2001.-799 с.
62. Маршал, А. Основы экономической науки / А. Маршал ; предисл. Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Стопера. М.: Эксмо, 2007. - 832 с.
63. Маетен, С. Правовая основа фирмы: пер. с англ. / С. Маетен .- М.: Дело, 2001.- 117 с.
64. Материалы, опубликованные Управлением рыбного хозяйства Приморского края: Электронный ресурс.: Администрация Приморского края: [сайт]. Владивосток. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
65. Медведев, Д. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 года /Д. Медведев Электронный ресурс. / Президент России. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtranscripts/5979.
66. Медынский, В. Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамей. М.: ЮНИТИ, 2002.- 414 с.
67. Мизес, Людвиг фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Л. ф. Мизес ; пер. с англ. А. В. Куряева. Челябинск : Социум, 2005. - 878 с.
68. Мизес, Людвиг фон. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции / Л. ф. Мизес ; пер. с англ. А. В. Куряева. Челябинск : Социум, 2009. - 374 с.
69. Миль, Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Д. С. Миль; пер. с англ. В.Б. Боброва и др.; под науч. ред. И.В. Филатова; биогр. очерк М.И. Туган-Барановского. М. :Эксмо, 2007.- 1040 с.
70. Минакир П. А. Системные трансформации в экономике : монография / П. А. Минакир. Владивосток : Дальнаука, 2001. Ч 536 с.
71. Мигром, П. Р. Экономика, организация и менеджмент : в 2 т. Т. 2. / П. Р. Мигром, Д. Д. Роберте; пер. с англ.; под ред. И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. СПб. : Экон. шк., 1999. - 422с.
72. Мирта, П. Рост производительности труда и занятости в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза, Модернизация экономики и государства: В 3 кн. / отв. ред. Е.Г.Ясин; Гос. ун-т- Высшая школа экономики. Ч М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. С. 78
73. Молодкина, Г. К. Пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли региона в рыночных условиях хозяйствования (на примере Приморского края) : дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Молодкина, Г. К. Владивосток : ТГЭУ, 2004. - 183 с.
74. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Найт; пер. с англ. М. Я. Каждана; под ред. В. Г.Гребенникова. М.: Дело, 2003. - 360 с.
75. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 (ред. от 23.07.2008 г.) Электронный ресурс. / СПС Консультант плюс.
76. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: федеральный закон от 17.12.1998 r.N 191-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.) Электронный ресурс. / СПС Гарант.
77. О континентальном шельфе Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1995 г. №187-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г № 364-ФЗ) Электронный ресурс. / СПС Гарант.
78. О концепции догосрочного развития Российской Федерации до 2020 г.: распоряжение №1662-р: утверждена Правительством Российской
79. Федерации 17.11.2008 г.: Электронный ресурс]: Консультант: [Электронная правовая система]. Ч М. Режим доступа: (20.06.09), свободный.
80. О личном подсобном хозяйстве: федеральный закон от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.) Электронный ресурс. / СПС Консультант плюс.
81. О мерах по улучшению инвестиционного климата Российской Федерации. Аналитический доклад: Электронный ресурс.: Министерство экономического развития Российской Федерации: [сайт]. Ч М. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
82. О негосударственных пенсионных фондах: федеральный закон от 07. 05. 1998 г. N 75-ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.) Электронный ресурс. / СПС Консультант плюс.
83. Опалева, О. И. Инновационный потенциал российского предпринимательства / О. И. Опалева, Ю. В. Черенкова // Финансы и кредит. 2009. - № 4. - С. 57-66.
84. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: федеральный закон от 20.12.2004 г. №166-ФЗ (ред. от 03.12.2008 N 250-ФЗ) Электронный ресурс. / СПС Консультант плюс.
85. О рыбохозяйственной деятельности в Приморском крае: закон Приморского края от 30 апреля 2002г. № 220 КЗ. (ред. от 11.03.2009 г.) Электронный ресурс. / СПС Гарант.
86. О Стратегии национальной безопасности: Указ №537 Принят Президентом Российской Федерации 12.05.2009 г.: [Электронный ресурс]: Консультант: [Электронная правовая система]. М. Режим доступа: (20.06.09), свободный.
87. О федеральной целевой программе Юг России (2008-2012 годы) (в ред. от 14.01.2008 г. постановления Правительства Российской Федерации №10): Электронный ресурс.: Консультант: [Электронная правовая система]. М. Режим доступа: (20.06.09), свободный.
88. Подьячев, А. В. Тенденции развития инновационного предпринимательства в России / А. В. Подьячев // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2009. - № 2. - С. 40 - 47.
89. Полушкина, Т. М. Государственное регулирование аграрной сферы экономики / Т. М. Полушкина. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 160 с.
90. Полушкина, Т. М.Обоснование приоритетов государственного воздействия на развитие аграрной сферы экономики / Т. М. Полушкина // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2009. Ч № 3 (27). - С. 127Ч130.
91. Полушкина, Т. М.Формирование концептуального вариантаразвития аграрной сферы экономики региона / Т. М. Подушкина // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2009. - № 3 (27). - С. 124-127.
92. Попова, М. Отчего растет рыболовство. Интервью руководителя Росрыболовства А.Крайнего: Электронный ресурс. Fishnews ЧНовости рыболовства. Режим доступа Ссыка на домен более не работает , свободный (16.02.2010). Ч Загл. с экрана.
93. Попов, М.С. Выбор формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур при реализации социально-экономических программ // Управление общественными и экономическими системами, 2006. №2, с.32.
94. Портер, М. Э.Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Э. Портер ; пер. с англ. И. Минервин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.
95. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации: Электронный ресурс.: Президент России: [сайт]. -М. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
96. Программа по экономическому развитию страны. Выступление Президента РФ Д. А Медведева 17 февраля 2008года. Электронный ресурс. -Режим доступа: www.ltv.ru/news/nl 16894.
97. Путин, В. В. на совещании по вопросу развития российской рыбной отрасли 10.06.2009 Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx?0a0=f&0n0=2416&s=0&p=1157.
98. Райзберг, Б. А.Современный экономический словарь / Б. А. Рай-зберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б .Стародубцева. 2-е изд., исправ. - М. : ИНФРА-М, 1998.-479 с
99. Региональное управление в федеративном государстве. Очерки теории и практики / Под ред. В. A. May, М. Ю. Сеньковской, В. С. Назарова. Ч М.: Изд-во ДЕЛО АНХ, 2008. 448 с.
100. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Избранное / Д. Рикардо ; пер. с англ. ; предисл. П. Н. Клюкина. М. : Эксмо, 2007. - 960 с. - (Антология экономической мысли).
101. Романов, Е. А. Экономика рыбохозяйственного комплекса России: учебное пособие / Е. А. Романов. М.: Мир, 2005. - 336 с. : ил.
102. Российский статистический ежегодник 2007: статистический сборник / пред. редкол. В. Л. Соколин; Федерал, служба гос. статистики (Росстат). М. : Росстат, 2007. - 826 с.
103. Рыбохозяйственный комплекс России в 2007 году (Белая книга).-М.:ВНИЭРХ, 2008.- 206 с.
104. Рыбохозяйственный комплекс Приморского края: сборник с аналитической запиской / под ред. В. Ф. Шаповалова.- Владивосток, 2008 52 с.
105. Рыбохозяйственный комплекс Приморья. Ч Владивосток: Изд. При-морскстата, 2009. Ч 51 с.
106. Самуэльсон, П. Э. Экономика: учебное пособие для студ. вузов / П. Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус ; пер. с англ. О. JI. Пелявского; под ред. А. А. Старостиной. 18-е изд. - М. : Вильяме, 2008. - 1360 с. : ил.
107. Сафин, Ф. М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности: автореф. дис. . док. экон. наук; специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством.- / Сафин Ф. М. Москва. 2009. - 45 с.
108. Синяков, С. А. Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока / С. А. Синяков.- Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2006. 64 с.
109. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: энциклопедический словарь / под ред. В. И. Куш-лина, В. П. Чичканова; Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. М. : РАГС, 2004. - 744 с.
110. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов : пер. с англ. / А. Смит; предисл. B.C. Афанасьева; под науч. ред. П. Н. Клюки-на. М:: Эксмо, 2007. - 960 с.
111. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики.- М., 2002. 316 с.
112. Технический регламент "рыба, нерыбные объекты промысла и продукты их переработки, производство и обращение: проект федерального закона Электронный ресурс. / Администрация Приморского края.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/?s=139&a=2849.
113. Титова, Г. Д. Экономическое обеспечение устойчивого развития промышленного рыболовства на основе рентных подходов: автореф. дис. . док. экон. наук; специальность 08.00.05 л Экономика и управление народным хозяйством. Мурманск, 2008 . - 41 с.
114. Тихомиров, Ю. А. Юридические режимы государственного регулирования экономики / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 2000. - N 5,-С.20-23.
115. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: пер. с англ. /О.Уильямсон. СПб. Литер, 1996. - 320 с.
116. Устойчивая торговля рыбопродукцией Ч вопросы и задачи: доклад Хельги Джозопейт (ФАО ООН) на IV Международном конгрессе рыбаков
117. Электронный ресурс./Новости рыболовства. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrubric/kongress-ryibakov-2009/1662.
118. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 669 с.
119. Хайек, Фридрих Август фон.Судьбы либерализма в XX веке / Ф. А. ф. Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. М. ; Челябинск : ИРИСЭН : Мысль, 2009. - 337 с.
120. Харисов, И. Ф. Процессный подход к управлению компаниями после слияний и поглощений / И. Ф. Харисов // Проблемы современной экономики. 2009. - №2. - С.145-154.
121. Харт, О. Непоные контракты и теория фирмы: пер. с англ. / О. Харт.- М.: Дело, 2001.- 150 с.
122. Храпов, В. Е. Государственное регулирование предпренимательства в рыбной отрасли: монография / В. Е. Храпов, Т. В. Турчанинова. Мурманск : МАЭУ, 2007. - 191 с.
123. Центральная база данных Росстата Электронный ресурс. Росстат [сайт]. М., Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
124. Черная, И. Предпринимательский регион: модель инновационного развития территории в условиях глокализации / И. Черная, П. Бойчук, Ю.Рожков // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2008. - № 5. - С. 27-33.
125. Черная, И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глокализации : монография / И. П. Черная ; Вл: гос. ун-т экономики и сервиса. Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2006.
126. Шарингер, JI. Новая модель инвестиционного партнерстЕ ства и частного сектора / Л. Шарингер // Рос. экон. журн. 2004. -41-52.
127. Шевченко, Д. К. Основы управления инновационной деятт в рыбной промышленности : монография / Д.К. Шевченко, П. Т. Владивосток : Дальрыбвтуз, 2000. Ч 123 с.
128. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово-хоз5= деятельности предприятия: учебник для студ. вузов / А. Д. Шер< ИНФРА-М, 2009. 367 с.1Оз;ивосток. 294 с.
129. Шлафман, А. И. Организациионно-экономические особе сударственного регулирования предпринимательской деятельное: Шлафман // Известия Иркутской ГЭА. 2009. - № 4. - С. 112-115.
130. Шляховой А. 3. Проблемный регион ресурсного тигг восточной Азии: логистика, рыбная отрасль Дальнего Востока Р фия / А. 3. Шляховой, Р. Г. Леонтьев. М. : ВИНИТИ РАН, 2002.
131. Шумпетер, И. Теория экономического развития: пер. с Шумпетер.-М.: Прогресс, 1982.-320 с.
132. Шумпетер, Й. История экономического анализа. Т. 3. f тер; В. С. Автономова, М. В.Бойко, Л. С. Горшковой и др. ш С.Автономова. СПб.: Экон. шк., 2001. - 1664 с.
133. Экономика предпринимательства: учебное пособие / под ред. В. И. Кушлина, П. Д. Половинкина.- М., 2001.-331 с.
134. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертс-сон; пер. с англ. М. Я. Каждана; науч. ред. пер. А. Н. Нестеренко. М. : Дело, 2001.-407 с.
135. Яковлев, В. Ф. Гражданский кодекс и государство / В.Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997.- № 6.-С. 133.
136. Ясин, Е. Г. Новая эпоха старые тревоги: политическая экономия / Е. Г. Ясин. - М. : Новое изд-во, 2004. - 320 с.
137. Ясин, Е Г. Модернизация России: доклады 10 конференций : в 2кн. Кн. 2 / Е. Г. Ясин ; отв. ред. Н. Б. Давиденко и др. ; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М. : ГУ ВШЭ, 2009. - 466 с.
138. Bradly М. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy?/ M. Bradly, A. Desai , E.H. Kim // Journal of Financial Economies, Vol.1.- 1983.- №2. -P. 195 256.
139. Doing Business.2010. Reforming through Difficult Times. A copubli-cation of The World Bank, IFC and Palgrav MacMillan, 2009.
140. Jensen M. C. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers / Jensen, M. C. Agency // American Economic Review, Vol. 76. 1986.-№2. - P. 54-73.
141. Jensen M.C. Theory of the Firm: Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure / M.C. Jensen. W. Meckling // Journal of Financial Economics, Vol. 3. 1976. - №21 - P8 - 14.
142. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers / R. Roll //Journal of Business, Vol. 59. -1986.-№ 2. P.197 - 216.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование экономической деятельности производственного комплекса
- Совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционных процессов в рыбной промышленности
- Государственное регулирование рыбохозяйственного комплекса: методология и теория
- Государственное регулирование эффективного воспроизводства рыбных ресурсов
- Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в портово-промышленных комплексах