Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Институциональные предпосыки реформирования топливно-энергетического комплекса России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Карданов, Валерий Заудинович
Место защиты	Москва
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Карданов, Валерий Заудинович

Введение

Раздел I Клиометрический анализ реформирования ТЭК России

Глава 1 Клиометрический анализ реформирования ТЭК России - основы ее устойчивого развития

з1.1. Взаимосвязи развития энергетики и экономики

з1.2. ТЭК как основа устойчивого развития

з1.3. Россия как мировой продуцент минерального сырья

з1.4. Тенденции развития ТЭК России в 21 веке

Глава 2 Институциональные факторы реформирования ТЭК России в условиях рыночной жизнедеятельности

з2.1. Теоретические проблемы институциональных предпосылок и ограничений экоразвития ТЭК России

з2.2. Направления совершенствования институциональной среды энергосферы России

з2.3. Макроэкономические факторы институционального реформирования 128 Раздел II Теория и практика организационного и научно-технического развития ТЭК Российской Федерации

Глава 3 Теория и практика пропорционального развития ТЭК России

з3.1. Экономическое содержание и современные особенности пропорциональности

з3.2. Основные факторы современного пропорционального развития

з3.3. Направления преобразования структуры ТЭК России в период экономической трансформации

з3.4. Пути повышения результативности государственного регулирования структурного преобразования ТЭК

Глава 4 Современная научно-техническая политика ТЭК России

з4.1. Тенденции развития и эффективного использования научнотехнического потенциала ТЭК

з4.2. Методология выработки и реализации научно-технологических приоритетов

з4.3. Основные направления активизации научно-технической и инновационной деятельности в ТЭК

з4.4. Организационно-экономический механизм выработки и реализации приоритетов научно-технологического совершенствования ТЭК 252 Раздел III Государственное регулирование энергосферы России

Глава 5 Чистая энергосфера и ее возрастающая роль в обеспечении общественных потребностей

з5.1. Энергетика и экология. Тенденции согласования стратегических целей

з5.2. Энергосбережение - важнейший экономический фактор экоразвития

з5.3. Возрастающая роль повышения качества управления энергосферой на пороге 21 века

Глава 6 Государственное регулирование процессом активизации энергетических преимуществ России на внутренних и внешних рынках

з6.1. Энергодипломатия РФ и ее возрастающее влияние на экономику

з6.2. Повышение глобальной конкурентоспособности ТЭК РФ для эффективного развития энергосферы

з6.3. Особенности стратегических принципов ТЭК РФ для устойчивого развития энергосферы в 3-м тысячелетии

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные предпосыки реформирования топливно-энергетического комплекса России"

Актуальность темы исследования определяется особой ролью топливно-энергетического комплекса (ТЭК) как базовой составной части экономики страны и общества.

Топливо и энергия в самом широком смысле выступают и обязательными условиями жизнедеятельности человека, и развития любого общества. Они являются важнейшими ресурсами производства, бизнеса, всей созидательной деятельности, комплекса коммунально-бытовой, культурно-образовательной и в целом социальной сферы. Все процессы общественного воспроизводства нуждаются в надежном энергообеспечении.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) в каждом государстве имеет свои существенные особенности, которые являются итогом исторического процесса создания и развития производительных сил, кооперации на межгосударственном уровне, соответствия последним достижениям научно-технического прогресса, природно-климатическим условиям и многим другим факторам, которые охватывают и объективные и субъективные аспекты длительного и дорогостоящего процесса создания ТЭК. Имеющиеся в распоряжении конкретных государств ресурсы топлива и энергии существенно различаются и по количественным и по качественным параметрам, в значительной мере определяя уровень их благосостояния. Доля ТЭК в экономике Российской Федерации на пороге 21-го века составила: по товарной продукции промышленности - 23,7%, в экспорте - 43%, в поступлении налогов и сборов в федеральный бюджет -33,5%, при занятой численности трудящихся - 15,1%.

На пороге нового века достижения НТР с одной стороны, возрастающие катаклизмы природной среды с другой стороны, учитывая, что ТЭК в настоящее время главный загрязнитель планеты, - вынуждают человечество к существенному пересмотру институциональных основ энергообеспечения взаимодействия человечества и природной среды, уровня благосостояния граждан и эффективного энергопотребления.

Огромные запасы уже разведанных и прогнозные запасы минерально-сырьевых и особенно топливных ресурсов нашей страны, имеющие общепланетарное значение, делают проблему институциональных предпосылок и ограничений развития ТЭК России остро важной не только для завершения современного драматического этапа перехода на рыночные условия жизнедеятельности, но и для продожительного этапа ее последующего устойчивого развития.

Второе десятилетие перестроечных процессов в нашей стране пока не приносит ожидаемых позитивных результатов. По целому ряду проблем кризисные явления углубляются. Экономика страны продожает мучительные поиски эффективного функционирования в рыночных условиях хозяйствования.

К началу третьего тысячелетия Россия по многим позициям утратила положение страны-сверхдержавы и стокнулась с угрозой оказаться на периферии формирующегося нового мира. Опасность остаться за рамками процессов глобализации, отставания от мировых темпов становления постиндустриальной, информационной экономики является для России все более реальной.

Слабая экономика, политическая и социальная нестабильность, глубокий моральный кризис общества, а главное - отсутствие четких целей и ориентиров развития страны ставят под вопрос перспективы России как сильного государства, способного защищать свои национальные интересы. Имеется немало фактов в пользу того, что мировое сообщество все больше склоняется к настороженному отношению к России как к стране с непредсказуемой внутренней и внешней политикой.

ТЭК в глобальном масштабе в последние годы претерпевает существенные изменения в своей экономической роли и в общественном значении. Продожая выступать базовой основой модернизации экономики, он все больше становится особой общественной инфраструктурой в ходе формирования современных условий жизнедеятельности человечества, его устойчивого развития в перспективе. Современные объемы и качество продукции и услуг ТЭК, определяют в значительной степени безопасность, благополучие и уровень деловой активности страны, ее хозяйствующих субъектов и граждан. По всем признакам топливно-энергетический комплекс, объединяясь с потребителями его продукции и услуг, формирует все более завершенные черты энергосферы, которая имеет и общее и отличное от традиционных отношений.

Даже самые богатые страны при решении проблем эффективного развития, используя итоги функционирования ТЭК, не замыкаются в границах своих территорий, а находят и используют все возрастающие деловые связи с большой выгодой для всех участников сотрудничества как внутри, так и за пределами своих народнохозяйственных комплексов.

Изученность проблемы находится в постоянном ускоренном приращении новых знаний. На каждом этапе развития ТЭК приходится помнить, что общая качественная и количественная его оценка находится в зависимости от многих факторов. В современных условиях ТЭК - это сложные, нередко опасные производственные процессы, которые осуществляются дорогостоящими комплексными системами, созданными на основе непосредственного взаимодействия человека и природной среды. Поэтому знания, характеризующие ТЭК, нарабатывались и постоянно приращиваются в инженерных (технико-технологических), общественных и естественных науках, изучающих одновременно прикладные и фундаментальные проблемы человека, его жизнедеятельности и среды обитания.

Экономические аспекты изучения современной роли ТЭК приобретают адекватное методологическое обеспечение при рассмотрении его проблем в пределах новой институциональной теории экономики, которая (пока еще будучи далека от своего окончательного завершения) отличается от других экономических теорий совместным рассмотрением политики, экономики и социальных аспектов жизнедеятельности и, которая создает необходимую научную базу для понимания сущности и роли трансакционных отношений и их издержек, их особой роли в воспроизводственных процессах, протекающих одновременно на микро- и макроуровнях экономической действительности рыночной системы хозяйствования и жизнедеятельности.

Последнее десятилетие привнесло в общественное сознание еще одно усложнение в понимание эффективного функционирования ТЭК - неотвратимость учета во всех экономических решениях природоохранного фактора, как обязательного и безальтернативного условия. Следует отметить, что значительное улучшение качества жизни за счет существенного облагораживания природной среды в развитых странах произошло по этой причине в значительной степени потому, что идеи нобелевского лауреата Р.Коуза о характере отношений рынка и государства с учетом общего снижения трансакционных издержек получили широкое использование в том числе и для проблем охраны окружающей среды.

Институциональная терминология в привязке к стратегическим проблемам социально-экономического развития и в том числе при рассмотрении проблем ТЭК в последнее время используется довольно часто как в нашей стране, так и в международных и зарубежных исследованиях.

При этом следует отметить, что институциональные проблемы рассматриваются заужено, как правило, только с позиции формальных проблем создания нормативной и законодательной базы. Работ, которые анализируют деятельность ТЭК по институциональной методологии, характеризуют комплекс в целом и уточняют его социально-экономическую роль - пока очень мало. В первую очередь следует выделить научные разработки специалистов Института энергетических исследований и Института экономики РАН. К числу авторитетных специалистов по этой проблематике следует отнести как зарубежных ученых (Р.Коуз, Д.Норт, Кристофер Флейвин, Сет Данн), так и российских специалистов (Л.И.Абакин, А.А.Макаров, В.В.Бушуев, А.М.Мастепанов, Ю.К.Шафраник, В.А.Лось, А.Д.Урсул, С.З.Жизнин, Ю.В.Яковец.)

Вместе с тем вопросам исследования теоретических основ формирования и эффективного использования ТЭК России на институциональных принципах уделено недостаточное внимание. Уникальные минерально-сырьевые богатства нашей страны вместе с грамотным использованием большого интелектуального потенциала в новых условия хозяйствования могут опять, как это было при разработке и реализации плана государственной электрификации России -ГОЭРО, выступить локомотивом развития России, но на новых принципах и на другой социально-политической и технико-экономической основе.

Требуют также нового научного осмысления и разработки практических мер, реализующих безусловные преимущества Российской Федерации, связанные с использованием отечественного ТЭК, которые в перспективе могут приносить нашим гражданам, обществу и государству допонительные ресурсные и финансовые возможности для решения тактических и стратегических задач.

На наш взгляд, решение этих проблем как в научном, так и в практическом плане является важной народнохозяйственной задачей.

Основная цель исследования - состоит в разработке концепции реформирования ТЭК для устойчивого развития России на принципах новой институциональной экономической теории, исходя из необходимости поэтапного вхождения России в формирующуюся энергосферу планеты в качестве лидирующего субъекта.

Эта основная цель достигается решением следующих конкретных задач:

- уточнение роли ТЭК как базовой основы устойчивого развития для нашей страны и Евро-Азиатского региона в целом на основе клиометрического анализа энергоэффективности;

- выявление институциональных факторов реформирования ТЭК России в условиях рыночной жизнедеятельности;

- разработка новых теоретико-методологических основ совершенствования структуры отечественного ТЭК;

- изучение предпосылок и разработка основных компонентов современной эффективной научно-технической политики развития ТЭК РФ;

- выявление потенциала совершенствования качественных характеристик ТЭК и его перспективной роли в ходе перерастания в энергосферу, обеспечении общественных потребностей;

- экспертная оценка и выработка мер государственного регулирования процессом активизации использования энергетических преимуществ РФ как на внутреннем, так и на зарубежных рынках.

- выявление роли энергодипломатии.

Объектом исследования является процесс стратегического реформирования ТЭК и всей совокупности его воспроизводственных процессов в целях обеспечения устойчивого развития России.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе реформирования ТЭК на этапе формирования энергосферы и приобретающие конкретные формы и содержание институциональных предпосылок и ограничений их реализации.

Теоретической и методологической базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, классиков экономической науки по проблемам расширенного воспроизводства материальных благ и услуг, по закономерностям научно-технического прогресса, системе факторов общественного развития, вопросам взаимодействия, взаимовлечения человека и природной среды, по созданию современной институциональной среды.

Методология исследования базируется на использовании богатого арсенала возможностей диалектики познания и преобразования социально-экономической действительности, на системном подходе к анализу экономического организма страны, территориально-производственных комплексов, отраслей и корпораций.

Теория и методология исследования проблем развития ТЭК России учитывает объективные современные особенности экономической трансформации России, нового этапа рыночных преобразований, осуществляемых в условиях подготовки для перехода к экономическому росту с учетом меняющейся ситуации для инвестиционной и инновационной деятельности в стране.

В работе использованы различные методы исследования: статистические, в том числе методы группировок, клиометрический, формы многомерной классификации, диалектическая логика, научная абстракция, метод пропорциональных зависимостей или метод сопоставлений и др.

В исследованииспользованы статистические данные, характеризующие развитие ТЭК России за последние 10-15 лет по примерно 30 основным качественным и количественным характеристикам с учетом перспективы до 2020 года, сгруппированные в более чем 50 таблиц по развитию экономики России, ее ТЭК, отдельных отраслей с учетом мировых сопоставлений.

Исследование опирается на некоторые обобщенные фактические, а также методологические материалы Госкомстата России, Энергетической комиссии.

В работе использованы результаты самостоятельных исследований, проведенных соискателем или с его участием. Представленные в диссертации таблицы, схемы, графики являются лишь частью всего аналитического материала, обработанного при подготовке диссертации.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в том, что решена научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение для развития отечественного государства, общества и его экономики, связанная с разработкой обновленной концепции реформирования ТЭК на этапе формирования энергосферы с целью устойчивого развития России в условиях становления рыночной системы социально-экономических отношений на основе институциональных предпосылок и ограничений. Основными элементами данной концепции являются: обоснование возрастания роли ТЭК в системе жизнедеятельности государства-общества-личности; выявление особых преобразующих возможностей институциональных факторов развития ТЭК в рыночных условиях; теория и практика пропорционального развития; современная эффективная научно-техническая политика; сокращение экологических ущербов при комплексном реформировании и диверсификации ТЭК на этапе его перехода в новое качество - энергосферу жизнедеятельности; усиление регулирующей функции государства на новых институциональных принципах.

К новым научным результатам диссертационного исследования относятся:

1) клиометрический анализ, впервые примененный автором для исследования проблем реформирования ТЭК позволивший подтвердить настоятельную необходимость применения новых подходов к концепции реформирования ТЭК как базовой основы устойчивого развития, и не только нашей страны, на современном этапе технологической революции. Возрастающая роль ТЭК в жизнедеятельности людей в обозримой перспективе выявляет новые тенденции, выгоды от которых целесообразно реализовать России для ускорения развития всего Северо-Восточного региона Европы и Азии. Обращение к экономической истории нашей страны позволило по новому рассмотреть итоги индустриализации СССР и особой роли ГОЭРО. В новых условиях открывается возможность применить его методологию (прежде всего институционального характера) для ускоренного выхода нашей страны на новые отношения в мировой социально-экономической кооперации для преодоления системного кризиса общества стран СНГ и РФ. Созидательный характер реформирования ТЭК России для нужд глобального рынка предоставляет уникальные возможности международного сотрудничества преимущественно не на политической, а институциональной основе устойчивого развития с выгодой для всех участников подобной программы с учетом полезного для России процесса глобализации воспроизводственных процессов жизнедеятельности;

2) автором введено в научной оборот новое понятие: "Энергосфера жизнедеятельности" - созданный людьми комплекс технико-технологических устройств, функционирующий в системе взаимоувязанных отношений общества с природной средой, техносферой, информационной и институциональной сферами, оказывающий энергетические услуги и поддержку жизнедеятельности общества, его отдельных групп и конкретных личностей. Достижение высокой энергоэффективности обеспечивается применением эффективных производственных, цифровых аналитических и управляющих технологий, позволяющих проводить оперативный мониторинг, прогнозирование и удовлетворение энергетических потребностей каждого человека в наиболее эффективном режиме. Имеет много масштабов своей реализации, наиболее важными выступают глобальный и индивидуальный секторы единой энергосферы нашей планеты. Основывается на совокупности знаний: научных, хозяйственных, производственных, технических, воспроизводственных циклов потребностей людей, их производственной деятельности и функционирования антропогенной энергетики как базиса жизнедеятельности человечества и в то же время связующего звена между обществом и природой. Ибо энергия и есть тот важный элемент жизнедеятельности, с помощью которого человечество, последовательно создавая активно осваивает одну за другой антропогенные сферы: машинную, научно-техническую, информационную, энергетическую - таким образом все большим содержанием и конкретными механизмами напоняет ноосферу - сферу разума, с помощью которой изменяет вещество, покоряет пространства и в итоге преобразует мир. По убеждению автора предлагаемое понятие наиболее поно описывает и характеризует два очень актуальные процесса, совершающиеся в мире и имеющие особое значение для будущего России. Во-первых, энергетические аспекты дальнейшего развития человечества (при повышении их значения) подошли к необходимости существенной замены сложившихся технологических и институциональных способов добычи, переработки энергоресурсов в энергию в формах удобных для применения, т.к. именно они становятся наибольшей экологической угрозой для будущего существования людей на земле. Во-вторых, опыт самых передовых ТНК убеждает в том, что рыночная эффективность энергетического бизнеса, как и общественная необходимость повышения уровня благосостояния населения в России, выдвигают на стратегические позиции необходимость организационного, политического и экономического объединения задач системного рассмотрения всего воспроизводственного комплекса энергетических проблем России и ее превращения в лидирующего субъекта глобального рынка со специализацией предоставления покупателям не столько дешевых энергоресурсов, а наукоемких энергосберегающих услуг, технологий на основе самых современных маркетинговых методов наступательной энергодипломатии. Автор убежден, что энергосфера является тем недостающим элементом НООСФЕРЫ, господство которой наступает в эпоху устойчивого развития.

3) в ходе исследования выявлено, что активными субъектами глобального рынка, особенно применительно к задачам освоения Россией лидирующих позиций в секторах энергобизнеса, дожны стать отечественные ТНК и государство, которое может и дожно освоить новые для себя функции поддержки отечественного бизнеса и создания благоприятного делового международного климата и инфраструктуры как для освоения новых районов (Арктика, Сахалин и др.) для интернационального взаимодействия, так и выстраивания новых отношений на ноосферных принципах.

4) выявлены институциональные факторы реформирования ТЭК РФ в рыночных условиях, когда основными движущими моментами выступают не идеологические, разъединяющие людей догмы, а конкретные впоне достижимые цели созидания нового качества ТЭК на основе объединения интелектуальных, природно-сырьевых, финансовых и человеческих факторов для напонения реальным содержанием ранее выработанной концепции устойчивого развития. При этом особое значение приобретает не столько формулирование новых институтов и определение ограничений развития, а настойчивая, последовательная деятельность государства по усвоению и принятию общественным сознанием новой институциональной среды, делающей общество и граждан не только соиспонителями, но и творцами конструктивных преобразований. Эту важную общественную роль не может выпонить никто, кроме государства, но во взаимодействии с бизнесом, неправительственными и международными организациями.

5) выявлена экономическая основа структуры экономики топливно-энергетического комплекса, представляющая собой совокупность различных форм собственности, экономических пропорций, которые в сочетании с технико-технологическими пропорциями характеризуют и формируют важнейшее свойство системы ТЭК - пропорциональность.

Экономическая пропорция в структуре ТЭК выступает как объективное соотношение между частями общественного труда во всех стадиях воспроизводственных процессов, как экономическая закономерность особого свойства, в которой проявляется взаимодействие экономических и естественнонаучных законов.

Пропорциональность как объективное свойство экономической системы ТЭК характеризуется взаимосвязанной совокупностью структурных соотношений и постоянно совершенствуется под влиянием целостного набора факторов и условий в направлении оптимального состояния, характеризующегося критерием наивысшей социально-экономической эффективности функционирования самой экономики ТЭК и критерием создания наилучших энергетических предпосылок в экономике страны, региона.

Научно обосновано, что в качестве основных факторов совершенствования современного пропорционального развития ТЭК выступают интегрированные факторы-процессы, среди которых инвестирование, энергосбережение, но-вовведенческая деятельность, предпринимательство, конкуренция, рациональное природопользование. Эти динамичные факторы-процессы образуются путем согласованного взаимодействия ресурсных факторов (новая системная техника и технологии, новые материалы, инвестиции в том числе инновационные, квалификация трудовых ресурсов и менеджеров, информационный и интелектуальный ресурс и т.п.), являющихся по отношению к вышеназванным процессам факторами первого порядка.

Разработана многоаспектная структура ТЭК, включающая макроэкономическую, организационно-функциональную, воспроизводственную и технологическую структуры и на этой базе обоснованы и уточнены по сравнению с опубликованными направления преобразования структуры ТЭК в период экономической трансформации России.

6) разработана обновленная методология выработки и реализации научно-технологических приоритетов развития ТЭК России, включающая: а) системное видение в качестве приоритетов всех ресурсных, институциональных предпосылок, всех процессов, связанных с созданием, продвижением на рынок новых продуктов и своевременным их использованием потребителями в ТЭК; б) необходимость комплексной социально-экономической и экологической оценки результатов воздействия на экономику ТЭК продукта научной, научно-технической и инновационной деятельности, в) обязательное допонение и согласование приоритетов в научно-технической сфере с приоритетами инновационного свойства в действующем производстве ТЭК; г) вся совокупность приоритетов в ТЭК представляет собой сложную и иерархическую подсистему, входящую в систему приоритетов экономики страны; д) согласованность и взаимоподчинение приоритетов всех стадий и сфер расширенного воспроизводства топливно-энергетических ресурсов; е) сочетание социальной ориентации научно-технологических приоритетов ТЭК с требованием их коммерческой результативности.

Обосновано положение о том, что для трансформируемой экономики страны наиболее результативными с позиции конечного результата и приоритетным дожны быть не отдельные технологии, какими бы новыми они не были, а их целостные совокупности, которые дожны обладать определенной количественной и качественной критической массой, уровень которой зависит от научно-технического состояния производственного аппарата ТЭК, его технологического уклада.

На основе анализа энергетических признаков технологических укладов в экономике ряда стран, в т.ч. России, проведенного с использованием обновленных методологических подходов, сделан научно обоснованный вывод о том, что каждый технологический уклад, его ядро дожны характеризоваться не только набором качественно новых технологий, как принято сегодня, но и состоянием энергопотребления, преобладающим видом энергоресурсов и технологий их производства. На этой основе предложена новая комплексная энергетическая характеристика технологических укладов развития экономики разного уровня, раскрывающая качественно новый этап энергосбережения жизнедеятельности человека.

Выработаны рекомендации по методике и механизму выбора научно-технологических приоритетов ТЭК.

Научно обоснованы основные направления активизации научно-технической и инновационной деятельности в ТЭК в современных условиях перехода к экономическому росту в России и значительного износа производственного аппарата комплекса. В числе этих направлений: комплексное ресурсное обеспечение инновационной деятельности, соединение научно-технического и инновационного процессов, тесная интеграция науки, производства и рынка, развитие корпоративной науки, формирование рынка инноваций и его инфраструктуры, оптимизация государственного регулирования и рыночной самоорганизации.

Предложен обновленный набор критических приоритетных технологий в ТЭК с учетом зарубежной практики.

7) обоснован авторский подход реформирования локальной энергетики в индивидуальную, или микроэнергетику. Предложены 5 основных отличительных ее характеристик (институциональная природа, персонифицированность, стандартность, управляемость, автономность). Показана возрастающая роль микроэнергетики на современном этапе ее объединения с макроэнергетикой в единую энергосферу. Разработан организационно-экономический механизм согласования экономических и экологических потребностей общественного развития. Выявлены тенденции согласования стратегических целей развития. Предложены новые мероприятия для более успешного энергосбережения как важнейшего экономического фактора роста благосостояния общества и граждан на основе применения институциональных подходов во всех масштабах жизнедеятельности. Рекомендованы меры для государственной и общественной поддержки ускоренного развития микроэнергетики с учетом региональных и институциональных особенностей различных субъектов РФ.

8) в целях позитивных изменений социально-экономических, организационных и управленческих отношений и повышения уровня благосостояния общества и граждан РФ предложен комплекс мер совершенствования государственного регулирования процессом активизации энергетических преимуществ России на внутренних и внешних рынках. Учитывая динамический рост энергопотребностей ближайших стран в Азии и в Европе, расставлены новые акценты в углублении взаимодействия институционального характера, направленные на кооперативное взаимовыгодное сотрудничество, разработаны меры повышения конкурентоспособности субъектов РФ. Автором предложен новый принцип государственного регулирования развития жизнедеятельности за счет активного развития трансакционных отношений и снижения их издержек.

Практическая значимость работы. Результаты исследования институциональных предпосылок реформирования топливно-энергетического комплекса России в их целостной совокупности, позволяет существенно повысить обоснованность и результативность разрабатываемых и осуществляемых государством мер по поэтапному выводу экономики из кризисного состояния и созданию основных топливно-энергетических ресурсных факторов для перехода к экономическому росту.

Выработанные на основании исследования предположения по основным институциональным направлениям реформирования ТЭК России дают возможность усилить гарантированность роста эффективности в деятельности как самого ТЭК, так и во всей экономике на основе комплексного ресурсосбережения.

К числу практических результатов исследования следует отнести конкретные разработки автора по реформированию ТЭК на основе концептуальных подходов, реализованные им в ходе реформирования рынка нефтепродуктов и развития рыночных отношений в Кабардино-Бакарии.

По итогам исследования автором подготовлено несколько записок в федеральные и региональные органы государственной власти по повышению результативности мер экономической и научно-технической трансформации ТЭК и его отдельных отраслей и блоков.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на ряде международных, межотраслевых и региональных научных конференциях, в том числе проводимых в Российской академии государственной службы при Президенте РФ, обсуждались на научных дискуссиях кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики в 1999-2001 годах.

Основное содержание диссертации и выводы опубликованы в 5 монографиях, брошюре и ряде публикаций общим объемом более 60 п.л.

Логика и структура работы. Логика и цель исследования определяют структуру диссертации. Она состоит из введения, трех разделов, включающих шесть глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карданов, Валерий Заудинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование позволяет автору сформулировать основные выводы и предложения.

1 .Исторический анализ реформирования ТЭК выявляет постоянные изменения на всех уровнях хозяйствования.

С глобализацией сегодня соприкасаются все этапы воспроизводства энергии: разведки, добычи, переработки энергоресурсов, их превращения в коммерческие и некоммерческие виды энергии и активно развивающийся сектор использования энергии государствами, обществом и конкретными людьми. Доминируют сегодня ТНК и несколько самых богатых стран. Россия занимает лидирующие позиции.

Современная ситуация в изменяющемся мире предоставляет России редкий исторический шанс воспользоваться своими уникальными минерально-сырьевыми ресурсами и в начинающемся веке метана занять лидирующие позиции в эффективном использовании природных ресурсов, создании высокорентабельных наукоемких технологий международного обмена энергоуслугами, формировании адекватных глобальным запросам рынка новых организационно-финансовых структур будущего энергообеспечения жизнедеятельности Евроазиатского континента на институциональных принципах.

Тенденции развития ТЭК России и мирового сообщества будут способствовать совершенствованию энергосферы и на макро- и на микроуровне.

По мнению автора институциональный исторический анализ оказася очень плодотворным. Он подтвердил, что в последние несколько тысяч лет для взаимоотношений экономики и энергетики были определяющими три основных этапа взаимодействия: домашинное общественное развитие, индустриальное развитие и постиндустриальное развитие. Кроме того, он позволил автору выявить, что общая мировая тенденция по снижению энергозатрат на одного усредненного жителя нашей планеты, реализуется не одинаково в развитых и развивающихся странах. Так, в развитых странах темпы роста некоммерческой энергии в несколько раз опережают производство и потребление коммерческих энергоресурсов, в то время как развивающиеся страны продожают активно создавать коммерческие энергетические системы, стремясь завершить свою индустриализацию до уровня современных технологических укладов жизнедеятельности.

Догосрочная тенденция показывает, что почти за 5 тыс. лет население увеличилось в 144 раза, а общее потребление первичной энергии - в 2650 раз. Душевое энергопотребление за первые 4,4 тыс. лет возросло менее чем в 2 раза, но зато в последующие 400 лет - в 11 раз. Поэтому, выявленная автором современная тенденция избирательного развития энергопроизводства в зависимости от общего состояния развития государства, может не иметь продожительного характера, однако сегодня она явно проявилась. По нашему мнению в этом есть серьезное основание для того, чтобы еще более активно разрабатывать азиатское (а не только европейское) направления значительного усиления в развитии рыночных коммерческих контактов в энергобизнесе. Создавать энергосферные отношения с пользой для нашей страны на азиатском направлении представляется стратегически более предпочтительно.

В диссертации выявлено, что вместе с формированием макроэкономики в последние годы активно развивается микроэнергетика, которые создают индивидуальную энергосферу жизнедеятельности, выявлено пять ее признаков.

2. Теретический анализ институциональных подходов к реформированию ТЭК уже применяется. Автору удалось выявить, что основные достижения институционалистов хорошо согласуются с проблемами, которые предстоит решать в ходе реформирования ТЭК, его превращения в более сложное образование - энергосферу.

Нам представляется реальной общественной потребностью необходимость создания новых институциональных подходов реформирования отечественного ТЭК с использованием уникального опыта ГОЭРО, позволившего народам нашей страны в не менее сложных социально-политических условиях совершить рывок в развитии отечественного народного хозяйства.

Глобализация сегодня меняет условия работы всех видов бизнеса - от транснационального до мекого. Местные производители не могут уйти от конкуренции со своими крупными заокеанскими оппонентами даже в сельской лавке

Поэтому институциональные особенности рыночной жизнедеятельности приобретают для россиян решающее значение. Нашему обществу больше, чем другим необходимо в короткие сроки освоить не только институциональную грамоту легитимного бизнеса, но, как выявило исследование, уделить особое внимание разработке теории и практике трансакционных отношений, которые не нарабатывались в нашей стране, где рыночные отношения не развивались.

Именно отсутствием стратегического институционального анализа можно объяснить теоретическую и практическую малозначимость задач, которые ставит перед обществом, наукой, бизнесом современное руководство энергетического комплекса страны, которые не хотят рассматривать никакие проблемы, кроме узкоотраслевых задач.

Огромные запасы природного газа, являющегося эффективным, экологичным и самым перспективным энергоносителем 21-го века, позволяют России осуществить свой реальный вклад в продвижении к устойчивому развитию за счет существенного снижения нагрузки на природную среду, создания более чистых форм хозяйствования и жизнедеятельности в целом.

3. Обоснование объективного пропорционального свойства топливно-энергетического комплекса России и выявление основных факторов его формирования дают возможность сделать вывод о создании обновленной теоретико-методологической базы для анализа, постоянного мониторинга и практики реструктуризации данного комплекса.

Экономические пропорции воспроизводства топливно-энергетических ресурсов зависят от многих объективных условий: природно-климатических особенностей страны, наличия и научного уровня производственного аппарата, рабочей силы и ее квалификации, степени встроенноеЩ национальной экономики в мировое хозяйство и т.д. В экономическом смысле это пропорции по поводу труда, экономических интересов и их структуры в разных хозяйственных системах. Т.е. они выражают определенные объективные общественно-экономические отношения людей, распределение в это связи производительных сил и степень их развития, а также взаимодействие, взаимовлияние данных отношений и производительных сил.

В диссертации обосновано, что экономические пропорции ТЭК, как экономические закономерности имеют формы своего проявления. Такими формами являются как правило соотношения отдельных соизмеримых показателей развития составляющих экономических пропорций ТЭК.

Макроэкономические производственные и распределительные пропорции составляют как бы сущностный экономический уровень всех совокупностей пропорций. Далее следуют уровни пропорций, являющихся особыми формами проявления первых.

К числу таких пропорций следует отнести соотношения различных показателей, характеризующих состояние и развитие составляющих экономические пропорции ТЭК.

Из этого следует важнейший вывод для практики. Нельзя результативно изменить совокупность экономических пропорций, воздействуя лишь на отдельные формы их проявления. Кроме того, неверные суждения можно сделать о динамике экономической пропорции, анализируя лишь одну форму проявления.

Разработанная многоаспектная структура ТЭК, включающая макроэкономическую, организационно-функциональную, воспроизвод-ственную и технологическую структуры, позволила обосновать и уточнить по ТЭК в период экономической трансформации России.

4. Чрезвычайно важным для практики научно-технологического преобразования производственного аппарата ТЭК является обоснованное в диссертации положение о том, что для трансформируемой экономики страны и комплекса наиболее результативными с позиции конечного результата и приоритетным дожны быть не отдельные технологии, какими бы новыми они не были, а их целостные совокупности, которые дожны обладать определенной количественной и качественной преобразующей критичной массой, уровень которой зависит от научно-технического состояния производственного аппарата ТЭК, его технологического уклада.

На основе анализа энергетических признаков технологических укладов в экономике ряда стран, в т.ч. России, проведенного с использованием обновленных методологических подходов, сделан научно обоснованный вывод о том, что каждый технологический уклад, его ядро дожны характеризоваться не только набором качественно новых технологий, как принято сегодня, но и состоянием энергопотребления, преобладающим видом энергоресурсов и технологий их производства.

Данный подход характеризует особую возрастающую роль ТЭК не только в экономическом развитии, но в технологической трансформации экономики России.

Системность технологических изменений в ТЭК является исходной базой взаимосвязанного развития совокупность отраслей и прежде всего машиностроения, химических отраслей, промышленности стройматериалов и науки, подготавливающих основные исходные ресурсные предпосыки инновационного прогресса комплекса.

5. Важнейшей задачей государственного регулирования на только ТЭК, но и энергосферы становится существенное сокращения давления на окружающую среду всех форм антропогенного воздействия от добычи сырья до использования энергии, чистая энергосфера уже повсеместно воспринимается как общественная необходимость, ее параметры имеют только экологическую направленность.

Автор выдвигает предположение о том, что энергосфера является важным элементом ноосферы, без которого устойчивое развитие не может эффективно осуществляться. Развитие экологического законодательства развитых стран подошло (по оценке автора) к третьему этапу, когда вслед за освоением административных, затем экономических - теперь наступает время комплексных институциональных подходов, с учетом замкнутых циклов хозяйственной деятельности, по примеру принятого в 1996 г. закона ФРГ.

Институциональные инструменты экологической политики постоянно совершенствуются. Допоняются существенными достижениями в энергоэффективности всех воспроизводственных элементов энергосферы. В нашей стране из-за целого ряда причин энергосбережение пока осуществляется формально. В диссертации высказаны предложения организационного и технологического порядка. Личный положительный коммерческий опыт диссертанта позволяет сформулировать конкретные предложения по налаживанию более действенного управления всем процессом энергосбережения в стране, создания условий для развития энергосервисных компаний, привлечения внимания общества к этой проблеме, поскольку энергию расходуют все.

6. Государственное регулирование процессом активизации энергетических преимуществ России на внутренних и внешних рынках по итогам исследования выдвигает в число актуальных задач активную энергодипломатию. При этом ведущими субъектами рыночной хозяйственной деятельности в макроэкономическом масштабе в современном мире выступают государства и крупные компании, чаще всего. ТНК. Современная ситуация в России уже не позволяет отмахнуться от того факта, что все международные крупнейшие ТНК уже действуют в нашей стране на постоянной основе, но инвестиций в достаточном объеме для масштабов России не вкладывают.

Практических выводов из этого положения дожно быть несколько. Главный из них в том, чтобы у нашего государства, обладающем всеми необходимыми природно-сырьевыми и человеческими ресурсами, была стратегическая политика экономической жизнедеятельности с опорой на соответствующие отечественные фирмы, а еще лучше ТНК, способные конкурировать с многоопытными зарубежными фирмами, имеющими многолетнюю закаку в коммерческих битвах за собственные интересы.

Современный российский ТЭК состоит из отраслевых комплексов, имеющих разное хозяйственно-экономическое устройство, от поностью принадлежащих государству (атомная энергетика), до акционерных обществ с большой долей государственного участия и частных компаний. При этом, координация их деятельности как комплекса, определяющего будущее нашей страны, проводится пока явно недостаточно. Нам представляется, что это уже не выгодно всем. Создание поноценной энергосферы может предоставить России преимущества, которых нет у других стран.

Предвосхищать содержательные, организационные и научно-технические нововведения средствами политического руководства, научной и информационной поддержкой - ключевое звено для выхода России на передовые позиции в экоразвитии, получении адекватной отдачи от ранее созданных институциональных предпосылок для существенного роста благосостояния людей.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Карданов, Валерий Заудинович, Москва

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1996.

2. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. 3 апреля 2001 года. Москва, Кремль. Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации. Речи и выступления. Ссыка на домен более не работаетevents/100,htm/

3. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на деловом саммите АТЭС "Бизнес и глобализация". 15 ноября 2000 г. Бруней. Ссыка на домен более не работаетevents/100,htm/

4. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. М.: Минздрав СССР, ГКНТ СССР, 1985.

5. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году". М.: Государственный центр экологических программ, 1999.

6. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. М.: Госкомитет по антимонопольной политике РФ, 1995.

7. ЕЭК ООН. Женева. Региональная стратегия охраны окружающей среды рационального использования природных ресурсов в странах членах ЕЭК на период до 2000 года и далее, принята ЕЭК на 43 сессии (1988 г.) решением Е (43), ООН. Нью-Йорк, 1988.

8. Закон РФ № 41-ФЗ от 14.04.95 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". //СЗ РФ.-1995.-№ 16.-Ст. 1316

9. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации // Коммерсант. 1995.№40.

10. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России.- М. Минтопэнерго РФ, 1994

11. И. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы "Структурная перестройка и экономический рост". М., 1992.; Российский экономический журнал. 1996. № 12.

12. Малое предпринимательство России: Стат. Сб./ Госкомстат России.-М.2000

13. Материалы Рабочей группы Совета Федерации по вопросам энергоресурсосбережения и реформирования ЖКХ. Ноябрь 1999 г.

14. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1991.

15. Наука России в цифрах: 1999: Стат. сб. / ЦИСН. М., 1999.

16. Национальные счета России в 1989-1995 годах: Стат.сб. / Госкомстат России.-М., 1997

17. ОАО "Газпром". 1999 годовой отчет. М., 2000.

18. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года. № 1300 / Безопасность России. Часть 1. //Рос. газ. -1997.- 26 дек.

19. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 1 (специальный выпуск).

20. Основные направления промышленной политики Российской Федерации на 1995-1997 годы. -М.: Госкомпром РФ, 1995.

21. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года (1-я редакция). М.: Минтопэнерго РФ, 1999.

22. Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Стат. сб./Госкомстат России.- М., 1999

23. Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1999.

24. Письмо Главгосэнергонадзора России "Об энергоэкономических обследованиях жилищно-коммунального хозяйства". 10 июня 1997 г. №42-6/11-Р. (Архив Минтопэнерго за 1997 г.)

25. Положение о Министерстве топлива и энергетики РФ: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1998 г. № 950. .// СЗ РФ. 1998. № 34. Ст.4037.

26. Положение о Министерстве топлива и энергетики РФ: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 960. .// СЗ РФ. 1996. № 35. Ст.4181.

27. Положение о Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 960.// СЗ РФ. 1996. № 35. Ст.4182.

28. Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов (санитарные правила). М.: Минздрав СССР, 1985.

29. Послание по национальной безопасности Президента российской Федерации Федеральному Собранию. Москва, 13 июня 1996 г.//Рос. газ. 15 июня 1996

30. Постановление Парламента Кабардино-Бакарской Республики "Об обращении Парламента КБР к Президенту РФ Путину В.В." Нальчик. 2001

31. Постановление Правительства КБР № 396 от 26 августа 2000 г. "О ходе реализации республиканской целевой Программы "Энергосбережение Кабардино-Бакарии" (1999-2005 гг.).//Гос. Архив КБР

32. Постановление Правительства Российской Федерации № 1006 от 13.10.1995 г.//СЗ РФ.-1995.-№43.- ст. 4065

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.01.98 г. №5; Постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.99 г. № 395.//СЗ РФ.-1998.-№2.-Ст.266

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 588.//СЗ РФ.-1998.-№ 25.- Ст.2906

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1996 г. № . 131.//Рос. газ. 25 сент. 1996

36. Постановление Правительства РФ № 1087 от 02.11.95 г. "О неотложных мерах по энергосбережению". //СЗ РФ.- 1995.- № 45 ст. 4342.

37. Постановление Правительства РФ № 371 от 1 июня 1992 г. "О неотложных мерах по энергосбережению в области добычи, производства, транспортировки и использования нефти, газа и нефтепродуктов" // Рос. газета. 1992. 5 июня

38. Постановление Правительства РФ № 998 от 12.10.95 г. "О государственной поддержке создания в Российской Федерации энергоэффективных демонстрационных зон"//Рос. газета.-1995.- 1 ноября

39. Постановление СМ РСФСР от 30.01.85 г. № 46 "О серьезных недостатках в использовании BMP в народном хозяйстве". СППС №2 1985

40. Постановление СМ СССР от 03.05.84 г. № 394 "Об утилизации, обезвреживании и захоронении токсичных промышленных отходов". СППС № 21, 1984.

41. Приказ Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 22.01.1998 г. № 17. (архив министерства)

42. Программа Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах". М.: Прав. РФ, 1995.

43. Проектировки развития государственного сектора экономики на 2000 г. -М.: Минэкономики РФ, 1999.

44. Промышленность России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1996.

45. Промышленность России: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2000.

46. Регион: Теория и практика устойчивого развития. М.: БСТ, 1998.

47. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1072-Р от 26 июля 2000 г.(Архив)

48. Рекомендации парламентских слушаний "Законодательное обеспечение интелектуальной собственности". М.: Совет Федерации, 1999.

49. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1998.

50. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1999.

51. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.- М.,1999

52. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.- М.,2000

53. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина.-М. ММВБ, 1999.

54. Россия и страны мира: Стат. сб. ./Госкомстат России.- М., 2000

55. Руководящие принципы комплексного управления природоохранной деятельностью в странах с экономикой переходного периода. УЭК/ЮНЕР FP/2101-92-02 (3002). ООН. Нью-Йорк, 1994.

56. Сборник директив и инструкций Всемирного банка. Краткая информация о требованиях и процедурах экологической и социальной оценок проектов, финансируемых Всемирным банком. М., 1995, февр.

57. Сборник нормативно-правовых актов, регламентирующих обращение с отходами производства потребления. Минприроды РФ, Минтопэнерго РФ, Администрация Смоленской области. М.: НИИУ, 1993.

58. СниП 2.01.28-85 "Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов". Основные положения по проектированию. М.: Госстрой СССР, 1985.

59. Строительство в России: Стат. сб./Госкомстат России.- М., 2000

60. Строительство в России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1998.

61. Указ Президента России № 472 от 07.05.1995 г. //СЗ РФ.-1995.-№19.-Ст.1739

62. Федеральный закон Российской Федерации "Об энергосбережении" (принят Госдумой РФ 13 марта 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1515.

63. Федеральный справочник "Топливно-энергетический комплекс России". -М., 19999. С.205-212.

64. Цены в России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1998.

65. Экономика и жизнь: специальный выпуск декабрь. ./Госкомстат России.-М., 1991.

66. Энергетическая стратегия Росси на период до 2020 года. Проект ГУП М. Изд-во "Нефть и газ". 2000.

67. Энергетическая стратегия России: (Основные положения). М.: ИНЭИ РАН, 1994. М.: Межвед. комиссия по разр. прогр. Прав. РФ, 1994.1.. Научная литература

68. Абакии Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971.

69. Актуальные пути решения проблем развития северных территорий. Тезисы докладов Международной Арктической конференции. 15-16.11.2000. Санкт-Петербург.

70. Ачиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация. М., 1972.

71. Альтернативные стратегии обеспечения и использования минерального и топливно-энергетического сырья. Сб. трудов. Выпуск 5. М.: ВНИИ сист. иссл., 1991.

72. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

73. Арктическое расширение России. Гипотеза о континентальной природе земной коры поднятая Менделеева подтверждена. И.Ф.Глумов зам. министра природных ресурсов РФ - Стаст-секретарь // Природно-ресурсные Ведомости. - 2000. - № 31(48), Ноябрь.

74. Арский Ю.М. и др. Информационное пространство новых независимых государств. М.: ВИНИТИ, 2000.

75. Арский Ю.М. и др. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. М.: ВИНИТИ, 1996.

76. Багрий П.И. и др. Пропорциональность и эффективность воспроизводства в условиях развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1980.

77. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрустапев Е.Ю. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике. М.: ЦЭМИ, 1998.

78. Башмаков И.А. "Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям". Том 1-2. Ч М.: ЦЭНЭФ, 1996.

79. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Часть 1.-М., 1998.

80. Бел Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономи-ческие последствия. М.: ИНИОН, 1990.

81. Белова C.B., Зотеева Г.Н. Состояние и перспективы энергетического баланса России: (Аналитический обзор). - М.: ИЭ РАН, 1993.

82. Бернал Дж. Наука в истории общества / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1956.

83. Бирел Э. Экспертные системы: стратегический смысл и применение: Специализированная информация. М.: ИНИОН, 1989.

84. Бобков В.Н., Маслоевский-Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики / Министерство труда и социального развития РФ; Всероссийский центр уровня жизни. М., 2000.

85. Большаков Б.Е., Минин В.В. Анализ вещественных, энергетических и информационных мер в биотехно-социальных структурах. М.: ВНИИСИ, 1991.

86. Будущее атомной энергетики: за и против. Вып.З. М.: ИНИОН, 1991.

87. Бушуев В.В. и др. Энергетическая безопасность России. Новосибирск,1998.

88. Бушуев В.В. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиз-дат, 1995;

89. Бушуев В.В. Топливно-энергетический комплекс как часть Российской экономики // Энергия: экономика, техника, экология. 1995. - № 3;

90. Бушуев В.В. Станет ли энергетика безопасной // Бизнес и безопасность в России. 1997. - № 2

91. Бюлетень МАГАТЭ. 1999. -№ 41 (1).

92. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность: Институциональный подход. М.: МГУ К, 2000

93. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность: институциональный подход. М.: МГУ, 2000.

94. Вдовина Т.Н. Управление отходами на региональном уровне. Омск: Изд. Наследие, 2001.

95. Вестник Российской академии наук. Том. 69. № 9.1999.

96. Газпром и современная экономика / Под ред. В.В.Ремизова. М.: Газпром,1999.

97. Газпром и современная экополитика. М., Газпром. 1999.

98. Глазьев С. Геноцид. - М.: Терра, 1998.

99. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

100. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука, 1992.

101. Головачев В. Удачи Вам, Уильям, Юрий и Сергей! Россия и США открывают новую страницу в истории освоения космоса // Труд. 2000. -1 ноября.

102. Гончарова Е.М., Шендерук Г.Н., Виноградова А.Е. Экологическая политика ФРГ // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. № 12. М. ВИНИТИ, 1989.

103. Гормон любви. Подборка материалов. Труд-7. 23 апреля 1999 г.

104. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под ред. В.И.Кушлина и Н.А.Вогина / Рекомендован Министерством образования РФ для студентов и слушателей экономических специальностей. М.: Экономика, 2000.

105. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.: РАГС, 1995.

106. Государство в меняющемся мире: Обзор мировых тенденций роли государства и рекомендации по его усилению. Всемирный банк. Прайм -ТАСС, 1997.

107. Государство в меняющемся мире: Отчет МБРР о мировом развитии // Вопросы экономики. 1997. -№ 7.

108. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000

109. Давыдова Н. Где доходы от отходов? (Евразия: Экол. Мониторинг Евразия-мониторинг. -1995. № 3.

110. Данилевич Я. Пора "запрягать сонце и ветер II Труд. 15 ноября. 2000.

111. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Проблемы устойчивого развития человека / В кн. Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н.Н.Марфенин / Под общей ред. Н.Н.Моисеева, -С.А.Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

112. Данные Всемирного банка. Институт Уильяма Дэвидсона // Статистический ежегодный журнал "Индикаторы мирового развития 20002. Август. 1999.-С. 19.

113. Дегтярев В.В. Государственное регулирование научно-технического прогресса в топливно-энергетическом комплексе. М.: РАГС, 1999.

114. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность, Экономика и управление.- М.- Диалог-МГУ, 1998

115. Денисов Ю.Д., Соколов A.B. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М.: ЦИСН, 1998.

116. Десять лет ГОЭРО. М.;Л.: Наука, 1930.

117. Добрынин А.И. Эффективность и пропорции народного хозяйства СССР в десятой пятилетке. М.: Знание, 1977.

118. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции // Общество и экономика. 1999. - № 4.

119. Ермилов О.- М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М., 1998.

120. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия. Россия и страны мира на рубеже XXI века: баланс и конфликт интересов. М. МИД, ЗАО Научная книга. 1999.

121. Журнал "РСЭ информ". № 1. 1999.

122. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1977.

123. Иванютин Л.А. Финансовые известия, 2 апреля 1998 г.124. Известия. 1999. 3 нояб.

124. Иларионов А. Как великан стал карликом // Сегодня. 1997. - 23 сентября.

125. Исследование "энергетических порогов" и их значения в развитии цивилизации // Макаров A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: ИЭИ РАН, 1998.

126. История древнего мира: В 3-х т. М.: Изд-во восточной литературы, 1983.

127. История мировой экономики / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.129130131132133134135136,137,138,139140141,142,143,144145,146147,148,149150,151

128. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек// Ссыка на домен более не работаетp>

129. Карданов В.З. Государственное регулирование энергосферы России. М.: Изд. РАГС, 2001.

130. Карданов В.З. Динамика структуры топливно-энергетического комплекса России. М.: "Агент", 1998.

131. Карданов В.З. Институциональные факторы реформирования ТЭК России в условиях рыночной жизнедеятельности. М.: РАГС, 2001. Карданов В.З. Клиометрический анализ реформирования ТЭК России -основы ее устойчивого развития. - М.: РАГС, 2001.

132. Карданов В.З. ТЭК России: современная научно-техническая политика. -М.: РАГС, 2000.

133. Карданов В.З. ТЭК России: теория и практика пропорционального развития. -М.: РАГС, 2000.

134. Карцев В.П., Хазановский П.М. Тысячелетия энергетики. М.: Знание, 1984.

135. Касатонов И., Сморчкова В., Чалов В. Транснациональная корпорация "Арктика" // Федерализм. 1999. - № 4.

136. Кожевников К.Г. Энергоресурсосбережение как фактор социально-экономической стабилизации российского общества. - М.: РАГС, диссертация к.э.н., 2000.

137. Комментарий к Федеральному закону "Об отходах производства и потребления" / Под общ. ред. А.С.Яковлева. СПб.: Издательство "СПбИ-РАВ", 1999.

138. Котенко Е.А. Создание подземных атомных станций.- М. ЦНИИатомин-форм, 1996

139. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абакина. М. ЗАО Финста-тинформ. 1997

140. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс.-М. Книга и бизнес, 1997

141. Лисицын E.H. Экологическая политика США. М. Наука, 1986. Литвак В.В., Силич В.А. Яворский М.И. Региональный вектор энергосбережения.- Томск: STT, 1999

142. Лобунец А.Г. Экономические проблемы пропорциональности общественного производства развитого социализма. Киев; Одесса: Вища школа, 1977.

143. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для вузов. М.: Финансы, 1998.

144. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Агар, 2000.

145. Макаров А. и др. ТЭК: приоритеты научно-технического развития // Экономист. 1996. № 4.

146. Макаров A.A. Мировая энергетика и евразийское энергетическое пространство. М.: Энергоатомиздат, 1998.

147. Макконнел Кемпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. Изд.11. -М.: Республика, 1992.

148. Макмилан Ч. Японская промышленная система / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1988.

149. Маликова О.И. Механизмы повышения конкурентоспособности компаний на основе экологизации производства. М.: РАГС, 2000.

150. Малоотходные и безотходные технологии. Материалы Международной научно-технической конференции стран членов СЭВ "Безотходные технологии - 8" (Будапешт, 16-19 сентября 1986 г.). - М.: Секретариат СЭВ, 1990.

151. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России / ВНИИОЭНГ. М., 1997.

152. Материалы к парламентским слушаниям "Законодательное обеспечение охраны интелектуальной собственности". М.: Комиссия СФ по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, 1999.

153. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994.

154. Мелентьев Л.А. Очерки истории отечественной энергетики. М.: Наука, 1987.

155. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.

156. Менеджмент: (Современный российский менеджмент): Учебник / Под ред. Ф.М.Русинова и М.Л.Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

157. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: ВЛАДМО, 1996.

158. Министерство науки и технологии Российской Федерации: Информационные материалы. М.: Миннауки РФ, 1997.

159. Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 7.

160. Моисеев Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. -1998. -№ 8.

161. Моисеев Н. Наука, образование и судьба России // Общество и экономика. -1999. -№ 3Ч4.

162. Мы народы: Роль Организации Объединенных Наций в XXI веке: Доклад Генерального секретаря Кофи Аннана на заседании Совета Безопасности ООН. 27.03.2000 г. ООН А/54/2000. // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

163. Наука и государственная научная политика: Теория и практика / Под общ. ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 1998.

164. Научно-техническая политика США: По материалам слушаний в Конгрессе. 4.1. М.: ИНИОН РАН, 1989.

165. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма. -М.: Изд-во МГУ, 1979.

166. Нефтяная промышленность: Приоритеты научно-технического развития. -М. ОАО Внешторгиздат 1996.

167. Новая энергетическая политика России / Под общ. ред. Ю.К.Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

168. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

169. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: Вопросы экономики, Инфра-М., 2000.

170. Орлов В.П. Три задачи нефтегазового комплекса России в XXI веке. Минеральные ресурсы России // Экономика и управление. 1999. № 6.

171. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Начала высшей экономии / Учебник. В 3 т. Т.1: Общие основания. М.: Изд-во Московского университета, 1998.

172. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник / -С.И.Догов, В.В.Васильев, С.П.Гончаров и др. - М.: Высшая школа, 1990.

173. Охрана окружающей среды. Отчет 1999. ОАО "Газпром" 22.04. М. "Газпром". 2000.

174. Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценой 150 милионов жизней. М.: Экономика, 1998.

175. План электрификации РСФСР. М.: Госполитиздат, 1955.

176. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

177. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Слово. - СПб., 1880. - № 4-5.

178. Покровский В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост. -М.: Традиция, 1993.

179. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.

180. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей. М.: Изд-во МГУ, 1993.

181. Президенты говорили об энергетике и поэзии // Труд. 2000. 23 дек.194195196197198199200201,202,203,204,205,206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.

182. Приоритетные направления науки и техники и критические технологии топливно-энергетического комплекса: Приложение к журналу "Энергетическая политика". М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 1997.

183. Приоритеты научно-технологического развития России, механизмы их реализации и корректировки. М.: РАГС, 1999.

184. Проблемы интенсификации научной деятельности: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1989.

185. Прогноз технологического развития до 2010 года: Оценка влияния технологий будущего на промышленность и экономику Японии. Токио: Искра индустрии, 1995.

186. Программа "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах". М.: Прав. РФ, 1995. ПРОНН (NDP), см. п.7.

187. Пропорции социалистического воспроизводства и их региональные особенности. -Ташкент: ФАИ, 1983.

188. Пропорциональность и эффективность воспроизводства в условиях развитого социализма. Киев: Наукова думка, 1980.

189. Пути преодоления невостребованности науки в России: По материалам "круглого стола". М.: Изд-во Гос. Думы, 1999.

190. Путин В.В. Какую Россию мы строим. // Российская газета. 2000. -11 июля.

191. Пущена первая после 1936 года гидроэлектростанция. "Газета ЮГА" 5 октября. 2000 г.

192. Радаев В.В. Некоторые институциональные условия формирования российских рынков// http: www.radaev.ru.

193. Радаев В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. 1995. -№8.

194. Робинсон H.A. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США / Пер. с англ. ред. О.С.Кобасов, А.С.Тимошенко. М.: Прогресс, 1990.

195. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.

196. М. Институт экономики РАН. 1997

197. Россия на пути к 2000.- М. Экспертный институт. 1995

198. Системы статистических показателей энергетики мира / Под ред.

199. Ю.Н.Руденко. М. Изд. МТЭА и ИНБН РАН, 1993.

200. Сливко В.М. Энергетические аспекты развития древних цивилизаций. -М.: Газоил-пресс, 1999.

201. Стенограмма заседания Рабочей группы Совета Федерации по подготовке предложений по вопросам энергоресурсосбережения и реформирования жилищно-коммунального хозяйства от 15.02. М. СФ 2000 г.

202. Сморчкова В.И., Чалов В.И. Новый инструмент экоразвития. Гл.15, в сборнике. Регион: к новому качеству управления. Вып. 9 М.: Луч, 2000.

203. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1980.

204. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990.

205. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990.

206. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории: Лекции. М.: РОССПЭН, 2000.

207. Состояние мира-1999: Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Весь мир, 2000.

208. Состояние мира-1999: Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Весь мир, 2000.

209. Степанов А. Хулиганы штурмуют капитализм // Труд-7. 2000. -28 сентября

210. Стратегия развития газовой промышленности России / Под общ. ред. Р.И.Вяхирева и А.А.Макарова. М.: Энергоатомиздат, 1997.

211. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран: (Роль новейших технологий). Сб. обзоров. -М.: ИНИОН, 1989.

212. Структурные сдвиги и противоречия воспроизводства в условиях государственно-монополистического капитализма: Межвуз. сб. науч. трудов. -Л.: Изд-во ГПИ им. А.И.Герцена, 1984.

213. Стюарт Х.Б. Вспоминая будущее: Взгляд на развитие предпринимательства, технологии и инноваций в предстоящие 30 лет. М.: ИНИОН, 1990.

214. Тихоцкая И.С. Япония: проблемы утилизации отходов. М.: Наука, 1992.

215. Топливно-энергетический баланс СССР, 1990.

216. Транин A.A. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. -М.: Наука, 1987.

217. Троцкий А. Энергосбережение: возможности и перспективы // Экономика. 1994. №2.

218. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

219. Управление наукой в странах ЕС. Т.1. М.: МАИК "Наука/Интерпериодика", 1999.

220. Федеральная программа управления энергопотреблением на объектах федеральной собственности США, утвержденная Указом Президента США № 12003.

221. Федоров Н. Известия. 4 января 1990 г.

222. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.

223. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и кредит, 1999.

224. Фоломьев А.Н. Орудия труда. Проблемы пропорционального воспроизводства. М.: Мысль, 1984.

225. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999.

226. Форум Энергетика и общество. Приоритеты и возможности устойчивого развития. Взгляд на 21-й век. 1-я Московская Международная конференция. М. МТЭА. 1998

227. Фролов Н.М., Балаганский Н.М., Ботушко В.М. и др. Природопользование. Природные ресурсы и природопользование в Российской Федерации и в Хабаровском крае. Учебное пособие для вузов. Дальневосточная академия государственной службы. Хабаровск, 2000.

228. Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе / В сб. Химия в интересах устойчивого развития. Новосибирск: Наука, 1993.

229. Хьюзинг Д. Более чистое производство: реально работающие концепции // "Химия в интересах устойчивого развития". Новосибирск: Наука, 1993.

230. Царегородцев В.И. Экономические проблемы реструктуризации угольной промышленности. М.: РАГС, 1995.

231. Чалов. В.И. Территориально-производственный комплекс. Проблемы формирования и управления. М.: Мысль, 1983.

232. Чалов В.И. Безотходные технологии в странах членах СЭВ (опыт, проблемы, перспективы). - М.: Секретариат СЭВ, 1990.

233. Чалов В.И., Сморчкова В.И. Наше общее будущее в Арктике: концепция международного проекта / В сб. Регион: теория и практика устойчивого развития. М.: Изд. БСТ, 1998.

234. Черноградский В.Н. Реструктуризация экономики крупного региона. М. 1999

235. Черп О.- М., Виниченко В.Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход. М.: Эколайн, 1996.

236. Шаронов A.B. Каковы причины роста российской экономики / Ж. Энергосбережение. 1999. - № 6.

237. Шевцова В.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. -М.: ВНТИЦентр, 1991.

238. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: "НИА-Природа", 1999.

239. Шихатова И. ГОЭРО -80 лет // Труд. 2000. - 15 дек.

240. Экологический менеджмент: Обзорная информация: М.: ВИНИТИ, 1996. Вып. 4. - С.92-94. Сборник материалов семинара по проблемам экоменеджмента, проведенного в 1996 г. в Москве.

241. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие. М.: Луч, 1995.

242. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М.: Минприроды РФ, 1994. - 471 с.

243. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум Паблишинг, 1999.

244. Экономика: Учебник. 3-е изд. Перераб. и доп. / Под ред. проф. А.С.Булатова. М.: Изд-во Юристъ, 2000.

245. Экономист. 1996. № 4. С.79.

246. Экономическая газета. 1992. № 10.

247. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М. РАГС. 1999

248. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. -М.:РАГС, 1996.

249. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия: (В 4 т.). Т.4. М.: Советская энциклопедия, 1980.

250. Экономические проблемы безотходного производства ЕЭК ООН: Сборник материалов одноименного семинара, проведенного ООН в Женеве в 1990 г. М.: ЦНИИЭИцветмет, 1990.

251. Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГС, 1996.

252. Энергетика Росси: ожидания и возможности / В.В.Бушуев // Общественно-деловой журнал "Энергетическая политика" (Приложение). М., 1999.268. "Энергосбережение". 1999 г. № 6. С.39-40; 2000 г. № 1. - С.28-30, № 2. - С.36-37.

253. Яблочкина И.Е. Управление опасными бытовыми отходами в США и Канаде // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1990. -№3.

254. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Владос, 1997.

255. Яковец Ю.В. О методологии, законодательной базе и организации догосрочного прогнозирования и стратегического государственного регулирования.-М.: РАН, 1999.

256. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

257. Яковец Ю.В. Экономика России: Перемены и перспективы. М., 1996.

258. Ямпольский С.М. и др. Экономические вопросы подготовительной стадии новых орудий труда. - Киев: Наукова думка, 1978.

259. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990.

260. Ясюнас В. Местное самоуправление. Комментарии, разъяснения. М., 1997.

261. I. Зарубежная литература на иностранных языках

262. Abfalle Zur Beseitigung: Entsorgungsverbund ber Landesgrenzenhinaus // Kommunalwirtschaft. 1996. № 12.

263. Alliance to Save Energy. Anual Report to Congress. Washington DC, 1997.

264. Alliance to Save Energy. Leading by Example. W. 1997

265. Alternative Financing Action Kit, DOE.

266. Both I., Pinter J. Verwertung gefahrlicher Abfall in Konlikt mit dem Chemikalienrecht // Entsorg. Prax. 1998. 16. № 9.

267. BP Sattistical Reveew of World Energy, 1993.

268. Burke M. Environmental taxes gaining ground in Europe: national "green taxes" are environmentally effective and catching on, says the European environmental agency / Environ. Sei. and Technol. 1997. 37.№ 2.

269. Conceptual framework: Encyclopedia of Life Support System. UNESCO, Oxford UK, 1998.

270. Energy Statistics and Balances of non-OECD Countries. 1994-1995 // IFA/OECD. Paris, 1997; Energy Balances of OECD Countries. 1994-1995 // IFA/OECD. Paris, 1997.

271. Energy Statistics and Balances of Non-OECD Countries. IEA, 1997.

272. Federal Energy Management Program, Annual Report to Congress-1996

273. Five years after Rio: Innovations in Environmental Policy. WB. Washington, 1997. Итоги выпонения решений Конференции ООН в Рио-де-Жанейро.

274. Formune 500 Largest Corporations // Fortune. 1998. 27 апреля.

275. Galbraith J.K. Good Society. Humane Agenda. Boston; N.Y., 1996.

276. Gelbspan R. A Good Climate For Investment // Atlantic Monthly. 1998. June.

277. Greening of The White House, The American Institute of Architects, 1995.

278. Heilbroner R. and Thurow L. Economics Explained. 1982; Heilbroner R. Ynder the Veil of Economics. N.Y., 1988; The Nature and Logic of Capitalism. N.Y., 1986.

279. Hoffmann H. Tatort Baustelle Wer mub Abfallenwirtschafskonzepte und -bilanzen erstellen? // Entsorg. Prax. 1998. 16. № 9.

280. Hoffmann P. Jceland and Daimler Benz/Ballard Start Plans for Hydrogen Economy // Hydrogen & Fuel Cell Leter. 1998. June.

281. Klett Wolfgang. Managementaufgaben in der entsorgungswirtschaft // Kommunalwirtschaft. 1996. № 12.

282. Kreislauf-Wirtschaft mit "dualer Produktstrategie" / Kraemer B. // Off. Manag. 1997. № 2.

283. Kreislaufwirtshaft 2000 Entwicklungsperspektiven und Herausforderungen fur die Entsorgunfsbranchne // Entsorg. Prax. 1996. 14. № 10.

284. Learning by Example, Alliance to Save Enrgy, WDC, 1998.

285. Life cycle analisis and assessment // Warmer Bull. 1995. № 46.

286. Oberholz A. Deponie: Sanierung durch Oberflachenabdichtung? // Entsorg Prax. 1997. 15. № 3.

287. Rodgers L.M. Green Elictricity: it's Ju the Eye of the Becholder // Public Utilities Fortnightly. 1998. 15.02.

288. Savage G.M., Diaz L.F.Future trends in solid waste management // Intern. Directory of Solid Waste management The IS WA Yearbook. 1995. V.6.

289. Schenkel W. En economy based substance cycles: a new model in waste management // Solid Waste Management. The ISWA Yearbook. 1995/6.

290. Shirley J. Hansen. International Performance Contracting Program, Gig Harbon WA, 1999.

291. Survey of Energy Resources, 1995.

292. The EPA and implementation of hazardous waste laws /Davis Charles // Environ. Prof. 1995. 17. № 4. P.

293. Wohin mit Mull? // Produktion. 1996. № 48.

294. World Resources 1998-99: A joint publication by the World Resources Institute; The United Nations Environment Programme; The United Nations Development Programme; The World Bank. New York, 1998.иложение

Похожие диссертации

• Логистический менеджмент в системе муниципальной экономики
• Повышение эффективности российского топливно-энергетического комплекса на основе совершенствования государственного регулирования рыночных процессов
• Макроэкономические аспекты воспроизводственных процессов топливно-энергетического комплекса России
• Трансформация системы управления региональными ходингами в топливно-энергетическом комплексе России
• Экспортная стратегия развития топливно-энергетического комплекса России в современных условиях