Институциональные особенности формирования потребительского рынка в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Ловянникова, Валентина Викторовна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институциональные особенности формирования потребительского рынка в России"
На правах рукописи
Ловянникова Валентина Викторовна
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В РОССИИ
По специальности: 08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории экономического факультета Ставропольского государственного университета
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Снимщнкова Ирина Викторовна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: Ставропольский государственный аграрный университет
Защита состоится 20 декабря 2005 г. в 12-30 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ростовский государственный университет по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 26, ауд. 307.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).
Автореферат разослан 18 ноября 2005 года.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул.Горького, 88, экономический факультет, диссертационный совет Д212.208.02, ауд. 209.
Белокрылова Ольга Спиридоновка кандидат экономических наук, доцент Некрасова Виктория Витальевна
совета, к.э.и., доцент
Ученый секретарь диссертационного
Малейко Л.П.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
/Л 2РЖА?
Актуальность темы. Рыночные преобразования российской экономики сопровождались сменой приоритетов в формировании структуры народного хозяйства, которая в условиях административно-командной системы СССР характеризовалась деформационными перекосами, явной до-минацией производства средств производства над производством предметов потребления. Качественное обновление отечественной экономики может произойти только при обеспечении активной роли потребления в воспроизводственном процессе, поэтому именно потребительский рынок подвергся в ходе экономической реформы существенным изменениям. Это обусловлено еще и тем, что в данном сегменте экономики переплетаются интересы всех субъектов: производителей и потребителей конечной продукции, реализуется более половины ВВП России.
Социально-экономическая значимость потребительского рынка предопределена выпонением им многочисленных функций по обеспечению воспроизводства человеческого капитала. Вместе с тем, императивы потребительского рынка лежат в основе построения производственно-стоимостных цепочек выпуска конечных товарных продуктов и оказывая стимулирующее воздействие на отрасли, производящие товары потребительского назначения, а через них и на ресурсопроизводящие отрасли национального хозяйства.
В фокусе потребительского рынка наиболее четко видны как позитивные, так и негативные изменения реформируемой экономики, все существующие противоречия. Особенно остро они проявились в условиях транзитивной экономики России 90-х годов. Реализуемая версия экономических реформ привела к резкому спаду производства, высоким темпам инфляции, несоответствию предлагаемых рынком товаров и услуг структуре потребительского спроса. Сократися объем потребления не только непродовольственных товаров, но и продуктов питания при внешней видимости насыщенности рынка потребительскими благами. На этом фоне
рос. национальна*
библиотека
С.ЛетеавИ>л4//2
рельефно проявилась дифференциация различных групп населения по уровню доходов, вызванная существенным обесценением основного ресурса производства - труда, и как следствие, резкое падение уровня потребления основной массы экономически активного населения страны. Стратегическая социально-экономическая значимость потребительского рынка и относительная неразработанность ряда важных аспектов проблемы его функционирования обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Интерес к различным аспектам потребительского рынка, экономическим закономерностям его развития и механизму функционирования, торговой политике государства проявляется в работах классиков политической экономии А. Смита, Д. Ри-кардо, представителей неоклассики Ж.-Б. Сэя, Ж. Сисмонди и Т. Мальтуса.
Теория потребления, используемая для современной оценки совокупного потребительского спроса, представлена в трудах Л. Вальраса, Ст. Джевонса, Дж. Кларка, К. Маркса, К. Менгера, В. Парето и др.
Ключевые факторы, определяющие совокупный спрос населения и выбор индивидов, подробно исследованы Дж. Дьюзенбери, Дж. Нейманом, О. Моргенштерном, Г.Саймоном.
В российской экономической теории проблемами личного потребления занимаются такие ученые, как В. Агеев, И. Алехина, Ю. Борозин, К. Вальтух, Ю. Иванов, В. Смирнов, И. Столяров, С. Шаталин. Их научные изыскания создали платформу фундаментального знания для определения места потребительского рынка в воспроизводственном процессе, моделирования механизма воздействия потребительского спроса на цикл воспроизводства и экономический рост.
Методологические основы анализа социально-экономической природы национальных интересов, в том числе в сфере потребления посткризисной экономики заложены в трудах Л. Абакина, Ф. Бастиа, Е. Гайдара, Э. Ильенкова, С. Медведева, Ю. Осипова.
Теоретические проблемы личного потребления в увязке с проблемами транзитивной экономики исследованы в трудах, посвященных анализу российских особенностей трансформационных процессов: О. Белокрыло-вой, В. Белоусова, С. Глазьева, Н. Кетовой, А. Лившица, О. Мамедова, В. May, В. Яковлевой.
Провозглашенная либерально-монетаристская концепция развития российской экономики выдвигает во всех ее сферах и секторах новые проблемы, требующие своего изучения и решения. Зарубежные исследователи уделяют немало внимания анализу сложных и многоплановых проблем, связанных с функционированием современного потребительского рынка, товарного обращения, производства предметов потребления. К их числу, прежде всего, относятся Ф. Котлер, Л. Маршал, П. Самуэльсон, и др.
Исследования К. Менара, П. Мигрома, Д. Норта, и Дж. Роберт са содержат достаточно поное категориальное определение экономических институтов потребительского рынка. Свой вклад в разработку категориального аппарата институциональной теории рынка внесли российские ученые: В. Гребенников, О. Иншаков, Г. Клейнер, Д. Львов, Н. Лебедева,
A. Олейник, В. Потерович, А. Шаститко и др.
Отдельно следует выделить работы российских и зарубежных авторов А. Введенского, В. Вольчика, А. Городецкого, М. Дерябиной, Я. Корнай, С. Кирдиной, В. Мэгтинсона, Ю. Перевалова, В. Радаева, А. Радыгина,
B.Тамбовцева, Р.Фридмана, рассматривающих особенности институционально-рыночных изменений экономик развивающихся стран и государств постсоветсткой трансформации.
Однако, в отечественной экономической литературе многие сложные вопросы становления, развития и функционирования современного потребительского рынка рассматриваются с теоретико-методологических позиций, существовавших при административно-командной системе, когда сфере потребления отводилась второстепенная, подчиненная роль и абсолютизировалось производство средств производства и продукции ВПК.
Во многих исследованиях потребительский рынок не выделяется как особый многоструктурный и многофункциональный тип рынка, а представляется как сфера розничной торговли, что на наш взгляд, сужает назначение, масштабы, состав, структуру и функции современного потребительского рынка как сложного социально-экономического института современного общества. Здесь наряду с экономическими действуют и социально-психологические законы, определяющие экономическое поведение субъектов рынка (производителей и потребителей), что существенно усложняет механизм его функционирования и требует дальнейших углубленных теоретико-методологических исследований в этом направлении.
Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании тенденций формирования потребительского рынка современной России на основе выявления условий, факторов и противоречий его становления и системообразования институциональной инфраструктуры, опосредующей его функционирование.
Цель исследования предопределила необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:
- синтезировать авторское понятие потребительского рынка на основе позитивно-критического, предметно-содержательного анализа существующих определений;
- определить роль и место потребительского рынка в институциональной структуре хозяйственного механизма и в макровоспроизводствен-ном процессе;
- проанализировать трансформирующее воздействие системы институтов рыночной инфраструктуры на формирование и функционирование современного потребительского рынка;
- выявить социально-экономические противоречия, присущие потребительскому рынку в России и формы их разрешения;
- определить аппарат инструментарно-методических средств согласования экономических и институциональных рычагов воздействия, спо-
собствующих закреплению наиболее эффективных форм регулирования потребительского рынка.
Объектом исследования выступает процесс формирования и функционирования потребительского рынка в условиях институциональной трансформации российской экономической системы.
Предметом исследования является система социально-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования потребительского рынка и его взаимодействия с институциональной средой.
Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные теоретические положения классической, неоклассической, кейнсианской, институциональной и неоинституциональной теорий о потребительском рынке, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов, представителей различных направлений и научных школ экономической мысли.
Ииструмеитарно-методический аппарат исследования. В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системно-функционального подхода использовалась совокупность современных средств гносеологического аппарата - методов структурного, сравнительного анализа и монографического обследования, реализованы принципы единства исторического и логического, взаимосвязи конкретного и абстрактного, диалектики общего и особенного, а также применялись приемы: экономико-статистических группировок, диалектических рядов, графического анализа, позиционирования, сегментации, концептуального моделирования.
Нормативно-правовая база исследования включает Федеральные законы, Указы Президента РФ, регулирующие процесс взаимодействия субъектов на потребительском рынке.
Информационно-эмпирической базой послужили фактические материалы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по
проблемам формирования потребительского рынка, официальные спра-вочно-статистические данные Федеральной службы государственной статистики, а также результаты специальных исследований, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, в периодической печати, в том числе представленные на официальных леЬ-страницах ведущих организаций институтов и научно-исследовательских центров.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в выявлении последствий рыночной трансформации и особенностей функционирования потребительского рынка в современных условиях; обосновании роли основных его институтов для обеспечения устойчивой тенденции экономического роста интенсивного типа на этапе посткризисного развития. Политика государства дожна осуществляться через разработку и реализацию инструментов способствующих нейтрализации социально-экономических противоречий, присущих потребительскому рынку в России и стимулирующих внутреннее производство товаров и услуг, способствующее созданию эффективной организации потребительской сферы. Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся основные положения, отражающие содержание авторской позиции по исследуемым проблемам:
1. Историко-генетический анализ эволюции теоретических подходов к изучению отношений потребления с позиций классической, неоклассической, марксистской, кейнсианской, институциональной теории позволил при различии трактовок конечного потребления и его взаимосвязи с важнейшими категориями рыночной экономики (спрос, предложение, цена, полезность), выявить"тенденцию возрастания роли теории потребления в концептуальных координатах транзитивно-рыночной экономики. Конструктивным представляется синтез воспроизводственного и институционального подходов для базовой характеристики потребительского рынка, согласно которой он, будучи замыкающим звеном воспроизводственного цикла, определяется как совокупность отношений, охватывающих сферу
удовлетворения личных потребностей населения, построенных на основе институциональных норм и правил и обеспечивающих движение товарных потоков до потребителя конечного продукта. Это позволяет моделировать экономический механизм эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования, в основе которой находится потребительский сектор.
2. Существовавшая распределительная модель системы отношений личного потребления обусловила возникновение и наращивание кризисных явлений, ставших результатом действия совокупности факторов: структурная несбалансированность, дефицит потребительских товаров и услуг, относительная замкнутость и оторванность от внешних рынков, подавленная инфляция и др. Анализ негативного воздействия этих факторов на динамику развития потребительского рынка показал необходимость смены приоритетов в формировании сфероотраслевой структуры народного хозяйства для выхода на траекторию экономического роста.
3. Недооценка роли потребительского спроса в обеспечении экономического роста в трансформирующейся экономике России привела к углублению противоречий институционализации потребительского рынка, ставших результатом действия группы факторов: низкой конкурентоспособности и качества отечественной продукции, монополизации, неравномерного роста цен и тарифов, импортозамещения и вытеснения внутренних товаропроизводителей и др. Накопившиеся противоречия между старыми и новыми институтами ведут к обострению социальной напряженности в обществе, что обусловлено, во-первых, сложившейся в советское время идеологией примата производства над потреблением, во-вторых, низким уровнем жизни населения и деформированным спросом.
4. Исследование институциональной трансформации и особенностей становления потребительского рынка позволили выявить неодинаковое воздействие на него различных институтов. Это обусловлено, с одной стороны, существованием системообразующих институтов, непосредственно
влияющих на становление потребительского рынка (институт собственности, мехаризм формирования доходов, уровень конкуренции), с другой *
стороны, институтов, формирующих внешние условия (экономическую инфраструктуру) его функционирования и оказывающих опосредованное влияние.
5. Деформированность структуры российского потребительского рынка характеризуется устойчивым расширением сегмента, занимаемого импортной продукцией, высоким удельным весом расходов населения на питание, значительной долей платных услуг, а также низким удельным весом товаров длительного пользования в общем объеме продаж. В современных условиях хозяйствования имеют место противоречия между сформировавшимися потребностями отдельных групп населения и возможностями их удовлетворения, углубляющаяся подоходная дифференциация, низкий потребительский спрос, инфляционные процессы, генерируемые монопольным положением товаропроизводителей.
6. Концепция стимулирования развития потребительского рынка, предполагающая оптимизацию функционирования его основных институтов, предусматривает использование договременных факторов экономического роста. Это обусловлено рядом причин: во-первых, на данном этапе посткризисного развития российский экономический рост дожен сменить экономическую природу с преимущественно экстенсивного на инновационно-интенсивный тип, во-вторых, до настоящего времени ростоформи-рующие факторы недостаточно содействовали конструктивной структурной перестройке экономики в сторону преобладания в ней отраслей потребительского сектора.
7. Регулирование потребительского рынка следует рассматривать как систему оптимизации процесса взаимодействия входящих в нее субъектов (государство; ассоциированные субъекты производства и потребления товаров и услуг), функционирующих в границах единого экономического пространства и объединенных встречными целями и взаимосвязующими
условиями общественного воспроизводства. Политика государственного воздействия на потребительский рынок, направленная на его стабилизацию и сбалансированное развитие может бьггь осуществлена путем разработки соответствующего законодательства и обеспечения его выпонения, осуществления контроля за структурным соотношением совокупных мощностей предприятий потребительского и производственного секторов и проведением его коррекции с помощью механизма государственных инвестиций, дотаций, льготного кредитования, налогообложения, а также посредством стимулирования спроса благодаря эффективной социальной политике, к основным задачам которой относится реформа заработной платы, преодоление неоправданной дифференциации в доходах населения как фактора регрессии и дестабилизации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании институциональных условий функционирования потребительского рынка, усиления его влияния на развитие современной экономики России; в идентификации основных деформаций и разработке механизма эффективной государственной политики регулирования рынка товаров и услуг, функционирование которого направлено на повышение действенности принимаемых решений в области достижения равновесия потребительского рынка как фактора макроэкономической стабилизации и достижения устойчивого экономического роста. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими элементами:
- синтезировано авторское понятие потребительского рынка на основе систематизации воспроизводственного и институционального подходов, в соответствии с которым, потребительский рынок, являясь экономическим феноменом интегрально-воспроизводственного характера, определяется как совокупность отношений, построенных на основе институциональных норм и правил, охватывающих сферу удовлетворения личных потребностей населения и обеспечивающих движение товарных потоков, выи
ступает структурообразующим фактором функционирования рыночно-экономической системы;
- выявлена совокупность взаимосвязанных институтов (институт собственности, институты экономической инфраструктуры, институты формирования доходов населения и др.), разнонаправленно воздействующих на потребительский рынок и обусловливающих существующую специфику динамики потребительской сферы: с одной стороны, перманентно растущие цены, с другой, низкий уровень платежеспособного спроса населения снижает стимулирующие функции закона спроса и не обеспечивает нормального режима воспроизводства человеческого капитала;
- определены группы факторов, оказавших влияние на изменение структуры товарного предложения и динамику совокупного спроса на начальных этапах трансформационного процесса в России. Это позволило выявить наиболее важные элементы механизма формирования потребительского рынка в современных условиях, среди которых важную роль играет преодоление негативного воздействия монополий на ценовые механизмы, блокирующего установление равновесного состояния потребительского рынка через деформации цен, приводящие к дисбалансу совокупного спроса и совокупного предложения;
- охарактеризованы макроэкономические аспекты обратного воздействия потребительского рынка на сбалансированность и устойчивость общественного воспроизводства, преодоление структурных и ценовых деформаций, отвечающие императивам формирования эффективной конкурентной экономики, что позволило выявить ориентиры достижения договременного макроэкономического равновесия, способствующего, в свою очередь, переходу к новому этапу развития потребительского рынка.
- показано, что политика стимулирования потребительского спроса со стороны государства, направленная на наращивание общего объема внутреннего производства товаров и услуг и способствующая созданию эффективной институциональной организации потребительской сферы,
дожна предусматривать для ее действенного осуществления комплекс мер денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также разработку соответствующих законодательных актов и обеспечение их четкого и последовательного выпонения, проведение сбалансированной социальной политики, реформу заработной платы, направленную на преодоление ее сегодняшнего крайне низкого уровня и чрезмерной социально-поляризующей дифференциации доходов населения.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью решаемых эвристических задач и состоит в развитии современной версии потребительского рынка, учитывающей специфику транзитивного состояния экономики и социально-этнические особенности ее российской модели, использование которой позволяет концептуально обосновать программу обеспечения стабильности посткризисного развития потребительского рынка.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения позволяют определять актуальные ориентиры и индикаторы динамики потребительского рынка и могут быть использованы при разработке комплекса мероприятий, обеспечивающих благоприятные условия его развития.
Представляется, что выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, могут быть использованы органами государственной власти и хозяйственного управления в процессе разработки программ обеспечения сбалансированности потребительского рынка, повышения уровня его товарной насыщенности, дальнейшего развития и эффективного функционирования потребительской сферы. Кроме того, результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при изучении нормативных курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика переходного периода, Маркетинг, а также при разработке спецкурсов по рыночной экономике.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и
практические результаты работы докладывались и обсуждались на научно-методических и научно-практических конференциях Ставропольского государственного университета Университетская наука - региону, а также конференции Администрации Ставропольского края. Они отражены в 7 научных публикациях автора общим объемом 1,5 п.л.
Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка источников, а также 10 таблиц и 6 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, формулируются его цель и задачи, излагаются основные положения, выносимые на защиту, характеризуется научная новизна и теоретико-практическая значимость работы.
В первой главе - Теоретико-экономические концепции потребления и потребительского рынка - охарактеризованы основные концептуальные подходы к определению места и роли потребительского рынка в народнохозяйственной структуре страны.
Потребительский рынок является одной из сфер проявления экономической активности людей. Через него они удовлетворяют свои потребности, выступая в качестве покупателей произведенных товаров и предлагаемых услуг. Потребности человека и его деятельность, направленная на их удовлетворение, выступают предпосыкой производственного процесса и вместе с тем его конечным результатом, представляя собой источник развития всей общественной системы. Поэтому теория потребностей и проблема их удовлетворения при условии минимальных затрат и максимального результата занимает важное место в экономической теории.
Классики (А.Смит, Д Рикардо) рассматривали потребление, с одной стороны, как утилизацию, исчезновение, физическое уничтожение вещи или пользование услугой, прямую экономическую потерю. С другой стороны, потребление трудящихся является основой возобновления и развития производства. Покупатели рассматривались в качестве хозяйствующих субъектов, участвующих в регулировании стоимости товаров наряду с производителями.
Потребление опосредуется доходами и следует за ними. В условиях развивающегося товарного хозяйства производство постепенно трансформируется в предложение, а потребление в спрос. Проблема соотношения производства и потребления представлена в основном через соотношение потребления с накоплением и сбережением. Так, в экономическом процессе потребление и сбережение - взаимоисключающие процессы.
К. Маркс разграничивал потребление как физиологический акт, и как экономический процесс, входящий в систему производственных отношений. Для потребления характерным моментом являются два типа связей: натурально-вещественные (отношение людей к вещам) и социально-экономические (отношения между людьми по поводу вещей). Для потребления характерно естественное, физиологическое отношение человека к вещам, но протекающее в определенной общественной форме.
В. Парето считает, что удовлетворение потребностей подчинено не только особенностям индивидуальных вкусов и ценам, но также имеет объективное социальное содержание. Он допонил круг независимых переменных в системе экономического равновесия параметром индивидуальных доходов, обосновав, что на спрос влияет и личный доход потребителя, и его распределение.
Для классиков до Дж. М. Кейнса снижение уровня потребления означало одновременное увеличение сбережений и инвестиций. На потребление смотрели как на неизбежное проедание потенциальных возможностей общества. Кейнс же выступил с утверждением, что сбережения могут
сокращать возможности экономического роста. Им отвергалось положение о том, что фирмы будут инвестировать больше, если уровень сбережений в экономике повысится. Для обеспечения экономического роста, с его точки зрения, следует не воздерживаться от потребления, а потреблять. Отождествляя личный потребительский спрос на товары и услуги с потреблением он представил его как основополагающий элемент совокупного спроса, доказав что недостаток потребительского спроса является главной причиной кризисных явлений в экономике. Кейнс настаивал на понимании потребления как процесса, создающего предпосыки для нового производства и спроса. Поэтому потребление необходимо стимулировать с целью воздействия на производство. Экономическая политика, по Кейнсу, дожна включать стимулирование спроса и потребления, так как рост богатства общества обеспечивается реализацией продукции, повышением эффективного спроса. Потребление же является движущей силой экономики, а спрос - ее ограничителем.
Институционалисты (Т. Веблен, У. Митчел) отрицали взгляд на человека как на рационального оптимизатора. Они исходил из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам и того, что позднее было названо ограниченной рациональностью. Это понятие затем стало активно использоваться в рамках неоинституционализ-ма, но в иной трактовке, предполагающей оптимизацию. Последний термин означает рациональный выбор, не предполагающий учета всех возможных вариантов действий вследствие несовершенства информации и ограниченных когнитивных способностей хозяйствующих субъектов.
Главным методологическим приемом неоинституционалистов выступает обычный для неоклассиков рациональный индивидуализм: единственным субъектом всех сфер человеческой жизни признается самостоятельный индивид, который принимает решения, сравнивая возможные выгоды и издержки, стремясь максимизировать свое благосостояние. В результате такого подхода институты (фирма, семья, правительство, право-
вые нормы, криминальное поведение) предстают как результат взаимодействия самостоятельных индивидов, стремящихся наиболее эффективным образом организовать обмен деятельностью с другими людьми.
Проведенный анализ теоретических работ, посвященных проблемам рынка как экономической категории, показал, что в современной экономической литературе (отечественной и зарубежной) понятие потребительский рынок трактуется по-разному.
На наш взгляд, потребительский рынок можно определить как совокупность отношений, построенных на основе институциональных норм и правил, охватывающих сферу удовлетворения личных потребностей населения, обеспечивает движение товарных потоков, является замыкающим звеном воспроизводственного цикла. Это позволяет моделировать экономический механизм эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования, в основе которой находится потребительский сектор. Таким образом, потребительский рынок - это интегральная категория, которая определяет сферу удовлетворения личных потребностей населения, оказывающую непосредственное воздействие на все фазы воспроизводственного процесса.
Состояние и условия формирования потребительского рынка являются результатом взаимодействия комплекса факторов:
Рисунок 1 - Факторы, влияющие на формирование потребительского рынка
Современный многофункциональный потребительский рынок формируется под влиянием нескольких факторов одновременно. Причем все рассматриваемые факторы имеют одну особенность - их воздействие носит интегрированный характер. Вместе с тем, непосредственное влияние каждого отдельного фактора имеет самую различную степень: одни оказывают незначительное воздействие на некоторые товарные группы, другие -умеренное, третьи - значительное.
Синтез институционального и воспроизводственного подходов к определению потребительского рынка придает ему системный, целостный характер и, в то же время, позволяет научно обосновать его институты, компоненты факторы и особенности.
Во второй главе - Особенности формирования российского потребительского рынка в условиях осуществления экономической реформы - выявлены основы функционирования потребительского рынка в условиях государственного социализма, переходного периода и современного состояния российской экономики.
В советской экономике существовала объемная и структурная несбалансированность национального хозяйства, чрезмерное преобладание в составе общественного продукта средств производства. Выделялись приоритетные и остаточные сектора. К остаточным относились легкая и пищевая промышленность, товары народного потребления, кроме основных товаров, таких, как хлеб, молоко и т.п.
Продовольственное потребление определялось принципом дешевых продуктов, цены на которые поддерживались на низком уровне при неуклонном росте доходов населения и невысоких темпах роста сельскохозяйственного производства и товаров потребительского назначения.
Все это обеспечило рост товарно-денежной несбалансированности, внешне принявшей форму дефицита товаров и услуг; гипертрофии спроса на них со стороны государственных кооперативно-кохозных предприятий, населения.
о -I-,-,-,-,-,--,
1980 1985 1988 1987 1988 1989 1990 |
| Ч- Среднемесячная зар. плата -л- Розничные потребительские цены'
Рисунок 2 - Индексы роста заработной платы и розничных цен в СССР, 1970-100%' Ориентация производства была не на потребительский спрос конкретного потребителя, а на абстрактного потребителя, что обусловило несоответствие сложившихся хозяйственных связей и в целом структуры общественного производства реальным потребностям населения.
Такое несоответствие привело к тому, что в условиях дефицита большая часть прироста заработной платы фактически не могла быть использована на потребление, поэтому значительная доля денежных доходов населения откладывалась в сбережения. Противоречием данного периода явилась слабая дифференциация потребительских устремлений.
Для преодоления недостатка товаров, государство использовало различные формы лимитирования: снабжение населения по карточной системе, целевая продажа товаров для отдельных групп населения и т.д.
Традиционно выделяются два институциональных условия, выступающих необходимой основой формирования рынков2: институт частной собственности и свобода принятия предпринимательских решений.
Условиями, оказавшими прямое влияние на институциональные преобразования потребительского рынка в период реформ являются:
- наличие лутяжеленной структуры общественного производства и
'Составлено по: Синельников С Бюджетный кризис в России 1985-1995 Москва Евразия.1995 - С 24, Остапковнч Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х гг // Вопросы экономики, 1998. -№7,- С 157.
' Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократа. М., 1995. С. 195-197.
значительных диспропорций, сложившихся в процессе размещения производительных сил в отдельных регионах страны;
- сохраняющееся влияние ранее существовавших экономических отношений и невозможность ускоренной адаптации основных слоев населения к условиям экономики рыночного типа;
- наличие противоречий в области взаимоотношений между различными ветвями законодательной и испонительной власти на этапе проведения реформ;
- значительные масштабы криминализации всего комплекса социально-экономических взаимоотношений в обществе.
Формирование слоя частных собственников в процессе перехода к рыночным отношениям не только видоизменяет всю старую институциональную структуру экономики, но и создает основу для новых координационных и распределительных механизмов. От эффективности таких механизмов зависят экономические результаты хозяйственной деятельности предприятий, сменивших формы собственности. В связи с этим особую роль приобретают институциональные механизмы, позволяющие функционировать сложным формам собственности, таким как акционерная и колективная собственность.
Соответственно процессу институционализации собственности развиваются формы и способы распределения доходов в обществе. Собственность на те или иные факторы производства является основанием для получения факторного дохода.
В переходной экономике России институт собственности явися одной из причин дифференциации населения по уровню дохода. Приватизация, предоставила узкому кругу лиц возможность бесконтрольно распоряжаться огромной массой национального имущества путем фактического контроля над акционированными предприятиями в противовес распыленным правам собственности милионов рядовых владельцев акций. Следовательно, не была достигнута основная цель приватизации - создание ши-
рокого слоя эффективных собственников.
По нашему мнению, среди негативных тенденций на потребительском рынке переходного периода необходимо выделить, несоответствие между уровнями потребительского спроса и производства. Если объем спроса в реальном выражении сократися в 1992-1997 гг. на 14%, то объем ВВП за соответствующий период упал на 36%, а производство потребительских товаров и услуг - на 54%. Недостаток ресурсов стал воспоняться за счет импорта, доля которого в товарообороте к 1998 г. достигла 49%.3 Импорт продовольствия в страну на начальном этапе сыграл положительную роль, так как способствовал ликвидации дефицита продовольствия, насыщению внутреннего рынка. Вместе с тем в условиях ограниченного платежеспособного спроса населения в России произошло вытеснение отечественных товаров более дешевыми импортными. Это привело к неблагоприятным сдвигам в отраслевой структуре российской промышленности: падению удельного веса легкой и пищевой промышленности, которые были недостаточно развиты в дореформенный период. Уменьшение доли местного производства потребительских товаров, усиление зависимости страны от ввоза импортных товаров выступило фактором дестабилизации экономики страны и потери продовольственной самостоятельности.
Современное состояние потребительского рынка нами рассматривается как многомерное явление, детерминированное воздействием множества факторов, наиболее существенными из которых являются: доходы населения, обуславливающие спрос на товары и услуги; уровень платежеспособности; динамика внутреннего производства товаров массового потребления; объемы, ассортимент и качество товаров, завозимых из-за рубежа; характер и качественные характеристики представляемых населению услуг; цены на товары и услуги, их динамика.
Можно выделить три основные социальные группы, которые играют
э Райская Н., Ссргиенко Я. И др. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист, 2004. -1*2. - с. 17
ведущую роль в потреблении:
- обеспеченное и высокообеспеченное население, которое имеет возможность поностью удовлетворять покупательский спрос, в том числе и на предметы роскоши (покупает товары в престижных, дорогих магазинах по высоким, часто эксклюзивным ценам);
- среднеобеспеченное население (средний класс), которое в достаточной мере удовлетворяет свои, пусть и более скромные потребности. В этом сегменте действует достаточно ожесточенная конкуренция и проявляется соответствующая дифференциация цен и качества предлагаемых товаров.
- малообеспеченное население (низший класс), доход которого ниже среднего уровня, а также население, находящееся за чертой бедности, которое не имеет возможности в дожной степени удовлетворять свой спрос, а иногда и физиологические потребности. Эта категория, как правило, ориентируется на стратегию ценовой конкуренции. Субъекты предложения на таком рынке не ставят перед собой целью жесткий контроль качества, так как ценовая доступность зачастую достигается несоответствием товара нормам стандарта.
Среди причин расслоения населения по уровню доходов можно выделить следующие:
- изменение структуры доходов той его части, которая живет за счет найма на работу. Около 60% работников сельского хозяйства, здравоохранения, образования, культуры получают заработную плату ниже прожиточного минимума.
- низкий урбвень доходов тех, кто живет за счет государственных пособий. Объем социальных пособий и других трансфертов сектора домашних хозяйств по-прежнему отстает от трудовых доходов.
Таким образом, спрос основной массы населения критически сжат: заработная плата не соответствует издержкам воспроизводства рабочей силы, а уровень пенсий, стипендий и других социальных пособий - про-
житочному минимуму, также количественно и качественно урезанному. Именно низкой платежеспособностью большинство населения отсечено от нормального уровня потребления, а так называемой монетизацией услуг социальной сферы реформаторы последовательно формируют рынок без массового покупателя.
Проблема бедности анализируется в теориях институциональных изменений в связи с "порочным кругом бедности".4 Он основывается на признании того, что экономическое развитие невозможно без роста производительности факторов производства, а рост производительности невозможен без инвестиций. Поскольку основой инвестиций является процесс накопления, то он становится невозможным в ситуации расширяющейся бедности, из чего делается вывод, что без внешнего вмешательства развитие невозможно.
В условиях подлинно насыщенного рынка реализация товаров и услуг отрицает повышение цен. Показатель общего уровня инфляции составил по итогам 2004 года 11,7%.5 А инфляция, как известно, обратная сторона товарного дефицита.
Таблица 1 - Индексы потребительских цен (прирост ча период)6
2002 2003 2004
Все товары и услуги: 15.1 12.0 8.0
Продукты питания 11.3 10.2 7,3
Непродовольственные товары 10.9 9.2 5.5
Платные услуги 36.2 22.3 14.3
Интенсивность воздействия инфляции на благосостояние домохо-зяйств с различными уровнями дохода неодинакова, поскольку бедное население в большей степени испытывает давление инфляции, чем средние и богатые слои, т.к. цены на товары, составляющие основу их потребитель' Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998 1 Социально-экономическое положение России * 2004 г // Вестник Байка России. 2005 - Nk 14(812) - с 9 * Составлено по данным ФСГС РФ и ВЦУЖ (Российский статистический ежегодник 2003 Стат сборник Госкомстата России M.: 2003. С. 192, Бобков В., Литвинов В., Гулюгина А., Степаном Т. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России а IV кя 2004 г.// Мониторинг ВЦУЖ. мониториш доходов и уровня жижи населения. 2004. - №4. С.22
ской корзины, растут быстрее (на мясо и птицу - 19,6%, хлеб и хлебобулочные изделия - 16,7%, рыбу и морепродукты - 11,5%)Л а степень ограничения потребностей выше.
Определяющее значение при формировании цен на товары имеют не столько потребительские качества товаров и общественно необходимые затраты на их производство, сколько условия приобретения и доставки товаров на рынок продавцами. Это - высокие издержки обращения, наличие многочисленных посредников, монопольное положение и недостаточная конкуренция между предприятиями в случае низкой насыщенности торговой сети. Таким образом, стабилизация положения на рынке стала во многом определяться действиями оптовых посредников, их количеством и организационно-экономическими условиями деятельности.
Существенное влияние на формирование потребительского рынка страны по-прежнему оказывает рынок платных услуг населению. Однако, при общем расширении потребительского рынка товаров и услуг оборот розничной торговли опережает увеличение объемов услуг, при том, что в 2003 году наблюдалась тенденция к их сближению.
2002 2003 1-е полугодие 2004 9 месяцев 2004
iЧОбъем платных услуг населению -- Оборот розничной торговли
Рисунок 3 - Соотношение динамики объема платных услуг населению и оборота розничной торговли Неравномерность развития различных видов, услуг определяется
1 Социально-экономическое положение России а 2004 году // Вестник Банка России - 2005. - № 14(812). - с. 10
влиянием двух основных групп причин, вызванных институциональными преобразованиями. Во-первых - за счет ускорения увеличения потребления отдельных услуг высокодоходными группами населения, то есть видов услуг, высокоэластичных к доходам домашних хозяйств (мобильная связь, отдельные виды транспорта и бытовых услуг, культуры, туризма и спорта). Платные медицинские и образовательные услуги также развиваются высокими темпами, что обусловлено модернизацией социально-культурной сферы, повышением хозяйственной самостоятельности бюджетных учреждений, а также развитием негосударственного сектора в этих сферах. Во-вторых - рост цен на платные услуги оказывает сдерживающее влияние на их динамику. В 2004 году более всего выросли цены на жилищно-коммунальные услуги - 23.5%, по-прежнему значительно растут цены на услуги пассажирского транспорта на 18.0% (проезд в метро, на городском муниципальном автобусе, трамвае, тролейбусе, пригородном сообщении, поездах дальнего следования и воздушном транспорте), услуги дошкольного образования на 21,6%, санаторно-оздоровительные на 13.8%.8
Таким образом, внешне устроенный товарный рай в действитель-
ности целиком фальсифицирован, а пореформенная Россия резко отличается от советской: в СССР был дефицит товаров, но не было массовой нищеты; ощущалась продовольственная проблема, но не было массового голода и недоедания; остро стоял жилищный вопрос, но не было бездомных. Теперь же, когда дефицит товаров скрывается инфляцией, дефицитом спроса и платежеспособности, фиктивное товарное изобилие достигается за счет массового обнищания: и относительного и даже абсолютного.
Необходимо отметить, что российское потребительское пространство до сих пор изобилует сегментами рынка, которые не запоняются ни импортом, ни отечественными производителями. Незапоненные сегменты рынка создают для российских предприятий потенциальную возможность
* Социально-экономическое положение России в 2004 году // Вестник Банка России - 2005 - N
работы и увеличения доли на рынке, что используется пока слабо.
В третьей главе - Функциональная роль потребительского рынка в обеспечении экономического роста в России - обосновывается роль институтов потребительского рынка в процессе устойчивого развития экономики страны, а также необходимость воздействия на этот процесс государства, основные формы и методы регулирования.
Потребительский рынок воздействует на ряд фаз, связанных между собой в едином процессе: потребности населения - производство - доходы населения - реализация - потребление, является важнейшим фактором формирования политики приоритетов в производственной программе. Место и роль потребительского рынка в общей системе хозяйства можно:
Рисунок 4 - Взаимосвязи потребительского рынка Каждая из указанных фаз процесса формирования и использования фонда потребления характеризуется особенностями взаимодействия его
элементов, своим механизмом движения, развития и совершенствования. Состыковка фаз формирования и конечного потребления осуществляется через потребительский рынок. Именно сигналы, идущие от потребителей к производству, и отражающие реальный спрос населения на товары нужного ассортимента обеспечивают встречу такого спроса.
В России назрела необходимость в разработке концепции стратегического управления потребительским рынком. В настоящее время потребительский рынок рассматривается с позиций отраслевого подхода как некоторая механическая совокупность отдельных отраслей торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Управление потребительским рынком строится, соответственно, на традиционных технологиях и методах планирования, при которых приоритет отдается статистической информации о показателях состояния рынка и его предприятий, опыту, накопленному в условиях централизованной системы управления экономикой. Недостаточно учитывающая особенности потребительского рынка как объекта управления такая система управления является неэффективной.
В потребительском секторе осуществляются разные экономические процессы и явления, затрагивающие все фазы воспроизводственного процесса. Регулирование каждой фазы воспроизводства отличается определенной спецификой. Таким образом, государственное регулирование потребительского рынка дожно состоять, с одной стороны - в определенном воздействии на социально-экономические процессы, происходящие в потребительском секторе экономики, а с другой - на процессы воспроизводства в целом. Управление на любом уровне дожно быть направлено на достижение сбалансированности между спросом и предложением, при котором обеспечивается не только реализация предложенных товаров и услуг и денежных доходов населения, но и удовлетворение потребностей населения. Это определяет соответствующие направления, конкретные рычаги, формы и методы государственного регулирования.
В условиях становления новых социально-экономических отноше-
ний управление формированием потребительского рынка дожно базироваться на программной методологии - целевого метода. Она предполагает разработку и реализацию системы комплексных мер целевого назначения как эффективного способа направленного воздействия на процессы производства товаров и услуг, формирование межрегиональных пропорций и связей. Программно-целевой метод, который дожен применяться для решения проблемы развития потребительского рынка дожен включать сле-
дующие методы государственного регулирующего воздействия:
Рисунок 5 - Методы государственного воздействия на потребительский рынок
В конечном итоге эффективное государственное регулирование дожно привести к созданию условий для реализации возможностей населения самостоятельно обеспечить свое благосостояние. Понятно, что все эти меры не могут быть реализованы одновременно в ближайшее время, но дожен служить приоритетами и ориентирами государственной политики.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследова-
ния, сформулированы основные выводы работы.
По теме исследования опубликованы следующие работы:
1. Ловянникова В.В. Современные тенденции развития регионального потребительского рынка / Проблемы и перспективы устойчивого развития ставропольского края в структуре Южного Федерального округа. Сборник научных трудов Университетская наука - региону. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. (0,3 п.л.)
2. Ловянникова В.В. Региональный потребительский рынок в условиях трансформации российской экономики / Проблемы развития региональной финансовой системы: Материалы 48 научно-практической конференции Университетская наука - региону. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. (0,2 пл.)
3. Ловянникова В.В. Приоритеты развития регионального потребительского рынка / Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство: Материалы 49 научно-методической конференции Университетская наука - региону. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. (0,2 п.л.)
4. Ловянникова В.В. Основныефакторы, воздействующие на потребительский рынок в современных условиях / Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы. Всероссийская научная конференция. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. (0,2 п.л.)
5. Ловянникова В.В. Особенности формирования рыночной структуры потребительской сферы региона / Женщина в России: роль, статус, возможности и перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. (0,2 п.л.)
6. Ловянникова В.В. Региональный потребительский рынок: проблемы и основные направления развития / Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества: Материалы X научно-практической конференции. - Ставрополь: Издательство Ставропольского института им. В.Д. Чурсина, 2004. (0,2 п.л.)
7. Ловянникова В.В. Потребительский рынок как фактор устойчивого развития региона / Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство: Материалы 50-й юбилейной научно-методической конференции Университетская наука - региону посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. (0,2 п.л.)
Формат 60x84 '/|б. Бумага офсетная №1. Усл. печ. л. 1,44. Тираж 100 экз. Зак. 388.
Отпечатано а ЗАО Диамант, 355017, г. Ставрополь, ул. Ленина, 308 Д
№23 5 66
РНБ Русский фонд
2006-4 25037
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ловянникова, Валентина Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
1 .ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
1.1 Классический, марксистский и неоклассический подходы к определению потребностей и потребительской сферы.
1.2 Кейнсианское и неокейнсианское определение организационно-экономических основ формирования рынка товаров и услуг.
1.3 Иституциональный и постинституциональный подходы к проблеме потребления и значимости потребительского рынка.
2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.
2.1 Место и роль потребительского рынка в условиях государственного социализма.
2.2 Специфика трансформации потребительской сферы в России и формирование новых рыночных институтов.
2.3 Факторы, воздействующие на институты потребительского рынка в современных условиях.
3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ.
3.1 Потребительский рынок в системе приоритетов макроэкономической политики государства.
3.2 Рынок товаров и услуг как фактор институционально устойчивого развития национальной экономики.
3.3 Воздействие современных институтов государственного регулирования на функционирование потребительского рынка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные особенности формирования потребительского рынка в России"
Актуальность темы. Рыночные преобразования российской экономики сопровождались сменой приоритетов в формировании структуры народного хозяйства, которая в условиях административно-командной системы СССР харакI теризовалась деформационными перекосами, явной доминацией производства средств производства над производством предметов потребления. Качественное обновление отечественной экономики может произойти только при обеспечении активной роли потребления в воспроизводственном процессе, поэтому именно потребительский рынок подвергся в ходе экономической реформы существенным изменениям. Это обусловлено еще и тем, что в данном сегменте экономики переплетаются интересы всех субъектов: производителей и потребителей конечной продукции, реализуется более половины ВВП России.
Социально-экономическая значимость потребительского рынка предопределена выпонением им многочисленных функций по обеспечению воспроизводства человеческого капитала. Вместе с тем, императивы потребительского рынка лежат в основе построения производственно-стоимостных цепочек выпуска конечных товарных продуктов и оказывая стимулирующее воздействие на отрасли, производящие товары потребительского назначения, а через них и на ресурсопроизводящие отрасли национального хозяйства.
В фокусе потребительского рынка наиболее четко видны как позитивные, так и негативные изменения реформируемой экономики, все существующие противоречия. Особенно остро они проявились в условиях транзитивной экономики России 90-х годов. Реализуемая версия экономических реформ привела к спаду производства, высоким темпам инфляции, несоответствию предлагаемых рынком товаров и услуг структуре потребительского спроса. Сократися объем потребления не только непродовольственных товаров, но и продуктов питания при внешней видимости насыщенности рынка потребительскими благами. На этом фоне рельефно проявилась дифференциация различных групп населения по уровню доходов, вызванная существенным обесценением основного ресурса производства - труда, и как следствие, резкое падение уровня потребления основной массы экономически активного населения страны. Стратегическая социально-экономическая значимость потребительского рынка и относительная неразработанность ряда важных аспектов проблемы его функционирования обу3 словили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Интерес к различным аспектам потребительского рынка, экономическим закономерностям его развития и механизму функционирования, торговой политике государства проявляется в работах классиков политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, представителей неоклассики Ж.-Б. Сэя, Ж. Сисмонди и Т. Мальтуса.
Теория потребления, используемая для современной оценки совокупного потребительского спроса, представлена в трудах JT. Вальраса, Ст. Джевонса, Дж. Кларка, К. Маркса, К. Менгера, В. Парето и др.
Ключевые факторы, определяющие совокупный спрос населения и выбор индивидов, подробно исследованы Дж. Дьюзенбери, Дж. Нейманом, О. Мор-генпггерном, Г. Саймоном.
В российской экономической теории проблемами личного потребления занимаются такие ученые, как В. Агеев, И. Алехина, Ю. Борозин, К. Вальтух, Ю. Иванов, В. Смирнов, И. Столяров, С. Шаталин. Их научные изыскания создали платформу фундаментального знания для определения места потребительского рынка в воспроизводственном процессе, моделирования механизма воздействия потребительского спроса на цикл воспроизводства и экономический рост.
Методологические основы анализа социально-экономической природы национальных интересов, в том числе в сфере потребления посткризисной экономики заложены в трудах JT. Абакина, Ф. Бастиа, Е. Гайдара, Э. Ильенкова, С. Медведева, Ю. Осипова.
Теоретические проблемы личного потребления в увязке с проблемами транзитивной экономики исследованы в трудах, посвященных анализу российских особенностей трансформационных процессов: О. Белокрыловой, В. Бело-усова, С. Глазьева, И. Кетовой, А. Лившица, О. Мамедова, В. May, В. Яковлевой.
Провозглашенная либерально-монетаристская концепция развития российской экономики выдвигает во всех ее сферах и секторах новые проблемы, требующие своего изучения и решения. Зарубежные исследователи уделяют немало внимания анализу сложных и многоплановых проблем, связанных с функционированием современного потребительского рынка, товарного обращения, производства предметов потребления. К их числу, прежде всего, относятся Ф. Котлер, JT. Маршал, П. Самуэльсон, и др. 4
Исследования К. Менара, П. Мигрома, Д. Норта, и Дж. Робертса содержат достаточно поное категориальное определение экономических институтов потребительского рынка. Свой вклад в разработку категориального аппарата институциональной теории рынка внесли российские ученые: В. Гребенников, О. Иншаков, Г. Клейнер, Д. Львов, Н. Лебедева, А. Олейник, В. Потеро-вич, А. Шаститко и др.
Отдельно следует выделить работы российских и зарубежных авторов А. Введенского, В. Вольчика, А. Городецкого, М. Дерябиной, Я. Корнай, С. Кир-диной, В. Мэггинсона, Ю. Перевалова, В. Радаева, А. Радыгина, В. Тамбовцева, Р. Фридмана, рассматривающих особенности институционально-рыночных изменений экономик развивающихся стран и государств постсоветсткой трансформации.
Однако, в отечественной экономической литературе многие сложные вопросы становления, развития и функционирования современного потребительского рынка рассматриваются с теоретико-методологических позиций, существовавших при административно-командной системе, когда сфере потребления отводилась второстепенная, подчиненная роль и абсолютизировалось производство средств производства и продукции ВПК.
Во многих исследованиях потребительский рынок не выделяется как особый много структурный и многофункциональный тип рынка, а представляется как сфера розничной торговли, что на наш взгляд, сужает назначение, масштабы, состав, структуру и функции современного потребительского рынка как сложного социально-экономического института современного общества. Здесь наряду с экономическими действуют и социально-психологические законы, определяющие экономическое поведение субъектов рынка (производителей и потребителей), что существенно усложняет механизм его функционирования и требует дальнейших углубленных теоретико-методологических исследований в этом направлении.
Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании тенденций формирования потребительского рынка современной России на основе выявления условий, факторов и противоречий его становления и системообразования институциональной инфраструктуры, опосредующей его функционирование.
Цель исследования предопределила необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:
- синтезировать авторское понятие потребительского рынка на основе позитивно-критического, предметно-содержательного анализа существующих определений;
- определить роль и место потребительского рынка в институциональной структуре хозяйственного механизма и в макровоспроизводственном процессе;
- проанализировать трансформирующее воздействие системы институтов рыночной инфраструктуры на формирование и функционирование современного потребительского рынка;
- выявить социально-экономические противоречия, присущие потребительскому рынку в России и формы их разрешения;
- определить аппарат инструментарно-методических средств согласования экономических и институциональных рычагов воздействия, способствующих закреплению наиболее эффективных форм регулирования потребительского рынка.
Объектом исследования выступает процесс формирования и функционирования потребительского рынка в условиях институциональной трансформации российской экономической системы.
Предметом исследования является система социально-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования потребительского рынка и его взаимодействия с институциональной средой.
Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные теоретические положения классической, неоклассической, кейнсианской, институциональной и неоинституциональной теорий о потребительском рынке, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов, представителей различных направлений и научных школ экономической мысли.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системнофункционального подхода использовалась совокупность современных средств гносеологического аппарата - методов структурного, сравнительного анализа и монографического обследования, реализованы принципы единства исторического и логического, взаимосвязи конкретного и абстрактного, диа6 лектики общего и особенного, а также применялись приемы: экономико-статистических группировок, диалектических рядов, графического анализа, позиционирования, сегментации, концептуального моделирования.
Нормативно-правовая база исследования включает Федеральные законы, Указы Президента РФ, регулирующие процесс взаимодействия субъектов на потребительском рынке.
Информационно-эмпирической базой послужили фактические материалы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам формирования потребительского рынка, официальные справочно-статистические данные Федеральной службы государственной статистики, а также результаты специальных исследований, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе, в периодической печати, в том числе представленные на официальных луеЬ-страницах ведущих организаций институтов и научно-исследовательских центров.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в выявлении последствий рыночной трансформации и особенностей функционирования потребительского рынка в современных условиях; обосновании роли основных его институтов для обеспечения устойчивой тенденции экономического роста интенсивного типа на этапе посткризисного развития. Политика государства дожна осуществляться через разработку и реализацию инструментов, способствующих нейтрализации социально-экономических противоречий, присущих потребительскому рынку в России и стимулирующих внутреннее производство товаров и услуг, способствующее созданию эффективной организации потребительской сферы.
Основные положения, выносимые на защиту.
На защиту выносятся основные положения, отражающие содержание авторской позиции по исследуемым проблемам:
1. Историко-генетический анализ эволюции теоретических подходов к изучению отношений потребления с позиций классической, неоклассической, марксистской, кейнсианской, институциональной теории позволил при различии трактовок конечного потребления и его взаимосвязи с важнейшими категориями рыночной экономики (спрос, предложение, цена, полезность), выявить тенденцию возрастания роли теории потребления в концептуальных координатах тран7 зитивно-рыночной экономики. Конструктивным представляется синтез воспроизводственного и институционального подходов для базовой характеристики потребительского рынка, согласно которой он, будучи замыкающим звеном воспроизводственного цикла, определяется как совокупность отношений, охватывающих сферу удовлетворения личных потребностей населения, построенных на основе институциональных норм и правил и обеспечивающих движение товарных потоков до потребителя конечного продукта. Это позволяет моделировать экономический механизм эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования, в основе которой находится потребительский сектор.
2. Существовавшая распределительная модель системы отношений личного потребления обусловила возникновение и наращивание кризисных явлений, ставших результатом действия совокупности факторов: структурная несбалансированность, дефицит потребительских товаров и услуг, относительная замкнутость и оторванность от внешних рынков, подавленная инфляция и др. Анализ негативного воздействия этих факторов на динамику развития потребительского рынка показал необходимость смены приоритетов в формировании сфероотраслевой структуры народного хозяйства для выхода на траекторию экономического роста.
3. Недооценка роли потребительского спроса в обеспечении экономического роста в трансформирующейся экономике России привела к углублению противоречий институционализации потребительского рынка, ставших результатом действия группы факторов: низкой конкурентоспособности и качества отечественной продукции, монополизации, неравномерного роста цен и тарифов, импортозамещения и вытеснения внутренних товаропроизводителей и др. Накопившиеся противоречия между старыми и новыми институтами ведут к обострению социальной напряженности в обществе, что обусловлено, во-первых, сложившейся в советское время идеологией примата производства над потреблением, во-вторых, низким уровнем жизни населения и деформированным спросом.
4. Исследование институциональной трансформации и особенностей становления потребительского рынка позволили выявить неодинаковое воздействие на него различных институтов. Это обусловлено, с одной стороны, существованием системообразующих институтов, непосредственно влияющих на ста8 новление потребительского рынка (институт собственности, механизм формирования доходов, уровень конкуренции), с другой стороны, институтов, формирующих внешние условия (экономическую инфраструктуру) его функционирования и оказывающих опосредованное влияние.
5. Деформированность структуры российского потребительского рынка характеризуется устойчивым расширением сегмента, занимаемого импортной продукцией, высоким удельным весом расходов населения на питание, значительной долей платных услуг, а также низким удельным весом товаров длительного пользования в общем объеме продаж. В современных условиях хозяйствования имеют место противоречия между сформировавшимися потребностями отдельных групп населения и возможностями их удовлетворения, углубляющаяся подоходная дифференциация, низкий потребительский спрос, инфляционные процессы, генерируемые монопольным положением товаропроизводителей.
6. Концепция стимулирования развития потребительского рынка, предполагающая оптимизацию функционирования основных его институтов предусматривает использование договременных факторов экономического роста, что обусловлено рядом причин: во-первых, на данном этапе посткризисного развития российский экономический рост дожен сменить экономическую природу с преимущественно экстенсивного на инновационно-интенсивный тип, во-вторых, до настоящего времени ростоформирующие факторы не достаточно содействовали конструктивной структурной перестройке экономики в сторону преобладания в ней отраслей потребительского сектора.
7. Регулирование потребительского рынка следует рассматривать как систему оптимизации процесса взаимодействия входящих в нее субъектов (государство; ассоциированные субъекты производства и потребления товаров и услуг), функционирующих в границах единого экономического пространства и объединенных встречными целями и взаимосвязующими условиями общественного воспроизводства. Политика государственного воздействия на потребительский рынок, направленная на его стабилизацию и сбалансированное развитие может быть осуществлена путем разработки соответствующего законодательства и обеспечения его выпонения, осуществления контроля за структурным соотношением совокупных мощностей предприятий потребительского и производственного секторов и проведением его коррекции с помощью меха9 низма государственных инвестиций, дотаций, льготного кредитования, налогообложения, а также посредством стимулирования спроса благодаря эффективной социальной политике, к основным задачам которой относится реформа заработной платы, преодоление неоправданной дифференциации в доходах населения как фактора регрессии и дестабилизации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании институциональных условий функционирования потребительского рынка, усиления его влияния на развитие современной экономики России; в идентификации основных деформаций и разработке механизма эффективной государственной политики регулирования рынка товаров и услуг, функционирование которого направлено на повышение действенности принимаемых решений в области достижения равновесия потребительского рынка как фактора макроэкономической стабилизации и достижения устойчивого экономического роста. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими элементами:
- синтезировано авторское понятие потребительского рынка на основе систематизации воспроизводственного и институционального подходов, в соответствии с которым, потребительский рынок, являясь экономическим феноменом интегрально-воспроизводственного характера, определяется как совокупность отношений, построенных на основе институциональных норм и правил, охватывающих сферу удовлетворения личных потребностей населения и обеспечивающих движение товарных потоков, выступает структурообразующим фактором функционирования рыночно-экономической системы;
- выявлена совокупность взаимосвязанных институтов (институт собственности, институты экономической инфраструктуры, институты формирования доходов населения и др.), разнонаправленно воздействующих на потребительский рынок и обусловливающих существующую специфику динамики потребительской сферы: с одной стороны, перманентно растущие цены, с другой, низкий уровень платежеспособного спроса населения снижает стимулирующие функции закона спроса и не обеспечивает нормального режима воспроизводства человеческого капитала;
- определены группы факторов, оказавших влияние на изменение структуры товарного предложения и динамику совокупного спроса на начальных этапах
10 трансформационного процесса в России. Это позволило выявить наиболее важные элементы механизма формирования потребительского рынка в современных условиях, среди которых важную роль играет преодоление негативного воздействия монополий на ценовые механизмы, блокирующего установление равновесного состояния потребительского рынка через деформации цен, приводящие к дисбалансу совокупного спроса и совокупного предложения;
- охарактеризованы макроэкономические аспекты обратного воздействия потребительского рынка на сбалансированность и устойчивость общественного воспроизводства, преодоление структурных и ценовых деформаций, отвечающие императивам формирования эффективной конкурентной экономики, что позволило выявить ориентиры достижения договременного макроэкономического равновесия, способствующего, в свою очередь, переходу к новому этапу развития потребительского рынка.
- показано, что политика стимулирования потребительского спроса со стороны государства, направленная на наращивание общего объема внутреннего производства товаров и услуг и способствующая созданию эффективной институциональной организации потребительской сферы, дожна предусматривать для ее действенного осуществления комплекс мер денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, а также разработку соответствующих законодательных актов и обеспечение их четкого и последовательного выпонения, проведение сбалансированной социальной политики, реформу заработной платы, направленную на преодоление ее сегодняшнего крайне низкого уровня и чрезмерной социально-поляризующей дифференциации доходов населения.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью решаемых эвристических задач и состоит в развитии современной версии потребительского рынка, учитывающей специфику транзитивного состояния экономики и социально-этнические особенности ее российской модели, использование которой позволяет концептуально обосновать программу обеспечения стабильности посткризисного развития потребительского рынка.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения позволяют определять актуальные ориентиры и индикаторы динамики потребительского рынка и могут быть использованы при разработке комплекса мероприятий, обеспечивающих бла
11 гоприятные условия его развития.
Представляется, что выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, могут быть использованы органами государственной власти и хозяйственного управления в процессе разработки программ обеспечения сбалансированности потребительского рынка, повышения уровня его товарной насыщенности, дальнейшего развития и эффективного функционирования потребительской сферы. Кроме того, результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при изучении нормативных курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика переходного периода, Маркетинг, а также при разработке спецкурсов.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на научно-методических и научно-практических конференциях Ставропольского государственного университета Университетская наука - региону, а также конференции Администрации Ставропольского края. Они отражены в 7 научных публикациях автора общим объемом 1,5 п.л.
Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка источников, а также 6 таблиц и 6 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ловянникова, Валентина Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы. Потребительский рынок является одной из сфер проявления экономической активности людей. Через него они удовлетворяют свои потребности, выступая в качестве покупателей произведенных товаров и предлагаемых услуг. Потребности человека и его деятельность, направленная на их удовлетворение, выступают предпосыкой производственного процесса и вместе с тем его конечным результатом, представляя собой источник развития всей общественной системы. Поэтому теория потребностей и проблема их удовлетворения при условии минимальных затрат и максимального результата занимает важное место в экономической теории.
Классики определяют, что экономические условия потребления предпосланы производством. Рикардо считал, что потребление трудящихся является основой возобновления и развития производства. Он рассматривал покупателей в качестве хозяйствующих субъектов, участвующих в регулировании стоимости товаров наряду с производителями.
Сисмонди выдвинул на первое место потребление. Величина стоимости связана, по его мнению, с отношениями между потребностями всего общества и количеством труда, необходимого для их удовлетворения. Мальтус увидел проблему стагнации экономики, проистекающую из недостаточного, неадекватного, неэффективного спроса.
Для потребления, по Марксу характерно естественное, физиологическое отношение человека к вещам, но протекающее в определенной общественной форме.
Экономистом, который предпринял попытки придать равноправное значение производству и потреблению в экономике стал А. Маршал. Потребление, побуждая к производству, создает продукт, который воздействует на производство, определяя его цель. Парето считает, что удовлетворение потребностей подчинено не только особенностям индивидуальных вкусов и ценам, но также имеет объективное социальное содержание. Он допонил круг независимых переменных в системе экономического равновесия параметром индивидуальных доходов, то есть на спрос у Парето влияет и личный доход потребителя, и его распределение.
Классики до Кейнса рассматривали потребление как неизбежное проедание потенциальных возможностей общества. Кейнс утверждал, что для обеспечения экономического роста следует не воздерживаться от потребления, а потреблять. Он настаивал на понимании потребления как процесса, создающего предпосыки для нового производства и спроса. Поэтому потребление необходимо стимулировать, и этим потребление будет воздействовать на производство.
Веблен и Митчел исходили из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам и ограниченной рациональностью. Неоинституционалисты единственным субъектом всех сфер человеческой жизни признают самостоятельный индивид, который принимает решения, сравнивая возможные выгоды и издержки, стремясь максимизировать свое благосостояние.
В современной экономической литературе, как отечественной, так и зарубежной, понятие потребительский рынок трактуется по-разному. Как правило, в работах, посвященных проблемам рынка, при дефиниции понятия рынок почти не делается акцента на той его части, которую, хотя и называют по-разному - потребительский рынок, рынок товаров народного потребления, рынок товаров массового спроса - но вкладывают общий смысл.
На наш взгляд, потребительский рынок можно определить как систему экономических отношений между производителями и потребителями материальных, нематериальных и духовных благ в форме товарно-денежного оборота, складывающегося в процессе формирования объема и структуры потребляемых благ и услуг и обусловленных существующим способом производства. Таким образом, потребительский рынок - это интегральная категория, которая определяет сферу удовлетворения личных потребностей населения, оказывающую непосредственное воздействие на все фазы воспроизводственного процесса. Воспроизводственный подход к определению потребительского рынка придает ему системный, целостный характер и, в то же время, позволяет научно обосновано определить его компоненты.
В условиях государственного социализма не рассматривася в качестве основы для производства промышленных товаров. Поэтому функции определения внутреннего образа товара, предназначенного для удовлетворения потребностей, предмет будущего производства в идеальной форме, а также стимулирование производственной и деловой активности брали на себя плановые органы: отраслевые, снабженческие, функциональные, подменяющие горизонтальные связи производитель - потребитель вертикальным управлением деятельностью производителей. Ориентация производства была не на потребительский спрос конкретного потребителя, а на абстрактного потребителя, несоответствие сложившихся хозяйственных связей и в целом структуры общественного производства реальным потребностям населения.
Макроэкономическая несбалансированность, имеющая множество форм проявления, явилось результатом действия факторов объективного и субъективного характера, их своеобразного переплетения. Командно-административной системе были присущи такие черты, как дефицит на потребительском рынке, объемная и структурная несбалансированность, относительная замкнутость, экономическая оторванность от внешних рынков. Глобальная структурная несбалансированность явилась самой глубокой причиной инфляции. Однако в условиях жесткого централизованного ценообразования она была лишена традиционных форм проявления через механизм цен, а потом оказалась столь завуалированной, что создалась видимость ее поного отсутствия.
Чтобы как-то преодолеть недостаток товаров, государство использовало различные формы лимитирования: снабжение населения по карточной системе, целевая продажа товаров для отдельных групп населения и т.д. Когда не удавалось преодолеть дисбаланса между спросом и предложением на основе естественных условий развития экономики, в централизованном порядке применялось изменение розничных цен в масштабе всей страны. Все это сопровождалось товарно-денежным несоответствием, что сказывалось на уровне эффективности производства и, в конечном счете, на развитии потребительского рынка. В результате страдали конечные потребители товаров, которым приходилось привыкать к дефициту и товарам низкого качества.
К основным факторам, оказавшим прямое влияние на функционирование потребительского рынка в период реформ следует отнести:
- наличие лутяжеленной структуры общественного производства и значительных диспропорций, сложившихся в процессе размещения производительных сил в отдельных регионах страны;
- сохраняющееся влияние ранее существовавших экономических отношений и невозможность ускоренной адаптации основных слоев населения к условиям экономики рыночного типа;
- наличие проблем в области взаимоотношений между различными ветвями законодательной и испонительной власти на этапе проведения реформ;
- значительные масштабы криминализации всего комплекса социально-экономических взаимоотношений в обществе.
Ситуация, сложившаяся в сфере потребления в переходной экономике России, характеризуется следующими чертами:
- произошло резкое снижение реальных личных доходов населения;
- в структуре потребления произошло значительное смещение в сторону более дешевых отечественных товаров;
- менее резкое падение потребительских расходов по сравнению с падением доходов произошло за счет снижения доли текущих сбережений;
- обесценение рублевой части накопленных сбережений населения в значительной степени компенсировалось ростом покупательной способности наличных валютных сбережений;
Современное состояние рынка нами рассматривается как многомерное явление, аккумулирующее воздействие множества факторов. На данном этапе потребительский рынок характеризуется преимущественно как рынок продавца, важнейшим проявлением которого являются стремительный рост цен, низкая покупательная способность население и, как следствие, рост бедности. Это обусловлено, во-первых, сложившимся за годы советской экономики менталитетом населения о примате производства над потреблением, во-вторых, низким спросом и низким уровнем жизни населения в современный период. Все это указывает на дисгармоничность развития рынка и находит свое выражение в социальных диспропорциях потребления.
Таким образом, внешне устроенный товарный рай в действительности целиком фальсифицирован, а пореформенная Россия резко отличается от советской: в СССР был дефицит товаров, но не было массовой нищеты; ощущалась продовольственная проблема, но не было массового голода и недоедания; остро стоял жилищный вопрос, но не было бездомных. Теперь же, когда дефицит товаров скрывается инфляцией, дефицитом спроса и платежеспособности, фиктивное товарное изобилие достигается за счет массового обнищания: и относительного и даже абсолютного.
Социальная переориентация макроструктуры экономики, то есть существенное увеличение доли ресурсов, идущих на текущее потребление и накопление для социальной сферы, дожна стать стержнем экономической политики страны. Решение задач повышения материального благосостояния населения связано с достижением такого уровня потребления, который обеспечит всем группам населения удовлетворение разумных, рациональных потребностей и создаст условия для гармоничного всестороннего развития членов общества. Поэтому стратегические перспективы экономики связаны с поддержанием уровня жизни населения, выработкой такой экономической политики, которая не позволила бы дальнейшее снижение уровня потребления, поскольку кризис благосостояния приобрел невиданные масштабы.
Необходимо также отметить, что российское потребительское пространство до сих пор изобилует сегментами рынка, которые не запоняются ни импортом, ни отечественными производителями. Незапоненные сегменты рынка создают для российских предприятий потенциальную возможность работы и увеличения доли на рынке. Это используется пока слабо.
Согласно официальной статистике, высокие темпы экономической динамики маскируют важный качественный поворот, происходящий в российской экономике, - переход от сложившейся в 2000-2001 гг. модели развития экономики, ориентированной на внутренний рост к модели экспортоориентирован-ного роста, опирающейся на сырьевые отрасли.
Рыночная экономика не обладает постоянно функционирующим рыночным механизмом саморегулирования. Избавляя общество от товарного дефицита, стимулируя научно-технический прогресс, рыночная экономика не может решать социально-экономические проблемы, особенно те, которые невозможно измерить в деньгах, а значит, и решать их на рыночной основе. Это, во-первых, система национальной обороны, правопорядка, единой энергетической системы, образования и здравоохранения и т.п. Эти товары и услуги поностью дожно обеспечивать государство, финансируя их из средств государственного бюджета за счет налогов и других платежей, и при определенных условиях может оказаться в ситуации кризиса, из которого лишь стихийные силы рынка вывести не смогут. В связи с этим возникает необходимость государственного вмешательства в экономику. Вмешательство, регулирование потребительского рынка, и рынка вообще, со стороны государства мы представляем как политику экономического порядка.
В результате трансформации российской системы производственных отношений произошли существенные изменения в отраслевой структуре потребительского рынка и сферы услуг, размещении сети соответствующих организаций. В результате возникла достаточно острая проблема территориальной и ценовой доступности товаров и услуг. Наблюдается нарастающая дифференциация муниципальных образований по уровню развития потребительского рынка, качеству реализуемых товаров, сервисного обслуживания. В особо сложном положении оказались сельские жители, относящиеся к малообеспеченным группам населения. Составной частью государственной политики на потребительском рынке дожны быть меры по снижению дифференциации в доходах населения, а также воздействие на проблему территориальной доступности товаров.
Процессы структурной перестройки и развития оптово-распределительного звена системы товародвижения существенно отстают от запросов розничной торговли и не подготовлены к значительным структурным изменениям вследствие развития розничных сетей и создания крупных торговых организаций. Существующие проблемы замедляют динамику роста инвестиций в развитии потребительского рынка, а, следовательно, всей экономики.
В России назрела необходимость в разработке концепции стратегического управления потребительским рынком. В настоящее время потребительский рынок рассматривается с позиций отраслевого подхода как некоторая механическая совокупность отдельных отраслей торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Управление потребительским рынком строится, соответственно, на традиционных технологиях и методах планирования, при которых приоритет отдается статистической информации о показателях состояния рынка и его предприятий, опыту, накопленному в условиях централизованной системы управления экономикой. Недостаточно учитывающая особенности потребительского рынка как объекта управления такая система управления является неэффективной.
В потребительском секторе осуществляются разные экономические процессы и явления, затрагивающие все фазы воспроизводственного процесса. Регулирование каждой фазы воспроизводства отличается определенной спецификой. Таким образом, государственное регулирование потребительского рынка дожно состоять, с одной стороны - в определенном воздействии на социально-экономические процессы, происходящие в потребительском секторе экономики, а с другой - на процессы воспроизводства в целом. Управление на любом уровне дожно быть направлено на достижение сбалансированности между спросом и предложением, при котором обеспечивается не только реализация предложенных товаров и услуг и денежных доходов населения, но и удовлетворение населения в конкретных товарах и услугах определенного качества.
Это определяет соответствующие направления, конкретные рычаги, формы и методы государственного регулирования.
В условиях становления новых социально-экономических отношений управление формированием потребительского рынка дожно базироваться на программной методологии - целевого метода. Она предполагает разработку и реализацию системы комплексных мер целевого назначения как эффективного способа направленного воздействия на процессы производства товаров и услуг, формирование межрегиональных пропорций и связей.
В конечном итоге эффективное государственное регулирование дожно привести к созданию условий для реализации возможностей населения самостоятельно обеспечить свое благосостояние. Понятно, что все эти меры не могут быть реализованы одновременно в ближайшее время, но служить приоритетами и ориентирами государственной политики могут и дожны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ловянникова, Валентина Викторовна, Ростов-на-Дону
1. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992
2. Автономов В. С. Поиски новых путей //Истоки. 1990. № 2
3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993 .
4. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ. М.: Наука, 1983
5. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб, 1993
6. Альтер А.Б. Избранные произведения: Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука, 1972. - Т.1.
7. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. -М.: Мысль, 1990
8. Аникин A.B. Адам Смит. М.: Мысль, 1998
9. Аникин A.B., Аникин В.А. Уильям Петти. М.: Экономика, 1986
10. Анисимов А. Истинный масштаб спада производства и смена модели российской экономической политики // Российский экономический журнал. 1993. № 9.
11. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999. -№1
12. Афанасьев B.C. Давид Рикардо М.: Экономика, 1988 - 127 с.
13. Афанасьев B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии. -М.: Экономика, 1985,- 342 с.
14. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1998
15. Белоусов А. Экономика: рост да не тот // Ведомости. 2002. - 13 ноября. -С.З
16. Белоусов В.М. Формирование и роль потребностей при социализме. -Ростов-на-Дону, 1985
17. Березин И.С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская Деловая1. Литература, 1999.
18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Мысль, 1994.
19. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. В 3 т. - Т. 1. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.
20. Бовыкин В.М. Россия накануне великих свершений,- М.: Наука, 1988
21. Браверманн A.A. Маркетинг и полный хозрасчет. М.: Экономика, 1998
22. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Экономическая школа, 1998.
23. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.
24. Бунич И.П. Новые ценности. М.: Наука, 1989.
25. Бурачас А.И. Современные методологические проблемы социально-экономических исследований Вильнюс: Издательство Вильнюсовского университета. - 1973.
26. Бурачас А.И. Теории спроса: Макроанализ. М.: Мысль , 1970.
27. Бьюкенен Д. Расчет согласия. М.: Таурус Альфа, 1997
28. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск, 1973
29. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.
30. Вестник статистики. 1991. - №2
31. Внешняя торговля. 1996. - № 7-8. - С. 3
32. Воробьев А.Ю. Личное потребление и экономический рост. М.: Наука, 1992.
33. Воронов А. О проблемах преодоления дефицита и методах регулирования потребительского рынка // Вопросы экономики. 1990. - №1. - С.26-33
34. Всемирная история экономической мысли. М.:Мысль, 1989, Т. 3
35. Выбор нового курса / В.Г. Догов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов. М.: Мысль, 1991.-203 с.
36. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры / Отв. Ред. С.С. Шаталин. -М.: Наука, 1989.
37. Гетерик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии: Пер. с чешского. М.: Прогресс, 1977.
38. Господарчук Г.Г. Ценовое регулирование региональных товарных рынков: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996
39. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Столярова. М.: Дело, 2001.
40. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. -1998. №8.
41. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. - №2.
42. Гурьев Е. Потребительский рынок России: проблемы и перспективы // Продовольственный бизнес. 2003. - №7.
43. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979
44. Дарбинян М.М. Торговля: совершенствование планирования и хозяйствования. М.: Экономика, 1974
45. Динамика цен на потребительские товары в оптовом и розничном секторах // Витрина Food manager, 2002. № 4
46. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б.Лисовика и др. СПб.: Литера плюс, 1994
47. Достовалов Ю.Л. Теории распределения. М.: Наука, 1978
48. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
49. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998.50. Известия. 21 ноября 1998
50. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление/ Под ред. И.К. Белявского. -М.: Финансы и статистика, 1997
51. История экономических учений / Под ред. В.Автономова и др.: Уч. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2002
52. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука,1980
53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993
54. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Мысль, 1992
55. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России // Вопросы экономики. 1996. - №12.
56. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. М.: Прогресс, 1996
57. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993
58. Критика современной буржуазной политэкономии. М.: Наука, 1977.
59. Кучуков Р, Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. - №4.
60. Лазарев А. Назад к августу 1998? // Экономика и время. 2001. - № 27(364).
61. Левин А.И., Яркин А.П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М.: Наука, 1980
62. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозирования. -М.: Наука, 1984.
63. Леонтьев В. Пределы экономики //Избранные статьи. СПб.: Невское время, 1994.
64. Линдлейн H.A. Буржуазные теории экономического развития. М.: Наука, 1978
65. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг // Вопросы статистики. 2003. - №4.
66. Львов Д. Экономика России, свободная от стреотипов монетаризма. / Вопросы экономики, 2000, № 2
67. Макашева H.A. Этические основы экономической теории: очерки истории / Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М., 1993.
68. Макроэкономические показатели России в 2002-2004 гг. (по данным ЦБ РФ) // Экономист. 2005. - №2
69. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. Петрозаводск: Петроком, 1993.-Т.4.
70. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики. 1993.- №3
71. Маневич В., Козлова Е. Историческое видение как основа экономических доктрин // Вопросы экономики. 1991. - №5.
72. Маркс К. Из рукописного наследства К. Маркса. Введение. Из рукописей 1857-1858 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд, Т.12. М.: Наука, 1978
73. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга первая: Процессы производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд, Т.23. М.: Наука, 1978
74. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. - Ч. III. М.: Наука, 1978
75. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Уни-верс., 1993. - Т.1
76. Махмутов А.Х. личное потребление в условиях развитого социализма. -Казань, 1980
77. Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Ин-тер-Версо, 1990.
78. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - №3.
79. Нещадин А. Размышления о реформировании экономики, государства и общества // Федерализм. 2001. - №1.
80. Новоселов А.С. Теория региональных рынков / Под ред. А.Р. Бернвальда. -Ростов-на-Дону.: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002
81. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997
82. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. - №1.
83. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303
84. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов: Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154 // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 806
85. О сертификации продукции и услуг: Закон РФ от 10 июня 1993 г. N2 5151-1 (с изм. И доп. От 27 декабря 1995 г., 2 марта, 31 июля 1998 г., 25 июля 2002 г.) // Российская газета. 1993. 25 июня
86. О состоянии потребительского рынка в России в 2000 г./ Совершенствование организации товароснабжения в регионе на основе развития оптово-розничных объединений (сетей): Материалы конференции // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4
87. О социально-экономическом положении в стране // Российская газета. 1997. 9 октября.
88. О стандартизации: Закон РФ от 10 июня 19993г. №5154-1 (с изм. И доп. От 27 декабря 1995 г., 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г.,) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19993. №25. Ст.917
89. Овсянников A.A., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1978.
90. Овчинников Г.П. Макроэкономика: Учеб. пособ./ Элекгротехнич. Институт связи им. проф. H.A. Бонч-Бруевича. СПб., 1993.
91. Орлов A.B. Рынок товаров народного потребления: социально-экономический аспект. М.: Знание, 1998.
92. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. 1998. - №7.
93. Оценка качества экономического роста. H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2005. - №2 .
94. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976.-4.1.
95. Перспективы продовольственного обеспечения населения Российской Федерации в 1998 году // Доклад Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М., 1998.
96. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1996
97. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Мысль, 1985
98. Попов Г.Х. Корень проблем: о концепции экономической перестройки. -М.: Политиздат, 1989.
99. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол . Д.С. Львов, отд. Экон. РАН. М.: Экономика, 1999
100. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист. 2004. - №2.
101. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - Т.2.
102. Римашевская Н., А.Овсянников, А.Иудин. Богатые: есть ли надежда на социальный мир. "Деловой мир". 24.06.95.
103. Римашевская Н., А.Овсянников, А.Иудин. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы. "Литературная газета". 04.12.96
104. Рождественская И., Шишкин С. Реформы в социально-культурной сфере: в чьих интересах? // Вопросы экономики. 1996.
105. Российская Г.М. Противоречия потребительского рынка и цена. М.: Наука., 1991.
106. Российская Г.М. Противоречия потребительского рынка при социализме. -Уфа.: Предпринт, 1998
107. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998
108. Россия на рубеже веков / Рос. независ, ин-т соц. и нац. проблем. М.: РНИС и НП, РОССПЭН, 2000.
109. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М, 1968
110. Сельцовский В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2004. - №9-10.
111. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. М.: Мысль, 1973.
112. Синельников С. Бюджетный кризис в России. 1985-1995. Москва: Евразия. 1995.
113. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению. М.: Социздат, 1937. - Т.1.
114. Смирнова С. Вся надежда на структурные преобразования // Независимая газета. 2001. - 20 апреля
115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петроком, 1993. -Т.1.
116. Снимщикова И.В. Конечное потребление в современной России: тенденции и динамика. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
117. Современный рынок: природа и развитие/ Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е.Рудаковой.- М.: Изд-во МГУ, 1992
118. Соколинский З.В. Теории накопления. М.: Мысль, 1973.
119. Соревнования двух систем. М.: Наука, 1990.
120. Социальная дифференциация цен: статистические оценки и анализ И.К. Белявский, JI.A. Данченок // Вопросы статистики. 2005. - №2.
121. Социально-экономическое положение России в 2004 году // Вестник Банка России. 2005. - №14(812).
122. Становление рынка в постсоветской России: институциональный анализ / Афонцев С.А., Балабанова Е.С., Карпов А.Е. и др. Под ред Нуреева. М., 2002
123. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.
124. Столяров И.И. Роль личного потребления в социальном воспроизводстве. -Горький, 1993
125. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Вашингтон: Всемирный банк, 1993
126. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10.
127. Твиадиани Ю.К. Аляутдинова Х.М. Обоснование ассортимента товаров: экономический аспект. М.: Знание, 1986
128. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.
129. Трансформация. Экономический бюлетень о странах с переходной экономикой. 1999. №3.
130. Третьяк O.A. Маркетинг: Взаимосвязи производства, торговли и потребления. Москва.: Экономика, 1998
131. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контракция СПб.: Лениздат, 1996
132. Управление региональной экономикой/ Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.
133. Уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1996
134. Уровень жизни населения Российской Федерации. Госкомстат. М. 1995
135. Факеров Х.Н. Потребительский рынок: проблемы регулирования. Душанбе.: Ирфон, 2002
136. Хахулина Л.А., Перова И.Т. Доходы семей, получаемые от допонительной нерегулируемой занятости. М.: ВЦИОМ, 1997
137. Чаплина А.Н. Методология и методы управления потребительским рыком для городского населения. КГУ. Красноярск, 2002 .
138. Чаплина А.Н. Организационно-экономический механизм стратегического управления потребительским рынком для городского населения. Красноярск: КГПУ, 2003.
139. Шабунина И.М., Ломовцева О.Н., Трубин М.Ю. Теория и практика региональной экономики. Вогоград.: Изд-во Вогоград, гос. ун-та, 1996
140. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10.
141. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.
142. Экономические результаты и экономическая политика в 2000-2002 гг.// Интраст, 2003. 22 января
143. Эльянов А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия// Общество и экономика. 1999. - №12.
144. Arrow К., Starrett D. Cost Ч and Demand-theoretical Approaches to the theory of Price Determination. In: Carl Menger and the Austrian School of Economics. Oxford, 1973.
145. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol.21.
146. Furuboth E.G., Richter R. The New Institutional Economics: An Assessment / Furuboth E.G., Richter R. (eds) The New Institutional Economics. Tubingen: J.C.B. Mohr, 1991
147. Haefele B.T. A Utility Theory of Representative Government, The American Economic Review, vol. 6,i, №. .3, pt. 1, 1971, June
148. Lipton Dand Sachs J.P. Prospects doc Russia Economic Reforms // Brovinds Paptvs on aktivite. 1992
Похожие диссертации
- Оценка и регулирование развития институциональной среды регионального потребительского рынка
- Особенности формирования регионального рынка мясной продукции
- Развитие региональных потребительских рынков
- Особенности формирования конъюнктуры рынка зернобобовых культур
- Особенности формирования российского рынка корпоративных информационных систем