Институциональные основы формирования интелектуального капитала

Скворцов, Алексей Олегович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональные основы формирования интелектуального капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Скворцов, Алексей Олегович
Место защиты	Пенза
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институциональные основы формирования интелектуального капитала"

На правах рукописи

Скворцов Алексей Олегович

Институциональные основы формирования интелектуального капитала

08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2010

003493990

Работа выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Чернецова Надежда Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бабич Анатолий Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Сергиевская Елена Викентьевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Защита диссертации состоится л15 апреля 2010 г. в 17 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.31 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Московский педагогический государственный университет по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 802.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московский педагогический государственный университет по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан л__2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. Е. Ковалева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития характеризуется ускоренными темпами научно-технического прогресса, возрастающей интелектуализацией экономики и других сторон общественной жизни, которые знаменуют переход к инновационному типу развития, основанному на знаниях. Знания приобретают значение важнейшего экономического ресурса, фактора конкурентоспособности фирм, повышения профессионализма индивидов и выступают необходимым условием экономического прогресса. Важным критерием социально-экономического развития национальной экономики становятся ее возможности генерировать и применять знания.

В связи с этим возрастает роль таких отраслей социально-экономической сферы, как наука и образование. Выделяется в относительно самостоятельную сферу производительной деятельности линдустрия знаний, наукоемкий сектор экономики, усиливается значение интелектуальной деятельности внутри других отраслей экономики.

Возрастание роли интелектуального производства и связанные с этим значительные структурные сдвиги в экономике обусловили формирование интелектуальной формы производительного капитала. Современный инновационный тип экономического роста базируется на развитии интелектуального капитала, который при сохранении основных сущностных признаков капитала имеет особенности, объясняемые его невещественной природой. Вслед за изменениями в производительных силах и структуре производства происходят изменения в социально-экономической системе. В структуре собственности возрастает удельный вес ее интелектуальной формы, которая становится формой институционализации капитала знаний.

В России в целях обеспечения договременного устойчивого экономического развития на основе инновационной диверсификации производства, требуется проведение структурных и институциональных преобразований, нацеленных на создание и совершенствование институциональной инфраструктуры и среды формирования интелектуального капитала. Тема исследования становится особенно актуальной в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса 2008 года, которое возможно на пути инновационного развития, обеспечиваемого на основе использования интелектуального капитала.

Все вышесказанное обусловило актуальность и своевременность предпринятого исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основы теории капитала были заложены классиками экономической науки: У. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. С. Милем. Ими были сформулированы сущностные характеристики капитала, которые позволили впоследствии рассматривать невещественные элементы производства интелектуальной

природы, такие, как знания, квалификацию, опыт работника, проекты,

\ Г-:...

руководства, базы данных, технологии, изобретения, методики и программы как объекты капитальной природы.

К. Маркс предпринял наиболее глубокий и всесторонний анализ капитала, характеризуя его как форму общественных отношений, как движение, как самовозрастающую стоимость. Существенный вклад в становление теории интелектуального капитала К. Маркс внес, исследуя переменный капитал, подчеркивая необходимость значительных затрат в человека, его знания, мастерство, квалификацию работника.

В рамках неоклассического направления экономической мысли возникла широкая трактовка капитала (Дж. Б. Кларк, И. Фишер), вовлекающая в число капитальных благ не только вещественные, но и невещественные объекты. Предпосыками теории интелектуального капитала можно также считать идеи персонального капитала А. Маршала, личного капитала Л. Вальраса, лумственного капитала Ф. Листа, гуманитарного капитала М. Фридмена, техноструктуры и революции управляющих Дж. Гэбрейта и др.

Со второй половины 20 века влияние накопленного интелектуального потенциала на продуктивность деятельности экономического субъекта раскрывается в концепции человеческого капитала (Г. Беккер, И. Бен-Порэт, Э. Денисон, О. Нордхоуг, Л. Туроу, Т. Шульц и многие их последователи - за рубежом, а в отечественной науке - А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, И. В. Ильинский, М. М. Критский, С. А. Курганский, М. И. Скаржинский, В. П. Щетинин и др.) В отечественной науке накоплен богатый материал по анализу формирования, развития и использования в производстве интелектуальных и творческих способностей человека, проблем интелектуальной деятельности.

В конце 20 века в мировой экономической науке стала формироваться теория интелектуального капитала, допоняющая и расширяющая представление об интелектуальных ресурсах производства (Л. Прусак, И. Роос, П. Саливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон и др.). В отечественной экономической науке проблемы интелектуальных ресурсов, интелектуальных активов, интелектуального капитала исследуют Р. И. Булыга, В. С. Гойло, И. А. Иванюк, В. Л. Иноземцев, С. М. Климов, В. А. Супрун, М. А. Эскиндаров и др.

Гипотеза диссертации заключается в том, что экономические институты могут создавать основы, обеспечивающие формирование интелектуального капитала. Среди экономических институтов особая роль принадлежит собственности. Собственность в институциональном плане анализируется в работах А. Ачияна, Дж. Стиглеца, Г. Демссца, Р. И. Капелюшникова. Проблемам интелектуальной собственности посвящены работы А. Н. Козырева, Н. И. Коляды, А. Д. Корчагина, А. А. Никонова, А. Н. Орехова, Г. Б. Шишкова, Ю. В. Якутина и др. Трансформация экономических институтов под влиянием технологических и

структурных изменений рассматривается Л. И. Абакиным, Д. С. Львовым, А. Н. Нестеренко и др.

Вместе с тем влияние экономических институтов на формирование важнейшего экономического ресурса производства и ведущего фактора экономического прогресса, каким является интелектуальный капитал в период становления инновационного типа развития, недостаточно раскрыто в экономической теории. Отношение к проблеме интелектуального капитала остается скорее прикладным, с точки зрения теории бухгатерского учета и теории менеджмента. Фундаментальные теоретические проблемы экономического содержания интелектуального капитала, порождаемых им отношений, его субъектов и институциональных основ его формирования остаются недостаточно изученными.

Особая значимость интелектуального капитала для перехода на инновационный путь развития экономической системы России, а также необходимость создания и совершенствования институциональных условий его формирования определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия - воспроизводство общественного и индивидуального капитала. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория - теория прав собственности в соответствии с паспортом специальностей (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании институциональных основ формирования интелектуального капитала.

В соответствии с целыо исследования были определены следующие задачи:

систематизировать основные положения теории капитала, исследовать становление концепции интелектуального капитала в экономической теории;

раскрыть содержание интелектуального капитала, охарактеризовать процесс его формирования, обосновать функции интелектуального капитала, показать специфику формирования и распределения приносимого им дохода;

рассмотреть структуру интелектуального капитала; дать характеристику объектов и субъектов интелектуального капитала; показать их особенности;

Х проанализировать процесс институционализации интелектуального капитала, выявить формы институционализации интелектуального капитала;

Х показать специфику экономических отношений собственности в интелектуальной сфере, показать взаимосвязь форм институционализации интелектуального капитала и экономических интересов его субъектов;

проанализировать институциональную инфраструктуру и определить

направления совершенствования институциональных условий

формирования интелектуального капитала.

Предметом исследования является интелектуальный капитал как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе, по поводу производства интелектуального, наукоемкого продукта с целью получения дохода.

Объектом исследования является процесс формирования интелектуального капитала и роль экономических институтов в этом процессе.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды представителей мировой экономической мысли по проблемам капитала, собственности, экономических институтов и др., достижения отечественной научной школы, традиционно использующей в области проблем капитала классические, марксистские принципы анализа, монографии и статьи российских и зарубежных экономистов по теоретическим и прикладным аспектам теории интелектуального капитала и экономических институтов.

Цели и задачи, поставленные в диссертации, решены на базе использования общенаучных методов: историко-логического, диалектического, научной абстракции, сравнительного анализа, системного, структурно-функционального, экономико-статистического, а также специфических методов институционального направления экономической теории.

Информационную базу анализа составляют справочно-статистические материалы Всемирного банка, Госкомстата РФ, обзоры экономического развития и экономической политики в России в 1990-2009 годах, данные периодической печати, нормативно-правовые документы, регулирующие отношения собственности, трудовой сферы в России.

Научная новизна и результаты диссертационной работы. Научная новизна раскрывается в следующих результатах диссертационной работы.

1. Систематизированы основные положения теории капитала, раскрывающие сущностные признаки капитала, с целью приложения их к анализу интелектуальной формы капитала; проведен анализ становления концепции интелектуального капитала на основе комплексного обобщения представлений об экономической сущности и формах капитала в истории мировой и отечественной экономической мысли; выделены этапы трансформации трактовки капитала в экономической теории, которая отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интелектуальной формы и имеет следующие характерные черты: переход к широкому определению капитала и выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интелектуальным благам.

2. Исследована интелектуальная форма производительного капитала, которая включает знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интелектуальных продуктах, благах или ценностях) и формируется в условиях инновационного типа экономического развития, определяемого научно-техническим прогрессом; раскрыто экономическое содержание интелектуального капитала как самовозрастающей стоимости, поскольку интелектуальный капитал есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками; дано авторское определение интелектуального капитала как формы экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе (интелектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интелектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода; обоснованы функции интелектуального капитала как фактора расширенного воспроизводства общественного продукта интенсивного типа, формирования высокой доли добавленной стоимости в новом продукте, обеспечения прироста прибыли на микроуровне и высоких темпов экономического роста на макроуровне; определена специфика формирования и распределения дохода от интелектуального капитала в форме интелектуальной ренты.

3. Дана авторская характеристика формирования интелектуального капитала как многоступенчатого процесса, включающего обучение персонала, проведение научных исследований и разработок, применение интелектуальных средств производства при создании готового продукта.

4. Проанализирована структура интелектуального капитала, определяемая спецификой его объектов и субъектов; в рамках объектной структуры интелектуального капитала на основе возможности присвоения объектов интелектуального капитала как критерия классификации выделены две его подсистемы: человеческий и структурный капитал; обоснована ведущая роль человеческого капитала, определяющего развитие других форм капитала (структурного и вещественного); выявлена специфика человеческого капитала: неразрывность объекта (знаний) и субъекта капитала (работника), неразрывность субъекта капитала и субъекта труда; в рамках субъектной структуры интелектуального капитала выделены индивидуальный интелектуальный капитал, интелектуальный капитал фирмы, интелектуальный капитал государства.

5. Дано авторское обоснование процесса институционализации интелектуального капитала, который состоит в признании его в качестве экономического ресурса посредством утверждения института собственности; выявлены формы институционализации интелектуального капитала посредством установления прав собственности на использование интелектуальных объектов и признание социально-экономического статуса субъекта интелектуального капитала как собственника интелектуальных

объектов; раскрыта взаимосвязь форм институционализации интелектуального капитала и экономических интересов его субъектов.

6. Определено место интелектуального капитала в системе отношений собственности в результате дифференциации форм собственности по цели присвоения и объекту собственности; обоснован вывод о том, что институциональной формой интелектуального капитала является интелектуальная собственность; дано авторское определение интелектуальной собственности с позиций институционального подхода как санкционированной обществом системы норм, ограничений и ответственности, определяющей доступность и использование интелектуальных объектов, ценностей или благ.

7. Охарактеризована институциональная инфраструктура формирования интелектуального капитала, которая опирается на государство, научные и образовательные организации, учреждения и бизнес и включает научный, образовательный, производственный, управленческий и другие блоки; обосновано положение о необходимости сбалансированности государственных и рыночных институтов, крупного, среднего и малого бизнеса в процессе формирования интелектуального капитала, стимулирования новых форм кооперации государства, науки и бизнеса; сделан вывод о незавершенности становления институциональной инфраструктуры формирования интелектуального капитала в России, поскольку некоторые ее элементы недостаточно оформились или отсутствуют; определены направления совершенствования институциональных условий формирования интелектуального капитала: повышение уровня защиты интелектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, стимулирование конкуренции.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методологической базы исследования интелектуального капитала и интелектуальной собственности, в углублении представления о роли экономических институтов в процессе формирования интелектуального капитала, Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем использования интелектуальных ресурсов экономики, а также в качестве аналитических материалов в учебном процессе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 2 глав, заключения, списка источников литературы, включающего 206 наименований, 5 приложений. Диссертация содержит 148 страниц основного текста, включая 27 таблиц, 12 рисунков.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского (ПГПУ им. В. Г. Белинского); Межвузовской научно-практической студенческой конференции Российская цивилизация: этнокультурный и духовный аспекты (Пенза, 2004); Всероссийской научно-

практической конференции Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке (Пенза, 2003, 2006); Всероссийской научно-практической конференции Институционализация социально-экономического развития региона (Набережные Чены, 2006); Всероссийской научной конференции Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике (Санкт-Петербург, 2007) и др. и нашли отражение в 12 научных публикациях диссертанта общим объемом 3,75 п.л. Две статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ - Журнале экономической теории, Екатеринбург.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект и предмет, формулируются цель и задачи, теоретико-методологическая основа исследования, представляется ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, данные о структуре работы и апробации ее результатов.

В первой главе Экономическая природа интелектуального капитала систематизируются сущностные признаки капитала, рассматривается становление концепции интелектуального капитала в экономической теории, содержание и структура интелектуального капитала, особенности его объектов и субъектов, процесс формирования интелектуального капитала.

Основные положения теории капитала раскрывают сущностные характеристики капитала, в какой бы форме он ни был представлен, вещественной или невещественной:

Х капитал характеризуется особым способом употребления, использования, а именно, как средство производства новых благ (меркантилисты, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Миль, А. Маршал и др.);

капитал используется для получения дохода (Л. Вальрас - тезис вечности дохода, И. Фишер - дисконтированный поток дохода, К. Маркс -стоимость, проносящая прибавочную стоимость);

капитал способен накапливаться благодаря инвестициям, образуя некий фонд (запас), в свою очередь, служащий источником инвестиций (К. Маркс, А. Маршал, Дж. Б. Кларк, И. Фишер, Дж. Хикс и др.);

капитал является формой собственности на средства производства, использование которых обеспечивается системой экономических отношений (К. Маркс характеризует капитал как общественное отношение).

В процессе становления концепции интелектуального капитала, на наш взгляд, можно выделить ряд этапов. В рамках традиционной трактовки производительного капитала как вещественного фактора производства приводятся начальные представления о человеческом и интелектуальном капитале (У. Петти, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Миль, Ф. Лист, А. Маршал,

Л. Вальрас, К. Маркс и др.), которые не оформились в целостную концепцию.

В рамках широкой трактовки капиталом считается все, что в течение известного времени приносит доход (И. Фишер), следовательно, не только вещественные средства производства, но и земля, и невещественные ценности, например, способности работника. В 20 веке широкого определения капитала придерживаются Дж. Кендрик, Г. Боуэн, Д. Хайман, П. Хейне, Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей.

На третьем этапе теория интелектуального капитала сформировалась как самостоятельная концепция, которая была подготовлена практикой современного хозяйства, реализующего в производстве достижения научно-технического прогресса, знания, накопленные работником, фирмой, государством (Л. Прусак, И. Роос, П. Саливан, К.-Э. Свсйби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон).

Таким образом, становление концепции интелектуального капитала отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интелектуальной формы и имеет следующие характерные черты:

переход к широкому определению капитала;

выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интелектуальным благам.

Интелектуальный капитал возникает на основе достижения высокого уровня развития материального производства, науки и духовного творчества и концентрируется в наукоемком и высокотехнологичном секторе материального производства, в сфере образования и науки. Он используется для производства, главным образом, нового или усовершенствованного продукта или технологического процесса, проникает в массовое производство через применение новых технологий, материалов, оборудования. Производство материальных благ сохраняется и развивается, но его экономическая эффективность определяется использованием высококвалифицированных кадров, новых знаний и технологий, характеризующих интелектуальный капитал.

Автором отмечается, что в современной литературе не сложилось единого определения интелектуального капитала. Но, несмотря на разницу в понимании интелектуального капитала, ключевым моментом его определения является группировка ресурсов (факторов) производства, объединенных интелектуальной природой. По мнению автора, интелектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интелектуальных продуктах, благах или ценностях).

Стоимость знаний переносится на продукт посредством труда. Возрастающая роль знаний в производстве не умаляет значения труда. Действительно, труд модифицируется, опираясь на знания, приобретая новые

черты, обогащается его содержание, но как фактор производства сохраняется. Удельный вес труда в физическом его проявлении в стоимости товара имеет тенденцию к сокращению, но растет доля затрат умственного (интелектуального) труда.

Анализируя интелектуальный капитал как экономическую категорию, необходимо исследовать его экономическое содержание, определить его место в системе сопряженных понятий, охарактеризовать его субъектов, специфику реализуемых ими экономических отношений. На наш взгляд, характеристика экономического содержания интелектуального капитала дожна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории капитал показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Интелектуальный капитал обладает следующими сущностными признаками:

позволяет осуществлять производство новых благ;

обеспечивает получение дохода или иной выгоды;

требует для своего формирования значительных затрат (инвестиций), которые способны накапливаться и представляют собой запас;

может быть объектом собственности экономического субъекта (индивида, фирмы, государства).

Интелектуальный капитал как экономическая категория, по мнению автора, может быть определен как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе (интелектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интелектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода.

Важнейшей характеристикой производственных факторов является их относительная ограниченность. Экономический смысл ограниченности интелектуальных факторов производства определяется теми ресурсами, которые выделяют субъекты хозяйствования (индивиды, фирмы, государство) на производство знаний, на содержание инфраструктуры, обеспечивающей их накопление и передачу, то есть теми затратами, которые осуществляют экономические субъекты для формирования интелектуального капитала.

Однако знания как основа интелектуального капитала обладают особенностью, которая проявляется как сочетание неисчерпаемости и конечности, распространяемости и редкости. Поэтому интелектуальный капитал способствует расширению рамок ограниченности ресурсов производства за счет сбережения труда и физического капитала на основе внедрения высоких технологий, компьютерных программ и т.д.; обеспечивает преодоление ограниченности спроса на труд, задаваемой потребностями вещественного капитала, поскольку интелектуальный капитал становится новым источником спроса на рабочую силу.

Основной функцией интелектуального капитала является обеспечение расширенного воспроизводства общественного продукта интенсивного типа, поскольку оно осуществляется на основе роста производительности труда за счет внедрения инноваций и формирования конкурентных преимуществ производителя. В последние десятилетия рост производительности труда только на 10-12% объясняется ростом его капиталовооруженности. В основном он обеспечивается за счет внедрения качественно новых технологий, повышения квалификации инженеров и специалистов и совершенствования организации производства1.

Будучи фактором производственного процесса, интелектуальный капитал является важным источником добавленной стоимости, включающей затраты на рабочую силу (оплату интелектуального труда, социальное обеспечение и обучение работников) и прибыль. Причем большая часть новой стоимости создается на стадии НИОКР. Повышение интелектуального уровня работников, применение сложного оборудования и высоких технологий позволяют увеличивать долю добавленной стоимости в новом продукте по сравнению с производствами, не применяющими интелектуальных ресурсов.

Сверхприбыль, которая возникает вследствие монопольного обладания интелектуальным капиталом, в силу исключительности, уникальности применяемого ресурса имеет характер экономической ренты. Она представляет собой излишек над минимальным вознаграждением, необходимым для того, чтобы удерживать фактор производства в сфере его приложения, разницу между сверхдоходом и нормальной (нормой) прибылью. Уровень интелектуальной ренты в цене современных российских высокотехнологичных изделий может составлять от 50 до 70%2.

С точки зрения макроэкономики знания как интелектуальный капитал определяют уровень развития экономики страны в будущем, становясь фактором экономического роста. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, организации производства и обучении приходится более 70-85% прироста ВВП индустриально развитых стран3.

При использовании интелектуального капитала в системе наемного труда, он, как всякий капитал, является средством и способом эксплуатации работника. В условиях наемного труда экономические отношения предполагают отчуждение знаний, производителем которых является работник интелектуального производства, а эксплуатация приобретает скрытые формы.

Формирование интелектуального капитала, по нашему мнению включает следующие этапы (Рис. 1):

обучение и переобучение работников (персонала);

' Загладин, Н. Глобальное информационное общество и Россия [Текст] / H. Загладим // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №7. - С. 15.

' Зайцева, H. К. Интелектуальная рента - источник воспроизводства интелектуального капитала [Текст] / Н. К. Зайцева // Финансы. -2004. -№10. - С. 24.

3 Михайлов, О. В. Основы мировой конкурентоспособности [Текст] / О. В. Михайлов. - М., 1999. - С. 382, 384.

* создание интелектуальных средств производства (технологий, методик производства, программных продуктов и т.п.) в процессе научных исследований и разработок; использование интелектуальных средств производства в процессе создания нового продукта.

Структура интелектуального капитала предопределяется особенностями его объектов и субъектов. На наш взгляд, классификация объектов интелектуального капитала дожна учитывать, прежде всего, деление его составляющих на неотчуждаемые и отчуждаемые элементы. Этот признак позволяет в составе интелектуального капитала выделить две подсистемы или формы: человеческий капитал и структурный капитал. Первым и главным слагаемым интелектуального капитала является человеческий капитал - совокупность знаний, навыков, умений, как результат использования умственных и творческих способностей, которые неотделимы от работников и определяют инновации производственного и организационного характера. Второй компонент интелектуального капитала - структурный капитал - включает компьютерные программы, базы данных, планы, проекты, руководства, торговые марки, организационные структуры и

прочие объективированные интелектуальные факторы, обеспечивающие производительный труд работников. Таким образом, деление интелектуального капитала на две подсистемы имеет глубокий смысл: если утрачен человеческий капитал, то автоматически теряет ценность структурный капитал и, следовательно, интелектуальный капитал в целом.

Главная особенность человеческого капитала состоит в неразрывности объекта (знаний) и субъекта капитала (работника). Но следует вести речь об экономическом отчуждении знаний, умственных и творческих способностей работника, подобно происходящему на стадии индустриализма превращению в товар рабочей силы, которая экономически отделяется от ее носителя и совершает самостоятельное экономическое движение. Структурный капитал в целом или его отдельные элементы, обретающие объективное существование, могут быть отчуждены в пользу фирмы или даже отдельного индивида, воспроизведены или скопированы, следовательно, могут быть объектом купли-продажи и собственности.

Рассматривая субъектную структуру присвоения объектов интелектуальной природы, необходимо учитывать роль субъектов производства интелектуального продукта - интелектуальных работников. Причем в сфере действия интелектуального капитала в одном лице объединены субъект труда и субъект капитала, поскольку интелектуальный работник, оставаясь носителем и собственником рабочей силы, потенциально может стать также носителем и собственником интелектуального капитала. Следовательно, это уже не просто работники, а вместе с тем и собственники. Обладающий профессиональными знаниями работник, может использовать их самостоятельно, не отдавая свой труд внаем, получая тем самым свободу использования собственного интелектуального капитала, становясь самостоятельным работником или индивидуальным предпринимателем. По свидетельству западных специалистов, к середине 90-х годов 20 века в США было создано около 21 милиона домашних (надомных) фирм (full-time home-based businesses), значительное число которых представляло наиболее высокотехнологичные отрасли производства1. Соответственно доход такого рода работников дожен формироваться на основе комбинации зарплаты, ренты, процента и прибыли, то есть отражать не только стоимость рабочей силы, но и приобретать характер инвестиционного дохода. Стоимость же рабочей силы дожна отражать затраты на ее подготовку и обучение.

Классификация субъектов интелектуального капитала может быть осуществлена по ряду признаков:

1) по экономической функции субъектами являются производитель (создатель, автор, разработчик), инвестор, пользователь, собственник;

2) по приоритетности присвоения выделяются первичные (работники) и вторичные субъекты интелектуального капитала (работодатели);

' Naisbitt, J. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990's [Text] / J. Naisbitt, P. Abudene. - N.Y., 1996. -P. 331.

3) по степени общности присвоения субъектами интелектуального капитала могут быть индивид, колектив, государство;

4) по институциональной форме субъектами становятся физические лица, фирмы или организации, государство.

Таким образом, субъектная структура интелектуального капитала с учетом указанных признаков включает индивидуальный интелектуальный капитал, принадлежащий отдельному работнику, интелектуальный капитал фирмы и интелектуальный капитал государства.

Во второй главе Роль экономических институтов в формировании интелектуального капитала раскрывается процесс и формы институционализации интелектуального капитала, рассматриваются интелектуальная собственность, институциональная инфраструктура и направления совершенствования институциональных условий формирования интелектуального капитала.

Формирование интелектуального капитала происходит в условиях, обеспечиваемых экономическими институтами. Институциональные основы формирования интелектуального капитала образуются институтом интелектуальной собственности и институциональной инфраструктурой, создающей условия экономической деятельности в интелектуальной сфере.

Экономические отношения людей, становящиеся устойчивыми, обычными способами, нормами и правилами экономического поведения рассматриваются как экономические институты. Закрепление социальных норм, правил, ограничений происходит путем институционализации. Институционализация интелектуального капитала предполагает признание его в качестве экономического ресурса посредством утверждения института собственности. Интелектуальная собственность является институциональной формой функционирования интелектуального капитала, то есть в результате процесса институционализации интелектуальный капитал предстает в форме интелектуальной собственности.

Рассмотрение интелектуальной собственности позволило нам определить ее место в ряду других форм собственности по цели присвоения и объекту собственности. Интелектуальная собственность производственного назначения, то есть используемая в производственном процессе при создании благ и услуг, совпадает с интелектуальным капиталом. Следуя определению собственности как экономической категории, интелектуальную собственность можно характеризовать как исторически определенную форму экономических отношений присвоения интелектуальных факторов и результатов производства. (Рис. 2)

В целом в научной, учебной и нормативной литературе понятие интелектуальной собственности чаще всего несет юридическую смысловую нагрузку, не всегда совпадающую с ее экономическим содержанием, но, тем не менее, полагаем, способствует пониманию интелектуальной собственности как экономического института. На наш взгляд, интелектуальную собственность с институциональных позиций следует рассматривать как санкционированную обществом систему норм,

ограничений и ответственности, определяющую доступность и использование интелектуальных объектов как редких благ и ресурсов.

Рис. 2. Экономический аспект интелектуальной собственности

Институциональное состояние интелектуального капитала фиксируется правами собственности на использование интелектуальных ресурсов и социально-экономическим статусом субъектов интелектуального капитала. Формой институционализации структурного капитала становятся права собственности его субъектов в отношении интелектуальных ценностей, которые удостоверяются патентами, лицензиями, сертификатами и т.п. Человеческий капитал институционализируется, кроме того, путем признания социально-экономического статуса субъекта производства не только как работника, но и собственника интелектуальных объектов, создателем которых он является. (Таблица 1)

Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать субъекты (агенты) за свои действия, обеспечивают стимулы для производительного труда, производства прибавочного продукта и догосрочных инвестиций, влияют на распределение и уровень дохода. Экономическая теория прав собственности позволяет выявить связь между структурой собственности и экономическим поведением индивидов и других хозяйствующих субъектов (предпринимателей или фирм и государства), направляемым их экономическими интересами. Экономические выгоды, обеспечиваемые конкурентными преимуществами, которые возникают вследствие обладания интелектуальными ценностями, составляют содержание экономических интересов субъектов интелектуального капитала. По мнению ряда исследователей1, вновь созданная на предприятии (добавленная) стоимость объединяет финансовые интересы субъектов в рамках фирмы. Именно сумма добавленной стоимости подлежит распределению между всеми субъектами, объединяемыми фирмой, на оплату труда и прибыль.

1 Булыга, Р. Добавленная стоимость как целевой критерий [Текст] / Р. Булыга, П. Кохно // Экономист. -2007.-ХМО.-С. 68-76.

Таблица 1

Формы объективации и институционализации _интелектуального капитала_

характеристика Интелектуальный капитал:

человеческий капитал структурный капитал

субъекты работники и их колективы фирма (предприниматель)

объекты собственности индивидуальные и групповые профессиональные знания, навыки, опыт, квалификация, умственные и творческие способности и др. система знаний фирмы (планы, проекты, модели, формулы, компьютерные программы, базы данных, технологии, изобретения и т.п.)

формы объективации (воплощения) могут быть кодифицированы (формализованы), а, следовательно, объективированы лишь частично в текстах, чертежах, схемах и т. п., в объектах интелектуальной собственности тексты, чертежи, схемы, электронные носители информации, а также сами процессы реализации идей, положенных в их основу; в юридическом плане - объекты промышленной собственности, авторского права, ноу-хау

формы институционализации права собственности работника (колектива) на объекты интелектуальной собственности, а также социально-экономический статус субъекта интелектуального труда как собственника человеческого капитала права собственности фирмы (предпринимателя) на объекты интелектуальной собственности, которые удостоверяются патентами, лицензиями, сертификатами, свидетельствами

Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, ориентируемая их экономическими интересами, осуществляется на основе владения, пользования и распоряжения собственностью. Анализируя интелектуальную собственность как экономический институт, можно констатировать недостаточную или неточную спецификацию прав собственности в сфере действия интелектуального капитала. Существующее положение не позволяет повысить эффективность использования интелектуального капитала и реализовать экономические интересы его субъектов.

Создатель дожен занимать особое место в ряду субъектов интелектуальной собственности, поскольку является первичным ее субъектом по праву авторства. Необходимо закрепление за лицом, профессионально занимающимся интелектуальным трудом, права на преимущественное присвоение созданных им новых идей и концепций, включая доходы от их использования. Это дожно обеспечивать его интересы как творца интелектуального продукта и как лица, осуществляющего его хозяйственное использование самостоятельна или паралельно с другими экономическими субъектами. За создателем этого продукта как субъектом интелектуальной собственности дожны быть

закреплены два ключевых правомочия - право на доход и право на принятие решений по делегированию определенных элементов пучка прав собственности или их совокупности другим субъектам. Лишение автора прав на созданное им в рамках организации приводит к подрыву стимулов творить и изобретать, к стремлению скрывать свои изобретения и ноу-хау, продавать их на сторону или усложнять использование полученных результатов. В этой сфере государство дожно защищать права создателя интелектуального продукта.

С экономической точки зрения в структуру интелектуальной собственности в широком смысле входит совокупность интелектуальных способностей, образование и квалификация интелектуального работника и отложенные в его сознании умственные технологии, как условия интелектуального труда, интелектуального производства. Однако этот пласт интелектуальных ресурсов не фиксируется правоотношениями интелектуальной собственности, не отражается институциональной структурой экономики.

Система отношений и прав собственности на интелектуальные объекты предопределяет функционирование институциональной инфраструктуры, в которой формируется интелектуальный капитал.

Институциональная инфраструктура формирования интелектуального капитала представляет собой совокупность взаимосвязанных организаций и структур, занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий: фирм, университетов, лабораторий, технопарков, инкубаторов и комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы в экономике. Следовательно, институциональная инфраструктура, способствующая формированию интелектуального капитала, охватывает науку, фундаментальные и прикладные исследования и разработки, хозяйствующих субъектов, преобразующих новые знания в продукты и технологии, то есть формирует ту институциональную среду, в которой объединены отрасли, сектора, формы и субъекты хозяйствования, связанные с формированием интелектуального капитала, способствует интеграции науки, образования, производства и рынка через формирование инновационных корпораций, макротехнологических систем, инновационно ориентированных кластеров, межотраслевых и межрегиональных научно-производственных, финансовых и венчурных структур. Институциональная среда, в которой реализуются интересы субъектов интелектуального капитала, включает всех действующих лиц процесса формирования интелектуального капитала и экономические отношения между ними.

В основе новой концепции инновационного процесса лежит отказ от упрощенной модели связей между интелектуальным потенциалом общества и его реализацией в социально-экономическом развитии. Вместо линейной зависимости наука - образование - производство - потребление рассматривается комплекс прямых и обратных связей внутри саморазвивающейся системы.

Стремясь идти по инновационному пути развития, Россия формирует собственную институциональную инфраструктуру, содействующую развитию знаний. Она включает научный, образовательный, производственный, инвестиционный, управленческий и другие сегменты.

Ядром инфраструктуры формирования интелектуального капитала является научный блок. Причем наука представляет собой не обособленный или стартовый сегмент системы, а ключевое звено каждого крупного сегмента системы. Наука интегрирована в государственный сектор (национальные лаборатории, академия наук и др.), в предпринимательский сектор (научные центры корпораций, малый наукоемкий бизнес), в систему образования (университетские научные лаборатории, технопарки и др.).

Однако в результате реформ, проводимых в Российской Федерации, с 1992 по 2005 г., произошло сокращение числа организаций, выпонявших исследования и разработки, на 20%. В структуре отечественной науки крайне низкой остается доля учебных заведений, выпоняющих исследования и разработки. Научная деятельность осуществляется сегодня только в 40% российских вузов1.

Производственный блок институциональной инфраструктуры формирования интелектуального капитала включает в себя, прежде всего, предприятия наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики. Среди комплексов отраслей наукоемкого производства наибольший удельный вес имеют авиационная и ракетно-космическая отрасли (39,9%), на втором месте по доле выпуска - специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности (24,9%), на третьем месте -атомная промышленность (21,8%).

Уровень инновационной активности российских предприятий не превышает 10%, что в 5-7 раз ниже, чем в развитых странах. В общем объеме производства на инновационную продукцию приходится менее 6% против 35-40 в указанных странах.

Сегодня российские научные разработки и инновации устойчиво отвергаются бизнесом, поскольку цены на сырье и энергию в стране достигают мирового уровня, а налоговое бремя для науки и инновационной сферы настолько велико, что стоимость отечественных технологий и наукоемкого оборудования возросла до уровня, при котором выгоднее закупать машины и оборудование за рубежом. Поэтому уже минимум половина платежеспособного спроса на новые технологии удовлетворяются путем импорта.

В России в целом наблюдается общемировая тенденция к концентрации инновационной деятельности в крупных компаниях. Уровень и результативность их инновационной деятельности значительно превышает показатели остальных предприятий. В то же время инновации не находятся в центре их корпоративных стратегий. Крупные предприятия выделяются как

' Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики [Текст] / Л. Гохберг // Вопросы экономики. - 2003. - №3. - С. 31.

инноваторы только на фоне низких показателей остальных российских предприятий. Если сравнивать их с теми компаниями, с которыми они вынуждены конкурировать на международных рынках, то можно говорить о сохранении серьезного технологического отставания и недостаточности усилий по преодолению такого отставания.

В России определены ориентиры развития экономики до 2020 года, предусматривающие выход страны на уровень государств с развитой инновационной структурой.

Таблица 2

Перспективы инновационного развития России1

Показатель 2005 2020

Доля в мировом экспорте высокотехнологичной продукции 0,2% 1%

Доля промышленных предприятий, осуществляющих инновации 9,3% 40-50%

Доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции 2,5% 25-35%

Доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП 10,5% 17-20%

Доля инновационного сектора в добавленной стоимости 10,5% 18,5%

Становление институциональной инфраструктуры формирования интелектуального капитала в России не завершено, поскольку некоторые ее элементы недостаточно оформились или отсутствуют: малый инновационный бизнес, венчурный капитал, технологическое брокерство и др. В силу незавершенности становления институциональной инфраструктуры формирования интелектуального капитала в российской экономике возникает необходимость совершенствования институциональных условий формирования интелектуального капитала.

Институциональные условия формирования интелектуального капитала являются центром пересечения действия рыночных стимулов и государственного регулирования. Учитывая специфику производства и распространения знаний, решающая роль в обеспечении институциональной среды, необходимых институциональных условий формирования интелектуального капитала принадлежит государству. Пока в стране отсутствует платежеспособный инновационный спрос, реальной альтернативы государственной поддержке науки и инноваций нет.

В целях активизации инновационного процесса в экономике России необходимо прежде всего добиться признания науки в качестве общенационального приоритета. Одновременно предстоит определить круг государственных приоритетов в сфере науки. Кроме того, необходимо иметь четкое представление о месте России в мировом инновационном процессе.

1 Состоится ли Переход российской экономики на инновационный путь развития? [Текст] // Российский экономический журнал. - 2008. -№1-2. - С. 4-5.

Среди исследователей и практиков нет единства мнений относительно стратегии интелектуально-инновационного развития российской экономики. На наш взгляд, наиболее приемлема сбалансированная позиция, сочетающая разные типы стратегии интелектуально-инновационного развития страны: на тех направлениях, где отечественный научно-производственный комплекс имеет конкурентные преимущества (в производстве отдельных видов нанооборудования, наноматериалов и нанопокрытий, лазерных технологий, в атомной, ракетно-космической промышленности), целесообразно применение стратегии лидерства, опережающего освоения соответствующих ниш мирового рынка; на направлениях, где налицо резкое отставание от мирового уровня (наноэлектроника, нанобиотехнологии, судо- и автомобилестроение), логично использование стратегии догоняющего развития; на тех направлениях, где конкурентные преимущества сочетаются с относительно небольшим отставанием (нанофотоника, электротехническая индустрия), рациональна практика ускоренной коммерциализации НИОКР1.

Важным аспектом формирования интелектуального капитала является кадровое обеспечение научно-исследовательской деятельности, структура занятости, уровень образования работников, уровень доходности. Сравнение с лидирующими в научно-техническом отношении странами показывает, что в России численность научного персонала отстает от потребностей в данной категории работников. Причинами сокращения численности научно-исследовательских кадров в России являются внутренняя и внешняя утечка умов, отсутствие притока молодых кадров, диспропорции в оплате интелектуального труда.

Инвестиционный элемент играет существенную роль в формировании интелектуального капитала. В расходах федерального бюджета РФ на 2008 г. на фундаментальные исследования и содействие научно-технической революции было выделено порядка 16 мрд. дол. Пока все хозяйствующие субъекты экономики в России расходуют менее 7 мрд. дол. на научно-исследовательские и конструкторские разработки, что значительно меньше, чем расходует одна крупная зарубежная транснациональная корпорация, в стране отсутствует существенный по объему венчурный капитал.

Нашей страной за многовековую историю накоплен огромный интелектуальный потенциал. Россию отличают относительно высокий уровень грамотности и образованности населения, напряженная и интенсивная интелектуальная и духовная жизнь. Россия уже сегодня располагает достаточно квалифицированной рабочей силой, обладающей современными знаниями, навыками работы со сложными техническими и организационными системами. Вместе с тем, в современной экономике России научно-технический и человеческий потенциал недооценивается, а направление экономического развития новой России вопреки имеющемуся

' Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов [Текст] / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2009. - №3. - С, 34-35.

мощному интелектуальному потенциалу принимает все более выраженный сырьевой и трудоемкий характер.

Сфера формирования интелектуального капитала в России характеризуется незначительностью выделяемых ресурсов для масштабного преобразования и развития отраслей промышленности; недостаточно эффективным расходованием бюджетных средств и неразвитостью инновационной инфраструктуры; слабой конкурентоспособностью большинства предприятий и неэффективностью их сбытовой системы; низким покупательским спросом на высокотехнологичную продукцию; отсутствием кадрового потенциала соответствующего уровня; неразвитостью фондового рынка; неработоспособностью венчурных схем привлечения капитала. Расходы частного сектора на науку крайне невелики. Подлинная проблема эффективного использования элементов национального богатства пореформенной России состоит в невостребованности человеческого капитала, неумении использовать в дожном объеме его возможности.

Обобщающим показателем инновационного развития страны является предложенный в 2004 году Всемирным банком индекс экономики знаний (ИЭЗ), который представляет собой среднее из четырех индексов -институционального режима, образования, инновационной системы, информационной инфраструктуры и коммуникаций.

Анализ каждой из 4 групп показателей позволяет констатировать, что по показателям образования Россия приближается к развитым странам, но наиболее слабым ее показателем является институциональный режим, который характеризует правила игры в экономике, основанной на знаниях, показывает, насколько экономическая и правовая среда способствуют созданию, распределению и применению знания в его различных проявлениях.

Таким образом, институциональный режим экономики знаний в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого дожны стать повышение уровня защиты интелектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности, финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей. Совершенствование институциональных условий формирования интелектуального капитала в России может осуществляться различными способами и их сочетаниями и, на наш взгляд, включает следующие блоки мероприятий:

- признание науки в качестве общенационального приоритета; определение круга государственных приоритетов в сфере науки; создание банка данных новейших технологий, а также сети информационных и внедренческих и центров, организаций технологического лицензирования для передачи и распространения разработок в области новых технологий; гарантированное финансирование фундаментальных исследований; формирование необходимых условий для развития образования;

более точная спецификация прав собственности в сфере действия интелектуального капитала, направленных на защиту интересов автора,

изобретателя, ученого, конструктора; создание необходимых правовых норм, стимулирующих деятельность предприятий в области разработки и применения новых технологий и освоения новых видов продукции; предоставление негосударственным предприятиям прав на результаты исследований и разработок, полученных по финансируемым государством профаммам НИОКР;

- стимулирование малого инновационного бизнеса в целях поддержания конкурентной среды в сфере разработки и применения новых технологий и продуктов; защита отечественных товаропроизводителей, которые способны на качественно новой основе запонить внутренний рынок сложной продукции российскими образцами;

- формирование и стимулирование платежеспособного спроса на товары и услуги высокотехнологичных производств;

предоставление целевых бюджетных дотаций предприятиям, осуществляющим перспективные разработки и производство наукоемкой продукции; льготное налогообложение и кредитование производителей наукоемкой продукции: предоставление инвесторам наукоемких продукции и услуг целевых инвестиционных налоговых кредитов; эффективная амортизационная политика, направленная на вытеснение устаревших технологий с помощью установления нормативных сроков их использования исходя из целей ресурсосбережения; установление и применение правил поной капитализации затрат на НИОКР, включая затраты на приобретение лицензий, патентов; расширение области использования новых для нашей экономики финансовых технологий, таких, например, как лизинг, венчурные фонды, страхование рисков.

Стимулирование инновационной деятельности в целях формирования интелектуального капитала дожно осуществляться на всех этапах жизненного цикла разработки и производства наукоемкой продукции, включая не только прикладные, но и фундаментальные исследования, и распространяться на всех субъектов этой деятельности: производителей, работников, инвесторов.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы основные теоретические выводы и рекомендации автора, вытекающие из результатов исследования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Скворцов, А. О. Институциональная форма функционирования интелектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Журнал экономической теории. - Екатеринбург, 2008. - № 4. - С. 248-252. -(0,3 п.л.)

2. Скворцов, А. О. Экономическая природа интелектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Журнал экономической теории. - Екатеринбург, 2009. - № 1. - С. 223-226. - (0,3 п.л.)

Статьи и тезисы научных докладов

3. Скворцов, А. О. Знания как экономический ресурс [Текст] / А. О. Скворцов, В. А. Скворцова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (24-25 апреля 2003 г., Пенза). - Пенза: ПГПУ, 2003. - С. 14-20. - (0,45 п.л.) - (авт. вклад - 60%)

4. Скворцов, А. О. Образование как инвестиционный процесс [Текст] / А. О. Скворцов // Экономика переходного периода : Проблемы теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: ПГПУ, 2004. -С. 53-57.-(0,25 п.л.)

5. Скворцов, А. О. Инвестиции в человеческий капитал [Текст] / А. О. Скворцов // Российская цивилизация: этнокультурный и духовный аспекты : Материалы Межвузовской научно-практической студенческой конференции (25-26 мая 2004 г., Пенза). - Пенза: ПГСХА, 2004. - С. 26-29.-(0,25 п.л.)

6. Скворцов, А. О. Роль инвестиций в экономическом развитии [Текст] / А. О. Скворцов // Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе : Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: ПГПУ, 2005.-С. 154-160.-(0,45 п.л.)

7. Скворцов, А. О. Человеческий капитал в оценке молодежи [Текст] / А. О. Скворцов // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке : Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2006 г., Пенза). - Пенза: ПГПУ, 2006. - С. 302-307. - (0,4 п.л.)

8. Скворцов, А. О. Трансформация института собственности [Текст] /

A. О. Скворцов, В. А. Скворцова // Институционализация социально-экономического развития региона : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (10-11 ноября 2006 г., Набережные Чены) - Набережные Чены: КГУ, 2006. - Том 2. - С. 87-90. - (0,45 п.л.) - (авт. вклад - 70%)

9. Скворцов, А. О. Модификация отношений интелектуальной собственности в информационной экономике [Текст] / А. О. Скворцов,

B. А. Скворцова // Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под ред. С. А. Дятлова, Д. 10. Миропольского, В. А. Плотникова - СПб.: СПбГУЭФ, 2007. - Т. 1. - С. 154-162. - (0,5 п.л.) - (авт. вклад - 60%)

10. Скворцов, А. О. Современные концепции капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Становление современной науки : Материалы IV Международной научно-практической конференции (27 сентября - 5 октября 2008 г., Прага) - Прага, 2008. - С. 11-14. - (0,25 пл.)

11. Скворцов, А. О. Экономические интересы субъектов интелектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Новости научного прогресса : Материалы V Международной научно-практической конференции (17-

25 августа, София) - София: Бял ГРАД-БГ, ООД, 2009. - С. 12-15. - (0,3 п.л.)

12. Скворцов, А. О. Институциональные условия формирования интелектуального капитала [Текст] / А. О. Скворцов // Актуальные проблемы управления экономикой : Материалы II Международной научно-практической конференции (20 декабря 2009 г., Москва) - М.: МНЭПУ, 2009. - С. 134-140. - (0,4 п.л.)

Подп. к печ. 01.03.2010 Объем 1.5 п.л. Заказ №44 Тир 100 экз. Типография МПГУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скворцов, Алексей Олегович

Введение.

Глава 1. Экономическая природа интелектуального капитала.

1.1. Становление концепции интелектуального капитала в экономической теории.

1.2. Содержание и формирование интелектуального капитала.

1.3. Объекты и субъекты в структуре интелектуального капитала.

Глава 2. Роль экономических институтов в формировании интелектуального капитала.

2.1. Институционализация интелектуального капитала.

2.2. Институциональная инфраструктура формирования интелектуального капитала

2.3. Совершенствование институциональных условий формирования интелектуального капитала в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные основы формирования интелектуального капитала"

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития характеризуется ускоренными темпами научно-технического прогресса, возрастающей интелектуализацией экономики и других сторон общественной жизни, которые знаменуют переход к инновационному типу развития, основанному на знаниях. Знания приобретают значение важнейшего экономического ресурса, фактора конкурентоспособности фирм, повышения профессионализма индивидов и выступают необходимым условием экономического прогресса. Важным критерием социально-экономического развития национальной экономики становятся ее возможности генерировать и применять знания.

В связи с этим возрастает роль таких отраслей социально-экономической сферы, как наука и образование. Выделяется в относительно самостоятельную сферу производительной деятельности линдустрия знаний, наукоемкий сектор экономики, усиливается значение интелектуальной деятельности внутри других отраслей экономики.

Возрастание роли интелектуального производства и связанные с этим значительные структурные сдвиги в экономике обусловили формирование интелектуальной формы производительного капитала. Рост наукоемкости продукции, быстрое обновление технологий усиливают роль в производстве таких ресурсов, как знания, квалификация, опыт и профессионализм работника, система знаний фирмы, технологические и организационные инновации, то есть характеристик, объединяемых понятием линтелектуальный капитал. Современный инновационный тип экономического роста базируется на развитии интелектуального капитала, который при сохранении основных сущностных признаков капитала имеет особенности, объясняемые его невещественной природой. Вслед за изменениями в производительных силах и структуре производства происходят изменения в социально-экономической системе. В структуре собственности возрастает удельный вес ее интелектуальной формы, которая становится формой институционализации капитала знаний.

Формирование и использование капитала в любой форме, в том числе интелектуального капитала, определяется его субъектами, которые способны принимать решения относительно целей функционирования капитала, распределения приносимых им доходов, воздействовать на масштабы его воспроизводства. Под влиянием интелектуализации рабочей силы, технологий производства и экономики в целом существенные изменения претерпевает субъектная структура капитала и собственности. Приобщение наемных работников к присвоению знаний как основы интелектуального капитала в значительной степени меняет характеристику субъектов производства и собственности.

В России в целях обеспечения договременного устойчивого экономического развития на основе инновационной диверсификации производства, требуется проведение структурных и институциональных преобразований, нацеленных на создание и совершенствование институциональной инфраструктуры и среды формирования интелектуального капитала. Тема исследования становится особенно актуальной в условиях преодоления последствий глобального экономического кризиса 2008 года, которое возможно на пути инновационного развития, обеспечиваемого на основе использования интелектуального капитала.

Все вышесказанное обусловило актуальность и своевременность предпринятого исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основы теории капитала были заложены классиками экономической науки: У. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. С. Милем. Ими были сформулированы сущностные характеристики капитала, которые позволили впоследствии рассматривать невещественные элементы производства интелектуальной природы, такие, как знания, квалификацию, опыт работника, проекты, руководства, базы данных, технологии, изобретения, методики и программы как объекты капитальной природы.

К. Маркс предпринял наиболее глубокий и всесторонний анализ капитала, характеризуя его как форму общественных отношений, как движение, как самовозрастающую стоимость. Существенный вклад в становление теории интелектуального капитала К. Маркс внес, исследуя переменный капитал, подчеркивая необходимость значительных затрат в человека, его знания, мастерство, квалификацию работника.

В рамках неоклассического направления экономической мысли возникла широкая трактовка капитала (Дж. Б. Кларк, И. Фишер), вовлекающая в число капитальных благ не только вещественные, но и невещественные объекты. Предпосыками теории интелектуального капитала можно также считать идеи персонального капитала А. Маршала, личного капитала Л. Вальраса, лумственного капитала Ф. Листа, гуманитарного капитала М. Фридмена, техноструктуры и революции управляющих Дж. Гэбрейта и др.

Со второй половины 20 века влияние накопленного интелектуального потенциала на продуктивность деятельности экономического субъекта раскрывается в концепции человеческого капитала (Г. Беккер, И. Бен-Порэт, Э. Денисон, О. Нордхоуг, Л. Туроу, Т. Шульц и многие их последователи - за рубежом, а в отечественной науке - А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, И. В. Ильинский, М. М. Критский, С. А. Курганский, М. И. Скаржинский, В. П. Щетинин и др.) В отечественной науке накоплен богатый материал по анализу формирования, развития и использования в производстве интелектуальных и творческих способностей человека, проблем интелектуальной деятельности.

В конце 20 века в мировой экономической науке стала формироваться теория интелектуального капитала, допоняющая и расширяющая представление об интелектуальных ресурсах производства (Л. Прусак, И. Роос, П. Саливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер,

Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон и др.). В отечественной экономической науке проблемы интелектуальных ресурсов, интелектуальных активов, интелектуального капитала исследуют Р. И. Булыга, В. С. Гойло, И. А. Ивашок, В. Л. Иноземцев, С. М. Климов, В. А. Супрун, М. А. Эскиндаров и др.

Гипотеза диссертации заключается в том, что экономические институты могут создавать основы, обеспечивающие формирование интелектуального капитала. Среди экономических институтов особая роль принадлежит собственности. Собственность в институциональном плане анализируется в работах А. Ачияна, Дж. Стиглеца, Г. Демсеца, Р. И. Капелюшникова. Проблемам интелектуальной собственности посвящены работы А. Н. Козырева, Н. И. Коляды, А. Д. Корчагина, А. А. Никонова, А. Н. Орехова, Г. Б. Шишкова, Ю. В. Якутина и др. Трансформация экономических институтов под влиянием технологических и структурных изменений рассматривается Л. И. Абакиным, Д. С. Львовым, А. Н. Нестеренко и др.

Вместе с тем влияние экономических институтов на формирование важнейшего экономического ресурса производства и ведущего фактора экономического прогресса, каким является интелектуальный капитал в период становления инновационного типа развития, недостаточно раскрыто в экономической теории. Отношение к проблеме интелектуального капитала остается скорее прикладным, с точки зрения теории бухгатерского учета и теории менеджмента. Фундаментальные теоретические проблемы экономического содержания интелектуального капитала, порождаемых им отношений, его субъектов и институциональных основ его формирования остаются недостаточно изученными.

Особая значимость интелектуального капитала для перехода на инновационный путь развития экономической системы России, а также необходимость создания и совершенствования институциональных условий его формирования определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория: п. 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия Ч воспроизводство общественного и индивидуального капитала. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория - теория прав собственности в соответствии с паспортом специальностей (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании институциональных основ формирования интелектуального капитала.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи: систематизировать основные положения теории капитала, исследовать становление концепции интелектуального капитала в экономической теории; раскрыть содержание интелектуального капитала, охарактеризовать процесс его формирования, обосновать функции интелектуального капитала, показать специфику формирования и распределения приносимого им дохода; рассмотреть структуру интелектуального капитала; дать характеристику объектов и субъектов интелектуального капитала; показать их особенности; проанализировать процесс институционализации интелектуального капитала, выявить формы институционализации интелектуального капитала; показать специфику экономических отношений собственности в интелектуальной сфере, показать взаимосвязь форм институционализации интелектуального капитала и экономических интересов его субъектов; проанализировать институциональную инфраструктуру и определить направления совершенствования институциональных условий формирования интелектуального капитала.