Институциональные формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Джинджолия, Оксана Александровна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институциональные формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса"
На правах рукописи
Джинджолия Оксана Александровна
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: 8. Экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 Ш 2012
005044607
Вогоград - 2012
005044607
Работа выпонена
в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный технический университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Шаховская Лариса Семеновна.
Официальные оппоненты: Беляев Михаил Константинович,
доктор экономических наук, профессор, Вогоградский государственный архитектурно-строительный университет, директор Института экономики и права;
Гришин Игорь Александрович, доктор экономических наук, доцент, Вогоградский государственный университет, заведующий кафедрой Менеджмент.
Ведущая организация Уральский федеральный университет имении
первого Президента России Б.Н.Ельцина.
Защита состоится л28 мая 2012 г. в 16 часов 00 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.028.07 при Вогоградском государственном техническом университете по адресу: 400005, г. Вогоград, проспект Ленина 28, ауд. В-1001.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного технического университета.
Автореферат разослан л24 апреля 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Ц Морозова Ирина Анатольевна
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Предпринимательство, выпоняя системообразующую роль, оказывает воздействие на все экономические и социальные процессы в обществе, на развитие межотраслевых, отраслевых, межрегиональных и региональных комплексов. Уровень развития малого предпринимательства является важным показателем эффективности проводимых в стране экономических реформ. Несмотря на то, что в Российской Федерации в докризисный период наблюдася экономический рост, и имеются благоприятные условия для осуществления предпринимательской деятельности, процесс этот развивается неравномерно, низкими по сравнению с развитыми странами темпами. Именно малое предпринимательство нуждается в обеспечении устойчивости, особенно, в период экономической рецессии и ее последствий.
Для того чтобы малое предпринимательство выпоняло роль устойчивого сегмента национальной экономики, ему необходима поддержка со стороны государства, крупного частного бизнеса и общества. Однако применявшиеся ранее фрагментарные меры, оказались недостаточны, чтобы радикально повлиять на развитие предпринимательства, сделать его устойчивым и конкурентоспособным в кризисные времена. Для достижения поставленной цели такие меры дожны быть системными, комплексными, договременными и, самое главное, иметь институциональное оформление.
Институты - государственные, рыночные и общественные - дожны стать базисом, поддерживающим и мотивирующим развитие малого предпринимательства.
Государственные институты, обладая специфическими пономочиями,
способны оказать малому бизнесу правовую поддержку, оптимизируя
нормативно-правовую базу хозяйствующих субъектов, повлиять на облегчение
налогового бремени, упростить административные процедуры оформления
бизнеса. Рыночные экономические институты (например, финансово-
кредитные) заинтересованы в обеспечении финансирования малого предпринимательства, поскольку малое предпринимательство для них- это, в первую очередь, новые клиенты, способные стать постоянными и привлечь новых. Любой рынок представляет собой систему, состояние и развитие которой зависит от каждого из участников данной системы, таким образом, любой экономический институт, содействуя развитию малого предпринимательства, косвенно развивает и себя, то есть получает импульс к саморазвитию.
Рассматривая еще большую систему - национальную экономику, необходимо отметить, что общество является одним из ее участников, формируя общественные ресурсы экономического развития. Содействуя развитию малого предпринимательства, общественные институты обеспечивают более поное удовлетворение потребностей общества, что проявляется в росте социальной стабильности, в сокращении безработицы за счет самозанятости населения, в увеличении числа рабочих мест, в росте жизненного уровня граждан и т.п.
Таким образом, комплексный институциональный подход к обеспечению устойчивости развития малого предпринимательства в условиях экономического кризиса способен изменить негативную тенденцию его развития, наметившуюся в последние годы в российской экономике.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросами формирования и развития экономических институтов в нашей
стране стали интересоваться сравнительно недавно, что связано с переходом от
плановой - к рыночной экономике. Сегодня теоретическим, методологическим
и практическим вопросам формирования и развития экономических институтов
посвящены исследования и труды таких отечественных экономистов как
А. А. Аузан, К. А. Бендукидзе, В. И. Видяпин, В. В. Вольчик, В. Я. Гугняк,
А. Г. Грязнова, А. И. Добрынин, Г. П. Журавлева, О. В. Иншаков,
Р. Капелюшников, С. Г. Кирдина, В. Кокорев, Я. И. Кузьминов, Н. Н. Лебедева,
Г. П. Литвинцева, Д.С.Львов, Ю.Малевич, А. Нестеренко, Р. М. Нуреев
A. Н. Олейник, В. М. Потерович, А. Скоробогатов, В. Л. Тамбовцев, Л. С. Тарасевич, Д. П. Фролов, А. Е. Шаститко, А. Ю. Юданов, М. М. Юдкевич и другие, которые изучали и изучают экономические институты с момента их возникновения до современного состояния их развития.
В зарубежной экономической литературе исследования экономических институтов отражены в трудах следующих экономистов: Дж. Акерлоф,
B. Б. Артур, К. Бруннер, В. Ванберг, Дэвид П. Клио, Б.. Клейн, Р. Кутер, К. Менар, П. Мигром, Д. Норт, Р. Рихтер, М. Осон, Э. Л. Панеях, Д. Роберте, О. Фавро, Э. Г. Фуруботн, Дж. Ходжсон, Т. Эггертсон и другие.
Проблемам развития малого предпринимательства, а также вопросами поддержки малого бизнеса в условиях мирового экономического кризиса посвятили свои труды такие отечественные и зарубежные экономисты, как И. В. Догорукова, Г. Ермилова, С. В. Земляк, Л. Т. Ибадова, Н. В. Киреенко, Т. И. Кислая, А. Ф. Московцев, А. В. Орлов, И. М. Синяева, В. В. Синяев, Л. А. Сорокина, Ю. В. Усачева, А. Ю. Чепуренко, Б. М. Широков, а также В. Я. Горфинкель, Д. Паттен, Дж. Пфеффер, Ф. Ф. Райхельд, Дж. Стредвик и другие.
Однако обширный обзор отечественной и зарубежной литературы по теме выявил наличие целого ряда нерешенных проблем развития малого предпринимательства в области институциональных форм его обеспечения, особенно - в условиях кризиса.
Целью диссертационной работы является исследование и изучение теоретических основ развития институциональных форм малого предпринимательства, а так же разработка методов и способов обеспечения его устойчивости в условиях экономического кризиса.
В рамках достижения поставленной в работе цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть и уточнить социально-экономическую сущность, природу возникновения, место и роль Экономических институтов в системе предпринимательства;
- выявить и исследовать функции основных экономических институтов в системе малого предпринимательства;
- исследовать особенности реализации институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур;
выявить и классифицировать институциональные формы обеспечения конкурентоспособности бизнеса малых предпринимательских структур в условиях экономического кризиса;
проанализировать возникновение, развитие, а так же современное состояние социальной ответственности бизнеса как институциональной формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства;
выявить принципы разработки и оценить эффективность применения программ лояльности как институциональной формы обеспечения устойчивости малых предпринимательских структур в кризисных условиях.
Объектом исследования является процесс формирования и развития институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе институционального обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса.
Работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (п. 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса).
Теоретико-методологической основой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития различных форм и методов обеспечения
устойчивости малого предпринимательства, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методологических и практических пособиях; законодательные акты, принятые Федеральным собранием РФ.
Инструментарно-методический аппарат исследования составили общенаучные методы, применяемые в рамках системного подхода: экономико-статистический, сравнительный, структурно-логический анализ, а также дедукция, индукция, прогнозирование, и некоторые специальные методы исследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные российских органов государственной статистики, законодательные акты, регулирующие экономические отношения в области объекта диссертационного исследования, данные периодической печати, а также данные финансово-экономической отчетности отдельного предприятия.
Основная гипотеза исследования основана на предположении, что комплексное использование различных институтов и институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства является наиболее эффективным способом стабильного развития малого бизнеса в условиях экономического кризиса.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экономические институты представляют собой определенные нормы и
правила, латентные стандарты экономической деятельности,
сформировавшиеся в ходе исторической эволюции, и формализуемые
следующими основополагающими экономическими понятиями: товар, деньги,
рынки, цены, организации, банки, собетвенность, конкуренция, труд и т.п.
Организационные структуры, соответствующие этим понятиям, например,
финансовые институты, - это банки, страховые и паевые фонды, а так же иные
кредитные учреждения. Являясь прежде скрытыми несущими общественными
конструкциями, они, тем не менее, имеют сегодня свое воплощение.
Международная и национальная экономическая практика закрепила их как в
общественном сознании, так и в феноменах как относительно устойчивые, повсеместно используемые, формальные и неформальные правила и нормы (законы, договоры, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащие условия проведения и ограничения экономических действий, отношений, а также факторы принуждения. В своей совокупности, они оказывают организующее воздействие на экономические процессы и отношения, .структурируют взаимодействие их участников, образуют побудительные мотивы их деятельности. Следование этим лэкономическим нормам обеспечивает сохранение целостности национальных экономик различных стран и их развитие, стабилизирует внешнюю среду деятельности всех субъектов хозяйствования, в особенности малого предпринимательства, которое особенно уязвимо в периоды экономических кризисов.
2. Предпринимательство многими экономистами выделяется в самостоятельный экономический институт. Экономические функции предпринимательства как экономического института - это стремление к приобретению конкурентных преимуществ, что заставляет предпринимателя непрерывно вести поиск и применять способы наиболее рационального использования ресурсов, обеспечивающих, в конечном счете, рост эффективности общественного производства. Действуя как новатор, предприниматель создает ресурсосберегающие технологии, а также способы организации производства, преодолевая тем самым проблемы ограниченности ресурсов, решает экологические задачи в интересах развития собственного бизнеса, которые не всегда, впрочем, совпадают с интересами общества. Стремясь к изменению рыночной ситуации в выгодном для себя направлении посредством инновационной деятельности, предприниматель не только создает новые блага и технологии, но и изменяет сложившуюся рыночную среду, модифицируя старые и создавая новые ее институты: новые рынки; формы и способы конкуренции; способы координации ресурсов; организационные формы предпринимательства, изменяя и совершенствуя его структуру. Малое
предпринимательство выпоняет еще и допонительную миссию, обеспечивая самозанятость населения, формирует средний класс и стабилизирует общество.
3. Для обеспечения устойчивости малого предпринимательства в современной экономической системе необходимым условием является совершенствование институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса как совокупности способов, методов и инструментов мотивации и стимулирования их деятельности, что в свою очередь требует развития рыночной инфраструктуры поддержки малого бизнеса, а так же приведение нормативно-правовой базы его функционирования в состояние, адекватное потребностям развития национальной экономики. Реализуется этот механизм через социализацию предпринимательской деятельности.
4. К институциональным формам обеспечения конкурентоспособности бизнеса малых предпринимательских структур относятся те социально-корпоративные технологии, которые сегодня используются самим бизнесом в процессе его социализации. Именно социализация бизнеса и является тем основным критерием, по которому можно классифицировать институциональные формы обеспечения его устойчивости. Необходимость решения общественно значимых проблем объективно включена в бизнес-процесс современной компании и определяет ее бизнес как социально-ответственный. Малое предпринимательство включено в процесс социализации бизнеса особым образом, через такие институциональные формы как субсидиарная социальная ответственность и потребительская лояльность, которые способны обеспечить его устойчивость в кризисные времена.
5. Одной из рыночных форм обеспечения устойчивости малого бизнеса в
период кризиса является его социальная ответственность, которая в
зависимости от характера этой ответственности может проявляться по-разному.
Например, в финансово-кредитных институтах она проявляется через
микрофинансирование. Содержание микрофинансовых технологий заключается
в том, чтобы сделать финансово доступным предоставление поного спектра
финансовых услуг малому предпринимательству и микро-бизнесу. Развитие институтов и технологий микрофинансирования является важным условием поддержания устойчивости малого предпринимательства в условиях кризиса.
6. Одной из институциональных форм социального предпринимательства является потребительская лояльность. Менеджмент на основе лояльности экономически эффективен и особенно актуален для малого предпринимательства в условиях экономического кризиса. Внедрение комплексных программ лояльности приводит к увеличению ценности продукта для потребителя, повышению производительности труда, росту объема продаж при одновременном уменьшении затрат, соответственно, росту эффективности деятельности малых предпринимательских структур, сохраняя их рыночные доли.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:
- уточнено содержание понятия лэкономический институт, как основополагающей экономической категории, формализованной в виде товара, денег, рынков, цен, организаций, банков, собственности, конкуренции, труда и т.п., которые являются относительно устойчивыми, повсеместно возникающими явлениями и процессами, подчиняясь формальным и неформальным правилам и нормам (законы, договора, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащими условия проведения и ограничения экономических действий и отношений, атакже факторы принуждения;
- выявлены важнейшие функции основных экономических институтов в
системе малого предпринимательства: структурируют взаимодействие их
участников; образуют побудительные мотивы их деятельности;
устанавливают правила игры, которые определяют поведение малых
предпринимательских структур на рынке; формируют культурные нормы,
доверие, менталитет их участников; организационно структурируют малое
предпринимательство, что позволяет развивать стратегическую инициативу на
уровне личности предпринимателя, обеспечивая его самозанятость и самовыживание;
- установлено, что институциональный механизм согласования интересов субъектов хозяйствования во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур, проявляется через их социальную ответственность и представляет собой совокупность способов, методов и инструментов социального предпринимательства в его, постоянно развивающихся, институциональных формах;
- выявлены по критерию социализации деятельности основные институциональные формы обеспечения конкурентоспособности малых предпринимательских структур в условиях экономического кризиса: социальная ответственность государства и крупного бизнеса, экономическим содержанием которой являются социально-корпоративные технологии, микробизнес, микрофинансирование и программы потребительской лояльности, позволяющие сохранять их рыночные доли в период снижения экономической конъюнктуры;
- установлены особенности реализации институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур в условиях экономического кризиса, проявляющиеся через социализацию самого бизнеса - его социальную ответственность, социальное партнерство с государством и крупным бизнесом, через программы потребительской лояльности;
- установлено, что современное состояние социальной ответственности бизнеса как институциональной формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства формируется в процессе его эволюции: от простого стремления к выживанию при условии самозанятости - до осознания своей социальной миссии - удовлетворения потребительских предпочтений своих партнеров и клиентов;
- разработаны принципы создания и применения партнерской программы лояльности как формы институционального взаимодействия малого бизнеса (определение цели деятельности, выбор ключевого фактора развития, оценка экономической целесообразности, выбор инструментов реализации программы, определение потребительских предпочтений партнеров по бизнесу и потребителей) и предложен метод оценки их эффективности, основанный на системе скидок и взаимных договоров между предприятиями малого бизнеса, по принципу: клиент моего партнера Ч мой клиент, что позволяет расширить клиентскую базу малого бизнеса и обеспечить ее устойчивость в период экономического кризиса.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в раскрытии сущности и функций институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства, а так же в исследовании роли и значения государственных, рыночных и общественных форм сохранения конкурентоспособности бизнеса в малых
предпринимательских структурах в условиях экономического кризиса.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения полученных результатов заботы при создании эффективного комплекса мер поддержки малого предпринимательства в рамках институциональных форм обеспечения устойчивости малого бизнеса в условиях кризиса, в частности, при разработке актуальной и эффективной партнерской программы потребительской лояльности, а так же для развития регионального рынка микрофинансирования.
Апробация основных результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены как в России, так и за рубежом; вошли в сборники научных трудов международных, региональных и межвузовских научно-практических конференций городов Афины (Греция), Вогоград, Новосибирск и др., пять из которых были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях, общим объемом 3,44 п.л.
Структура диссертационной работы определена логикой, поставленными целями и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕСТО И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Объективная природа возникновения экономических институтов в системе предпринимательства
1.2. Основные формы экономических институтов в рыночной экономике
1.3. Функции экономических институтов в системе малого предпринимательства
2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Институциональный механизм согласования интересов участников бизнеса во внутренней среде субъектов малого предпринимательства
2.2. Институциональный механизм согласования интересов агентов рынка во внешней среде
2.3. Институциональные формы взаимодействия между внутренней и внешней средой в системе малого предпринимательства
3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СОХРАНЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
3.1. Социально-ответственный бизнес как институциональная форма обеспечения устойчивости субъектов малого предпринимательства
3.2 Программы лояльности как форма институционального взаимодействия малого бизнеса
3.3 Рыночные, общественные и государственные формы институционального обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, ее теоретическая, методологическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы основные характеристики научной новизны и положения, выносимые на защиту.
В первой главе Место и роль экономических институтов в системе предпринимательства исследована объективная природа возникновения экономических институтов в системе предпринимательства, выявлены основные формы экономических институтов в рыночной экономике, а так же определены функции экономических институтов в предпринимательской системе хозяйствования.
В основе любого вида экономической деятельности, в том числе и предпринимательской, лежит потребность создания определенного порядка. В качестве такого особого порядка выступают экономические институты. Процесс институционализации представляет собой определение и закрепление норм и ролей, приведение их в систему, которая способна удовлетворять общественную потребность в экономическом порядке. В настоящее время изучение институтов в рамках исследования процесса развития предпринимательства становится важным фокусом экономического анализа. При этом термин линститут до сих пор не является моносемичным (однозначно понимаемым) у разных авторов.
Обозначим некоторые исторически сформировавшиеся особенности содержания данного понятия, которЫЬ складывались вне экономической теории, но весьма полезны для развития теории предпринимательства. Во-первых, в соответствии с гегелевской традицией, институты представляют собой транссубъектные и трансобъектные универсалии, задающие правила поведения людей и организаций. Они характеризуют их сущность, которая проявляется в функционировании конкретных норм, принятых
последовательностях действий, закономерностях поступков, формах отношений, что постоянно воспроизводятся, воплощаются в деятельности людей. В связи с этим в отношении институтов неправомерны оценки их правильности или неправильности, они существуют, поскольку рациональны и целесообразны по известным или неизвестным нам причинам. Во-вторых, институты задают правила общественной деятельности людей в государствах, устойчивых социальных образованиях. Институты являются, таким образом, средствами (и следствиями) организации совместной деятельности людей в государствах, обеспечивая координацию их действии. В-третьих, институты представляют собой определенные социальные нормы, латентные стандарты социальной деятельности, сформировавшиеся в ходе исторической эволюции.
Перечисленные особенности институтов позволяют сделать вывод, что они координируют предпринимательскую деятельность и распределение благ, а также они обладают свойством наблюдаемости, а потому могут быть выявлены, описаны и научно проанализированы.
С институциональными причинами устойчивого развития предпринимательства, особенно малого, современная экономическая наука связывает не только уровень социально-экономического развития, достигнутый бизнесом, но и потенциальные, и реальные возможности его сохранения.
В современных условиях в понятие лэкономические институты вкладывается ряд значений, характеризующих его:
- основополагающие экономические категории: товар, деньги, рынки, цены, организации, банки, собственность, конкуренция, труд и т.п.;
- формальные и неформальные правила и нормы (законы, договоры, положения, кодексы поведения, обычаи).
Предпринимательство как институт - это относительно устойчивые, повсеместно используемые, формальные и неформальные правила и нормы (законы, договора, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащие
условия проведения и ограничения экономических действий и отношений, а также факторы принуждения. В своей совокупности они оказывают организующее воздействие на экономические процессы и отношения, структурируя взаимодействие их участников, образуя побудительные мотивы деятельности (рис. 1).
Законы, иные нормативно-правовые акты
ограничения действий а отношений, услояия жоношпеского покосим, факторы принуждения
Товар Деньги Рынки
к (" ' с" V
) ) Г
Цены *> Банки ** Организации
л ) ; : О :
Собственность 4+ Конкуренция Труд
1 \ ч.. у 1 ' г \ ) ;
и лейстянй и отношений, усвояия мэиомтеопго поведения, факторы принуждениял
Кодексы поведения, обычаи Новый экономический институт
Рис. 1 Формирование новых экономических институтов
Что касается малого предпринимательства как объекта настоящего исследования, оно находится в наиболее тесном взаимодействии со следующими экономическими институтами: институт рынка; институт фирмы; институт имущественных прав (в т.ч. собственности); институт страхования; институт торговли; институты финансирования и др. (рис. 2).
Взаимодействие с этими институтами во внешней и внутренней среде деятельности малого предпринимательства постоянно рождает новые институциональные формы согласования1 их экономических интересов, которые
являются залогом их устойчивости и конкурентоспособности в период неблагоприятной экономической конъюнктуры. Уровень экономической эффективности и социальной значимости этих новых институциональных форм, связан с социальной ответственностью бизнеса: чем она выше, тем выше устойчивость и конкурентоспособность малого предпринимательства на любых типах рынков даже в период кризисов.
Рис. 2 Экономические институты развития малого предпринимательства
Во второй главе Институциональный механизм взаимодействия субъектов хозяйствования в рыночной экономике, - изучается и анализируется институциональный механизм согласования интересов участников бизнеса во внутренней среде субъектов малого предпринимательства, а так же институциональный механизм согласования интересов агентов рынка в их
внешней среде; выявляются институциональные формы взаимодействия между внутренней и внешней средой в системе малого предпринимательства.
Под средой малого предпринимательства принято понимать сложившиеся благоприятные экономическую, социально-экономическую, правовую, политическую ситуации, обеспечивающие экономическую свободу индивидам для занятия предпринимательской деятельностью. То есть это совокупность различных объективных и субъективных факторов, позволяющих малым предпринимателям реализовывать свои функции.
Как сложная интегрированная система, предпринимательская среда подразделяется на внешнюю и внутреннюю.
Внутренняя среда субъекта малого предпринимательства формируется в основном непосредственно самими малыми предпринимателями и во многом носит субъективный характер. Поскольку субъекты малого предпринимательства функционируют как открытые системы она подвержена сильному влиянию со стороны большого числа внешних субъектов. Обобщенный взгляд на структуру внутренней среды субъектов малого предпринимательства представлен на рисунке 3.
Рисунок показывает, что субъекты малого предпринимательства находятся в тесном взаимодействии с внешней средой. Интенсивность такого взаимодействия такова, что субъектам малого предпринимательства приходится делиться значительными объемами информации с внешним миром. Это, главным образом, обусловлено небольшими размерами субъектов малого предпринимательства.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что методология исследования таких систем, как субъекты малого предпринимательства, предполагает необходимость специального изучения комплекса условий, создающих предпосыки для их успешного развития. Чаще всего, эти условия определяются с помощью термина линституциональная среда.
Понятие институциональной среды применительно к малому
предпринимательству имеет широкий смысл. Наряду с субъектами
экономических отношений оно включает в себя правовую среду, в рамках которой осуществляются эти отношения.
Институты государственного и муниципального регулирования
- Государственные и муниц. департаменты
- Федеральный и региональные фонды поддержки малого предпринимательства
- Государственные службы занятости
- Государственные информационные центрь{'"................................
- Добровольные государственно-общественные объединения деловых кругов
; Институты саморегулирования -1-
- Коммерческие бзнки
- Страховые компании
- Посредники на ; фондовом рынке | -Инвестиционные! компании |
- Инвестиционный фонды Х
Внутренняя среда субъекта малого предпринимательства
- Промышленные, торговЕв?,* строительные, транспортные, научно-технические, сервисные корпорации
- Посредники на товарно-сырьевых биржам фондовом, валютном рынках, рынке трудовых ресурсов
- Коммерчееко-Б1уставочные комплексы, ярмарки, аукционы,
- Рекламные агентства, коммерческие центры маркетинговых исследований и ДР- I .
Крупные предпринимательские структуры
-ХН6У...................
- Консатинговые, аудиторские фирмы
- Юридические агентства
- Фирмы-разработчики ПО
Организации, удовлетворяющие локальные потребности
Рис. 3 Внутренняя среда субъекта малого предпринимательства
С учетом особенностей объекта исследования и задач настоящей работы, правомерно несколько расширить данное определение. Институциональная среда малого предпринимательства - это добровольное согласование интересов всех субъектов экономических и иных отношений, регулирующее все аспекты их деятельности в соответствии с действующим
законодательством, основанное на государственной поддержке малого бизнеса.
Роль малого предпринимательства в системе экономических и социальных отношений современного общества определяет необходимость его постоянной поддержки как со стороны государства, так и других участников рынка, реализуемых с использованием различных институциональных форм экономической деятельности.
Рис. 4 Обеспечение устойчивости функционирования субъектов малого предпринимательства
Наиболее существенными из них, исходя из ключевых проблем современного российского малого предпринимательства, являются микрофинансирование, микробизнес, программы потребительской лояльности,
а также социально ответственный бизнес, который стимулирует развитие указанных выше институциональных форм обеспечения устойчивости (рис. 4).
В третьей главе Институциональные формы сохранения конкурентоспособности бизнеса малых предпринимательских структур в условиях экономического кризиса исследуется социально-ответственный бизнес как институциональная форма обеспечения устойчивости малых предприятий; анализируются программы лояльности как форма институционального взаимодействия малого бизнеса, проводится прогнозирование развития рыночных, общественных и государственных форм институционального обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса.
В сложной экономической ситуации, вызванной мировым финансовым кризисом, малое предпринимательство нуждается в поддержке. При этом необходим комплексный подход к решению данной проблемы. Среди форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса можно выделить: государственную, рыночную и общественную формы.
Обобщенный механизм согласования интересов различных экономических агентов в рамках стимулирования развития малого предпринимательства с использованием данных форм приведен на рисунке 5.
Ключевым инструментом стимулирования развйтия малого
предпринимательства со стороны органов государственной власти является
создание условий для формирования социально ответственного бизнеса и,
особенно, вовлечение в данный процесс крупных предпринимательских
структур. Данные субъекты экономики,*в свою очередь, запускают механизм
развития малого социального предпринимательства, которое служит
катализатором для расширения предпринимательской активности в самых
различных сферах. Для удержания и улучшения результатов, полученных на
предыдущей стадии, субъектам малого предпринимательства целесообразно
активно использовать партнерские программы лояльности как еще одну
институциональную форму обеспечения устойчивости малого
предпринимательства в кризисных условиях.
программы лояльности
Рис. 5 Институциональный механизм согласования интересов субъектов малого предпринимательства на договорной основе
Значение лояльности как фактора конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства подтверждается исследованиями различных ученых, в том числе, Ф.Ф. Райхельда. В работе предложен авторский подход к разработке принципов внедрения программ лояльности в деятельность субъектов малого предпринимательства (рис. 6).
Необходимо отметить, что субъектам малого предпринимательства это сделать достаточно легко ввиду меньшего объема их деятельности, и, соответственно, меньшего количества партнеров не только по бизнесу: в их случае потребитель (клиент) - это тоже их важнейший партнер.
Рис. 6 Принципы разработки партнерской программы лояльности для субъекта малого предпринимательства
Другим существенным моментом внедрения программ лояльности в деятельность субъектов малого предпринимательства является разработка подходов к оценке эффективности используемой программы лояльности. С учетом того, что главными целями любой организации является удовлетворение потребностей населения и получение за счет этого прибыли, целесообразно применять методику оценки эффективности программы лояльности на основе сравнения результатов деятельности субъекта малого предпринимательства с применением и без применения такой программы. Именно этот принцип положен в пример применения такой методики (табл. 1 и 2).
Таблица 1
Экономические данные, разрабатываемого проекта оценки эффективности программы лояльности
Данные, относящиеся к организации Едини ца Значение
Среднее число покупок в день шт. 100
Процент прироста количества клиентов в год % 30%
Средняя себестоимость товара/услуги как процент от средней цены продажи % 70%
Средний размер постоянных годовых издержек руб. 1500000
Средняя стоимость покупки руб. 300
Данные, относящиеся к участию в программе лояльности Едини па Значение
Ожидаемое кол-во существ, клиентов, включающихся в программу % 20,0%
Ожидаемое кол-во новых клиентов, включающихся в программу % 20,0%
Ожидаемый процент прироста клиентов по программе каждый год % 50%
Ожидаемый процент оттока числа клиентов к конкурентам при отсутствии программы % 5%
Процент отчисления компании, внедряющей программу лояльности % 5,0%
Размер скидки, которую Вы готовы предоставлять клиенту -участнику программы % 10%
Таблица 2
Расчет эффективности применения программы лояльности
Наименование статей доходов и затрат Едини цы 2008 2009 2010
Инфляция 13,3% 8,8% 9%
Коэффициент пересчета на инфляцию 1,000 1,133 1,233
Число покупок в год шт. 36500 47450 61685
из них по программе лояльности (существ, клиенты) шт. 7300 . 9490 12337
плюс к ним по программе лояльности (новые клиенты) шт. 7300 10950 16425
Средняя стоимость покупки руб. 300,00 339,90 419,00
Средняя себестоимость товара/услуги руб. 210,00 237,93 293,30
Доходная часть
Итоговая доходная часть руб. 13140000 23075811 37896939
Доход, не зависящий от программы лояльности руб. 10950000 19353906 31014929
Допонительный доход от новых клиентов по программе лояльности руб. 2190000 3721905 6882011
Расходная часть
Общая себестоимость товаров/услуг руб. 9198000 13895112 22909449
Отчисления компании, внедряющей программу руб. 219000 347378 602558
Отчисления клиентам руб. 438000 694756 1205117
Постоянные затраты руб. 1500000 1699500 2094980
Итоговая расходная часть руб. 11355000 16636745 26812104
Прибыль
Валовая прибыль руб. 1785000 6439066 11084835
Налогооблагаемая прибыль руб. 1785000 6439066 11084835
Налог на прибыль 24% руб. 428400 1545376 2660360
Чистая прибыль руб. 1356600 4893690 8424474
Допонительная валовая прибыль от участия в программе руб. 438000 769194 1462045
Возможные потери при неучастии в программе (неполученная прибыль от участия+отток к конкурентам) руб. 985500 1575606 2754334
Ч^ЧВаловая прибыль при применении программы лояльности неЧВаловая прибыль без применения программы лояльности
Рис. 7 Эффект от применения программы лояльности
Таким образом, учитывая полученные в таблицах результаты, наглядно отображенные на рисунке 7, можно сделать определенный вывод. Применение программы лояльности, разработанной по перечисленным правилам, с учетом особенностей деятельности субъекта малого предпринимательства положительно влияет на экономическую эффективность его деятельности.
В заключение работы сделаны выводы об основных результатах, достигнутых в ходе диссертационного исследования, а также определены перспективы использования его результатов.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ
1. Джинджолия, О. А. Институционализация малого предпринимательства в России / О. -А. Джинджолия // ФЭС: Финансы, экономика, стратегия. Серия Инновационная экономика: человеческое измерение. - 2012. - № 4. - 0,5 п.л.
2. Джинджолия, О. А. Социальное предпринимательство как институциональная форма обеспечения устойчивости малых предприятий / О. А. Джинджолия // Известия Вогоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст № 14(87). - Вогоград: ИУНЛ ВогГТУ, 2011. - 196 с. - (Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). Вып. 12). - 0,5 п.л.
3. Джинджолия, О. А. Влияние социальных факторов на предпринимательские риски / О. А. Джинджолия, И. В. Шандра // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 5. - 0,4 п.л. - авт. 0,2 п.л.
4. Джинджолия, О. А. Формирование предпринимательского климата в России / И. П. Николаева, О. А. Джинджолия // Предпринимательство. - 2010. -№ 3. - 0,6 п.л. - авт. 0,3 п.л. - авт. 0,15 п.л.
5. Джинджолия, О. А. Формирование предпринимательского климата в России / И. П. Николаева, О. А. Джинджолия // Известия Вогоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст № 13, -Вогоград: ИУНЛ ВогГТУ, 2010. - (Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). Вып. 10). - 0,75 п.л. - авт. 0,4 п.л.
В монографиях
6. Венчурное предпринимательство: монография / Д.В. Богданов, Ж.В. Горностаева, O.A. Джинджолия, A.M. Мазенин, В.Н. Островская, Е.Г. Попкова,
В.В. Чащин; ГОУ ВПО Южно-Российский гос. ун-т экономики и сервиса. -Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2009. - 107 с. - авт. 1 п.л.
Научные статьи в сборниках и периодических изданиях
7. Джинджолия, О. А. Конъюнктурные факторы в малом предпринимательстве / О.А. Джинджолия, А. А. Джинджолия // Условия, ресурсы и факторы развития России в XXI веке: сб. науч. ст. по итогам всерос. науч. конф. (Вогоград, 20-22 окт. 2009 г.). [Ч. 2] / ВогГТУ [и др.]. -Вогоград, 2009. - 0,3 п.л. - авт. 0,15 п.л.
8. Джинджолия, О. А. Микробизнес: сущность, формы, принципы организации / О. А. Джинджолия // Условия, ресурсы и факторы развития России в XXI веке: сб. науч. ст. по итогам всерос. науч. конф. (Вогоград, 20-22 окт. 2009 г.). [Ч. 2] / ВогГТУ [и др.]. - Вогоград, 2009. - 0,2 п.л.
9. Джинджолия, О. A. Motivation for the Entrepreneurial Labor and Entrepreneurship: A Comparative Analysis / JI.C. Шаховская, O.E. Акимова, О.А. Джинджолия // Business & Economics Society International Conference (Athens, Greece, July 15-19, 2010): program & abstracts. - [Athens], 2010. - Англ. - 0,1 пл.
- авт. 0,04 п.л.
10. Джинджолия, О. A. Motivation of the Entrepreneurial Labor and Entrepreneurship: A Comparative Analysis / Л.С. Шаховская, O.E. Акимова, O.A. Джинджолия // Global Business & Economics Anthology. - 2010. - Vol. II, Issue I.
- C. 221-229. - Англ. - 1,1 п.л. - авт. 0,3 п.л.
Подписано в печать ^ > .2012 г. Заказ № Тираж ./оеэкз. Печ. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Отпечатано в типографии ИУНЛ Вогоградского государственного технического университета. 400005, Вогоград, просп. им. В.И. Ленина, 28, корп. №7.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джинджолия, Оксана Александровна
Введение.
1. Место и роль экономических институтов в системе предпринимательства
1.1. Объективная природа возникновения экономических институтов в системе предпринимательства.
1.2. Основные формы экономических институтов в рыночной экономике
1.3. Функции экономических институтов в системе малого предпринимательства.
2. Институциональный механизм взаимодействия субъектов хозяйствования в рыночной экономике.
2.1. Институциональный механизм согласования интересов участников бизнеса во внутренней среде субъектов малого предпринимательства.
2.2. Институциональный механизм согласования интересов агентов рынка во внешней среде.
2.3. Институциональные формы взаимодействия между внутренней и внешней средой в системе малого предпринимательства.
3. Институциональные формы сохранения конкурентоспособности малого предпринимательства в условиях экономического кризиса.
3.1. Социально-ответственный бизнес как институциональная форма обеспечения устойчивости субъектов малого предпринимательства.
3.2 Программы лояльности как форма институционального взаимодействия малого бизнеса.
3.3 Рыночные, общественные и государственные формы институционального обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса"
Актуальность темы исследования. Предпринимательство, выпоняя системообразующую роль, оказывает воздействие на все экономические и социальные процессы в обществе, на развитие межотраслевых, отраслевых, межрегиональных и региональных комплексов. Уровень развития малого предпринимательства является важным показателем эффективности проводимых в стране экономических реформ. Несмотря на то, что в Российской Федерации в докризисный период наблюдася экономический рост, и имеются благоприятные условия для осуществления предпринимательской деятельности, процесс этот развивается неравномерно, низкими по сравнению с развитыми странами темпами. Именно малое предпринимательство нуждается в обеспечении устойчивости, особенно, в период экономической рецессии и ее последствий.
Для того чтобы малое предпринимательство выпоняло роль устойчивого сегмента национальной экономики, ему необходима поддержка со стороны государства, крупного частного бизнеса и общества. Однако применявшиеся ранее фрагментарные меры, оказались недостаточны, чтобы радикально повлиять на развитие предпринимательства, сделать его устойчивым и конкурентоспособным в кризисные времена. Для достижения поставленной цели такие меры дожны быть системными, комплексными, договременными и, самое главное, иметь институциональное оформление.
Институты - государственные, рыночные и общественные - дожны стать базисом, поддерживающим и мотивирующим развитие малого предпринимательства.
Государственные институты, обладая специфическими пономочиями, способны оказать малому бизнесу правовую поддержку, оптимизируя нормативно-правовую базу хозяйствующих субъектов, повлиять на облегчение налогового бремени, упростить административные процедуры оформления бизнеса. Рыночные экономические институты (например, 3 финансово-кредитные) заинтересованы в обеспечении финансирования малого предпринимательства, поскольку малое предпринимательство для них- это, в первую очередь, новые клиенты, способные стать постоянными и привлечь новых. Любой рынок представляет собой систему, состояние и развитие которой зависит от каждого из участников данной системы, таким образом, любой экономический институт, содействуя развитию малого предпринимательства, косвенно развивает и себя, то есть получает импульс к саморазвитию.
Рассматривая еще большую систему - национальную экономику, необходимо отметить, что общество является одним из ее участников, формируя общественные ресурсы экономического развития. Содействуя развитию малого предпринимательства, общественные институты обеспечивают более поное удовлетворение потребностей общества, что проявляется в росте социальной стабильности, в сокращении безработицы за счет самозанятости населения, в увеличении числа рабочих мест, в росте жизненного уровня граждан и т.п.
Таким образом, комплексный институциональный подход к обеспечению устойчивости развития малого предпринимательства в условиях экономического кризиса способен изменить негативную тенденцию его развития, наметившуюся в последние годы в российской экономике.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросами формирования и развития экономических институтов в нашей стране стали интересоваться сравнительно недавно, что связано с переходом от плановой
- к рыночной экономике. Сегодня теоретическим, методологическим и практическим вопросам формирования и развития экономических институтов посвящены исследования и труды таких отечественных экономистов как А. А. Аузан, К. А. Бендукидзе, В. И. Видяпин, В. В.
Вольчик, В. Я. Гугняк, А. Г. Грязнова, А. И. Добрынин, Г. П. Журавлева, О.
В. Иншаков, Р. Капелюшников, С. Г. Кирдина, В. Кокорев, Я. И. Кузьминов,
Н. Н. Лебедева, Г. П. Литвинцева, Д. С. Львов, Ю. Малевич, А. Нестеренко, 4
Р, М. Нуреев, А. Н. Олейник, В. М. Потерович, А. Скоробогатов, В. Л. Тамбовцев, Л. С. Тарасевич, Д. П. Фролов, А. Е. Шаститко, А. Ю. Юданов, М. М. Юдкевич и другие, которые изучали и изучают экономические институты с момента их возникновения до современного состояния их развития.
В зарубежной экономической литературе исследования экономических институтов отражены в трудах следующих экономистов: Дж. Акерлоф, В. Б. Артур, К. Бруннер, В. Ванберг, Дэвид П. Клио, Б. Клейн, Р. Кутер, К. Менар, П. Мигром, Д. Норт, Р. Рихтер, М. Осон, Э. Л. Панеях, Д. Роберте, О. Фавро, Э. Г. Фуруботн, Дж. Ходжсон, Т. Эггертсон и другие.
Проблемам развития малого предпринимательства, а также вопросами поддержки малого бизнеса в условиях мирового экономического кризиса посвятили свои труды такие отечественные и зарубежные экономисты, как И. В. Догорукова, Г. Ермилова, С. В. Земляк, Л. Т. Ибадова, Н. В. Киреенко, Т. И. Кислая, А. Ф. Московцев, А. В. Орлов, И. М. Синяева, В. В. Синяев, Л. А. Сорокина, Ю. В. Усачева, А. Ю. Чепуренко, Б. М. Широков, а также В. Я. Горфинкель, Д. Паттен, Дж. Пфеффер, Ф. Ф. Райхельд, Дж. Стредвик и другие.
Однако обширный обзор отечественной и зарубежной литературы по теме выявил наличие целого ряда нерешенных проблем развития малого предпринимательства в области институциональных форм его обеспечения, особенно - в условиях кризиса.
Целью диссертационной работы является исследование и изучение теоретических основ развития институциональных форм малого предпринимательства, а так же разработка методов и способов обеспечения его устойчивости в условиях экономического кризиса.
В рамках достижения поставленной в работе цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть и уточнить социально-экономическую сущность, природу возникновения, место и роль экономических институтов в системе предпринимательства;
- выявить и исследовать функции основных экономических институтов в системе малого предпринимательства;
- исследовать особенности реализации институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур;
- выявить и классифицировать институциональные формы обеспечения конкурентоспособности бизнеса малых предпринимательских структур в условиях экономического кризиса;
- проанализировать возникновение, развитие, а так же современное состояние социальной ответственности бизнеса как институциональной формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства;
- выявить принципы разработки и оценить эффективность применения программ лояльности как институциональной формы обеспечения устойчивости малых предпринимательских структур в кризисных условиях.
Объектом исследования является процесс формирования и развития институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе институционального обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса.
Работа выпонена в рамках паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (п. 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса).
Теоретико-методологической основой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития различных форм и методов обеспечения устойчивости малого предпринимательства, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методологических и практических пособиях; законодательные акты, принятые Федеральным собранием РФ.
Инструментарно-методический аппарат исследования составили общенаучные методы, применяемые в рамках системного подхода: экономико-статистический, сравнительный, структурно-логический анализ, а также дедукция, индукция, прогнозирование, и некоторые специальные методы исследования.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные российских органов государственной статистики, законодательные акты, регулирующие экономические отношения в области объекта диссертационного исследования, данные периодической печати, а также данные финансово-экономической отчетности отдельного предприятия.
Основная гипотеза исследования основана на предположении, что комплексное использование различных институтов и институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства является наиболее эффективным способом стабильного развития малого бизнеса в условиях экономического кризиса.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экономические институты представляют собой определенные нормы и правила, латентные стандарты экономической деятельности, сформировавшиеся в ходе исторической эволюции, и формализуемые следующими основополагающими экономическими понятиями: товар, деньги, рынки, цены, организации, банки, собственность, конкуренция, труд и т.п. Организационные структуры, соответствующие этим понятиям, 7 например, финансовые институты, - это банки, страховые и паевые фонды, а так же иные кредитные учреждения. Являясь прежде скрытыми несущими общественными конструкциями, они, тем не менее, имеют сегодня свое воплощение. Международная и национальная экономическая практика закрепила их как в общественном сознании, так и в феноменах как относительно устойчивые, повсеместно используемые, формальные и неформальные правила и нормы (законы, договоры, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащие условия проведения и ограничения экономических действий, отношений, а также факторы принуждения. В своей совокупности, они оказывают организующее воздействие на экономические процессы и отношения, структурируют взаимодействие их участников, образуют побудительные мотивы их деятельности. Следование этим лэкономическим нормам обеспечивает сохранение целостности национальных экономик различных стран и их развитие, стабилизирует внешнюю среду деятельности всех субъектов хозяйствования, в особенности малого предпринимательства, которое особенно уязвимо в периоды экономических кризисов.
2. Предпринимательство многими экономистами выделяется в самостоятельный экономический институт. Экономические функции предпринимательства как экономического института - это стремление к приобретению конкурентных преимуществ, что заставляет предпринимателя непрерывно вести поиск и применять способы наиболее рационального использования ресурсов, обеспечивающих, в конечном счете, рост эффективности общественного производства. Действуя как новатор, предприниматель создает ресурсосберегающие технологии, а также способы организации производства, преодолевая тем самым проблемы ограниченности ресурсов, решает экологические задачи в интересах развития собственного бизнеса, которые не всегда, впрочем, совпадают с интересами общества. Стремясь к изменению рыночной ситуации в выгодном для себя направлении посредством инновационной деятельности, предприниматель не 8 только создает новые блага и технологии, но и изменяет сложившуюся рыночную среду, модифицируя старые и создавая новые ее институты: новые рынки; формы и способы конкуренции; способы координации ресурсов; организационные формы предпринимательства, изменяя и совершенствуя его структуру. Малое предпринимательство выпоняет еще и допонительную миссию, обеспечивая самозанятость населения, формирует средний класс и стабилизирует общество.
3. Для обеспечения устойчивости малого предпринимательства в современной экономической системе необходимым условием является совершенствование институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса как совокупности способов, методов и инструментов мотивации и стимулирования их деятельности, что в свою очередь требует развития рыночной инфраструктуры поддержки малого бизнеса, а так же приведение нормативно-правовой базы его функционирования в состояние, адекватное потребностям развития национальной экономики. Реализуется этот механизм через социализацию предпринимательской деятельности.
4. К институциональным формам обеспечения конкурентоспособности бизнеса малых предпринимательских структур относятся те социально-корпоративные технологии, которые сегодня используются самим бизнесом в процессе его социализации. Именно социализация бизнеса и является тем основным критерием, по которому можно классифицировать институциональные формы обеспечения его устойчивости. Необходимость решения общественно значимых проблем объективно включена в бизнес-процесс современной компании и определяет ее бизнес как социально-ответственный. Малое предпринимательство включено в процесс социализации бизнеса особым образом, через такие институциональные формы как субсидиарная социальная ответственность и потребительская лояльность, которые способны обеспечить его устойчивость в кризисные времена.
5. Одной из рыночных форм обеспечения устойчивости малого бизнеса в период кризиса является его социальная ответственность, которая в зависимости от характера этой ответственности может проявляться по-разному. Например, в финансово-кредитных институтах она проявляется через микрофинансирование. Содержание микрофинансовых технологий заключается в том, чтобы сделать финансово доступным предоставление поного спектра финансовых услуг малому предпринимательству и микробизнесу. Развитие институтов и технологий микрофинансирования является важным условием поддержания устойчивости малого предпринимательства в условиях кризиса.
6. Одной из институциональных форм социального предпринимательства является потребительская лояльность. Менеджмент на основе лояльности экономически эффективен и особенно актуален для малого предпринимательства в условиях экономического кризиса. Внедрение комплексных программ лояльности приводит к увеличению ценности продукта для потребителя, повышению производительности труда, росту объема продаж при одновременном уменьшении затрат, соответственно, росту эффективности деятельности малых предпринимательских структур, сохраняя их рыночные доли.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:
- уточнено содержание понятия лэкономический институт, как основополагающей экономической категории, формализованной в виде товара, денег, рынков, цен, организаций, банков, собственности, конкуренции, труда и т.п., которые являются относительно устойчивыми, повсеместно возникающими явлениями и процессами, подчиняясь формальным и неформальным правилам и нормам (законы, договора, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащими условия проведения и ограничения экономических действий и отношений, а также факторы принуждения;
- выявлены важнейшие функции основных экономических институтов в системе малого предпринимательства: структурируют взаимодействие их участников; образуют побудительные мотивы их деятельности; устанавливают правила игры, которые определяют поведение малых предпринимательских структур на рынке; формируют культурные нормы, доверие, менталитет их участников; организационно структурируют малое предпринимательство, что позволяет развивать стратегическую инициативу на уровне личности предпринимателя, обеспечивая его самозанятость и самовыживание;
- установлено, что институциональный механизм согласования интересов субъектов хозяйствования во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур, проявляется через их социальную ответственность и представляет собой совокупность способов, методов и инструментов социального предпринимательства в его, постоянно развивающихся, институциональных формах;
- выявлены по критерию социализации деятельности основные институциональные формы обеспечения конкурентоспособности малых предпринимательских структур в условиях экономического кризиса: социальная ответственность государства и крупного бизнеса, экономическим содержанием которой являются социально-корпоративные технологии, микробизнес, микрофинансирование и программы потребительской лояльности, позволяющие сохранять их рыночные доли в период снижения экономической конъюнктуры;
- установлены особенности реализации институционального механизма согласования интересов субъектов хозяйствования малого бизнеса во внутренней и внешней среде функционирования предпринимательских структур в условиях экономического кризиса, проявляющиеся через социализацию самого бизнеса - его социальную ответственность, социальное
11 партнерство с государством и крупным бизнесом, через программы потребительской лояльности;
- установлено, что современное состояние социальной ответственности бизнеса как институциональной формы обеспечения устойчивости малого предпринимательства формируется в процессе его эволюции: от простого стремления к выживанию при условии самозанятости - до осознания своей социальной миссии - удовлетворения потребительских предпочтений своих партнеров и клиентов;
- разработаны принципы создания и применения партнерской программы лояльности как формы институционального взаимодействия малого бизнеса (определение цели деятельности, выбор ключевого фактора развития, оценка экономической целесообразности, выбор инструментов реализации программы, определение потребительских предпочтений партнеров по бизнесу и потребителей) и предложен метод оценки их эффективности, основанный на системе скидок и взаимных договоров между предприятиями малого бизнеса, по принципу: клиент моего партнера - мой клиент, что позволяет расширить клиентскую базу малого бизнеса и обеспечить ее устойчивость в период экономического кризиса.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в раскрытии сущности и функций институциональных форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства, а так же в исследовании роли и значения государственных, рыночных и общественных форм сохранения конкурентоспособности бизнеса в малых предпринимательских структурах в условиях экономического кризиса.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения полученных результатов работы при создании эффективного комплекса мер поддержки малого предпринимательства в рамках институциональных форм обеспечения устойчивости малого бизнеса в условиях кризиса, в частности, при разработке актуальной и эффективной партнерской программы
12 потребительской лояльности, а так же для развития регионального рынка микрофинансирования.
Апробация основных результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены как в России, так и за рубежом; вошли в сборники научных трудов международных, региональных и межвузовских научно-практических конференций городов Афины (Греция), Вогоград, Новосибирск и др., пять из которых были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях, общим объемом 3,44 п.л.
Структура диссертационной работы определена логикой, поставленными целями и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джинджолия, Оксана Александровна
Заключение
На основе выше изложенного можно сделать следующие выводы.
В основе любого вида экономической деятельности, в том числе и предпринимательской, лежит потребность создания определенного порядка. В качестве такого особого порядка выступают экономические институты. Процесс институционализации представляет собой определение и закрепление норм и ролей, приведение их в систему, которая способна удовлетворять общественную потребность в экономическом порядке. В настоящее время изучение институтов в рамках исследования процесса развития предпринимательства становится важным фокусом экономического анализа. При этом термин линститут до сих пор не является моносемичным (однозначно понимаемым) у разных авторов. При этом в отношении институтов неправомерны оценки их правильности или неправильности, они существуют, поскольку рациональны и целесообразны по известным или неизвестным нам причинам. Во-вторых, институты задают правила общественной деятельности людей в государствах, устойчивых социальных образованиях. Институты являются, таким образом, средствами (и следствиями) организации совместной деятельности людей в государствах, обеспечивая координацию их действии. В-третьих, институты представляют собой определенные социальные нормы, латентные стандарты социальной деятельности, сформировавшиеся в ходе исторической эволюции.
Перечисленные особенности институтов позволяют сделать вывод, что они координируют предпринимательскую деятельность и распределение благ, а также они обладают свойством наблюдаемости, а потому могут быть выявлены, описаны и научно проанализированы.
С институциональными причинами устойчивого развития предпринимательства, особенно малого, современная экономическая наука связывает не только уровень социально-экономического развития, достигнутый бизнесом, но и потенциальные, и реальные возможности его сохранения.
В современных условиях в понятие лэкономические институты вкладывается ряд значений, характеризующих его:
- основополагающие экономические категории: товар, деньги, рынки, цены, организации, банки, собственность, конкуренция, труд и т.п.;
- формальные и неформальные правила и нормы (законы, договоры, положения, кодексы поведения, обычаи).
Предпринимательство как институт - это относительно устойчивые, повсеместно используемые, формальные и неформальные правила и нормы (законы, договора, положения, кодексы поведения, обычаи), содержащие условия проведения и ограничения экономических действий и отношений, а также факторы принуждения. В своей совокупности они оказывают организующее воздействие на экономические процессы и отношения, структурируя взаимодействие их участников, образуя побудительные мотивы деятельности
Что касается малого предпринимательства как объекта настоящего исследования, оно находится в наиболее тесном взаимодействии со следующими экономическими институтами: институт рынка; институт фирмы; институт имущественных прав (в т.ч. собственности); институт страхования; институт торговли; институты финансирования и др.
Взаимодействие с этими институтами во внешней и внутренней среде деятельности малого предпринимательства постоянно рождает новые институциональные формы согласования их экономических интересов, которые являются залогом их устойчивости и конкурентоспособности в период неблагоприятной экономической конъюнктуры. Уровень экономической эффективности и социальной значимости этих новых институциональных форм, связан с социальной ответственностью бизнеса: чем она выше, тем выше устойчивость и конкурентоспособность малого предпринимательства на любых типах рынков даже в период кризисов.
Под средой малого предпринимательства принято понимать сложившиеся благоприятные экономическую, социально-экономическую, правовую, политическую ситуации, обеспечивающие экономическую свободу индивидам для занятия предпринимательской деятельностью. То есть это совокупность различных объективных и субъективных факторов, позволяющих малым предпринимателям реализовывать свои функции.
Как сложная интегрированная система, предпринимательская среда подразделяется на внешнюю и внутреннюю. Внутренняя среда субъекта малого предпринимательства формируется в основном непосредственно самими малыми предпринимателями и во многом носит субъективный характер. Поскольку субъекты малого предпринимательства функционируют как открытые системы она подвержена сильному влиянию со стороны большого числа внешних субъектов.
Субъекты малого предпринимательства находятся в тесном взаимодействии с внешней средой. Интенсивность такого взаимодействия такова, что субъектам малого предпринимательства приходится делиться значительными объемами информации с внешним миром. Это, главным образом, обусловлено небольшими размерами субъектов малого предпринимательства.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что методология исследования таких систем, как субъекты малого предпринимательства, предполагает необходимость специального изучения комплекса условий, создающих предпосыки для их успешного развития. Чаще всего, эти условия определяются с помощью термина линституциональная среда.
Понятие институциональной среды применительно к малому предпринимательству имеет широкий смысл. Наряду с субъектами экономических отношений оно включает в себя правовую среду, в рамках которой осуществляются эти отношения. С учетом особенностей объекта
173 исследования и задач настоящей работы, правомерно несколько расширить данное определение. Институциональная среда малого предпринимательства - это добровольное согласование интересов всех субъектов экономических и иных отношений, регулирующее все аспекты их деятельности в соответствии с действующим законодательством, основанное на государственной поддержке малого бизнеса.
Роль малого предпринимательства в системе экономических и социальных отношений современного общества определяет необходимость его постоянной поддержки как со стороны государства, так и других участников рынка, реализуемых с использованием различных институциональных форм экономической деятельности.
Наиболее существенными из них, исходя из ключевых проблем современного российского малого предпринимательства, являются микрофинансирование, микробизнес, программы потребительской лояльности, а также социально ответственный бизнес, который стимулирует развитие указанных выше институциональных форм обеспечения устойчивости.
В сложной экономической ситуации, вызванной мировым финансовым кризисом, малое предпринимательство нуждается в поддержке. При этом необходим комплексный подход к решению данной проблемы. Среди форм обеспечения устойчивости малого предпринимательства в условиях экономического кризиса можно выделить: государственную, рыночную и общественную формы.
Ключевым инструментом стимулирования развития малого предпринимательства со стороны органов государственной власти является создание условий для формирования социально ответственного бизнеса и, особенно, вовлечение в данный процесс крупных предпринимательских структур. Данные субъекты экономики, в свою очередь, запускают механизм развития малого социального предпринимательства, которое служит катализатором для расширения предпринимательской активности в самых различных сферах.
Для удержания и улучшения результатов, полученных на предыдущей стадии, субъектам малого предпринимательства целесообразно активно использовать партнерские программы лояльности как еще одну институциональную форму обеспечения устойчивости малого предпринимательства в кризисных условиях.
Значение лояльности как фактора конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства подтверждается исследованиями различных ученых, в том числе, Ф.Ф. Райхельда. В работе предложен авторский подход к разработке принципов внедрения программ лояльности в деятельность субъектов малого предпринимательства.
Необходимо отметить, что субъектам малого предпринимательства это сделать достаточно легко ввиду меньшего объема их деятельности, и, соответственно, меньшего количества партнеров не только по бизнесу: в их случае потребитель (клиент) - это тоже их важнейший партнер.
Другим существенным моментом внедрения программ лояльности в деятельность субъектов малого предпринимательства является разработка подходов к оценке эффективности используемой программы лояльности. С учетом того, что главными целями любой организации является удовлетворение потребностей населения и получение за счет этого прибыли, целесообразно применять методику оценки эффективности программы лояльности на основе сравнения результатов деятельности субъекта малого предпринимательства с применением и без применения такой программы. Именно этот принцип положен в пример применения такой методики.
Учитывая полученные результаты, можно сделать определенный вывод. Применение программы лояльности, разработанной по перечисленным правилам, с учетом особенностей деятельности субъекта малого предпринимательства положительно влияет на экономическую эффективность его деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джинджолия, Оксана Александровна, Вогоград
1. Абдулаев O.A. Особенности ценообразования на товары и услуги малых предприятий (на материале Республики Таджикистан): автореферат дисс. .канд.экон.наук / O.A. Абдулаев. Худжанд, 2011. - 23 с.
2. Авилова A.B. Малый бизнес в СНГ и Вост. Европе: Трудности роста (середина вторая половина 90-х гг.) / Авилова A.B., Чепуренко А.Ю. - М.: РНИСиНП, 1997.
3. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS. 1994. - Вып. 5.
4. Анализ субъектов институциональной среды малого и среднего бизнеса как целостной экономической системы Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа:: www.amgpgu.ru/files/uniconf226.doc.
5. Аузан A.A. Институциональная экономика / A.A. Аузан. М.: Инфра-М, 2005.-415 с.
6. Басарева В.Г. Малое предпринимательство трансформируемой России: региональные факторы активизации: автореф.дисс.докт.экон.наук / В.Г. Басарева. Новосибирск, 2011. - 42 с.
7. Бенам А. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты / А. Бенам, J1. Бенам // Экон. наука соврем. России. 1999. - № 3. - С. 123-138.
8. Бендукидзе К,А. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / К.А. Бендукидзе и др. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
9. Бендукидзе К.А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ / К.А. Бендукидзе // Российский журнал менеджмента. -2003.-Т. 1. № 1.-С. 137-144.
10. Билалова Д.Р. Правовое регулирование развития малогопредпринимательства в Российской Федерации/ Д.Р. Билалова, Е. Цынцарь //
11. Научный Татарстан. 2010. - № 1. - С. 76-82.176
12. Ванберг В. Теория порядка и конституционная экономика // Вопр. экономики. 1995. № 12; См.: Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994.
13. Винокурова M.M. Предоставление финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (на примере бюджета Иркутской области) / М.М. Винокурова // Известия Иркутской экономической академии. -2010. -№ 4.
14. Внешняя и внутренняя среда Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/8/7/
15. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (возможности и пределы институциональной экономики) /В.В. Вольчик // Terra Economicus. 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 126-134.
16. Вольчик В.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка / Вольчик В.В., Бережной И.В. // Terra Economicus. -2006.-Т. 4,-№2.-С. 35-41.
17. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / Вольчик В.В. // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия: Общественные науки. 2002. - № 4. - С. 49.
18. Всероссийский центр изучения общественного мнения Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
19. Гневко В. А. Модернизация методов хозяйственного управления экономикой / Гневко В.А., Добрынин А.И. // Экономика и управление. 2009. - № 12. - С. 4-6.
20. Годовой отчет фонда Наше будущее Электронный ресурс. Ч 2011.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетUserFiles/File/Fondotchet2009+++.pdf
21. Государственный бюджет как экономическая категория Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает6/63297929785.php
22. Грязнова А.Г. РОЛЬ Экономической науки и образования в создании институциональных предпосылок договременного подъема в России / Грязнова А.Г. // Вестник Финансовой академии. 2001. - № 1. - С. 6-17.
23. Гугняк, В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции / В. Я.Гугняк. М. : Наука, 1999. - 174 с.
24. Деньги как экономическая и стоимостная категория: институциональная теория денег Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmoneyeconomiccostcategory.html
25. Деньги как экономическая категория Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает3/5
26. Дитц Н.Ф. К проблеме роли трудового потенциала малого предпринимательства в условиях формирования инновационной экономики: региональный аспект / Н.Ф. Дитц // Вестник Томского Государственного Университета. 2011. - № 2 (14). - С. 65-72.
27. Добрынин В.И. Видяпин, А.И. Добрынин, Г.П. Журавлева, Л.С. Тарасевич Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.-714 с.
28. Догорукова И.В. Теоретико-методологические подходы к изучению корпоративной социальной политики / Догорукова И.В. // Социальная политика и социология. 2009. - № 4. - С. 62-72.
29. Дымшиц и партнеры: управление маркетингом Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
30. Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY // Истоки: из опытаизучения экономики как структуры и процесса. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.178
31. Ермилова Г.А МСП на рынке товаров и услуг / Г.А.Ермилова, В.М. Широнин // Российское обозрение малых и средних предприятий 2001. -М., 2002.-368 с.
32. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристь, 2001. - 505 с.
33. Зейнола С.Ж. Теоретическое определение понятия малое инновационное предпринимательство Электронный ресурс. / С.Ж. Зейнола. 2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcmt2/lib/a/l 15 8/le/zeinolla 19 .pdf
34. Земляк C.B. Бенчмаркинг стратегия адаптации маркетинговых технологий к сфере малого бизнеса / Земляк C.B. // Производство спирта и ликероводочных изделий. - 2007. - № 1. - С. 23-24.
35. Зоидов К.Х. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве / Зоидов К.Х., Моргунов Е.В. Биджамова К.В. -М.: ЦЭМИ РАН, 2009. -152 с.
36. Ибадова J1. Т. Гарантии для малого предпринимательства / JI. Т. Ибадова // Право и экономика. 2004. - № 11.
37. Ибадова J1. Т. Некоторые правовые проблемы понятия субъекта малого предпринимательства / JI.T. Ибадова // Государство и право. 2005. - № 9.
38. Иванова Н.В. Анализ существующих систем налогообложения малого бизнеса / Н.В. Иванова // Науковедение. 2009. - № 1.
39. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): в 2 т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.
40. Исследовательская группа ЦИРКОН Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
41. Исследовательско-аналитический проект Взаимодействие малыхпредприятий с крупным производством на региональном уровне
42. Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетbusmess/article/article1535.html#Toc41202374179
43. История развития предпринимательства Электронный ресурс. -2011. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2693.
44. Кабисов С.К. Роль государства в совершенствовании предпринимательского пространства / С.К. Кабисов, JI.A. Легкая, А.К. Купеева // Труды молодых ученых. 2010. - № 1. - С. 11-16.
45. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Капелюшников Р. // Вопросы экономики. 2001. - № 12. -С. 103.
46. Кеворков В. Аспекты лояльности в бизнесе Электронный ресурс. / В. Кеворков. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtheory/2613.html.
47. Кирдина С. Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация Электронный ресурс.: Институт экономики РАН / С.Г. Кирдина. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc/21jul06/l.pdf
48. Кирдина С.Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование / С.Г. Кирдина. М: ИЭ РАН, 2008.
49. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной россии: эволюционная модернизация / Кирдина С.Г. // Вопросы экономики. 2004. -№ 10.- С. 89.
50. Кирдина С.Г. Некоторые количественные оценки институциональных изменений: опыт исследования российского законодательства / Кирдина С.Г., Рубинштейн A.A., Томачева И.В. // Terra Economicus. 2010. - Т. 8. - № 3. -С. 8-22.
51. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц и развитие России / С.Г. Кирдина. -1-е изд. М: ТЕИС, 2000, 2-е издД испр. и допон. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001.
52. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирдина. М: Наука, 2004.
53. Киреенко Н.В. Бизнес-администрирование малых и средних предприятий / Н.В. Киреенко, Т.И. Кислая. М.: Мисанта, 2010.- 166 с.
54. Клейменова Ю.Э. Влияние социально-психологических факторов на успешность карьеры в малом бизнесе: автореф.дисс.канд.психонаук/ Ю.Э. Клейменова. М., 2007. - 23 с.
55. Коканов Б.А. Источники правового регулирования инновационной деятельности / Б.А. Коканов // Вестник Удмуртского университета. 2011. Вып. 4.-С. 119-122.
56. Кокорев В.Е. Экономика как она есть: Очерки "чистой" теории и прикладные исследования / Е.В. Кокорев. М.: Век, 1998. 176 с.
57. Круглов A.B. Регулирование внешней и внутренней среды предпринимательских структур как основа их устойчивого развития / A.B. Круглов // Известия СПбГУЭФ. 2004. - № 4. - С. 61-73.
58. Крылова Е.Б. Специфические свойства малого предпринимательства, обеспечивающие занятость населения / Е.Б. Крылова // Аудит и финансовый анализ. 2008. -№3.
59. Кузьминов Я.И. Поддерживать или инвестировать? образовательные программы в рамках антикризисных мер / Кузьминов Я.И. // Вопросы образования. 2009. - № 1. - С. 5-21.
60. Кутер Р. Организация как собственность: экономический анализ права собственности применительно к приватизации /| Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы,- М.: РГГУ, 1994
61. Лебедева И.С. Концепция социального предпринимательства в контексте современной российской действительности / И.С. Лебедева // Вестник ТГУ. 2011. - № 344. - С. 662-64.
62. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 326 с.
63. ЛЕВАДА-ЦЕНТР. Аналитический центр Юрия Левады Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
64. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству / Литвинцева Т.П. // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. С. 23-40.
65. Литовских A.M. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебное пособие / Литовских A.M., Шевченко И.К. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.
66. Лысенко E.H. Государственное правовое регулирование малого предпринимательства в целях обеспечения экономической безопасности Российской Федерации: автореф.дисс.канд.юрид.наук / E.H. Лысенко. М., 2006.-23 с.
67. Львов Д.С. Институциональная экономика / Д.С. Львов. М.: Инфра-М, 2001.-318 с.
68. Максимцов М.М. Менеджмент малого бизнеса / Максимцов М.М., Горфинкель В.Я. М.: Вузовский учебник, 2007. - 269 с.
69. Малевич Ю. Институциональное равновесие // Эковест. 2002. - № 2.
70. Малое и среднее предпринимательство России: государство, модернизация, инновационный прорыв / под общей редакцией д.э.н., проф. Орлова А.В, М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011.
71. Малькова И.Лояльность потребителя / И. Малькова // Вестник МГУ. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2008. - № 3.
72. Манюков Л.Е. Субъекты малого предпринимательства и правовые средства воздействия налогов на их деятельность: автореф.дисс.канд.юрид.наук/ Л.Е. Манюков. М., 2011. - 27 с.
73. Менар К. Экономика организаций / К. Менар; Пер. с франц.; Под ред. А.Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.
74. Меры поддержки малого и среднего бизнеса в 2010 году Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа:: me.mosreg.ru/gospodderjka.
75. Микрофинансирование информационный портал Микрофинансирование в России Электронный ресурс. - 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmicrofmance/
76. Микрофинансирование малого бизнеса информационный портал Микрофинансирование в России Электронный ресурс. - 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/media/621 .р!1р.
77. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999.
78. Мосина Л. А. Актуальные проблемы малого и среднего предпринимательства в России / Л.А. Мосина, Ю.С. Королева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. - № 3 (2). - С. 548-551.
79. Московская А. Развитие социального предпринимательства в среде российских НКО: возможности и преграды / А. Московская // Гражданский диалог. 2009. - Т. 7.-№3.
80. Мухарлямов И. Административные барьеры в области малогопредпринимательства / И. Мухарлямов: // Актуальные проблемы публичного183права в России и за рубежом. Сборник научных трудов. М., Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - С. 64-72
81. Некрасова Н. Генпрокуратурой составлен рейтинг нарушений в сфере госзакупок / Н. Некрасова Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnode/44748
82. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.
83. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. Л.И. Абакин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.
84. Николаева JI.A. Экономика домашнего хозяйства и окружающего социума / Николаева Л.А., Рахманова М.С. / под ред. Масленниковой С.Г. Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетBooks/ekondomhozjaystva/pageOO 10.asp
85. Никонова O.E. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход / O.E. Никонова // Проблемы современной экономики. 2007. - № 4 (24).
86. Новый курс экономической теории: учебник в 2 кн. Книга 1. Рыночная система хозяйствования: микро- и макроэкономика. ТРО ВЭО России. М.; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина-656 е., 2010.
87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.- 190 с.
88. Нуреев Р. М. Россия: особенности институционального развития / Р. М. Нуреев. М.: Норма, 2009. - 448 с.
89. Нуреев Р. М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. -2000. -№ 6-С. 126-145.
90. Нуреев P.M. Регионалистика: резервы институционального подхода //184
91. TERRA ECONOMICUS. 2009. - Т. 7. - № 2.
92. Олейник A.H. Институциональная экономика: Учеб. пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.
93. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций / А.Н. Олейник. М.: ТЕИС, 2000.
94. Осон М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Осон; Пер. с англ. Москва: Фонд экономической инициативы, 1995. - 165 с.
95. Осон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста / М. Осон // Экономика и математические методы. -1995. Вып. 4.
96. Панеях Э. Правила игры для российского предпринимателя / Предисл. Е. Ясина. М.: КоЛибри, 2008. - 240 с.
97. Паттен Д. Успешный маркетинг для малого бизнеса / Д. Паттен. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 368 с.
98. Передовые формы взаимодействия предпринимательства с государством Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle4.html
99. Перов В.И. Тенденции развития и новые формы функционирования малого бизнеса на Юге Российской Федерации/ В.И. Перов // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. 2006. - № 1.
100. Потерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. - № 3.
101. Помощь малому бизнесу в кризис Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетproblems/287-pomoshh-malomu-biznesu-v-krizis.html
102. Проблема согласования интересов [Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа:: Ссыка на домен более не работаетgeneral/l40-2008-06-12-18-59-52.html
103. Провалов В. С. Информационные технологии в малом бизнесе: особенности использования / Провалов В. С., Ефимова Е. В. Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетupload/iblock/6f7/6f785ca9f92de3a2451d094al0f5394f.pdf
104. Пфеффер Дж Доказательный менеджмент: новейшая концепция управления от Гарвардской школы бизнеса / Дж. Пфеффер, Р. Саттон; пер с англ. М.: Эксмо, 2008.
105. Райхельд Ф.Ф. Эффект лояльности: движущие силы экономического роста, прибыли и непреходящей ценности / Ф.Ф. Райхельд, Т. Тил. М.: Вильяме, 2005.-383 с.
106. Региональная экономика / Под ред. Видяпина В.И., Степанова М.В. -М.: ИНФРА-М, 2007. 666 с.
107. Рунов. A.B. Социально-экономические факторы государственной и общественной поддержки малого предпринимательства / A.B. Рунов. М.: МИПК-МИПСЭТ, 1997.
108. Савичева Е.Ю. Модели социальной ответственности малого бизнеса в России / Е.Ю. Савичева // Проблемы современной экономики. 2010. - № 4 (36).
109. Савичева Е.Ю. Социальная ответственность предприятий малогобизнеса в России: проблемы становления и перспективы реализации:автореф.дисс. .канд.экон.наук / Е,Ю. Савичева. СПб., 2011. - 24 с.
110. Синяева И.М. Маркетинг в малом бизнесе / Синяева И.М., Земляк C.B., Синяев В.В. -М.: Юнити-Дана, 2006.
111. Синяева, И. М. Маркетинг в предпринимательской деятельности: Учебник / И.М. Синяева, C.B. Земляк, В.В. Синяев / Под ред. проф. Л.П.Дашкова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. -268 с.
112. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса:186неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопр. экономики. 2006. -№8.-С. 102-118.
113. Сорокина J1.A. Менеджмент в малом бизнесе / JI.A. Сорокина. М.: Юнити-Дана, 2008. - 144 с.
114. Состояние общероссийских и московских оп сферы малого бизнеса Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/documentrB456104A-DD0B-429D-9356-44890FlB8854.html
115. Социальное партнерство Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: :Ссыка на домен более не работаетsocialpartnership.phtml
116. Социальное предпринимательство и благотворительность проект Фонда Национальных Социальных программ Наше будущее Электронный ресурс. - 2011. - Режим доступа::Ссыка на домен более не работаетquestionhistory
117. Социальные институты Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsocinst.html
118. Стредвик, Дж. Управление персоналом в малом бизнесе Текст. / Дж. Стредвик; [пер. с англ. Д. Пашина под ред. В. А. Спивака ; авт. предисл. к русскому изд. В. А. Спивак]. СПб. : Нева, 2003. - 282 с.
119. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопр. экономики. 1998. - № 5. - С. 29^10.
120. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования / B.JI. Тамбовцев // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 8294.
121. Усачева Ю.В. Проблемы развития малого бизнеса в мировой экономике / Ю.В. Усачева. М.: Научная книга. - 2007. - 148 с.
122. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки / О. Фаворо // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 90-103.
123. Фавро О. Экономика организаций / О. Фавро // Вопр. экономики. -2000.-№5.-С. 4-17.
124. Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства (ФФПМП) Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: www.xserver.ru/user/ffpmp.
125. Филобокова Л.Ю. Сущность и методические подходы к оценке рыночной устойчивости малого предпринимательства/ Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 4.
126. Филобокова Л.Ю. Финансовая устойчивость малых предприятий: сущность, методические подходы к оценке / Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 1.
127. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 702 с.
128. Хамидулин Ф. Ф. Развитие методологии исследования малого бизнеса / Хамидулин Ф. Ф. // Проблемы современной экономики. 2006. - № 3/4 (19/20).
129. Хамидулин Ф.Ф. Формирование институциональной среды развития системы малого предпринимательства: автореф.дисс.докт.экон.наук / Ф.Ф. Хпмидулин. Казань, 2007. - 46 с.
130. Хандриков И. Конец малого бизнеса 2. ОПОРа России Электронный ресурс. / И Хандриков. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/3 5/140/1021/
131. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопр. экономики. 2000. - № 1. - С. 39-55.
132. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знанийи нарастания сложности // Вопр. экономики. 2001. - № 8. - С. 32-45.188
133. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде: Учебное пособие / А.Ю. Чепуренко. М.: Изд-во Межд. ун-та в Москве, 2006.
134. Чернышева Ю.Г. Государственная поддержка малого предпринимательства в контексте экономических противоречий: теория и практика: дисс. .докт.экон.наук / Ю.Г. Чернышева. Ростов-на-Дону, 2009.
135. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики / А. Шаститко // Вопр. экономики. -2004. -№ 12.-С. 94-110.
136. Шаститко А.Е. Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (экономический подход) / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2004. - 63 с.
137. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства / Б.М. Широков. М.: Финансы и статистика, 2006. - 496 с.
138. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон; Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-408 с.
139. Экономическая сущность категорий затраты, расходы, лиздержки и их отраслевые особенности Электронный ресурс. 2011. - Режим доступа: science.ncstu.ru/articles/vak/2009-04-21/./24./filedownload
140. Экономическая сущность прибыли Электронный ресурс. 2011. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?id=165
141. Юданов Ю.И. Особенности швейцарской предпринимательской модели / Юданов Ю.И. // Современная Европа. 2003. № 1. С. 60-69.
142. Юдкевич М.М. Основы теории контрактов: модели и задачи. Учеб. пособие / М.М. Юдкевич, Е.А. Подкозина, А.Ю. Рябинина. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-352 с.
143. Arthtur W.B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. -Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.
144. Brunner K., Meltzer A. The Uses of Money: Money in the Theory of An Exchange Economy // American Economic Review. December 1971. - pp. 787799.
145. Furubotn, E., Richter, R. 1997. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1990.
146. Klein M., So J., Shin B. Transaction costs in private infrastructure projects -are they too high? // Private sector. 1996. - № 8. - P. 21-24.
147. Kreps D., Milgrom P., Roberts J., Wilson R. Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma // Journal of Economic Theory, 1982, vol. 27, №2.-P. 245-252.
148. Sarah Ashwin, Simon Clarke. Russian Trade Unions and Industrial Relations inTransition. N.Y.: Palgrave Macmulan. 2003. 312 pp.
Похожие диссертации
- Институциональное совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства
- Моделирование массовой оценки рыночной стоимости жилой недвижимости в монофункциональных городах России
- Управление развитием малого предпринимательства в условиях реформирования местного самоуправления
- Формирование инновационной политики региона в условиях экономического кризиса
- Управление конкурентоспособностью субъекта производственного предпринимательства в условиях экономического кризиса