Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Институциональные факторы устойчивого развития сельских территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Пантелеева, Ольга Ивановна
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Пантелеева, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Сущностные и функциональные характеристики сельских территорий.

1.2. Основные концептуальные подходы к развитию сельских территорий в мире.

1.3. Сущность концепции устойчивого развития сельских территорий.

ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Институциональный подход как методологическая основа устойчивого развития сельских территорий.

2.2. Типология сельских территорий для целей государственной поддержки сельского развития.

2.3. Принципы организации мониторинга и индикаторы устойчивого развития сельских территорий.

ГЛАВА III. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

3.1. Изменения аграрной политики и политики сельского развития в развитых странах.

3.2. Тенденции и институциональные факторы развития сельских территорий в Российской Федерации.

3.3. Механизм реализации программ развития сельских территорий в Европейском союзе.

3.4. Концептуальные основы политики сельского развития в США.

3.5. Институциональные различия в реализации политики развития сельских территорий в Европейском союзе и США.

ГЛАВА IV. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

4.1. Совершенствование механизма реализации государственной поддержки развития сельских территорий.

4.2. Формирование системы индикаторов устойчивого развития сельских территорий на региональном и муниципальном уровнях.

4.3. Грантовые программы как инструмент реализации программ развития сельских территорий.

4.4. Повышение роли неправительственных организаций при переходе к устойчивому развитию сельских территорий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные факторы устойчивого развития сельских территорий"

Актуальность темы исследования. В условиях нарастания явлений мирового продовольственного кризиса критическим вопросом становится не только обеспечение продовольственной безопасности, но и сохранение территориальной целостности государства, что является важнейшими функциями сельских территорий. Изменения в аграрной политике развитых стран в последние годы проявились в усилении мер поддержки развития сельских территорий. В 2010 г. Минсельхозом США на программы сельского развития без учета средств, направляемых на развитие аграрного производства и продовольственную помощь, из федерального бюджета выделено средств на 1 сельского жителя в 117 раз больше по сравнению с Российской Федерацией. Такое внимание к сельским территориям объясняется еще и тем, что они часто располагают значительным неиспользуемым природным и культурным потенциалом, освоение которого^ позволило бы улучшить благосостояние не только сельских жителей, но и населения страны в целом.

Несмотря на некоторые положительные изменения, преодолеть системный кризис в сельских районах России не удается. Сокращается число сельских населенных пунктов и численность сельского населения, растет * разрыв между городскими и сельскими жителями по ожидаемой продожительности жизни, сохраняется огромная разница в уровне материального благосостояния и распределении бедности, доступе к объектам социальной инфраструктуры. Природно-ресурсная направленность развития сельской экономики приводит к ухудшению экологической ситуации в сельских районах. Слабая закрепляемость молодежи и отток квалифицированных кадров на селе препятствуют модернизации и инновационному развитию аграрного производства.

Очевидно, что необходима реформа государственной политики развития сельских территорий Российской Федерации. Вместе с тем, эффективность любых экономических и социальных реформ в значительной степени определяется состоянием институциональной среды и происходящими в ней изменениями.

Низкая эффективность государственной политики развития сельских территорий в России вызывает необходимость дальнейших, более глубоких теоретических исследований и разработки научно-обоснованных практических предложений и рекомендаций с учетом институционального подхода к решению проблемы.

Степень разработанности научной проблемы. Исследование трудов отечественных и зарубежных ученых по соответствующей тематике дало возможность систематизировать подходы к осуществлению государственной политики в области обеспечения устойчивого развития сельской местности, ее информационной базы и институциональной среды. Различные аспекты устойчивого развития страны, прежде всего в области теоретико-методологических проблем устойчивого развития, нашли отражение в работах ученых В.В.Артюхова, В.И.Данилов-Данильяна, Н.П.Лаверова, К.С.Лосева, А.С.Мартынова, Н.Н.Моисеева, О.С.Пчелинцева, Н.Ф.Реймерса, Л.Н.Семеновой и других.

Изучению основных аспектов устойчивого развития сельских территорий и аграрного производства России посвящены труды В.М.Баутина, Л.В.Бондаренко, И.Н.Буздалова, Т.И.Заславской, В.В. Козлова, А.В.Мерзлова, В.В.Милосердова, Т.Г.Нефедовой, Б.П.Панкова, В.В.Пациор-ковского, А.В.Петрикова, А.Ф.Серкова, Н.Г.Тарасова, И.Г.Ушачева и других отечественных ученых. Они разработали подходы к решению проблем развития аграрного производства, повышения занятости и доходов сельского населения, социального обустройства села, развития местного самоуправления и др.

В работах отечественных ученых С.В.Киселева, В.И.Назаренко, А.Г.Папцова, Л.С.Ревенко, Е.В.Серовой, Б.А.Чернякова и других раскрыты сущность аграрной политики развитых стран, тенденции развития мировых рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обеспечения продовольственной безопасности, использования биологических ресурсов и почвенно-климатического потенциала. Однако в этих работах развитию сельских территорий, как фактора повышения конкурентоспособности аграрного сектора и сохранения территориальной целостности государства, уделяется недостаточно внимания.

В определении концептуальных основ государственной поддержки развития сельских территорий за рубежом автор опирается на работы Д.Блэндфорда, М. Драбенстота, Н. Кохрейн, У. Майерса, П. Мидморе, Р.Ридера и других зарубежных ученых, а также аналитические материалы Генерального директората по сельскому хозяйству и развитию сельских территорий Комиссии Евросоюза и Министерства сельского хозяйства США, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Теоретические и методические основы определения индикаторов устойчивого развития сельских территорий рассмотрены в работах отечественных ученых С.Н.Бобылева, Л.В.Бондаренко, О.В.Козловской, Л.С.Корбут, В.М. Кресса, Е.Б.Кручина, В.М.Лаверова, Л.А.Овчинцевой, Н.П.Тарасовой, а также в зарубежных исследованиях, выпоненных группами авторов в рамках проектов Евросоюза, Комиссии по устойчивому развитию Организации Объединенных Наций (КУР ООН), ОЭСР, Программы развития ООН (ПРООН), Всемирного банка и ряда других.

В трудах Г. Б. Клейнера, Р. И.Капелюшникова, С. Г. Кирдиной, Ю.М.Лопатинского, А. Н. Олейника, В. М. Потеровича, В. Л.Тамбовцева, А. Е. Шаститко и других отечественных ученых показываются проблемы институциональной недостаточности и необходимость развития институтов для достижения целей планируемых преобразований, что позволяет выявить направления совершенствования российской институциональной среды при переходе к устойчивому развитию сельских территорий.

Недостаточная разработанность концептуальных и методологических аспектов, а также научно-практическая значимость институционального обеспечения принятия решений в сфере государственного управления развитием сельских территорий обусловили выбор темы, постановку цели, задач и логику диссертационного исследования.

Цели и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по совершенствованию институциональных факторов устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации с использованием мирового опыта.

Цель диссертационной работы обусловила необходимость постановки и решения следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность исследования.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство:

- обосновать методологический подход к исследованию развития сельских территориальных систем с использованием инструментария институциональной теории и концептуальных основ устойчивого развития;

- раскрыть сущность и особенности институциональных факторов устойчивого развития сельских территорий, определить их влияние на достижение стратегических целей; выявить институциональные ограничения, оказывающие негативное воздействие на эффективность государственной поддержки развития сельских территорий в Российской Федерации;

- предложить направления совершенствования программно-целевого метода планирования и управления развитием сельских территорий Российской Федерации на основе мирового опыта;

- разработать механизмы финансирования программ развития сельских территорий по различным направлениям государственной поддержки;

- разработать методику расчета индикаторов устойчивого развития сельских территорий и апробировать ее на региональном и муниципальном уровнях в целях повышения эффективности использования бюджетных средств, направляемых на развитие сельских территорий в России;

-определить механизмы вовлечения общества в решение проблем устойчивого развития сельских территорий с целью повышения гражданского самосознания и развития института сельской семьи. По специальности 08.00.14- Мировая экономика: -выявить концептуальные различия государственной поддержки развития сельских территорий в странах мира на примере Европейского союза и США, оценить возможности их конструктивной адаптации к условиям Российской Федерации;

-определить принципы организации оценки и мониторинга сельского развития, исследовать и классифицировать международные методики расчета индикаторов устойчивого развития сельских территорий, выявить их преимущества и недостатки;

- обобщить существующие методики типологии сельских территорий и обосновать применение методики ОЭСР для типологии территории Российской Федерации.

Объектом исследования являются сельские территориальные системы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Предметом исследования являются институциональные факторы устойчивого развития сельских территорий в мировом сообществе. Углубленные исследования проведены по Российской Федерации, Европейскому союзу и США.

Теоретическую, методологическую и информационную основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам сельского развития, управлению сельскими территориальными системами и его институционального обеспечения, повышения эффективности аграрного производства и совершенствования аграрной политики; действующие нормативно-правовые акты государственных органов управления, статистические материалы

Федеральной государственной службы статистики; целевые программы развития агропромышленного комплекса страны и отдельных регионов; аналитические доклады, отчеты и нормативные документы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Генерального директората по сельскому хозяйству и развитию сельских территорий Комиссии Евросоюза, Министерства сельского хозяйства США, Организации экономического сотрудничества и развития, Комиссии по устойчивому развитию ООН.

В процессе исследования использовались следующие основные методы: абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструк-тивный, экономико-статистические, экономико-математический и институционального анализа.

Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство): п. 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; п. 1.2.3 7. Институциональные преобразования в АПК; п. 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

По паспорту специальности 08.00.14 - Мировая экономика тема соответствует п. 8. Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация экономического суверенитета; п.10. Взаимодействие государства и бизнеса на национальном и международном уровнях. Экономическая роль неправительственных организаций в национальной и мировой экономике.

Научная новизна диссертационного исследования. На основе выпоненных исследований автором разработаны теоретические и методологические положения, которые можно квалифицировать как решение важной хозяйственной проблемы развития сельских территорий Российской Федерации в условиях глобализации и присоединения к ВТО. Признаками научной новизны обладают следующие положения диссертационной работы: по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство): уточнены и допонены теоретические положения, в которых раскрываются содержание и особенности категории лустойчивое развитие сельских территорий с учетом институционального аспекта. Дано авторское определение понятия лустойчивое развитие сельских территорий, в котором, в отличие от существующих определений, содержатся такие характеристики, как планомерность и непрерывность изменений, целевым ориентиром которых дожно быть повышение качества человеческого капитала сельских территорий при сохранении природного и культурного наследия; систематизированы институциональные факторы устойчивого развития сельских территорий, в совокупности которых выделены наиболее важные и проблемные с точки зрения достижения целевых ориентиров. К числу таких факторов в Российской Федерации относятся: механизм реализации государственной политики, технология принятия управленческих решений, обеспечение доступа к информации и ее распространение; обоснованы направления совершенствования государственной поддержки развития сельских территорий Российской Федерации на основе объединения концептуальных подходов к поддержке сельского развития в странах мира. Предложен комплекс мер, направленных на развитие сельских территорий страны, в том числе на обеспечение сельского населения общественными благами и развитие гражданского общества; разработана методика расчета агрегированных индексов для оценки динамики изменения социально-экономического развития сельских территорий, состояния окружающей среды и уровня государственного управления охраной природы, которые предложено использовать при распределении средств федерального бюджета по формуле блочных грантов и оценке эффективности осуществления программных мероприятий; предложена методика распределения средств федерального бюджета на развитие сельских территорий с использованием блочных грантов в целях обеспечения сельского населения общественными благами, позволяющая снизить риск сокращения финансирования программ в дотационных субъектах России; обоснованы меры по более поному вовлечению гражданского общества в обеспечение устойчивого развития сельских территорий на основе создания и организации деятельности Национального партнерства по развитию сельских территорий Российской Федерации, предусматривающее также реализацию грантовой программы для поддержки местных инициатив, что позволит координировать взаимодействие всех заинтересованных лиц в сельских районах и повысить эффективность использования средств, направляемых на развитие сельских территорий.

По специальности 08.00.14 - Мировая экономика'. определены основные концептуальные подходы к государственной поддержке развития сельских территорий в странах мира, выделены их принципиальные отличия на примере Европейского союза и США, заключающиеся в различной роли аграрного производства, направлений поддержки сельского развития и подходах к управлению развитием сельских территорий на национальном уровне; выделены основные принципы организации оценки и мониторинга сельского развития в развитых странах, выявлены преимущества и недостатки международных методик расчета индикаторов устойчивого развития и систем индикаторов, применяемых для анализа развития сельских территорий в странах ЕС, ОЭСР; выявлены особенности применения типологий сельских территорий в развитых странах мира, обоснованы выбор и направления адаптации методики ОЭСР для типологии территорий в Российской Федерации, предполагающие определение пограничных значений критериев типологии.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные автором теоретические подходы, конкретные практические рекомендации, разработанные с учетом зарубежного опыта, дают возможность определить направления и механизмы совершенствования государственной поддержки развития сельских территорий Российской Федерации для обеспечения продовольственной безопасности страны и улучшения условий реализации селом других общенациональных функций. Рекомендуемые предложения по вовлечению сельского населения в реализацию местных программ развития и методика диагностики социально-экономических процессов использованы региональными органами управления при разработке программы развития АПК Костромской области на период 2010-2012 годов, проекта программы устойчивого развития сельских территорий Костромской области на период до 2020 года, и Закона Костромской области от 26 мая 2008 года № 317-4-ЭКО О продовольственной безопасности Костромской области. Результаты исследований могут быть использованы при формировании федеральной целевой программы Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года и соответствующих программ субъектов Российской Федерации.

Сделанные автором выводы, предложения и рекомендации найдут применение при совершенствовании учебных программ и содержания учебных дисциплин, преподаваемых в учреждениях высшего профессионального образования в аграрной сфере, и связанных с государственным и муници-пальным управлением.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе, на международной молодежной конференции Политика и бизнес в меняющемся мире (г.Обнинск, апрель 2002 г.); международной научно-практической конференции Рыночная трансформация экономики АПК (г. Харьков, Украина, декабрь 2002 г.); международной конференции 13th Annual World Food and Agribusiness Forum and Symposium (г. Канкун, Мексика, июнь 2003 г.); мировом симпозиуме международной ассоциации продовольствия и агробизнеса (г.Монтре, Швейцария, июнь 2004 г.); пленарном заседании 56-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы науки в АПК (г.Кострома, февраль 2005 г.); семинаре Департамента аграрной экономики Университета штата Миссури (г. Коламбия, США, ноябрь 2006 г.); международном семинаре-совещании по проекту Формирование альтернативных источников доходов населения в лесных регионах России (г. Москва, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, март 2008 г.); международной конференции Информационный обмен в сельском хозяйстве на русском языке (г. Москва, ФАО, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, июнь 2010 г.).

Результаты исследования, основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, реализованы в практической деятельности по планированию развития сельских территорий в Костромской области при выпонении научно-исследовательских работ для Департамента АПК Костромской области по темам: Разработка системы показателей устойчивого развития сельской местности региона (2007г.); Обоснование направлений развития сельскохозяйственного производства в восьми районах Костромской области для обеспечения продовольственной безопасности региона, Типологизация районов Костромской области по уровню развития сельскохозяйственного производства (2008г.). Теоретические и практические положения были использованы при проведении учебного курса Развитие сельских территорий, организованного ФГОУ ВПО Костромская ГСХА и некоммерческой корпорацией ACDI/VOCA (США) в рамках программы технической помощи Фермер-фермеру (г. Кострома, июнь 2007г.).

Результаты проведенных автором исследований также реализуются в международном проекте программы Европейского союза Tempus 159357-TEMPUS-1 -2009-1-DE-TEMPUS-JPHES Профессиональное образование в развитии сельских территорий и экологии (март 2010- март 2012).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 45 работ общим объемом 47,1 п.л. (авторские - 41,6 п.л.), из них 15 статей в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пантелеева, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование сущности устойчивого развития сельских территорий, как основополагающей концепции по дальнейшему совершенствованию направлений государственной поддержки развития сельских территорий Российской Федерации, показало недостаточную теоретическую проработку понятийного аппарата, что накладывает определенные ограничения на эффективность использования бюджетных средств для улучшения ситуации в сельской местности России в будущем. Развитие сельских территорий дожно быть направлено на повышение качества человеческого капитала при сохранении природных основ жизнедеятельности, что обеспечит производство сельскохозяйственной продукции в необходимом количестве и качестве.

2. На современном этапе развития теоретических и методологических основ концепции устойчивого развития сельских территорий наиболее оптимальным является институциональный подход к изучению этого явления и разработке практических рекомендаций и предложений. Уровень развития институциональной среды и взаимодействие отдельных её элементов определяют эффективность осуществления государственной поддержки развития сельских территорий и достижения целей устойчивого развития. Позитивные преобразования в институциональной среде возможны и без кардинального изменения базовых институтов, а посредством трансформации отдельных институциональных факторов, которые изменить достаточно легко, в частности меры по улучшению управления, преобразованию институтов (правил, норм, установлений) управления развитием сельских территорий в России.

3. Обобщение теоретических и практических работ отечественных и зарубежных ученых позволило выявить два базовых подхода к государственной поддержке сельского развития: первый - жесткое закрепление условий и механизмов государственной поддержки в рамках единого законодательного акта; второй - использование большого количества программ, которые могут реализовываться независимо друг от друга. Обе концепции используются различными странами для поддержки сельского развития, причем первый подход характерен для Евросоюза, а второй - для США. В России целесообразно объединить оба подхода, поскольку в этом случае субъекты могут выбирать различные направления с учетом особенностей и проблем сельских территорий конкретного региона.

4. В результате сравнительного анализа подходов к поддержке сельского развития предложена совокупность программ, направленных на различные аспекты развития сельских территорий. Для реализации первого подхода предлагается разработка программы, направленной на поддержку экономического развития сельских территорий, в рамках которой поддерживаются такие направления, как развитие несельскохозяйственной занятости, кооперативного сектора сельской экономики, оказание информационно-консультационных услуг. Применение второго подхода основано на увеличении количества отдельных программ, целевой группой для которых выступают различные предприятия и организации, их ассоциации, общественные организации и прочие заинтересованные лица, осуществляющие свою деятельность на сельских территориях.

5. Исследования по выпонению типологии территории по методике ОЭСР показали целесообразность её применения в России, поскольку она позволяет получить информацию для анализа уровня и тенденций развития сельских территорий субъектов России на основе доступной в настоящее время статистической информации. Апробация методики при проведении типологии территорий 18 субъектов из различных федеральных округов России выявила значительную дифференциацию площади одного муниципального района, однако среднее значение плотности населения в преимущественно городских районах составило 188 чел. на 1 кв.км, что соответствует методике ОЭСР.

6. Анализ мирового опыта в области оценки сельского развития показал высокий спрос на систему оценки и мониторинга сельского развития со стороны различных уровней государственного управления в развитых странах. Полученная при мониторинге информация может быть использована при принятии важных политических и экономических решений, в том числе об объемах выделения бюджетных средств и направлений их использования. Существующие зарубежные системы индикаторов не могут быть использованы в системе оценки и мониторинга сельского развития в России, поскольку имеют экологическую направленность и определяются только на уровне страны без разделения на городские и сельские районы, и поэтому требуют серьезной переработки. Предлагаемая методика оценки уровня социально-экономического развития и состояния окружающей среды в сельских территориях позволяет определить приближение к достижению цели устойчивого развития, а также может быть использована при распределении бюджетных средств с учетом уровня социально-экономического развития сельских территорий конкретного субъекта России.

7. В диссертационном исследовании проведен сравнительный анализ методик расчета индикаторов устойчивого развития сельских территорий Евросоюза, Всемирного банка, Комиссии устойчивого развития ООН, Программы развития ООН и на его основе разработана система показателей развития сельских территорий и оценки их экологического состояния на региональном и муниципальном уровнях. Разработанные агрегированные индикаторы позволяют получать комплексную оценку уровня социально-экономического развития сельских территорий, а с учетом индекса состояния окружающей среды и охраны природы определить вектор происходящих изменений в направлении достижения целей их устойчивого развития. Расчеты, выпоненные на основе разработанных индикаторов по 24 районам Костромской области, подтвердили эффективность их применения.

8. Существующий механизм реализации программ устойчивого развития сельских территорий имеет ограниченный подход внедрения программ и своевременной их корректировки, в нем отсутствует объективная оценка эффективности использования бюджетных средств. Основным условием получения финансирования из федерального бюджета служит софинансирование программных мероприятий из регионального, местного бюджетов и внебюджетных источников. Нами предлагается вариант использования блочных грантов, который расширяет возможность выбора из направлений государственной поддержки тех, которые в наибольшей степени способствуют развитию сельских территорий конкретного субъекта Российской Федерации.

9. Для лоббирования интересов сельских жителей, выработки предложений по совершенствованию государственной политики развития сельских территорий Российской Федерации нами обосновано и предложено создание Национального партнерства по развитию сельских территорий России. Одна из основных задач Национального партнерства - вовлечение сельского населения в процесс реализации планов развития посредством грантовых программ, а также реализации пилотных проектов по оценке эффективности различных инструментов государственной поддержки сельского развития. С целью стимулирования активного участия населения в реализации программ развития сельских территорий нами разработана грантовая программа, администрирование которой осуществляет Фонд развития сельских территорий России, структура, цели и задачи которого обоснованы в диссертационной работе.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Пантелеева, Ольга Ивановна, Москва

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12. 2004 г.№ 190-ФЗ

2. Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 2136-р от 30 ноября 2010 года.

3. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446.

4. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ //Российская газета. 2007. 11 февраля

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 года № 131-Ф3

6. Положение О порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 августа 1982 г. сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает pst/1072/535801.html (дата обращения: 12.01.2010)

7. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 1 апреля 2006 г. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М., 1996.

8. Федеральная целевая программа Развитие государственной статистики России в 2007-2012 гг. сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетmetod/fcp/passport.htm (дата обращения: 12.01.2010)

9. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года: Гарант: информационно-правовой портал. сайт. URL: Ссыка на домен более не работает2159191 .htm (дата обращения: 15.03.2010)

10. Аграрная политика: уч. пособие/В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; под ред. А.П. Зинченко. М.: Колос, 2004. 304 с.

11. Аграрный сектор США в начале XXI века: Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады/под редакцией Б.А.Чернякова. М.: Типография Россельхозакадемии, 2008

12. Антипов А.Н., Мерзлов A.B., Чепурных Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. 82 с.

13. Артамонов А.Д., Бетин О.И., Богданов И.Я., Гордеев A.B., Мерзлов A.B., Сергеев И.И. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов: Изд-во Юлиус, 2005. 384 с.

14. Артюхов В.В., Виноградов В.Г., Мартынов A.C. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система // На пути устойчивого развития. 2000. № 5 (16). С. 16-17

15. Баутин В.М., Козлов В.В., Мерзлов A.B. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.312 с.

16. Баутин В.М., Лазовский В.В. Крестьянское подворье резерв товарного производства. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 117 с.

17. Беккер X. Структурные изменения в сельской местности: факторы и тенденции//Политэконом. 1999. № 1 (12). С. 67-75.

18. Блинова Т. Приоритеты социально-демографической политики//АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С. 20.

19. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. 60 с.

20. Богомолова Н.Ю. Проблемы управления муниципальным образованием в контексте реформы местного самоуправления//Государственное регулирование и устойчивое развитие муниципальных образований: Сб.научных трудов.- Изд-во БГУЭП, 2004. С. 115-118

21. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация//ЭКО 2004. №11. С.41-56

22. Большая советская энциклопедия: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетp>

23. Бондаренко Л.В. Бедность и социально-психологический климат в российской деревне//АПК: экономика, управление. 2010. № 11.

24. Бондаренко Л.В. Российское село в зеркале социологии//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 2. С. 15-19

25. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.: Изд-во Минсельхоза России, 2003. 224 с.

26. Бондаренко Л.В.Зарубежный опыт государственной поддержки развития сельских территорий//Развитие села и социальная политика в условиях рыночной экономики: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. М.: МГАУ, 2000. С.83-87

27. Бородина E.H. Устойчивое развитие сельских территорий: украинские реалии и перспективы/Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2005. С.592

28. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.

29. Бренделева Е. А. Неоинституциональная теория. Учебное пособие. / Под ред. проф. Чепурина М.Н. М.: ТЕИС, 2003. 267 с.

30. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные направления. М: Academia, 2005. 344 с.

31. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации или спасет Россия мир? М., Агоритм, 2002. 496 с.

32. Ванберг В. Теория порядка и конституционная экономика/УВопросы экономики, 1995. № 12. С.86-95

33. Васильев И.В. Классификация общественных благ//Батийский экономический журнал. 2010. № 2(4). С.9-22

34. Васильева Н.Г., Мандрица О. В. Устойчивость экономического развития регионов: Монография. Ставрополь: СевКавГТИ, 2004. 207 с.

35. Вобленко Г.И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России/Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997

36. Возможна ли разработка стратегии устойчивого развития России в настоящее время? К 70летию со дня рождения академика В. А. Коптюга//Материалы лектория НГУ. Вып. 1, Новосибирск, 1997.

37. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики)//Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2003. Том 1. № 1. С. 126-134

38. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Лекция 7. сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетLecture7.htm (дата обращения 05.09.2009)

39. Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию, Йоханнесбург, 2002. сайт.:1ЖЬ: Ссыка на домен более не работаетrussian/conferen/wssd/ docsJitm (дата обращения 02.02.2010)

40. Всемирный союз охраны природы сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает themes/eval/english/barom.htm (дата обращения 2.07.2009)

41. Гайдес М.А. Общая теория систем (системы и системный анализ). Изд.2-е, испр. М.: Глобус-Пресс,2005. 201 с.

42. Гайсин P.C. Теория эволюции агропродовольственного рынка. Учебное пособие. М.: РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. 150 с.

43. Гайсин P.C., Хабиров Г.А. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Уфа, 2005. 239 с.

44. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. 224 с.

45. Город и деревня в Европейской России: 100 лет перемен/Под ред. Т.Г.Нефедовой. М.: ОГИ, 2001. 558 с.

46. Горшков A.A. Экономика общественного сектора. Челябинск: ЮжноУральский государственный университет, 2008. 124 с.

47. Государственное регулирование и устойчивое развитие муниципальных образований: Сб.научных трудов. Изд-во БГУЭП, 2004. 207с.

48. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г., Арбатов A.A. и др. Проблемы стратегии территориального развития России //СОПС. М., 2000. 72 с.

49. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

50. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). caftT.:URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary/article.asp (дата обращения 02.02.2009)

51. Дементьев В.В. Что мы исследуем, когда исследуем институты?//ТЕККА ЕСОКЮМГСШ (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009. Том 7. № 1. С.13-30

52. Демографический ежегодник России. 2010: Стат.сбУРосстат.М., 2010.

53. Доклад о мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития. Обзор. Всемирный Банк, 2008. 40 с.

54. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие/Пер с англ.ПРООН. М.: Издательство Весь Мир, 2009. 232 с.

55. Друкер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994. С.203

56. Ермасова Н.Б. Государственные и муниципальные финансы: теория и практика в России и в зарубежных странах. М.: Высшее образование, 2008. 516 с.

57. Ермасова Н.Б., Айриева А.Н. Межбюджетные гранты в финансировании инвестиционной деятельности организаций//Известия Саратовского университета 2008. Т.8. Сер.Экономика. Управление. Право, вып.1 С.30-34

58. Живая планета 2010. Всемирный фонд дикой природы, 2010.116 с.

59. Закшевский В.Г., Меренкова И.Н., Перелетов А.А. Взаимодействие местных органов власти и агробизнеса//АПК: экономика, управление. 2009. №7. С. 16-21

60. Заславская Т.И., Беленький И.М., Бородкин С.М., Мучник И.Б. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ. М.: Статистика, 1980. 343 с.

61. Золотухина Г.И. Очерк современных представлений о системной парадигме в экономике//Экономические проблемы и решения.2006. № 5. С.20-28

62. Индикаторы устойчивого развития Томской области. Вып.З/Под ред.

63. B.М. Кресса. Томск: Печатная мануфактура, 2007. 44 с.

64. Индикаторы устойчивого развития Томской области/Под ред. О.В.Козловской. Tomck.'STT, 2003. 24 с.

65. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает10625 (дата обращения 12.10.2009)

66. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег/Антология экономической классики. Том 2. М., 1992, С.302

67. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма в кн. Постсоветский институционализм/Под ред. A.M. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан, 2005. 480 с.

68. Киселев C.B. Государственное регулирование сельской экономики/ Аграрная экономика: состояние, тенденции, перспективы: Под общ. ред. А.М.Емельянова, И.Д.Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2004

69. Киселев C.B. Обеспечение продовольственной безопасности в условиях продовольственного кризиса//АПК: экономика, управление.2008. № 12. С.37-40

70. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.

71. Ковалев С. А. Типология и районирование сельского расселения//В монографии "Сельское расселение (географическое исследование)". М.: Изд-во Московского университета, 1963.

72. Козлов В.В., Мерзлов A.B. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.: ФГНУ

73. Росинформагротех, 2005. 148 с.

74. Концепция развития системы сельскохозяйственного консультирования на период до 2015 года (проект). М.: 2009. 66 с.

75. Корбут JI.C. Основы статистического наблюдения за устойчивым развитием сельских территорий//Роль инноваций в развитии АПК. М.: ВИАПИ им.А.А. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. С.454-458

76. Костяев А.И. Устойчивое развитие сельских территорий Северо-Запада России (основные положения концепции). СПб.-Пушкин: ГНУ СЗНИЭСХ Россельхозакадемии, 2009. 107 с.

77. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1989. 286 с.

78. Краюхин Г.А., Немченко Г.И., Токарева Е.Ю., Экономика РФ: от институционального зазеркалья к институциональному оформлению отношений//Налоги. Инвестиции. Капитал, 2007. № 1-4. С.44-56

79. Кузнецов В. К теории переходной экономики // МЭиМО. 1994. №12. С.5-14.

80. Ларина Т.Н. Методология статистического исследования социального развития сельских муниципальных районов: автореф.дисс.д.э.н. : 08.00.05. Оренбург, 2010. 41 с.

81. Левитан C.B., Жукова Н.Ю. Институциональный подход к экономическому развитию. Пермь: Изд-во Мультиграф, 2003. 50 с.

82. Леонова Н.В. Организационно-экономические основы развития сельских территорий в странах ЕС (на материалах Франции и Германии): автореф.дисс. канд.экон.наук:08.00.14. Москва, 2010. 28 с.

83. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: учебник. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. 336 с.

84. Лопатинский Ю.М. Институциональная методология аграрных трансформаций//Экономическая теория. 2004. № 4. С.39-52

85. Лосев К.С., Горшков Г.Н. и др. Проблемы экологии России. М.:ВИНИТИ, 1993. 348 с.

86. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие: учебное пособие. М.: Изд-во Агар, 2000. 254 с.

87. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические проблемы земледелия в рыночных условиях//Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2007. С.40-42

88. Львов Д. С. Новая экономическая политика в России дожна быть социально справедливой и нравственной// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 6. С. 11-14

89. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М.: Дельта, 1997. 174 с.

90. Лялин A.M. Проблемы социально-экономического развития территориальных систем: Монография. М.:ИКФ Каталог, 2001.

91. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия)//Вопросы экономики. 1998. №8. С.114-123.

92. Мартынов А. С., Артюхов В.В., Виноградов В. Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система//Бюл. "На пути к устойчивому развитию". Ноябрь 2000. №5(18). С.16-17

93. Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2007. 655 с.

94. Модели и методы оптимизации: Сб. ст. / Отв. ред. В.Т. Дементьев.

95. Новосибирск: Изд-во ин-та математики, 1994. 150 с.

96. Моисеев H.H. Устойчивое развитие или Стратегия переходного периода //План действий-Устойчивые Нидерланды. М., Экопресс ЗМ, 1995.

97. Юб.Назаренко В.И., Папцов А.Г. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, внешняя торговля России и ВТО, 2002. 189 с.

98. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2002. 392 с.

99. Научный доклад Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (одиннадцатый выпуск). Под руководством JI.B. Бондаренко. М.: ГНУ ВНИИЭСХ Россельхозакадемии, 2009.

100. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. Москва, 2002. 46 е.: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетinfo/docum/WSUR.doc (дата обращения: 05.12.2009)

101. Национальный доклад О ходе и результатах реализации в 2009 г. государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы. М.: Минсельхоз РФ, 2009. 155 с.

102. Национальный доклад О ходе и результатах реализации в 2010 г. государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы. М.: Минсельхоз РФ, 2010. 217 с.

103. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория: сборник/ отв.ред.акад.Л.И.Абакин. М.:Эдиториал УРСС, 2002. 416 с.

104. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 516 с.

105. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Между городом и деревней//Мир России. 2002. № 4.

106. Нещадин A.A., Липсиц И.В. Россия, которую пора увидеть. Страна в новой системе политико-экономических координат: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетjournals/wrldross/vol004/neshadin.htm № 4 (дата обращения 12.04.2010)

107. Новые тенденции в оценке развития. Выпуск № 5. М.: Региональный офис ЮНИСЕФ по ЦВЕ/СНГ и Международная сеть Оценка программ (IPEN), 2006. 92 с.

108. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. THESIS, весна 1993. т.1. Вып.2. С. 69-91

109. Норт Д. Экономический анализ институтов//Вопросы экономики. 1997. №3

110. Нуреев P.M. Экономика возможного. Конспект лекций. М.: Национальный институт Высшая школа управления, 2006. 96 с.

111. Огарков А.П. Деревни-призраки//Российская земля. Февраль. 2005. № 255.

112. Огарков А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села. М.: Типография РАСХН, 2006. 398 с.

113. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества//Вопросы экономики. 1997. № 10. С.58-68.

114. Олейник А.Н. Институциональная экономика: уч.пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.415 с.

115. Олейник А.Н. Моделирование социально-экономических процессов. Учебно-методические материалы.Университет Натальи Нестеровой, 2002

116. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского КонтинентаУ/Европейская конференция министров регионального планирования (СЕМАТ). Ганновер, 7-8 сентября 2000 г.

117. Отчет о научно-исследовательской работе Проведение научных исследований и разработка концепции и механизмов развития депрессивных сельских территорий. Под руководством JI.A. Овчинцевой. М.: ГНУ ВИАПИ им.А.А. Никонова Россельхозакадемии, 2009. С. 190

118. Официальные информационные порталы субъектов России: URL: Ссыка на домен более не работает/www.altairegion22.ru; Ссыка на домен более не работает

119. Очарков А.П. Роль местного самоуправления в социальном обустройстве сельских поселений//Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002.

120. Панков Б. П. Рынок труда на селе и его регулирование / Б. П. Панков. М.: МП Петит, 2002

121. Панков Б. П., Федотова О. В. Система социальной защиты сельского населения на рынке труда. М.: Компания "Спутник+", 2008. 136 с.

122. Панков Б.П. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения//Человек и труд. № 8, 2002.

123. Пантелеева О.И. Государственная политика развития сельских территорий в Европейском союзе и США. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2011. 145 с.

124. Пантелеева О.И. Индикаторы устойчивого развития сельских территорий: методика расчета и практика применения. Кострома: КГСХА, 2010. 118 с.

125. Пантелеева О.И. Управление конфликтами на сельскохозяйственных предприятиях//Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н.И.Вавилова, 2011. №7. С.82-85

126. Пантелеева О.И. Устойчивое развитие сельских территорий: институциональный аспект. М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2011. 146 с.

127. Папко И.В. Политика развития сельской местности в ЕС и США. Весщ

128. Нацыянальнай акадэми навук Беларусь Серыя аграрных навук. 2006. №5. С.48-51

129. НО.Папцов А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД. 2006. 349 с.

130. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

131. Пациорковский В.В. Сельская Россия: Приоритеты развития. М.: Поколение, 2009.192 с.

132. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002. 444 с.

133. Петриков A.B. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты: Доклад на XII Никоновских чтениях. Москва: РГАУ МСХА, 30.10 2007 г.

134. Петриков A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий/ Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. №7. С. 7-10.

135. Петриков A.B. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий/Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России (Основные доклады). I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников. М., 2005. С. 94

136. Повестка дня на XXI в. Заключительный документ Глобального форума ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро, 1992.

137. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.

138. Покровская С.Ф. Развитие сельской местности в свете реформ аграрной политики в странах Евросоюза//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 2006. № 2.

139. Потерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории//Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. Вып. 1.С. 1-19

140. Ревенко JI.C. Конкурентосопособность аграрного сектора: инновационный аспект/ТРоссийская экономика: пути повышения конкурентоспособности: колективная монография/ МГИМО (У) МИД России; под.ред. А.В.Холопова М.: Журналист, 2009. С.361-376

141. Ревенко JI.C. Внешнеэкономические аспекты продовольственной безопасности России//Вестник МГИМО-Университета, 2011. № 4 С. 142-147

142. Ревенко Л.С. Мировые товарные рынки: Учебное пособие/Л.С. Ревенко, Т.И. Ружинская М.: МГИМО-Университет, 2005. 182 с.

143. Регион: проблемы планирования и управления/Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.392 с.

144. Региональная экономика: Учебник/Под ред.В.И. Видяпина и М.В.Степанова. М.:ИНФРА-М, 2007. 666 с.

145. Региональная экономическая политика: Томская область/Бюлетень Центра экологической политики России На пути к устойчивому развитию России. 2005. № 31.

146. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/ Рук.авт.кол. и отв.ред. Л.Г.Гранберг. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. 435 с. <

147. Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития.

148. Под научной ред. Г.И.Грицко, Е.Л.Счастливцева, С.М.Малахова, В.И.Овден-ко. Том 1. Кемерово: Изд-во Полиграф, 2003. 500 с.

149. Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: Стат. сб./ РосстатГ М., 201L 990 с.

150. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ Россия молодая, 1992. 367 с.

151. Роговская Н.В. Типология сельских территорий на региональном уровне// Материалы международной конференции Информационный обмен в сельском хозяйстве на русском языке, ФАО, МСХА-РГАУ им.К.А.Тимирязева, 2010. С. 141-145

152. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России/Основные доклады I Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 132 с.

153. Роль неправительственных организаций Казахстана в снижении бедности. Казахстан, ПРООН сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает projects/files/26-25679.htm (дата обращения 09.09.2010)

154. Российский статистический ежегодник.2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. 795 с.

155. Савченко Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий важнейший фактор улучшения качества жизни населения Бегородской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 8. С.6-9

156. Светлов Н.М. Системный анализ целей аграрного производства. Лекция по курсу Системный анализ. Изд.2-е, испр. и доп. М.: Изд-во МСХА, 2003. 28 с.

157. Свиридов H.H., Скаржинский М.И., Гибало Н.П., Грабова О.Н. Экономические отношения и стратегия экономического роста. Кострома: ГОУ ВПО КГУ им.Н.А. Некрасова, 2005. 280 с.

158. Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: ЭРД, ВИАПИ, 2004. 453 с.

159. Сельская экономика: Учебник/Под ред. С.В. Киселева. М.: Инфра-М, 2008. 572 с.

160. Семенова JI.H. Устойчивое развитие/Казахский национальный университет им. Аль-Фараби: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетhtml-ru/books. (дата обращения 12.03.2005) С.4

161. Серова Е., Шик О. Обзор политики сельского развития в Европейском Сообществе и в США. М., Ин-т экономики переходного периода,2007.

162. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб.: ГУ-ВШЭ, 2006. 160 с.

163. Соглашение по сельскому хозяйству, ВТО: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments.asp (дата обращения: 05.02.2010)

164. Соколова Ж.Е. Экономические и правовые аспекты агроэкологической политики в странах с развитой рыночной экономикой: Обзорн. информ./ Центр информации и технико-экономических исследований АПК. М.,2008. 58 с.

165. Состояние мира 2002. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу/Пер.с англ. М.: Изд-во Весь Мир,2003.324 с.

166. Состояние трудовой сферы села и предложения по ее регулированию (двенадцатый выпуск): Научный доклад/ Под рук. JI.B. Бондаренко. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2010. 300 с.

167. Социальное положение и уровень жизни населения России.2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. 503 с.

168. Статистический ежегодник 2009. Стат.сборн. Кострома: Тер.орган Федеральной службы Гос.статистики по Костромской области, 2009.438 с.

169. Степаненко В.И. Социальные изменения. История развития общества/Лекция. Российский государственный открытый техническийуниверситет путей сообщения: сайт. URL: Ссыка на домен более не работает lections/socizm.htm (дата обращения: 01.11.2009)

170. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева М.: Экономика, 2002. 414 с.

171. Сухарев О.С. Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория/Лоигпа1 of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. Том 2. № 3. С.24-40

172. Таран В.В. Организационно-экономические аспекты формирования природоохранной политики в сельском хозяйстве стран Северной Европы/ Обзорная информ.//НИИТЭИагропром., 1994. 44 с.

173. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития//Материалы международной конференции Устойчивое развитие: природа общество - человек. Том 1. М., 2006 г. С. 127-144

174. Терехов П.П. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. 191 с.

175. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. 671с.

176. Торопов Д.И. Социально-трудовая сфера села (состояние и перспективы). МСХ РФ. М., 2005. 264 с.

177. Труд в и занятость в России. 2011 : Стат.сб./Росстат. М., 2011.637 с.

178. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала//ЭКО. 1993. № 5. С.17-25

179. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация: Пер. с англ. /О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.

180. Устойчивое развитие сельских территорий/Под ред. В.М.Баутина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. 312с.

181. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект. Науч.тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова/Под общ.ред. A.B. Петрикова. Вып. 25. М.:ВИАПИ им.А.А. Никонова: ЭРД, 2009. 271 с.

182. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России/Отв. ред. Н.Ф. Глазовский, A.B. Гордеев, Г.В. Сдасюк. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 615 с.

183. Устойчивое развитие сельской местности: концепция и механизмы. М.: НКПО Энциклопедия российских деревень, 2001. 516 с.

184. Устойчивое развитие: ресурсы России. Под общей ред. академика РАН Н.П. Лаверова. М.: Изд.центр РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 212 с.

185. Ушачев И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №8. С. 11-16

186. Ушачев И.Г. Сельское хозяйства как базовый фактор продовольственной безопасности России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. №8. С. 13-15

187. Ушачев И.Г.Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов//АПК: экономика, управление. 2002. № 9. С. 4-13

188. Федосеев В.И. Сельское население региона: Территориальные различия условий жизни. М: Мысль, 1986. 144 с.

189. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2006. 416 с.

190. Фетюхина О.Н. Маркетинг продукции АПК в "зеленой корзине" ВТО// Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №5

191. Филиппова A.B. Использование опыта поддержки малого предпринимательства в ЕС для устойчивого развития сельских территорий РФ: дисс.к.э.н.: 08.00.14, 08.00.05. М., 2006. 181 с.

192. Хлыстун В.Н. Институциональные преобразования и развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6,2005. С. 8-11

193. Чайка В.П. Устойчивое многофункциональное развитие сельских территорий: межотраслевые взаимодействия: автореф.дисс.д.э.н.: 08.00.05 Тамбов, 2008. 44 с.

194. Чайка В.П. Устойчивое развитие сельской экономики М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008

195. Черняков Б.А. Американское фермерство:ХХ1 век. М.Художественная литература, 2002. 399 с.

196. Черняков Б.А. Калифорнийская модель аграрного сектора США. М.:Изд-во ЭРД, ВИАПИ им.А.А.Никонова, 2007. 396 с.

197. Шагайда Н.И. Особенности оборота сельскохозяйственных земель в России: институциональный анализ / Н.И. Шагайда. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. (Науч. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова; вып. 19). 225 с.

198. Шагдурова Э.А. Сущность и теория экономического роста: электронный ресурс.: URL: Ссыка на домен более не работаетimg/konferenc/2009/72.doc (дата обращения 15.01.2010)

199. Шайкин В.В., Ахмедов Р.Г. Развитие сельской местности, теория и практика: учебное пособие. Москва: Изд-во МСХА, 2001. 56 с.

200. Шарипов Ш.И. Развитие многоукладной аграрной экономики в институциональной среде региона: автореф.дисс.д.э.н.: 08.00.05. Москва, 2009. 44 с.

201. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория/4-е перераб. и доп. изд. М.: ТЕИС, 2010. 828 с.

202. Шевченко В., Белоусов В., Белоусов А. Организация планирования социального развития сельских территорий//АПК: экономика, управление. № 4, 2004. С. 56-67

203. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ)/Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 532 с.

204. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, весна 1993. т. 1. Вып.2. С. 53-68.

205. Литература на иностранных языках

206. A History of the Canadian Rural Partnership, сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

207. Basic principles of the NUTS, Eurostat: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает eurostat/ramon/nuts/basicnutsregionsen.html (дата обращения: 10.01.2010)

208. Better Understanding Our Cities: the Role of Urban Indicators, OECD publication, 1997.

209. Blandford David, Berkeley Hill. Directions in Rural Development Policy -Lessons from Both Sides of the Atlantic// EuroChoices, 7(1), 2008. C.6-11

210. Bossel Hartmut. Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications. A Report to the Balaton Group. International Institute for Sustainable Development, Canada, 1999. 138 p.

211. Budget Summary and Annual Performance Plan for Financial Year 2011. USDA: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетbudsum/FYllbudsum.pdf (дата обращения 12.11.2009)

212. Calculating the Human Development Indices. Technical Note : сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетen/humandev/hdi/ (дата обращения: 05.03.2010)

213. CAP Reform. Agriculture and Rural Development, European Commission: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетagriculture/capreform (дата обращения: 10.06.2010)

214. Census 2000 Urban and Rural Classification, The U.S.Census Bureau: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетgeo/www/ua/ua2k.html (дата обращения: 12.01.2010)

215. Cochrane Nancy, Wojan Tim. Transatlantic Similarities and Contrasts in Rural Development Policies/ZEuroChoices, 7(1), 2008. C.20-26

216. Community Development Block Grants: Program offers Recipients Flexibility but Oversight Can Be Improved// Report to Congressional Committees, United States Government Accountability Office. April 2006. 72 p.

217. Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD):cafrr. URL:Ссыка на домен более не работает(flaTa обращения: 12.01.2010)

218. Creating rural indicators for shaping territorial policy, OECD Paris, 1994.

219. Czaki. Rethinking Rural Development: Lessons for CEE Countries. Berlin, Germany, January, 2005

220. Drabenstott, M. Do Farm Payments Promote Rural Economic Growth? The main Street Economist. Kansas City, MO: Center for the Study of Rural America, Federal Reserve Bank of Kansas City. March 2005. 4 p.

221. Environment and Sustainable Development Indicators for Canada. National Round Table on the Environment and the Economy, 2003. 92 p.

222. Environmental Performance Index, сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетwiki/

223. EnvironmentalPerformanceIndex (дата обращения: 10.04.2010)

224. Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland. UNESCO, 1991. 100 p.

225. EU, Regional Policy, Key Objectives; сайт. URL: Ссыка на домен более не работает regionalj3olicy/policy/object/indexen.htm (дата обращения: 20.01.2010)

226. Eurobarometer: What Europeans think of the CAP. The European Commission Directorate General for Agriculture and Rural Development: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетagriculture/survey/indexen.htm (дата обращения: 20.01.2010)

227. European Network for Rural Development. European Commission, сайт. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения: 21.01.2010)

228. Farm Bill 2008. Side-by-Side. Title VI. Title XIV. USDA:сайт.URL: Ссыка на домен более не работаетFarmBill/2008/Titles/TitleVIRural.htm(flaTa обращения: 20.01.2010)

229. Federal Framework for Action in Rural Canada, сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетRURAL/display-afficher.do?id=1246987054422&lang=eng (дата обращения: 21.01.2010)

230. Federal Register /Vol. 67, No. 51 / Friday, March 15, 2002 /Notices . P.l: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетgeo/www/ua/uafedreg031502.pdf (дата обращения: 05.01.2010)

231. General Budget 2010 EU: сайт. URL: Ссыка на домен более не работает budget/data/D2010VOL4/EN/ (дата обращения: 05.01.2011)

232. Grunkemeyer W., Moss M. Key Concept in Sustainable Development: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетWebBook/Grunkemeyer-Moss/sustainable.htm (дата обращения 21.05.2005) P. 5

233. Guidance for Calculating the Indicator of Sustainable Development for Radioactive Waste Management: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетesa/ sustdev/natlinfo/indicators/isdms200l/guidanceforISDRW.pdf (дата обращения: 05.12.2007)

234. Gundersen Graig, Kuhn Betsey, Susan Offutt, and Mitchel Morehart. A consideration of the Devolution of Federal Agricultural Policy. U.S.Department of

235. Agriculture, Economic Research Service (USDA/ERS). Agricultural Economic Report, Number 836, November 2004. 23 p.

236. Handbook on Common Monitoring and Evaluation Framework. Guidance document. Directorate General for Agriculture and Rural Development, European Commission, 2006. 15 p.

237. The future of rural areas in the CEE new Member States. Network of Independent Agricultural Experts in the CEE Candidate Countries. IAMO, 2004. 244 p.

238. Human Development Report, 2006. United Nations Development Programme, New York, USA, 2006.

239. Indicators for the Sustainable Development in the Mediterranean Region. Glossary. Mediterranean Commission on Sustainable Development. Blue Plan, June 2000. 186 p.

240. Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. United Nations, 1996,428 p.

241. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Third Edition. Methodology sheets. UN, New York, 2007. 398 p.

242. Ingekaul, Isabelle Grunberg and Marc Stern, eds., Global Public Goods: International Cooperation in the 21th Century. New York, Oxford University Press, 1999

243. Integrated Environmental and Economic Accounting. United Nations, European Commission, International Monetary Fund, OECD, World Bank, 2003. 598 p.

244. Leisinger Klaus M. Food Security for a growing population: 200 years after Maltus, Still an Unsolved Problem/ Saguf-Symposium, Zurich, 1996

245. Living Planet Report. Switzerland, WWF, 2010. 119 p.

246. Measuring Rurality: 2004 county typology codes. Economic Research Service, USDA: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетBriefing/Rurality/ Typology (дата обращения: 10.01.2010)

247. National Rural Development Partnership, NRDP Structure, сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетnrdp/about/structure.html (дата обращения: 21.01.2010)

248. Little Green Data Book 2009. Word Bank, Washington DC, 2009.

249. OECD Regional Typology. Directorate for Public Governance and Territorial Development, 2009. 45 p.

250. Overview of Sustainable Development Indicators Used by National and International Agencies. Statistics Directorate, OECD, 2002.90 p.

251. Pasic principles of the NUTS, Eurostat: сайт. URL: Ссыка на домен более не работает eurostat/ramon/nuts/basicnutsregionsen.html (дата обращения: 10.01.2010)

252. Prescott-Allen, Robert. The Well-being of Nations: country-by-country index of quality of life and the environment. Washington: Island Press, 2001. 336 p.

253. Rauch Th., Bartels M., Engel A. Regional Rural Development: A regional response to rural poverty. Universum Verlagsanstalt GmbH KG. Wiesbaden, 2001. 122 p.

254. Reeder, Richard J. How Would Rural Areas Fare Under Block Grants//Agriculture Information Bulletin № 724-03, Economic Research Service, USDA. April, 1996. 4 p.

255. Reinventing Rural Policy. Policy Brief. OECD Observer, 2006: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетdata0ecd/l 8/9/37556607.pdf (дата обращения: 15.01.2010)

256. Report on the Aggregation of Indicators of Sustainable Development/Background Paper for the Ninth Session of the Commission on Sustainable Development. Division for Sustainable Development, United Nations,1. New York, 2001. 29 p.

257. Rural America at a Glance 2009. Economic Research Service, USDA: сайт. URL: Ссыка на домен более не работаетPublications/RuralAtAGlance/ (дата обращения: 21.01.2010)

258. Rural development in the European Union. Statistical and economic information. Report 2010//Directorate-General for Agriculture and Rural Development, EU, 2010. 257 p.

259. Rural Development policy 2007-2013. Agriculture and Rural Development, European Commission: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетagriculture/rurdev (дата обращения: 17.11.2010)

260. Rural Development. 2007 Farm Bill Theme Papers. USDA, 2006.

261. Sors, Julie Catherine. Measuring Progress Towards Sustainable Development in Venice: A Comparative Assessment of Methods and Approaches. Social Science Network Research, July, 2001. 32 p.

262. State Fact Sheets: United States. Economic Research Service, USDA: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетStateFacts/US.htm (дата обращения: 11.01.2010)

263. Strategic Plan for 2005-2010. United States Department of Agriculture, Washington DC, 2006. 54 p.

264. Sustainability Indicators: A Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. Chichester etc.: John Wiley and Sons, 1997.485 p.

265. Sustainable development indicators in your pocket 2009: An update of the UK Government Strategy indicators. London, Defra, 2009. P. 16

266. Talberth John, Cobb Clifford, and Slattery Noah. The Genuine Progress Indicator 2006. A tool for Sustainable Development. Redefining Progress, Oakland, CA, USA, 2007. 31 p.

267. Terluin Ida. Some thoughts on the use of rural typologies derived from population density for the analysis of EU rural development policy/ Expert workshop IPTS, Sevilla, Dec 14-15, 2006

268. The Compendium of Sustainable Development Indicator Initiatives: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетmeasure/compendium/ (дата обращения: 05.12.2009)

269. The Cork Declaration -A living countryside. Rural Development, Agriculture, European Commission: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетagriculture/rur/ согкеп.Ы;т(дата обращения: 07.02.2011)

270. The Little Green Data Book 2009. Washington, D.C., World Bank, 2009. 244p.

271. The New Rural Paradigm: Policies and Governance/ OECD Rural Policy Reviews, Paris, 2006. 168 p.

272. The Wye Group Handbook. Rural Households' Livelihood and Well-being. Statistics on rural Development and Agricultural Household Income. New York and Geneva, United Nations, 2007.

273. U.S. Department of Health and Human Services' Rural Initiative, Rural Assistance Center. What is Rural? сайт. URL: Ссыка на домен более не работает infoguides/ruraldef7 (дата обращения: 05.12.2009)

274. The future of rural society. Commission communication transmitted to the Council and to the European Parliament on 29 July 1988. 68 p.

275. United Nations, Earth Summit + 5: Programme for the Future Implementation of Agenda 21, June 1997.

276. Uphoff, Norman, Buck, Louise. Strengthening Rural Local Institutional Capacities for Sustainable Livelihoods and Equitable Development. Cornell International Institute for Food, Agriculture and Development, June 22, 2006. 78 p.

277. World Bank Group, Poverty Trends and Voices of the Poor: URL: Ссыка на домен более не работает poverty/data/trends (accessed December 10,2009)

278. World Development Report, 2008. Agriculture for Development. Washington, DC, 2007,32 p.

279. World Urbanization Prospects: The 1999 Revision: Key Findings, Population Division. United Nations Department of Economics and Social Affairs: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работаетwdtrends/urbanization (дата обращения: 05.02.2010)

280. Yale Center for Environmental Law and Policy: сайт. URL: Ссыка на домен более не работает?page=environmental-performance-index (дата обращения: 10.12.2009)

281. Yordamli, Artemis. Sustainable Development of Rural Areas in the Mediterranean. Cyprus Conservation Foundation. June, 2002. 13 p.302.4-H Youth Development Organization: сайт.: URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения 12.09.2010)

282. Структура направлений поддержки развития сельских территорий в странах

283. Европейского союза в программном периоде 2007-2013 гг., % от общей суммы средств

284. Страна Направления Лидер Техническая помощь1 2 3

285. Бельгия 43,69 40,66 9,10 4,68 1,88

286. Богария 36,79 24,13 27,51 2,33 5,51

287. Чешская Республика 22,53 54,39 16,95 5,66 0,47

288. Дания 23,11 55,5 6,65 10,74 4,0

289. Германия 26,60 42,71 23,06 6,31 1,33

290. Эстония 36,48 36,97 13,12 9,48 3,95

291. Ирландия 9,69 80,22 0,54 9,43 0,12

292. Греция 40,1 37,46 14,71 5,75 1,98

293. Испания 43,45 40,90 3,58 10,93 1Д4

294. Франция 32,98 55,21 6,32 4,63 0,85

295. Италия 37,45 42,62 9,38 7,77 2,77

296. Кипр 42,70 42,66 9,34 3,53 1,77

297. Латвия 37,57 39,17 16,85 2,47 3,95

298. Литва 42,51 ' 36,36 10,97 6,21 3,95

299. Люксембург 32,08 55,82 6,54 5,57 0

300. Венгрия 44,00 33,79 12,84 5,42 3,94

301. Мальта 34,42 25,78 31,86 3,99 3,94

302. Нидерланды 34,02 30,91 26,37 8,15 0,55

303. Австрия 13,40 72,50 6,88 5,32 1,90

304. Польша 41,88 31,87 20,05 4,70 1,49

305. Португалия 44,04 42,26 1,11 9,8 2,79

306. Румыния 39,63 23,48 24,71 2,31 3,70

307. Словения 33,06 51,78 11,23 2,95 0,98

308. Словакия 31,46 50,44 12,85 3,13 2,12

309. Финляндия 11,51 71,97 9,99 5,46 1,07

310. Швеция 17,13 64,72 9,70 5,4 3,04

311. Великобритания 10,85 75,23 5,71 7,58 0,62

312. ЕС-27 33,42 44,57 13,29 6,07 1,98

313. ЕС-15 29,97 51,70 9,42 7,30 1,61

314. ЕС-12 38,81 33,44 19,34 4,13 2,56

315. Составлено по: Rural development in the European Union. Statistical and economic information. Report

316. III Directorate-General for Agriculture and Rural Development, EU, 2011. С. 294-323

Похожие диссертации

• Институциональная среда устойчивого развития сельской экономики России
• Стратегическое планирование устойчивого развития сельских территорий
• Устойчивое развитие сельских территорий на основе формирования инфраструктуры и методов поддержки малого и среднего предпринимательства
• Устойчивое развитие сельских территорий муниципального района
• Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика