Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональное взаимодействие российской экономики и экономической культуры в трансформационный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Тропникова, Вероника Анатольевна
Место защиты Омск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институциональное взаимодействие российской экономики и экономической культуры в трансформационный период"

На правах рукописи

иис(иБ757Б

Тропникова Вероника Анатольевна

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕИСТВИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРИОД

Специальность 08.00.01 Ч Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических цаук

Омск-2006

003067576

Работа выпонена в Омском государственном университете путей сообщения (ОмГУПС) на кафедре Экономика, финансы, право.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Бирюков Виталий Васильевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Баликоев Владимир Заурбекович

кандидат экономических наук, доцент Завальникова Наталья Владимировна

Ведущая организация - Новосибирский государственный

технический университет

Защита состоится 13 февраля 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.01 в Омском государственном университете им. Ф. М. Достоевского по адресу: 644077, г. Омск, пл. Лицкевича, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского.

Автореферат разослан 29 декабря 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Ол^Л-^ Л. Н. Иванова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейший критерий уникальности национальной экономики Ч сложившаяся в ней экономическая культура, которая формируется на основе устойчивых черт ментальности и во многом определяет принципы, стимулы и мотивы поведения для всех хозяйствующих субъектов. Появляющиеся новые формы и методы хозяйства, связанные с созданием открытого общества, переходом к постиндустриальному этапу развития и процессами глобализации, требуют адекватной

реакции со стороны национальной экономики. Возрастание роли человеческого фактора, развитие рынка и всех его институтов вызывают необходимость корректировки экономической культуры в соответствии с происходящими изменениями. Таким образом, на современном этапе проблема взаимодействия экономики и культуры актуальна для любой страны.

Особую значимость экономическая культура приобретает в периоды радикальных социально-экономических изменений, характеризующихся сменой приоритетов, ценностей и правил. В таких условиях взаимодействие экономики и культуры носит сложный и противоречивый характер: сложившиеся ранее институциональные рамки деятельности больше не отвечают критериям эффективности, а новые ориентиры еще не сформированы. Институциональные преобразования в период трансформации экономической системы России привели к качественному усложнению условий, систем и механизмов функционирования всех уровней экономики. Сложились рыночные принципы хозяйствования, появилось многообразие форм собственности, произошло включение страны в мировое хозяйство, создана новая законодательная база. Вместе с тем широкое распространение получили неформальные и деформированные институты, бюрократизм и коррупция.

В условиях низкой эффективности реформ и настоятельной необходимости перехода национального хозяйства на траекторию динамичного и конкурентоспособного развития возрастает потребность в поиске новых подходов в экономической теории, позволяющих учитывать современные тенденции при формировании адекватных инструментов регулирования социально-экономического и политического пространства.

В связи с этим исследование в области взаимодействия российской экономики и экономической культуры, анализ существующей системы ценностей, изучение условий и механизмов трансформации экономических культурных традиций, формирование национальной модели экономического развития с точки зрения влияния культуры, представляется актуальным.

Степень научной разработанности. Теоретические основы исследования культурных факторов в экономике были заложены в трудах классиков экономической науки:! А. Смита, Дж. С. Миля, К. Маркса, неоклассиков Ч А. Маршала, Й. Шумпетера, Ф. Хайека. Однако вопрос о самобытности экономического развития впервые был поставлен представителями исторической школы Ч Ф. Листом, Б. Гильдебрандом, К. Книсом и продожен в работах М. Вебера. Институциональный аспект взаимодействия экономики и культуры раскрывается в фундаментальных работах представителей институциональной экономической теории: Т. Веблена, Д. Норта, Дж. Гэбрейта, Ф. Фукуямы, Г. Мюрдаля и других.

Русская школа экономической мысли в своих исследованиях рассматривала экономику в совокупности всех социальных, культурных и исторических аспектов. В развитие данного направления большой вклад внесли работы Н. Я. Данилевского, С. Н. Бугакова, В. С. Соловьева, Н. А. Бердяева. В современных условиях разработкой теоретических и методологических основ экономической культуры наиболее активно занимаются Ю. А. Помпеев, Я. Кузьминов, Л. Н. Пономарев, В. Д. Попов, В. П. Чичка-

нов, Т. И. Заславская, В. В. Радаев, Н. Н. Зарубина.

В современной научной литературе ряд аспектов функционирования экономики с позиций социокультурных особенностей развития России был исследован такими экономистами, как Г. Б. Клейнер, В. Черковец, А. А. Пороховский, А. И. Коганов, Е. Г. Ясин, Р. В. Рывкина, В. 3. Баликоев, Ю. В. Латов. Институциональным аспектам функционирования экономики России посвящены работы Р. И. Капелюшникова, Г. Б. Клейнера, А. Е. Шаститко, А. Н. Олейника, Г. П. Литвинцевой, В. М. Потеровича и других.

Высоко оценивая результаты работы вышеназванных авторов, следует отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблемы взаимодействия экономики и культуры определяют необходимость углубления существующих теоретических положений. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений об экономической культуре, а также в уточнении теоретико-методологических принципов анализа экономической культуры, ее функций и составлении на этой основе направлений формирования эффективной национальной модели экономического развития.

Тема диссертации связана с изучением экономической культуры России, ее влиянием на общее экономическое развитие страны. Акцент при этом делается на специфических условиях российской рыночной системы, особенностях поведения в ней хозяйствующих субъектов и способов адаптации к меняющимся условиям.

Цель исследования - выявить воздействие экономической культуры на условия функционирования рыночной экономики в России.

Для достижения намеченпой цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику различным концептуальным подходам к пониманию роли культурных факторов.

2. Рассмотреть существующие представления об экономической культуре.

3. Сформулировать особенности социокультурной среды российской экономики.

4. Выявить объективные условия и тенденции формирования рыночной экономики в России при меняющейся экономической культуре.

5. Проанализировать трансформацию культурных традиций под влиянием происходящих процессов.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - процесс трансформации российской экономики и культуры. Предметом исследования является институциональное взаимодействие культуры и экономию! в России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Принимая во внимание трансформационный характер российской экономики, методологической основой диссертационного исследования является институциональное направление экономической теории. Для решения поставленных задач использованы диалектический и исторический подходы к анализу роли культурных фактороЬ на развитие экономики и способов их оценки, системный и логический подходы к исследованию структуры и состояния российской экономической культуры в современных условиях, приемы анализа и синтеза, методы сравнительного анализа и группировки данных.

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

- уточнено понятие Экономической культуры, допонено представ-

ление о функциях и уровнях экономической культуры;

- выявлено влияние российского менталитета на Процесс развития экономики;

- выделены важнейшие характерные черты экономической культуры России в трансформационном периоде на основе анализа существующей информации;

- определены ориентиры и этапы формирования и развития экономики России с учетом культурных факторов;

- выявлены тенденции трансформации культурных традиций под влиянием новых культурных процессов в капиталистической России.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения диссертации допоняют и развивают представления об институциональных основах развития национальной экономики. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в качестве информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по усовершенствованию экономической политики, выработке адекватной концепции развития национальной экономики, а также научно-методического материала при разработке курсов Основы экономической теории, Институциональная экономика, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и были опубликованы в материалах международных научно-технических и научно-практической конференций: Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования (Омск, 2004 г.), Качество. Инновации. Наука. Образование (Омск, 2005), Перспективы и пути развития экономики региона (Омск, 2006). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный

процесс при чтении лекций и подготовке практических занятий в Сибирской государственной автомобилыю-дорожной академии и Омском государственном университете путей сообщения. По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,77 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, включающего! 141 наименование. Работа содержит 156 страниц, в том числе 7 рисунков, 2 таблицы.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности;! определены цель, задачи, предмет, объект, методология и информационная база, научная новизна и практическая значимость диссертационного; приведена апробация; полученных результатов.

В первой главе Теоретико-методологические подходы к анализу влияния культурных факторов на экономику рассмотрены теоретические основы анализа культурной среды экономики, отражены взгляды основных научных школ и ведущих экономистов на роль культуры в экономике, определены уровни экономической культуры, уточнено понятие экономической культуры, допонено представление о функциях экономической культуры.

Во второй главе Национальная модель экономики России как отражение уровня достигнутой культуры анализируются причины кризиса советской экономической системы, отражаются изменения в экономической культуре России в условиях трансформационных процессов. Рассматривается проявление экономической культуры в различных сферах рыночного хозяйства. Определены направления формирования национальной модели экономического развития России, обусловленные действием культурных факторов.

В третьей главе Влияние культуры на институциональную структу-

ру экономики России проведен анализ условий формирования институциональной структуры, показано несовершенство современной институциональной структуры российской экономики. Рассмотрено влияние науки и техники на формирование институциональной структуры современной экономики. Отражены направления трансформации культурных традиций в соответствии с действием новых культурных процессов.

В заключепин сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие экономической культуры, допонено представление о функциях и уровнях экономической культуры.

Анализ существующих представлений об экономической культуре позволил определить авторскую позицию в отношении понятия экономической культуры, которая рассматривается как исторически определенный уровень развития хозяйства, выраженный в типах и формах организации деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. В этом случае экономическая культура включает в себя предметные результаты хозяйствования и научного познания, производственный опыт, умения, навыки, уровень развития интелекта людей, нравственные, эстетические и этические ценности, мировоззренческие установки, способы и формы общения и взаимоотношений между людьми.

Сущность экономической культуры реализуется посредством выпонения специфических функций внутри экономического пространства. К таким функциям относятся: 1) селективная - отбор ценностей и норм,

необходимых для развития экономики; 2) трансляционная - передача из прошлого ценностей и норм; 3) инновационная - обновление ценностей и норм, регулирующих развитие экономики.

Однако кроме функций, отражающих ценностный аспект, экономическая культура выпоняет и другие функции, связанные с реализацией конкретных форм экономической деятельности. В связи с этим целесообразно выделить мотивационную функцию - стимулирование и повышение уровня экономической активности. Регулирование взаимоотношений в процессе реализации хозяйственной деятельности - это задача координационной функции. Адаптационная функция обеспечивает процесс приспособления хозяйствующих субъектов к меняющимся условиям. Интеграционная функция способствует согласованию интересов общества, бизнеса и государства (рис. 1).

Рис. 1. Функции экономической культуры

Культура влияет на экономику через хозяйственную деятельность людей, затрагивая все уровни ее функционирования. На этой основе можно

выделить соответствующие уровни экономической культуры и формы ее проявления (таблица).

Взаимосвязь уровней экономической культуры о форм ее проявления

Уровни экономической культуры Формы проявления экономической культуры

Мегауровень Правила игры мирового рыночного хозяйства

Макроуровень Принципы и формы организации хозяйственной деятельности в национальной экономике

Мезоуровень Методы организации экономической деятельности и хозяйственное поведение в регионах

Микроуровень Групповые экономические ценности, корпоративная трудовая этика и культура

Наноуровень Индивидуальные экономические ценности, структура потребностей, мотивов и потребления человека

Таким образом, экономическая культура является исторически определенным уровнем развития хозяйства и выпоняет функции, связанные с возможностью оценки и осуществления деятельности хозяйствующих субъектов. Сама экономическая деятельность реализуется на разных уровнях и имеет определенные формы проявления, обусловленные влиянием национального менталитета. В этой связи важную роль играет, с одной стороны, качество хозяйствующих субъектов: новаторы, традиционалисты или ретрйграды, а с другой стороны, уровень их трансформационной активности.

2. Выявлено влияние российского менталитета на процесс развития экономики.

При анализе взаимодействия экономики и культуры необходимо учитывать два аспекта: особенности современного этапа развития общества и особенности национальной ментальности. Экономическая культура формируется под противоречивым воздействием сложного сочетания глобальных мировых тенденций, общих закономерностей и специфических особенностей национальной экономики.

Национальная экономическая ментальность формируется под влия-

нием объективных условий жизни и определяет черты экономической культуры,.

1. Природно-климатический и территориальный фактор Ч местоположение, климатическая зона, ресурсные возможности, богатство полезными ископаемыми, размеры территории и т.п. На этой основе формируются производительные силы и хозяйственные отношения, обеспечивающие выживание данного общества, благосостояние его членов и основные черты национального характера:

Х обширность территории вызывает большую протяженность государственных границ, следствием чего является развитие военно-промышленного комплекса, а это, в свою очередь, порождает ощущение господства, власти и могущества;

Х удаленность и труднодоступность основных сырьевых центров порождают высокие транспортные издержки, ведущие к снижению конкурентоспособности продукции, риску экономической и политической дезинтеграции, разрыву единого экономического пространства. В таких условиях возникает необходимость в общинном владении землей и совместном общинном труде;

Х большой запас полезных ископаемых и природных ресурсов способствует развитию экстенсивных методов хозяйствования, что вызывает затратный характер деятельности, необходимость колективной работы, мобилизационный способ Освоения территорий;

Х наличие разнообразных и сложных климатических зон, зависимость результатов сельскохозяйственной деятельности от природных условий способствует появлению ощущения собственной беспомощности и бессилия, неверия в собственные силы, фатализма.

2. Исторический фактор - влияние прошлого исторического опыта страны на ее нынешнее положение:

Х раздробленность Руси, татаро-монгольское иго, набеги русских князей друг на друга вызвали непринятие необходимости систематического труда, перешедшую в дальнейшем в привычку воровать, грабить, отнимать;

Х в условиях постоянной военной опасности государство приобрело военно-этатические черты;

Х каноны Русской церкви, источником всех норм морали в которой была власть, тормозили активность человека, проявление инициативы, осуждали богатство, приветствовали равенство;

Х Россия, являясь связующим звеном Европы и Азии, сочетает восточные и западные традиции, способствующее формированию чувства собственной значимости (как посредника между Востоком и Западом), размытости национальной определенности.

3. Социокультурный фактор Ч проявление духовно-сознательной жизнедеятельности человека (общества): длительное существование крепостного права, приоритет государственных интересов, мобилизационный тип развития, инициатива сверху, развитие науки и образования.

Таким образом, национальная экономическая ментальность, формируясь под влиянием объективных условий жизни, определяет характер формальных и неформальных институтов институциональной среды, которые, в свою очередь, формируют историческую траекторию хозяйственного развития.

3. Выделены важнейшие характерные черты экономической культуры России в трансформационном периоде на основе анализа существующей информации.

Современная экономическая культура формируется как на основе национальной ментальности, так и под воздействием совокупности внешних (общемировых процессов) и внутренних (преобразований внутри страны) факторов (рис. 2).

Рис. 2. Формирование экономической культуры

Это обусловливает появление следующих важнейших характерных черт российской экономической культуры: 1) сильная духовная традиция, ориентированная на многомерное восприятие мира и несводимость мира к узкоэкономическим координатам; 2) высокая роль внеэкономических факторов успеха, моральных, духовных стимулов к труду как проявлению мастерства и самоутверждения человека; 3) сильный дух колективизма, общинности, равенства, социальной справедливости; 4) преобладание восточных, азиатских традиций над западными (европейскими); 5) первичность интересов государства; 6) высокий уровень межнациональной терпимости, умение адаптироваться в разных этнокультурных средах, обостренный интерес к опыту других стран и народов, сопровождающийся готовностью опробовать и применять его и у себя; 7) самокритичность вплоть до пренебрежения собственным опытом и самоуничижения, доходящего до стремления к отказу от собственной идентичности; 8) абсолютизация истины как стремление дойти до корня, отыскать настоящую правду; 9) специфика российской психологии, заключающаяся в наличии ярко выраженных крайностей национального характера.

Среди современных тенденций экономической культуры необходимо отметить существование разнородных по своей сути видов ценностей: советских и либеральных. Новые либеральные ценности находят все большее распространение среди молодежи; темп достижения достаточно высок, хотя продуктивность новых ценностей не всегда реализуется на практике. В целом современный уровень развития экономической культуры в России является низким и проявляется в непонимании людьми проводимой экономической политики. Государство не проводит систематической работы по разъяснению своей экономической политики, а люди не проявляют к ней целенаправленного интереса, поэтому большинство населения остается в неведении относительно ее целей. Ситуация усугубляется незнанием своих законодательных прав и обязанностей, отсутствием знаний об устройстве рынка и законов функционирования рыночных структур.

4. Определены ориентиры и этапы формирования и развития экономики России с учетом культурных факторов.

Важнейшей предпосыкой успешного развития экономики России является устранение сложившихся институциональных барьеров и ловушек и осуществление институциональных рыночных изменений, способствующих цовышению конкурентоспособности национального хозяйства. С учетом влияния культурной среды в работе предлагаются следующие направления реализации будущей экономической модели, пригодной для России:

1) повышение эффективности использования человеческого фактора в экономике за счет совершенствования системы образования, роста профессионализма на всех уровнях хозяйства;

2) возрастание роли и доли высококвалифицированных кадров в экономически активном населении страны;

3) усиление роли корпораций и корпоративной культуры, позволяю-

щей перейти к выпуску сложной, качественной, высокотехнологической продукции;

4) создание условий для активного решения предприятиями социальных вопросов, в том числе и участие персонала в управлении;

5) развитие информационного бизнеса, информационной технологии и информационной инфраструктуры;

6) ускоренное развитие сферы услуг, особенно науки, образования, культуры;

7) активизация инновационно-инвестиционного процесса в таких отраслях, как нефтегазовая, аэрокосмическая, авиационная, приборостроение, станкостроение, судостроение, ВПК и т.д.;

8) повышение качества государственного аппарата путем очищения его от избыточных функций, бюрократизма, коррупции, казнокрадства;

9) совершенствование рыночных правил игры и превращение их в действенный механизм регулирования экономических процессов; '

10) поная защита прав собственности, в том числе интелектуальной;

11) расширение сектора совместных российско-зарубежных предприятий, действующих на основе новейших технологий и организации фирм;

12) использование свободных экономических зон для привлечения иностранного капитала в важнейшие отрасли хозяйства (при условии исключения разворовывания поступающих средств местной и центральной администрацией);

13) экспортная специализация на высокотехнологической продукции и наукоемких услугах.

В качестве этапов реализации национальной модели экономики можно предложить следующие. Во-первых, необходимо представить общетеоретическую модель рыночной экономики России, которая в известном смысле выступает как идеальный вариант.

Во-вторых, важно раскрыть те специфические черты России, которые при любом варианте событий неизбежно оказывают свое влияние и формируют национальный" мундир как перехода к рынку, так и самого рыночного развития. Дожна сформироваться идеология, одобряемая обществом и направленная на обеспечение прав и свобод граждан.

В-третьих, требуется остановиться на реальных результатах прошедшего периода, оценить с точки зрения политики и экономики ту атмосферу, в которой, сегодня находится наше общество и экономика.

В-четвертых, важно сформулировать теоретическую основу назревших изменений и выверить вектор преобразований в рыночных координатах.

В-пятых, определить положение национального хозяйства России в мировом хозяйстве и пути1 выхода из состояния стратегической рассеянности. Для этого важно тщательно проанализировать состояние высокотехнологичных и перспективных отраслей народного хозяйства, выявить приоритетные направления развития й разработки программ выращивания и поддержки производств, обеспечивающих лопережающее развитие. Создать системы стимулов в национальном хозяйстве по наращиванию капитализации.

В-шестых, разработать государственные целевые программы, провести ревизию степени испонения государством своих функций и задач. Принять меры по улучшению финансового состояния государства. Создать систему активной государственной защиты прав собственности всех субъектов национального хозяйства. Обеспечить государственные гарантии сбережений населения. В выборе стратегии развития ориентироваться на социальные стандарты. Формировать на этой основе доверие к государству и всем его органам.

В-седьмых, стимулировать общественную активность в поддержании

проводимых государственных преобразований. Воспитывать чувство ответственности за свои действия, способствовать поддержанию творческих способностей и инициатив. Повышать роль всех форм общественного контроля. Осуществлять всестороннее внедрение системы независимых экспертиз.

Таким образом, экономика будущего видится в следующей концептуальной системе координат: историческая миссия России Ч нравственные императивы - новое государство - эффективная экономическая политика.

Исходным пунктом преобразований в экономике дожно стать изменение природы экономико-политической системы. Эффективная власть дожна преодолеть: 1) отчуждение человека от принятия решений, контроля и управления; 2) массовое недоверие к своей деятельности; 3) состояние непредсказуемости, нестабильности и безответственности; 4) непрофессионализм, безволие,- аморальность и непоследовательность в принятии решений. Такая политическая власть станет первым кирпичиком в здании доверия в отношениях между всеми агентами общества.

5. Выявлены тенденции трансформации культурных традиций под влиянием новых культурных процессов в России.

В современных условиях весьма настоятельной остается потребность преобразований экономики России, направленных на улучшение ее качественных и количественных параметров. Для четкого понимания проблем и перспектив реформ важен анализ культурных традиций, существующих в России и продожающих оказывать свое действие на процессы модернизации, и сопоставление их с новыми культурными процессами, в рамках которых осуществляется реформирование. Преобразования дожны касаться создания цивилизованного рынка со всеми необходимыми элементами инфраструктуры. Для достижения этой цели важно создать демократическое государство с опорой на гражданское общество (рис. 3).

Рис. 3. Формирование новых культурных процессов в экономике

Рыночные реформы и демократия в России признаны необходимыми, но они могут быть успешными только при условии учета особенностей национальной культуры, менталитета народа, традиционных институтов и тех факторов развития, которые характерны для современного этапа преобразований. Возможность трансформации культурных традиций связана с реализацией функций экономической культуры и осуществляется благодаря действию этих функций. На основе анализа современных культурных процессов выявлены тенденции трансформации российских экономиче-

ских традиций (рис. 4):

Нерыночный характер деятельности . Г-. ^ Рыночные законы развития общества

Традиционный образ жизни Инновационный образ жизни

Государственная собственность Частная собственность

Государственный патернализм 1- Индивидуализм, рационализм

Авторитаризм Демократия

Закрытость общества Открытость общества

Бюрократия, коррупция Дебюрократизация

Количественный подход к производству Качественный подход к производству

Рис.. 4. Преобразования культурных традиций в ходе реализации новых культурных процессов в экономике

Сложность институционального взаимодействия экономики и культуры в трансформационный период связана с противоречием происходящих событий, резкой дифференциацией интересов, возможностью фирм и домашних хозяйств к адаптации в новых условиях и осуществления эффективных трансакций. Процесс изменения традиций и норм хозяйствования в условиях институционального взаимодействия экономической культуры и институциональной структуры экономики России представлен на рис. 5.

Рис. Б. Изменение традиций и норм хозяйствования в процессе взаимодействия экономической культуры и институциональной структуры.

Таким образом, в условиях глобализации и интеграции важно вливаться в поток новых культурных процессов, затрагивающих экономическую сферу. Культурные традиции при этом дожны рассматриваться как исходные ориентиры, определяющие траекторию дальнейшего развития, учитывающие специфику и уникальность экономической среды, отвечающие внутренним особенностям существования страны.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Институциональные факторы и их роль в развитии экономики // Труды СибАДИ. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2001. - Вып. 4, ч. 3. Гуманитарные и социально-экономические исследования. - С. 185 - 190. - 0,3 п.л.

2. Социокультурные факторы и особенности реформирования российской экономики // Экономика и труд: Сб. науч. тр.; Отв. ред. Л.А.Еловиков. - Омск: Омский гос. ун-т, 2002. - Вып. 6. - С. 449 -454. - 0,3 пл.

3. Хозяйственная культура как форма реализации национальных особенностей экономики // Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2004. - Вып. 1, ч. 2. Гуманитарные и социально-экономические исследования. - С. 107-110,- 0, 28 пл.

4. Особенности российского пути социально-экономических преобразований // Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования: Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора К.А. Артемьева, 23-25 ноября 2004 г. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2004. - Книга 2. - С. 217-219. - 0,16 пл. : Х

5. Инновационный характер современных институциональных преобразований экономики России // Качество. Инновации. Наука. Образование: Материалы Международной научно-технической конференции, 15-17 ноября 2005. года. - Омск: ::Изд-во СибАДИ, 2005. -Книга 2. - С.71-73. - 0,13 пл.

6. Роль предпринимательства в становлении институциональной струк-

туры экономики России // Юбилейный сборник научных трудов факультета экономики и управления, посвященный 25-летию со дня образования. - Омск: Изд-во СибАДИ. 2006. - Вып. 1. - С.203-209. -0,38 п.л.

7. Преобразования экономической системы России: влияние культурных факторов// Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. -М.: АТиСО, 2006. - 8 с. - 0,5 п.л. -№ гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2006/Tropnikova.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

8. Формирование национальной модели экономики России: региональный аспект // Перспективы и пути развития экономики региона: Материалы Международной научно-практической конференции, 14 декабря 2006 г. - Омск: Вестник Филиала ВЗФЭИ, 2006. № 7. - С. 197Ч 199. - 0,25 п. л.

9. Аспекты взаимодействия экономики, культуры, науки и образования в современной России // Омский научный вестник. 2006. № 8 (42). -0,47 п.л.

Подписано к печати 27. 12. 2006 г. Формат 60x84 1/16. Оперативный способ печати. Усл. печ. л. 1,1 Тираж 100 экз. Заказ

Типография ОмГУПСа, 2006. Тираж 100 экз. Заказ 1027. 644046, г. Омск, пр. Маркса, 35.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тропникова, Вероника Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ВЛИЯНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИКУ

1.1. Взгляды ученых основных научных школ на роль культурных факторов в экономике.

1.2. Взгляды русских мыслителей на взаимодействие культуры, науки и экономики.

1.3. Экономическая культура как способ реализации национальных особенностей экономического развития России.

ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ КАК ОТРАЖЕНИЕ УРОВНЯ ДОСТИГНУТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

2.1. Кризис советской экономической культуры и необходимость трансформации экономики,

2.2. Формирование новой системы ценностей в период трансформации российской экономики.

2.3. Направления формирования национальной модели экономики России и проблемы экономической культуры.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

3.1. Условия формирования институциональной структуры рыночной экономики.

3.2. Роль науки и образования в развитии экономики.

3.3. Взаимодействие культурных традиций и новых культурных процессов в функционировании институциональной структуры экономики. 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональное взаимодействие российской экономики и экономической культуры в трансформационный период"

Актуальность темы исследования.

В каждой стране формируется определенная экономическая культура, определяющая принципы, стимулы и мотивы поведения для всех хозяйствующих субъектов. Несомненно, важным является анализ эффективности экономической культуры, поскольку если в ней присутствуют элементы, препятствующие экономическому росту, то экономическая культура нуждается в корректировке. Экономическая культура, с одной стороны, дожна выступать целостной стабильной системой, которая путем согласования интересов обеспечивает качественный экономический рост, а с другой стороны, ее необходимо постоянно тестировать на соответствие критериям эффективности, современным тенденциям развития экономики и в случае необходимости корректировать. Таким образом, на современном этапе проблема изучения экономической культуры актуальна для любой страны. Однако невозможно усовершенствовать или перестроить экономику, не раскрыв сущности факторов, оказывающих на ее развитие непосредственное влияние.

Особую значимость состояние экономической культуры приобретает в периоды радикальных социально-экономических изменений. Трансформация экономической системы России сформировала не типичное для рыночной экономики пространство неформальных отношений и неправовых практик, нетрадиционные взаимоотношения хозяйствующих субъектов, высокую степень бюрократизма и коррумпированности российской экономики.

Институциональные преобразования привели к качественному усложнению условий, систем и механизмов функционирования всех уровней экономической системы. Однако присутствующая нестабильность и непредсказуемость экономической ситуации заставляет людей использовать старые формы хозяйствования, не отвечающие критериям эффективности, использовать средства ситуации текущего дня для реализации своих интересов.

В условиях низкой эффективности реформ возрастает потребность в поиске новых направлений экономической теории, позволяющих учитывать современные тенденции при формировании адекватных инструментов регулирования социально-экономического и политического пространства.

Важнейшей проблемой является недостаток теоретически обоснованных методов анализа культурной среды, особенно в период реформирования. В связи с этим исследование в области экономической культуры, анализ существующей системы ценностей, формирование направлений национальной модели экономического развития и институциональной структуры экономики с точки зрения влияния экономической культуры, условия и механизмы взаимодействия культурных традиций и новых культурных процессов представляются актуальными и своевременными.

Степень научной разработанности. Теоретические основы исследования культурных факторов в экономике были заложены в трудах классиков экономической науки - А. Смита, Дж. С. Миля, К. Маркса, неоклассиков -А. Маршала, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, однако вопрос о самобытности экономического развития впервые был поставлен представителями исторической школы - Ф. Листом, Б. Гильдебрандом, К. Книсом и продожен в работах М. Вебера.

Институциональный аспект взаимодействия экономики и культуры раскрывается на основе фундаментальных работ представителей институциональной экономической теории - Т. Веблена, Д. Норта, Дж. Гэбрейта, Ф. Фукуямы, Г. Мюрдаля и других.

Русская школа экономической мысли в своих исследованиях рассматривала экономику в совокупности всех социальных, культурных и исторических аспектов. В развитие данного направления большой вклад внесли работы Н. Я. Данилевского, С. Н. Бугакова, В. С. Соловьева, Н. А. Бердяева.

Разработкой теоретических и методологических основ экономической культуры наиболее активно занимаются Ю. А. Помпеев, Я. Кузьминов, JI. Н. Пономарев, В. Д. Попов, В. П. Чичканов, Т. И. Заславская, В. В. Радаев, Н. Н. Зарубина.

В современной научной литературе ряд аспектов функционирования экономики с позиций социокультурных особенностей развития России был исследован такими экономистами, как Г. Б. Клейнер, В. Черковец, А. А. По-роховский, А. И. Коганов, Я. Кузьминов, Е. Г. Ясин, Р. В. Рывкина, В. 3. Ба-ликоев, Ю. Латов. Институциональным аспектам функционирования экономики России посвящены работы Р. И. Капелюшникова, Г. Б. Клейнера, А. Е. Шаститко, А. Олейника, Г. П. Литвинцевой, В. М. Потеровича, А. Н. Несте-ренко, В. Л. Тамбовцева и других. О национальном векторе развития и социокультурных особенностях экономики России пишут В. Черковец, А. А. Пороховский, А. И. Коганов, Я. Кузьминов, Е. Г. Ясин, Р. Гусейнов и др.

Высоко оценивая результаты работы вышеназванных авторов, следует отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблемы взаимодействия экономики и культуры определяют необходимость углубления существующих теоретических положений. В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений об экономической культуре, а также в уточнении теоретико-методологических принципов анализа экономической культуры, ее функций и составлении на этой основе направлений формирования эффективной национальной модели экономического развития.

Тема диссертации связана с изучением экономической культуры России, ее влиянием на общее экономическое развитии страны. Акцент при этом делается на специфических условиях российской рыночной системы, особенностях поведения в ней хозяйствующих субъектов и способов адаптации к новым условиям функционирования.

Цель исследования - выявить воздействие экономической культуры на условия функционирования рыночной экономики в России.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристику различным концептуальным подходам к пониманию роли культурных факторов.

2. Рассмотреть существующие представления об экономической культуре.

3. Сформулировать особенности социокультурной среды российской экономики.

4. Выявить объективные условия и тенденции формирования рыночной экономики в России при изменяющейся экономической культуре.

5. Проанализировать трансформацию культурных традиций под влиянием происходящих процессов.

Объект исследования - процесс трансформации российской экономики и культуры.

Предмет исследования - взаимодействие культуры и экономики в России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Принимая во внимание трансформационный характер российской экономики, методологической основой диссертационного исследования является институциональное направление экономической теории. Для решения поставленных задач использованы диалектический и исторический подходы к анализу роли культурных факторов на развитие экономики и способов их оценки, системный и логический подходы к исследованию структуры и состояния российской экономической культуры в современных условиях, приемы анализа и синтеза, методы сравнительного анализа и группировки данных.

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

- уточнено понятие экономической культуры, допонено представление о функциях и уровнях экономической культуры;

- выделены важнейшие характерные черты экономической культуры России в трансформационном периоде на основе анализа существующей информации;

- выявлено влияние российского менталитета на процесс развития экономики;

- определены ориентиры и этапы формирования и развития экономики России с учетом культурных факторов;

- выявлены тенденции трансформации культурных традиций под влиянием новых культурных процессов в капиталистической России.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения диссертации допоняют и развивают представления об институциональных основах развития национальной экономики. Практическая значимость заключается в том, что его результаты могут быть использованы в качестве информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по усовершенствованию экономической политики, выработке адекватной концепции национальной экономики, а также научно-методического материала при разработке курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Национальная экономика.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли апробацию в виде публикаций, результаты исследования докладывались на международных (Омск, 2005 г.) и городских (Омск, 2006 г.) научно-практических конференциях и опубликованы в сборниках научных трудов. Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и подготовке практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии и Омском государственном университете путей сообщения.

Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,77 печатного листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 141 источника, 7 рисунков, 2 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тропникова, Вероника Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Культура всегда принимает форму национальных традиций, которые распространяются на область хозяйствования. Культурные факторы становятся важнейшим ресурсом, обеспечивающим предпосыки, условия и закономерности функционирования национальной экономики.

Анализ существующих представлений об экономической культуре позволил определить авторскую позицию в понятии экономической культуры, которая рассматривается как исторически определенный уровень развития хозяйства, выраженный в типах и формах организации деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Экономическая культура включает в себя предметные результаты хозяйствования, научного познания, производственный опыт, умения, навыки, уровень развития интелекта людей, нравственные, эстетические и этические ценности, мировоззренческие установки, способы и форы общения и взаимоотношений между людьми. Это значит, что экономическая культура рассматривается как структура, образующая рамки, в которых протекают экономические процессы.

Экономическая культура воздействует на экономические отношения, но в то же время хозяйственная система по принципу обратной связи влияет на экономическую культуру. Экономическая культура включает в себя конкретные формы проявления, такие как правила игры в рыночном хозяйстве, формы организации экономической деятельности, хозяйственное поведение людей, включающее эталоны, нормы и способы их взаимодействия, экономические ценности в сфере трудовых процессов, структуру потребностей и стереотипы потребления и т.д.

Важный шаг в раскрытии содержания экономической культуры - исследование ее функций. Это прежде всего - селективная, трансляционная и инновационная функция: отбор ценностей и норм, передача их из прошлого, обновление ценностей. Далее следует назвать такие функции, как мотиваци-онная, координационная, адаптационная и интеграционная.

Особенности экономических ценностей и норм поведения характеризуют ее национальную экономическую ментальность. При этом экономическая культура формируется как на основе этой национальной ментальности, так и под воздействием совокупности внешних (общемировых процессов) и внутренних (преобразований внутри страны) факторов.

Первостепенной задачей экономической культуры является создание условий для формирования эффективной экономики. В этом случае изначально эффективной дожна быть сама экономическая культура. Для этого в предлагаемой модели экономической культуры выделяются критерии эффективности: конкурентоспособность экономики, социально-экономическая справедливость, доверие к основным экономическим и политическим институтам. Выделяются также и возможные способы повышения этой эффективности: формирование внутрифирменных программ развития корпоративной культуры, усиление межфирменного сотрудничества, национальные проекты экономического развития, ориентированные на культуру страны, активные методы борьбы с коррупцией и бюрократией.

Исследование экономической культуры позволило определить направления формирования национальной модели экономического развития. Данная модель ориентирована на повышение значимости человеческого капитала при усилении роли корпораций и корпоративной культуры. Она включает условия для развития социально-ориентированного бизнеса, ускоренного развития науки, образования, информационных технологий. В конечном счете модель нацелена на производство и экспорт высокотехнологичной продукции и наукоемких услуг. При этом предполагается стимулирование инновационно-инвестиционных процессов в ключевых отраслях экономики, повышение качества государственного аппарата при одновременном проведении мероприятий, направленных на борьбу с бюрократизмом и коррупцией, совершенствование законодательной базы.

Для реализации этих направлений определены этапы формирования национальной модели экономики, учитывающей специфические черты России - духовность, приоритет государственных интересов, общинность и др.

Анализ существующих культурных традиций в сопоставлении с новыми культурными процессами делает возможным проведение экономической политики, адекватной постиндустриальной экономике и проходящим процессам глобализации.

В результате многолетнего хозяйствования на командно-административных началах укоренились нерыночные принципы экономической деятельности, затрудняющие формирование рыночной экономики в России. Вследствие этого большое распространение в российской практике получили преобладание неформальные институты (часто нецивилизованного характера), коррупция и бюрократия.

Слабость формальных правил приводит к преимущественному использованию краткосрочных проектов, а персонификация отношений означает утрату государством рычагов эффективного воздействия на экономику, что в конечном итоге приводит к распылению общественных сил и замедлению экономического роста.

Инициатором и лидером консолидации трансформационных сил дожно стать государство. Оно призвано обеспечить эффективную экономическую политику согласования интересов российского бизнеса и различных групп общества, распространение прогрессивных форм хозяйственной практики и государственного управления.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тропникова, Вероника Анатольевна, Омск

1. Автоиомов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли)/В. С. Автономов. М.: Наука, 1993. 176 с.

2. Андреев A. JI. В разных пространствах: общество и бюрократия в современной России/A. JI. Андреев//Философия хозяйства. 2006. №1. 336 с.

3. Аукционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла/ С.Аукционек. М.: ИМЭ и МО РАН, 1990. 165 с.

4. Афанасенко И. Д. Философия предпринимательства/ И. Д. Афанасенко// Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2004. №4. 336 с.

5. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему/ А. С. Ахиезер. Новосибирск: Сибирскийхронограф, 1997. 807 с.

6. Баликоев В. 3. Общая экономическая теорияучебник для студентов, обучающихся по экон. специальностям/В. 3. Баликоев. М.: изд-во ОМЕГА-Л; Новосибирск: Сиб. соглашение, 2006. 732 с.

7. Барсукова С. 10. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей/ С. Ю. Барсукова //СОЦИС. 2002. №4. с. 3-12.

8. Бердяев Н. А. Третий исход/Н. А. Бердяев//Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX начала XX века. Избранные произведения/ Сост. Я. И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. 416 с.

9. Бессонов Б. Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III Тысячелетий/Б. Н. Бессонов. М.: Норма, 2006. 320 с.

10. Ю.Блинов О. А. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности/О. А. Блинов, В. Я. 3 аз ар о в//Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4. С. 35 44.

11. П.Бойко В. Ю. Типология ценностных позиций и состояния кризисного сознания/ В. Ю. Бойко// Ценности социальных групп и кризис общества. М.: ИФАН, 1991.

12. Бойков В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян/ В. Э. Бойков// Социологические исследования. 2004. №7. С. 46 52.

13. Б он К. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур/ К. Бон, К. Нойперт// Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. С. 98 104.

14. Н.Бугаков С. Н. Философия хозяйства/ С. Н. Бугаков. М.: Наука, 1990.413 с.

15. Бунчук М. А. Последствия коммерциализации науки с точки зрения мэйнстрима и ИЭТ/ М. А. Бунчук// Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000. 224 с.

16. Васильчук 10. А. Социальное развитие человека в XX веке/ Ю. А. Васильчук// Общественные науки и современность. 2001. №1. С. 5-26.

17. Вебер М. Избранное: Образ будущего: Пер. с нем./ М. Вебер. М.: Юристъ, 1994. 704 с.

18. Веблен Т. Теория праздного класса/ Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.368 с.

19. Витте С. Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист/ С. Ю. Витте//Вопросы экономики. 1992. №3. С. 139 148.

20. Гавров С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России/ С. Н. Гавров. М.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

21. Гайдар Е. Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории/Е. Т. Гайдар. М.: Дело, 2005. 656 с.

22. Герасимов Г. И. Образование потенциал социокультурной трансформации российского общества/ Г. И. Герасимов// Социально-гуманитарные знания. 2005. №4. С. 84 - 97.

23. Глазьев С. Ю. Невежество власти и русский дух: кто кого?/ С. Ю. Г л аз ь ев// Философия хозяйства. Альманах Центра обще ствен-ных на ук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ло- моносова. 2006. №2. С. 81.

24. Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992 2002 гг./ М. К. Горшеков. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2003.512 с.

25. Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы/ Л. Н. Гумилев. М.: ООО Издательство ACT, 2004. 575 с.

26. Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад Восток - Россия/ Р. Гусейнов. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. 552 с.

27. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество/Дж. Гэбрейт. Пер.с англ. М.: Прогресс, 1969. 479 с.

28. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества/Дж. Гэбрейт. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 406 с.

29. Данилевский Н. Я. Россия и Европа/ Н. Я. Данилевский. М.: Книга, 1991.574 с.

30. Дегтярев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России/А. Дегтярев//Вопросы экономики. 2005. №10. С. 103-118.

31. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория/

32. B. Дементьев//Вопросы экономики. 2004. №3. С. 50 64.

33. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику? / С. Дзарасов// Вопросы экономики. 2005. №4.1. C. 131-148.

34. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. 2005 год// www.anti-corr.ru.

35. Дмитриева Л. М. Современное российское общество: динамика ценностных ориентаций/ Л.М.Дмитриева, Е.Ю.Суворова. М.: Наука, 2005. 210 с.

36. Еще раз о коррупции// Общество и экономика. 2004. №4. С. 153 -191.

37. Ингхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Ингхарт// Политические исследования. 1997. №4.

38. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.784 с.

39. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. Аналитический доклад/ М.: Институт философии РАН, 2002 г.

40. Калинин И. Экономика и этика/ И. Калинин// Общество и экономика. 2005. №4. С. 118- 136.

41. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ М. Кастельс. Пер. с англ. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

42. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация/ С. Кир дина// Вопросы экономики. 2004. №10. С. 89-98.

43. Клейнер Г. Б. Институциональные факторы договременного экономического роста / Г. Б. Клейнер//Экономическая наука современной России. 2000. № 1. С. 5 21.

44. Клейнер Г. Наноэкономика/ Г. Клейнер// Вопросы экономики. 2004. №12. С. 73-90.

45. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия/ Г. Клейнер// Вопросы экономики. 2002. №10. С. 47 69.

46. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя/ Г. Клейнер //Вопросы экономики. 2000. №5. С. 62 74.

47. Клейнер Г. Б. Homo economicus и Homo institutius в российской институциональной среде/ Г. Б. Клейнер// Общественные науки и современность. 2003. №3. С. 5 -18.

48. Князев 10. Общемировые тенденции экономического развития и российская самобытность/Ю. Князев// Общество и экономика. 2003. №1. с. 5 -31.

49. Коганов А. И. Оценка экономической системы России/ А. И. Коганов//Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. №5. С. 99- 120.

50. Кудров В. Экономика трех Европ (сопоставительный анализ)/ В. Кудров// Общество и экономика. 2005. №2. С. 3 43.

51. Кузнецова 3. Как защитить национальную культуру/ 3. Кузнецова// Свободная мысль XIX. 2006. №1-2. С. 14 - 28.

52. Кузьминов Я. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации/ Я. Кузьминов// Вопросы экономики. 1992. №3. С. 44-58.

53. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию/ Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев и др.//Вопросы экономики. 2005. №5. С. 5-27.

54. Кульков В. М. Этноэкономический ракурс российского развития/ В. М. Кульков// Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2000. 336 с.

55. Кучуков Р. Экономическая политика: институциональный подход/ Р. Кучуков, А. Савка//Экономист. 2004. №4. С. 15-24.

56. Лапин Н. И. Ценности в кризисном социуме/Н. И. Лапин//Ценности социальных групп и кризис общества. М.: ИФАН, 1991. С. 4 31.

57. Латов Ю. В. Плохие законы или культурные традиции?/ 10. В. Латов, Т. А. Нестик// Общественные науки и современность. 2002. №3. С. 35 -48.

58. Л евин С. Н. Доходы частные, издержки - общественные / С. Н. Левин// ЭКО. 2000. №2. С. 69 - 74.

59. Литвинцева Г, П. Институциональная экономическая теория: Учебник/ Г. П. Литвинцева. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. 336 с.

60. Лопухин В. Почему мы бедны?/ В, Лопухин//Эксперт. 2000. №1,2.

61. Львов Д. Управление научно-техническим развитием/ Д. Львов// Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С. 63 68.

62. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки/ А. Ляс ко //Вопросы экономики. 2003. №1. С. 42 58.

63. Макашева Н. А. Этические основы экономической теории. Очерки истории/ Н. А. Макашева.Москва, 1993. 179с.

64. Маликов Р. Институциональная коррупция в Росси: методология анализа/ Р. Маликов// Общество и экономика. 2005. №1. С. 193 -219.

65. Маркс К. Немецкая идеология/К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1988. XVI, 574 с.

66. Маркс К.О морали и нравственном воспитании/ К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1985. 528 с.

67. Маркс К. О социальной справедливости/ К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1987.303 с.

68. Маркс К. Сочинения. 2-е изд. Т. 13/К. Маркс, Ф. Энгельс.М.: Политиздат, 1955. 770 с.

69. Маркс К. Сочинения. 2-е изд. Т.46.Ч.1/К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. XXIV, 559 с.

70. Мартынов А. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход/ А. Мартынов// Общество и экономика. 2002. № 8-9. С. 5 26.

71. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т/ А. Маршал. М.: Прогресс. Универс, 1993 г. Т. 1. 415 с.

72. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития/ В. May// Вопросы экономики. 2002. №7. С. 4 26.

73. Мау В. Роль постсоциалистического государства в формировании эволюции предпринимательства/ В. May// Общество и экономика. 2005. № 7-8. С. 22 53.

74. Миль Дж. С. Основы политической экономии/Дж. С. Миль. Пер. с англ. изд. М.: Прогресс, 1980. 495 с.

75. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. T.IV. Век глобальных трансформаций. М.: Мысль, 2004. 942 с.

76. Миронов А. В. Наука, техника и технологии: Техноэтический аспект/А. В. Миронов//Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2006. №1. С. 26 42.

77. БЗ.Мовсесян А. Г. Либерализм и экономика/А. Г. Мовсесян. М.: Логос, 2003. 240 с.

78. Мясникова Л. Новая экономика в пространстве постмодерна/ Л. Мясникова// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12. С. 3-15.

79. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений/ Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. 474 с.

80. Бб.Норт Д. Институциональные изменения рамки анализа / Д. Норт// Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6 -17.

81. Отчет РНИС и НП об исследовании по гранту Моск. общ. науч. Фонда 016/1 02 // http//: www.nisse.ru, http//: www.ecsoc.ru.

82. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке/ А. С. Панарин.М.: Издательская корпорация Логос, 1998. 392 с.

83. Панорама экономической мысли конца XX столетия/ Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т./Пер. с англ. Под ред. В. С. Автономова и С. А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т.1. 668 с.

84. Пантин В. И. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы/В. И. Пантин, В. В. Лапкин//Общественные науки и современность. 2004. №1. С. 52 64.

85. Петухов В. В. Дожное и сущее в моральном сознании россиян/ В. В. Петухов//Человек. 2006. №3. С. 148- 156.

86. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени/ К. Поланьи. Перевод с английского А. А. Васильева, С. Е. Федорова и А. П. Шурбалева. СПб.: Алетейя, 2002. 320 с.

87. Пономарев Л. Н. Экономическая культура (сущность, направления развития)/Л. Н. Пономарев, В. Д. Попов, В. П. Чичка-нов. М.: Мысль, 1987.269 с.

88. Пороховский А. А. О российской модели рыночной экономики/ А. А. Пороховский// Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2005. №1. С. 27-41.

89. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления/В. В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 328 с.

90. Радаев В. В. Экономическая социология/ В. В. Радаев. М.: Аспект Пресс, 1997. 368 с.

91. Рассадина Т. А. Механизмы процесса трансформаций традиционных ценностей/ Т. А. Рассадина// Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2005. №4. С. 50 65.

92. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России/ Н. Римашевская// Общество и экономика. 2002. №12. С. 6 -15.

93. Рогов С. Функции современного государства/ С. Рогов// Свободная мысль XXI. 2005. №8. С. 82 - 95.

94. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке/ Н. Розанова// Вопросы экономики. 2002. №1. С. 50-67.

95. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Росстат. М., 2005. 477 с.

96. Рубинштейн А. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста? (По поводу проектируемой реформы бюджетных учреждений)/ А. Рубинштейн// Российский экономический журнал. 2005. №4. С. 32 41.

97. Румянцев В. А. Социальные аспекты экономической деятельности/ В. А. Румянцев//Гуманитарные науки. 1997. №4. С.

98. Рывки на Р. Социальная справедливость и общественное мнение/ Р. Рывкина// Свободная мысль XIX. 2005. №10. С. 70 - 81.

99. Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении/ Г. А. Саймон// Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экон. школа. 2000. С. 54 72.

100. Селезнева Е. Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики/ Е. Н. Селезнева// Социально-гуманитарные знания. 2001. №1. С. 43 52.

101. Семенова А. Проблемы инновационной системы России// Вопросы экономики/ А. Семенова.// Вопросы экономики. 2005. №11. С.145 150.

102. Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов/ Я. Сергиенко// Вопросы экономики. 2002. №9. С. 81 -91.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ А. Смит// Антология экономической классики. В 2-х томах. T.I. М.: МП ЭКОНОВ, 1993. 475 с.

104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.

105. Соловьев В. С. Оправдание добра / В. С. Соловьев. М.: Республика, 1996.479 с.

106. Соловьев В. С. Экономический вопрос с нравственной точки зрения/В. С. Соловьев//Сочинения. Т.1. М., 1990г.

107. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2 кн. Кн. 1. Трансформация постсоциалистического общества/ Международная ассоциация акад. наук, РАН; Под ред. К. И. Микульского. М.: ЗАО Экономикаû, 2003. 757 с.

108. Строев Е. С. Самоопределение России и глобальная модернизация/ Е. С. Строев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. 351 с.

109. Трансформационная экономика России: Учебное пособие/ А. В. Бузгалин, В. В. Герасименко, 3. А. Грандберг и др.М.: Финансы и статистика, 2006. 616 с.

110. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации/!^. И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. 495 с.

111. Туган-Барановский М. И. Экономические очерки/М. И. Туган-Барановский. М.: РОССПЭН, 1998. 527 с.

112. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация/ О. И. Уильямсон. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 702 с.

113. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015/Р. А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Экономика, 2005.606 с.

114. Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков/ Н. П. Федо-ренко. М.: ЗАО Экономика, 2003. 727 с.

115. Франк л В. Человек в поисках смысла/В. Франк л. М.: Прогресс, 1990.366 с.

116. Хайек Ф. А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки/Ф. А. Хайек//ЭКО. 1991. №12. С. 177- 192.

117. Хайек Ф. А. Дорога к рабству/Ф. А. Хайек. М.: Экономика, М.П. Эконов, 1992. 176 с.

118. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории/ Дж. Ходжсон. Пер. с англ. М.: Дело, 2003. 464 с.

119. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труда/А. В. Чаянов/ Редкол. сер.: Л. И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. 492 с.

120. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма/ Б. Шаванс// Вопросы экономики. 1999. №6. С. 4 27.

121. Шаститко А. Е. Модели человека в экономической теории/ А. Е. Шаститко. М.:ИНФРА-М, 2006. 142 с.

122. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов/ А. Е. Шаститко. М.: Экон.фак. МГУДЕИС, 1997. 104 с.

123. Швецов Ю. Бюджет как инструмент воспроизводства бюрократии в России/ Ю. Швецов// Вопросы экономики. 2006. №5. С. 87 -96.

124. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ Й. Шум-петер. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

125. Экономика образования и образование для экономики// Человек и труд. 2005. №8. С. 40 45.

126. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. д.э.н., проф. Р. М. Нуреева. Серия Научные доклады, №124. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.808 с.

127. Ясин Е. Г. Новая эпоха старые тревоги: Экономическая политика/ Е. Г. Я с и н. М.: Новое издательство, 2004.140. Ссыка на домен более не работает/www.fom.ru/reports/frames/d021909.htm

Похожие диссертации