Институциональное обеспечение трансфера инноваций в условиях неопределенности: теория, методология. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Шалынин, Виктор Дмитриевич |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шалынин, Виктор Дмитриевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Исследование трансфера инноваций как инструмента макроэкономического регулирования социально-экономических систем.
1.1 Трансфер инноваций как инструмент предотвращения деструкции социально-экономических систем.
1.2 Функциональный анализ системы институтов обеспечения трансфера инноваций в национальной инновационной системе, оценка уровня ее коммуникативности.
1.3 Дескриптивный анализ инновационной политики как основа формирования институциональной матрицы обеспечения трансфера инноваций.
1.4 Исследование аспектов применения института нормативно-правовой защиты объектов интелектуальной собственности как механизма стимулирования трансфера прав на интелектуальную собственность.
1.5 Структуризация проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач трансфера инноваций на основе двухуровневой методологии.
Глава 2. Конкретно-научный уровень методологии гармонизации институтов гражданско-правового обеспечения задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности.
2.1 Идентификация объектов интелектуальной собственности как условие их введения в гражданский оборот.
2.2 Метод формализованной идентификации объектов интелектуальной собственности на основе функционально-морфологического отождествления.
2.3 Модернизация государственной системы правовой защиты объектов интелектуальной собственности в Российской Федерации.
2.4 Гармонизация правоприменительной мотивации субъектов трансфера инноваций как основа формирования рынка интелектуальной собственности.
Глава 3. Технологический уровень методологии формирования институтов информационно-аналитического обеспечения задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности в условиях неопределенности.
3.1 Концепция институционального подхода при моделировании задач трансфера инноваций в условиях неопределенности.
3.2 Разработка феноменологического подхода к идентификации рисков задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности.
3.3 Методология экспертно-аналитического моделирования задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности в условиях неопределенности.
Глава 4. Разработка методов риск-исследования задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности в условиях неопределенности.
4.1 Исследование нормативно-методической и информационно-аналитической базы оценки стоимости объектов интелектуальной собственности.
4.2 Метод прогнозной оценки стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях неопределенности.
4.3 Метод риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности в условиях неопределенности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональное обеспечение трансфера инноваций в условиях неопределенности: теория, методология."
Актуальность темы исследования. Программные документы догосрочного экономического развития РФ на период до 2030 года определили в качестве основной государственной задачи на предстоящий период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического развития.
Перевод экономики страны на инновационный путь развития неосуществим без формирования конкурентоспособной в глобальном масштабе национальной инновационной системы (НИС). При этом следует учитывать, что национальная инновационная система - это не только совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ, но и комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающий инновационные процессы и имеющий прочные национальные корни, политические и культурные особенности1. Следовательно, обеспечение конкурентоспособности НИС РФ является комплексной государственной задачей, эффективность решения которой определяется уровнем развития обеспечивающих институтов, повышающих эффективность сектора трансфера знаний.
Исследование актуализируется также общей спецификой инновационной деятельности - неопределенность и отложенность результата, асимметричность информации, доступной исследователям, новаторам, инвесторам, потребителям; высокие риски; особые требования к л квалификации кадров и качеству менеджмента , что обусловливает
1 Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 61.
2 Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: национальный доклад. М., 2008. С. 17. необходимость исследования доминирующей причинно-следственной связи, кардинально влияющей на инновационную деятельность -неопределенность и обусловленные ею высокие риски.
Совокупность проблем институционального обеспечения задач трансфера инноваций, необходимость формализации неопределенности при их решении формируют конфигурацию проблемного поля институционального обеспечения, которая в условиях системной трансформации задач трансфера опосредует формирование промежуточных институтов обеспечения задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности (ОИС) в четырех разнородных институциональных метасферах: инновационной политики; права; экономики; информационно-аналитической сферы.
Разнородность институтов обеспечения задач коммерциализации ОИС опосредует собой необходимость использования разноуровневой методологии институционального обеспечения задач коммерциализации ОИС.
Таким образом, для решения задачи по переходу к инновационной модели экономики актуальной становится обновление методологии и методов институционального обеспечения анализа и прогнозного моделирования задач трансфера инноваций в условиях неопределенности, предусматривающих координацию финансовых и нефинансовых институтов в процессе коммерциализации ОИС.
Разработанность научной проблемы. Семантический анализ предметных индексов релевантности различных публикаций последних лет показал, что работы, посвященные непосредственно развитию методологии и методов институционального обеспечения анализа, моделирования и прогнозирования задач трансфера инноваций в условиях неопределенности, отсутствуют.
Отдельным вопросам, прямо или косвенно относящимся к теме диссертационного исследования, посвящено значительное количество трудов отечественных и зарубежных авторов.
Исследование трансфера инноваций как инструмента макроэкономического регулирования экономико-социальных систем основано на работах в области теории инновационного развития экономики, формирования национальных инновационных систем, разработки инновационной политики таких авторов, как А.Н. Анчишкин, Н.В. Астафьева, В.Р. Атоян, Д. Бел, J1.C. Бляхман, У.П. Бриджесс, А.Е. Варшавский, JI. Водачек и О. Водачкова, О.Г. Голиченко, JIM. Гохберг, С.Ю. Глазьев, Дж. Досси, П. Друкер,
A.A. Дынкин, Г.И. Жиц, Н.И. Иванова, Н.В. Казакова, В.Ж. Келе, Б.-А. Лун-двал, Д.С.Львов, Л.Э. Миндели, Л.Б. Мор, Р. Нельсон, К. Павит, А.Н. Плотников, Б. Санто, Р. Солоу, Дж.Ю. Стиглиц, Б. Твисс, В.Ю. Тюрина, К. Фри-мен, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец. Однако в методологических разработках, посвященных формированию НИС, проблемные аспекты регламентации информационного взаимодействия субъектов НИС, коммуникативности НИС как информационной системы в ряде существенных аспектов не раскрыты.
Методологические вопросы экономико-правового регулирования трансфера инноваций разрабатываются на стыке двух научных областей: экономики и права. Существенные разработки в этом направлении выпонены Л.В. Бандуриным, В. Беловым, Ю.А. Варфоломеевой, Г. Виталиевым,
B.Д. Дорошковым, Л.Ф. Зинатулиным, В.Н. Лопатиным, А.П. Сергеевым, Г.Б. Клейнером и др. Однако проблематика взаимосвязи и взаимодействия экономических и правовых институтов обеспечения трансфера инноваций раскрыта в недостаточной степени.
Решение задачи эффективного трансфера инноваций невозможно без осмысления значимости институционального обеспечения. Особо следует выделить авторов, в работах которых предложены концептуальные подходы к разработке методологии институционального обеспечения инновационной деятельности: Т. Веблена, С.Ю. Глазьева, Д. Коммонса, Я.И. Кузьминова, Н.В. Манохиной, С.С. Набойченко, А.Н. Нестеренко, Д. Норта, А.Н.Олейника, М.А. Пивоваровой, В.М. Потеровича, О.С. Сухарева,
В.Jl. Тамбовцева, А.Е. Шаститко, Т. Эггерсона, К. Эрроу. Однако проблемные аспекты информационного обеспечения инновационной деятельности в условиях неопределенности в работах указанных авторов не рассматривались.
Управление процессом коммерциализации ОИС обусловливает необходимость объективной оценки ОИС как нового объекта рыночных отношений. Вопросам методологии и методов оценки стоимости ОИС посвящены работы О.В. Аблезговой, Г.Г. Азгальдова, Э. Вальцескини, А.Б. Догина, А.Ю. За-рудневой, H.H. Карповой, A.M. Клеймана, А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева,
B.Н. Лопатина, К. Менара, Я.М. Миркина, В.П. Мисовца, О.В. Новосельцева, Н. Ордуэя, Ш. Пратта, Р. Рейли, Д. Руста, Г. Смита, Г. Харрисона, А.Ш. Юсуфова, Е.Е. Яскевича и др.
Однако вопросы методического и инструментального обеспечения процедуры оценки ОИС, проблемные аспекты взаимосвязи конструкции ответственности эксперта-оценщика с методическим и аналитическим обеспечением процедуры оценки раскрыты не поностью.
В ряде работ предложены концептуальные подходы по методологическому и методическому обеспечению экспертной деятельности по оценке ОИС и НМА. К ним относятся труды И.Л. Артеменкова, В.Б. Михайлец,
C.B. Вадайцева, В.И. Кошкина, C.B. Грибовского, М.А. Федотова, Г.И. Ми-керина, Л.А. Лейфера, C.B. Вожика, A.B. Дубовкина, В.И. Мухопада, Б.Е. Лужанского, Ш. Пратта, Дж. Фридмана, Г.С. Харрисона, В. Саудера, А. Поторак, П. Лернера и др.
Анализ работ указанных выше авторов показал, что сохраняется дискус-сионность, а в ряде случаев противоречивость подходов к процедуре оценки ОИС, организации информационного и методического обеспечения.
Значительную роль в разработке методов и методик задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности сыграли труды, посвященные вопросам аналитико-синтетической обработки нечеткой и качественной информации, методам прогнозного моделирования нечетких процессов, подходам к оценке рисков в условиях неопределенности. К ним относятся труды: В.П. Бочарникова, C.B. Свешникова, A.B. Цыганок, Д.А. Поспеловой, А. Кофман, А.Д. Урсула, Ю.А. Шрейдера, Р. Эшби, К.Э. Шеннона, JI. Брил-люэна, Б. Рассела, И.О. Энджела, Н. Винера, Д.Н. Хорафаса, Р. Акоффа, М. Суджено, Т. Тэрано и др. Однако существенный аспект проблемы институционального обеспечения задач трансфера инноваций связан с недостаточным уровнем разработки технологии и эффективного инструментария моделирования задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности.
Таким образом, можно констатировать, что проблематика взаимодействия и взаимосвязи институтов обеспечения трансфера инноваций и, прежде всего, нефинансовых, с которыми непосредственно связана специфика процесса трансфера инноваций, раскрыта в недостаточной степени.
Необходим принципиально новый подход к развитию методологии институционального обеспечения трансфера инноваций, отвечающий требованиям инновационной экономики. Поэтому требуют дальнейшего исследования вопросы формирования национальной институциональной матрицы обеспечения трансфера инноваций, гармонизации институтов гражданско-правового обеспечения задач коммерциализации ОИС, информационно-аналитического обеспечения задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности.
Необходимость обновления теории и методологии институционального обеспечения анализа, моделирования и прогнозирования задач трансфера инноваций в условиях неопределенности, наличие нерешенных и дискуссионных вопросов определяют целесообразность их решения и, соответственно, актуальность темы, цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является развитие теоретических и методологических положений институционального обеспечения анализа, прогнозного моделирования задач трансфера инноваций в условиях неопределенности. Г
Для достижения цели диссертационного исследования поставлены следующие задачи, определившие методическую схему исследования (рис. 1):
Х обосновать концепцию исследования и моделирования трансфера инноваций как инструмента снижения неопределенности в социально-экономических системах;
Х предложить качественный подход к оценке уровня информационного взаимодействия субъектов системы институтов НИС и НИС в целом;
Х осуществить дескриптивный анализ инновационной политики как инструмента формирования институциональной матрицы обеспечения трансфера инноваций;
Х исследовать аспекты применения института нормативно-правовой защиты ОИС как механизма стимулирования трансфера прав на интелектуальную собственность;
Х представить концепцию структуризации проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач трансфера инноваций на основе разноуровневой методологии;
Х разработать метод формализованной идентификации ОИС на основе функционально-морфологического отождествления;
Х сформулировать рекомендации, направленные на: обновление структуры системы коммуникаций трансфера инноваций; гармонизацию действия механизмов правоприменительного и правоохранительного обеспечения трансфера инноваций; модернизацию национальной системы правовой защиты ОИС;
Х обосновать подход к идентификации рисков задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности;
Х разработать метод прогнозной оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности, предусматривающий разработку: методики прогнозной оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности; методики анализа и оценки рисков оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности;
Х разработать метод риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности, предусматривающий разработку: концептуальной модели риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности; методики риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности.
Область исследования (Паспорт специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Диссертация выпонена в соответствии с п.п. 2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, 2.2 Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, 2.13 Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.
Объект исследования. Процессы формирования и организации институционального обеспечения трансфера инноваций в условиях неопределенности, методы и механизмы гражданско-правового и информационно-аналитического обеспечения коммерциализации новшеств.
Предмет исследования. Управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития институционального обеспечения анализа, моделирования и прогнозирования задач коммерциализации ОИС в условиях разнородной неопределенности.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, вопросам формирования НИС, проблемным аспектам инновационной политики, трансфера инноваций, экономико-правового регулирования, институционализации инновационной деятельности, аналитико-синтетической переработки информации, прогнозного моделирования нечетких процессов, методологического и методического обеспечения экспертной деятельности по оценке интелектуальной собственности.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные государственной статистики, положения правовых актов и нормативных документов, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, результаты исследований, представленные в аналитических докладах, материалах научных конференций, информационной сети Интернет.
Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является институциональный подход познания социально-правовых и технико-экономических явлений.
Анализ и прогнозирование осуществлялись на основе системно-структурного, сравнительно-правового, технико-экономического методов анализа.
При исследовании отдельных аспектов информационно-аналитического обеспечения коммерциализации ОИС использовались неаддитивные процедуры агрегирования нечеткой информации на основе Риггу-технологии.
В обосновании выводов работы применялись методы восхождения от абстрактного к конкретному, принцип единства логического и исторического.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основании исследования трансфера инновации как инструмента предотвращения деструкции в социально-экономических и технических системах разработана оригинальная концепция двухуровневой методологии и методов развития институционального обеспечения анализа, моделирования и прогнозирования задач трансфера инноваций в условиях неопределенности.
Рис. 1. Методическая схема исследования
Рис. 1. Методическая схема исследования (окончание)
Основные результаты, обладающие научной новизной:
1. Представлена авторская концепция исследования и моделирования трансфера инноваций как инструмента снижения неопределенности в экономико-социальных системах, включающая специальный методический аппарат и инструментарий теории нечетких мер и множеств, что обеспечивает реализацию неаддитивных процедур агрегирования нечеткой и качественной информации при моделировании задач трансфера инноваций в условиях неопределенности инновационного рынка.
2. Предложен качественный подход к оценке уровня информационного взаимодействия субъектов системы институтов НИС с помощью критерия информационной коммуникативности, что обеспечивает: выявление противоречий и конфликтности во взаимодействии субъектов системы институтов НИС, снижающих ее интегративность как системы; направленное формирование систематизированных и устойчивых взаимосвязей с учетом реального участия каждого субъекта в обеспечении трансфера инноваций.
3. Обоснован авторский подход к дескриптивному анализу инновационной политики как инструменту формирования национальной институциональной матрицы, отражающей преемственность и непрерывность развития общества, предусматривающего целенаправленное трансформирование и модернизацию институционального обеспечения, что повысит синергию НИС путем объединения ее субъектов общими правилами поведения и экономическими интересами.
4. Предложено акцентированное применение института нормативно-правовой защиты ОИС как механизма стимулирования трансфера прав на ОИС в условиях активизации рынков наукоемкой, информационной продукции, что позволяет разрешить проблему противоречия между необходимостью усиления правовой защиты ОИС как нового объекта рыночных отношений, и стимулированием трансфера прав на ОИС в условиях ужесточения конкурентной борьбы за мировые рынки для догоняющих стран.
5. Представлена концепция структуризации проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач трансфера инноваций на основе реализации подходов и методов конкретно-научного и технологического уровней методологии, что позволяет выделить промежуточные институты обеспечения в четырех институциональных метасферах: инновационной политике; праве; экономике; информационно-аналитической сфере, что, в свою очередь, повышает синергию за счет скоординированно-сти действий финансовых и нефинансовых институтов в процессе коммерциализации ОИС.
6. В рамках инструментальной составляющей конкретно-научного уровня методологии разработан метод формализованной идентификации ОИС на основе функционально-морфологического отождествления, включающий необходимый методический аппарат многомерного математического анализа, что обеспечивает повышение объективности и достоверности результатов идентификации на основе формализации и автоматизации процедуры идентификации ОИС.
7. В плоскости конкретно-научного уровня методологии гармонизации институтов гражданско-правового обеспечения задач коммерциализации ОИС сформулирован блок рекомендаций, направленных на: а) обновление структуры системы коммуникаций трансфера инноваций на основе создания интегрированных структур (совместные НИИК, центры знаний, техно-стартеры, ассоциации), а также повышение эффективности взаимодействия партнеров по трансферу инноваций (совместные проекты, меморандумы и т.д.); б) гармонизацию действия механизмов правоприменительного и правоохранительного обеспечения трансфера инноваций на основе стимулирования правоприменительной мотивации субъектов трансфера инноваций и правового регулирования законодательных механизмов и процедур вовлечения научных организаций государственного сектора науки в инновационные процессы; в) модернизацию национальной системы правовой защиты ОИС путем введения допонительных систем правовой защиты: методов производства; авторских прав и доменных имен в сети Интернет; информации как объекта права собственности; видов ведения экономической деятельности в сети Интернет; ОИС в цифровой форме. Это в целом позволяет повысить коммуникативность сектора трансфера знаний.
8. Предложен феноменологический подход к идентификации рисков задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности, что обеспечивает описание характерных и устойчивых рисков, выявление механизма и источников их возникновения, отражение качественных аспектов исследуемой ситуации, что позволяет точно сформулировать исходные суждения для лин-гвистико-аналитического моделирования задач коммерциализации ОИС.
9. Разработана методика прогнозной оценки стоимости ОИС, предусматривающая аппроксимацию неопределенности и отражение качественных аспектов исходной экспертной информации, что обеспечивает высокую достоверность прогнозной оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности рынка ОИС.
10. Разработана методика анализа и оценки рисков оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности на основе Риггу-технологии, обеспечивающая оценку риска покупателя (продавца) при удалении от рассчитанного прогнозного значения их стоимости, что обеспечивает экономическую безопасность как владельцев ОИС, так и ее покупателей.
11. Представлена концептуальная модель риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности, предусматривающая: отражение качественных аспектов маркетинговой информации; структурирование маркетинговой информации в соответствии с моделью стратегии конкуренции; решение специфической маркетинговой задачи - прогноза эффективности и анализа рисков коммерциализации (разработка рискрапорта), что обеспечивает качественно новый уровень моделирования задач коммерциализации ОИС.
12. Предложена методика риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности, включающая специализированный методический аппарат, обеспечивающий обработку качественного типа информации по схеме Fuzzy-технологии, что обеспечивает высокую достоверность прогнозных решений, подтверждаемых апробацией частных методик риск-исследования с использованием ПО Fuzzy for Excel (v.4.0).
Положения, выносимые на защиту:
Х качественный подход к оценке уровня информационного взаимодействия субъектов системы институтов НИС на основе критерия информационной коммуникативности;
Х концепция структуризации проблемы развития методологии и методов институционального обеспечения задач трансфера инноваций на основе двухуровневой методологии;
Х метод формализованной идентификации ОИС на основе функционально-морфологического отождествления;
Х феноменологический подход к идентификации рисков задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности; методика прогнозной оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности;
Х методика анализа и оценки рисков оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности;
Х концептуальная модель риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности;
Х методика риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в работе теоретические результаты позволяют повысить качество стратегических и тактических разработок в сфере управления трансфером инноваций, необходимых при формировании конкурентоспособной в глобальном масштабе НИС РФ. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что реализация сформулированных в диссертации выводов, рекомендаций, концепций, а также разработанных подходов и методов обеспечивает создание целостной методологии и системы методов институционального обеспечения анализа, оценки, моделирования и прогнозирования задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности инновационного рынка.
Апробация работы. Диссертационное исследование выпонено в рамках плана важнейших научно-исследовательских работ Санкт-Петербургского института машиностроения (МЗ-ВТУЗ). Ряд ее основных положений вошел в состав научно-технического отчета прикладной НИР ГОУ ВПО Санкт-Петербургский институт машиностроения (МЗ-ВТУЗ) по теме Институциональный подход к управлению трансфером инноваций. Регистрационный номер: 01 201 053 666.
Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 8 международных, а также всероссийских, научно-практических конференциях Санкт-Петербургского института машиностроения, Саратовского государственного технического университета, Санкт-Петербургского Батийского государственного технического университета, Санкт-Петербургской Михайловской Артилерийской Академии, Санкт-Петербургского Политехнического университета: V Международный Форум От науки к бизнесу Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом (Санкт-Петербург, 2011); X Международная конференция Маркетинг от науки к бизнесу и успешная коммерциализация исследований (Санкт-Петербург, 2011); IV Международный Форум От науки к бизнесу Формирование и деятельность инновационных поясов вокруг учреждений высшей школы (Санкт-Петербург, 2010); Международная научная конференция лIV Уткинские чтения (Санкт-Петербург, БГТУ, 2009); Международная научная конференция Инновационное общество - новая эпоха цивилизационного развития (Саратов, СГТУ, 2010); Международная научно-практическая конференция Проблемы права в современной России (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Политехнический университет, 2010); VIII Международная научно-практическая конференция Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2010) (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Политехнический университет, 2010); Международная научно-практическая конференция Коммуникативные стратегии информационного общества (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Политехнический университет, ноябрь 2010); Всероссийская научно-практическая - конференция Логистика, инновации, менеджмент в современной бизнес-среде (Саратов, СГТУ, 2009-2011); Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд, недвижимость (Саратов, СГТУ, 2010); Научно-практические конференции Санкт-Петербургского института машиностроения (Санкт-Петербург, 2000, 2001, 2004, 2010); Научно-практические конференции Санкт-Петербургского Политехнического университета (Санкт-Петербург, 2007, 2010). Научно-практические конференции Санкт-Петербургского Артилерийского Университета (Санкт-Петербург, апрель, ноябрь 2009).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 34 опубликованных работах общим объемом 47,74 печ. л., в том числе в 3 авторских монографиях общим объемом 31,0 печ. л.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 406 страницах, включая 373 страницы основного текста, содержит введение, четыре главы и заключение, 27 таблиц, 54 рисунка. Список источников и литературы включает 324 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шалынин, Виктор Дмитриевич
1. Одним из главных условий конкурентоспособности предприятия является эффективное управление ИС с целью вовлечения ИС в хозяйственный оборот. Но для правомерного введения ИС в состав имущества или передачи прав на использование ИС необходимо проведение объективной стоимостной оценки ИС. Специфичность оценки ОИС проявляется через практически поное отсутствие информации о складывающемся рынке ИС.
Одновременно стандартами оценки предъявляются жесткие требования к уровню рисков и величине допустимой погрешности оценки - лоценка стоимости ИС дожна включать факторы стабилизации влияния рисков и иметь допустимый уровень погрешности, что означает необходимость аппроксимации неопределенности экспертных данных и суждений, и определения уровня рисков стоимостной оценки ИС.
2. Проведенное исследование нормативно-методической и инфромаци-онно-аналитической баз моделирования задач прогнозной оценки ОИС показало неадекватность существующей методической базы, используемого инструментария условиям прогнозной оценки ОИС.
В основу существующих методик оценки положен детерминированный подход, не позволяющий корректно оценить прогнозную величину стоимости ОИС.
Отсутствие описания процедур обоснования подхода, выбора метода оценки расчета стоимости ОИС не позволяют использовать существующие методические рекомендации для практического применения.
Ни одна из существующих методик не предусматривает процедуры верификации прогнозной оценки, что сводит всю процедуру оценки стоимости ИС к подгонке под желаемый (для продавца или покупателя) результат.
Вся система оценки стоимости ИС базируется на экспертных данных с использованием методов и моделей аналитических подходов, т.е. является экспертно-аналитической.
Эксперты Минэкономразвития разработали и ввели в действие комплекс стандартов (ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3), позволяющих ликвидировать некоторые проблемы в методологии оценки, но достоверность оценки имущества в России составляет 60-70%.
Установлено, что причиной низкого качества оценки является не только недопустимо низкий уровень методологического и методического обеспечения, но и несовершенство конструкции ответственности за результаты оценки эксперта-оценщика. Превалирует позиция оценщиков защитить пользователя отчета от чрезмерно прямолинейного понимания оценки, т.е. утверждается, что оценка основывается на субъективном мнении и профессиональном опыте оценщика.
Таким образом, несовершенство существующей конструкции ответственности эксперта-оценщика за достоверность и точность результатов оценки и недостаточный уровень методологического обеспечения процедур оценки ОИС ведут к снижению качества услуг по независимой оценке. Необходима принципиально новая концепция методологии оценки стоимости ОИС, учитывающая основные специфические условия оценки.
3. Предложен метод прогнозной оценки стоимости ОИС в условиях неопределенности.
Практические возможности метода реализуются с помощью:
Хметодики прогнозной оценки ОИС в условиях неопределенности; методики анализа рисков оценки стоимости ОИС.
В основу предложенных методик положено представление нечетких экспертных суждений и чисел в нечетком виде с любым необходимым распределением уверенности в их истинности - лингвистическое моделирование (преобразование экспертного суждения в формат ОПЗУ), с последующим аналитическим моделированием в нечетких системах Такаги-Суджено.
4. Маркетинговые исследования - важнейший элемент стратегии коммерциализации ОИС, что определяет особую важность получения своевременной и точной информации о рынке. Недостаточное знание рыночных условий является наиболее существенным фактором риска при принятии решения о коммерциализации ОИС.
Существующие приемы сбора и обработки маркетинговых данных ориентированы преимущественно на количественный тип маркетинговой информации.
Установлено, что принципиальным отличием задач маркетинга является то, что помимо внутренней информации необходима обширная информация качественного характера об окружающей маркетинговой среде, откуда следует их высокая информационная насыщенность. Как следствие, насыщенный информацией процесс коммерциализации ОИС отличается значительной нестабильностью и неопределенностью. Проведенные исследования позволили выявить перечень маркетинговых задач коммерциализации ОИС, наиболее подверженных влиянию разнородной неопределенности и сопутствующих рисков. Для установления причинно-следственных связей между причинами и характером неопределенности и вызванным ею риском предложена концептуальная модель риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности, позволяющая структури-зировать маркетинговую информацию в соответствии с моделью стратегии конкуренции М. Портера.
Предлагаемая модель обработки информационных потоков процесса коммерциализации ОИС уменьшает его длительность, что представляет собой мощный инструмент преодоления конкуренции на рынке.
Обоснована особая значимость решения специфической маркетинговой задачи - прогноза эффективности и анализа рисков (разработка риск-рапорта), результаты решения которой являются базой для разработки бизнес-плана.
Установлено, что существующие методы оценки рисков и способы управления ими достаточно разнообразны, но традиционно большинство из них базируются на математическом аппарате теории вероятностей и математической статистике, что не позволяет отразить нечеткие и качественные аспекты маркетинговой информации.
Необходима принципиально новая методика риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС, обеспечивающая аппроксимацию неопределенности и позволяющая оценивать риски решаемых задач коммерциализации.
Предложена методика риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС, предусматривающая решение экспертно-аналитических задач оценки, прогнозирования в условиях неопределенности на основе Биггу-технологии в нечетких системах Суджено. При этом решение каждой конкретной маркетинговой задачи коммерциализации ОИС предусматривает разработку частной методики ее решения. Это обеспечивает максимальную приближенность постановки задачи к возможностям учета экспертных данных.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шалынин, Виктор Дмитриевич, Саратов
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (парижский акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.). // Бюлетень международных договоров. 2003. - № 9.
2. Всемирная декларация по интелектуальной собственности от 26 июня 2000 года // Интелектуальная собственность. 2002. - №4(37) СЗ РФ.
3. Всемирная конвенция об авторском праве (подписана в Женеве 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.). // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. - №24. - Ст. 139.
4. Гаагское соглашение об учреждении международного патентного бюро (Гаага, 6 июня 1947 г., пересмотрено в Гааге 16 февраля 1961 г.) // СПС Консультант Плюс.
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. Ст. 4532.
6. Договор по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.) // СПС Консультант Плюс (РФ присоединилась к Договору в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №1052-р).
7. Договор по испонениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.) // СПС Консультант Плюс (РФ присоединилась к Договору в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 992-р).
8. Закон РФ О внесении изменений в Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №157-ФЗ.
9. Индикаторы инновационной деятельности 2009: Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
10. Инновационная активность крупного бизнеса в России. М.: РОСНАНО, Российская Венчурная Компания, Российская экономическая школа, PriceWaterhouseCoopers, 2010. - 40 с.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интелектуальной собственности.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (статьи 4.5, 7.12, 28.7, 32.4) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
13. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.). // Бюлетень международных договоров. 1999. - № 8.
14. Конвенция об охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) // Публикация № 201о. Женева: Всемирная организация интелектуальной собственности, 1990.
15. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интелектуальной собственности (Стокгольм, 14 июня 1967 г., изменена 02.10.1979) // СПС Консультант Плюс.
16. Корпоративный стандарт СТ0.9001-08. Интелектуальная собственность и инновации. Ассоциированная система менеджмента качества. -Введ. 01.01.2008. М.: Технический комитет ИСИН; Изд-во фонда ФинАС, 2008. - 10 с.
17. Международная конвенция об охране интересов артистов-испонителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.). // Бюлетень международных договоров. 2005. -№ 7.
18. Методика расчета платежей за использование прав РФ на результаты интелектуальной деятельности важного специального и двойного назначения // Патенты и лицензии. 2002. - № 4.
19. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности: утверждены Министерством имущественных отношений РФ 26.11.2002, № СК-4/21297 // СПС Консультант Плюс. Версия Проф.
20. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий / Торгово-промышленная палата РФ. Комитет по оценочной деятельности. М.: Т1111, 2003.
21. Постановление Правительства РФ О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты НТД от 14.01.2002. № 7 // СЗ РФ. 2001. - № 50. - Ст. 4803.
22. Постановление Правительства РФ Об утверждении стандартов оценки от 06.07.2001. № 519 // СЗ РФ. 2001. - № 29. - Ст. 3026.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.05 года № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности // СЗ РФ. 2005. - № 47. - Ст. 4939.
24. Приказ Минфина России Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13.06.95. № 49 // СЗ РФ. 2005. - № 19. - Ст. 1838.
25. Распоряжение Правительства РФ Об одобрении основных направлений реализации государственной политики по вовлечению в государственный оборот результатов НТД от 30.11.2001. № 1607-Р.
26. Рекомендация ЮНЕСКО О положении творческих работников (принята в Беграде 27.10.1980 на 21-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. -М.: Логос, 1993.
27. Рекомендация ЮНЕСКО Об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь (принята в Найроби 26.11.1976 на 19-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) /У Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993.
28. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.). Н Вестник ВАС РФ. 1994.
29. Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интелектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.). // Бюлетень международных договоров. 2002. - № 3.
30. Соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 г. О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав // Бюлетень международных договоров. 2008. - № 3. Март.
31. Указ Президента РФ О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов НТД и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22.07.98. № 863 // СЗ РФ. 1998. - № 30. - Ст. 3756.
32. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 (ред. от 30.12.2008) О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. - № 32. -Ч. 1. - Ст. 5497.
33. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-Ф3 Об оценочной деятельности в Российской Федерации // СЗ РФ. 03.08.1998. - № 31. -Ст. 3813.
34. Федеральный стандарт оценки (ФСО-1) от 22 августа 2007 г. // Российская газета. 2007. - 4 сентября.
35. Аблезгова, О. В. Коммерческое использование интелектуальной собственности в России и зарубежных странах / О. В. Аблезгова. М.: Изд.-торг. корпорация Дашков и К, 2005. - 300 с.
36. Аверкин, А. Н. Использование нечеткого отношения моделирования для экспертных систем / А. Н. Аверкин, X. Нгуен. М.: ВЦ АН СССР. 1988.- 168 с.
37. Аммосов, К. П. Венчурный капитализм: от истоков до современности / К. П. Аммосов. СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.
38. Андреев, Г. И. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения / Г. И. Андреев, В. В. Витчинка,
39. С. Н. Остапенко // Экономика и математические методы. 1999. -Вып. 4.-С. 306-312.
40. Антонюк, В. И. Парадигмы инноватики / В. И. Антонюк // Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Талин: Ч. П., 1981. - С. 4-19.
41. Аптон, Дж. Г. Анализ таблиц сопряженности / Г. Аптон; пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1982. 144 с.
42. Артеменков, А. И. О необходимости разделения профессиональной оценки на третейскую и ценообразующую / А. И. Артеменков, И. J1. Артеменков, В. Б. Михайлец // Вопросы оценки. 2007. - №4. - С. 52-64.
43. Артеменков, А. И. О различии между профессиональной стоимостью и инвестиционно-финансовой оценкой / А. И. Артеменков, Г. И. Ми-керин // Вопросы оценки. 2007. - №2. - С. 17-29.
44. Асаи, К. Прикладные нечеткие системы / К. Асаи, Д. Ватада, С. Иваи; под ред. М. Суджено, Т. Тэрано. М.: Мир, 1993. - 468 с.
45. Атоян, В. Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В. Р. Атоян, Г. И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 196 с.
46. Атоян, В. Р. Организация научной и инновационной деятельности в вузе / В. Р. Атоян. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. - 258 с.
47. Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 292 с.
48. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Бел. М.: Academia, 1999. - 429 с.
49. Батыршин, И. 3. Методы представления и обработки нечеткой информации в интелектуальных системах // Новости искусственного интелекта. 1996. - №2. - С. 9-65.
50. Батыршин, И. 3. Общий взгляд не основные черты и направления развития нечеткой логики J1. Заде / И. 3. Батыршин // Новости искусственного интелекта. 2001. - №2. - С. 25-27.
51. Батыршин, И. 3. Оптимизация нейро-нечетких моделей Суджено по параметрам операций / И. 3. Батыршин, А. X. Салимов // Интегрированные модели и мягкие вычисления в искусственном интелекте. -М.: Наука, Физматлит, 2001. Сс. 95-100.
52. Бегидэюанов, П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управления его развитием / П. М. Бегидэюанов. М.: Монолит, 2002.-411 с.
53. Бенцман, Б. Л. К вопросу об эффективности капитальных вложений в новую технику / Б. Л. Бенцман, Г. И. Жиц // Методы ускорения внедрения научных исследований и проектных разработок в производство: тез. докл. / ВГУ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - С. 45-46.
54. Берштейн, Л. С. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / Л. С. Берштейн, С. Я. Коровин, А. Н. Мелихов. М.: Наука, 1990. - 326 с.
55. Бесова, М. Б. Проблемы охраны авторских прав в Интернете / М. Б. Бесова. М.: МГУ, 2001. - 116 с.
56. Бляхман, Л.С. Посткризисная динамика, постиндустриальный капитализм и критерий эффективности модернизации / Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. СПб., 2011. - №1(14). - С. 8-18.
57. Бочарников, В. П. Аналитическое обеспечение процесса оценки кредитного риска кредитора / В. П. Бочарников, А. В. Цыганок // Финансовые кунсультации. 2001. - №1-2. - С. 37-42.
58. Бочарников, В. П. Риски во внешнеэкономической деятельности предприятия / В. П. Бочарников. Киев: ООО Интергид, 1997. -186 с.
59. Бочарников, В. П. Fuzzy-Technology: модальность и принятие решения в маркетинговых коммуникациях / В.П. Бочарников. К.: Эльга, Ника-Центр, 2002. - 224 с.
60. Бриджес, У. П. Технологическая политика и нововведения в организациях / У. П. Бриджес, Д. И. Эттли // Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990. - С. 121-138.
61. Брилюэн, Л. Новый взгляд на теорию относительности / JI. Брилю-эн.-М.:Мир, 1972.
62. Бромберг, Г. В. Интелектуальная собственность: учеб. пособие / Г. В. Бромберг. М.: Приар-издат, 2004. - 464 с.
63. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / С. В. Вадайцев. М.: Юнити, 2002. - 196 с.
64. Варшавский А. Е. Экономические проблемы разработки научно-технической и инновационной политики России в условиях глобализации / А. Е. Варшавский // Концепции. 2008. - №2(21). - С. 3-29.
65. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.-428 с.
66. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер; пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1958. - 200 с.
67. Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии / О. Водачкова, JI. Водачек. М.: Экономика, 1989. - 167 с.
68. Вожик, С. В. Оценка компании. Анализ методов оценки компании при использовании доходного подхода / С. В. Вожик, JI. А. Лейфер // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2004. -№12.-С. 51-70.
69. Герцева, Е. Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете / Е. Н. Герцева // Законодательство.-2000.-№ 11.-С. 78-84.
70. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С. Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2010. - 255 с.
71. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. М.: Наука, 2006. - 396 с.
72. Голубев, В. В. Интернет и оперативно-розыскная деятельность / В. В. Голубев // Законодательство. 1999. - №11. - С. 94-98.
73. Голубев, М. П. Оценка имущества на основе сравнения продаж. Проблемы малой выборки и пути решения / М. П. Голубев, Л. А. Лейфер // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005. -№2(41).
74. Гохберг, Л. М. Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и первые результаты / Л. М. Гохберг, Т. Е. Кузнецова, В. А. Рудь // Форсайт. 2010. - №3. - С. 37-62.
75. Гохберг, Л. М. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Экономист. 2002. - №2. - С. 37-53.
76. Гохберг, Л. М. Статистика науки / Л. М. Гохберг. М.: ТЕИС, 2003. -316 с.
77. Грибовский, П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грибовский. -М.: Алане, 1994. 260 с.
78. Грибовский, С. В. О повышении достоверности оценки рыночной стоимости методом сравнительного анализа / С. В. Грибовский // Вопросы оценки. 2002. - №1. - С. 5-11.
79. Грибовский, С. В. Оценка доходной недвижимости / С. В. Грибовский. -СПб.: Питер, 2001.-296 с.
80. Гросфельд, Т. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний / Т. Гросфельд, Т. Роланд // Форсайт. -2008.-№1(5).-С. 24-29.
81. Гурвич, Ф. Г. Экспертиза. Некоторые методические вопросы / Ф. Г. Гурвич // Вестник АН СССР. 1971. - №1. - С. 31-34.
82. Дамаскин, О. В. Правовые проблемы национальной безопасности в условиях глобализации информационной сети / О. В. Дамаскин // Современное право. 2001. - №9. - С. 75-78.
83. Дерябина, М. А. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. А. Дерябина // Вопросы экономики. -2001.-№2.-С. 108-120.
84. Друкер, П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Ф. Друкер; пер. с англ. М.: Вильяме, 2001. - 190 с.
85. Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Друкер; пер. с англ. М.: Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 223 с.
86. Дынкин, А. А. Конкурентоспособность в глобальной экономике / А. А. Дынкин, В. А. Кондратьев. М.: Наука, 2003. - 256 с.
87. Дынкин, А. А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве / А. А. Дынкин. -М.: Наука, 1991.- 164 с.
88. Елисеев, А. Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности / А. Н. Елисеев, Е. И. Шульга. М.: Инфра-М, 2005. - 192 с.
89. Ерзнкян, Б. А. К теории институтов и институциональных преобразований / Б. А. Ерзнкян, В. В. Зотов, Д. С. Львов; под ред. Б. А. Ерзнкяна // Теория и практика институциональных преобразований: сб. науч. тр. Вып. 8. - М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - С. 260-289.
90. Жиц, Г. И. Инновационная экономика в вопросах и ответах / Г. И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2009. - 192 с.
91. Жиц, Г. И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы / Г. И. Жиц, А. Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. - 173 с.
92. Жиц, Г. И. О некоторых аспектах оценки трансфера инноваций / Г. И. Жиц, М. Н. Квашнина // Инновации. 2007. - №7. - С. 55-58.
93. ЮО.Заде, Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений / Л. А. Заде // Математика сегодня. М.: Знание, 1974. - с. 5-49.
94. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 61.
95. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.
96. Инновационная экономика / под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Иванова. -М.: Наука, 2001.-350 с.
97. Юб.Карпова, Н. Н. Экономико-математические модели при оценке интелектуальной собственности / Н. Н. Карпова, И. Г. Почернин // Вопросы оценки. 2000. - №3. - С. 2-18.
98. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 295 с.
99. Келе, В. Ж. Инновационная система в России: формирование и функционирование / В. Ж. Келе. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 167 с.
100. Кирий, Л. Товарные знаки и Интернет / Л. Кирий // Право и экономика. 2000. - №2. - С. 67-69.
101. ПО.Клайн, М. Математика. Утрата неопределенности / М. Клайн. М.: Мир, 1984. - 240 с.
102. Ш.Кобринский, Н. Е. Экономическая кибернетика / Н. Е. Кобринский, Е. 3. Майминас, А. Д. Смирнов. М.: Экономика, 1982. - 217 с.
103. Козырев, А. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / А. Козырев, В. Макаров, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. - №5. - С. 14-36.
104. З.Козырев, А. Н. Оценка интелектуальной собственности / А. Н. Козырев. М.: Финансы, 1998. - 296 с.
105. Копылов, В. А. Информационное право: учеб. пособие / В. А. Копылов. М.: ИНФРА, 1997. - 302 с.
106. Косолапов, В. В. Информационно-логический анализ научного исследования. Методологические проблемы аналитико-синтетической переработки научной информации / В. В. Косолапов. К.: Наукова думка, 1968. - 368 с.
107. Пб.Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств / А. Кофман. М.: Радио и связь, 1982. - 217 с.
108. Кузык, Б. Н. Цивилизация: теория, история, диалог, будущее: в 2 т. / Б. И. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 768 с.
109. Кузьминов, Я. И. Институциональная экономика / Я. И. Кузьминов, М. М. Юдкевич. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 319 с.
110. Лакуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лаку ста, Л. Г. Шаршукова. М.: Инфра-М, 1996. - 224 с.
111. Лапин, И. И. Интенсификация инновационных процессов / И. И. Лапин // Инновационные процессы. М.: ВНИИСИ, 1982. - с. 16-34.
112. Леонтьев, Б. Б. Основы оценки интелектуальной собственности в России / Б. Б. Леонтьев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. - 162 с.
113. Леонтьев, Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в Российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. М.: Изд. центр Акционер, 2002. - 301 с.
114. Леонтьев, Б. Б. Экономические проблемы управления интелектуальной собственность в России / Б. Б. Леонтьев // Инновации. 2006. -№3. - С. 38-72.
115. Леонтьев, Б. Б. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятия / Б. Б. Леонтьев, Ю. Б. Леонтьев. М.: Официальное издание ТПП РФ, 2003. - 80 с.
116. Леонтьев, Б. Б. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособие / Б. Б. Леонтьев, X. А. Мамаджанов. М.: Ринфо, 2006. - 403 с.
117. Леонтьев, Б. Б. Методические рекомендации по инвентаризации прав на объекты интелектуальной собственности на предприятиях / Б. Б. Леонтьев, X. А. Мамаджанов, И. А. Близнец. М.: ПАТЕНТ, 2006. - 86 с.
118. Лист, Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. -СПб.: А. Э. Мертенс, 1891.
119. Литвак, Б. Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа / Б. Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. - 286 с.
120. Лужанский, Б. Е. Оценка стоимости научно-технической продукции. Имитационное моделирование инновационного бизнес-процесса / Б. Е. Лужанский // Вопросы оценки. 2002. - №2. - С. 19-36.
121. Манохина, Н. В. Институциональные структуры реальной экономики. Теория развития и практика хозяйствования / Н. В. Манохина; под ред. А. И. Добрынина. Саратов, 2002. - 348 с.
122. Микерин, Г. И. Пособие по оценке стоимости технологий на основе международных стандартов / Г. И. Микерин // Российский оценщик. -2002,-№9.-С. 16-23.
123. Мусхелешвили, Н. Л. Значение текста как внутренний образ / Н. Л. Мусхелишвили, Н. А. Шерйдер // Вопросы психологии. 1997. -№3,-С. 79-86.
124. Нестеренко, А. Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Н. Нестеренко // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 48-63.
125. Нестеренко, А. Н. Экономический рост на основе институциональных изменений / А. Н. Нестеренко // Вопросы экономики. 1996. - №7. -С. 4-28.
126. Инфра-М, 2004. 365 с. 139.0рдуэй, Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Ник. Ордуэй, Дж. Фридман; пер. с англ. - М.: Дело, 1998. - 480 с.
127. Перани, Дж. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран / Дж. Перани, Дж. Сирили // Форсайт. 2008. - №1(5). -С. 4-15.
128. Пестунов, М. А. Управление интелектуальной собственностью / М.
129. A. Пестунов. Челябинск: Изд-во ЧеГУ, 2005. - 245 с.
130. Пивоварова, М. А. Проблемы институционального развития в переходной экономике / М. А. Пивоварова. М.: Мако-Пресс, 2002. - 279 с.
131. Подшибихин, Л. В. Бернская конвенция и проблемы ретроохраны / Л.
132. B. Подшибихин, К. В. Леонтьев // Интелектуальная собственность. -2000.-№4.-С. 116-118.
133. Полард, Дж. Справочник по вычислительным методам статистики: пер. с англ. / Дж. Полард. М.: Финансы и статистика, 1982. - 344 с.
134. Потерович, В. М. Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ. Препринт \УР10/2007/08 / В. М. Потерович. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
135. Потерович, В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / В. М. Потерович // Экономика и математические методы. 2006. - Т. 42, №1(28). - С. 48-62.
136. Поторак, А. Основы интелектуальной собственности: пер. с англ. / А. Поторак, П. Лернер; М.: Изд. дом Вильяме, 2004. - 208 с.
137. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
138. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.
139. Поспелова, Д. А. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / Д. А. Поспелова. М.: Наука, 1986. - 262 с.
140. Пратт, Ш. Оценка бизнеса / Ш. Пратт. М.: Институт экономического анализа Всемирного Банка, 1996. - 326 с.
141. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел; пер. с англ. М.: Терра, 2000. - 197 с.
142. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. -М.: Машиностроение, 1990. 296 с.
143. Саркисян, С. А. Теория прогнозирования и принятия решений / С. А. Саркисян. М.: Высшая школа, 1997. - 316 с.
144. Синогейкина, Е. Г. Оценка рыночной стоимости капитала банка: новое поле деятельности для оценщика / Е. Г. Синогейкина // Вопросы оценки. 2002. - №1. - с. 19-27.
145. Романчин, В. И. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / В. И. Романчин и др. М.: Машиностроение-1; Орел: ОреГТУ, 2005. - 513 с.
146. Саудер, У. Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У. Е. Саудер, А. С. Нашар // Управление инновациями. М.: Де-ло-ТД, 1995.
147. Смирнов, С. А. Оценка интелектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
148. Соловьев, И. Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет / И. Н. Соловьев // Налоговый вестник. 2001 - №4. - С. 27-30.
149. Степанов, В. Декларация по интелектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи / В. Степанов // Интелектуальная собственность. 2002. - №4. - С. 63-67.
150. Стерлинг, Дж. Куда ведут реформы / Дж. Стерлинг // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 5-19.
151. Сухарев, О. С. Социальная экономика: институты, инновации и экономическая политика / О. С. Сухарев. М.: Экон. Лит., 2004. - 334 с.
152. Тадеев, А. А. Информационное право (право Интернета): учеб. пособие / А. А. Тадеев. М.: Эксмо, 2005. - 304 с.
153. Тамбовцев, В. J1. Институциональная динамика в переходной экономике /В. JT. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - №5. -С. 39-52.
154. Тарасенко, Ф. П. К определению понятия линформация в кибернетике / Ф. П. Тарасенко // Вопросы философии. 1963. - №4. - С. 54-68.
155. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 236 с.
156. Терещенко, J1. Глобальная сеть: пробелы в праве / JI. Терещенко // Российская юстиция. 2000. - №2. - С. 72-76.
157. Тостобров, М. Г. Международный трансфер российских высоких технологий / М. Г. Тостобров // Инновации. 1998. - №4. - С. 36-48.
158. Томберг, Р. Г. Всемирная торговая организация и охрана прав на интелектуальную собственность в международной торговле / Р. Г. Томберг // Бюлетень внешнеэкономической деятельности. 2002. -№28.-С. 14-18.
159. Тюрина, В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В. Ю. Тюрина // Конспект лекций. Саратов: Изд-во СГТУ, 1994.- 116 с.
160. Урсул, А. Д. Информация и мышление / А. Д. Урсул. М.: Наука, 1970. - 302 с.
161. Урсул, А. Д. Нестатические подходы в теории информации / А. Д. Урсул // Вопросы философии. 1967. - №2. - С. 47-61.
162. Урсул, А. Д. О природе информации / А. Д. Урсул // Вопросы философии. 1965. - №3. - С. 32-52.
163. Форстер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Форстер. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.
164. Харрисон, Г. Оценка недвижимости / Г. Харрисон; пер. с англ. М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. - 386 с.
165. Хейне, П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / Пол Хейне. -МД 1993.-704 с.
166. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: пер. с англ. / Док Ходжсон,- М.: Дело, 2003. 464 с.
167. Черенков, В. И. Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций / В. И. Черенков, М. Г. Тостобров // Инновации. 2006. - №3(90). - С. 68-84.
168. Черенков, В. И. Трансфер инноваций как инструмент интернационализации российского малого высокотехнологического бизнеса / В. И. Черенков, М. Г. Тостобров // Вестник СПбГУ. 2007. - Сер. 8. -Вып. 1.-С. 43-66.
169. Шалынин, В.Д. Интелектуальная собственность: теоретические и прикладные проблемы правовой защиты и оценки объектов интелектуальной собственности: монография / В.Д. Шалынин. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. - 160 с.
170. Шалынин В. Д. Информационно-аналитическое и правовое обеспечение трансфера инноваций: монография / В. Д. Шалынин, под науч. ред. Г. И. Жица. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2011. - 256 с.
171. Шалынин, В.Д. Формализованный подход к идентификации объектов интелектуальной собственности на основе таблиц сопряженности признаков / В.Д. Шалынин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. - №3 (35). - С. 234-239.
172. Шалынин, В.Д. Обоснование необходимости учета рисков при оценке стоимости объектов интелектуальной собственности /
173. B.Д. Шалынин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. - №4 (36). - С. 237-243.
174. Шалынин, В.Д. Подход к моделированию задач процесса трансфера инноваций на основе формализованной неопределенности и аппарата нечетких мер / В.Д. Шалынин // Вестник Саратовского государственного технического университета 2010. - №3. -С. 280-288.
175. Шалынин, В.Д. Институциональный подход к моделированию процесса трансфера инноваций / В.Д. Шалынин // Проблемы современной экономики. СПб., 2010. - №3 (35). - С. 27-33.
176. Шалынин, В.Д. Концептуальная модель риск-исследования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности / В.Д. Шалынин // Проблемы современной экономики. СПб., 2010. -№4 (36). - С. 212-16.
177. Шалынин, В.Д. Проблемные аспекты взаимосвязи конструкции ответственности эксперта-оценщика ОИС с методическим обеспечением процедуры оценки / В.Д. Шалынин // Проблемы современной экономики. СПб., 2011. - №1 (37). - С. 18-21.
178. Шалынин, В.Д. Информационно-аналитическое обеспечение моделирования маркетинговых задач коммерциализации ОИС в условиях неопределенности и рисков / В.Д. Шалынин // Инновационная деятельность. Саратов, 2011. - №1 (14).-С. 96-103.
179. Шалынин, В.Д. Лингвистическое моделирование в экспертно-аналитических системах трансфера инноваций на основе семантических конструкций и нечетких мер / В.Д. Шалынин // Инновационная деятельность. Саратов, 2011. - №2 (15). - С. 37-43.
180. Шалынин, В.Д. Особенности введения объектов интелектуальной собственности в гражданский оборот / В.Д. Шалынин // Инновационная деятельность. Саратов, 2011. - №3 (16). - С. 69-74.
181. Шалынин, В.Д. Модификации технологии моделирования задач коммерциализации объектов интелектуальной собственности в условияхнеопределенности / В.Д. Шалынин // Инновационная деятельность. -Саратов, 2011. №3 (16). - С. 85-88.
182. Шалынин, В.Д. Агоритмизация оперативного управления производством машиностроительного предприятия с использованием экономико-математических методов и ЭВМ: монография / В.Д. Шалынин. -СПб.: Издательство Института образования взрослых РАО, 2001. -80 с.
183. Шалынин, В.Д. Об одном подходе к многомерному анализу сходства пространственно-временных структур производственных систем / В.Д. Шалынин // Структуризация хозяйственных систем: сб. науч. тр. -Вып. 9. -Ч. 5. СПб.: МЗ-ВТУЗ, 2001,- С. 221-226.
184. Шалынин, В.Д. Способ идентификации пространственно-временных структур производственных систем по классификационным элементам / В.Д. Шалынин // Структуризация хозяйственных систем: сб. науч. тр. Вып. 9. -Ч. 5. - СПб.: МЗ-ВТУЗ, 2001. - С. 226-231.
185. Шалынин, В.Д. Методические рекомендации по экономическому обоснованию дипломных проектов / В.Д. Шалынин. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 20 с.
186. Шалынин, В.Д. Неопределенность и риск как неотъемлемые характеристики задач управления инновационными проектами компании /
187. В.Д. Шалынин // Сборник научных трудов Михайловской военной артилерийской академии. 2009. - №35. - С 279-286.
188. Шалынин, В.Д. Разработка агоритма формализации неопределенности экспертного суждения на основе аппарата нечетких мер Текст. /
189. B.Д. Шалынин // Сборник научных трудов Михайловской военной артилерийской академии. 2009. - №35. - С. 296-303.
190. Шалынин, В.Д. Особенности формализованного подхода к риск-исследованию инновационного проекта / В.Д. Шалынин // IV Уткин-ские чтения: науч. тр. по материалам Междунар. науч.-техн. конф. -СПб.: БГТУ, 2009. С. 165-168.
191. Шалынин, В.Д. Проблема коммуникативности процесса трансфера инновации / В.Д. Шалынин // Коммуникативные стратегии информационного общества: тр. III Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. - С. 153-160.
192. Шаститко, А. Е. Условия и результаты формирования институтов / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 32-43.
193. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. М.: Иностр. лит., 1963. - 830 с.
194. Шрейдер, Ю. А. О количественных характеристиках семантической информации / Ю. А. Шрейдер // Научно-техническая информация. -1963.-№10.-С. 68-87.
195. Шрейдер, Ю. А. Равенство. Сходство. Порядок / Ю. А. Шрейдер. М.: Наука, 1991.-431 с.
196. Шрейдер, Ю. А. Социокультурные и технико-экономические аспекты развития информационной среды / Ю. А. Шрейдер // Информатика и культура. Новосибирск: Наука, 1990. - с. 50-82.
197. Шумилов, О.В. Институты интелектуальной собственности США / О. В. Шумилов // США, Канада экономика, политика, культура. -2005.-№1,-С. 100-112.
198. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Й. Шум-петер;- М.: Прогресс, 1982. 455 с.
199. Эггерсон, Т. Экономическое нововведение и институты / Т. Эггерсон; пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 408 с.
200. Энджел, И. О. Жить в атмосфере неопределенности и получить от этого удовольствие / И. О. Энджел // Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993. - С. 8-18.
201. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 7-10.
202. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику / У. Р. Эшби; пер. с англ. М.: УРСС, 2005.-256 с.
203. Янсен, Ф Эпоха инноваций / Ф. Янсен; пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. - 267 с.
204. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии ЕС / Институт международной экономики и международных отношений; отв. ред. Н. Иванова, И. Егоров, С. Радошевич. М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 478 с.
205. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.
206. Национальные инновационные системы в России и ЕС / В. В. Иванов и др.; под ред. В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайс-берса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.
207. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы / под ред. Л. Э. Миндели. М.: ИПРАН РАН, 2010. - 216 с.
208. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / под ред. Р. Форсайта. М.: Радио и связь, 1987. - 224 с.
209. Arnold, Е. Impacts of the Swedish Competence Centres Programme 19952003 / E. Arnold, J. Clark, S. Bussillet. Swedish Agency for Innovation Systems, 2004.
210. Chesbrough, H. Open Innovation: the New Imperative for Creating and Profiting from Technology / H. Chesbrough. Boston, MA : Harvard Business School Press, 2003.
211. Chesbrough, H. Open innovation: Researching a new paradigm / H. Ches-brough, W. Vanhaverbeke, J. West. Oxford University Press, 2006.
212. Freeman, C. Technology Policy and Economic Perfomance / C. Freeman. -London: Pinter Publishers, 1987.
213. Henderson, E. TRIPS and the Thind World: The Example of Pharmaceutical Patents in India / E. Henderson // European Intellectual Property Review. 1997. - № 11,-Vol. 19.
214. Kleinknecht, A. L. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schum-peter's long cycle reconsidered / A. L. Kleinknecht. Hong Kong, 1987.
215. Kosko, B. Neural Networks and Fuzzy Systems: a Dynamical Systems Approach to Machine Intelligence / B. Kosko. Prentice-Hill, 1992.
216. Leydesdorff, L. Measuring the Knowledge Base of an Economy in Terms of Triple-Helix Relations among 'Technology, Organization, and Territory' / L. Leydesdorff, W. Dolfsma, G. Panne // Research Policy. 2006. -№35 (2).
217. Lundvall, B-A. (ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B-A. Lundvall. London: Pinter, 1992.
218. Maier, R. Knowledge Management Systems: Information and Communication Technologies for Knowledge Management / R. Maier. Berlin, Heidelberg: Springier-Verlag, 2002.
219. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / S. Metcalfe, P. Stoneman (ed.) // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London: Blackwell, 1995.
220. Nellson, R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis / R. Nellson. Oxford: Oxford University Press, 1993.
221. Panwar, J. S. Beyond Consumer Marketing: Sectoral Marketing and Emerging Trends / J. S. Panwar. New Delhi, etc.: Response Books, 2004.
222. Rycroft, R.W. Steering Complex Innovation / R.W. Rycroft, D. E. Kash // Research Technology Management. 2000. - Vol. 43. - N 3. - P. 18-23.
223. Smith, K. Interactions in Knowledge Systems: Foundations, Policy Implications and Empirical Methods / K. Smith // STI Review. 1995. - №16.
224. Souder, W. E. Managing New Product Innovations / W. E. Souder. N. Y.: Free Press, 1987.
225. Veblen, T. The Theory of Leisure Class. An Economic Study of Institutions / T. Veblen. N.Y.: Macmillan, 1915.
226. Oslo Manual Guidelines for Collectivy and Interpreting Innovation Data / OECD. - Paris: OECD, 2005.
227. Абасова, H.C. Практические модели оценки исключительных прав на интелектуальную собственность / Н.С. Абасова, Х.А. Мамаджинов, Б.И. Мусабеков Электронный ресурс. // Оценщик.РУ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/431 .html
228. Азгальдов, Г.Г. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов Электронный ресурс. / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова II LABRATE.RU. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетazgaldov/azgaldovkaфovaip-valuationsod.
229. Алавердин, В.В. Оценка инвестиционных проектов Электронный ресурс. / В.В. Алавердин II Консатинговое обслуживание Юга России. -Режим доступа: www.i-con.ru/publications/other/d329/
230. Атанисов, С. Объекты интелектуальной собственности в цифровой форме. Электронный ресурс. / С. Атанисов II Библиотека 12R.ru. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatic/504/out23440.shtml
231. Бочарников, В. П. Н. Fuzzy-технология решения задач оценки, анализа, прогнозирования Электронный ресурс. / В. П. Бочарников, В. 77. Свешников, С. Н. Возняк. Электрон, дан. и прогр. - К.: ИНЭКС, 2003. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).
232. Ваганов, А. Формальные показатели и реальная инновационная политика Электронный ресурс. / А. Ваганов, И. Дежина\ Институт экономики переходного периода. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/fornalnye-pokazateli-i-realnaya-innovacionnaya-politika.html
233. Ваганов, А. Инновации это вопрос политической воли Электронный ресурс. / А. Ваганов; Российский Фонд Технологического Развития. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетshow.php?id=509&code=AR
234. Ваганов, А. Инновационные системы России и Украины оценки по европейским стандартам Электронный ресурс. / А. Ваганов; Российский Фонд Технологического Развития. Режим доступа: http ://w ww .rftr.ru/sho w .php ?id=479&code=AR
235. Ващенко, В.П. О концептуальных основах инновационной практики. Электронный ресурс. / В.П. Ващенко II Бизнес-Предложения. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbp/arhiv/6/vash.htm
236. Козырев, А. Н. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости нематериальных активов предприятий (под грифом ТПП РФ): комментарий академического специалиста / А. Н. Козырев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtpp-comment-metodika-ois.doc
237. Лужанский, Б.Е. Оценка стоимости с учетом погрешности и неопределенности исходной информации. Доходный подход Электронный ресурс. / Б.Е. Лужанский. Режим доступа: http :llwww. valyer.ru/files/bel/StPogrDoch .doc
238. Митяев, О. Кризис концепции 2020 Электронный ресурс. / О. Митяев И РИА НОВОСТИ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalvtics/20081002/151815419.html
239. Потерович, В. М. Проблема формирования национальной инновационной системы электронный ресурс. / В. М. Потерович II Экономика и математические методы. Режим доступа: http ://w w w. maikonline .com/maik/sho w Article .do?auid=V AFS S.
240. Потерович, В. М. Трансплантация экономических институтов электронный ресурс. / В. М. Потерович II Экономическая наука современной России. 2001. - №3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетecr/2001/3/docl.htm.
241. Английская инновационная система Электронный ресурс. // Креативная экономика. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prd267.php
242. Безрисковая ставка. Особенности выбора и использования в оценочной практике Электронный ресурс. // Оценщик.РУ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/14.html
243. Библиотека международных стандартов де-факто по инновационной деятельности электронный ресурс. // СВОИ. Режим доступа: ЬИр://81ш-8Уо1.ги/со1Иеп1/?А=593&8п= 1379/.
244. В думу внесен законопроект о господдержке инновационной деятельности Электронный ресурс. // Э&Т ИР. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmaterial.а8рх?Са1а^Ы=223<Ыпо=36768
245. Виды и классификация рисков Электронный ресурс. // Риск24. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетvidi.htm
246. Всемирная декларация по интелектуальной собственности от 26 июня 2000 г. Электронный ресурс. // Роспатент. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnormdoc/sod/normdoc/mejddoc/worldwidedeclaratio n.html
247. Институциональный подход Электронный ресурс. // Креативная экономика. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prd261 .php
248. Международные стандарты оценки (МКСОИ-2) Электронный ресурс. // Центр Экономического Анализа и Экспертизы. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlaw25.htm
249. Международные стандарты оценки МКСОИ 1-4 Электронный ресурс. // Инвестиционный консатинг. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbstandards/1/
250. Начинающему инноватору. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности Электронный ресурс. // Стратег.Ру. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/38
251. Новейшие методы оценки Электронный ресурс. // Независимая экспертиза XXI век. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbranch/aiblin/aiblinp3/ ЗОб.О развитии инновационной инфраструктуры в России // Стра[тег].ру.
252. Проблематика итогового согласования стоимости оцениваемого объекта интелектуальной собственности (либо некоммерческого актива) Электронный ресурс. / Центр профессиональной подготовки. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreports.php?rep=3&nemat=2
253. Проблематика расчета ставки дисконтирования в ходе оценки объектов интелектуальной собственности и нематериальных активов Электронный ресурс. / Центр профессиональной переподготовки. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетreports.php?rep=3&nemat=3
254. Проблемы коммерциализации объектов интелектуальной собственности Электронный ресурс. // Blog Archive. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетproblyemi-kommYercializacii-obyektov
255. Пять ошибок при учете НМА Электронный ресурс. // PRAVCONS.RU. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpubll4-01-08-2.php
256. Руководство по сбору и интерпретации данных о технологических инновациях Электронный ресурс. // СВОИ. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/print.asp?sn=1267&ver=full
257. Стандарты оценки ОПЕО Электронный ресурс. / Стандарт СТО 04.31 Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmain3 l/?r724id=46
258. СТО РОО 26-02-98 Оценка объектов интелектуальной собственности. Основные положения Электронный ресурс. // Консультационная группа Департамент оценки. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlegislation/2002602. asp ? vie wtype=print
259. СТО POO 26-01-96 Оценка нематериальных активов. Основные положения Электронный ресурс. // СТАНДАРТ Российского общества оценщиков. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетNORMDOC/26-01-96.htm
260. Сущность, роль и задачи коммерческой работы коммерческий риск и способы его уменьшения (Ч. 1) Электронный ресурс. / www.real-trade.ru. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstr.php?zag=1231759182&podzag=425684570&n=l&p=639466387
261. Технические указания Росимущества к проведению оценки нематериальных активов и интелектуальной собственности Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/tp/methodic/article175.html
Похожие диссертации
- Управление инновациями в условиях нового качества экономического роста
- Системное управление инвестиционными рисками в регионе: теория, методология и инструментарий
- Доверительное управление инвестиционными фондами: теория, методология, практика
- Институциональное обеспечение трансфера инноваций в условиях неопределенности
- Развитие инновационной деятельности в регионе с позиции процессного подхода: теория, методология, практика