Управление инновациями в условиях нового качества экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Полунина, Жанна Александровна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновациями в условиях нового качества экономического роста"
На правах рукописи
ПОЛУНИНА Жанна Александровна
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ В УСЛОВИЯХ НОВОГО КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород - 2008
003455088
Работа выпонена в Бегородском государственном университете им. В.Г.Шухова
Научный руководитель: доктор экономических наук, ррофессор
Щетинина Екатерина Даниловна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шанин Сергей Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент Новиков Андрей Александрович
Ведущая организация: Бегородский государственный
университет потребительской кооперации
Защита состоится 19 декабря диссертационного совета Д 212.014.02 технологическом университете им. г. Бегород, ул. Костюкова,46, к.242
2008 в 11 часов на заседании при Бегородском государственном В.Г.Шухова по адресу: 308012,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова.
Автореферат разослан 18 ноября 2008 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
Е.А. Стрябкова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономический рост, обеспечение устойчивого развития производства, повышение уровня жизни населения являются главными задачами современной России. Несмотря на то, что проблема экономического роста существует на разных уровнях, требующих в свою очередь как общих, так и частных подходов к ее решению, экономический рост дожен обеспечиваться с предприятия, а регион является необходимой базой, которая обеспечивает баланс территориальной и экономической организации общества в целом. Такой подход позволяет достоверно прогнозировать устойчивое развитие экономики и действенно управлять им. Вместе с тем повышающиеся требования к качеству социально-экономического роста ставят проблему несоответствия старых инструментов новым социальным, экономическим, политическим и научно-техническим реалиям и определяет необходимость создания новых подходов к управлению, особенно это касается инноваций. Речь идет о формировании новой экономики под воздействием интенсивных процессов производства и распространения знаний, их проникновения во все сферы жизни общества, усиления влияния научной и инновационной деятельности, образования, наукоемких технологий.
В этой связи актуализируется проблема эффективного управления инновациями и, в частности, создания экономических механизмов и организационных форм управления инновациями и инновационной деятельностью на предприятиях и отраслях с учетом их влияния на экономический рост.
В последние годы появися ряд отечественных и зарубежных публикаций, посвященных различным, в том числе методологическим и методическим аспектам инновационного развития. Из зарубежных авторов можно выделить Дж.Бернала, Дж.Брайта, Я.Ван Дейна, А.Кляйнкнехта, С.Кузнеца, БЛюдвала, Г.Менша, Р.Нельсона, ТЛетерса, Ш.Пратта, МПортера, Б.Твисса, Д.Фридмана, ЙШумпетера, Дж.Этгли, Фнсена и др. К отечественным авторам можно отнести ААнчишкина, Г.Бережнова, В.Аншина, ВАтояна, ИБалабанова, С.Вадайцева, С.Глазьева, ГГамидова, В.Гунина, ИГуркова, А-Дагаева, А.Дынкина, П.3авлина, В.Зинова, С.Ильдеменова, .Ильенкову, Н.Кондратьева, Г.Клейнера, А.Петруненкова, АЛушкаренко, П.Табурчака, В.Тумина, А.Трефилову, Р.Фатхутдинова, Ю.Яковца, А.Харина, Ю.Шленова, Т.Бердникова и др.
Несмотря на наличие ряда исследований, вопросы разработки инновационных стратегий, а также их оценки с учетом влияния на экономический рост остаются недостаточно проработанными, что обусловлено новизной и сложностью проблемы и предопределяет необходимость активизации научных исследований по данным вопросам.
Целью исследования явилась разработка комплекса теоретических положений и методических рекомендаций по управлению инновациями в условиях нового качества экономического роста
Указанная цель предопределила постановку и последовательность решения следующих задач:
- определить особенности экономического роста в условиях инновационной экономики;
- провести анализ современных факторов инновационной экономики;
- исследовать виды инноваций по критерию экономического роста, понимаемого как совокупность количественных и качественных характеристик процесса социально-экономического развития;
- выявить научно-методические проблемы управления инновациями на предприятиях и отраслях экономики;
- определить методический подход к выбору инновационных стратегий с учетом нового качества экономического роста;
- провести сравнительный анализ используемых методов оценки инноваций;
- исследовать и расширить положения по использованию инновационных кластеров как фактора экономического роста;
- определить пути усовершенствования методической базы оценки инноваций по критерию экономического роста.
Объектом исследования являются предприятия и комплексы отраслей, ведущих инновационную деятельность.
Предметом_исследования являются отношения,
складывающиеся в процессе управления инновациями в условиях качественно новых требований к экономическому росту.
Методологическая база и методы исследования. В диссертации использованы общенаучные методы исследования, основанные на теории познания и принципах диалектики, системной методологии, а также специфические методы исследования в области экономики, организации и менеджмента, теории фирм и стратегического управления. Эмпирической базой послужили данные официальной статистики, публикаций периодической печати, отчетные данные предприятий, результаты собственных исследований автора.
Научная новизна выносимых на защиту основных научно-методических положений заключается в следующем:
- выявлены особенности управления экономическим ростом в условиях инновационной экономики; уточнены категории лэкономическое развитие, лэкономический рост, линновационная экономика;
- уточнена и расширена классификация факторов роста инновационной экономики;
- систематизированы виды инноваций, а также инновационные стратегии с учетом нового качества экономического роста;
- разработаны положения по формированию и использованию инновационных кластеров как фактора экономического роста;
- выявлены преимущества инновационных кластеров и их позитивные социально-экономические эффекты;
- систематизированы методы оценки инновационных проектов и предложен методический подход к выбору инновационных проектов на основе учета их вклада в экономический рост.
Практическая значимость заключается в том что, разработанные теоретические положения и методические рекомендации по управлению инновациями с учетом их влияния на экономический рост могут быть доведены до уровня конкретных и практических рекомендаций по управлению устойчивым экономическим ростом и использованы на уровне органов государственного и регионального управления, департаментов экономического развития, инвестиционных фондов и прочих институтов поддержки инновационной деятельности, а также предприятий, чьи проекты претендуют на государственную поддержку.
Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы предприятиями, ведущими инновационную деятельность независимо от их отраслевой принадлежности.
Апробация работы. Теоретические положения и практические рекомендации по проведенному исследованию докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях по проблемам экономики и управления и отражены в 7 публикациях общим объемом 2,0 п.л. Результаты работы использованы в учебном процессе Бегородского государственного университета, а также внедрены в практическую деятельность конкретных предприятий.
Объем и структура и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 197 наименований. Содержание работы изложено на 169 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц, 6 рисунков, 11 приложений.
Во введении раскрыта актуальность темы, обоснована необходимость теоретического исследования и поиска способов практического решения рассматриваемой проблемы.
В первой главе - Теоретические аспекты управления инновациями в условиях современной экономики рассмотрены
особенности формирования и функционирования инновационной экономики. Особое внимание уделено рассмотрению вопросов, связанных с выявлением сущности инновационной экономики, критериев, ее определяющих, значения и роли инноваций в экономическом развитии, а также их классификации с точки зрения многомерного экономического роста.
Во второй главе - Методические основы управления инновациями в отраслях и комплексах промышленности проведен системный анализ макро- и микроэкономических условий формирования инновационной среды, в том числе, обзор существующих проблем, анализ действующих методологических подходов к формированию инновационных стратегий и методов их оценки с точки зрения влияния на экономический рост.
В третьей главе - Методические положения по управлению инновациями с учетом их влияния на экономический рост обосновывается эффективность применения кластерного подхода к управлению инновациями, разрабатываются положения по формированию и использованию инновационных кластеров как одной из основных форм инновационных стратегий, ориентированных на экономический рост предприятия, отрасли, государства, а также предлагается методика оценки и выбора инновационных проектов предприятия по наибольшему значению вклада в экономический рост.
В заключении изложены основные результаты и выводы, полученные автором.
2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Инновации как базовая составляющая экономического роста
Исследование проблемы предопределило необходимость уточнения значений категорий лэкономический рост и лэкономическое развитие на предмет взаимосвязанности и взаимообусловленности, с учетом их инновационных аспектов и характеристик. В результате этого установлено, что дальнейший рост экономики возможен только в процессе придания ей инновационной направленности, нацеленной на опережающее развитие, путем комплексного включения в него экономических, социальных и экологических . процессов. Обобщает данные понятия категория линновационная экономика, под которой автор предлагает понимать динамическую систему, обладающую свойствами самотрансформации, саморазвития и самонаращивания посредством внедрения инноваций. В качестве основной закономерности инновационной экономики выступает закон повышающейся отдачи.
Инновационная компонента в современном экономическом росте представляет собой растущий и увеличивающий свое значение инновационный сегмент экономики, генерирующий все возрастающий поток инноваций, удовлетворяющих меняющиеся общественные потребности и формирующих принципиально новые объекты спроса. Инновации проявляют себя не только как мощный стратегический инструмент, но и как наиболее устойчивая - в определенном смысле, неисчерпаемая составляющая производительных сил, позволяющая обеспечить экономический рост на длительную перспективу. Основанием для этого является наличие эффекта диффузии инноваций, являющегося следствием проявления циклично-генетических закономерностей и социогенетических особенностей инноваций.
В связи с тем, что все виды инноваций в характеристике современного экономического роста взаимосвязаны, причем либо одни определяются другими, подчиняясь причинно-следственной связи, либо все они являются следствиями одного и того же набора внутренних факторов, дальнейшее изучение исследуемой проблемы обусловило более детальное рассмотрение факторов экономического роста в современных условиях.
В экономической науке существует большое многообразие факторов роста, которое объясняется различными взглядами исследователей на проблему. На основе уточнения и систематизации факторов экономического роста предлагается расширенная классификация современных факторов инновационной экономики. Факторы инновационной экономики представлены в таблице 1.
Таблица 1
Факторы инновационной экономики
Классификационный признак фактора Сущность, проявление фактора
Доминирующие ресурсы, основной капитал Информация, человеческий капитал (знания и квалификация носителя), образование, информационные технологии, прочие неосязаемые активы
Основные закономерности Закон повышающейся отдачи, синергия
Основные субъекты Малые и средние предприятия - приоритет на стадии поиска и разведки перспективных направлений технологического прорыва, внедренческие и венчурные фирмы Крупные предприятия - освоение формирующихся рынков принципиально новых продуктов и технологий, создание новых отраслей и сфер потребления
Продожение табл. I
Доминирующие издержки Трансакционные, а не трансформационные
Отношения собственности Изменения структуры собственности, доминирование собственности на трансферт знаний
Доминирующая инфраструктура Интернет, коммуникационные, финансовые, торговые, образовательные сети, контрактация.
Источники финансирования Венчурные фонды, рынки ценных бумаг, компаний высоких технологий, пенсионные фонды, корпорации, индивидуальные инвесторы
Преимущественные направления инвестирования Инвестиции в знания, в высокотехнологичные отрасли (high technologies), сферу соответствующих услуг и коммуникаций
Перспективные направления развития Информационные и коммуникационные технологии, биотехнологии, генетика, нанотехнологии, космическая деятельность, новые материалы, экологические ноу-хау
Ведущая роль в процессах циклического инновационного развития сложных экономических систем отводится человеческому фактору. В целом происходит смещение первостепенной значимости для экономики страны от материально-вещественных и топливно-энергетических ресурсов к ресурсам интелектуального и информационного характера.
Для целей исследования в работе рассмотрены различные подходы к определению сущности инноваций, а также схожих по смыслу понятий новшества, нововведения. Исходя из этого установлено, что инновации представляют собой процесс использования результатов научной деятельности (новшества), способствующих повышению эффективности в области техники, технологии и управления, то есть создающих предпосыки устойчивого экономического роста.
На основе анализа классификаций инноваций различных авторов и авторских колективов в работе предложена обобщенная классификация инноваций, позволяющая выявить наиболее значимые виды инноваций с позиций экономического роста. Классификация инноваций, оказывающих влияние на экономический рост, представлена в таблице 2.
Таблица 2
Классификация инноваций по критерию экономического роста
Критерий классификации Вид инновации Содержание инновации
1. Уровень влияния на экономическое развитие бизнес-процессов Базисная Принципиальное нововведение, дающее начало новым процессам и продуктам. Нововведение, способное создать мультипликативный эффект и в результате привести к смене поколений техники и технологии
Интегрирующая Новшество, интегрированное из оптимального набора накопленных, проверенных научно-технических достижений
Улучшающая Новшество, усовершенствующее отдельные свойства базисных инноваций
2. Степень социальной новизны Радикальная Абсолютная новизна - характеризуется отсутствием аналогов в масштабе мировой экономики
Инкрементальная Коренная новизна Ч характеризуется значительным усовершенствованием существующих
Инновация изменений по технологическим параметрам Характеризуется новизной технологических параметров: новые материалы, комплектующие процессы
Относительная Новая для какой-либо административно-территориальной единицы (стран, отрасли, фирмы)
3. Мотивация причины возникновения Стратегическая Ее внедрение носит упреждающий характер, с целью получения конкурентных преимуществ в перспективе
Реактивная Обеспечивающая выживание фирмы, внедрение в качестве реакции на нововведения предпринятые конкурентом
4. Характер рыночной востребованности Актуальная Для применения в настоящее время
Потенциальная Для применения в будущем
Кроме того, критерии, определяющие уровень, масштаб, степень новизны - отражают степень социальной новизны, их обнаруживают инновации, способные обеспечить конкурентные преимущества или догоняющий экономический рост. Такие критерии, как этапы НТП,
уровень управления, степень охвата жизненного цикла, способ, масштаб распространения, структурная характеристика - характеризуют мотивацию причины возникновения и способны влиять на характер, результат реализации инновационного процесса, и соответственно на обеспечение экономического роста. Критерии: размер экономического эффекта, объем распространения, степень интенсивности инноваций -влияют на степень удовлетворения потребностей и тем самым характеризуют уровень рыночной востребованности, а также определяют роль инноваций в развитии экономической системы на данный период времени.
2.2. Проблемы и подходы к управлению инновациями
Анализ макро- и микроэкономических условий формирования инновационной среды показал, что проблемы управления инновациями на предприятиях необходимо решать комплексно, в системе общих социально-экономических задач.
В работе систематизированы группы соответствующих проблем на отечественных предприятиях, к которым относятся: финансовые, технико-технологические проблемы, а также проблемы в сфере управления.
Отягощающим обстоятельством является то, что данные особенности инновационной деятельности предприятий проявляются на фоне общих проблем. С целью устранения трудностей и разработки необходимых концепций и стратегий управления инновациями, автором выделены три основные группы проблем, обуславливающих несовершенство российской национальной инновационной системы: проблемы рыночного механизма в России, в области создания инновационной инфраструктуры и институциональной организации рынка, в государственной инновационной политике.
Исходя из интегрального показателя, степень развития технологий и инновационной деятельности, рассчитываемого Всемирным экономическим форумом в составе индекса макроэкономической конкурентоспособности при составлении рейтинга стран в мировой экономике Россия в 2005 г. занимает 73 место из 117 стран. Самые низкие показатели Россия имеет в законодательно-правовой сфере. Так, например, по критерию распространенности лицензирования иностранных технологий наша страна находится на 101 месте, а по защите интелектуальной собственности - на 105.
Тем не менее, нельзя не отметить положительные тенденции по развитию научно-технического и производственного потенциала
ОПК. Так, на развитие научно-технического потенциала в интересах повышения уровня национальной безопасности и решения тактических задач Минпромэнерго России в 2006 г. было израсходовано 31 359 339,1 тыс. руб., что почти в 3 раза превосходит объем бюджетных средств, направленных на эти цели в 2005 г.. Показатели доли инновационной продукции в общем объеме выпуска ОПК, а также инновационной продукции в экспорте промышленной продукции увеличились до 6% (5% в 2005 г.). Вырос экспорт военной техники до 6,3 мрд. дол. (с 6,091 мрд. дол. в 2005 г.).
Обобщенный опыт ведущих экономик мира показывает, что сильным инструментом в поддержке инновационной деятельности промышленных организаций могла бы стать политика экономической реструктуризации и диверсификации производства. При этом стратегическая реструктуризация дожна быть комплексной, охватывающей все сферы деятельности предприятия, что требует соответствующей поддержки стратегией.
2.3. Инновационные стратегии и их влияние на экономический рост
Рассмотрение стратегии как инструмента инновационной деятельности позволяет определить ее как организационно-финансовый процесс, объединяющий принципы инновационной стратегии, стратегического менеджмента, финансовой стратегии и финансового менеджмента, заключающиеся в анализе и прогнозе, формулировании цели планирования, осуществлении, контроле и оценке.
В качестве результатов реализации эффективной , инновационной стратегии выявлены: качественно новый уровень ресурсосбережения, рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости, капиталоемкости продукции, достижение ее высокой конкурентоспособности и, как следствие, преобразование структуры системы хозяйства в сторону увеличения вклада обрабатывающих отраслей в ВВП и повышение конкурентоспособности на российском и международном рынках. При этом важен выбор вектора и определение масштаба предполагаемых изменений. Желаемые темпы и масштабы зависят от научно-технического потенциала предприятия, состояния внешней среды, спроса и инновационного климата.
В работе проведен сравнительный анализ групп инновационных стратегий: по отношению к инновациям - активные и пассивные (маркетинговые), а также по функциональному признаку -наступательные и стабилизационные. В отношении первой группы
представляется спорным преимущество какой либо из них в реализации роста предприятия. Однако, если сравнивать активные стратегии, то в силу того обстоятельства, что целью инновационной деятельности является продление жизненного цикла продукта, преимущество имеют новаторы. Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что наличие потенциальных отрицательных составляющих стратегии Технологического лидера, таких, как длительность получения и вероятностный характер результатов, требуют реализации финансовых программ с высокой степенью рисков, что снижает действенность стратегии. Тем самым имитационные стратегии оказываются в более выгодном положении.
При разработке инновационных стратегий и технологий маркетинга автором придается значимость фактору качества, выступающего связующим звеном, объединяющим все аспекты и задачи предприятия. Более того, если в центре разработки маркетинговых стратегий стоит задача включения в нее стратегии качества, то уровень инновационноеЩ такой стратегии будет выше, чем у имитационных стратегий.
Следуя принципу комплексного подхода к инновациям, оптимальным решением является сочетание активных и пассивных стратегий.
Исследование второй группы инновационных стратегий -функциональных - показало, что они обязательно дожны присутствовать в задачах корпоративной и деловой стратегии предприятия, а уровень инновационности стратегии напрямую коррелирует с этапом жизненного цикла организации. Следовательно, инновационная составляющая присутствует в стратегиях любого уровня, но в различной степени и относится к различным типам инноваций. В таблице 3 представлены результаты сравнения конкурентных стратегий по инновационной составляющей.
В работе установлено, что при планировании инновационной стратегии имеет место ряд методических проблем, в частности, оценка степени инновационности стратегии, ее элементов, а также их влияния на экономический рост.
Исследование подходов и методов оценки инновационного потенциала и эффективности инновационной деятельности предприятий обнаруживает тот факт, что все они не лишены недостатков и имеют ограничения в применении. Так, подходы в части относительной оценки не позволяют в равной степени учесть и экономические и организационные механизмы; в части абсолютной -выявить состояние инновационно активного предприятия в динамике,
в том числе и в сравнении с другими участниками рынка; система сбалансированных показателей дает в результате строго индивидуализированный показатель, что практически исключает сравнительный анализ и оценку в сопоставлении с конкурентами.
Таблица 3
Инновационная компонента конкурентных стратегий предприятия
Группа стратегий Вид инновации Характеристика инновационной составляющей стратегии
Стратегии роста
1. Укрепление позиций на старом рынке (фокусированная дифференциация - углубленная дифференциация и специализация товара) 1.2. Проникновение на новый рынок со старым товаром (создание спроса, или ниши, рынка) 1.3. Проникновение на новый рынок с новым товаром (создание рынка) Технологическая инновация или коренное улучшение продукта Частичное улучшение продукта, способов продвижения Базисная инновация по товару Углубленная разработка товара с целью создания новых сегментов рынка и проведение прикладных НИР, ОКР по повышению качества товара и разнообразию потребительских свойств Проведение ОКР для адаптации товара вкусам покупателей (напр., изменение дизайна, улучшение технических характеристик и т.д.) Одновременные фундаментальные, прикладные НИР, ОКР, коммерциализация новшества с углубленными маркетинговыми исследованиями
Интеграционные стратегии
2.1. Вертикальная интеграция вверх (слияние с поставщиком) 2.2. Вертикальная интеграция вниз (слияние со сбытовыми организациями) 2.3. Горизонтальная интеграция с отраслевыми конкурентами (изменение масштаба бизнеса) Существенное изменение оргструктуры, менеджмента. Инновация в сбыте Базисная технологическая и управленческая инновация Проведение НИР и ОКР в смежных отраслях (улучшение технологий, -поставщиков, совершенствование технологической цепочки) Проведение глубоких маркетинговых исследований по совершенствованию процесса сбыта Внедрение новой для отрасли технологии, обеспечивающей низкие издержки производства, достаточные для ценовой конкуренции
Стратегия диверсификации
3.1. Диверсификация в связанные/несвязанные отрасли (новый для предприятия продукт, технология, новый и традиционный рынок) 3.2. Конгломеративная (поная, чистая) диверсификация (новый на рынке продукт, технология, рынок) Базисная продуктовая и/или технологическая инновация Базисная продуктовая, технологическая и маркетинговая инновация Проведение фундаментальных и прикладных НИР и ОКР по продукту, несвойственному фирме, и процессу его производства Реализация всех стадий инновационного процесса. Предприятие дожно быть очень крупным и обладать инновационным потенциалом
В таблице 4 представлена сравнительная характеристика методов оценки инновационных проектов, сгруппированных по цели оценки и ее предметной области. Возникает потребность в разработке особого подхода к оценке инновационных проектов, который не ограничивается узкими рамками коммерческой эффективности и включает анализ социально-экономической эффективности как важнейшей составной части экономического роста.
Таблица 4
Сравнительная характеристика методов оценки инновационных проектов
Метод оценки инновационного проекта Содержание и основные параметры Достоинства и недостатки
1. Метод по результата мИП Основан на оценке разработанных и внедренных инноваций (количестве, качестве, экономической эффективности). Можно оценивать каждую инновацию, а не в среднем все новшества (л + ). Сложно найти критерии для сравнения, если речь идет о пионерном продукте, оценка сводится к рентабельности инноваций, она ограничена; оценка может проводиться только по результатам коммерциализации продукции (л-).
2. Метод по достижени ю рыночных целей Основан на оценке степени достижения целей предпринимателя - доле рынка, месту в рейтинге деловой активности, лидерству, росту гудвил и т.п.. Применим только в тех случаях, когда стратегия базируется на инновационных подходах (л-). Не учитываются социально-культурные и экологические аспекты инноватики.
3. Метод на основе оценки инновацион -ных проектов Основан на определении эффективности всех шшовации-онных проектов компании, а также оценке бизнес-проектов на предмет их инновационноеЩ. Может использоваться на начальном этапе разработки инновационного проекта (л+). Для инновационных фирм трудно оценить текущую инновационную деятельность (л - ).
4. Метод оценки уровня инновационной стратегии и инновационной активности Основан на оценке качества инновационной стратегии: и ее цели, уровня мобилизации ресурсов инновационного потенциала, методов, организационной культуры используемых при проведении изменений, скорости проведения стратегических инновационных изменений. Позволяет оценить инновационный потенциал организации (л + ). Является недостаточным для оценки эффективности создаваемых инноваций (л- ).
Причем этот анализ дожен быть протяженным и сопоставимым во времени. Сопоставимость дожна достигаться и при анализе предприятий различных отраслей экономики, с различной численностью персонала, организационной структурой и финансовыми показателями (в абсолютных величинах). При этом качественная составляющая инновационных проектов представляется наиболее важной. Применение такого подхода необходимо для общественно значимых проектов, требующих государственной поддержки.
Исходя из этого, мы полагаем, что необходим комплексный относительный показатель эффективности инновационной деятельности.
2.4. Методические подходы к управлению инновационными кластерами
В результате исследования установлено, что одним из наиболее эффективных направлений достижения инновационного экономического роста является применение кластерного подхода. Этому способствует наличие в кластере свойства самостоятельно переорганизовывать себя в целях достижения наивысшей эффективности и, что особенно важно, в целях создания совокупного инновационного продукта. Кластер в работе определяется как индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой.
Структурная схема инновационного кластера как системы представлена на рисунке 1. В кластерной стратегии наиболее поно учитываются меняющиеся формы конкуренции и главные источники конкурентных преимуществ в силу характерных особенностей, создающих предпосыки рыночного саморегулирования. К ним относятся:
- наличие крупного предприятия - лидера, определяющего договременную хозяйственную, инновационную и иную стратегию всей системы;
- территориальная локализация основной массы хозяйствующих субъектов - участников кластерной системы;
- устойчивость хозяйственных связей участников кластерной системы, доминирующим значением этих связей для большинства ее участников;
- договременная координация взаимодействия участников системы в рамках ее производственных программ, инновационных процессов;
- основные системы управления, контроля и качества.
Рис.1. Структурная схема инновационного кластера как системы
Позитивное влияние кластеров на региональную и национальную экономику оказывается возможным через специфику функционирования механизма кластера, заключающуюся в агломерационной экономии в рамках кластера и позитивных внешних эффектах для предприятий, находящихся вне кластера. В результате этого кластерная стратегия характеризуется следующими преимуществами: минимизация внутренних кризисов; накопление специализированной информации (знаний); обеспечение взаимодопоняемости видов деятельности внутри кластера; придание ускорения оборачиваемости средств; оптимизация инвестиционной деятельности; углубление производственной кооперации и специализации.
В этой связи выделяют два вида альтернативных кластерных стратегий, допоняющих друг друга. Это стратегии, направленные на повышение эффективности от использования уже существующих связей в кластере и стратегии, направленные на создание новых сетей конструктивного сотрудничества внутри кластера. Данное обстоятельство в свою очередь придает большое значение определению стратегии предприятия. В основе методологии формирования инновационной кластерной стратегии находятся задачи:
1) формирование характера и интенсивности локальной конкуренции, которая позволила бы придать развитию промышленности инновационный характер;
2) создание общей среды (климата), благоприятного для открытия новых видов бизнеса;
3) обеспечение эффективных механизмов сведения вместе участников кластера, их формального и неформального взаимодействия, создавая стимулы для колективных взаимодействий.
В работе выявлено, что деятельность по формированию промышленного кластера включает пять основных стадий: агитация и мотивация потенциальных участников; разработка общей стратегии; разработка пилотных проектов, разработка стратегических проектов, стадия саморегуляции. Механизм управления инновационной кластерной стратегией, строится на организационных принципах, сформированных главным образом в ключе наивысшей степени развитости инфраструктуры, эффективности логистических связей субъектов экономики, повышения роли интелектуальной составляющей.
2.5. Методика оценки выбора инновационных проектов с учетом экономического роста
Оценку стадий инновационных проектов по критерию экономического роста предложено производить в соответствии с параметрами проекта, представленными на рис. 2. Для определения совокупного уровня влияния инноваций на экономический рост применяется интегральный метод на базе установления бала по интервальной шкале. Суммарная оценка параметров отражает уровень вклада внедряемых инноваций в экономический рост и позволяет выбрать наилучший проект по наибольшему значению. Пороговое значение сравнительного коэффициента влияния инновационного проекта на экономический рост равно единице.
Поэтапно методику оценки инновационных проектов по критерию экономического роста можно представить следующим образом:
1. Уточнение (по методике ЮНИДО) финансово-экономических показателей проектов, в том числе, определение затрат на единицу получаемого инновационного продукта.
2. Оценка (с помощью предложенных бальных шкал) каждого проекта по пяти составляющим экономического роста.
3. Расчет индексов сравнения проектов между собой по степени влияния на экономический рост.
4. Расчет сравнительного коэффициента для оцениваемых проектов.
Расчет сравнительного коэффициента влияния инновационных проектов на экономический рост представлен в формуле 1:
{ИП+ИУН+ИУТ+ИН+ИС)1М
Где КВл - сравнительный коэффициент влияния проекта на экономический рост;
Ип - индекс влияния проекта на потребительскую составляющую экономического роста;
Иун - индекс влияния проекта на уровень наукоемкоеЩ ВРП;
Иут - индекс влияния проекта на ускорение темпов экономического роста;
Ин - индекс влияния проекта на социально-экологическую составляющую;
Ис - индекс влияния проекта на структурную составляющую экономического роста;
М- количество составляющих экономического роста;
И3 - индекс затрат на единицу продукции.
Методика актуальна особенно для проектов, финансирующихся за счет федеральных и местных бюджетов, а также претендующих на иные формы государственной поддержки.
Рис.2. Оценка стадий инновационного проекта по критерию экономического роста (на уровне региона)
Использование методики проведено на примере ООО СтройТехКонсат, ведущего инновационную деятельность. Осуществлена сравнительная оценка финансовых показателей двух проектов: осуществляемых при поддержке ОГУП Стратегическая инициатива, т.е. на основе кластерного принципа, а также без нее. Расчет коэффициента влияния инновационных проектов на региональный экономический рост показал, что уровень влияния
первого проекта превышает уровень влияния проекта второго. Таким образом, наиболее предпочтительным с учетом всех составляющих экономического роста является проект, реализуемый в рамках кластера.
3. Основные выводы и предложения
Проведенное в рамках диссертационной работы исследование теоретических и методических подходов к управлению инновациями как основным фактором экономического роста позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.
1. Уточнены значения понятий лэкономическое развитие, лэкономический рост, линновационная экономика на предмет взаимосвязанности и взаимообусловленности, с учетом их инновационных аспектов и характеристик. Экономическое развитие - это процесс перехода экономической системы из одного состояния в другое, более совершенное, качественное. Экономический рост представляет синергетический экономической эффект, возникающий внутри экономической системы. Понятие Инновационная экономика можно определить как макроэкономическую среду, сформировавшуюся под влиянием новых технологий, качественно отличающуюся от старой экономики как с точки зрения основных принципов функционирования, так и с точки зрения возможностей ее дальнейшего развития.
2. Уточнена классификация современных факторов роста инновационной экономики. В качестве факторов высокого уровня конкурентоспособности и стабильного роста в условиях инновационной экономики выступают человеческий капитал, интелектуальные и информационные ресурсы как внутрифирменные, так и существующие в окружающей среде. Это означает на практике необходимость изменения организационно-технологического уровня и характера накопления капитала -смещения его в сторону неосязаемых активов и непосредственно самих инноваций и инновационного производства.
3. Определена сущность инновации, а также виды инноваций, находящиеся в непосредственной связи с экономическим ростом. Установлено, что в наибольшей степени на динамику, уровень и качество экономического роста оказывают инновации, у которых высоки такие критериальные параметры, как: уровень влияния на экономическое развитие бизнес-процессов, степень социальной новизны, мотивация причины возникновения, характер рыночной востребованности.
4. Обоснована необходимость включения инновационных компонент в задачи корпоративной и деловой стратегии предприятия. Дана классификация инновационных стратегий, обуславливающих конкурентное преимущество с точки зрения экономического роста. Вместе с тем выявлено, что для реализации более высокого уровня качества жизни общества недостаточно традиционных методов управления. Современный этап экономического развития требует абсолютно новых, прорывных подходов к управлению и стратешческих решений.
5. В работе проведен критический анализ существующих методик оценки инноваций и их сравнительная характеристика с учетом их влияния на экономический рост. В рамках проблемы уточнены критерии оценки инновационных проектов. Анализ показал, что подход к оценке инновационной деятельности требует совершенствования методической базы оценки эффективности инновационной деятельности предприятий.
6. В работе обоснована целесообразность использования современных методов управления инновациями на основе кластерного подхода, что обосновано наличием в кластере свойства самостоятельно переорганизовывать себя в целях достижения наивысшей финансово-экономической эффективности, способствующей созданию совокупного инновационного продукта.
7. Выявлено, что кластер как форма объединения, кооперации представляет собой прогрессивное экономическое явление, повышающее устойчивость деловых связей. Его следует определять как индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой.
8. В процессе исследования обобщен и систематизирован научно-методический опыт по управлению кластерными стратегиями.
Уточнены основные направления деятельности экономического кластера. Выделены преимущества кластерной стратегии. Выявлено, что позитивное влияние кластеров на региональную и национальную экономику оказывается возможным через специфику функционирования механизма кластера: агломерационную экономию в рамках кластера и позитивные внешние эффекты для предприятий, находящихся вне кластера.
9. Предложен агоритм деятельности по формированию промышленного кластера, а также определен ряд трудностей, которые
могут возникнуть при разработке кластерной стратегии с последствиями снижения позитивного эффекта.
10. Процесс управления инновационными стратегиями с точки зрения экономического роста представлен через инновационные проекты. В качестве основного инструмента, связующего инновации с экономическим ростом, представлено маркетинговое сопровождение и анализ инновационного процесса в отдельности по стадиям ЖЦИ.
11. На основе анализа стадий инновационного проекта и их влияния на составляющие экономического роста разработана методика, направленная на оценку и выбор инновационных проектов для реализации. В соответствии с этим подходом введен сравнительный коэффициент степени влияния инновационного проекта на экономический рост.
Методика рекомендована для проектов, финансирующихся за счет федеральных и местных бюджетов, а также проектов претендующих на иные формы государственной поддержки, с целью выбора наиболее значимых с точки зрения экономического роста. Методика апробирована в процессе оценки двух реальных проектов. Сравнительный коэффициент для анализируемых инновационных проектов равен 1,74, в соответствии с этим уровень влияния на региональный экономический рост первого проекта, реализуемого на основе кластера, превышает уровень влияния второго. Это еще раз доказывает, что наиболее предпочтительным с учетом всех составляющих экономического роста является проект, реализуемый в рамках кластера.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов диссертационных работ:
1. Полунина, Ж.А. Сравнительный анализ конкурентных стратегий с точки зрения инновационности. Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика выпуск 2 (21). - СПб.: ВАК № 3, 2008, - 0,4 п.л. -С. 457-460.
Статьи и тезисы докладов:
2. Полунина, Ж.А. Факторы экономического роста в современной российской экономике. Международный научно-производственный журнал Проблемы экономики и управления. -Бегород: Изд-во БеГУ, 2005. - №4. - 0,6 п.л. - С. 126-132.
3. Полунина, Ж.А. Проблемы управления инновациями на отечественных предприятиях. Вопросы экономических наук - М., 2007.-№6(28).-0,3 п.л.-С. 110-112.
4. Щетинина, Е.Д., Полунина, Ж.А. Сущность и роль инновационного процесса как базовой составляющей экономического роста. Междунар. науч.-практ. конф. Научные исследования и наносистемы и ресурсосберегающие технологии в сторойиндустрии (XVIII научные чтения): сб. докл. - Ч. 10. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2007. - 0,2 п.л., в том числе авт. - 0,1 п.л. -С. 342-345.
5. Полунина, Ж.А. Теоретические аспекты экономического роста в условиях инновационной экономики: сб. статей VI Междунар. науч.-практ. конф. Стабилизация экономического развития Российской Федерации. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - №10. - 0,16 п.л.-С. 65-68.
6. Полунина, Ж.А. Кластерный подход к инновациям как основа экономического роста. Материалы III Всерос. науч.-практ. конф. Управление и общество. - Тамбов: ОРАГС, 2008. - №5. - 0,2 п.л. -С. 142-147.
7. Полунина, Ж.А. Эффективность кластерных стратегий в условиях инновационной экономики. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию. -Ч. 2. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2008 - 0,2 п.л.,- С. 67-70.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 17.11.2008. Гарнитура Times New Roman. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 281. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Бегородского государственного университета 308015, г. Бегород, ул Победы, 85
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полунина, Жанна Александровна
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты управления инновациями в условиях современной экономики.
1.1. Особенности инновационной экономики.
1.2. Факторы, определяющие новое качество экономического роста.
1.3. Инновации как базовая составляющая экономического роста.
Глава 2. Методические основы управления инновациями в отраслях и комплексах промышленности.
2.1. Проблемы управления инновациями в отраслях промышленности.
2.2. Инновационные стратегии и их влияние на экономический рост.
2.3. Анализ методических подходов к оценке инновационных проектов.
Глава 3. Методические положения по управлению инновациями с учетом их влияния на экономический рост.
3.1. Инновационный кластер как катализатор экономического роста.
3.2. Методические подходы к управлению инновационными кластерами.
3.3. Методика оценки инноваций с учетом нового качества экономического роста.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновациями в условиях нового качества экономического роста"
Актуальность темы исследования: Экономический рост, обеспечение устойчивого развития производства, повышение уровня жизни населения является главной задачей современной России. Задача удвоения ВВП за десять лет создала ситуацию, когда с одной стороны, появися конкретный показатель оценки результативности действий в экономике, а с другой -возникла необходимость качественного изменения общего курса страны, которое можно обозначить как переход к стратегии управляемого развития как на макро-, так и микро- уровнях. Все это требует критически и позитивно совмещенного анализа существующих концепций социально-экономического развития, обоснования новых подходов к формированию стратегии экономического роста, выработки механизмов и методов ее наиболее эффективного осуществления, которые были бы адекватны природному, научно-техническому, человеческому, интелектуальному потенциалу страны и задачам восстановления ее ведущих позиций.
Учитывая опыт российской экономики после затяжного глубокого кризиса 90-х годов XX века, отбросивший страну на десятилетия назад, единственно верным является путь преодоления последствий кризиса посредством инновационного развития.
Очевидность перехода к инновационному развитию обусловлена необходимостью определения будущего России на догосрочную перспективу невозможного без понимания тех радикальных перемен, которые происходят и будут происходить в мировом сообществе в условиях дальнейшего развития глобализации, развертывающегося научно-технического прогресса и технологического переворота, становления гуманистически-ноосферной постиндустриальной мировой цивилизации.
Выбор и реализация инновационной стратегии предполагает концентрацию усилий всех социальных групп населения на освоении принципиально новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления критически устаревшего производственного аппарата, повышения роли и ответственности государства за выбор и реализацию стратегии, за освоение и распространение новых видов поколений техники и технологий, за эффективность интеграционных процессов и содействие повышению инновационной активности.
Однако для осуществления инновационно-технологического прорыва необходима более ощутимая поддержка государством фундаментальных исследований, научных школ мирового уровня; органичный синтез академической и отраслевой науки и высшей школы, что обеспечит омоложение кадрового потенциала, приток талантливой молодежи в эту сферу; рачительное использование отечественного фонда изобретений, лежащих в основе конкурентоспособности продукции.
Приоритетные направления иноновационно-технологического развития могут принести наибольший экономический, социальный, экологический эффект, стать основой устойчивого экономического роста и его ускорения.
Для эффективного использования ресурсов России необходимо напонить поток инвестиций инновационным содержанием, создать максимально благоприятный инновационный климат для притока частных инвестиций к-приоритетным направлениям развития, осуществлять прямые бюджетные вложения в освоение базисных инноваций в производственной сфере и в инновационное обновление нерыночного сектора.
Экономический рост дожен начинаться с микроуровня, посредством использования инноваций на предприятии. Внедрение инноваций на предприятии способно дать необходимый импульс развития всей экономики страны.
При этом главным условием реализации инновационной стратегии дожно стать формирование в стране инновационного партнерства предпринимателей, государства, творческих личностей и общества. Только при таком партнерстве, когда каждый из членов выпоняет присущие ему функции и конструктивно сотрудничает с другими, возможны переход к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов, становление эффективной национальной инновационной системы.
В последние годы появися ряд отечественных и зарубежных публикаций, посвященных различным, в том числе методологическим и методическим аспектам инновационного развития. Из зарубежных авторов можно выделить Дж. Бернала, Дж. Брайта, Я.Ван Дейна, А. Кляйнкнехта, С. Кузнеца, Б. Людвала, Г. Менша, Р. Нельсона, Т. Петерса, Ш. Пратта, Б. Твисса, Д. Фридмана, И. Шумпетера, Дж. Эттли, Ф. Янсена и др. К отечественным авторам, можно отнести А. Анчишкина, В. Аншина, В. Атояна, И. Балабанова, С. Вадайцева, С. Глазьева, И. Гуркова, П. Завлина, В. Зинова, С. Ильдеменова, С. Ильенкову, Н. Кондратьева, А. Петруненкова, А. Пушкаренко, А. Трефилову, Р. Фатхутдинова, Ю. Яковца, А. Харина, Ю. Шленова, Т. Бердникова и др.
Несмотря на наличие ряда исследований, вопросы разработки инновационных стратегий, а также их оценки с учетом влияния на экономический рост, остаются недостаточно проработанными, что обусловлено новизной и сложностью проблемы и предопределяет необходимость актртвизации научных исследований по данным вопросам.
В связи с этим целью исследования является разработка комплекса теоретических положений и методических рекомендаций по управлению инновациями по критерию экономического роста.
В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие основные задачи: определить особенности экономического роста в условиях инновационной экономики;
- провести анализ современных факторов экономического роста;
- исследовать виды инноваций по критерию экономического роста;
- выявить научно-методические проблемы управления инновациями на предприятиях и комплексах отраслей;
- определить методический подход к выбору инновационных стратегий по критерию экономического роста;
- провести сравнительный анализ используемых методов оценки инноваций;
- исследовать и расширить положения по использованию инновационных кластеров как фактора экономического роста;
- определить пути усовершенствования методической базы оценки инноваций по критерию экономического роста.
Объектом исследования являются предприятия и комплексы отраслей ведущих инновационную деятельность.
Предметом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе управления инновациями в условиях качественно новых требований к экономическому росту.
Теоретической и методологической основой исследования являются отечественные и зарубежные источники в области развития теории и практики инновационных процессов, включая статьи, аналитические пособия, монографии, нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ. В процессе работы использовались методы сравнительного и системного, статистического анализа, группировок и обобщений, формализации, абстрагирования, анализа и синтеза, обобщения и другие методы исследования.
Научная новизна и значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методологических основ, моделей и методических положений по управлению инновациями с учетом их влияния на экономический рост.
Научная новизна выносимых на защиту основных научно-методических положений заключается в следующем:
- выявлены особенности управления экономическим ростом в условиях инновационной экономики. Уточнены категории: экономическое развитие, инновационная экономика, экономический рост;
- уточнена классификация современных факторов роста инновационной экономики;
- систематизированы виды инноваций, а также инновационные стратегии по критерию экономического роста; разработаны положения по формированию и использованию инновационных кластеров как фактора экономического роста;
- выявлены преимущества инновационных кластеров и их позитивные эффекты;
- систематизированы методы оценки инновационных стратегий и предложен методический подход к выбору инновационных проектов на основе учета их вклада в экономический рост.
Практическая значимость заключается в том что, разработанные теоретические положения и методические рекомендации по управлению инновациями с учетом их влияния на экономический рост могут быть доведены до уровня конкретных и практических рекомендаций по управлению устойчивым экономическим ростом и использованы на уровне органов государственного и регионального управления, департаментов экономического развития, инвестиционных фондов и прочих институтов поддержки инновационной деятельности, а также предприятий, чьи проекты претендуют на государственную поддержку.
Апробация и внедрение результатов работы.
Основные положения диссертационного исследования доложены на конференциях:
Международной научно-практической конференции Научные исследования и наносистемы и ресурсосберегающие технологии в сторойиндустрии (г. Бегород, БГТУ им. В.Г.Шухова, 2007);
- VI Международной научно-практической конференции Стабилизация экономического развития Российской Федерации (г. Пенза, РИО ПГСХА, 2007, №10);
- Ill Всероссийская научно-практическая конференция Управление и общество (г. Тамбов, ОРАГС, 2008, №5);
Международная научно-практическая конференция. Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию (г. Воронеж, ВГУ, 2008).
Опубликованы в журналах:
Международном научно-производственном журнале Проблемы экономики и управления (г. Бегород, БеГУ, 2005, №4);
- Вопросы экономических наук (г. Москва: 2007, №11);
- Вестник ИНЖЭКОНА (г. Санкт-Петербург: ВАК 2008, № 3).
Результаты исследования использованы:
Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2, 1 печатных листа, в том числе 2 авторских.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 197 наименования. Содержание работы изложено на 169 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц, 6 рисунков, 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полунина, Жанна Александровна
Заключение
В процессе исследования были получены следующие результаты и выводы.
1. Уточнены значения понятий лэкономическое развитие, линновационная экономика, лэкономический рост на предмет взаимосвязанности и взаимообусловленности, с учетом их инновационных аспектов и характеристик. Экономический рост определен как следствие комбинационного (синергетического) экономического эффекта, возникающего внутри экономической системы.
Установлено, что инновации проявляют себя не только как мощный стратегический инструмент, но и как наиболее устойчивая Ч в определенном смысле, неисчерпаемая составляющая производительных сил, позволяющая обеспечить многомерный экономический рост на длительную перспективу. Посредством наличия свойства диффузии или распространения инноваций являющегося следствием проявления циклично-генетических закономерностей и социогенетических особенностей инноваций.
2. На основании анализа современных факторов экономического роста уточнена их классификация, а также дана классификация стратегических факторов роста инновационной экономики. В основе факторов высокого уровня конкурентоспособности и стабильного роста в условиях инновационной экономики находятся: человеческий капитал, интелектуальные и информационные ресурсы как внутрифирменные, так и существующие в окружающей среде. В связи с этим ключевыми факторами экономического роста являются изменение организационно-технологического уровня и характера накопления капитала Ч смещения его в сторону неосязаемых активов и непосредственно сами инновации, включая инновационное производство.
Немаловажным аспектом выступает учет взаимосвязанности факторов, сложности и динамичности среды, степени неопределенности как основных условий диффузии инноваций.
3. Изучение инноваций как базовой оставляющей экономического роста позволило определить сущность инновации, а также определить виды инноваций, находящиеся в непосредственной связи с экономическим ростом.
В наибольшей степени на динамику, уровень и качество экономического роста оказывают инновации, у которых высокие такие критериальные параметры, как: уровень влияния на экономическое развитие бизнес процессов, степень социальной новизны, мотивация причины возникновения, характер рыночной востребованности.
4. В результате сравнительного анализа подходов к управлению инновациями с точки зрения экономического роста выявлено, что наиболее эффективным является клиентоориентированный подход, позволяющий проводить инновационные стратегии с максимальной выгодой.
Обоснована необходимость включения инновационных компонент в задачи корпоративной и деловой стратегии предприятия. Рассмотрены виды инновационных стратегий, обуславливающих конкурентное преимущество с точки зрения экономического роста.
Вместе с тем выявлено, что для реализации более высокого уровня качества жизни общества недостаточно традиционных методов управления. Современный этап экономического развития требует абсолютно новых, прорывных подходов к управлению и стратегических решений, обеспечивающих переход к более высокому качеству экономического роста в соответствии с чем инновационная стратегия дожна отвечать принципам новых структурных перестроек и переноса трансфера технологий.
5. В ходе исследования подходов к оценке инноваций и инновационного процесса проведен критический анализ существующих методик оценки инноваций, проведена их сравнительная характеристика с точки зрения экономического роста. В рамках проблемы уточнены критерии оценки инновационных проектов. Анализ показал, что подход к оценке инновационной деятельности требует совершенствования методической базы оценки эффективности инновационной деятельности предприятий с целью выявления экономико-организационного эффекта.
6. Исходя из представленных в работе материалов даны методические положения по разработке инновационной стратегии с учетом ее влияния на экономический рост. В соответствии с ними предложены современные методы управления инновациями с точки зрения экономического роста, в основе которых лежит кластерный подход, что обусловливается способностью инноваций, в большей степени технологических, создавать мультипликативный эффект.
7. Выявлено, что кластер как экономическое явление следует определять как индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой и выступающих, и выступающих альтернативой секторальному подходу.
Применение кластерного подхода к управлению инновациями обосновано наличием в кластере свойства самостоятельно переорганизовывать себя в целях достижения наивысшей финансово-экономической эффективности способствующей созданию совокупного инновационного продукта.
8. В процессе исследования обобщен и систематизирован научно-методический опыт по управлению кластерными стратегиями.
Уточнены направления деятельности кластера. К ним относится:
- выпонение консультационных, внедренческих, маркетинговых, проектных, социологических, аналитических и научно-исследовательских работ;
- содействие в организации подготовки и переподготовки кадров, повышение квалификации и управленческого уровня руководителей, специалистов, работников;
- обеспечение информационного обмена между своими членами, содействие в решении проблем региональных, создание рынка технологий малого бизнеса, обобщение и распространение опыта работы предприятий;
- защита прав и законных интересов членов Партнерства и всех заинтересованных лиц, представление их интересов на всех уровнях государственного и негосударственного управления;
- издательская деятельность.
Выявлено, что позитивное влияние кластеров на региональную и национальную экономику оказывается возможным через специфику функционирования механизма кластера: агломерационную экономию в рамках кластера и позитивные внешние эффекты для предприятий, находящихся вне кластера.
Обозначены существующие виды инновационных кластерных стратегий, к которым относятся: стратегии, направленные на повышение эффективности от использования уже существующих связей в кластере;
- стратегии, направленные на повышение эффективности от создания новых сетей конструктивного сотрудничества внутри кластера.
Выделены преимущества кластерной стратегии:
- минимизация внутренних кризисов, достигаемая за счет использования трансфертных цен, векселей, товарных кредитов и прочих инструментов.
- накопление специализированной информации (знаний), доступ к которой лучше организован и требует меньших издержек, облегчающее движение потоков информации внутри кластера;
- обеспечение взаимодопоняемости видов деятельности внутри кластера (по удовлетворению покупательского спроса, маркетингу, закупкам, повышая тем самым качество и эффективность работы);
- придание ускорения оборачиваемости средств, способствующее уменьшению потребности в кредитах для попонения оборотных средств, экономии на сумме процентов, выплачиваемых по кредитам; оптимизация инвестиционной деятельности, последовательная концентрация ресурсов на приоритетных проектах, расстановка приоритетов с учетом потребности в укреплении инвестиционного потенциала, снижение потребности в привлеченных средствах. углубление производственной кооперации и специализации, реализация эффекта роста масштабов производства, экономия инвестиционных ресурсов.
9. Предложен агоритм деятельности по формированию промышленного кластера, состоящий из пяти основных стадий: агитация и мотивация потенциальных участников, разработка общей стратегии, разработка пилотных проектов, разработка стратегических проектов, стадия саморегуляции.
Определен ряд трудностей которые могут возникнуть при разработке кластерной стратегии с последствиями снижения позитивного эффекта
10. Раскрываемый механизм управления инновациями ;по критерию экономического роста включает шесть блоков направленных на реализацию инновационной стратегии: ресурсное, организационное, методическое, правовое, экономическое и технологическое обеспечение. Ведущая роль в эффективности указанных блоков принадлежит маркетинговому обеспечению.
Представленные компоненты механизма управления, обеспечивают потенциал инновационно активного предприятия, ориентированного на экономический рост.
11. Процесс управления инновационными стратегиями с точки зрения экономического роста представлен через инновационные проекты.
В качестве основного инструмента связующего инновации с экономическим ростом представлено маркетинговое сопровождение и анализ инновационного процесса в отдельности по стадиям ЖЦИ.
В силу того, что маркетинговая поддержка процесса управления предприятием имеет комплексный характер и ориентирована на выпонение различных функций (продуктово-производственной, сбытовой, управленческой, аналитической) определены особенности маркетингового сопровождения инновационного проекта на всех стадиях ЖЦИ.
12. Разработана методика оценки инноваций, ориентированных на экономический рост, рассматриваемый как многомерное качественно-количественное понятие.
Данная методика направлена на оценку и выбор инновационных проектов для реализации, в соответствии, с чем введен сравнительный коэффициент степени влияния инновационного проекта на экономический рост. Для определения совокупного уровня влияния инновации на экономический рост предложен интегральный метод на базе установления бала по интервальной шкале.
Предлагаются следующие виды частных показателей (составляющих экономического роста), использующихся при расчете сравнительного коэффициента степени влияния инновационных проектов на экономический рост (на уровне региона): а) потребительская составляющая экономического роста; б) наукоемкость продукции в ВРП; в) ускорение темпов экономического роста; г) социально-экологическая направленность экономического роста; д) структурная составляющая экономического роста. В соответствии с предложенной методикой выбор инновационного проекта производится по наибольшему значению вклада из альтернатив в экономический рост при наименьших затратах на единицу продукции.
Таким образом, имея числовые значения всех экономических показателей, можно рассчитать степень влияния проекта на экономический рост и осуществить выбор в соответствии с требованиями социально-экономической ситуации региона.
Методика использована при оценке инновационных проектов ООО СтройТехКонсат. Проведена сравнительная оценка финансовых показателей проектов осуществляемых при поддержке ОГУП Стратегическая инициатива т.е. на основе кластерного принципа, а также без.
Расчет сравнительного коэффициента степени влияния инновационных проектов на экономический рост показал, что уровень влияния первого проекта превышает уровень влияния второго. Наиболее предпочтительным с учетом всех составляющих экономического роста является проект, реализуемый в рамках кластера.
Методика актуальна особенно для проектов, финансирующихся за счет федеральных и местных бюджетов, претендующих на государственную поддержку.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полунина, Жанна Александровна, Бегород
1. Концепция научной, научно-технической инновационной и политики в системе образования РФ на 2001-2005 годы (утв. Приказом Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. №1705).
2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с изменениями и допонениями).
3. Постановление Правительства Об аккредитации организаций, осуществляющих деятельность по оценке соответствия продукции, процессов производства и услуг установленным требованиям качества и безопасности от 6 июля 2001 г. №514.
4. Постановление Правительства РФ О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской федерации от 13 октября 1995 г. №1016).
5. Постановление правительства РФ О концепции инновационной политики Российской федерации на 1998-2000 годы от 24 июля 1998 г.№832.
6. Постановление Правительства РФ Основные направления государственной инвестиционной политики Российской федерации в сфере науки и технологий от 11 декабря 2002 г №1764 р.
7. Постановление Правительства РФ Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 5 августа 2005 г. №247п-П7).
8. Постановление правительства РФ Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2002-2006 годы от 8 ноября 2001 г. №779.
9. Указ президента РФ О доктрине развития российской науки от 13 июня 1996 г. №884.
10. Указ Президента РФ О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации от 26 июля 1995 г. №765.
11. Абакин Л.И. Курсом управления. М.: Политиздат, 1986 Ч 213 с.
12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: учебник. М.: Магистр, 1998. - 312 с.
13. Авдокушин Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях новой экономики. Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. Ч 2004, №1. - с. 1520.
14. Агафонов В., Рокитянский В. Россия в поисках будущего. М.: Прогресс, культура, 1993. - 302 с.
15. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Спб, 1995. -300 с.
16. Але М. Условия эффективности в экономике. Пер. с фр. Л.Б.Азимова, А.В. Белянина, И.А.Егорова, Н.М.Камыковой; Под ред. И.А. Егорова. М.: Наука для общества, 1998. Ч 304 с.
17. Андреев Ю.Н. Некоторые проблемы государственной поддержки инновационной деятельности на региональном уровне. Инновации. Ч 2005, №4 (81). С.15.
18. Андрианов В.Д. Кузнецов А.Н. Специальные экономические зоны в мировой экономике. М.: ТЕИС, 1998 Ч 60 с.
19. Анискин Ю. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании. Проблемы теории и практики управления. Ч 2006, №7.
20. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005. - 300 с.
21. Бабюк О.В. Инновационная политика и конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации. Экономика и управление. Ч 2005, №1 (18).-с. 62-64.
22. Багроновский К. А., Бендиков М.А. Современные методы управления технологическим развитием: монография. М.: РОССПЭН, 2001. -272 с.
23. Бакланов А.Г. Рынок и маркетинг авиакосмической продукции в условиях нестабильности. М.: КДУ, 2007. - 320 с.
24. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер. 2001. -С. 28.
25. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа. Проблемы теории и практики управления. 2005, №2. - С. 6-11.
26. Белякова Г.Я., Петрова О.А. Инновационное замещение в промышленности России: факторы влияния. Инновационный менеджмент. Ч 2007, №2.-С. 16.
27. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч. пособие. Ч М.: ИНФРА. М. 2000. 213 с.
28. Бережнов Г.В. Креативность и инновации в деятельности предприятия. Российское предпринимательство. 2005, №4. Ч С. 56.
29. Бизнес-инкубаторы европейских стран: Зарубежный опыт: Научно-методический и информационный сборник. Под ред. Е.А. Лурье; Пер. с англ: Г.А. Гош, С.Р. Гош. ТверГУ; Гос. Межотраслевой научно-технологический центр Наука, 2000. - 95 с.
30. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. Ч К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. 720 с.
31. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР). -М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.
32. Большой экономический словарь; общ. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Правовая культура, 1994 - 525 с.
33. Буев В.В., Крючковой П.В. Механизмы саморегулирования отдельных секторов экономики для целей разработки принятия, применения и испонения требований на добровольной основе и оценки соответствия. М.: АНО ИКЦ Бизнес-Тезаурус, 2008. - С. 418.
34. Бузник В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий. Инновации. 2005, №3 (80). - с. 16-20.
35. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.:I
36. Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. Ч 280 с.
37. Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. -М.: 2002. С. 42.
38. Власов Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. Ч 1997. С. 30.
39. Воспроизводство и экономический рост. Под ред.: В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. М.: ТЕИС, 2001. - 282 с.
40. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: Магистр. 1997. - 230 с.
41. Галиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях. Экономика и математические методы. Ч 2001, №4.-С. 12.
42. Гамидов Г.С. Классификационные признаки инноваций. Инновации.- 2005, №8. 320 с.
43. Глобальный бизнес и информационные технологии: современная практика и рекомендации. Под ред. В.М. Попова Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-271 с.
44. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативности управления.- М.: МНИИПУ, 1998. 304 с.
45. Горшенин В. Управление изменениями в корпорациях на основе цикличности инновационных процессов. Проблемы теории и практики управления, 2006 №8. -С. 88.
46. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике: Монография; Ответ. Ред.: Я.А. Рекитар, JI.C. Демидова; РАН. М.: Наука, 2001.-311 с.
47. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998. - С. 18.
48. Гринчель Т.П. Планирование жизненного цикла промышленной продукции. JL: Изд. Ленинградского университета, 1980. - 144 с.
49. Грузинов В.Н. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -795 с.
50. Грязнова А.Г., Абакин Л.И., Парамонова Т.В.и др. Инфляция и антиинфляционная политика в России. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000. - 254 с.
51. Гуияр Ф.Ж., Кели Д.Н. Преобразование организации. Пер. с англ. О.Е.Гончаровой, И.Г.Егоровой. М.: Дело, 2000. Ч 376 с.
52. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. С. 26.
53. Гуревич В. Без венчурного задела. Инновационный менеджмент. -2007, №2. С. 22.
54. Гуриева Л.К. Теория диффузии нововведений. Инновации. 2005, №4. - С. 5.
55. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подход. Инновации. Ч 2003, №6. С. 1-6.
56. Давыдова Л.В. Ильминская С.А. Факторы экономического роста предприятий. Финансы и кредит. 2005, №12 (180). - С. 19.
57. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. Проблемы теории и практики управления. 2000, № 5. Ч С. 6.
58. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект в системе общественного воспроизводства. Авт. дисс. докт. Эконом, наук. М.: МГСУ. 2002. - 48 с.
59. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности. Инновации. 2005, №4. - С. 15.
60. Диагностика управления предприятием. Под ред. А.Н. Попова. Ч Челябинск: ЧИК МГУК, 1995. 235 с.
61. Дихтль Е.и Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995. Ч255 с.
62. Добрынин А.И., Ивлева Е.С., Плотников В.А. Социально-экономические программы роста экономики и качества жизни. Экономика и управление. 2006, №1 (22). - с.23-30.
63. Дойль П. Менеджмент. Стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. -559 с.
64. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Выбор способа финансирования инновационной деятельности в условиях ограниченности финансовых ресурсов. Инновации. 2005, №6 (83). - с. 113-116.
65. Ендовицкий Д.А, Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. 400 с.
66. Жариков В.Д. Организация инновационной деятельности и оценка инновационного потенциала промышленных предприятий. Организатор производства. 2003, №2. - с. 68-72.
67. Иванов Ю.В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. Ч М.: Альпина Паблишер, 2001. Ч 244 с.
68. Иванова Н. Национальные инновационные системы. Вопросы экономики. -2001, №7. -С. 61.
69. Инновационная экономика. Под ред. А.А.Дымкина и Н.И. Ивановой. М., 2001. - 356 с.
70. Инновационная экономика. Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. -М.: Наука, 2001.-294 с.
71. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Под ред. В.М. Аныпина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2003. - С. 19.
72. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Под ред. д. э. н. проф. А.В. Барышевой. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007.-384 с.
73. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие. М.: ЛОГОС, 2000. -304 с.
74. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона. Региональная экономика: теория и практика. Ч 2005, №9 (24).-С. 14.
75. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России. ЭКО. 2004, №9. - с. 68-79.
76. Качан В.И. В чем проблемы развития инновационной деятельности? Инновации. 2005, №5 (82). - 55-57 с.
77. Киперман ГЛ., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь М.: Экономика, 1993. - 255 с.
78. Клейнер Г. Реформа предприятий путь к реформированию экономики. Финансовый бизнес. - 2001, №4-5. - С. 12-20.
79. Ковалев В.В. Методы оценки инновационных процессов. М.: Финансы и статистика. Ч 1998. Ч 270 с.
80. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. -С. 18.
81. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М.: ИНФРА - М, 2000. - 220 с.
82. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 220 с.
83. Коптев В., Солодов В., Левин А. Инновационные процессы и венчурное финансирование. Инновационный менеджмент. Ч 2007, №2. с. 5859.
84. Коптюг В.А. Гуманистические ориентиры России. Ч М.: Институт экономики РАН, 2002 г. С.97.
85. Коротков А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса. Вопросы статистики. 2001. №11. С. 55-59.
86. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. Ч 300 с.
87. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.
88. Крючкова П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. Ч М., ИНП Общественный договор, 2001.
89. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050 Стратегия инновационного прорыва М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 550 с.
90. Куликов Ю.А., Хачактуров А.Е. Основы менеджмента качества. -М.: ДИС, 2003.-С. 108.
91. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Ч СПб.: Наука, 1996. Ч 589с.
92. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ.: Автор предисл. и научн. Ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. - 479 с.
93. Логинов В. Условия инновационного развития экономики. Экономист. 2001 г, №3. - С. 21-27.
94. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Вестник РАН. -2003. том 73, №5. - С. 35.
95. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. О.Н. Антипова, Е.С. Иванова, В.Ф. Максимова,
96. B. Д. Me двинская, Р.И. Стопер, Т.П. Субботина, Н.Д. Тополя; общ. ред. А. А. Пороховского. АО Реферто Т.2. -.400 с.
97. Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости. Устранение из мировой экономической системы нищеты, насилия и ухудшения окружающей среды. Новосибирск: СО РАН, 2000. -217 с.
98. Минаев Э.С., Агеева Н.Г. Управление производством и операциями. М.: ИНФРА-М, 2000. - 240 с.
99. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. М64 Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. T.V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. Отв. Ред. Г.Г. Фетисов. Кн. 1. М.: Мысль, 2004. - 767 с.
100. Моисеева Ю. Основные положения оценки и пути обеспечения конкурентоспособности предприятий. Менеджмент сегодня. 2005, №6.1. C.20.
101. Муравьев Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально-экономического развития. Региональная экономика. 2005, №4 (19) - с. 40-45.
102. Наука России в цифрах 2006. Москва: ЦИСН.2006. - 16 и 54.
103. Наумов Е.А., Поляков В.В. Роль саморегулируемых организаций в обеспечении условий технического регулирования разработки и производства наукоемкой продукции. Инновации. 2005, №8 (85). Ч с. 54-57.
104. Нельсон P.P. Эволюционная теория изменений. P.P. Нельсон, Дж. Уинтер Сидней. Пер. с англ. Ч М., 2002.
105. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России. Проблемы теории и практики управления. 2006, №1. - С. 85.
106. Никифорова И.Е. Проблемы оценки конъюнктуры рынка и формирование маркетинговых стратегий. Инновации, 2005, №4 (81). Ч с. 109111.
107. Новикова Т.С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов. Инновации. 2005, №4 (81). - с. 86-90.
108. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. М.: Финансовая академия, 1996. - 220 с.
109. Основы статистического анализа и его применение в маркетинге и менеджменте. Кучин Б.Л., Перекалина Н.С., Галетова Н.Л. и др. М.: Изд. МАТИ РГТУ ЛАТМЭС, 1999. - 159 с.
110. Оценка бизнеса. Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 350 с.
111. Переверзева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.-300 с.
112. Плетнев К.И., Кичиков О.В. Направления формирования в России инновационной инфраструктуры. Инновации. 2005, №9 (86). - с.58-63.
113. Плотников А.Н. Проблемы формирования отечественного рынка инноваций. Инновации. 2005, №8 (85). - с. 58.
114. Полунина Ж.А. Кластерный подход к инновациям как основа экономического роста. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Управление и общество Тамбов, ОРАГС, 2008, №5. - С. 142147.
115. Полунина Ж.А. Проблемы управления инновациями на отечественных предприятиях. Вопросы экономических наук Москва: 2007, №11.-С. 110-112.
116. Полунина Ж.А. Сравнительный анализ конкурентных стратегий с точки зрения инновационности. Вестник ИНЖЭКОНА Санкт-Петербург, 2008, №3.-С. 457-460.
117. Полунина Ж.А. Факторы экономического роста в современной экономике. Международный научно-производственный журнал Проблемы экономики и управления Бегород, БеГУ, 2005, №4. - С. 126-132.
118. Попкова Е.Г. Взаимодействие концепций устойчивого развития и нового качества экономического роста. Вопросы экономики. Ч 2004, № 25 (163).-С. 43-47.
119. Попов С.А. Стратегическое управление. М.: ИНФРА - М, 2000. -281 с.
120. Попович A.M. Стратегические аспекты реструктуризации промышленных предприятий. Российское предпринимательство. 2006, №4. -С. 22.
121. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.
122. Портер М.Е. Конкурентное преимущество. Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. С. 29-30.
123. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сборник статистических материалов. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
124. Прихач А.Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований. Инновации. 2005, №4 (81). - с. 27-29.
125. Ресурсный потенциал экономического роста. Авт. кол. Н.П. Фигурнова, Е.В. Красникова, A.M. Бабашкина и др. М.: Путь России. Экон. лит., 2002.-С. 350.
126. Розенберг Н. Неясные горизонты инноваций. Инновационный менеджмент. 2007, №2. - с.38-42.
127. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства. Проблемы теории и практики управления, 2004, №4. с.82-88.
128. Румянцева З.П., Филинов Н.Б. Общее управление организацией: принципы и процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. - 270 с.
129. Сидоров В.В. Оценка эффективности инновационно-маркетинговой деятельности промышленного предприятия. Известия вузов. Машиностроение. 2003.№9. С. 67-71.
130. Синявский Н.Г. Методологические основы разработки инструментария оценки бизнеса. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ.- 2000. -200 с.
131. Смирнов В. В переводе экономики на инновационный путь развития отсутствует системность. Инновационный менеджмент. Ч 2007, №3. С. 3-5.
132. Смирнов В. Правовые и организационные основы по созданию системы инновационной инфраструктуры на соответствующей территории. -Инновационный менеджмент, 2007, №6. С. 34.
133. Содержание, логика и структура современной экономической теории; Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2000. - 274 с.
134. Сорокин Питирим А. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000. 400 с.
135. Социально-экономические проблемы России: справочник; Отв. ред.: П.С. Филипов, Т.М. Бойко. СПб.: НОРМА, 1999. - 316 с.
136. Степанова Т.Е. Роль знаний в развитии экономики. Экономика и управление. 2005, №1 (18). - с. 55-61.
137. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. Под ред. Г.Б. Клейнера. М., 2002. - 78 с.
138. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы. Инновации. Ч 2005, №3 (80). с.72-76.
139. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования. Вопросы экономики. 1997, №3. - С. 12.
140. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики. Инновации, 2005, №3 (80).-С. 60-63.
141. Туровский Р.Ф. Политическая география. М. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 250 с.
142. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие. Проблемы прогнозирования. Ч 2004, №3. С. 1526.
143. Управление инновациями. Под ред. В.Н. Гунина, В.П. Баранчеева, В.А. Устинова, С.Ю. Ляпиной. М.: ИНФРА-М, 2000. - 252 с.
144. Управление программами и проектами. Под ред. М.Л. Разу, В.И. Воропаева, Ю.В. Якутина и др. М.: ИНФРА - М, 2000. - 304 с.
145. Уткин О.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.-С.34.
146. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.
147. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций Ч опыт Международного фонда технологий и инвестиций. Инновации- 2005, №3 (80). -С. 41-43.
148. Хачатуров А.Е. Влияние менеджмента качества на формирование стратегии развития предприятия. Российское предпринимательство. 2006, №5.-С. 52.
149. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. Теория и практика управления Ч 2003, №5. Ч С. 15.
150. Цукалис JI. Новая европейская экономика: попытка переосмысления. Пер. с англ. и науч. Ред.: С.Ф. Сутырина, В.Г. Шеров-Игнатьева, А.Б.Прохорова, Э.О. Плегунова. СПб.: Петрополис, 2001. - 416 с.
151. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровне. Инновации. 2004, №5. - с. 32-33.
152. Шах С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе. Проблемы теории и практики управления. 2003, №6. - с.83-87.
153. Швец С.К. Продуктово-тематический анализ инноваций-продуктов. Инновационный менеджмент. 2007, №1. - С. 9.
154. Шевченко И.В. Александрова Е.Н. Система факторов экономического роста российской экономики. Вопросы экономики. Ч 2005, №12 (180).-С. 8-17.
155. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития. Финансы и кредит. 2005, №14 (182). - С.9.
156. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. Инновации. 2005, №2 (79) - с. 6-17.
157. Шохин А.Н. Позиция РСПП на развитие особых экономических зон. Инновационный менеджмент. 2007, №4. - С. 25.
158. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН, 2000. - 223 с.
159. Щеверов Д.Н. Основы теории технических систем и проектирование летательных аппаратов. Новые наукоемкие технологии в технике: Энциклопедия. Под ред. К.С.Касаева. М.: АО НИИ ЭНЦИтех, 1995. Т.6. С. 6-157.
160. Эгертссон Т. Экономическое поведение и институты: Монография. Пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2001. - 408 с.
161. Экологический энциклопедический словарь. 2000. С 697.
162. Экономика переходного периода: учебное пособие; Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. -М.: МГУ, 1995. 410 с.
163. Экономика: учебник. Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономисть, 2005.-831 с.
164. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. -М.: ИНФРА-М, 2004. 400 с.
165. Эффективность государственного управления: Пер. с англ.; общ. ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М.: Фонд За экономическую грамотность. Российский экономический журнал: Консатбанкир, 1998. - 848 с.
166. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 150 с.
167. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 200 с.
168. Christensen С.М. The innovator's Dilemma. Boston: Harvard University Press, 1997. - C. 43 - 45.
169. Cluster specialisation patterns and innovation styles. -Den Haag, 1998.1. P. 5.
170. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and localized Competition-European Economic Review. Ч 1999. № 43. - P. 409 - 429.
171. Freeman С., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: AStady of Law. L., 1982.
172. Kuznets S. Sekular Movements in Production and Prices. New York 1930.
173. Mensch Cerchard. Stalemate in Technolody: Innovations Overcome the Depression. Gambridge, Masachusetts, 1979.
174. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economi. 1986. №5.
175. Shumpter Uosef. A. Business Cycles. Vol. 1,2. New York 1939.
176. Small Brain C. The Theory of Pole Growth. The Annals-Regional Science, 1997,V.l.
177. Solow. R. Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of economics and Statistics. 1957. № 8.
178. Wey G. The Regional Diffusion of Innovation. Avebury, 1997.
179. Афимов M.B., Бортник И.М. Фонды соединяют усилия (www ifbi.ru)
180. Громыко Ю. Что такое кластеры и как их создавать (Ссыка на домен более не работаетp>
181. Карачаровский В., Чернышев А. Металургия 2006: рождение новых гигантов. Cnews Analytics (Ссыка на домен более не работаетp>
182. Крупнов Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать (Ссыка на домен более не работаетp>
183. Мазуренко С. Инновационная экономика это уже не только планы, а действующая система (Ссыка на домен более не работаетp>
184. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции (Ссыка на домен более не работаетp>
185. Официальный сайт Федерального агентства по промышленности (Ссыка на домен более не работаетp>
186. Что такое ISO 9001: 2000. (Ссыка на домен более не работает/www.subcontract.ru Ссыка на домен более не работает/www.rambler.ru Ссыка на домен более не работает/www.olQ.saratov.gov 197. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Развитие основного капитала как фактора формирования нового качества экономического роста
- Структурные изменения как фактор нового качества экономического роста
- Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
- Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
- Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России