Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональное моделирование реструктуризации современной российской фирмы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Журавлев, Евгений Валерьевич
Место защиты Вогоград
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Журавлев, Евгений Валерьевич

Введение.

Глава 1. Институциональный анализ структуры фирмы (предприятия) и проблемы ее реструктуризации.

1.1. Теория фирмы и обоснование экономической структуры фирмы.

1.2. Институциональное моделирование реструктуризации фирмы на основе выделения ее эффектов.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Оптимизация процесса реструктуризации фирмы (предприятия) в современной России.

2.1. Эффективная модель управления реструктуризацией фирмы и практика ее проведения.

2.2. Государственное воздействие на структурную перестройку на микроуровне.

Выводы по главе 2.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональное моделирование реструктуризации современной российской фирмы"

Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений, реформы на макроуровне невозможны без адекватных изменений на уровне фирм (предприятий). Рыночные реформы в России законодательно закрепили многообразие форм собственности и регулирование связанных с ними гражданских правоотношений, сделали возможным развитие свободного предпринимательства. Экономические субъекты получили возможность самостоятельно управлять ресурсами и товарными потоками. Однако реализация имеющихся прав и свобод у фирм (предприятий) требует применения современных инструментов эффективного управления собственностью. Одним из таких инструментов является реструктуризация.

Объективная необходимость реструктуризации, во-первых, диктуется общей логикой перехода от централизованно-плановой модели к модели современной рыночной экономики. Во-вторых, реструктуризация связана с такими обстоятельствами, как изменение ориентиров производственно-хозяй-ственной деятельности фирмы (предприятия) и нацеленности ее на удовлетворение платежеспособного спроса; проведение институциональной перестройки экономики; выход из глубокого экономического кризиса системного характера, в котором находится экономика России на протяжении более десяти лет, и осуществление политики экономического роста.

Отмечающееся возрастание интереса к изучению реструктуризации фирмы (предприятия) и ее отдельным аспектам остро ставит проблему институционального осмысления реструктуризации. В иностранной и российской литературе имеет место достаточно много монографий, методических рекомендаций и учебных пособий по осуществлению процесса реструктуризации. В основном эти работы носят прикладной характер и связаны, как правило, с решением проблемы вывода из кризиса конкретного предприятия. При этом предлагается использовать инструменты финансово2 хозяйственного анализа, системы управленческих решений. Однако неразработанной остается проблема институционального анализа фирмы, находящейся в процессе реструктуризации. Между тем институциональный подход к исследованию процесса реструктуризации позволяет исследовать суть процесса реструктуризации, оценить его влияние не только на развитие конкретной фирмы (предприятия), но и на всю экономическую систему.

Степень разработанности проблемы. Постановка проблемы институционального моделирования реструктуризации фирмы дает возможность соединить научные разработки, посвященные реструктуризации и ее отдельным аспектам, с потоком исследований институциональной структуры экономических отношений и литературой по теории фирмы.

Реализация авторского подхода связана, в первую очередь, с использованием фундаментальных трудов классиков экономической науки, посвященных теории фирмы. Важно отметить, что теоретические исследования фирмы развивались по двум направлениям: исследование экономического поведения фирмы и, собственно, теория фирмы. В истоках первого подхода находятся работы А. Смита, Ф. Перру. В дальнейшем эти вопросы рассматривались в трудах С. Джевонса, А. Маршала, А. Берли, Дж. Минза, С. Флоренса, Е. Мейсона, Дж. С. Бэйна, Р. Марриса, Дж. Кларка, Ф. Найта. Теорией организации промышленности на основе фирм занимались А. Курно, Дж. Бертран, X. Хотелинг, О. Моргенштерн, Дж. Нэш, Дж.фон Нейман, К. Дж. Ланкастер. В теорию развития фирм большой вклад внесли Д.А. Акерлоф, Д.Мюлер, А.М.Спенс, П.Сраффа, Э. Чемберлин и др.

Теоретической базой для исследования динамики фирмы и ее экономической структуры стала институциональная теория, представленная в работах Р. Коуза, А. Ачиана, С. Вудворта, Д. Норта, К. Менара, О. И. Уильямсона, Т. Эггертссона, а также в трудах отечественных исследователей В. Г. Гребенникова, Б. А. Ерзнкяна, Г. Б. Клейнера, Д. С. Львова, В. Ф. Преснякова и др.

Вопросы реструктуризации современного предприятия рассматривались рядом отечественных и западных авторов с точки зрения управленческих и финансовых аспектов. В иностранной литературе исследование реструктуризации связано с именами таких авторов, как Р. Акофф, Г. Амрин, X. В. Горстен, Дж. Дж. Десс, Дж. Ритч, К. Моди, Д.С. Хамбрик и др. Среди отечественных ученых следует выделить М. Д. Аистову, В. Г. Балашева, J1. П. Белых, К. Бергмана, JI. С. Бляхмана, А. Г. Грязнову, С. В. Ильдеменова, В. А. Ирикова, В. Г. Крыжановского, С. В. Леонтьева, В. М. Семенова, В. А. Смирнова, Н. Н. Тренева, А. К. Тутунджяна, М. А. Федотову, А. МЯновского.

В то же время явно недостаточно исследована проблема экономической структуры фирмы и ее развития, в том числе институциональный аспект этой структуры.

Назревшая необходимость решения практических вопросов реструктуризации, с учетом взаимодействия макро- и микроэкономической политики, критический анализ указанных исследований, обнаруживает немало дискуссионных и нерешенных вопросов, отражающих недостаточную степень познания поставленной проблемы. Это также указывает на необходимость более глубокого исследования разнообразных аспектов развития экономической структуры фирмы, реструктуризации и ее институционального моделирования в современных условиях.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является проведение институционального анализа процессов реструктуризации фирмы (предприятия), происходящих в современной российской экономике. Реализация поставленной цели связана с решением следующих задач:

1) рассмотреть основные теоретические подходы к обоснованию экономической структуры фирмы;

2) проанализировать инструментарий институциональной теории в исследовании структуры фирмы;

3) раскрыть специфику экономико-теоретического исследования реструктуризации фирмы;

4) построить институциональную модель реструктуризации фирмы;

5) обобщить зарубежный и российский опыт реструктуризации предприятий и выработать рекомендации по управлению этим процессом на микроуровне;

6) охарактеризовать основные направления государственного воздействия на процессы реструктуризации предприятий.

Объектом исследования являются процессы реструктуризации современных российских предприятий в условиях трансформации социально-экономической системы.

Предметом исследования выступает система экономических отношений, возникающих во внутренней и внешней институциональной среде фирм (предприятий), осуществляющих реструктуризацию.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основами для диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и западной экономической науки. Адекватно оценить экономическую структуру фирмы позволил системный подход. Динамика развития фирмы представлялась в диссертационном исследовании с помощью логических и экономико-матема-тических моделей. Для изучения процессов реструктуризации использовались методы анализа и синтеза.

Информационную базу для исследования составили документы органов государственной власти и управления, аналитические материалы, собственные исследования автора, а также материалы официальных страниц, опубликованных в сети Internet.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Функционирование современной экономики обеспечивается деятельностью основных экономических агентов - фирм. Динамичность, объективность, эндогенная эффективность и экзогенная зависимость фирм логически обосновываются институциональной теорией. Преимущества, получаемые фирмой благодаря замещению рыночных трансакций внутренними, составляют эффект фирмы. За счет эффекта фирмы происходит экономия трансакционных издержек, которая описывается тремя измерениями: 1) суммой эффектов, получаемых от взаимодействия элементарных экономических звеньев, которые иначе носили бы характер рыночных трансакций; 2) суммой эффектов от относительно самостоятельного функционирования элементарных экономических звеньев, имеющих экономический, организационный, производственный аспекты; 3) суммой эффектов, объясняющих эффективность существования самой фирмы (отдачи от масштаба, разнообразия, базовой компетенции, конкуренции).

2. Одной из характеристик фирмы является наличие в ней экономической структуры. Зачастую отождествляемые с экономической структурой организационная и производственная структуры не способны поностью оценить все многообразие экономических отношений, формирующих логику существования фирмы. Перспективную позицию задает трансакционная теория, в которой экономическая структура фирмы образуется в результате объединения элементарных экономических звеньев, что порождает ряд эффектов, создающих допонительные преимущества элементам системы по сравнению с независимым существованием их в качестве самостоятельных агентов рынка. Элементарное экономическое звено фирмы - минимальная и неделимая ее часть, которая обладает функциональной целостностью, особенностями взаимосвязей с окружением фирмы и с другими ее элементами. Каждое элементарное экономическое звено характеризуется свойственными ему функциями и связями в рамках экономической структуры, а его взаимодействие с фирмой логически представляет собой взаимосвязь части и целого. Характер интеграции элементарных экономических звеньев фирмы и ее экономической структуры в целом характеризует эффект, границы, размеры и функции фирмы. Экономическая структура фирмы посредством элементарных экономических звеньев находится во взаимодействии с окружением (зоной рыночных трансакций) и подвергается влиянию со стороны институциональной среды экономики.

3. Неоинституциональная теория позволяет выявить наличие формальных и функциональных границ фирмьь^Формальные^границы фирмы определяются организационными аспектами соподчиненности элементарных экономических звеньев, входящих в фирму в данный момент времени. Функциональные границы фирмы характеризуют не только саму фирму, но и множество экономических отношений, возникающих между фирмой и ее окружением. Таким образом, формальные границы фирмы отделяют ее от окружения и характеризуют то пространство, где заканчиваются производственные процессы и организационное единство, а все трансакции носят внутренний характер. Функциональные границы выходят за рамки формальных и характеризуют все многообразие экономических отношений по поводу производства и распределения и включают в себя не только все внутренние, но и все внешние трансакции.

4. Экономическую структуру фирмы раскрывают ее модели: экспликационная и доминантная. Экспликационная модель характеризует экономическую структуру фирмы как совокупность элементарных экономических звеньев. В доминантной модели экономической структуры фирмы в качестве основных признаков (доминант) выступают: функции и взаимосвязи экономической структуры фирмы, формальные и функциональные границы фирмы, размеры фирмы и влияние на фирму институциональной среды экономической системы.

5. Реструктуризация происходит через трансформацию экономической структуры фирмы. Теоретическая модель реструктуризации позволяет представить ее как объективное экономическое явление, связанное с изменениями в составе и взаимодействии элементарных экономических звеньев фирмы, и охарактеризовать жизнеспособность и динамизм ее развития в направлении увеличения экономической эффективности. Понятие реструктуризации тесно связано, но не идентично понятиям реформирование, реинжиниринг, а также является возможным и наилучшим решением не только проблем выхода из кризисного положения, но и инструментом гибкого развития фирмы в современных условиях. К особенностям реструктуризации относятся: 1) непрерывность в догосрочном периоде; 2) осознанный и неосознанный характер; 3) динамичная реакция фирмы на изменения внешней среды; 4) позитивная направленность процесса, характеризующаяся способностью фирмы и институтов экономической системы к обновлению.

6. Институциональная среда экономической системы во многом определяет качество функционирования экономической структуры фирмы, ее способность к реструктуризации. Институциональные реформы 90-х годов в России привели к значительному росту совокупных трансакционных издержек в народном хозяйстве. Поэтому дальнейшие институциональные преобразования дожны способствовать созданию необходимых предпосылок для деятельности предприятий в условиях рынка; обеспечению финансовой, экономической и политической стабильности, достижению паритета интересов государства и фирм. Целенаправленные усилия по обеспечению эффективного развития предприятия как основного производственного звена экономики являются в современной России главным фактором экономического роста.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Допонительно аргументировано понятие экономической структуры фирмы на основе построения экспликационной и доминантной моделей этой структуры и установления определяющих ее факторов.

2. Уточнено экономическое содержание процесса реструктуризации фирмы, которое определено как перестроение элементов экономической структуры фирмы в изменяющейся институциональной среде.

3. Предложен оригинальный инструментарий, включающий категории лэлементарное экономическое звено фирмы и лэффект фирмы, с помощью которого можно более точно зафиксировать и анализировать экономическую структуру фирмы.

4. При помощи неоинституциональной теории фирмы проведено точное разграничение функциональных и формальных границ фирмы, что позволяет понее описать экономическую структуру фирмы.

5. Разработана теоретическая модель реструктуризации, на основе которой осуществлена авторская классификация видов реструктуризации и определены особенности ее проведения в современной России.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в процессе исследования результаты могут быть использованы для дальнейших разработок в области анализа экономической структуры фирмы и проблем ее реструктуризации. Модели экономической структуры и реструктуризации фирмы могут послужить в качестве основы для выработки стратегии развития фирмы и прикладных методических рекомендаций по структурной перестройке.

Отдельные теоретические положения и выводы диссертации рекомендуются для использования в процессе преподавания и изучения курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Антикризисное управление, Экономика предприятия, Менеджмент.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на кафедре Мировая экономика и экономическая теория Вогоградского государственного технического университета, на региональных, всероссийских и международных конференциях в Вогограде, Пензе (2000-2003 гг.). Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение в практической работе автора в акционерном обществе Латекс.

Публикации. По результатам исследования опубликовано пять работ общим объемом 1,4 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Журавлев, Евгений Валерьевич

Выводы по главе 2

1. В экономике современной России после глобальных попыток реформирования институциональную структуру экономики либерализацией цен и частной собственностью сложилось немало проблем, которые препятствуют развитию эффективного рыночного хозяйства. Однако объективных изменений в целом четыре: 1) отказ государства от практики повсеместного руководства потоками ресурсов и товаров; 2) резкое снижение уровня и сужение сферы государственной защиты правомочий собственности и принуждения к испонению контрактов; 3) регионализация правил хозяйствования; 4) преобразование государственных предприятий в фирмы. Институциональная реформа обусловила перевод издержек неэффективного распределения ресурсов в плановой экономике в форму явных трансакционных издержек, хотя общая их масса в экономике сократилась. Неудачи реформ связаны с недостатком внимания к институциональной структуре на микроуровне, так как изменения в макросреде требуют аналогичных изменений на микроуровне - перестроение экономической структуры фирм, характерное для контрактных отношений, а также формальных и функциональных границ фирмы, то есть реструктуризации. Реструктуризация призвана решить следующие проблемы: 1) невостребованность на рынке производимой товарной массы; 2) отсутствие в условиях рынка работоспособной системы организации и управления производственной, торговой и сбытовой деятельностью; 3) низкая конкурентоспособность российских товаров на внутреннем и внешнем рынках.; 4) создание конкурентных условий на внутреннем рынке, в том числе, демонополизация ряда отраслей; 5) обновление основных производственных фондов, находящихся в состоянии высокого физического и морального износа; 6) развитие фондового рынка в связи с появившейся возможностью операций с активами предприятия, как в ходе приватизации, так и после нее; 7) сокращение трансакционных издержек; 8) распродажа имеющихся в структуре активов предприятия затратных объектов. Анализ экономической литературы, посвященной проблемам реструктуризации, показал, что в большинстве работ дается описание практики реструктуризации конкретных фирм, а комплексных методик немного. Реструктуризация - непрерывный процесс, поэтому ее рассмотрение необходимо осуществлять с учетом закономерностей функционирования экономической структуры фирмы и изменения эффектов в ходе ее жизненного цикла. В целом реструктуризация нацелена на преобразование одного, нескольких или всех элементарных экономических звеньев фирмы. Теоретическая модель реструктуризации основана на тех условиях, что процесс реструктуризации осуществляется в случаях: 1) когда эффект фирмы меньше нормативного; 2) при негативных прогнозах на перспективу, при которых либо эффект фирмы будет снижаться относительно имеющегося, либо в будущем эффект фирмы снизится относительно нормативного; 3) при определении целевого эффекта фирмы. На первой стадии формируется целевая модель экономической структуры фирмы (экспликационная и доминантная). На второй стадии целью реструктуризации являются такие изменения в экономической структуре, которые направлены на сокращение трансакционных издержек, а измениться могут функции, взаимосвязи, границы, размеры фирмы. На третьей стадии производится преобразование элементарных экономических звеньев фирмы в соответствии с целевыми. На четвертой стадии подводятся итоги, оцениваются трансакционные издержки, которые характерны для данной реструктуризированной фирмы. 2. В мировой практике сформировалось достаточно механизмов воздействия на перестройку структуры на микроуровне (административные и экономические методы, западноевропейская и японская модели), которые в разных формах применялись и применяются в России. Однако институциональная структура экономики до сих пор не в поной мере удовлетворяет требованиям рынка. В отечественной действительности имеет место ряд проблем, тормозящих процесс формирования эффективной рыночной институциональной структуры (пассивное участие государства в функционировании финансового рынка, утечка капитала за пределы России, раздел регионов России на сферы влияния иностранного капитала, разрыв цен покупателей и продавцов, корпоратизация значительной доли отраслей российской экономической системы, правовые проблемы реструктуризации). Недостаточное внимание органов государственной власти к проведению активной микроэкономической политики не позволило максимально реализовать потенциал экономической реформы, наладить эффективное функционирование рыночного механизма, а концентрация внимания на обеспечении эффективного развития фирм (предприятий) как основного структурного образующего элемента экономической системы является главным фактором, способным устранить отмеченные негативные тенденции экономического развития. Поэтому государственная экономическая политика в современных условиях дожна включать в себя: 1) налаживание эффективного функционирования институциональной структуры экономики; 2) создание условий, необходимых для деятельности предприятий в условиях рынка; 3) установление финансовой, экономической и политической стабильности; 4) создание условий для двуединой мотивации государства и фирм. Для реализации эффективной политики государства на микроуровне необходимо определить критерии, предъявляемые к российской фирме, учитывать форму собственности, отрасль, специфику фирмы, традиции ее работы на данном рынке, наличие организованного персонала, объем ликвидных активов, рыночную оценку ликвидности активов, пути товародвижения, инновационные заделы развития (как технологий, так и товаров). При этом важным условием является формирование стратегических и догосрочных планов развития фирмы. Вместе с тем, государством дожна быть оказана поддержка в плане стимулирования перехода фирм (предприятий) на ступень развития постиндустриальной экономики, стимулирования инвестиционных процессов. Эту задачу также позволит решить предложенный в диссертации подход к процессу реструктуризации как к форме существования фирмы (предприятия) в догосрочной перспективе, а также построить гибкий динамичный механизм взаимоотношений: институциональная структура экономики Ч фирма.

Заключение

Формирование эффективной модели рыночной экономики определяет необходимость взаимоувязанных действий на макро- и микроуровнях. В результате проведенных реформ сложились условия для существования различных форм собственности, а фирмы (предприятия) получили экономическую самостоятельность, подразумевающую реализацию имеющихся у них прав и свобод. Однако далеко не все фирмы (предприятия) способны действовать в новых условиях. Модернизация сложившихся экономических отношений и приведение экономических агентов к условиям эффективной рыночной экономики требуют необходимого инструментария. Одним из важнейших и действенных инструментов является механизм реструктуризации.

Реструктуризация обусловлена, прежде всего, необходимостью модернизации институциональной структуры экономики, ориентацией производственно-сбытового процесса на рынок, а также выхода из системного экономического кризиса. Это обусловливает возникший в экономической науке интерес к исследованию данного процесса. Однако в современных условиях важнейшим является именно институциональное моделирование процесса реструктуризации. Поэтому институциональный подход, предпринятый в диссертационном исследовании, дал возможность исследовать логику процесса реструктуризации и сделать выводы о ее микро-и макроэкономическом значении и актуальности в современных условиях.

Структура полученных результатов определена изначальной структурой исследования: главы допоняют друг друга, раскрывая поэтапно суть процесса институционального моделирования реструктуризации современной российской фирмы (предприятия), причем первая глава посвящена институциональному анализу структуры фирмы (предприятия) и проблемам реструктуризации, а вторая раскрывает проблемы оптимизации процесса реструктуризации фирмы (предприятия) в современной России.

Вместе с тем процесс исследования построен таким образом, что по мере углубления в суть проблемы, предмет исследования логически ограничивается от воздействия неэкономических факторов, и приобретает чисто экономические характеристики. Это определяет выбор аспектов исследования, акцентирующего внимание на экономическую природу объекта.

В ходе исследования были получены следующие основные результаты:

I. Современная экономика характеризуется действием сложного механизма взаимодействия спроса и предложения, ее функционирование обеспечивается деятельностью отдельных фирм. Фирма в современных условиях выступает в качестве основного экономического субъекта в экономике и характеризуется тем, что динамична, объективна, экзогенно зависима и эндогенно эффективна. Это логически обосновывается тем, что фирма, являясь альтернативой рыночному механизму цен, имеет ряд преимуществ, которые заставляют предпринимателя принимать решение о ее создании. Преимущества, получаемые фирмой благодаря замещению рыночных трансакций внутренними представляют собой эффект фирмы. Несмотря на абстрактный характер эффекта фирмы, он может быть выражен через показатель экономии трансакционных издержек (получаемых фирмой за счет ее эффекта). Эффект фирмы описывается тремя измерениями: 1) суммой эффектов, получаемых от элементарных экономических звеньев, которые иначе были бы рыночными трансакциями: 2) суммой эффектов, характеризующими объективность функционирования фирмы: экономический, организационный, производственный; 3) суммой эффектов, характеризующих эффективность существования самой фирмы (отдачи от масштаба, разнообразия, базовой компетенции, конкуренции).

II. Экономическая структура фирмы описывается наличием взаимосвязанных и взаимообусловленных элементарных экономических звеньев, которые определяют взаимосвязи внутри фирмы и с окружением, границы, размеры и эффект фирмы. Элементарные экономические звенья характеризуются 1 свойственными им функциями и связями в рамках экономической структуры фирмы. Элементарное экономическое звено и фирма диалектически выступают как соотношение части и целого, а само звено представляет собой минимальную и неделимую часть фирмы, обладает функциональной целостностью и особенностями, характеризует эффект фирмы. К факторам, определяющим выделение элементарных экономических звеньев, относятся: объективные (технология, размер фирмы, тип рынка и товара) и субъективные (в зависимости от целеполагания предпринимателя, менеджера).

III. Экономическую структуру фирмы характеризуют ее взаимоотношения с окружением (зона рыночных трансакций), которые осуществляются фирмой посредством взаимосвязей элементарных экономических звеньев и институциональной среды экономики, причем фирма является частью последней. Экономическая структура фирмы это, прежде всего, совокупность элементарных экономических звеньев. Она образуется в результате взаимодействия этих звеньев, что создает супераддитивный эффект, который дает элементам системы допонительные преимущества по сравнению с независимым существованием ее звеньев в качестве самостоятельных экономических агентов. Отождествляемые с экономической структурой в большинстве работ организационная и производственная структуры не способы поностью оценить все многообразие экономических отношений, формирующих логику существования фирмы в экономике. Экономическая структура характеризует взаимосвязь и взаимодействие ее элементов (элементарных экономических звеньев), экономические отношения внутри фирмы. Проблему экономической структуры фирмы возможно решить только в рамках неоинституциональной теории, которая, оперируя языком трансакционных издержек, способна объяснить закономерности формирования фирмы с данной экономической структурой. Фирма отличается от некоторой простой совокупности наличием экономической структуры, соподчиненностью и связью элементов в единое целое (единое экономическое пространство).

IV. Экономическая структура и рыночные трансакции определяют наличие формальных и функциональных границ фирмы. Формальные границы устанавливаются как определенность множества элементарных экономических звеньев, осуществляющих непосредственные взаимодействия любого типа с элементами фирмы (производственные, технологические, ресурсные, финансовые); функциональные границы фирмы характеризуются взаимодействием с окружающей средой, где рыночные трансакции могут трансформироваться во внутрифирменные. Таким образом, экономическая структура фирмы выходит за пределы организационного единства данного экономического субъекта.

V. Экономическая структура фирмы, как динамичная категория, раскрывается при анализе ее моделей: экспликационной и доминантной. Экспликационная модель экономической структуры фирмы характеризует совокупность элементарных экономических звеньев и развертывается как процесс, в результате которого раскрывается содержание экономической структуры фирмы, а ее части получают определенную самостоятельность. Доминантная модель фирмы характеризует динамизм и целесообразность функционирования фирмы и описывается функциями и взаимосвязями элементарных экономических звеньев, границами, размерами фирмы и ее окружением.

VI. При исследовании процесса реструктуризации, прежде всего, необходимо раскрыть экономическую структуру фирмы, взаимосвязь элементарных экономических звеньев фирмы, закономерности развития, и ожидаемый от реструктуризации результат. Реструктуризация достаточно поно исследована в экономической литературе. Различий между западными и отечественными исследованиями реструктуризации мало, так как, во-первых, потребность в реструктуризации возникает в рыночных условиях, а это для российских условий достаточно новое состояние, а во-вторых, что связано с первым, реструктуризация - инновационный процесс для исследования отечественной экономической наукой. Однако имеют место ряд особенностей в современных подходах к исследованию реструктуризации: 1) зачастую происходит смешение понятия реструктуризация с понятиями реформирование, реинжиниринг, что может искажать предмет исследования; 2) реструктуризация представляется дискретным и статичным процессом, в то время как она является формой развития субъекта рыночных отношений; 3) реструктуризация рассматривается как форма выхода из кризиса; 4) в большинстве случаев в качестве объекта реструктуризации выступают исключительно управленческие и/или финансовые аспекты. Таким образом, недостатки большинства подходов состоят в том, что, во-первых, они не способны оценить динамику развития фирмы, а во-вторых, не учитывают всех этапов жизненного цикла фирмы. Между тем, реструктуризация является инструментом гибкого развития фирмы (предприятия), поэтому ее надо оценивать как объективное экономическое явление, характеризующее динамику экономического развития. Реструктуризация имеет ряд особенностей. Первая состоит в том, что она является непрерывным процессом (здесь становятся важными микроэкономический и макроэкономический аспекты). Вторая особенность определяется тем, что реструктуризация может проводиться осознано и неосознанно. Реструктуризация как динамичная реакция фирмы на изменения внешней среды характеризует третью особенность. И, наконец, четвертая особенность характеризует реструктуризацию как позитивный процесс - способность фирмы и институтов экономической системы к обновлению и новым этапам развития. Теоретическая модель реструктуризации определяет ее виды: кризисную, каузальную, конкурентную, инновационную, вмененную, применяемую при гибком развитии, диверсификационную. К реструктуризации прибегают в случаях, когда: фирма не реализует своего экономического потенциала; при недостаточности поного функционального

170 качества в функционировании фирмы; при изменении исходной потребности; при изменении окружения и институциональной среды экономики. Сама же реструктуризация направлена на перестроение экономической структуры и ее окружения. В рамках приведенной модели реструктуризации реализуется экспликационная и доминантная модели экономической структуры фирмы. Такой подход позволяет определить, что процесс реструктуризации может быть связан с изменением количества или качественного содержания элементарных экономических звеньев. Проведение процесса реструктуризации связано с тем, что определяются нормативный и/или целевой эффекты фирмы, на получение которых направлена реструктуризация.

VII. Институциональная среда экономической системы во многом определяет качество функционирования экономической структуры фирмы. В российской действительности имеет место ряд проблем, тормозящих процесс формирования эффективной рыночной институциональной структуры. С одной стороны они обусловлены высокими трансакционными издержками, а с другой стороны обуславливают их рост. Недостаточное внимание органов государственной власти к проведению активной микроэкономической политики не позволило максимально реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. Таким образом, даже с достижением финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне фирм. Поэтому промышленная политика государства в современных условиях дожна, на наш взгляд, включать в себя концентрированную работу по: 1) налаживанию эффективного функционирования институциональной структуры экономики; 2) созданию условий, необходимых для деятельности предприятий в условиях рынка; 3) обеспечению финансовой, экономической и политической стабильности на макроуровне; 4) созданию условий для двуединой мотивация государства и фирм. Концентрация внимания на обеспечении эффективного развития предприятий как основного структурного образующего элемента экономической системы России является главным фактором, способным устранить отмеченные негативные тенденции экономического развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Журавлев, Евгений Валерьевич, Вогоград

1. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации // Российская газета. Специальный выпуск. 1997г. 7 марта.

2. О государственной регистрации юридических лиц. Федеральный закон РФ. - № 129-ФЗ. - 08.08.01г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

3. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций.: Постановление Правительства РФ. № 1373. - 30.10.97 г.// Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

4. О реформе государственных предприятий.: Указ Президента РФ. № 1003. Ч 23.05.94г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

5. О создании Агентства по реструктуризации кредитных организаций (с изм. и доп. от 30.12.98г.).: Распоряжение Правительства РФ. № 1642-р. -20.11.98г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003 г.

6. Об акционерных обществах.: Федеральный закон о внесении изменений и допонений в Федеральный закон. № 120-ФЗ. - 07.08.01г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

7. Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций).: Приказ Минэкономики РФ. № 118. -01.10.97г. // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

8. Методические рекомендации по проведению реструктуризации государственных предприятий, утвержденные приказом Минэкономики России от 23.01.1998. (№ 9). // Консультант-плюс: информационная база нормативных документов, 2003г.

9. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань: Издательство Казанского гос. университета, 1995. - 274 с.

10. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам / Под ред. д.э.н. В.М. Гончарова. Киев: Техника, 1992. - 132 с.

11. Азоев А.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 197 с.174

12. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№3.

13. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет 1111С А. М.: Финансы и статистика, 1986. -232 с.

14. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. ЧМ.: Финпресс, 1998. -163 с.

15. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: Изд-во ДИС, 1998. - 368с.

16. Иванова Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. - 416 с.

17. Ивин А.А., Никифоров A.JI. Словарь по логике. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

18. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с. - (Серия Высшее образование).

19. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - Т. 1.- 486с.

20. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.-Т.2.- 626с.

21. Ириков В. Как эффективно управлять финансовыми потоками // Экономика и жизнь. 1997. - № 8.

22. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Технология и опыт использования внутренних резервов предприятия // Экономика и жизнь. - 1996. - № 23.

23. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 325с.

24. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высшая школа, 1988. Ч 272 с.

25. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. -1996.-№10.

26. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Ч М.: Гардарика, 1998.223 с.

27. Водачек JI. Реструктуризация вызов чешским предприятиям// Проблемы теории и практики управления.- 1999.- №1.

28. Вочков Е.А., Лейбкинд Ю.Т. Моделирование и технология.// Экономика и математические методы. Т.23. Вып.З, 1987.

29. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. -М.: Наука, 1989.-224с.

30. Гайдука К., Мерзликина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций // Проблемы теории и практики управления.-2002.-№2.

31. Гибкие производственные комплексы /Под ред. П.Н.Белянина и В.А. Лещенко. М.: Машиностроение, 1984. - 394 с.

32. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению: Учеб. пособие. Ч М.: Дело, 1999. 496 с.

33. Гитман Л.Дж. Джоник М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1997.

34. Грейсон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.-319 с.

35. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995. - 288с.

36. Дракер П. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

37. Евенко С. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М: Наука, 1983. - 329с.

38. Абрамов О.В., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990. - 126 с.

39. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. Ч М.: Экономика, 1989. 240с.

40. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления. -М.: Альпина Паблишер, 2002.- 287с.

41. Акерлоф Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм. THESIS. 1994. Вып. 5. С. 91Ч104.

42. Апатов А.А. Управление реструктуризацией предприятий. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. - 268 с.

43. Апатов А.А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - № 3.

44. Амосов А. Условия эффективной экономической политики //Экономист.- 1992 № 12.

45. Амрин Г., Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-218с.

46. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. - 136 с.

47. Афанасьев М.П., Орешин В.П. Развитие инвестиционной деятельности в России // Государственное регулирование национальной экономики. Материалы Всероссийской научной конференции. Ч М.: МГУ, 1996.

48. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования).- М.: Политиздат, 1973. 221с.

49. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовые основы регулирования деятельности корпораций в России. -М.: Экономика, 1991. -212с.

50. Балацкий Е.В. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - №7.

51. Белых JI.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 399с.

52. Бергман К. Основные направления реструктуризации предприятий. Ч М.: Прогресс, 1994.

53. Берлин А.Д. От советского предприятия к субъекту рынка (перестройка системы управления). М.: ТЕИС, 1998. - 208с.

54. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988. - 221 с.

55. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 380 с.

56. Богданов А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х т. М., 1989.

57. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1998.

58. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

59. Браун А., Икс Б., Ритерман Р. Миф монополии: новый взгляд на структуру российской промышленности/ Пер. с англ. М.: Дело, 1998.-273с.

60. Булычева Г.В. Реструктуризация российских предприятий // Российский оценщик. 1997. - № 10-11.

61. Булычева Г.В., Демшин В.В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий: Учеб. пособие. -М.: Финансовая академия, 1999. 84с.

62. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Банкротство и реорганизация /Пер. с нем. Ч М.: Дело, 1995. Ч 138 с.

63. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 312 с.

64. Керне К., Саати Т. Аналитическое планирование организационных систем. -М.: Прогресс, 1991.-223 с.

65. Ким А.Г. Управление инвестициями в переходной экономике. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997. - 191 с.

66. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. Ч №48.

67. Клейнер Г.Б. Стратегия экономического роста. В основе ее -действенная реформа предприятий // Независимая газета. 1998.-№3.

68. Клейнер Г.Б. Тамбовцев B.J1., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997. 287 с.

69. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996.--№12.

70. Комплексный проект: мониторинг состояния и поведения предприятий. М.: ИСАП, 1997.

71. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий.: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С.Виханского. М.: Прогресс, 1987. - 384 с.

72. Кордон К., Фомен Т., Ванденборт М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг. 1999. - №3.

73. Котлер Ф. Основы маркетинга.: Пер. с англ. / Общ. ред. Е.М. Пенькова. Ч М.: Прогресс, 1990. 582 с.

74. Коуз Р. Фирма, рынок и право. : Пер. с англ. М.: Дело ТД при участии издательства лCatallaxy, 1993.

75. Коуз Р. Фирма, рынок и право. В сб.: фирма, рынок и право. Нью-Йорк, Телекс, 1991.

76. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг. Ч М.: Изд. ПРИОР, 1999.-256 с.

77. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: Изд. ПРИОР, 1998. - 48 с.

78. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997.

79. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997.

80. Курченков В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России : политэкономический аспект / Вогогр. гос. ун-т. Вогоград, 1999.-303 с.

81. Кучерова О. Фармацевты заболели гигантоманией //Финансовые известия, 1998.-№76.

82. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г., Дегтярева Т.Г. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988. - 189 с.

83. Лебедева И. Крупные японские корпорации: вопросы организации //Знакомьтесь Япония, 1993. - №2.

84. Лесник А.Л., Точеная Т.И., Хансен Д.М. Корпоративное бизнес Ч планирование. Вогоград, 1997. - 150 с.

85. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука, 1992.

86. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1992. - 64 с.

87. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном понимании. -Новосибирск: Наука, 1982. 255 с.

88. Математика. Математический анализ для экономистов. Учебник/ Под ред. Гриба А.А. и Тарасюка А.Ф.- М.: Филинъ, Рилат, 2001. 360с.

89. Материалы к семинару Методы реструктурирования предприятий на основе оценки их рыночной стоимости. СПб.: Ин-т эконом, развития Всемирного Банка, 1996.

90. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России //Вопросы экономики. Ч 1996. №6.

91. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.-315с.

92. Менар К. Экономика организаций: Пер с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 1996. - 160 с.

93. Мигром П., Робетс Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т. : Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой , В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т.2.- 422с.

94. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления. -М.: Наука, 1983.

95. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. - 480 с.

96. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Ч М.: Внешторгиздат, 1993.

97. Мониторинг состояния и поведения предприятий. М.: ИСАП, 1997.

98. Никологорский Д. Изменения в структуре промышленных предприятий// Человек и труд. М., 1998. №9.

99. Новая технология и организационные структуры / Под ред. И. Пиннингса. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

100. Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий. М.: Экономика, 1988. Ч 112 с.

101. Овсиевич Б.Л. Формирование организационных структур. Ч Л.: Наука, 1979.-159 с.

102. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.

103. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. М.А. Дерябиной. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 233 с.

104. Организационные структуры управления производством / Под общ. ред. Б. 3. Мильнера.- М.: Экономика, 1975.-319 с.

105. Оугли У. Методы организации производства: японский и американский подходы.: Сокр. пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1984. 184 с.

106. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой и др. М.: Финансы и статистика, 1998.512с.

107. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1986. - 424 с.

108. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1996. -№ 12.

109. Потырович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

110. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

111. Пресняков В.Ф. Понятийные аспекты моделирования поведения производственных объектов. М.: Экономика, 1989. - 142 с.

112. Приоритеты государственного регулирования экономики. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998. 168 с.

113. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: ПРИОР, 1998- 128с.

114. Реструктуризация предприятий и компаний.: Справ, пособие / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

115. Реструктурирование предприятия. Рациональная система бизнес-единиц- М.: Дело, 1996.

116. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 2001. - 320с.

117. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы.: Сб. документов. Изд. 2-е. М.: Издательский Центр Акционер, 2000. - 144с.

118. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 54 с.

119. Российский стат.ежегодник.: Стат сб. М.: Госкомстат России, 1999.-813 с.

120. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные отношения// Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5.

121. Самарский А. А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: идеи, методы, примеры. М.: Наука, 1997. - 320с.

122. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000.- 376 с.

123. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка. М.: Дело, 1996. - 45 с.

124. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993. - 319 с.

125. Словарь иностранных слов. Правильное употребление и синонимы. Сост.: И.А. Васюкова / Под ред. И.К. Сазонова. М.: АСТ-Пресс, 1999.-459 с.

126. Смирнов В.А. Реструктуризация предприятия.: Сборник научных трудов. М.: Изд-во РЭА им. Плеханова, 1996. - 160 с.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1.-М.: Соцэкгиз, 1935.

128. Советский энциклопедический словарь./Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.) Ч М.: Советская энциклопедия, 1981.

129. Справочник по математике для экономистов / В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, Н.Н. Кривенцова и др.; под ред. В.И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 1997. - 384 с.

130. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Перспектива, 1993. - 89с.

131. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. Ч 1999. -№7.

132. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А.П. Градов, Б.И. Кузин, М. Д. Медников и др./ Под ред. А. П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. Ч 510 с.

133. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 12.

134. Страхова Л., Бутковская Г. Акционирование химических предприятий в современных условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. У

135. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Ч СПб., 1988. Ч 420с.

136. Структура: Кондаков Н.Н. Логический словарь справочник. -М.: Наука, 1975.

137. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике //ОНиС,1999.- №4.

138. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кокшина. М.: ЮНИТИ, 1996.

139. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное / Под общей редакцией Ирикова В.А., М.: ПРИОР, 1996.

140. Типовая программа реструктуризации предприятий // Ведомственное приложение к Российской газете, 1997. №№ 34,36,38,40,42,44,46.

141. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1.

142. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: диагностика, управление, оздоровление.: Учебное пособие для вузов. Ч М.: Издательство ПРИОР, 2000. 240с.

143. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997.

144. Тутунджян А.К. Механизмы реструктуризации предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. -М.: Прометей, 1999. 172 с.

145. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2000. - 262 с.

146. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. // Вехи экономической мысли Теория фирм. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина.- СПб: Экономическая школа, 2000. 534 с.j

147. Учебные материалы Основы анализа и оценки бизнеса. Ч М.: Изд. Deloitte & Touch, 1998. 83 с.

148. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт/ Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.-204 с.

149. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. -2-е изд., испр. и доп. М., Политиздат, 1968. - 432с.

150. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. - 424 с.

151. Формэн Д. Использование капитала. Ч М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

152. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1992.

153. Фрезе Э., Тойфсен Л. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления.1998.-№4.

154. Хайман А.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992. - 414 с.

155. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг бизнеса. Ч Спб., 1997.

156. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

157. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х т./ Пер. с англ. под ред. А.Г Слуцкого. СПб.: Экономическая школа,1999. Т.1.-384 с.

158. Хэферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. Ч М.: Аудит, 1996. 506с.

159. Черняк Ю. П. Анализ и синтез систем в экономике. Ч М.: Экономика, 1970.

160. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999.

161. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. Т.32. Вып. 3. Ч 1996.

162. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1998.

163. Шаховская JI.C. Мотивация труда в переходной экономике: Монография. Вогоград: Перемена, 1995. - 185 с.

164. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики. В кн.: Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 1996.

165. Шихвердиев А.П. Роль государственного регулирования рынка ценных бумаг в обеспечении экономической безопасности его субъектов. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999.

166. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.С.Булатова. -М.: Юристъ, 1999. 896 с.

167. Экономика предприятия: Учебник. 2-е изд., исправленное. / Семенов В.Д., Баев И.А., Терехова С.А., Чернов А.В., Дмитриева И.Н., Кучина Е.В., Варламова З.Н., Кузьмин А.П; под ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. Ч 312 с.

168. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; гл. ред. Л.И.Абакин. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999.

169. Юзбеков М.З. Реструктуризация предприятий в современном зарубежном менеджменте. В сб. науч. трудов Реформирование России: вопросы теории и практики. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999.

170. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 234с.

171. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. - №12.

172. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999.-376с.

173. Яновский A.M. Реструктуризация предприятий: взгляд изнутри // ЭКО, 1999.-№7.

174. Яременко Ю. Приоритет структурно-технологическому обновлению народного хозяйства // РЭЖ. 1994. - № 1.

175. Ясин Е. По требованиям рыночной экономики. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы: сб. документов. Изд. 2-е. М.: Издательский Центр Акционер, 2000. - 144с.

176. Perroux F. Cours d'economie politique, t.II. лLe Capitalizme (coil. лQue sais-je, Presses Universitaires de France). 1950. - p.9.

177. Williamson O. Managerial Discretion, Organization Form and Multi-Division Hypothesis/ Marris R., Wood A. (eds.) The corporate Economy. London, 1971.

178. Aaronovitch S., Sawyer M.C. Mergers, Growth and Conservation // Oxf. Econ. Papers. 1975. 27. p. 136-155.

179. Aubareda J. Steady-State Growth of the Long-Run Sales-Maximizing Firm//Q.J. Econ. 1979. 93. p.131-138.

180. Marris R., Muller D. The Corporation, Competition and the Invisible Hand// R. J. Econ. Lit. 1980. 18. p. 32-63.189. www.tasis.ru

Похожие диссертации