Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институциональная реструктуризация аграрной сферы и ее влияние на специализацию сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Казаков, Егор Владимирович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казаков, Егор Владимирович

1. Экономико-теоретические основы анализа специализации сельскохозяйственного производства

1.1 Специализация сельскохозяйственного производства: экономическое содержание и методы измерения

1.2 Структурно-логический анализ специализации сельскохозяйственного производства

1.3 Анализ методических подходов к оценке специализации сельскохозяйственного производства

2. Институциональные основы динамики специализации сельскохозяйственного производства в переходной экономике ". i'!;'г

2.1 Аграрная реформа как институциональная основа отраслевой реструктуризации сельскохозяйственного производства

2.2 Влияние специализации сельскохозяйственного производства на эффективность функционирования субъектов аграрного рынка

2.3 Сравнительные анализ специализации сельского 119 хозяйства российских регионов

2.4 Цели и направления государственного регулирова- 143 ния развития специализации сельского хозяйства ЗАКЛЮЧЕНИЕ 154 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 165 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональная реструктуризация аграрной сферы и ее влияние на специализацию сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы исследования. Осуществленная в последнее десятилетие институциональная реструктуризация аграрной сферы в условиях системного экономического кризиса привела к сокращению производства, резкому снижению инвестиционного потенциала сельхозтоваропроизводителей, падению доходов и жизненного уровня крестьянства и другим негативным последствиям. Реформирование аграрной сферы Ч важнейшей составляющей современной экономики - затрагивает интересы всех россиян, влияет на политическую обстановку в стране, ведет к усилению социальной напряженности в обществе. Вместе с тем, за последние годы в аграрной сфере произошли глубокие социально-экономические изменения: созданы основы многоукладной экономики, институционально закреплена свобода выбора организационно-правовой формы и методов хозяйствования, осуществляется перераспределение земли, разукрупняются реорганизованные товарные хозяйства, расширяется мекотоварный сектор.

Однако многолетний трансформационный спад производства сельскохозяйственной продукции обостряет проблему продовольственной безопасности страны, стабильного обеспечения промышленности сельскохозяйственным сырьем, повышения плодородия почв, эффективности использования биоклиматического потенциала. Это выдвигает важную для экономической теории и хозяйственной практики проблему поиска путей роста производительности труда в аграрной сфере, в качестве основного фактора которой выступает специализации сельскохозяйственного производства. Несмотря на многие негативные последствия осуществленной институциональной реструктуризации агросферы, наметилась тенденция роста уровня региональной специализации сельскохозяйственного производства, которая обеспечивает снижение издержек и повышение эффективности хозяйствования на основе более рационального использования земельных ресурсов и биоклиматического потенциала. Это требует как теоретического осмысления влияния осуществленных институциональных преобразований на динамику специализации в догосрочном периоде, так и определения путей ее углубления на мезоуровне экономики.

Российская наука имеет богатые традиции и значительные достижения в исследовании социально-экономического развития аграрной сферы. Весомый вклад в формирование теории аграрной экономики внесли Боев В.Р., Буздалов И.Н., Кетова Н.П., Киселёв C.B., Крылатых Э.Н., Никонов A.A., Тарасов А.Ф., Тихонов В.А., Шмелёв Г.И. и др.

Фундаментальный анализ формы производства осуществлен в работах Афанасенко И. Д, Коганова М.В., Овчинникова В.Н. Направления и результаты осуществленной в последнее десятилетие институциональной реструктуризации аграрной сферы выявлены Кузнецовым В.В., Петриковым A.B., Серовой Е.В., Узуном В.Я. Сравнительный анализ состояния и перспектив развития специализации агросферы российских регионов получил отражение в исследованиях Булатова А., Вермеля Д., Емельянова A.M. и др.

Различные аспекты влияния институциональных преобразований в переходной экономике на динамику сельскохозяйственного производства исследуются в работах Бондаренко Л.В., Козлова М.П., Свиннена Й. Маркуса К. и др. Важное значение для анализа структуры сельскохозяйственного производства Ростовской области имеют исследования Белокрыловой О.С., Гарькавого В.В., Тарасова Н.С.

В советской экономической науке исследование проблем специализации сельскохозяйственного производства осуществлялось через категорию разделение труда и политико-экономический анализ экономических взаимосвязей специализированных хозяйств в работах Василенко М. П., Давыдова Ю.С., Игнатова В. Г., Никулихина Я. П., Чернякова Б. А. и др. В зарубежной литературе проблемы специализации исследуются в связи с анализом рыночных структур и развитием процессов продуктовой дифференциации Робинсон Дж., Чемберлином Э., Шерером А.

В настоящее время накоплен большой эмпирический материал, отражающий состояние и динамику сельскохозяйственного производства в различных регионах России. Однако исследования динамики его специализации в условиях трансформации институциональной структуры и наметившейся стабилизации аграрной экономики, учитывающие специфику российских регионов, в научной литературе не представлены.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа институциональной реструктуризации сельского хозяйства в ходе аграрной реформы выявить ее воздействие на динамику специализации сельскохозяйственного производства, разработать инструментарий сравнительного анализа сельскохозяйственной специализации регионов России и районов Ростовской области и определить меры государственной политики регулирования эффективной специализации как фактора ускорения экономического роста.

Поставленная цель требует решения следующих задач:

- выявить экономическое содержание специализации сельскохозяйственного производства и определить ее место в системе экономических категорий;

- классифицировать показатели специализации и методы ее измерения;

- разработать инструментарий оценки специализации, адекватно отражающий ее динамику в современных условиях;

- исследовать влияние специализации на эффективность функционирования субъектов аграрного рынка;

- охарактеризовать институциональную структуру аграрной экономики;

- проанализировать направления и региональные особенности институциональной реструктуризации аграрной сферы в переходной экономике;

- определить воздействие институциональной и отраслевой реструктуризации на динамику специализацию сельского хозяйства в стране и в Ростовской области;

- разработать меры государственного регулирования специализации сельскохозяйственного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является важнейшая сфера национальной экономики - сельскохозяйственное производство, его институциональная и отраслевая структура.

Предметом исследования выступает складывающаяся в рамках транзитивной формы агропроизводства специализация сельского хозяйства, а также механизм обеспечения ее оптимальности.

Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составляют концептуальные исследования состояния и путей реформирования аграрного сектора, представленные в отечественной и зарубежной литературе, реализующие политико-экономический, неоклассический, институциональный и конкретно-экономический подходы к анализу сущности и динамики специализации сельскохозяйственного производства.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе исследования динамики специализации агропроизводства в переходной экономике были использованы методы эмпирического, субъектно-объектного анализа, неоинституциональный, неоклассический и экономико-отраслевой подходы, а также историко-генетический и сравнительный анализ. В качестве основного методического инструмента сравнительного анализа динамики специализации российских регионов сельскохозяйственного производства предложено и апробировано на репрезентативной 25-летней статистической базе использование кривой Лоренца, отражающей глубину региональной специализации сельхозтоваропроизводителей России в трансформационный период.

Категориальный анализ реализован при исследовании содержания категории специализация; эмпирический - при анализе состояния аграрной сферы России и Ростовской области, а также выявлении динамики специализации сельскохозяйственного производства на макро- и мезоуровнях; историко-генетический - при исследовании направлений, динамики и последовательности институциональных преобразований в аграрном секторе экономики, экономико-статистический - при обработке данных по урожайности, площадям, валовым сборам различных сельскохозяйственных культур в регионах

России; сравнительный анализ - при оценке уровня региональной специализации России и внутрирегиональной специализации в Ростовской области.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические данные Госкомстата РФ, Института экономики переходного периода, Комитета по статистике Ростовской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Нормативно-правовую базу составили федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и правительства Российской Федерации, нормативные акты администрации Ростовской области по регулированию аграрных отношений.

Рабочая гипотеза состоит в обосновании закономерного воздействия институциональной структуры сельскохозяйственного производства в условиях аграрных преобразований в переходной экономике на динамику специализации как одного из элементов формы производства. С одной стороны, углубление специализации производства в ходе институциональной реструктуризации агросферы России обеспечивает повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе снижения издержек. Но для зерно-производящих регионов России рыночные стимулы привели к формированию монокультурного сельского хозяйства, а для южных регионов - дикультур-ного (производятся в основном зерно и подсонечник), нарушениям севооборотов, истощению почв и деградации сельского хозяйства. Эти негативные последствия рыночной ориентации специализации дожны компенсироваться разработкой государственной политики регулирования специализации на основе мониторинга эффективного использования земли, государственных программ поддержки производства определенных культур, образования отраслевых (продуктовых) институциональных структур.

Основные положения, выносимые на защиту:

По специальности Экономическая теория:

1. Институциональная реструктуризация экономики, как процесс преобразования институциональной матрицы общества, приводит к изменению системных взаимосвязей между базовыми институтами, способствует возникновению новых институтов (как формальных, так и неформальных) и модификации критериальных характеристик экономической системы, а также структурных элементов формы производства - разделения труда, специализации, концентрации производства, его кооперации и интеграции. В качестве основных принципов институциональной реструктуризации агросферы в переходной экономике выступают: добровольность выбора форм собственности и хозяйствования, разгосударствление и обеспечение многовариантности форм организации производства на земле; учет региональных особенностей, демографических, исторических, социальных, культурных и других факторов; усиление социальной направленности институциональных преобразований; оптимизация использования и обеспечение сохранности природных ресурсов; формирование институционально-правовой базы аграрной реформы.

2. Специализация как экономическая категория отражает отношения между субъектами рынка по поводу определенной продуктовой направленности производства или дифференциации его продукта, приводящей, с одной стороны, к снижению производственных и трансакционных издержек и максимизации прибыли производителя, а, с другой, обеспечивающей повышение степени удовлетворения потребностей покупателя на основе максимизации его полезности.

3. Основой углубления специализации выступает процесс дифференциации продукта, который, с одной стороны, способствует расширению товарного ассортимента через развитие разделения труда и внедрение достижений технического прогресса, а, с другой стороны, создает материально-экономические предпосыки для формирования новых отраслей, возникновение которых связано с разработкой новых технологий и применением современных машин и оборудования.

4. Реструктуризация института собственности, проявляющаяся в формировании многообразия ее форм, привела к трансформации сложившихся форм производства и становлению, наряду с крупномасштабным производством на селе, мекой формы производства, включающей крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, что, в качестве промежуточного элемента, оказало воздействие на повышение уровня специализации сельскохозяйственного производства и способствовало развитию структурной деформации сельского хозяйства в сторону растениеводческих отраслей.

5. Влияние институциональной реструктуризации на динамику сельскохозяйственной специализации в переходной экономике характеризуется двойственностью: с одной стороны, углубление специализации на производстве товарного зерна, а в южных регионах - и подсонечника обеспечивает процесс концентрации производства, снижает его издержки, но с другой - ведет к деградации почв, падению поголовья скота, усиливает зависимость результатов сельскохозяйственного производства от погодных условий.

6. Современная аграрная экономика России характеризуется значительной региональной асимметричностью специализации, которая определяется как материально-вещественными предпосыками - наличием объективных природно-климатических условий для производства определенных продуктов на данной территории, так и рыночно-экономической нацеленностью российских аграрных регионов на производство наиболее выгодных продуктов экспортной ориентации.

По специальности Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК):

1. Перспективы развития аграрного сектора России определяются формированием системы конкурирующих, взаимодействующих и взаимодопоняющих крупных, средних и меких хозяйств. Поскольку многообразие размеров хозяйств соответствует объективной неоднородности форм хозяйствования, то каждая форма хозяйствования, основанная на той или иной форме собственности, занимает свою лэкономическую нишу. По своему содержанию институциональная реструктуризация аграрной сферы на микроуровне призвана обеспечить коренную трансформацию внутрихозяйственных отношений в направлении формирования собственнической (хозяйской) мотивации труда и в целом частно-предпринимательского хозяйствования на земле, заинтересованности в увеличении производства сельскохозяйственной продукции на основе углубления специализации, способствующей повышению эффекта реформирования.

2. Сельскохозяйственное производство в агро-индустриальных регионах России является конкурентоспособным, поскольку экспансия импортного продовольствия и сырья имеет ярко выраженную региональную направленность в крупные города и регионы с относительно высоким уровнем жизни. В результате в средних и малых городах, непосредственно связанных с местным сельским хозяйством и особенно расположенных в стороне от основных грузопотоков, товарооборот импортных продуктов питания незначителен вследствие недостаточно высоких потребительских расходов, неразвитости местных рынков, ориентации на потребление продуктов питания собственного производства, что обусловливает сохранение многотоварности агропроиз-водства.

3. Оценка сложившихся показателей специализации сельскохозяйственного производства выявила неадекватность отражения ими динамики специализации в современных условиях. Поэтому для анализа и сопоставления динамики специализации по отдельным культурам и регионам предложено и апробировано использование в качестве показателя региональной специализации коэффициента Джини на основе построения кривой Лоренца, изменение которого продемонстрировало неуклонный рост региональной специализации по основным сельскохозяйственным культурам.

4. Роста сельскохозяйственного производства в России следует ожидать в регионах и территориях с большими и развитыми рынками сбыта. Современное аграрное производство в России как на региональном уровне, так и на уровне конкретных товаропроизводителей можно охарактеризовать как спро-соограниченное, поскольку основным ограничителем его роста в условиях более высокой конкурентоспособности (по показателям качества, экологич-ности) выступает низкий уровень доходов населения, что требует разработки государственной политики обеспечения эффективной специализации агро-производства.

5. Дихотомия усиления специализации под воздействием институциональной реструктуризации агросферы - с одной стороны, как позитивного фактора, обеспечивающего снижение издержек на основе улучшения использования природно-экономического потенциала, а с другой, ведущего к моно-(зерно) и дикультурности (зерно и подсонечник) сельскохозяйственного производства российских регионов - разрешается на основе разработки и реализации особой составляющей региональной экономической политики, обеспечивающей повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе мониторинга эффективности использования земли, государственной поддержки общественно необходимой специализации в рамках продуктовых государственных программ и стимулирования государством процесса создания формальных негосударственных институтов - продуктовых союзов, ассоциаций, альянсов и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании воздействия институциональной реструктуризации агросферы на динамику специализации сельскохозяйственного производства как необходимого условия экономического роста, применении нового инструментария сравнительного анализа динамики сельскохозяйственной специализации регионов России (кривой Лоренца и коэффициента Джини) и разработке мер государственной политики регулирования эффективной специализации. Конкретно элементы новизны реализуются в следующем:

По специальности Экономическая теория: 1. Предложен новый комплексный подход к анализу природы, роли и места специализации производства на основе использования марксистской методологии анализа специализации как элемента формы производства и особой подсистемы производственных отношений, неоклассического подхода, методологии отраслевых рынков и институционализма, в соответствии с которыми специализация представляет собой объективное условие расширения рынка и развития продуктового многообразия, что позволило оценить специализацию как процесс, проявляющийся не только в сфере производства, но и в сфере реализации продукта.

2. Определено содержание институциональной реструктуризации аграрной сферы как процесса изменения институционального ядра экономики, возникновения новых формальных и неформальных институтов, что позволило обосновать сопротивляемость сельского общества трансформационным преобразованиям на основе сохранения консервативных институтов колективизма, общинности и спрогнозировать институциональную динамику вследствие обрастания институциональной матрицы общества новыми рыночными институтами.

3. Выявлена двойственность влияния институциональной реструктуризации на динамику сельскохозяйственной специализации в переходной экономике, с одной стороны, обеспечивающей углубление специализации, а с другой -обусловившей значительные негативные последствия и высокие социальные издержки. Обоснование этой объективной взаимосвязи доказывает необходимость государственного регулирования процесса институциональной инженерии, обеспечивающей эффективную, с позиций реализации общественных интересов, специализацию сельскохозяйственного производства.

4. Определена специализация как экономическая категория, характеризующая отношения между субъектами рынка по поводу продуктовой направленности производства или дифференциации его продукта, что позволило предложить новый инструментарий сравнительного анализа региональной специализации сельскохозяйственного производства.

5. Доказано существование в современных условиях асимметричности специализации сельскохозяйственного производства, возникшей вследствие как объективных, так и субъективных причин экономического характера, анализ факторов которой является основой для разработки государственной и региональной политики снижения степени асимметрии.

6. Оценена на основе расчета впервые примененного в качестве показателя специализации коэффициента Джини региональная специализация сельскохозяйственного производства России, что позволило доказать существование региональной асимметричности специализации, сформировавшейся в переходный период, и неуклонный рост региональной специализации сельского хозяйства.

По специальности Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК):

1. Определены, с учетом сложившейся в ходе аграрной реформы отраслевой диспропорциональности в сельском хозяйстве, стратегические приоритеты и основополагающие факторы институциональной реструктуризации аграрной сферы в переходной экономике, позволившие обосновать как объективные основы консерватизма сельского общества, так и предпосыки его трансформации.

2. Выявлено позитивное и негативное влияние аграрной реформы, как институциональной основы становления рыночной многосубъектности агросферы, на уровень специализации отдельных хозяйств и регионов страны и на этой основе определены цели, механизмы и инструменты государственного регулирования уровня сельскохозяйственной специализации хозяйств, отраслей и регионов.

3. Разработана методика расчета показателя региональной специализации с применением коэффициента Джини на примере 9 основных сельскохозяйственных культур (картофеля, подсонечника, сахарной свеклы, льна, ячменя, яровой ржи, кукурузы, риса, озимой пшеницы), позволившая как обосновать эффективность использования нового инструментария, так и провести сравнительный анализ специализации на макро- и мезоуровнях.

4. Определены тенденции внутрирегиональной специализации сельского хозяйства Ростовской области, позволившие разработать предложения по ее государственному регулированию через мониторинг эффективности использования земли, государственную финансовую поддержку на основе разработки региональных целевых программ и создание отраслевых (продуктовых) институциональных образований.

5. Показано, что малые города характеризуются более высокой степенью продовольственной безопасности вследствие расширения неформальных типов хозяйства и самообеспечения продовольствием в условиях выживания российского населения, что требует повышения степени товарности как крупных сельхозтоваропроизводителей, так и семейных форм хозяйствования на земле на основе углубления их специализации.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологических подходов к анализу проблемы взаимосвязи специализации сельского хозяйства и его многотоварности, реализующихся в политико-экономическом, неоклассическом и институциональном анализе динамики специализации в переходной экономике. Такой подход является методологической основой разработки механизма государственного регулирования специализации сельскохозяйственного производства и концепции цивилизованной институционализации аграрного рынка.

Теоретические выводы исследования могут быть использованы:

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, экономике сельского хозяйства, а также при разработке специальных теоретических учебных курсов Институциональная реструктуризация агросферы, Динамика специализации трансформируемой агросферы;

- при разработке государственной и региональной политики развития сельскохозяйственного производства на основе учета региональной специализации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке инструментария сравнительного анализа региональной специализации и предложениях по использованию его результатов структурами, действующими на сельскохозяйственном рынке, а также органами государственного и регионального управления АПК.

Апробация. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на вузовских научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, использованы при анализе состояния сельского хозяйства России Институтом экономики переходного периода (г. Москва).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 3 публикациях общим объемом 1,0 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 7 параграфов, объединенных в две главы, а также заключения, списка использованной литературы из 188 наименований и 14 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Казаков, Егор Владимирович

Выводы данного обследования подтверждаются также анализом деятельности крупнейших сельхозпредприятий России, основным фактором роста эффективности производства которых является высокий уровень специализации. из

Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий России, данные их хозяйственно-финансовой деятельности, а также результаты проведенных группировок по организационно-правовым формам свидетельствуют о преимуществах специализированного и крупнотоварного производства, о высоком производственном потенциале и возможностях эффективного функционирования всех форм предприятий, в том числе индустриального типа в условиях рынка. При этом наиболее высокие и стабильные производственные показатели, независимо от форм собственности и хозяйствования, достигаются в основном за счет организации замкнутого производственного цикла, включающего производство, переработку и реализацию продукции в рамках аграрно-промышленно-торговой интеграции. Эти исследования косвенно свидетельствуют о том, что высокие показатели финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий не имеют прямой связи с формами собственности и хозяйствования.

Из анализа и оценки эффективности организационно-правовых форм предприятий следует, что в условиях формального преобразования одних форм хозяйствования в другие в обстановке общеэкономического кризиса не представляется возможным выявить на практике преимущества каких-либо отдельных форм хозяйствования. Сравнительно эффективнее функционируют в основном крупнотоварные предприятия с развитым производственным потенциалом и инфраструктурой, получающие определенную помощь в поддержку федеральных и региональных органов власти или сумевшие адаптироваться к рыночной экономике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Казаков, Егор Владимирович, Ростов-на-Дону

1. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1. М., 1995.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 30 октября.

4. Федеральный закон О земельной реформе // Новые законы России. - М.: Юрид. лит-ра, 1991. - № 9.

5. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№9.

6. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 - 2000 годы // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - № 8.

7. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 - 2000 годы // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 2.

8. Указ Президента РФ №. 323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР // Сборник приложений по приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России. МФК, 1995.

9. Указ Президента РФ № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России // Российские вести. -1993.-29 октября.

10. Указ Президента РФ О реализации конституционного права граждан на землю // Российская газета. - 1996. - 12 марта.

11. Постановление правительства РФ О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29 декабря 1991 года // Земля и люди. - 1991. - № 2.

12. Постановление правительства РФ О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 12.

13. Постановление правительства РФ Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 2000 году // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 5.

14. Постановление правительства РФ № 927 О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве // Агрос. - 2000. - № 4.

15. Постановление Главы Администрации Ростовской области № 27 О мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от 29 января 1999.

16. Аграрной реформе - комплексное решение. Луганск: Книжковий CBiT, 2001.

17. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / Отв. ред. А.В. Петраков; ВИАПИ. - М.: Энцикл. рос. деревень, 1998.

18. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития (Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др.) М.: Наука, 1993.

19. Агропромышленный комплекс России. М., 2000.

20. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростобгоскомстат, Ростов н/Д, 2001.

21. Акимов А.Ю., Имшенецкая Т.В. Концентрация и интеграция в крестьянском (фермерском) укладе Ростовской области. Сборник научных трудов: Проблемы и научное обеспечение агропромышленного комплекса. ВНИИЭиН РАСХН. - Ростов н/Д. - 1999

22. Атухов И. А., Шамшин А. Е. Новый аграрный строй России. - Н. Новгород: Нижполиграф, 1996.

23. Атухов А.И. Приоритет производству зерна // Социально- экономические проблемы развития АПК. -М., 2000.

24. Арашуков В.П. Собственность и форма хозяйствования в АПК. М., Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 1999.

25. Афанасенко И. Д., Пешехонов В. А., Чернова Е. Г. Совершенствование производственных отношений в механизме хозяйствования в АПК. - Л.: ГУ, 1988.

26. Баркашин А. И. Экономика предприятий АПК в рыночных условиях. - Курск: КГСХА, 1997.

27. Беленький В. Устанавливая правила игры на земельном рынке // Вопросы экономики. - 2001. - № 8.

28. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д: Книга, 1998.

29. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2000.

30. Боев В., Вермель Д. Проблемы специализации сельского хозяйства // Экономика, управление. - 1989. - №5.

31. Бондаренко Л.В., Лагутина Н.С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 9.

32. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. // РЭЖ. - 1997. - №1.

33. Булатов А. Необходимо многообразие, а не единообразие хозяйственных форм. // РЭЖ. - 1992. - № 9.

34. Буздалов И.В. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 2.

35. Буздалов И.В., Шмелев Г.И. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства // Общество и экономика. -1998.-№4-5.

36. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - М.: Университет. Ростов-на-Дону: МарТ, 2000.

37. Василенко М. П., Гинин П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. - М.: Мысль, 1978.

38. Василенко М. П. Основы организации сельскохозяйственного и промышленного труда. - М.: Мысль, 1975.

39. Великий незнакомец; крестьяне и фермеры в современном мире. /Пер. с англ. - М. Прогресс-академия, 1992.

40. Вермель Д. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа. // АПК: Экономика, управление. - 1996. - №8.

41. Вермель Д., Лысенкова Т. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10.

42. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М., 1997.

43. Гарькавый В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. - Ростов н/Д: ВУД, 1999.

44. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. - М.: Колос. - 1996.

45. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2000. -№1

46. Грималюк В.А. Социалистическое обоществление труда. - М., 1972.

47. Губин Е. П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. - М.: Мысль, 1980.

48. Гумеров P. Десять лет аграрной реформе: куда пришли и что делать? // РЭЖ. - 2000. - № 9.

49. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности // РЭЖ. 2001. № 8.

50. Гусаков В. Г., Антоненко М. Н., Дайнеко А. Е. Рынок продовольствия и сырья. - Минск: Б1ЖИЭИ АПК, 1996.

51. Гусенков А.В., Хламов В.Н. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 1999.- № 9.

52. Давыдов Ю. Аграрно-промышленный синтез в СССР.- Ростов-на-Дону: РГУ, 1978.

53. Демьяненко В. Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США.-М.: Изд-во ВНРШТЭИ АПК, 1988.

54. Дунаев Э.П. Объединения предприятий как форма обобществления производства. - М., 1974.

55. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. - М.: Экономика, 1982.

56. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // РЭЖ. - 2001 - Хл 5-6 57. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. - 2000. - № 7.

58. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге 21 века: реальность и перспективы. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. - J424

59. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт.- М., 1998.

60. Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. - М.: Экономика. 1983.

61. Игнатов В. Г., Некрасов В. Н., Игнатова Т. В. Приоритеты государственного регулирования экономики. - Ростов- на - Дону: СКАГС, 1998.

62. Казарезов В. В. Фермеры России (очерки становления).- М.: Колос, 1998.

63. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. - М., 1990.

64. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М. : Агропромиздат, 1991.

65. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // РЭЖ. - 2001. - № 11-12.

66. Киселев СВ. Ценовые сдвиги в агропромышленном комплексе России. //Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - № 8.

67. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998.

68. Козлов М. Тенденции закупок сельскохозяйственной продукции в новых условиях // АПК: экономика, управление. - 1996. - №12.

69. Коганов М.В. Собственность в докапиталистической формации. М., 1962.

70. Концепция аграрной политики России в 1997 - 2000 годах.- М.: Вершина-Клуб, 1997.

71. Концепция экономической политики Ростовской области // Экономика Дона. - 1999. - № 6-8.

72. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США. Х- М.: Агропромиздат, 1989.

73. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России (некоторые размышления) // Вопросы экономики. - 2001. - № 3.

74. Кочанов М. А. Экономические отношения производственного обслуживания сельского хозяйства. - М.: ВНИЭТУСХ, 1998.

75. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М., 1993.

76. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. - М., 1999.

77. Крестьянские (фермерские) хозяйства в России // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 7.

78. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 1.

79. Крылатых Э.Н. Реформаторский виток спирали многовековой драмы: оценки и предвидения академика А.А.Никонова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М., 2000.

80. Кузнецов В. Реформа в аграрном секторе России: приобретения и потери // Деловые ведомости. - 1997. - январь.

81. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление. - 1995. - №5.

82. Кузнецов В.В. О социально-экономическом положении в агропромышленном производстве Ростовской области // Аграрная экономика и политика: история и современность. - М., 1996.

83. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. - Ростов н/Д, 1998.

84. Куликов В. О частной собственности на землю и смыле референдума // РЭЖ. - 2000. - № 3.

85. Куликов И. Аграрные преобразования в России. // АПК: экономика и управление. - 2000. - №2.

86. Курс переходной экономики / Под ред. Абакина Л.И. - М.: Финстатинформ, 1997.

87. Кучуков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики // АПК: Экономика, управление. - 1995. - № 10

88. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. - 1999. - № 3.

89. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопросы экономики. - 2001. - № 8.

90. Лидеры агропроизво детва России // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 2.

91. Лукманов Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2000. - №10

92. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 2

93. Малахов В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия) // Вопросы экономики. -1998. - № 8

94. Маркс К. Капитал. Т.Ш // Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-изд. - Т. 25.- Ч. I..

95. Маркс К. Капитал. Т.Ш // Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-изд. - Т. 25.- Ч. П.

96. Маркс К. Капитал. T.IV // Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-изд. - Т. 26.- Ч. П.

97. Маслова В. эффективность различных форм хозяйствования // АК: экономика, управление. - 1998. - № 8.

98. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия // Деловой мир. - 1994. - 10 января.

99. Милосердов В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №2.

100. Михалев А. А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления): Дис. на соискание ученой степени д. э. н. - М.: ВНИИЭТУПСХ, 1997.

101. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /А.А. Шутьков, В.Боев, А.Ф. Серков и др. - М.: Колос, 1998.

102. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. / учебное пособие. - Воронеж: CAGE, 1995.

103. Назаренко В., Шмелев Г.И. Государственная политика в аграрной среде // Вопросы экономики. - 1996. - № 9.

104. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. - 2000. - Х^б.

105. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XXBB.). - М., 1995.

106. Никулихин Я. Проблема агроиндустриальных комбинатов // На аграрном фронте.- М.: изд-во Коммунистич. академии. - 1930. - № 1.

107. Новиков Е.В. Сельскохозяйственные предприятия и их адаптация к рыночным условиям. - Спб, 1998.

108. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1997. - JVs 3. llO.HopT Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономик. - М.: ИНФА-М, 1997.

109. Овчинников В. Н. Интеграция общественного производства на селе. - Ростов - на - Дону: РГУ, 1974.

110. Овчинников В.Н. Концепция аграрной реформы // Экономика России на пути к рынку. - Ростов-на-Дону, 1996.

111. Овчинников В.Н. Содатова И.Ю. Эволюция агроэкономической политики в ЕС // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 1999. - №3.

112. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики. - 1999. - № 1-12.

113. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК / Под ред. Кузнецова В.В. - Ростов-на-Дону, 1996.

114. Павленко В.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория, практика. - М.: ВНИЭСХ. - 1997.

115. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. - 1998. -№ 5.

116. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели./ Под ред. А.В.Петрикова, Огнивцена: Науч.тр.ВИАПИ РАСХН.М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 1.

117. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов СБ. Экономика крестьянского хозяйства. - М.: Интерпракс, 1995.

118. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. -№5.

119. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований. // АПК: экономика и управление. - 2000. - №11.

120. Попович В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1977.

121. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. - Вашингтон: Междун. фин. Корпорация совместно с Упр. Зарубеж. развития, 1995.

122. Производство основных сельхозпродуктов по хозяйствам всех категорий по районам Ростовской области. Стат.сб. Ростобкомстат. - Ростов-на-Дону, 2001

123. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 9.

124. Региональная политика, направленная на сокращение социально- экономической и правовой асимметрии. Вып.2. - Новосибирск, 2000.

125. Региональная экономика: проблемы и стратегия развития АПК / Под ред. Кузнецова В.В. - Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1998.

126. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: реальность и домыслы. - М., 1997.

127. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально- экономический анализ (1994-1997гг.) - М.: Знак, 1998.

128. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие: - Материалы семинара, Голицино, 1-2 октября 1999 г. -М., 1999.

129. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М., 1989.

130. Рогалина Н. Аграрные реформы в России 1910-1920 годов (к 80- летию введения новой экономической политики) // Вопросы экономики. -2001. - № 8 .

131. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

132. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб.: Наука, 1998.

133. Сазонова Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№10.

134. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. - 1996 -№i 7.

135. Сельское хозяйство России в 2000 году // Экономика сельского хозяйства России. - 2001.- № 1.

136. Сельское хозяйство в России. Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2000.

137. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 3.

138. Серова Е.В. Аграрная экономика. - М., 1999.

139. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М., 2000.

140. Серова Е. Влияние межрегиональных торговых барьеров на развитие агропродовольственных рынков // Межрегиональные барьеры в Российской Федерации, социально экономические последствия и пути преодоления: европейский опыт и уроки для России. - М., 2000.

141. Свиннен Й., Маркус К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. - 2001. - № 8.

142. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. - М.: Экономика. 1980.

143. Содатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

144. Собонь Я. Государственное регулирование аграрной экономики при переходе к рынку. - М.: МГУПП, 1997.

145. Собственность в экономической системе России. М., 1998

146. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. - М.: Прогресс-Академия, 1994.

147. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. Под ред. В.В. Кузнецова. - Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1999.

148. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее // Вопросы экономики. - 2001. - № 6.

149. Тарасов А. Ф., Игнатов В. Г., Малейко Л. П., Мамедов О. Ю., Овчинников В. Н. Теоретические проблемы аграрно-промышленной интеграции. - Ростов - на - Дону: РГУ, 1977.

150. Теория статистики. Под ред. проф. Шмойловой Р.А. - М: Финансы и статистика, 1996.

151. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. - 2001. - № 2.

152. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Пер. с англ. - СПб.: Экономическая школа, 1996.

153. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. - СПб.: Экономическая школа, 1995.

154. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) //РЭЖ.-2001.-№9.

155. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства // Аграрная наука.- 1996. - № 4.

156. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 9.

157. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала. // Экономист. - 1999. - №3.

158. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб., 1996.

159. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России. // AEDK: экономика, управление. - 2000. - №2.

160. Филатов И. Региональные тенденции в сельском хозяйстве России. // АПК: Экономика, управление. - 1996. - № 10.

161. Холод Л. И. - Проблемы государственного регулирования АПК // Государственное регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий. - М.: Ин - т экономики РАН, 1997.

162. Хомяков Д. М., Искандерян Р. А., Зволинский В. П. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). - М,: МГУ, 1997.

163. Хэджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах: Сокр.пер.с англ. - М.: Прогресс, 1996.

164. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. - М., 1996 и др.

165. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века.- М.: РИЦ Пилигрим, 1997.

166. Шмаков А.Г. Теоретические вопросы общественного разделения труда и специализации в сельском хозяйстве. - М., 1973.

167. Шмелев Г.И. Аграрная политика и агарные отношения в России в XX веке. - М.: Наука, 2000.

168. Шутьков А. А., Боев В. Р., Серков А. Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. - М.: Колос, 1998.

169. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. - 1998. -№ 1.

170. Экономика переходного периода / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. - М.: Изд. МГУ, 1995.

171. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 - 1997) / Под ред. Гайдара Е.Т. -М.: Евразия, 1998.

172. Экономическая система современной России. - М.: Маркетинг, 2001.

173. Эпштейн Ф. Содержание аграрной реформы. // АПК: Экономика, управление. - 1993. - № 1.

174. Яковец Ю. В. Агропромышленная интеграция: предпосыки, этапы, перспективы // Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. - М.: АНХ, 1988.

175. Яковлева Е. Как идет аграрная реформа в России // Известия. - 1993. - 7 октября.

176. Barrett Christopher В., Dorosh P.А. Farmers Welfare and Chsmging Food Prices // American journal of agricultural economics. - 1996. - № 3.

177. Beierlein G. James, Schneeberger С Kenneth, Osbum D. Donald. Principles of Agribusiness Management. - New Jersey :Prentice Hall, 1986.

178. Goetz S.J., Debertin D.L. Rural population gechine in the 1980-s: Impacts of farm Structure and Federal Farm Programs // American journal of agricultural economics. -1996. - X 3.

179. Caswell A. Julia. Dominant Forms of Corporate Control in the U. S. Agribusiness Sector //American Journal of Agricultural Economics. - Lexington. -1987.- №L

180. Davich G.H., Goldberg R. Conception of Agribusiness. N.Y.,1955.

181. David R. Fred. Strategic Management. - New Jersey: Prentice Hall, 1997.

182. Ingolf Vogeler. The Myth of the Family Farm: Agribusiness Dominance of U. S. Agriculture. - Boulder: Westview Press, 1981.

183. Journal of Agriculture and Resource Economics. - 1992. - July. W.: Western Agricultural Economics Association.

184. Marion W. Bruce. The Organization and Peformance of the U. S. Food System. - Madison - Lexington: U. S. Department of Agriculture University of Wisconsin, 1986.

185. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.

Похожие диссертации