Институционализация рынка социальных услуг: теория, методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Ларионова, Нина Ивановна |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институционализация рынка социальных услуг: теория, методология"
На правах рукописи Ларионова Нина Ивановна
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РЫНКА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Чебоксары 2010
1 7 ИЮН 2010
004603940
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет
Научный консультант доктор экономических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки Республики Марий Эл
Арзамасцев Алексей Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Яковлев Георгий Ермолаевич ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова
доктор экономических наук, профессор Кормишкин Евгений Данилович ГОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
доктор экономических наук, профессор Губайдулина Татьяна Николаевна ФГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт
Ведущая организация: ГОУ ВПО Орловский государственный
университет
Защита состоится Л&И^Я- 2010 г. в часов на заседа-
нии диссертационного совета Д 212.301.01. при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38, корп. 3, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ (Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л
ч б&^Ь- 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Е.Н. Кадышев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. Социальная направленность нового этапа институциональных и экономических преобразований в стране требует детального рассмотрения вопросов, связанных с инсти-туционализацией рынка социальных услуг. При этом изменение институциональной составляющей функционирования данного рынка является важнейшим шагом к достижению нового качества развития экономических отношений. В связи с этим возникают вопросы соотношения рыночных и государственных начал в производстве социальных услуг, так как они являются одним из основных факторов формирования человеческого капитала.
Создание институциональной среды требует длительного временного интервала, в течение которого происходит наложение друг на друга формализованных и неформализованных институтов, что и позволяет во многом объяснить особенности функционирования рынка социальных услуг в условиях развития экономической системы. Качественные трансформации институциональной среды оказывают влияние на детерминанты развития рынка социальных услуг. При этом сегодня есть понимание, чш сам институт рынка социальных услуг в начале третьего тысячелетия нуждается в допонительных научных исследованиях. Без достаточного внимания со стороны экономической, философской и управленческой наук оказася целый комплекс вопросов, связанных с формированием и функционированием рынка социальных услуг, а также недостаточной степенью изученности вопросов институционализа-ции данного рынка. Вместе с тем, на этапе постиндустриальной стадии развития экономики, возникает потребность в комплексном анализе институциональных как субъект-субъектных, так и субъект-объектных отношений рынка социальных услуг.
Попытки осмыслить природу общественного богатства во взаимосвязи материального и нематериального предпринимались экономистами со времен А. Смита. Российским экономистам также присуще понимание того, что преумножение национального богатства невозможно без просвещения, физического и нравственного развития общества. Сожалеть можно только о том, что в практике государственного регулирования экономики в России в 90-е годы прошлого века произошла деформация представлений об условиях и движущих силах социально-экономического прогресса. Недооценка социальной составляющей общественного развития сдерживает процесс формирования качественно новой структуры общественного производства. В то же время внимание мирового экономического сообщества обращено к исследованиям уело-
вий становления экономики знаний, хотя ясно, что без эффективного производства социальных услуг или при недооценке их роли становление такой экономики невозможно.
До настоящего времени проблемы функционирования рынка социальных услуг (производства, распределения, обмена и потребления), их роль в общественном воспроизводстве недостаточно исследованы в качестве самостоятельного объекта. Не соответствует значимости проблемы внимание к исследованию институциональных и организационно-экономических аспектов функционирования данного рынка. Остается нерешенным вопрос об оптимальной модели рынка социальных услуг. Исследования сосредоточены на отраслевой специфике, что не отвечает требованиям времени. В условиях продожающегося осмысления роли человека в экономике на первый план выходит социальная функция государства и понимание того, что государству необходимо усиливать свое влияние в социально-значимых сферах экономики, обладающих положительным внешним эффектом, что в целом соответствует мировому тренду социально ориентированной модели экономики.
Становление рынка социальных услуг обусловлено как спецификой сложившейся институциональной составляющей современной мировой экономики, так и ее зависимостью от траектории развития национальной экономики. Новизна и сложность вопросов институционализации рынка социальных услуг в целом ставят перед экономической наукой задачу глубокого и всестороннего теоретико-методологического осмысления сложившейся ситуации. Противоречивый характер институционализации экономики в системе постиндустриальных координат определил актуальность и основные направления диссертационного исследования в рамках избранной темы.
Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер исследуемой проблемы требует при анализе её разработанности учитывать не только научные труды, непосредственно посвящённые заявленной теме, но и исследования, связанные с теоретическими, методологическими и практическими аспектами взаимосвязи социального и экономического эффекта функционирования рынка социальных услуг. Диссертация выпонена на стыке наук, что обусловило необходимость изучения обширного перечня трудов, в рамках которых анализируются вопросы, связанные со становлением рынка социальных услуг и его ин-ституционализацией.
Диалектика экономической системы предполагает создание социально-рыночной модели экономических отношений с адекватной институциональной средой. В связи с этим настоящее исследование было бы невозможным без учета положений мейнстрима, институциональной и нео-
институциональной теорий, являющихся самостоятельными научными школами. Фундаментальные положения данных научных школ экономической мысли сформулированы в работах зарубежных (И. Барцеля,
A. Пигу, О. Уильямсона, К. Эрроу) и российских (А. Пороховского,
B. Шаститко, Е. Ясина) ученых.
У истоков институциональной школы стояли и ее последователями в разное время за рубежом были А. Берли, Т. Веблен, Д. Коммонс, Дж. М. Кларк, Р. Коуз, Г. Минз, У. Митчел, Д. Норт, Н. Ноув, Р. Хайброер, Т. Эггертссон и др. Из современных российских ученых, работающих в рамках данного направления, необходимо отметить О. В. Иншакова, Р. И. Капелюшникова, Я. И. Кузьминова, Л. П. Курако-ва, Д. С. Львова, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, В. М. Потеровича, О. С. Сухарева, В. Л. Тамбовцева. Эволюция теории формирования и функционирования экономики через призму институционализации исследована в работах Дж. Гебрейта, Г. Клейнера, К. Маркса, Ю. Янсона и др.
Предпосыки к изучению категории луслуга как составляющей экономики услуг рассмотрены в трудах классиков экономической мысли: Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршала, Г. Мюрдаля, П. Самуэль-сона, А. Смита, Дж.Ю. Стиглица.
Значительное место исследованиям сферы услуг уделено в трудах В. Иноземцева (сфера услуг в координатах постиндустриального общества), А. Селезнева (анализ нематериального производства), А. Тамбовцева (феномен публичных благ), а также в работах А. Громовой, Л. Демидовой, Е. Жильцова, Н. Иванова, В. Козака, Л. Якобсона и других ученых.
Необходимо отметить, что в научных трудах отечественных экономистов до 1990-х годов (А. Н. Алымов, Т. С. Астапович, В. А. Богатен-ко, В. И. Дриц, А. И. Кочерга, А. Д. Павлова, Е. И. Сороко, С. С. Тка-ченко) вопросы предоставления социальных услуг рассматривались с позиций изучения социальной инфраструктуры.
Теоретико-методологическая основа исследований рынка социальных услуг в общественном секторе экономики содержится в работах Э. Б. Актинсона, Г. А. Ахинова, Е. Н. Жильцова, Ж.-Д. Лафея, Р. Мас-грейфа, Л. И. Якобсона. При этом вопросы повышения роли социальных услуг в воспроизводстве и накоплении человеческого капитала нашли отражение в трудах Д. С. Львова, С. Н. Михайловой, А. П. Моровой, В. М. Рутгайзера, а специфика экономических институтов социальной сферы - в исследованиях В. Н. Казакова, Г. Б. Клейнера, Ю. Ольсевича, А. А. Пороховского, Е. Г. Ясина.
Особо следует отметить, что теоретические и прикладные вопросы социально-экономических отношений исследовались учеными не одно столетие. Так, взаимосвязь между уровнем общественного благосостояния и степенью удовлетворения потребностей, материальным благополучием отдельных людей и групп потребителей была предметом пристального внимания со стороны известных экономистов: Г. Беккера, И. Бентама, П. Буагильбера, Д. Гобсона, В. Зомбарта, Дж. Б. Кларка, Т.Мальтуса, Дж. Миля, В. Парето, У. Петга, А. Пигу, Ж. Б. Сея, М. Спенса, Й. Шумпетера. В условиях сформировавшихся традиционных рыночных институтов приоритетной проблемой научных исследований и нормативной практики становится обеспечение стабильности институциональных отношений. Данной проблеме посвящены работы В. Андреффа, А. Олейника, А. Радыгина, Р. Энтова и др.
Институтом, обеспечивающим реализацию экономических интересов и определяющим как стабильность институционального окружения, так и самого рынка социальных услуг, является социальное партнерство, рассматриваемое в контексте межсекторного взаимодействия государственных структур, бизнеса и некоммерческих организаций. В таком аспекте социальное партнерство стало предметом анализа сравнительно недавно. Здесь можно выделить исследования Б. С. Батаева, О. Б. Ионо-вой, М. И. Либоракиной, В. Г. Смолькова, С. П. Перегудова, А. Е. Ку-тейникова, В. М. Якимца.
Выявлено, что научные исследования сконцентрированы, как правило, в рамках одной научной школы, посвящены так называемой чистой проблематике, и все взаимодействия анализируются в плоскости причинно-следственных связей. При этом теоретико-гносеологический потенциал мейнстрима, институционализма, их методологический инструментарий не обеспечивают необходимой поноты исследования в процессе системного анализа сущности всех (субъект-субъектных, субъект-объектных и объект-объектных) отношений на рынке социальных услуг. Выявленные проблемы обусловливают необходимость применения плюралистического подхода и использование адекватного ему понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии, что подчеркивает актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методологическом обосновании феномена институционализации рынка социальных услуг, а также в разработке теоретической модели функционирования данного рынка, учитывающей развитие воспроизводственных отношений. Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач:
- раскрыть теоретико-методологические основы исследования ин-ституционализации рынка социальных услуг;
- обосновать необходимость применения понятия линституциональный базис при исследовании рынка социальных услуг;
- осуществить анализ понятийного аппарата рынка социальных услуг, раскрыть функциональные особенности в целостной совокупности элементов рынка;
- выявить роль государства как института власти, так и организации в процессе функционирования рынка социальных услуг;
- обосновать методологические подходы к исследованию совокупности отношений рынка социальных услуг с точки зрения интровертив-ного и экстравертивного подходов;
- выявить особенности и принципы функционирования рынка социальных услуг по горизонтали и вертикали;
- раскрыть природу противоречий и выявить точки притяжения экономических интересов субъектов рынка социальных услуг;
- обосновать формы взаимодействия субъектов рынка социальных услуг посредством института социального партнерства как фактора повышения качества жизни населения;
- обосновать концептуальные подходы формирования теоретической модели рынка социальных услуг в контексте функционирования социального кластера.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п. 1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, теория государственного сектора в экономике), 1.2. Микроэкономическая теория (теория организации рынков), 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем); п. 4. Методология экономической науки: 4.3. Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке.
Объект исследования. Объектом исследования является рынок социальных услуг в системе воспроизводственных отношений.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают совокупность социально-экономических и институциональных отношений в единстве и взаимодействии, тенденции и закономерности их развития в процессе институционализации рынка социальных услуг.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом положений классической экономической теории, кейнсианской и неоконсервативной доктрин, институционализма, а также теорий потребительского спроса, фирмы и организации рынков и трансакционного анализа. Использование этих концептуальных положений в качестве исходных для обоснования поставленной цели позволило обеспечить ее преимущества, детерминированные эффектом взаимодопонения различных подходов при сохранении целостности избранной научной гипотезы, логикой реализации агоритма достижения цели исследования.
Диссертация построена на следующих методологических принципах: принципе комплементарноеЩ, принципе наследственности в экономике, принципе методологического индивидуализма и холизма; выводы сделаны с позиции этической экономии и философии хозяйства в рамках общеметодологических принципов диалектики.
Основным методом исследования является институциональный анализ с его интегративной трактовкой на стыке с общественными науками; отслеживанием эволюции институтов и особенностей институциональной среды; признанием ограниченности информации у экономических агентов. В диссертации также применен системный подход, предполагающий всестороннее изучение межструктурных взаимодействий. Институциональные описания сочетались со структурно-логическим упорядочением моделей и видов взаимосвязей.
Информационно-эмпирическая база исследования. В диссертации используются официальные данные государственной статистики и статистические обзоры ГУ Высшая школа экономики, а также данные, приводимые в различных тематических отчетах, прогнозных разработках и научных публикациях. Нормативно-правовой базой диссертации являются документы, регламентирующие функционирование и развитие экономики Российской Федерации и зарубежных стран, экспертные оценки, статьи в периодической печати, а также материалы, представленные на официальных интернет - сайтах Российской академии наук, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методологическом обосновании феномена инсти-туционализации рынка социальных услуг, разработке концептуальных основ теоретической модели рынка социальных услуг в контексте функционирования социального кластера.
Основные результаты, характеризующие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- в качестве первого важнейшего методологического принципа анализа выдвигается плюралистический концептуальный подход, согласно
которому используются принципы и инструменты исследования нескольких экономических школ;
- обосновано определение понятия линституциональный базис в контексте рынка социальных услуг, представляющий собой совокупность формализованных и неформализованных институтов, созданных (и создаваемых) экономическими субъектами, а также совокупность связей и отношений, возникающих внутри организационных структур, посредством которых реализуются целевые функции субъектов рынка;
- уточнен источник возникновения потребностей, отражающий объективный и субъективный характер социально-экономических отношений на рынке социальных услуг; определен носитель социально-экономической потребности, которым выступает индивидуальный потребитель; на основе политэкономического исследования сущностного содержания и категориальных составляющих дано авторское определение понятия социальная услуга как смешанное общественное благо, социально значимое, обладающее свойствами общественного и частного блага, с положительным внешним эффектом;
- осуществлен семантический анализ понятия рынок социальных услуг, что позволило выявить его базовые элементы и предложить авторское определение данного понятия в узком (на основе решения Ланге-Лернера и широком (опосредованный принцип платности с отсроченным потреблением) смысле;
- выявлены: а) двойственная противоречивая природа рынка социальных услуг: с одной стороны, в нем действуют рыночные отношения (процесс купли и продажи социальных услуг), с другой - в нем действуют социально-общественные отношения (социальные услуги выступают как общественные блага); б) диалектика природы данного противоречия заложена во взаимодействии противоположных элементов системы рынка социальных услуг, находящихся во внутреннем единстве;
- определены функциональные и сущностные характеристики функционирования рынка социальных услуг, внутренняя логическая структура и наличие его системных свойств с точки зрения интровер-тивного подхода; особенности рынка социальных услуг и его место в системе экономических отношений с позиций экстравертивного подхода;
- обоснован принцип комплементарности индивидуальной и социальной полезности на рынке социальных услуг; совокупный спрос экономических субъектов формируется под воздействием как индивидуальной, так и социальной полезности; когда предельные издержки уравниваются предельной индивидуальной и предельной социальной полез-
ностью, деятельность государства является составной частью и условием равновесия;
- выявлены и обоснованы три вида экономического механизма функционирования рынка социальных услуг: нерыночный (институциональный) механизм предоставления гарантированного набора социальных услуг на уровне государства и местного самоуправления; рыночный - согласования экономических интересов непосредственных производителей и потребителей по предоставлению социальных услуг; смешанный -предполагающий сочетание рыночного и институционального механизма (государственного регулирования) и социальное партнерство;
- с точки зрения принципа индивидуализма, холизма и теории экономической социодинамики исследованы природа и сущность экономических интересов субъект-субъектных отношений на рынке социальных услуг и их взаимодействие. Выявлено, что экономические интересы индивидуума, общества и государства равнозначны. Общей точкой, объединяющей сегменты экономических интересов субъектов рынка социальных услуг, является заинтересованность в устойчивости социально-экономического порядка;
- дана авторская трактовка сущности социального партнерства, заключающегося в совместном определении государством, бизнесом и гражданским обществом приоритетов экономической политики в областях, в которых как минимум два сектора могут принимать активное участие на основе объединения их ресурсов и профессиональной экспертизы с целью разработки наиболее оптимального способа решения социальных и/или экономических задач. Выявлены основные принципы действия механизма социального партнерства при реализации социально-экономических отношений в процессе воспроизводства социальных услуг;
- на основе структурной, функциональной, казуальной концепции сформулированы основы теоретической модели рынка социальных услуг, рассматриваемой как части системы социального кластера; определены сущность, природа, этапы развития, характерные особенности кластера; внешние факторы, оказывающие влияние на кластер. Сформулировано авторское определение социальный кластер. Кластеры рассмотрены с точки зрения объекта, процесса, среды. В рамках системного подхода разработаны теоретико-методологические основы социального кластера, позволившего решить две задачи: выделить, описать и выявить группировку элементов системы; провести идентификацию и типологизацию системообразующих связей с определением критерия, находящегося в основании выстраиваемой теоретической конструкции.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании становления, функционирования, развития рынка социальных услуг.
Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и допоняют ряд разделов экономической теории и могут служить теоретико-методологической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы автора могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для проведения дальнейших исследований теории отраслевых рынков и в области специфики управления сферой услуг; государственными органами как теоретическая основа направлений реформирования экономики для выработки программ и концепций реформирования национального хозяйства, а также разработки социальной и экономической политики государства в государственном секторе экономики; в учебной практике, при преподавании учебных курсов по экономической теории, микроэкономике, экономике развития, мировой экономике, других дисциплин, рассматривающих общетеоретические и прикладные подходы к социально-экономическому развитию, в частности, соответствующих спецкурсов по социальной политике, рынку услуг и лопекаемых благ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались автором на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях (1996-2010): Теоретико-методологические аспекты рыночной экономики (Н. Новгород, 1996); российско-американской научно-практической конференции Актуальные проблемы науки и образования (Йошкар-Ола, 1997); Международной научно-практической конференции Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики (Казань, 1997); Международной конференции Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2001); Повожской научной конференции (Чебоксары, 2001); Международной научно-практической конференции (Ярославль, 2003); Международной научно-практической конференции (Орел, 2004); Международной научно-практической конференции (Казань, 2007); Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием (Горно-Атайск, 2008) и т.д.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в НИР: №1/ЕЗН Разработка теории и методов распознавания объектов, влияния и коррекции частотной дисперсии, управления системами,
финансируемой Министерством науки и образования РФ в 2007 г.; № 11.109/08 Разработка методики оптимизации предоставления государственных услуг, финансируемой Министерством экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл.
Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе при проведении занятий по курсам: Микроэкономика, Экономическая теория, Экономика развития, читаемым автором на факультете управления и права ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.
Основные положения диссертации отражены в 81 публикации автора, объемом 74,6 п.л., в том числе 5 монографиях (две авторские), 9 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, объемом 4,26 п.л.
Структура работы включает введение, 4 главы, заключение, библиографический список, насчитывающий 402 источника и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Сформулировано определение понятия линституциональный базис в контексте анализа рынка социальных услуг.
На основе теории институциональной матрицы обоснована социально-рыночная модель экономики. В ходе исследования допонены институты дискретного воздействия на экономику, в отличие от предшествующих институтов. Отмечено, что понятие института тесно связано с системными представлениями об обществах, поскольку функция института заключается в выпонении определенных функций, обеспечивающих интеграцию общественного целого. Одним из основных понятий, необходимых для институционального анализа, является понятие базовый институт. Очевидно то, что институты - это сложно устроенные функционально дифференцированные системы, имеющие различные элементы и составляющие. В данном случае основной интерес направлен на выявление стабильной составляющей институтов. Именно с этой целью вводится понятие базового института, характеризующего исторически устойчивые, инвариантные по отношению к действиям отдельных факторов, постоянно воспроизводящиеся в практике социальные отношения. Различные точки зрения на понятие лэкономический базис в настоящее время не позволяют научному сообществу сформулировать единый подход к категории линституциональный базис. В разрезе анализа рынка социальных услуг предложено рассматривать институциональный базис как совокупность формализо-
ванных и неформализованных институтов, созданных (и создаваемых) экономическими субъектами, а также совокупность связей и отношений, возникающих внутри организационных структур, посредством которых реализуются целевые функции субъектов рынка. При этом организационные структуры рынка не входят в ядро базиса, а являются следствием его трансформаций. Под организационной структурой следует понимать совокупность юридических лиц, образующих институционально оформленную иерархическую систему, которая является основным механизмом реализации целевых функций субъектов рынка социальных услуг. Рассматривая институциональный базис как совокупность формализованных и неформализованных институтов, а также организационной структуры, следует выделить уровни, его составляющие (рис. 1).
Институционально офорилеппая система организаций рынка услуг \
ФОРМАЛИЗОВАН! 1ЫЕ ИНСТИТУТЫ \ ело живиршей ИНСТИТУТЫ ИМПОРТИРОВАННЫЕ^ШСТИТУТЫ Причины не комплимента|)ностн институтов возникают при несоответствии внутренней; законодательной системы импортируемым институтам
{ ПРАКТИКИ ДЕЛОВОГО ОБОРЬТА
Различаются в зависимости от особенностей воспроизводственного цикла товара-социальная услуга. !
ИюВЕНб (ЗНАНИЙ) ОБРАЗОВАНИЯ V СУБЪЕКТОВ РЫН^А уСЛуГ Одна из причин ке комплиментарноеЩ формальных и неформальных институтов несоответствие Экономического и правового мышлений субъектов внедряемым институтам, в результате чсНго возникает правовой и экономический иигилизм, который приводит к росту трансакционнык издержек.
МЕНТАЛИТЕТ
Рис. 1. Структура формализованных и неформализованных составляющих институционального базиса рынка социальных услуг
Логика анализа институционального базиса рынка социальных услуг, проведенного в диссертации, включает три этапа. Первый этап - рассмотрение неформализованных институтов - менталитета как некой институциональной основы, в которую импортируются законы, организационные системы, а также оценка уже сформировавшейся институциональной среды рынка, что позволяет выявить качественные трансформации институционального базиса, связанные: а) с импортированием зарубежных институтов; б) изменением качества экономического образования населения, обусловленного необходимостью адаптации к быстро изменяющимся законам; в) изменением основных макроэкономических показателей, влияющих на изменение потребительского спроса и предпочтения.
Второй этап - структурирование формализованных и неформализованных институтов рынка социальных услуг для определения комплементарноеЩ и степени их неоднородности с целью обоснования институциональных разрывов (ловушек). Результаты исследования показали, что институциональные разрывы (ловушки) возникают, когда: а) формализованные нормы противоречат друг другу; б) сложившиеся неформализованные институты (ментальность, экономическое и правовое образование субъектов рынка) не отвечают предъявляемым к ним требованиям со стороны формализованных институтов; в) импортируемые институты не соответствуют реально функционирующей институциональной среде, в которую они импортированы. Институциональные ловушки являются причиной роста трансакционных издержек, связанных с правовым и экономическим нигилизмом субъектов, что ведет к снижению эффективности функционирования рынка социальных услуг.
Третий этап анализа институционального базиса затрагивает функционирование организационной структуры рынка социальных услуг, посредством которой реализуются целевые функции экономических субъектов.
Таким образом, анализируя элементы, составляющие тело институционального базиса, становится возможным выявить, каким образом трансформации институциональных элементов базиса, как в частности, так и в совокупности, влияют на рынок социальных услуг.
2. Уточнен источник возникновения потребностей, отражающий объективный и субъективный характер социально-экономических отношений на рынке социальных услуг.
Теоретическое исследование категории социальная услуга проведено с учетом основных экономических категорий, составляющих ее природу, сущностное содержание и определяющих ее мотивы, цели и модель поведения в условиях рынка социальных услуг. Это такие категории как: потребность, блага, социальные блага, луслуги. В результате проведенного детального исследования потребностей на основе анализа
первоисточника явления определено, что носителем социально-экономической потребности выступает индивидуальный потребитель, исходным пунктом следует считать категорию личных потребностей. Источник возникновения потребностей имеет как объективный, так и субъективный характер, отражая объективный и субъективный характер социально-экономических отношений на рынке социальных услуг, с учетом действия закона возвышения потребностей.
Исследован динамический аспект понятия социально-экономическая потребность в процессе формирования карты развития социально-экономической потребности. Посредством двухмерной матрицы определены предметная область потребности и способ проявления активности. Социально-экономические потребности на рынке социальных услуг обобщены в многомерную классификацию.
В процессе исследования на первый план выдвинута проблема выбора товара - услуги, которая удовлетворяла бы социально-экономическим потребностям индивида в условиях рынка социальных услуг. Определено, что социально значимыми товарами-услугами являются блага, потребление которых представляет общественный интерес. Социально значимое благо обладает свойствами частного исключаемого блага и свойствами общественного блага благодаря положительному внешнему эффекту.
Применение семантического анализа к понятиям рынок, социальный, луслуга позволило выявить базовые элементы, на которых они построены, и, основываясь на полученных результатах, предложить авторское определение понятия рынок социальных услуг как сферы обмена, взаимодействия между поставщиками и потребителями видов деятельности, формирующих уровень жизни населения и обеспечивающих удовлетворение его социально-экономических потребностей.
3. Выявлена двойственная противоречивая природа рынка социальных услуг.
Распространённость восприятия объектов, в частности экономических, как систем обусловила необходимость рассмотрения рынка социальных услуг как системы. Исследование показало, что рынок социальных услуг в той или иной степени обладает всеми свойствами системы и имеет следующие функциональные характеристики системы - цикличная, непрерывная, детерминированная, система с необратимыми процессами; сущностные - физическая и открытая, большая и сложная, иерархичная и целостная, управляемая, неравновесная, неустойчивая, целенаправленная и многоцелевая система, развивающаяся и динамическая.
В ходе исследования выявлены особенности рынка социальных услуг: 1) высокая динамичность рыночных процессов; 2) выраженная сегменти-рованность спроса на услуги в зависимости от доходов; 3) высокая степень
дифференциации услуг; 4) выраженная территориальная сегментация и локальный характер; 5) высокая скорость оборота капитала; 6) роль неценовых барьеров входа на рынок услуг; 7) преобладающее значение и массовость малых и средних предприятий. Такие предприятия обладают большей гибкостью, быстрее реагируют на изменение потребительского спроса, имеют возможность эффективно работать на локальных рынках; 8) отсутствие четких границ; 9) высокий уровень адаптации.
Анализ особенностей рынка социальных услуг позволяет сделать вывод, что при его функционировании нельзя опираться только на рыночный механизм, который допустим для рынков частных благ в рыночном секторе экономики. Выявлено, что частично социальные услуги относятся к общественным благам, то есть рынок социальных услуг действует в части экономического пространства, относящегося к общественному сектору экономики.
. IIIуровень
Отраслевая принадлежность социальных услуг
8 1 8 з I I
Иуровень
Большая и сложная система
р 5 я &
уровень
Непрерывная система
Бесплатность или частичная платность предоставления социальных услуг
III уровень
Иерархичная, целостная система
II уровень
Iуровень Детерминированная]
Рынок социальных услуг как система
В уровень
Система с необра-1 тимыми [ процессами | /уровень I Развивающаяся н динамическая система
о >Й *
л ь & &
Цикличная система
1уровень
^Целенаправленная и | многоцелевая сис-
Пуровень
Выраженная территориальная Высокая степень дифферен-, ' сегментация и локальный характер, циащц, услуГ) высокая скорость важная роль неценовых барьеров оборота капитала входа на рынок социальных услуг ' 1Н уровень __________ |__________________...
Шуроеень
Рис. 2. Обобщенная характеристика системы рынок социальных услуг: I уровень - функциональные характеристики; II уровень - сущностные характеристики; III уровень - особенности рынка социальных услуг
В ходе анализа сформулированы следующие характеристики рынка. Рынок социальных услуг существует в пространстве (территориальный признак), имеет объем (количественное выражение в виде товаров и услуг) и развивается во времени (его временную динамику целесообразнее исследовать в институционально-эволюционном контексте). Поэтому исследование рынка социальных услуг дожно иметь вектор развития вертикального, горизонтального направления.
По сфере охвата в пространственном поле выделяют мировой (внешний, международный), региональный (рынок услуг стран ЕС), национальный (внутренний, в рамках одной страны), территориальный (уровень субъектов Федерации), местный рынок социальных услуг. Очевидно, что существование уровней предопределяет их взаимодействие посредством различных связей, как вертикальных, так и горизонтальных. Рынок социальных услуг коррелирует по обозначенным уровням (мега-, макро-, мезо- и микроуровни), но в силу своей социализи-рованности имеет специфические особенности в производстве и потреблении, ценах, внешних эффектах.
4. Обоснованы методологические подходы к исследованию взаимосвязи совокупности отношений рынка социальных услуг с точки зрения иитровертивного и экстравертивного подхода.
Внутренняя логическая структура рынка социальных услуг в контексте его особенностей исследована с точки зрения иитровертивного подхода. Интровертивный подход подразумевает исследование особенностей рынка социальных услуг как часть рынка, т.е. рынок в рынке, что позволило выявить характерные черты, присущие только рынку социальных услуг. Свойственные рынку социальных услуг функциональные характеристики обусловливают его особенности, связанные с его социальностью.
Определены общие области функционирования рынка социальных услуг с рынком, государством, общественным сектором экономики и бизнесом. Проведена корреляция уровней всех обозначенных структур между собой. Совпадение уровней структур свидетельствует о том, что рынок социальных услуг является гармоничной системой, встроенной в общую систему экономики национального хозяйства. Определена объединяющая все структуры область - человек, ключевая составляющая человеческого капитала, который составляет наноуровень - зону рынка социальных услуг, где производятся и передаются социальные услуги лот человека к человеку. Главной задачей такого взаимодействия явля-
ется оптимальное количественное соотношение всех секторов экономики и их качественное напонение.
Выявлены четыре случая провала рынка социальных услуг: монополизация рынка (микроуровень), асимметрия информации, внешние отрицательные эффекты, связанные с влиянием государства, выступающего одним из его субъектов, отсутствие поноценного субъекта-продавца рыночных отношений. Обоснованы факторы государственного присутствия на рынке социальных услуг и проведены паралели между провалами рынка социальных услуг и провалами государства. Отмечено, что провалы рынка социальных услуг и провалы государства обусловливают содержание основных экономических функций государства.
Выделены объективные и субъективные причины возникновения провалов государства. К объективным причинам отнесены изменения мировой конъюнктуры, экономические кризисы, существенный внешний дог и т.д., к субъективным факторам - экономическая и социальная политика, степень открытости экономики, интенсивности развития сотрудничества государственного и частного секторов экономики в сфере производства общественных и социальных благ, линституциональные ловушки, трансакционные издержки, доверие и т.д.
С точки зрения экстравертивного подхода проведена сравнительная характеристика социально-экономических отношений рынок социальных услуг - рынок и рынок социальных услуг - государство и рынок социальных услуг - общественный сектор экономики. Данная конструкция приведена в единую систему, где структурированы уровни и основные институты: рынок социальных услуг, национальный рынок, государство, мировой рынок. Каждый институт отображен в соответствии с логикой его критериального признака и согласно основному вектору своего развития - в виде триады граней (рис. 3).
Тенденции разнонаправленного развития обозначенной системы и закономерности изменений параметров, выделенных граней находятся во взаимной зависимости и, при равных условиях в общей области функционирования, могут эффективно развиваться в единстве. При анализе взаимодействия рынка социальных услуг и общественного сектора экономики определены:
- структура и параметры общественного сектора экономики;
- особенности смягчения провалов государства при передаче пономочий по производству социальных услуг на уровень местного самоуправления;
- особенности рынка социальных услуг в экономике общественного сектора;
- причины применения административных форм распределения части услуг на рынке социальных услуг;
- ряд факторов, требующих использования элементов рыночного механизма в общественном секторе экономики;
- национальные приоритетные направления в современном развитии общественного сектора, оказывающие непосредственное влияние на рынок социальных услуг;
- место социальных услуг в системе общественных благ;
- рыночное равновесие и оптимум для случая социально значимого блага;
- специфика ценообразования общественных благ на рынке социальных услуг.
Совпадение уровней структур свидетельствует о том, что рынок социальных услуг является гармоничной системой, встроенной в общую систему экономики национального хозяйства.
5. Выявлены и обоснованы особенности и принципы функционирования рынка социальных услуг в контексте горизонтального и вертикального подходов.
Согласно разработкам К. Эрроу, провалы в рыночном механизме стимулируют возникновение институтов, специализированных на устранении возникающего рыночного несовершенства. Данный тезис характерен и для рынков социальных услуг. Асимметричность информации об уровне социально-экономической полезности стимулирует развитие существующих рыночных институтов с новой направленностью в область, связанную с социально-экономической полезностью. Появляются новые институты, нацеленные на снижение уровня информационной асимметрии. Происходит взаимовлияние рыночных структур и институциональной среды. При этом качественный характер влияния институтов на рыночные структуры одинаков как для территориального, так и для национального рынка социальных услуг. Необходимо также отметить, что в условиях развитой институциональной среды, а также устойчивого договременного повышения значения социально-экономических потребностей традиционное предпринимательство будет вынуждено рассматривать вариант разнообразия услуг на основе его социально-экономических свойств. Данный процесс приведет к повышению доли социально-экономической полезности в общей доле полезности услуг, что будет свидетельствовать о переходе на социально-экономическую предпринимательскую деятельность.
Определим влияние основных элементов институциональной среды на рынок социальных услуг (см. таблицу).
Влияние основных элементов институциональной среды на рынок социальных услуг
Элемент институциональной среды Содержательный аспект влияния Направления влияния
Образовательные учреждения В рамках образовательной деятельности информируют и производят товары-услуги, обладающие социально-экономической полезностью Влияют на результаты взаимодействия между индивидами
Лечебные учреждения
Научные учреждения
Окончание таблицы
Элемент институциональной среды Содержательный аспект влияния Направления влияния
Средства массовой информации Способствуют информационному обмену внутри широкого круга потребителей о предоставляемых социальных услугах
Рыночные сигналы Некоторая информация, косвенно определяющая социально-экономическую полезность рассматривается потребителем как признак, косвенно характеризующий социально-экономическую полезность Влияют на результаты взаимодействия между индивидами в ходе производства, обмена, распределения, потребления
Социально- экономические посредники Посредники помогают потребителю корректно оценить социально-экономическую полезность блага, беря за это определенную плату
Общественные объединения потребителей Осуществляют информирование групп потребителей в ходе реализации их интересов, касающихся получения социально-экономической полезности
Информирование потребителей в ходе продвижения социальных услуг Сообщение потребителям информации об социально-экономической полезности в рамках продвижения предпринимателем социальных услуг на рынок социальных услуг
Страхование рисков, связанных с получением социально-экономической полезности Риск недополучения ожидаемого уровня социально-экономической полезности перекладывается потребителем на специализированную организацию за определенную плату Влияют на результаты взаимодействия между индивидами в ходе производства, обмена, распределения, потребления благ, обладающих социально-экономической полезностью
Сертификация, лицензирование Оценка характеристик социальных услуг, определяющих его социально-экономическую полезность независимыми экспертами, специализированными организациями
В целях выявления особенностей функционирования рынков социальных услуг по горизонтали и вертикали их исследование проводится в сравнительном аспекте.
Определены особенности, характеризующие территориальный и национальный рынки социальных услуг. Приведены сравнительные характеристики особенностей функционирования территориального и национального рынков социальных услуг. К ним относятся: факторы, влияющие на рынки социальных услуг как внешней, так и внутренней среды; их структура и элементы; социальные индикаторы развития; внешние эффекты; дифференциация и дискриминация цен; уровень общественной
эффективности; влияние асимметричности информации на общественную эффективность структуры рынков; формы влияния основных элементов институциональной среды на рынок социальных услуг.
Проведенное исследование сравнения особенностей функционирования национального и территориального рынков социальных услуг показало, что принципиальных отличий между территориальным и национальным рынком социальных услуг не выявлено, так как национальный рынок социальных услуг состоит из территориальных рынков социальных услуг, а основным поставщиком и инициатором производства социальных услуг на этих рынках выступает государство. Определены принципы функционирования рынка социальных услуг в зависимости от модели социальной политики.
Мировой рынок социальных услуг исследован с позиции его функционирования в рамках общих тенденций развития мировой экономики. Выявлено, что мировой рынок социальных услуг будет состоять из субъектов хозяйствования, специализирующихся на предоставлении социальных услуг: транснациональных корпораций, интеграционных объединений, международных экономических организаций. Кроме того, по мере роста взаимозависимости национальных экономик первоначально через товарообмен и усиление международной специализации, формирование межгосударственных комплексов интеграционного типа и региональных гиперструктур национальные экономики превращаются в специфические структурные звенья мировой экономики, которые в своей специализации предоставления социальных услуг также будут являться субъектом мирового рынка социальных услуг. В свете этих тенденций мировой рынок социальных услуг будет развиваться по двум направлениям: он будет становиться, с одной стороны, более разнообразным за счет глобализации, с другой стороны, вследствие интеграционных процессов - структурированным: в нем все более отчетливо проявляются специализированные рынки, например, услуги здравоохранения, образования и т.д.
Определено, что проблемы глобализации отражаются на функционировании мирового рынка социальных услуг, приводя к его нестабильному развитию. В ходе исследования вопроса диссертант придерживается точки зрения, что современная экономическая наука основывается на трех версиях рыночной экономики: смитсианской, шумпете-рианской и баумолевской экономики. Рынок социальных услуг, встроенный в названные экономики, будет вынужден развиваться по их вектору развития. Очевидно, что в целом рынок социальных услуг с кате-
гориальной позиции рынок будет присутствовать во всех трех условных версиях рыночной экономики.
Но, с точки зрения его специфической особенности оказания социальных услуг, он будет делиться сегментарно, при этом не все сегменты рынка социальных услуг могут присутствовать в выделенных зонах.
Можно предположить, что местный рынок социальных услуг, в силу своего несовершенства, находится в зоне смитсианской экономики, но будет стремиться к шумпетерианской версии рыночной экономики. Территориальный (региональный) рынок социальных услуг присутствует как в смитсианской, так и в шумпетерианской зонах. Национальный рынок социальных услуг кроме названных зон будет стремиться к бау-молевской версии экономики. Мировой рынок социальных услуг присутствует во всех названных версиях рыночной экономики. Необходимо также учитывать, что как в целом, так и в каждом выделенном сегменте рынок социальных услуг присутствует в единстве: как институт, как механизм хозяйствования. Причем в каждой условно выделенной вер-
сии рыночной экономики будет усиливаться та или иная сущность рынка социальных услуг. В смитсианской экономике будет доминировать такая сущность рынка социальных услуг, как механизм хозяйствования, с характерным провалом рынка. В шумпетерианской экономике наиболее будут проявляться характерные черты смешанного рыночного механизма хозяйствования. В баумолевской экономике на рынке социальных услуг будут доминировать качественные составляющие как институциональной, так и организационной среды. Как отмечено в исследовании, для современной экономики характерны два цивилизованных тренда - ускорение информационного развития и глобализация экономических и социальных институтов. Следствием этих мировых трендов стало изменение сложившейся иерархии факторов производства в сторону лидерства высококвалифицированного творческого труда, интелекта человека, его способность воспроизводить новые продукты, меняющие облик экономики. Это влияние будет отражаться на рынке социальных услуг движением объема предоставления социальных услуг, направленных на капитализацию человека и общества в целом. Это окажет большое влияние на социализацию экономики и общества, изменение системы государственных приоритетов. На первое место выдвигаются: здоровье нации, увеличение продожительности жизни, повышение уровня образования, рост жизненного уровня населения и т.д. Это находит отражение как в социальной направленности бюджетных расходов государства, так и в изменении направленности развития рынка социальных услуг.
Автор обоснованно выделяет в диссертации три вида экономического механизма функционирования рынка социальных услуг:
1) нерыночный (институциональный) механизм предоставления гарантированного набора социальных услуг на уровне государства и местного самоуправления;
2) рыночный механизм согласования экономических интересов непосредственных производителей и потребителей по предоставлению социальных услуг;
3) смешанный механизм, предполагающий сочетание рыночного механизма, институционального механизма (государственного регулирования) и социальное партнерство.
6. Обозначена природа противоречий и определены точки притяжения экономических интересов субъектов рынка социальных услуг.
Исследованы природа и сущность экономических интересов основных субъектов рынка социальных услуг и их взаимодействие в трех ас-
пектах: с точки зрения принципа индивидуализма, холизма и экономической социодинамики.
При первом подходе выявлено, что на рынке социальных услуг происходит превращение частного интереса в общественный; каждый индивид, преследуя собственную выгоду, одновременно служит интересам развития данного рынка; в силу специфичности предоставляемых услуг индивиды (согласно парадигме двоемыслия индивидов в человеке существуют одновременно эгоистические и альтруистические устремления) могут проигнорировать принцип рационального поведения; на этом фоне может произойти трансформация частных интересов в общее благо, совпадение экономических интересов; диалектическое взаимодействие двух сторон экономического интереса (объективной и субъективной) приводит к тому, что экономический интерес выступает двигателем экономического развития на рынке социальных услуг.
Дано определение экономического интереса на рынке социальных услуг как категории. Это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей, осознающийся субъектами хозяйственной деятельности как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом).
Выявлено, что рынок социальных услуг находится в постоянном конфликте интересов, возникающих между его субъектами не только в статическом состоянии, но и в динамике его развития. Базой конфликта экономических интересов субъектов и личной выгоды индивида на рынке социальных услуг является система противоречий, существующих на рынке.
Первое противоречие основано на принципе сегодня лучше, чем завтра. Индивиду предпочтительнее получить прибыль сегодня, общество заинтересовано в развитии догосрочных экономических отношений, в повышении эффективности предоставляемых социальных услуг, привлечении инвестиций.
В основе второго противоречия лежит научно-технический прогресс, способствующий сокращению индивидуальных форм производства. Он требует расширения масштабов рынка социальных услуг до уровня рационального использования его факторов, перехода к колективно-групповым формам производства и обмена.
Третье противоречие возникло на основе объективного закона примата крупного поставщика социальных услуг перед меким и противостоит примату мое лучше, чем наше. Мекие товаропроизводители не выдерживают конкуренции с крупными, как не способные эффективно использовать индустриальные технологии.
Четвертое противоречие на рынке социальных услуг заложено в отношениях между личным интересом и социальной справедливостью, с одной стороны, и эффективностью общественного производства и ростом производительности труда - с другой. Свобода частной деятельности, социальная справедливость - важные звенья экономических отношений. Социальная справедливость достигается тогда, когда каждый производитель-поставщик имеет личный материальный интерес (выгоду).
Пятое противоречие заключается в разнонаправленноеЩ интересов каждой отрасли национального хозяйства, которые представлены на рынке социальных услуг, управляемы разными несогласованными регуляторами и имеют свои экономические интересы.
Устранение названных противоречий усложняет наличие определенных факторов на рынке социальных услуг. К ним в диссертации в ходе анализа отнесены: 1) существенное расширение в последние годы на рынке социальных услуг сферы экономических интересов. Ранее она классифицировалась преимущественно как трехуровневая: интересы государства, общества, личности. С учетом действия закона возвышения потребностей мы можем констатировать тот факт, что на каждом из вышеназванных уровней произошли процессы деления и дифференциации экономических и институциональных интересов; 2) неупорядоченность множества интересов и отсутствие неустойчивой доминанты, которая выражала бы общезначимую для рынка социальных услуг перспективу социально-экономического развития. Прежняя трехуровневая структурированность служила опорой для налаживания механизма взаимодействия и регулирования направленности государственных, колективных и личных интересов. В современной ситуации множество интересов характеризуется иными параметрами и, прежде всего, высокой степенью противоречивости и рассогласованности даже на формально одном и том же уровне, к примеру, предприятия-поставщика и территории.
Немаловажное значение на рынке социальных услуг имеет фактор неопределенности. Субъекты рынка, не обладая достоверной информацией о будущем своего экономического положения, заинтересованы в
устойчивости рынка социальных услуг, жертвуя максимизацией своей прибыли. Этот фактор способствует сближению индивидуальных и общественных интересов.
Адаптируя учение Л. Мизеса на взаимодействие экономических интересов на рынке социальных услуг, очевидно, что необходимо учитывать их с позиции покупателя (потребителя) и продавца (бизнеса). Исследуя проблему с точки зрения принципа индивидуализма, можно согласиться с мнением ученого, что на рынке социальных услуг в силу его специфической взаимообусловленности, выявленной нами ранее, между потребителями и бизнесом будет отсутствовать конфликт экономических интересов и при благоприятных обстоятельствах может привести к гармонии этих интересов. Выявлено, что единственным механизмом, способным соединять отдельные действия для достижения общественно значимых целей, является рынок; посредством рыночного механизма общий интерес реализуется автоматически. При исследовании экономических интересов на рынке социальных услуг применен принцип целостности - холизм. Выявлено, что с теоретической точки зрения принципы индивидуализма и холизма противоположны друг другу. На практике они тесно взаимосвязаны. Общественно-экономическая деятельность на основе принципа индивидуализма проявляется на рынке социальных услуг в процессе торговли, где реализуются экономические интересы акторов. В их руках сосредоточиваются экономические ресурсы, т.к. они способны заплатить наивысшую цену. В неоклассической теории этот процесс отождествляется с эффективным хозяйствованием при одновременном сворачивании либерально-экономических основ и формировании монополизма. Для осуществления принципа приоритета общего интереса над частным необходимо обособление соответствующих видов деятельности и специализация части членов общества на их выпонение. На первый план выходит концепция компромисса, предполагающая взаимодействие противоборствующих сторон, необходимость ограничения их эгоизма, взаимных уступок при заключении соглашений.
Обобщая вышеизложенное, согласимся с мнением Ф. Хайека, который считал, что единственным механизмом, способным соединять отдельные действия для достижения общественно значимых целей, является рынок; посредством рыночного механизма общий интерес реализуется автоматически (рис. 5).
Рис. 5. Теоретическая модель равнозначности индивидуальных и общественных экономических интересов на рынке социальных услуг
При исследовании экономических интересов государства на рынке социальных услуг применена концепция экономической социодинами-ки, в оптимальном варианте выявляющая взаимодействие экономических интересов государства с другими субъектами хозяйствования рынка. Выявлено, что экономические интересы индивидуума, общества и государства равнозначны. Общей точкой, объединяющей сегменты экономических интересов субъектов рынка социальных услуг, является заинтересованность в устойчивости социально-экономического порядка.
7. Обоснованы формы взаимодействия субъект-субъектных отношений посредством института социального партнерства как фактора повышения качества жизни населения.
Сбалансированность экономических интересов субъектов рынка социальных услуг служит обоснованием эволюционного разрешения вопроса реализации интересов всех заинтересованных сторон посредством института. Актуальность становления института социального партнерства на рынке социальных услуг очевидна. Реализация принципов социального партнерства является желаемым вариантом и разумным способом цивилизованного решения противоречий в сфере социально-трудовых отношений и отношений собственности. На рынке социальных услуг систему отношений социального партнерства можно назвать квадратизмом, так как здесь задействованы четыре основных партнера: индивид (потребитель), общество, государство и бизнес.
В ходе анализа международного опыта социального партнерства выделены четыре модификации, имеющие общей целью социальную консолидацию, но отличающиеся критериями эффективности:
- германская модель (опыт социального партнерства в Австрии, Германии, Швейцарии): критериями эффективности в данной модели выступают упрочение демократии, рост производительности труда, мирное развитие трудовых отношений, предотвращение социальных конфликтов;
- скандинавская модель (Швеция): в качестве критерия выступают социальные результаты;
- американская модель: главный критерий эффективности в этой модели - показатели экономического роста;
- согласительная модель (неокорпористская модель): в формировании и реализации социальной и экономической политики государства участвуют государство, предпринимательские объединения и профсоюзы, причем роль последних чрезвычайно важна.
Очевидно, что для рынка социальных услуг более приемлемой будет согласительная модель социального партнерства, где государство
выступает как поноправный субъект рынка. Выделены формы государственно-частного партнерства, соответствующие той или иной модели: государственно-частные предприятия, концессионные соглашения, соглашения о разделе продукции, контрактные отношения, арендные отношения и корпоративное гражданство.
Резюмируя, следует отметить, что при достигнутых успехах функционирования института социального партнерства в целом для российской модели экономики характерно немало нерешенных проблем. Тем не менее, существуют все предпосыки для продвижения по пути поноценного сотрудничества: в обществе сформировалась система некоммерческих организаций; относительно стабильно функционируют институты власти; определенной зрелости достиг российский бизнес, который все чаще является инициатором социально значимых мероприятий. И прежде всего необходимо обеспечить трансформацию работника в субъект политической власти и собственности, так как без данного превращения социальное партнерство невозможно.
На наш взгляд, сегодня с уверенностью можно обозначить некоторые специфические черты российской модели социального партнерства: во-первых, это особая, наиболее важная, по сравнению с другими странами, роль государства; во-вторых, высокая степень региональных особенностей в становлении и развитии института социального партнерства; в-третьих, наличие определенных черт, присущих российскому менталитету, которые могут сыграть существенную роль в формировании партнерских отношений.
8. На основе структурной, функциональной, казуальной концепции сформулированы основы теоретической модели рынка социальных услуг, рассматриваемой как части системы социального кластера.
С позиций исследования содержания социального кластера необходимо основываться на трех методологических подходах.
В рамках структурной концепции социальный кластер является иерархической структурой, в которой системообразующим отношением является отношение между элементом и системой. Основным объектом изучения является качество отношений кластера и фирм, из которых он состоит. Предполагается изучение внутреннего устройства, составных элементов, характера взаимосвязей, как по вертикали, так и по горизонтали.
В рамках функциональной концепции системообразующим отношением выступает отношение между системой социального кластера и внешней средой и их взаимное воздействие. Предполагается, что внеш-
няя среда является институциональной. Функциональная концепция отражает качественный аспект системы посредством количественных показателей. Каузальная концепция рассматривает систему социального кластера как сложно развивающийся объект, причины развития которого заложены в нем самом.
Дано авторское определение социального кластера как устойчивое территориально-отраслевое партнерство, состоящее го государственных и негосударственных организаций, объединенное инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности и эффективности функционирования участников кластера, стремящихся к достижению конкретного экономического и социального эффекта.Учитывая сложность и многомерность системы социального кластера, представляется возможным сгруппировать отдельные субъекты системы в единые блоки, связанные общностью их места и роли в системе, условий функционирования и развития, их совместимостью (рис. 6).
Социальный кластер имеет конкретную нацеленность на решение экономических и социальных задач посредством создаваемых внутри него кластерных механизмов. Их проявлением может выступить разработанная стратегия развития социального кластера. Центральным звеном является ассоциация, основанная на экономических и юридических отношениях с фирмами, образующими социальный кластер, руководствующаяся в своей деятельности разработанным уставом. Теоретически деятельность социального кластера заключается в определении того влияния, которое она оказывает на частный бизнес, национальное хозяйство и общество как единое целое. Экономическое содержание социального кластера выражено во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов - с одной стороны, государства -с другой, и общества (как социальной составляющей) - с третьей стороны, по поводу предоставления социальных услуг и получения дохода. Воздействуя на потребление, инвестирование и распределение дохода, социальный кластер воздействует и на распределение ресурсов внутри частного сектора. Учитывая, что экономическая категория отражает в абстрактном виде наиболее существенные стороны отдельных экономических явлений, процессов, механизмов, законов и закономерностей, социальный кластер представляет собой экономические отношения в регионе, рынке и обществе.
ные фга^ социальна шпацйаг' \ услуг
Ассоциация
. ^ Государство у______
Х \ / Государст- \
/ Законодатель- \ '
ные органы /
V \ власт /
ор- \ , Государств,. \
\ ные органы ^ органы /
\ власЩ / жЦшХъЛ власти ./ Х Общест- N / -
\ венность
\ / / ФормальныеХ ,
( и нефор- у
4 мальные ^
Ч участник /
рынка ,
' Бизнес
\ мальные / ч
Объединения/ \ \ /
С Индивид \ /
ч ' Средний ч
нтттттт.^ и меКИЙ
/ \ бизнес /
Человеческий \
ХХ капитал / * /
Рис. 6. Бизнес-экосистема социального кластера;
- рынок социальных услуг; - бизнес-экосистема
Доказано, что социальный кластер объединяет в себе понятия цикл и система. На основе теории экономических циклов цикл социального кластера рассматривается в аспекте единого многокомпонентного процесса как колебание вокруг трендовой траектории хозяйственного роста и положения равновесия, а также государственного регулирования. На основе системного подхода определено, что социальный кластер является сложной системой, для которой характерно наличие
связей и отношений между ее элементами, целостность, единство со средой, а также наличие системных объектов, таких как вход, процесс, выход, обратная связь. Система социального кластера рассмотрена в аспекте цикла развития. В ходе исследования определены субъект, объект и предмет анализа циклических колебаний социального кластера. Разработано и обосновано авторское видение жизненного цикла социального кластера.
Одним из высокоэффективных способов стимулирования кластеров являются целевые программы, в которых кластер может играть ключевую роль. Еще одним стимулом успешного развития социального кластера может быть освобождение на краткосрочное время (до этапа стабильного функционирования) от части налогов регионального уровня. Однако необходимо отметить, что не все регионы, в силу дифференцированного развития, имеют такую возможность, поэтому нужна поддержка федерального уровня власти.
Определены условия существования социального кластера по следующей схеме: географическая концентрация, кооперация, специализация, конкуренция, инновационность. Названные условия будут соблюдены при наличии у территории, предполагающей создать социальный кластер, четырех характерных признаков, сформулированных М. Портером и адаптированных с учетом следующих требований:
1) факторные условия (наличие развитой инфраструктуры территории и квалифицированной рабочей силы);
2) условия спроса (наличие спроса на предполагаемые услуги на внутреннем рынке территории);
3) связанные и поддерживающие отрасли (наличие на территории необходимых высококонкурентных поставщиков);
4) устойчивая стратегия, структура и соперничество.
Таким образом, нормальная рыночная среда предполагает поную реализацию всех ресурсов; разрешение противоречия между рынком и государством опирается на формирование системы экономических, государственных институтов, структур, воспроизводственных механизмов. Именно системность трансформирует связь рынка социальных услуг и государства в конвергентные отношения, имеющие как внутреннюю, так и внешнюю сторону. В рамках общего приоритета социального кластера по отношению к экономическому становится возможным выйти на новое качество жизни.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Ларионова, Н.И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества / Н.И. Ларионова // Регионология. - 2005. - Прил. № 6. - С. 4-9. (0,31 п.л.)
2. Ларионова, Н.И. Институциональная экономика: межсекторное взаимодействие на принципах социального партнерства / Н.И Ларионова, Г.С. Цветко-ва // Регионология. - 2005. - Прил. № 6. - С. 108-115. (0,43 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
3. Ларионова, Н.И. Стратегия развития рыночных отношений в сервисном кластере экономики / Н.И. Ларионова // Социально-гуманитарные знания. -2006. - № 11. - С. 207-216. (0,56 п.л.)
4. Ларионова, Н.И. Формирование прав собственности: российская практика / Ю.В. Сипгикова, Н.И. Ларионова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - № 2(28). - С. 135-140. (0,5 п.л. / авт. 0,25 п.л.)
5. Ларионова, Н.И. Оптимизация вертикальной и горизонтальной структуры функционирования экономических отношений в бюджетной системе / Н.И. Ларионова, Н.Л Загайнова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства; АП Наука и образование. Вып. XV. - 2008. - С. 55-64. (0,56 п.л. / авт. 0,28 п.л.)
6. Ларионова, Н.И. Экономические аспекты реализации реформы местного самоуправления / Н.И. Ларионова, Н.Л Загайнова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства; АП Наука и образование. Вып. XVI. -2008. - С. 144-152. (0,5 п.л. / авт. 0,25 п.л.)
7. Ларионова, Н.И. Многофункциональный центр как институт предоставления государственных услуг / А.Г. Фурин, Н.И. Ларионова // Российское предпринимательство. - № 6. - Вып. 2. - МД 2009. - С. 43-50. (0,43 п.л. / авт. 0,21 п.л.)
8. Ларионова, Н.И. Теоретико-методологические основы кластерных структур в социальной сфере / Н.И. Ларионова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства; АП Наука и образование. Вып. 19. - 2009. -С. 383-405. (1,4 п.л.)
9. Ларионова, Н.И. Методические основы формирования рынка социальных услуг / Н.И. Ларионова // Ученые записки Российской Академии предпринимательства; АП Наука и образование. Вып. 22. - 2010. - С. 289-302. (0,8 п.л.)
Монографии и учебные пособия
10. Ларионова, Н. И. Социальная инфраструктура села и рынок / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. - 49 с. (3,25 п.л. / авт. 2,0 п.л.)
П. Ларионова, Н.И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества / Н.И. Ларионова. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - 162 с. (10,1 п.л.)
12. Ларионова, Н.И Институционализация отношений собственности / Ю.В. Ситникова, Н.И.Ларионова, C.B. Сокольников. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008. - 300 с. (18,75 п.л. / авт. 11,45 п.л.)
13. Ларионова, Н.И. Рынок социальных услуг в экономике общественного сектора сельских территорий / Н.И. Ларионова, Е.В. Моспанова. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. - 184 с. (11,4 п.л. / авт. 6,1 п.л.)
14. Ларионова, Н.И. Формирование института рынка социальных услуг: теория и методология / Н.И. Ларионова. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. - 444 с. (27,75 п.л.)
Статьи и тезисы
15. Ларионова, Н.И. Социальная инфраструктура села в условиях перехода к рынку / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова Н Теоретико-методологические аспекты рыночной экономики. - Нижний Новгород, 1996. - С. 52-54. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.).
16. Ларионова, Н.И. Современные проблемы обеспечения социальной инфраструктуры села (тезисы) / Н.И. Ларионова // Вавиловские чтения. Диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и глобальные проблемы современности: мат. постоянно действующей междис. науч. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 108-109. (0,06 п.л.)
17. Ларионова, Н.И. Вопросы развития социальной инфраструктуры села на современном этапе / Н.И. Ларионова // Совершенствование управления отраслями АПК: мат. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 70-71. (0,06 п.л.)
18. Ларионова, Н. И. Особенности формирования социальной инфраструктуры села / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова // Государственное регулирование и информационное обеспечение реформ в АПК: мат. регион, науч. практ. конф. -Йошкар-Ола, 1997. - С. 67-68. (0,06 п.л. / авт. 0,04 п.л.).
19. Ларионова, Н.И.. Социальная инфраструктура села в переходной экономике / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова // Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики: сб. ст. - Йошкар-Ола, 1997. -С. 37-41. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
20. Ларионова, Н.И. Использование американской образовательной технологии в России / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова // Мат. I российско-американской региональной конференции (9-11 октября 1997г.). - Йошкар-Ола, 1997. - С. 26-27. (0,3 п.л. I авт. 0,2 п.л.)
21. Ларионова, Н.И. Формирование и использование муниципальных бюджетов в странах Западной Европы и США / В.П. Васильев, Н.И. Ларионова // Европейское сотрудничество: проблемы и перспективы развития: мат. европ. регион, конф. 9-11 апр. 1998г. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 25-26. (0,3 п.л. / авт.0,15 п.л.)
22. Ларионова, Н.И. Западноевропейский опыт формирования и использования средств муниципальных бюджетов / Н.И. Ларионова // Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК: мат. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1998. -С. 100-102. (0,12 п.л.)
23. Ларионова, Н.И. Роль управления в функционировании социальной инфраструктуры села / Н.И.Ларионова // Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы: материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола,
1999.-С. 54-55. (0,12 п.л.)
24. Ларионова, Н.И. Демографические проблемы села / Н.И.Ларионова, С.К. Горшкова // Пути совершенствования управления отраслями АПК: сб. на-учн. трудов. - Йошкар-Ола, 1999. - С. 105-108. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
25. Ларионова, Н.И. Проблемы адаптивного применения экономической теории / Н.И. Ларионова // Университеты как центры развития региона: материалы II российско-американской региональной конференции (9-11 декабря 1999 г.). -Йошкар-Ола, 1999. - С. 169-170. (0,3 п.л.)
26. Ларионова, Н.И. Национальное богатство России и гражданская собственность / Н.И. Ларионова И Государственное управление: центр-регион (проблемы экономики, социологи и права: материалы всероссийской школы-семинара. - Йошкар-Ола, 2000. - С. 19-29. (0,6 п.л.)
27. Ларионова, Н.И. Создание эффективной системы управления социальной инфраструктуры села / Н.И. Ларионова И Экономика и управление в социально-экономических системах: сб. статей. -Йошкар-Ола, 2000. - С. 18-23. (0,3 п.л.)
28. Ларионова, Н.И. Индикативное планирование один из методов государственного регулирования / Н.И. Ларионова // Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК: материалы науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола,
2000.-С. 170-172. (0,12 п.л.)
29. Ларионова, Н.И. Геополитическая стратегия России на современном этапе / Н.И. Ларионова, Е.Е. Смирнова // Тр. / МарГТУ. Вып. 8. Мат. 53-й межвузовской. научной техн. конф. 11-21 апр. 2000г. - Йошкар-Ола, 2000. - С. 90-92. (0,12п.л. / авт. 0,06 п.л.)
30. Ларионова, Н.И. Управление муниципальной собственностью / Н.И. Ларионова // Мат. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 22-24. (0,12 п.л.)
31. Ларионова, Н.И. Особенности налогообложения в Республике Марий Эл / Н.И. Ларионова, М.З. Ананьева // Тез. докл. Междунар. конф. Актуальные проблемы современ. Науки. - Самара: СамГТУ, 2001. - С. 21-22. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
32. Ларионова, Н.И. Роль общественного сектора в функционировании рыночной экономики / Н.И. Ларионова, М.З. Ананьева П Сб. статей Повожской науч. конф. Экономии., политич. и духовная транс-ция Повожск. Феде-ральн.округа. - Чебоксары, 2001. - С. 194-198. (0,25п.л. / авт. 0,12 п.л.)
33. Ларионова, Н.И. К вопросу о формировании доходной части бюджета при использовании рентного дохода / Н.И. Ларионова, Е.Л. Ашанина // Мат. конф. 27-28 ноября 2002 г. Антикризисное управление России в современных условиях. - М., 2002. - С. 22-23. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
34. Ларионова, Н.И. Эффективность использования муниципальной собственности / Н.И. Ларионова, А.Ю. Бакулин // Тез. докл. междунар. конф. Актуальные проблемы современной науки. - Самара: СамГТУ, 2001. - С. 26-27. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
35. Ларионова, Н.И. Проблемы совершенствования образовательных технологий экономических дисциплин / Н.И. Ларионова, В.П. Васильев // Соц.-информационные технологии в образовании: сб. науч. тр. - Йошкар-Ола, 2002. - С. 15-21. (0,35 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
36. Ларионова, Н.И. Формирование и развитие рыночных структур в АПК развитых стран / Н.И. Ларионова // Вавиловские чтения: мировое сообщество и Россия на путях модернизации: мат. пост, действ, междисципл. науч.конф. -Йошкар-Ола, 2002. - С. 404-413. (0,6 п.л.)
37. Ларионова, Н.И. Местное самоуправление в России: становление, проблемы и реальность (статья) / Н.И. Ларионова, М.З. Ананьева // Региональные аспекты экономики и управления в современном обществе: межвуз. сб. ст. Вып. 1. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. -С. 105-111. (0,4 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
38. Ларионова, Н.И. Развитие партнерских отношений как решение проблем хозяйствования в общественном секторе / Н.И. Ларионова, Е.В. Кукушкина // Мат. междунар. науч.-практ. конф. Ярославль, 9-10декабря 2003 г. - Ярославль, 2003. - С. 65-68. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
39. Ларионова, Н.И. Оценка электорально-политических ориентации населения Республики Марий Эл / Н.И. Ларионова, Е.В. Моспанова // Региональные аспекты экономики и управления в современном обществе: межвузовский сборник статей. Вып. 1. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - С. 158-164. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
40. Ларионова, Н.И. Опыт стратегического партнерства высшей школы РМЭ / Г.В. Рокина, Н.И. Ларионова, Г.С. Цветкова // Стратегическое управление и институциональные исследования в высшем образовании: мат, первой междунар. конф. - Москва - Казань, 2003. - С. 96-99. (0,4 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
41. Ларионова, Н.И. Опыт социального партнерства высшей школы РМЭ с третьим сектором / Н.И. Ларионова, Г.В. Рокина, Г.С. Цветкова // Модернизация образования. Региональный аспект: мат. общероссийской научно-метод. конф. Вологда, 2003. - С. 226-228. (0,3 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
42. Ларионова, Н.И. Основные признаки ордолиберализма и социальная экономика / Н.И. Ларионова, Е.Д. Абрамова // Восьмые Вавиловские чтения. Мировоззрение совр. общ-ва в фокусе научи, знания и практики: сб. мат-ов. В 2 ч. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - Ч. 1. - С. 305-308. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
43. Ларионова, Н.И. Развитие социальной сферы в современных условиях / Н.И. Ларионова, Е.Г. Акинфиева И Модели и механизмы социально-эконом. развития: межвузов, науч. сб. - Саратов, 2004. - С. 111-116. (0,3 п.л. / авт. 0,15 п.л.)
44. Ларионова, Н.И. Социальная сфера в системе институциональной экономики / Н.И. Ларионова, Е.Г. Акинфиева // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 2. -Йошкар-Ола, 2004. - С. 185-191. (0,4 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
45. Ларионова, Н.И. Роль межсекторного социального партнерства в решении общественных проблем (статья) / Н.И. Ларионова, Е.В. Кукушкина П Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе:
межвуз. регион, сб. ст. - Вып.2. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 180-184. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
46. Ларионова, Н.И. Структура и динамика общественных расходов (статья) / Н.И. Ларионова, Д.В. Романов // Мат. 4-й Республ. студ. науч. конф. 27.05.2004. - Йошкар-Ола, 2004. - С. 37-39. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
47. Ларионова, Н.И. Сущность и подходы к определению индикативного планирования / Н.И. Ларионова, Е.Е. Смирнова // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования: материалы международной научно-практической конференции. - Орел: ОГУ, 2004. - С. 256-259. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
48. Ларионова, Н.И. Роль трансакционных издержек в деятельности фирмы: к вопросу оптимизации управленческих решений / Н.И. Ларионова, A.B. Самойленко // Восьмые Вавиловские чтения. Мировоззрение современного общества в фокусе научного знания и практики: сб. материалов. В 2 ч. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - Ч. 1. - С. 326-329. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
49. Ларионова, Н.И. Домашнее хозяйство как субъект рынка: тендерный аспект / Н.И. Ларионова, О.И. Макарова // Человеческие ресурсы: формирование, использование, развитие: сб. науч. тр. по материалам всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: Научная книга, 2005. - С. 87-92. (0,3 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
50. Ларионова, Н.И. Тендерный дисплей домашнего хозяйства/ Н.И. Ларионова, О.И. Осипова // Тендерные исследования в гуманитарных науках: матер, четвертой межвуз. конф. - Йошкар-Ола, 2005. - С. 186-191. (0,3 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
51. Ларионова, Н.И. Международный опыт управления финансами социально-культурной сферы / Н.И. Ларионова // Регион-2005: социальные и экономические проблемы развития: мат. региональной науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 2005. - С. 67-71. (0,25 п.л.)
52. Ларионова, Н.И. Формирование социально-экономических отношений на рынке социальных услуг / Н.И. Ларионова, Е.Д. Абрамова // Регион 2006:. Социальные и экономические проблемы развития: материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 21-28. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
53. Ларионова, Н.И. Институты в социальной сфере / Н.И. Ларионова, Е.Д. Абрамова // Регион 2006. Социальные и экономические проблемы развития: материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006 - С. 4-7. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
54. Ларионова, Н.И. Социальные услуги: теоретические аспекты / Н.И. Ларионова // Исторический процесс: истоки, перипетии, перспективы: межвузовский сборник статей. - Вып. 7. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 172-176. (0,25 п.л.)
55. Ларионова, Н.И. Управление социально-экономическим развитием муниципального образования: теоретические аспекты / Н.И. Ларионова, Д.Ф. Ва-силова // Потенциал России в глобальном мире: проблема адаптации и развития. Всероссийск. междисц. конф. с межд. участием: сб. материалов. - Йошкар-Ола, 2006. - Ч. 2. - С. 23-25. (0,06 п.л. / авт. 0,03 п.л.)
56. Ларионова, Н.И. Управление социально-экономическим развитием муниципального образования (на примере Мамыжского муниципального района Кировской области) / Н.И. Ларионова, Д.Ф. Василова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 5. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 31-35. (0,25 п.л./авт. 0,12 п.л.)
57. Ларионова, Н.И. Анализ приватизационных процессов в России / Н.И. Ларионова, М.Ю. Егорова // Духовно-нравственные ценности и ориентиры современной российской молодежи: взгляд в будущее: материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых 11-12 мая 2006 г. -Йошкар-Ола, МарГТУ, 2006. - С. 248-251. (0,2 п.л. / авт. 0,1 п.л.)
58. Ларионова, Н.И. К вопросу об эффективности государственной службы / Н.И. Ларионова, Е.Ю. Епифанова // Актуальные вопросы современного управления: научные парадигмы и практические аспекты: межвузовский сборник научных статей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 31-35. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
59. Ларионова, Н.И. Административные барьеры в сфере малого предпринимательства / Н.И. Ларионова, А.Г. Корнилова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 5. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 220-225. (0,3 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
60. Ларионова, Н.И. Особенности развития межсекторного взаимодействия ! Н.И. Ларионова, Н.Л. Королева // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвуз. регион, сб. статей. - Вып. 4. -Йошкар-Ола, 2006. - С. 236-247. (0,7 п.л. / авт. 0,25 п.л,)
61. Ларионова, Н.И. Социально-экономические отношения в контексте рынка социальных услуг / Н.И. Ларионова, НЛ. Королева И Потенциал России в глобальном мире: проблема адаптации и развития. Десятые Вавиловские чтения: материалы постоянно действующей Всероссийской конференции с международным участием: в 2 ч. - Йошкар-Ола, МарГТУ, 2006. - Ч. 1. - С. 167-172. (0,3 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
62. Ларионова, Н.И. Принципы и виды налогообложения / Н.И. Ларионова, И.Ю. Корякова // Духовно-нравственные ценности и ориентиры современной российской молодежи: взгляд в будущее: материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. 11-12 мая 2006 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 253-255. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
63. Ларионова, Н.И. Тендерная специфика в отраслевой структуре / Н.И. Ларионова, E.H. Крыжановская // Гражданское общество: идеи, реальность, перспективы: материалы межрегиональной научно-практической конференции: в 2 ч. Ч. 2. - Казань: Таглимат Института экономики, управления и права (г. Казань), 2006. - С. 94-98. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
64. Ларионова, Н.И. Методы оценки деятельности домашних хозяйств в валовом внутреннем продукте / Н.И. Ларионова, О.И. Макарова // Духовно-нравственные ценности и ориентиры современной российской молодежи: взгляд
в будущее: материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. 11-12 мая 2006 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 257-260. (0,18 п.л./авт. 0,09 п.л.)
65. Ларионова, Н.И. Теоретические основы исследования финансового потенциала домашних хозяйств / Н.И. Ларионова, О.И. Макарова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 5. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. Ч С. 225-229. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
66. Ларионова, Н.И. Формирование человеческого капитала на уровне семьи / Н.И. Ларионова, О.И. Макаров // Потенциал России в глобальном мире: проблема адаптации и развития. Десятые Вавиловские чтения: мат. постоянно действующей Всероссийской конференции с международным участием: в 2 ч. -Йошкар-Ола, МарГТУ, 2006. - Ч. 1. - С. 173. (0,06 п.л. / авт. 0,03 п.л.)
67. Ларионова, Н.И. Асимметрия информации на рынке труда / Н.И. Ларионова, И.А. Тоикова // Духовно-нравственные ценности и ориентиры современной российской молодежи: взгляд в будущее: материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. 11-12 мая 2006 г. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 262-264. (0,12 п.л. / авт. 0,06 п.л.)
68. Ларионова, Н.И. Сервисный кластер экономики: теоретический подход / Н.И. Ларионова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып. 5. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - С. 208-215. (0,5 п.л.)
69. Ларионова, Н.И. Ловушка нищеты и методы ее преодоления / Н.И. Ларионова, А В. Березина // Государственное и корпоративное управление: состояние и перспективы в XXI веке: региональный сборник. Ч Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - С. 12-16. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
70. Ларионова, Н.И. Программа социально-экономического развития как инструмент управления развитием территории / Д.Ф. Василова, Н.И. Ларионова // Государственное и корпоративное управление: состояние и перспективы в XXI веке: региональный сборник. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - С. 20-24. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
71. Ларионова, Н.И. Управление социально-экономическим развитием периферийных территорий (на примере Мамыжского муниципального района Кировской области) / Н.И. Ларионова, Д.Ф. Василова // лWIADOMSCI NAUKOWEJ MYSLI - 2007. - Тут 4. Ekonomiczne nauki. Prawo. Panstwowy zarzad.: Przemysi. Nayka I studia. - 112 str. - С 10-14. (0,25 п.л. / авт. 0,12 п.л.)
72. Ларионова, Н.И. Лицензирование как инструмент государственного регулирования рынка связи / Н.И. Ларионова, О.Н. Ведерникова И Materialy 6 mezi-narodni vedecko-practicka conference лNastoleni moderni vedy-2007. - Dil 2. Eko-nomicke vedy. Praha. Pablishing Ноше лEducation and Science s.r.o. - 88 stan. -C. 71-76. (0,43 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
73. Ларионова, Н.И. Формирование рынка социальных услуг в общественном секторе экономики сельских территорий Республики Марий Эл / Е.В. Моспа-
нова, Н.И. Ларионова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2007. -№ 4. - С. 76-80. (0,5 п.л. / авт. 0,25 п.л.)
74. Ларионова, Н.И. Применение антропологических традиций в экономической науке / Н.И. Ларионова, А.Г. Фурин // лWIADOMSCI NAUKOWEJ MYSLI - 2007. - Туш 4. Ekonomiczne nauki. Prawo. Panstwowy zarzad.: Przemysi. Nayka I studia - 112 str. - C. 39-42. (0,18 п.л. / авт. 0,09 п.л.)
75. Ларионова, Н.И. Индикативное планирование в современной модели социально-экономического развития / Н.И. Ларионова, Р.Р. Хайрутдинова // Государственное и корпоративное управление: состояние и перспективы в XXI веке: региональный сборник. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - С. 179-182. (0,18 п.л. /авт. 0,09 п.л.)
76. Ларионова, Н.И. Особенности развития межсекторного взаимодействия / Н.И. Ларионова // Актуальные проблемы современной экономики России: международная научно-практическая конф. 2 февраля 2007 г. Сборник материалов. - Казань: Изд-во НПК "РОСТ", 2007. - С. 227-231. (0,25 п.л.)
77. Ларионова, Н.И. Анализ соотношения факторов, влияющих на изменения объемов ипотечного жилищного кредитования / В.Л. Тарасов, Н.И. Ларионова // Вестник МарГТУ. - Серия Экономика и управление. - 2008. -Вып. 3(4). - С. 36-41. (0,4 п.л. / авт. 0,2 п.л.)
78. Ларионова, Н.И. Методические подходы к оценке регионального человеческого капитала управления развитием территории / Н.И. Ларионова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. - Вып.5. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008. - С. 289-298. (0,6 п.л.)
79. Ларионова, Н.И. К вопросу формирования рынка социальных услуг / Н.И. Ларионова // Вестник МарГТУ. - Серия Экономика и управление. -2008,- Вып. 1(2).-С. 27-38. (1,4 п.л.)
80. Ларионова, Н.И. Экономическая стоимость ресурсов пресной воды в условиях эволюционной экономики / В.Б. Колупаева, Н.И. Ларионова // Вестник МарГТУ. - Серия Экономика и управление. - 2009. - Вып. 3(4). - С. 27-35. (1,0 п.л. / авт. 0,5 п.л.)
81. Ларионова, Н.И. Концептуальные основы структурной диверсификации экономики / Н.И. Ларионова, Н.Л. Загайнова // Вестник МарГТУ. - Серия Экономика и управление. - 2009. - Вып. 2(6). - С. 17-30. (1,6 п.л. / авт. 0,8 п.л.)
Подписано в печать 19.03.2010. Формат 60x84 '/16. Печать офсетная. Объем 2,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 4308.
Отпечатано с готового оригинал-макета в редакционно-издательском центре ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет. 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ларионова, Нина Ивановна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ 16 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА РЫНКЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ
1Л .Методологические основы анализа рынка социальных услуг с точки зрения плюралистического концептуального подхода
1.2. Концептуально-методологические подходы к определению понятия 43 институциональный базис рынка социальных услуг
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЫНКА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ 81 2Л. Сущность и социально-экономическое содержание категории 81 социальная услуга
2.2. Институциональная структура рынка социальных услуг
2.3. Особенности экономических отношений на рынке социальных 162 услуг: экстравертивный подход
3. ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 199 ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫЖА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ
3.1. Особенности функционирования рынка социальных услуг на 199 микроуровне
3.2. Механизмы и принципы функционирования рынка социальных 234 услуг: мезо и макро - уровни
4.METO ДО ЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТРЕНДА РАЗВИТИЯ 270 РЫНКА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ
4.1. Экономические интересы и принципы их согласования на рынке 270 социальных услуг
4.2. Социальное партнерство как институт рынка социальных услуг
4.3.Методология формирования социального кластера: теоретическая 314 модель
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционализация рынка социальных услуг: теория, методология"
Актуальность темы исследования. Социальная направленность нового этапа институциональных и экономических преобразований в стране требует детального рассмотрения вопросов, связанных с институционализацией рынка социальных услуг. При этом изменение институциональной составляющей функционирования данного рынка является важнейшим шагом к достижению нового качества развития экономических отношений. В связи с этим возникают вопросы соотношения рыночных и государственных начал в производстве социальных услуг, так как они являются одним из основных факторов формирования человеческого капитала.
Создание институциональной среды требует длительного временного интервала, в течение которого происходит наложение друг на друга формализованных и неформализованных институтов, что и позволяет во многом объяснить особенности функционирования рынка социальных услуг в условиях развития экономической системы. Качественные трансформации институциональной среды оказывают влияние на детерминанты развития рынка социальных услуг. При этом сегодня есть понимание, что сам институт рынка социальных услуг в начале третьего тысячелетия нуждается в допонительных научных исследованиях. Без достаточного внимания со стороны экономической, философской и управленческой наук оказася целый комплекс вопросов, связанных с формированием и функционированием рынка социальных услуг, а также недостаточной степенью изученности вопросов институционализации данного рынка. Вместе с тем, на этапе постиндустриальной стадии развития экономики, возникает потребность в комплексном анализе институциональных как субъект-субъектных, так и субъект-объектных отношений рынка социальных услуг.
Попытки осмыслить природу общественного богатства во взаимосвязи материального и нематериального предпринимались экономистами со времен А. Смита. Российским экономистам также присуще понимание того, что преумножение национального богатства невозможно без просвещения, физического и нравственного развития общества. Сожалеть можно только о том, что в практике государственного регулирования экономики в России в 90-е годы прошлого века произошла деформация представлений об условиях и движущих силах социально-экономического прогресса. Недооценка социальной составляющей общественного развития сдерживает процесс формирования качественно новой структуры общественного производства. В то же время внимание мирового экономического сообщества обращено к исследованиям условий становления экономики знаний, хотя ясно, что без эффективного производства социальных услуг или при недооценке их роли становление такой экономики невозможно.
До настоящего времени проблемы функционирования рынка социальных услуг (производства, распределения, обмена и потребления), их роль в общественном воспроизводстве недостаточно исследованы в качестве самостоятельного объекта. Не соответствует значимости проблемы внимание к исследованию институциональных и организационно-экономических аспектов функционирования данного рынка. Остается нерешенным вопрос об оптимальной модели рынка социальных услуг. Исследования сосредоточены на отраслевой специфике, что не отвечает требованиям времени. В условиях продожающегося осмысления роли человека в экономике на первый план выходит социальная функция государства и понимание того, что государству необходимо усиливать свое влияние в социально-значимых сферах экономики, обладающих положительным внешним эффектом, что в целом соответствует мировому тренду социально ориентированной модели экономики.
Становление рынка социальных услуг обусловлено как спецификой сложившейся институциональной составляющей современной мировой экономики, так и ее зависимостью от траектории развития национальной экономики. Новизна и сложность вопросов институционализации рынка социальных услуг в целом ставят перед экономической наукой задачу глубокого и всестороннего теоретико-методологического осмысления сложившейся ситуации. Противоречивый характер институционализации экономики в системе постиндустриальных координат определил актуальность и основные направления диссертационного исследования в рамках избранной темы.
Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер исследуемой проблемы требует при анализе её разработанности учитывать не только научные труды, непосредственно посвященные заявленной теме, но и исследования, связанные с теоретическими, методологическими и практическими аспектами взаимосвязи социального и экономического эффекта функционирования рынка социальных услуг. Диссертация выпонена на стыке наук, что обусловило необходимость изучения обширного перечня трудов, в рамках которых анализируются вопросы, связанные со становлением рынка социальных услуг и его институционализацией.
Диалектика экономической системы предполагает создание социально-рыночной модели экономических отношений с адекватной институциональной средой. В связи с этим настоящее исследование было бы невозможным без учета положений мейнсгрима, институциональной и нео-институциональной теорий, являющихся самостоятельными научными школами. Фундаментальные положения данных научных школ экономической мысли сформулированы в работах зарубежных (Й. Барцеля, А. Пигу, О. Уильямсона, К. Эрроу) и российских (А. Пороховского, В. Шаститко, Е. Ясина) ученых.
У истоков институциональной школы стояли и ее последователями в разное время за рубежом были А. Берли, Т. Веблен, Д. Коммонс, Дж. М. Кларк, Р. Коуз, Г. Минз, У. Митчел, Д. Норт, Н. Ноув, Р. Хайброер, Т. Эг-гертссон и др. Из современных российских ученых, работающих в рамках данного направления, необходимо отметить О. В. Иншакова, Р. И. Капелюшникова, Я. И. Кузьм и нова, Л. П. Куракова, Д. С. Львова, Р. М. Нуреева, А. I I. Олейника, В. М. Потеровича, О. С. Сухарева, В.
Л. Гамбовцева. Эволюция теории формирования и функционирования экономики через призму институционализации исследована в работах Дж. Гел-брейта, Г. Клейнера, К. Маркса, Ю. Янсоиа и др.
Предпосыки к изучению категории луслуга как составляющей экономики услуг рассмотрены в трудах классиков экономической мысли: Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршала, Г. Мюрдаля, П. Самуэль-сона, А. Смита. Дж. Ю. Стиглица.
Значительное место исследованиям сферы услуг уделено в трудах В. Иноземцева (сфера услуг в координатах постиндустриального общества), А. Селезнева (анализ нематериального производства), А. Тамбовцева (феномен публичных благ), а также в работах А. Громовой, Л. Демидовой, Е. Жильцова, Н. Иванова, В. Козака, Л. Якобсона и других ученых.
Необходимо отметить, что в научных трудах отечественных экономистов до 1990-х годов (А. Н. Алымов, Т. С. Астапович, В. А. Богатенко, В. И. Дриц, А. И. Кочерга, А. Д. Павлова, Е. И. Сороко, С. С. Ткаченко) вопросы предоставления социальных услуг рассматривались с позиции изучения социальной инфраструктуры.
Теорегико-мегодологическая основа исследований рынка социальных услуг в общественном секторе экономики содержится в работах Э. Б. Актин-сона, Г. А. Ахинова, Е. Н. Жильцова, Ж.-Д. Лафея, Р. Масгрейфа, Л. И. Якобсона. При этом вопросы повышения роли социальных услуг в воспроизводстве и накоплении человеческого капитала нашли отражение в трудах Д. С. Львова, С. Н. Михайловой, А. Г1. Моровой, В. М. Рутгайзера, а специфика экономических институтов социальной сферы - в исследованиях В. П. Казакова. Г. Б. Клейнера, Ю. Ольсевича, А. А. Пороховского, Е. Г. Ясина.
Особо следует отметить, что теоретические и прикладные вопросы социально-экономических отношений исследовались учеными не одно столетие. Так, взаимосвязь между уровнем общественного благосостояния и степенью удовлетворения потребностей, материальным благополучием отдельных людей и групп потребителей была предметом пристального внимания со стороны известных экономистов: Г. Беккера, И. Бенгама, П. Буагильбера, Д. Гобсона, В. Зомбарта, Дж. Б. Кларка, Т. Мальтуса, Дж. Миля, В. Парето, У. Петти, А. Пигу, Ж. Б. Сея, М. Спенса, Й. Шумпетера. В условиях сформировавшихся традиционных рыночных институтов приоритетной проблемой научных исследований и нормативной практики становится обеспечение стабильности институциональных отношений. Данной проблеме посвящены работы В. Андреффа, А. Олейника, А. Радыгина, Р. Энтова и др.
Институтом, обеспечивающим реализацию экономических интересов и определяющим как стабильность институционального окружения, так и самого рынка социальных услуг, является социальное партнерство, рассматриваемое в контексте межсекторного взаимодействия государственных структур, бизнеса и некоммерческих организаций. В таком аспекте социальное партнерство стало предметом анализа сравнительно недавно. Здесь можно выделить исследования Б. С. Батаева, О. Б. Ионовой, М. И. Либоракиной, В. Г. Смолькова, С. П. Перегудова, А. Е. Кутейникова, В. М. Якимца.
Выявлено, что научные исследования сконцентрированы, как правило, в рамках одной научной школы, посвящены так называемой чистой проблематике, и все взаимодействия анализируются в плоскости причинно-следственных связей. При этом теоретико-гносеологический потенциал мейнстрима, институционализма, их методологический инструментарий не обеспечивают необходимой поноты исследования в процессе системного анализа сущности всех (субъект-субъектных, субъект-объектных и объект-объектных) отношений на рынке социальных услуг. Выявленные проблемы обусловливают необходимость применения плюралистического подхода и использование адекватного ему понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии, что подчеркивает актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методологическом обосновании феномена институционализации рынка социальных услуг, а также в разработке теоретической модели функционирования данного рынка, учитывающей развитие воспроизводственных отношений. Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач-.
- раскрыть теоретико-методологические основы исследования институционализации рынка социальных услуг;
- обосновать необходимость применения понятия линституциональный базис при исследовании рынка социальных услуг;
- осуществить анализ понятийного аппарата рынка социальных услуг, раскрыть функциональные особенности в целостной совокупности элементов рынка;
- выявить роль государства как института власти, так и организации в процессе функционирования рынка социальных услуг;
- обосновать методологические подходы к исследованию совокупности отношений рынка социальных услуг с точки зрения интровертивного и экстравертивного подходов;
- выявить особенности и принципы функционирования рынка социальных услуг по горизонтали и вертикали;
- раскрыть природу противоречий и выявить точки притяжения экономических интересов субъектов рынка социальных услуг;
- обосновать формы взаимодействия субъектов рынка социальных услуг посредством института социального партнерства как фактора повышения качества жизни населения;
- обосновать концептуальные подходы формирования теоретической модели рынка социальных услуг в контексте функционирования социального кластера.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п. 1. Общая экономичеекая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, теория государственного сектора в экономике), 1.2. Микроэкономическая теория (теория организации рынков), 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем); п. 4. Методология экономической науки: 4.3. Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке.
Объект исследования. Объектом исследования является рынок социальных услуг в системе воспроизводственных отношений.
Предмет исследования. Предметом исследования выступают совокупность социально-экономических и институциональных отношений в единстве и взаимодействии, тенденции и закономерности их развития в процессе институционализации рынка социальных услуг.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом положений классической экономической теории, кейнсианской и неоконсервативной доктрин, институционализма, а также теорий потребительского спроса, фирмы и организации рынков и трансакционного анализа. Использование этих концептуальных положений в качестве исходных для обоснования поставленной цели позволило обеспечить ее преимущества, детерминированные эффектом взаимодопонения различных подходов при сохранении целостности избранной научной гипотезы, логикой реализации агоритма достижения цели исследования.
Диссертация построена на следующих методологических принципах: принципе комплементарноеЩ, принципе наследственности в экономике, принципе методологического индивидуализма и холизма; выводы сделаны с позиции этической экономии и философии хозяйства в рамках общеметодологических принципов диалектики.
Основным методом исследования является институциональный анализ с его интегративной трактовкой на стыке с общественными науками; отслеживанием эволюции институтов и особенностей институциональной среды; признанием ограниченности информации у экономических агентов. В диссертации также применен системный подход, предполагающий всестороннее изучение межструктурных взаимодействий. Институциональные описания сочетались со структурно-логическим упорядочением моделей и видов взаимосвязей.
Информационно-эмпирическая база исследования. В диссертации используются официальные данные государственной статистики и статистические обзоры ГУ Высшая школа экономики, а также данные, приводимые в различных тематических отчетах, прогнозных разработках и научных публикациях. Нормативно-правовой базой диссертации являются документы, регламентирующие функционирование и развитие экономики Российской Федерации и зарубежных стран, экспертные оценки, статьи в периодической печати, а также материалы, представленные на официальных интернет - сайтах Российской академии наук, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-методологическом обосновании феномена институцио-нализации рынка социальных услуг, разработке концептуальных основ теоретической модели рынка социальных услуг в контексте функционирования социального кластера.
Основные результаты, характеризующие научную новизну и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- в качестве первого важнейшего методологического принципа анализа выдвигается плюралистический концептуальный подход, согласно которому используются принципы и инструменты исследования нескольких экономических школ;
- обосновано определение понятия линституциональный базис в контексте рынка социальных услуг, представляющий собой совокупность формализованных и неформализованных институтов, созданных (и создаваемых) экономическими субъектами, а также совокупность связей и отношений, возникающих внутри организационных структур, посредством которых реализуются целевые функции субъектов рынка;
- уточнен источник возникновения потребностей, отражающий объективный и субъективный характер социально-экономических отношений на рынке социальных услуг; определен носитель социально-экономической потребности, которым выступает индивидуальный потребитель; на основе по-литэкономического исследования сущностного содержания и категориальных составляющих дано авторское определение понятия социальная услуга как смешанное общественное благо, социально значимое, обладающее свойствами общественного и частного блага, с положительным внешним эффектом;
- осуществлен семантический анализ понятия рынок социальных услуг, что позволило выявить его базовые элементы и предложить авторское определение данного понятия в узком (на основе решения Ланге-Лернера и широком (опосредованный принцип платности с отсроченным потреблением) смысле;
- выявлены: а) двойственная противоречивая природа рынка социальных услуг: с одной стороны, в нем действуют рыночные отношения (процесс купли и продажи социальных услуг), с другой - в нем действуют социально-общественные отношения (социальные услуги выступают как общественные блага); б) диалектика природы данного противоречия заложена во взаимодействии противоположных элементов системы рынка социальных услуг, находящихся во внутреннем единстве;
- определены функциональные и сущностные характеристики функционирования рынка социальных услуг, внутренняя логическая структура и наличие его системных свойств с точки зрения интровертивного подхода; особенности рынка социальных услуг и его место в системе экономических отношений с позиций экстравертивного подхода;
- обоснован принцип комплементарности индивидуальной и социальной полезности на рынке социальных услуг; совокупный спрос экономических субъектов формируется под воздействием как индивидуальной, так и социальной полезности; когда предельные издержки уравниваются предельной индивидуальной и предельной социальной полезностью, деятельность государства является составной частью и условием равновесия;
- выявлены и обоснованы три вида экономического механизма функционирования рынка социальных услуг: нерыночный (институциональный) механизм предоставления гарантированного набора социальных услуг на уровне государства и местного самоуправления; рыночный - согласования экономических интересов непосредственных производителей и потребителей по предоставлению социальных услуг; смешанный - предполагающий сочетание рыночного и институционального механизма (государственного регулирования) и социальное партнерство;
- с точки зрения принципа индивидуализма, холизма и теории экономической социодинамики исследованы природа и сущность экономических интересов субъект-субъектных отношений на рынке социальных услуг и их взаимодействие. Выявлено, что экономические интересы индивидуума, общества и государства равнозначны. Общей точкой, объединяющей сегменты экономических интересов субъектов рынка социальных услуг, является заинтересованность в устойчивости социально-экономического порядка;
- дана авторская трактовка сущности социального партнерства, заключающегося в совместном определении государством, бизнесом и гражданским обществом приоритетов экономической политики в областях, в которых как минимум два сектора могут принимать активное участие на основе объединения их ресурсов и профессиональной экспертизы с целью разработки наиболее оптимального способа решения социальных и/или экономических задач. Выявлены основные принципы действия механизма социального партнерства при реализации социально-экономических отношений в процессе воспроизводства социальных услуг;
- на основе структурной, функциональной, казуальной концепции сформулированы основы теоретической модели рынка социальных услуг, рассматриваемой как части системы социального кластера; определены сущность, природа, этапы развития, характерные особенности кластера; внешние факторы, оказывающие влияние на кластер. Сформулировано авторское определение социальный кластер. Кластеры рассмотрены с точки зрения объекта, процесса, среды. В рамках системного подхода разработаны теоретико-методологические основы социального кластера, позволившего решить две задачи: выделить, описать и выявить группировку элементов системы; провести идентификацию и типологизацию системообразующих связей с определением критерия, находящегося в основании выстраиваемой теоретической конструкции.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании становления, функционирования, развития рынка социальных услуг.
Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и допоняют ряд разделов экономической теории и могут служить теоретико-методологической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы автора могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для проведения дальнейших исследований теории отраслевых рынков и в области специфики управления сферой услуг; государственными органами как теоретическая основа направлений реформирования экономики для выработки программ и концепций реформирования национального хозяйства, а также разработки социальной и экономической политики государства в государственном секторе экономики; в учебной практике, при преподавании учебных курсов по экономической теории, микроэкономике, экономике развития, мировой экономике, других дисциплин, рассматривающих общетеоретические и прикладные подходы к социалыю-экономичес-кому развитию, в частности, соответствующих спецкурсов по социальной политике, рынку услуг и лопекаемых благ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались автором на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутриву-зовских конференциях (1996-2010): Теорегико-методоло-гические аспекты рыночной экономики (Н. Новгород, 1996); российско-американской научно-практической конференции Актуальные проблемы науки и образования (Йошкар-Ола, 1997); Международной научно-пракгичеекой конференции Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики (Казань, 1997); Международной конференции Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2001); Повожской научной конференции (Чебоксары, 2001); Международной научно-практической конференции (Ярославль, 2003); Международной научно-пракгичеекой конференции (Орел, 2004); Международной научно-практической конференции (Казань, 2007); Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием (Горно-Атайск, 2008) и т.д.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в НИР: №1/ЕЗН Разработка теории и методов распознавания объектов, влияния и коррекции частотной дисперсии, управления системами, финансируемой Министерством науки и образования РФ в 2007 г.; № 11.109/08 Разработка методики оптимизации предоставления государственных услуг, финансируемой Министерством экономического развития, промышленности и торговли Республики Марий Эл.
Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе при проведении занятий по курсам: Микроэкономика, Экономическая теория, Экономика развития, читаемым автором на факультете управления и права ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.
Основные положения диссертации отражены в 81 публикации автора, объемом 74,6 пл., в том числе 5 монографиях (две авторские), 9 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, объемом 4,26 п.л.
Структура работы включает введение, 4 главы, выводы и предложения, библиографический список, насчитывающий 402 источника и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ларионова, Нина Ивановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Вектор новейших исследований экономической науки обращен к признанию высокой значимости интелектуальной деятельности человека и ее результатов как первоосновы обеспечения конкурентноспособности современной экономики. Важным для ученых теоретиков и практиков становится акцентирование внимания на особом феномене новой экономики - институ-ционализации рынка социальных услуг.
В ходе исследования на основе сущностных признаков и построения базовой институциональной модели, выступающей в качестве универсального инструментария описания субъект-субъектных и субъект-объектных отношений и их экономических интересов, определяющих поведение и условия взаимодействия, сформулировано целостное понимание формирования и функционирования рынка социальных услуг.
На основе теории институциональной матрицы обоснована социально-рыночная модель экономики. Допонены институты дискретного воздействия на экономику, в отличие от предшествующих институтов. Отмечено, что понятие института тесно связано с системными представлениями об обществах, поскольку функция института заключается в выпонении определенных функций, обеспечивающих интеграцию общественного целого.
В работе акцентируется, что одним из основных понятий, необходимых для институционального анализа, является понятие базовый институт. В разрезе анализа рынка социальных услуг предложено рассматривать институциональный базис как совокупность формализованных и неформализованных институтов, созданных (и создаваемых) экономическими субъектами, а также совокупность связей и отношений, возникающих внутри организационных структур, посредством которых реализуются целевые функции субъектов рынка. При этом организационные структуры рынка не входят в ядро базиса, а являются следствием его трансформаций. Под организационной структурой следует понимать совокупность юридических лиц, образующих институционально оформленную иерархическую систему, которая является основным механизмом реализации целевых функций субъектов рынка социальных услуг.
Теоретическое исследование категории социальная услуга проведено с учетом основных экономических категорий, составляющих ее природу, сущностное содержание и определяющих ее мотивы, цели и модель поведения в условиях рынка социальных услуг. Это такие категории, как потребность, блага, социальные блага, луслуги. В результате проведенного детального исследования потребностей на основе анализа первоисточника явления определено, что носителем социально-экономической потребности выступает индивидуальный потребитель, исходным пунктом следует считать категорию личных потребностей. Источник возникновения потребностей имеет как объективный, так и субъективный характер, отражая объективный и субъективный характер социально-экономических отношений на рынке социальных услуг, с учетом действия закона возвышения потребностей.
В процессе исследования на первый план выдвинута проблема выбора товара - услуги, которая удовлетворяла бы социально-экономическим потребностям индивида в условиях рынка социальных услуг. Определено, что социально значимыми товарами-услугами являются блага, потребление которых представляет общественный интерес. Социально значимое благо обладает свойствами частного исключаемого блага и свойствами общественного блага благодаря положительному внешнему эффекту.
Установлен характер функционирования рынка социальных услуг, что позволило выявить его особенности, обосновать наличие системных свойств. Результаты исследования показали, что рынок социальных услуг в той или иной степени обладает всеми свойствами системы и имеет следующие характеристики: функциональные характеристики системы Ч цикличная, непрерывная, детерминированная, система с необратимыми процессами; сущностные характеристики системы Ч физическая и открытая, большая и сложная, иерархичная и целостная, управляемая, неравновесная, неустойчивая, целенаправленная и многоцелевая система, развивающаяся и динамическая.
Анализ особенностей рынка социальных услуг позволяет сделать вывод, что при его функционировании нельзя опираться только на рыночный механизм, который допустим для рынков частных благ в рыночном секторе экономики. Выявлено, что частично социальные услуги относятся к общественным благам, то есть рынок социальных услуг действует в части экономического пространства, относящегося к общественному сектору экономики.
Рынок социальных услуг коррелируется по уровням (мега-, макро-, мезо-и микро-), но в силу своей социальности имеет специфические особенности в производстве и предоставлении социальных услуг, ценах, внешних эффектах.
Внутренняя логическая структура рынка социальных услуг в аспекте его особенностей исследована с точки зрения интравертивного подхода. Интра-вертивный подход подразумевает исследование особенностей рынка социальных услуг как часть рынка, т.е. рынок в рынке, что позволило выявить характерные черты, присущие только рынку социальных услуг. Определены общие области функционирования рынка социальных услуг с рынком, государством, общественным сектором экономики и бизнесом. Проведена корреляция уровней всех обозначенных структур между собой. Совпадение уровней структур говорит о том, что рынок социальных услуг является гармонично встроенной системой в общую систему экономики национального хозяйства.
С точки зрения экстравертивного подхода дана сравнительная характеристика саморегулирования рынка социальных услуг и государственного регулирования. Взаимодействие рынок социальных услуг Ч рынок и рынок социальных услуг Ч государство приведено в единую систему, в которой отображены уровни и основные институты: рынок социальных услуг, национальный рынок, государство, мировой рынок.
В целях выявления особенностей функционирования рынков социальных услуг по горизонтали и вертикали их исследование проводится в сравнительном аспекте.
Сравнение особенностей функционирования национального и территориального рынков социальных услуг показало, что принципиальных отличий между территориальным и национальным рынками социальных услуг не выявлено, так как национальный рынок социальных услуг состоит из территориальных рынков социальных услуг, а основным поставщиком и инициатором производства социальных услуг на этих рынках выступает государство. Определены принципы функционирования рынка социальных услуг в зависимости от модели социальной политики.
Установлено, что проблемы глобализации отражаются на функционировании мирового рынка социальных услуг, приводя к его нестабильному развитию. В ходе исследования вопроса придерживались точки зрения, что современная экономическая наука основывается на трех версиях рыночной экономики: смитсианской, шумпетериапской и баумолевской экономики. Рынок социальных услуг, встроенный в названные экономики, будет вынужден развиваться по их вектору развития. Очевидно, что в целом рынок социальных услуг с категориальной позиции рынок будет присутствовать во всех трех условных версиях рыночной экономики.
Для современной экономики характерны два цивилизованных тренда - ускорение информационного развития и глобализация экономических и социальных институтов. Следствием этих мировых трендов стало изменение сложившейся иерархии факторов производства в сторону лидерства высококвалифицированного творческого труда, интелекта человека, его способности воспроизводить новые продукты, меняющие облик экономики. Это влияние будет отражаться на рынке социальных услуг движением объема предоставления социальных услуг, направленных на социальную защиту населения, к накоплению человеческого капитала. Эго окажет большое влияние на социализацию экономики и общества, изменение системы государственных приоритетов.
Автор обоснованно выделяет три вида экономического механизма функционирования рынка социальных услуг:
1) нерыночный (институциональный) механизм предоставления гарантир государства и местного самоуправления;
2) рыночный механизм согласования экономических интересов непосредственных производителей и потребителей по предоставлению социальных услуг;
3) смешанный механизм, предполагающий сочетание рыночного механизма, институционального механизма (государственного регулирования) и социальное партнерство.
Выявлено, что рынок социальных услуг находится в постоянном конфликте интересов, возникающих между его субъектами не только в статическом состоянии, но и в динамике его развития. Базой конфликта экономических интересов субъектов и личной выгоды индивида на рынке социальных услуг является система противоречий, существующих на рынке.
При исследовании экономических интересов на рынке социальных услуг применен принцип целостности - холизм. Выявлено, что с теоретической точки зрения принципы индивидуализма и холизма противоположны друг другу. На первый план выходит концепция компромисса, предполагающая взаимодействие противоборствующих сторон, необходимость ограничения их эгоизма, взаимных уступок при заключении соглашений.
Установлено, что экономические интересы индивидуума, общества и государства равнозначны. Общей точкой, объединяющей сегменты экономических интересов субъектов рынка социальных услуг, является заинтересованность в устойчивости социально-экономического порядка.
Сбалансированность экономических интересов субъектов рынка социальных услуг служит обоснованием эволюционного разрешения вопроса реапзации интересов всех заинтересованных сторон посредством института социального партнерства. Реализация принципов социального партнерства является желаемым вариантом и разумным способом цивилизованного решения противоречий в сфере социально-трудовых отношений и отношений собственности. На рынке социальных услуг систему отношений социального партнерства можно назвать квадратизмом, так как здесь задействованы четыре основных партнера: индивид (потребитель), общество, государство и бизнес.
Логическим завершением исследования является концептуальное обоснование социального кластера, основанное на трех методологических подходах: структурной концепции, функциональной и каузальной. Дано авторское определение социального кластера как устойчивого территориально-отраслевого партнерства, состоящего из государственных и негосударственных организаций, объединенных инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения конкурентоспособности и эффективности функционирования участников кластера, стремящихся к достижению конкретного экономического и социального эффекта.
Учитывая сложность и многомерность системы социального кластера, представляется возможным сгруппировать отдельные субъекты системы в единые блоки, связанные общностью их места и роли в системе, условий функционирования и развития, их совместимостью. Социальный кластер а имеет конкретную нацеленность на решение экономических и социальных задач посредством создаваемых внутри него кластерных механизмов. Их проявлением может выступить разработанная стратегия развития социального кластера. Центральным звеном является ассоциация, основанная на экономических и юридических отношениях с фирмами, образующими социальный кластер, руководствующаяся в своей деятельности разработанным уставом.
Теоретически деятельность социального кластера заключается в определении того влияния, которое она оказывает на частный бизнес, национальное хозяйство и общество как единое целое. Экономическое содержание социального кластера выражено во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов, с одной стороны, государства - с другой, и общества (как социальной составляющей) - с третьей стороны, по поводу предоставления социальных услуг и получения дохода. Воздействуя на потребление, инвестирование и распределение дохода, социальный кластер воздействует и на распределение ресурсов внутри частного сектора. Учитывая, что экономическая категория отражает в абстрактном виде наиболее существенные стороны отдельных экономических явлений, процессов, механизмов, законов и закономерностей, социальный кластер представляет собой экономические отношения в регионе, рынке и обществе.
Таким образом, нормальная рыночная среда предполагает поную реализацию всех ресурсов; разрешение противоречия между рынком и государством опирается на формирование системы экономических, государственных институтов, структур, воспроизводственных механизмов. Именно системность трансформирует связь рынка социальных услуг и государства в конвергентные отношения, имеющие как внутреннюю, так и внешнюю сторону. В рамках общего приоритета социального кластера по отношению к экономическому становится возможным выйти на новое качество жизни.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ларионова, Нина Ивановна, Йошкар-Ола
1. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. Ч 280с.
2. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. Спб.: Экон. шк., 1998 .- 229 с.
3. Автономов, B.C. Очерки экономической антропологии / B.C. Автономов М., 1999. - 127 с.
4. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян. 2-е изд. - М.: Дело, 2004. - 272 с.
5. Аксенов, П. Н. Кластеры как новый объект управления развитием жилищно-коммунального комплекса / П. Н. Аксенов // Российский экономический журнал. 2006. - № 4. - С. 90-93.
6. Алексеева, Н. А. Концепция эффективности в общественном секторе экономики / Н. А. Алексеева // Финансы и кредит. 2008. - № 12. - С. 73-75.
7. Американский институционализм Электронный ресурс. // Образовательный портал Одри. Режим доступа: lUtp://oodri.narod.ru/ei39.html.
8. Амосов. А. И. Макроэкономическая политика и институциональные ловушки // Экономист. 2002. - № 2.
9. Антропов, В. В. Социальная рыночная экономика: путь Германии / В.
10. B. Ан тронов. М.: Экономика, 2003. - 223 с.
11. Арабаева, Г. Г. Совершенствование методики оценки уровня качества жизни населения / Г. Г. Арабаева // Экономические науки. 2008. - № 2.1. C. 198-203.
12. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами / М. Армстронг; пер. с англ. под ред. С. К. Мордовина. Ч 8-е изд. Ч СПб.: Питер, 2004.-831 с.
13. Арасланов, Т.Н. Маркетинг услуг: уточнение некоторых понятий с экономической точки зрения / Т.Н. Арасланов // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №2. - С. 105 - 108.
14. Аршакян, Д. Т. Управление ресурсосберегающей деятельностью в странах с ограниченными ресурсами / Д. Т. Аршакян // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 37-40.
15. Ассэль, Г. Маркетинг: принципы и стратегия: учебник для вузов. / Г. Ассель. М.: ИНФРА-М, 2001. - 803 с.
16. Астапов, К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике / К. Астапов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. №2. -С. 57-65
17. Астратова, Г.В. Особенности индивидуального потребления в России / Г.В. Астратова // Журнал экономической теории. 2005. - №2. - С. 47 - 66
18. Аткинсон, Э. Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э. Б. Аткинсон, Дж. Ю. Стиглиц; пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимого. -М.: АспектПресс, 1995. 832 с.
19. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования) / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1968. - 384 с.
20. Афанасьев, М.В. Бюджетирование ориентированное на результат / М.В. Афанасьев // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 130 - 136
21. Ахинов, Г. А. Межбюджетные отношения и принципы реализации социальной политики / Г. А. Ахинов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-51 с.
22. Ахинов, Г. А. Основы экономики социальной сферы / Г. А. Ахинов, Е. Н. Жильцов. М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с.
23. Ахинов, Г. А. Экономика общественного сектора: учебное пособие / Г. А. Ахинов, Е. Н. Жильцов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 343 с.
24. Ахмаев, А. О концессионных соглашениях / А. Ахмаев // Право и экономика. 2006. - № 8.
25. Багиев, Г. Л. Руководство к практическим занятиям по маркетингу с использованием кейс-метода / Г. Л. Багиев, В. Н. Наумов. М., 2005. - 200 с.
26. Балаева, А. Сфера услуг в мировой экономике / А. Балаева, М. Предводи-телева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №3. - С. 23 -28.
27. Балалова, Е. И. Эконометрические модели в социально-экономической статистики Московской области / Е. И. Балалова // Вопросы статистики.2005,-№4.-С. 39-42.
28. Балацкий, Е. В. Диалектика познания и новая парадигма экономической науки / Е. Балацкий // Мировая экономика и международные отношения.2006. -№ 7.-С. 73-79.
29. Барнгольц, С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003.
30. Батаева, Б. С. Взаимоотношения власти и бизнеса в рамках нового подхода к социальному партнерству / Б. С. Батаева // Финансы и кредит. 2005. Ч № 9.
31. Баумоль, У. Неокупаемые затраты / У. Баумоль, Дж. Грегори Сидак // Экономическая политика. 2008.-№ 2.-С. 11-22.
32. Баумоль, У. Экономическая теория и исследование операций / У. Баумоль. М.: Прогресс, 1965.
33. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / пер. с англ B.J1. Иноземцев М.: Academia. - 1999. Ч 956 с.
34. Белоусова, C.B. Подходы к рассмотрению общественного сектора / C.B. Белоусова // Журнал экономической теории. 2008. - № 4. - С. 78 - 84.
35. Белоусова, C.B. Проблемы учета особенностей феномена лобщественное благо / C.B. Белоусова // Журнал экономической теории. 2007. - № 4. -С. 60-75.
36. Бем-Баверк, Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.-С. 243-426.
37. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам М., 1998.-415 с.
38. Бестремянная, Г. Е. Реформа единого социального налога и теневой сектор в здравоохранении и образовании / Г. Е. Бестремянная // Вопросы экономики. 2006. - № 6. - С. 107-119.
39. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 270 с.
40. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг; пер. с англ. -4-е изд. М.: Дело ТД, 1994.
41. Бобков, В. К формированию социальной доктрины России / В. Бобков // Экономист. 2008. - №7. - С. 14 - 24
42. Богомолов, О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса / О. Богомолов // Вопросы экономики. 2007. - №11. - С. 55 - 62.
43. Бойд, Дж. Регулирующие соглашения и имплицитные контракты: дожны ли компенсироваться неокупаемые затраты? / Дж. Бойд // Экономическая политика. 2008. - № 2. - С. 23-34.
44. Бодырев, И. А. Экономическая методология и постмодернизм / И. А. Бодырев // Вопросы экономики. 2006. - № 11. Ч С. 59-78.
45. Бузгалин, А. В. Человек, рынок и капитал в экономике 21 в. / А. В. Бузга-лин, А. И. Коганов // Вопросы экономики. 2006. - № 3. - С. 125-141.
46. Бурменко, Т. Д. Сфера услуг: экономика: учебное пособие / Т. Д. Бурмен-ко, Н. Н. Даниленко, Т. А. Туренко; под ред. Т. Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007.-328 с.
47. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики: соч. Т. 1 / Дж. Бьюкенен; пер. с англ. М., 1997. - (Серия Нобелевские лауреаты по экономике).
48. Варнавский, В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В. Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 7. - С. 28-37.
49. Варнавский, В. Г. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе / В. Г. Варнавский // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 47-52.
50. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.
51. Веблен, Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / Т. Веблен; общ. ред. д-р экон. наук В. В. Моты лева; вступ. ст. канд. экон. наук С. Г. Сорокиной. М.: Прогресс, 1984. Ч 367 с. Ч (Экономическая мысль Запада).
52. Велихов, Л. А. Основы городского хозяйства / Л. А. Велихов. Ч М.: Наука, 1996.-480 с.
53. Вереникин, А. О. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках / А. О. Вереникин // Вопросы экономики.- 2005. Ч № 10. С. 56-71.
54. Вертинская, О.Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О.Н. Вершин-сакая, Т.В. Ершова // Мир России. 2003. - № 1. - С. 101 - 109.
55. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник // Информационный портал малого и среднего бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
56. Визер, Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер //Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. - С. 427-488.
57. Виленский, А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей / А. Виленский // Вопросы экономики.-2003.-№ 11. С. 99-110.
58. Вихорева, О. М. Государство и провалы рынка: зарубежные страны и Россия / О. М. Вихорева, С. Б. Карловская // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2006. - № 1. - С. 75-84.
59. Власов, М.В. Оценка эффективности производства нового знания / М.В. Власов / Журнал экономической теории. 2005. - №3. - С. 142 - 146.
60. Вогин, Н. А. Социальное государство: учебник / Н. А. Вогин, Н. Н. Грищенко, Ф. И. Шарков. М.: Изд.-торг. корпорация Дашков и К0, 2004. -416с.
61. Гальперин, В. М. Микроэкономика: в 2 т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Игнатьев; общ. ред. В. М. Гальперина. Т. 2. - СПб.: Институт Экономическая школа, 2004, - 503 с.
62. Гасанов, М. Сфера услуг как фактор развития экономики / М. Гасанов, Д. Гаджиев // Экономист. 2007. - №11. - С. 73 - 78.
63. Гасслер, Р. С. Государство благосостояния: теория и практика / Р. С. Гасслер // Политический журнал. 2004. - № 21 (24).
64. Гаффорова, Е, К. Директор предприятия сферы услуг. Как он обеспечивает качество / Е. К. Гаффорова // Стандарты и качество. 2004. - № 7. -С. 50-53.
65. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 1997. -800 с.
66. Гераськин, М. 14. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах / М. И. Гераськин. М.: ИПУ РАН; АНКО, 2005. - 293 с.
67. Глазычев, В. Магнит и опики / В. Глазычев, Н. Архангельская // Эксперт. 2001. - № 44.
68. Гордонов, М. Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации / М. Ю. Гордонов // Вопросы статистики. -2000. -№ 10.-С. 14-20.
69. Горев, В. П. Рента как форма реализации конкурентных преимуществ в условиях глобализации / В. П. Горев // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2007. - № 3. - С. 5-8.
70. Горкина, А. П. Оценка рынка жилищно-коммунальных услуг с позиций развития конкуренции / А. П. Горкина // Вестник Мордовского университета. Серия Экономические науки 2007. Ч 1. - С. 40-45.
71. Государственная социальная помощь, оказываемая в виде набора социальных услуг // Человек и труд. 2005. - № 1. - С. 19-21.
72. Государственная социальная помощь, оказываемая в виде набора социальных услуг // Человек и труд. 2005. - № 2. - С. 13-17.
73. Гоффе, Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект / Н. Гоффе // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №5. - С. 53-61.
74. Гранберг, 3. А. Актуальность методологии классической политической экономии / 3. А. Гранберг // Вестник МГУ. Серия Экономика. 2006. - № З.-С. 93-108.
75. Гринберг, Р. С. Проблемы общей теории социальной экономии / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн // Экономическая наука в современной России. -1998. -№ 2. -С. 33-42.
Похожие диссертации
- Рынок образовательных услуг: особенности и тенденции развития в условиях информационной экономики
- Рынок образовательных услуг
- Эволюция и рыночная трансформация сегмента рынка образовательных услуг технолого-педагогического профиля
- Интеграция субъектов российского рынка образовательных услуг
- Управление конкурентоспособностью некоммерческих организаций на рынке социальных услуг