Институционализация горной ренты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Моргунов, Евгений Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Моргунов, Евгений Владимирович
Введение.
Глава 1. Горная рента: теория институционализации.
1.1. Теория собственности на природные ресурсы.
1.2. Сущность горной ренты и факторы ее образования в нефтегазовом секторе.
1.3. Спецификация прав собственности на недра.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Горная рента: практика институционализации.
2.1. Перераспределение горной ренты: требования к системе государственных финансов.
2.2. Механизмы изъятия горной ренты в нефтегазовом секторе.
2.3. Система государственных финансов: практика перераспределения ренты.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Институционализация горной ренты в России при общественной собственности на недра.
3.1. Расчет потенциальной величины горной ренты от нефтедобычи в ВВП России за 2001 год.
3.2. Система изъятия горной ренты
А (с учетом специфики нефтегазового сектора России).
3.3. Система распределения горной ренты.
3.4. Концессионная система недропользования.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционализация горной ренты"
В работе рассматриваются проблемы распределения дохода, образующегося в одном из важнейших народнохозяйственных секторов российской экономики - нефтегазовом секторе (НГС), который обеспечивает более 75% общего потребления первичных энергоресурсов и 80% их производства. НГС является главным источником налоговых (около 40% доходов Федерального бюджета и порядка 20% консолидированного бюджета) и валютных (порядка 40%) поступлений общества в лице государства.
На долю нефтегазового сектора приходится 12% промышленного производства России и 3% занятых в нем работников. Россия обладает значительными мировыми ресурсами нефти (13%) и газа (45%), углеводородные ресурсы являются основой экономической безопасности и суверенитета государства [Основные концептуальные положения., 2000; Государственный доклад.2001].
Постоянно возрастающая потребность хозяйствующих субъектов в продукции нефтегазового сектора приводит к необходимости вовлечения в разработку месторождений, расположенных в удаленных районах, или месторождений с низким качеством углеводородного сырья. Вследствие этого растут издержки и, следовательно, цены на углеводороды. Автоматически за счет роста цен увеличивается доход нефтегазовых компаний, которые эксплуатируют освоенные и высокорентабельные месторождения.
В настоящее время российское горное законодательство находится на начальной стадии формирования. В нем не закреплены научно-обоснованные принципы регулирования процесса недропользования. Потребность государства и общества в институционализации горной ренты и значимость нефтегазового сектора для экономики страны определяют актуальность научной проработки экономико-правовых вопросов формирования и использования горной ренты в сфере нефте- и газодобычи.
Цель и задачи исследовании
Цель исследования - разработка модели институционализации горной ренты, ориентированной на достижение баланса экономических интересов общества, государства и недропользователя.
Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач, определяющих логику и внутреннюю структуру исследования:
1) Проанализировать и обобщить результаты эволюции теории собственности на природные ресурсы, раскрыть сущность горной ренты и факторы ее образования в нефтегазовом секторе народного хозяйства России.
2) Специфицировать права собственности на недра.
3) Проанализировать и обобщить механизмы изъятия горной ренты в нефтегазовом секторе и практику перераспределения ренты в системе государственных финансов, и на этой основе разработать механизмы и институты использования горной ренты для решения важнейших проблем социально-экономического развития России.
4) Оценить потенциальную величину горной ренты от нефтедобычи в ВВП России за 2001 год
Объект исследования - нефтегазовый сектор России.
Предмет исследования - институционализация горной ренты.
Теоретическая и научно-методическая база исследования
При подготовке научной работы автор опирася на исследования ряда отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам институцио-нализации ренты (Бастиа Ф., Гэффни М., Джордж Г., Кенэ Ф., Львов Д.С., Маркс К., Маршал А., Менгер К., Миль Дж.Ст., Петти У., Рикардо Д., Сениор Н.У., Сей Ж.Б., Смит А., Фишер С., Харрисон Ф. и многие другие), а также на работы ученых, специализирующихся на вопросах институционализации ренты в различных отраслях добывающего сектора (Астахов А.С., Богачев В.Н., Гурен М.М., Джонстон Д., Кемп А., Конопляник А.А, Крюков В.А., Лукьянчиков Н.Н., Немчинов B.C., Петросов А.А., Разовский Ю.В., Ревазов М.А., Субботин М.В., Шкатов В.К. и многие другие).
Большую роль в формировании окончательной идеологии исследования оказали работы ученых марксистской школы (Маркс К., Энгельс Ф., Плеханов Г. и др.) и новой институциональной школы (Ачян А., Капелюшников Р., Коуз Р., Норт Д., де Сото Э., Уильямсон О. и др.).
Эмпирическую базу настоящего исследования составили статистические материалы сайта лwww.expert.ru, ИнфоТЭК №1 (2002), данные, любезно представленные Медведевой О.Е., Кимельманом С. А. и др., Российский статистический ежегодник: ф Стат. сб. / Госкомстат России. - М.: 2002. - 398. с.
Научная новизна работы
В диссертационном исследовании разработана модель институционализа-ции горной ренты. Основными ее звеньями являются: общественная собственность на недра, концессионная система недропользования, рента как основа формирования доходов государственных финансов и Российская фондовая корпорация в качестве институциональной основы распределения ренты на цели социально-экономического развития России.
В ходе исследования получены следующие результаты.
- На основе общественной собственности разработана система управления всем пучком прав собственности на недра: право владения и распоряжения недрами принадлежит государству, право пользования - частным и государственным организациям, право на получение дохода расщепленное: прибыль - недропользователю, рента - обществу.
- Предложена современная трактовка понятий природной ренты как дохода от собственности на природные невоспроизводимые (например, недра) или трудно воспроизводимые (например, земля, леса) ресурсы, образующегося при их эксплуатации и независящего от экономической деятельности хозяйствующих субъектов, и квази-ренты как дохода от собственности на пользующиеся повышенным спросом воспроизводимые ресурсы или продукты, создаваемые вторичным и третичным секторами народного хозяйства, и независящего от экономической деятельности хозяйствующих субъектов.
- Дается обоснование преимущественного использования при общественной собственности на природные ресурсы концессионной системы.
- Предложены эффективные формы изъятия горной ренты в виде - рен-тас, компенсационного платежа, платежа на воспроизводство минерально-сырьевой (углеводородной) базы - рояти, рентного платежа.
- Предложена схема распределения горной ренты в системе государственных финансов на бюджетную и внебюджетную части общественных доходов.
- Разработана институциональная основа управления .недропользованием
Х Российская фондовая корпорация, включающая Российский фонд по управлению недрами и Российский трастовый фонд со статусами федеральных внебюджетных фондов.
- Проведены расчеты потенциальной величины горной ренты от нефтедобычи за 2001 год. В зависимости от условий и параметров расчетов она составила 18-27 мрд. дол. в год.
Практическое значение работы.
Разработанный вариант инсттуционализации горной ренты может быть использован при составлении нормативных документов в рамках федерального законодательства и, прежде всего, Горного кодекса, новой редакции Бюджетного и Налогового кодексов, допонений к федеральным законам О недрах и О соглашениях о разделе продукции, а также при разработке федеральных законов О нефти и газе, О концессиях, О Российской фондовой корпорацию).
Апробация работы
Результаты работы были доложены на 15-й и 16-й научных конференциях молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления, на Международных научно-практических конференция Актуальные проблемы управления - 2000-2002). Основное содержание диссертации отражено в 10-ти публикациях автора.
Результаты научного исследования используются также в процессе обучения аспирантов ГУУ по тематикам Узловые проблемы и перспективы институциональных преобразований в Россию), Противоречия экономической реформы и институциональные формы их разрешения.
Структура работы
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений (14 таблиц). Общий объем исследования - 12^ стр.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Моргунов, Евгений Владимирович
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
1) Правовой формой эксплуатации недр дожна стать концессионная система, то есть развитый рынок прав пользования и извлечения доходов из имущества, право управления им (без права приватизации титула собственника). Главной формой выявления наиболее эффективных пользователей недр дожен стать открытый конкурс (аукцион) соответствующих имущественных прав.
2) Налоговый способ формирования государственных финансов имеет деструктивный характер: он провоцирует неэффективное использование экономических ресурсов за счет максимизации налоговой нагрузки на доходы, создаваемые трудом и капиталом. Только формирование государственных финансов на основе доходов от собственности и, прежде всего, за счет ренты не влияет отрицательно на динамику экономического роста в стране, при этом государство получает финансовые ресурсы для проведения активной социально-экономической политики с целью выравнивания доходов населения и модернизации отраслей народного хозяйства.
3) Система изъятия горной ренты от нефте- и газодобычи дожна включать: а) плату за земельный и горный отвод - рентас - изъятие абсолютной горной ренты, руб./га; б) компенсационные платежи, руб.; в) платеж на воспроизводство углеводородной базы - рояти (%/стоимостъ т.) - изъятие абсолютной горной ренты; г) рентный платеж (изъятие дифференциальной горной ренты).
4) Первым звеном перераспределения горной ренты дожен стать государственный бюджет. Миссия госбюджета заключается в мобилизации финансовых ресурсов (в частности за счет части горной ренты), необходимых для использования их на текущие цели государственного управления.
5) Вторым звеном перераспределения горной ренты дожна стать Россий-ф екая фондовая корпорация. Краткосрочная миссия РФК заключается в обеспечении воспроизводства минерально-сырьевой, в частности, углеводородной базы народного хозяйства России (эта миссия возложена на Российский фонд по управлению недрами в составе РФК со статусом федерального внебюджетного фонда). Догосрочной миссией РФК дожна стать разработка и реализация программ трансформации ренты от эксплуатации недр (невоспроизводимый источник дохода) в квази-ренту (воспроизводимый источник дохода) и распределение ее в виде национального дивиденда (эта миссия дожна быть возложена на Российский трастовый (инвестиционный) фонд в составе РФК со статусом федерального внебюджетного фонда).
6) Расчеты величины горной ренты от нефтедобычи показали, что ее величина, в зависимости от условий расчета, примерно находится в диапазоне от 18-27 мрд. дол в год (на примере 2001 года).
заключение
В исследовании представлен общетеоретический подход к проблеме ин-^ ституционализации горной ренты на примере нефтегазового сектора народного хозяйства России.
Предпринятая в диссертационном исследовании попытка разработать собственную модель институционализации горной ренты связана с убеждением, что существующая ее модель не отвечает стратегическим интересам общества и государства.
Система прав собственности на недра дожна характеризоваться следующими отличительными признаками: собственность на недра - общественная, право распоря-ф жения недрами - государственное, право пользования недрами - частногосударственное, право на получение дохода - расщепленное: прибыль дожна присваиваться недропользователем, горная рента - обществом и государством.
Существующий налоговый способ формирования государственных финансов имеет деструктивный характер, он провоцирует неэффективное использование экономических ресурсов за счет налоговой нагрузки на доходы от труда и капитала. Только формирование государственных финансов на основе доходов Ф от собственности и, прежде всего, за счет ренты не влияет отрицательно на динамику экономического роста в стране, при этом государство получает финансовые ресурсы для проведения активной социально-экономической политики с целью выравнивания доходов населения и модернизации отраслей народного хозяйства.
Основным недостатком российской системы изъятия горной ренты в нефтегазовом секторе является существование двух конкурирующих систем недропользования: лицензионной и концессионной. Первая более выгодна недропользователям, вторая - обществу и государству. Необходимо ликвидировать конкуренцию между двумя правовыми режимами недропользования путем перехода только на концессионную систему, подразумевающую развитый рынок прав пользования и извлечения доходов из имущества, право управления им (без права приватизации титула собственника). Главной формой выявления наиболее эффективных пользователей недр может быть открытый конкурс (аукцион) имущественных прав.
Система изъятия горной ренты от нефте- и газодобычи дожна включать: а) плата за земельный и горный отвод - рентас, компенсационные платежи (экологический налог), платеж на воспроизводство углеводородной базы - рояти и рентный платеж.
Институтом перераспределения горной ренты на цели управления социально-экономическим развитием народного хозяйства России дожна стать система государственных финансов, а именно:
- государственный бюджет, его миссия заключается в мобилизации финансовых ресурсов (в частности за счет части горной ренты), для использования их на цели государственного управления
- Российская фондовая корпорация, ее миссия заключается в обеспечении воспроизводства минерально-сырьевой базы народного хозяйства России, а также в разработке и реализации программ трансформации горной ренты в квазиренту и в распределении ее в виде национального дивиденда.
Выпоненные расчеты потенциальной величины горной ренты от нефтедобычи показали, что ее величина, в зависимости от условий и параметров расчета, находится в диапазоне 18-27 мрд. дол в год, что составляет примерно 69% ВВП России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Моргунов, Евгений Владимирович, Москва
1. Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. № 5-6.
2. Арбатов А. Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития // Нефть, газ и бизнес №6, 1999
3. Арбатов А, Крюков В. Необходимость новой парадигмы развития нефтяной промышленности России // Нефтегазовая вертикаль. 1999. №8.
4. Белонин М.Д., Назаров В.И. Состояние и геолого-экономическая оценка нефтяных ресурсов мира и России. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 5*2000, с.2-15
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ 4-е изд. М.: Дело тд, 1994.
6. Богачев В.Н. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива // Вопросы экономики №9,1974.
7. Герасимов А.В., Величко В. А., Окуньков А.В. О ценах на марганцевое сырье // Горный журнал №4, 1989
8. Годвин В. О собственности. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 260 с.
9. Голубов А.И., Гребенников В.Г., Львов Д.С. Двухсекторная предпринимательская экономика как путь к формированию благоприятного инвестиционного климата в России // Экономическая наука современной России, №4,1998.
10. Городнянский И.В. Горная рента в хозяйственном механизме равных экономических возможностей // Горный журнал. №10. 1988.
11. Городнянский И.В. Дифференциальная горная рента и социалистический хозяйственный расчет //Горный журнал. №6. 1988.
12. Государственный доклад "О состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации" МПР РФ, 2001. Источник: Ссыка на домен более не работаетp>
13. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1993.
14. Джордж Г. Прогресс и бедность. М., 1992.
15. Евстигнеев Е. Основы налогообложения и налогового права. М.ИНФРА-М, 1999. -120 с.
16. Ежов С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики. М: А и Б, 1999. - 80 с.
17. Ермилов О.М., Миловидов К Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. - 623 с.
18. Ефимов А. Почему Западной Сибири далеко до Эмиратов?// Нефтегазовая вертикаль. 1999. №4.
19. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений / Перевод с английского. М.: Экономика, 1995.
20. Золотарева А., Дробышевский С., Синельников С., Кадочников П. Перспективы создания стабилизационного фонда в РФ, М.: ИЭПП РАН, 2001, источник: Ссыка на домен более не работаетp>
21. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации // Крюков В. А, Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. 280 с.22. ИнфоТЭК, №1 (2002)
22. История экономических учений / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Мака-шевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с. - (Серия Высшее образование).
23. Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (ХУП-ХХ вв.). СПб.: СП "Ганза", 1993.
24. Кадочников П., Теоретические аспекты создания стабилизационного фонда и оптимальные правила его создания и накопления средств, RECEP, mimeo, 2001.
25. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭиМО АН СССР, 1990.
26. Клубничкин М.К. Полярные рентные платежи за полезные ископаемые // Горный журнал. №8. 1988.
27. Козаков Е.М. Природоохранное налогообложение как элемент платы за минеральные ресурсы // Горный журнал. №10. 1989.
28. Колонтай Г. Физическо-моральный порядок // Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей. В 3 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956. С. 378-394
29. Конопляник А. Силовые меры в России привычнее // Нефть и Капитал, 2001, №4, стр. 22-26
30. Конопляник А, Субботин М. Тяжба о Разделе (Дискуссия вокруг закона "О соглашениях о разделе продукции") Москва, ВНИИОЭНГ, 1996).
31. Конопляник А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобычи? // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1,2001, с. 30-39
32. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.
33. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 284 с.
34. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. -56 с.
35. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 72 с.
36. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Функционирование нефтегазового сектора в условиях перехода территорий к принципам устойчивого социально-экономического развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
37. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Новосибирск; Тюмень, 1995.-368 с.
38. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Утопическая идея или реальная надежда? -Новосибирск: Ассоциация Банки России, 1996. 94 с.
39. Крюков В. А. Жадность богов // ЭКО №9,2001 стр. 23-51
40. Кузин В.Ф. Горная рента как экономический показатель эффективности природопользования (в порядке обсуждения) // Горный журнал. №8.1983.
41. Лаверов Н.П. Платежи за минеральные ресурсы в хозяйственном расчете горнодобывающих предприятий // Горный журнал №3, 1989.
42. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.
43. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2 т. Т.2. М. : Мысль, 1960. 532 с.
44. Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и будущее России. Источник: Ссыка на домен более не работаетindex. html
45. Львов Д.С. Экономика развития, М.: Экзамен, 2002
46. Львов Д.С. Экономический манифест, М.: Экономика, 2000
47. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики, №9,1995.
48. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2, т. 24, М.: Госполитиздат, 1968
49. Маркс К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. М.: Политиздат, 1989
50. Маршал А. Принципы экономической науки, т.т. 1,2, 3 // Перевод с англ М.: Прогресс, 1993.
51. Менгер К. Исследование о методе социальных наук и политической экономии в особенности. СПб., 1894
52. Миль Дж.Ст. Основы политической экономии. В 3-х т. T.l. М.: Прогресс, 1980.
53. Мухтаров М.А., Чайников В.В., Раимбеков П.Р. Формирование цен на фосфатное сырье и плата за природные ресурсы // Горный журнал №6,1989
54. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты // АН. Токарев, Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 256 с.
55. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена // Избранное. Т.6. М.: Наука, 1969.
56. Нефтегазовая вертикаль №9 / 2002.
57. Новик Л.И., Кузин В.Ф. Горная рента как экономический показатель эффективности природопользования (в порядке обсуждения) // Горный журнал №8, 1983
58. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.
59. Об итогах работы ТЭК в 1998 году и основных направлениях его деятельности на 1999 год. М.: Минтопэнерго РФ, 1999.
60. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 5*2001, с. 50-54
61. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса РФ // Под ред. В.И. Калюжного, Минэнерго РФ, 2000. Источник: Ссыка на домен более не работаетoficiaI/oficial.htm
62. Плеханов Г.В. Материалистическое понимание истории // Избранные философские произведения. В 5 т. Т.2. М.: Госполитиздат. 1956. С. 634-668.
63. Природные ресурсы национальное богатство России. М.: Издание ГД ФС РФ, 1999.
64. Прудон П.-Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1997
65. Путь в XXI // под ред. Д.С. Львова, М.: Экономика, 1999
66. Пучков Л А. О структуре горных наук И Горный журнал. №7. 1995.
67. Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и законодательство. М.: Издательство Бонд, 1999. Монография 276 стр.
68. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: УРСС, 2001. 224 стр.
69. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения // Соч. T.l. М.: Госкомлитиздат, 1955.
70. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2002. -398. с.
71. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
72. Сосна С. А. Концессионное соглашение: теория и практика. М.:2002. - 256 с.
73. Спенсер Г. Основания социологии. 4.1-2, СПб., 1877
74. Тимофеев В.М. Плата за минеральные ресурсы в механизме хозрасчета железорудных предприятий // Горный журнал. №6. 1988
75. Тихонов В.Ф. Дифференциальная рента и хозяйственный механизм в горной промышленности // Горный журнал. №12.1989.
76. Тихонов В.Ф. Дифференциальная рента и хозяйственный механизм в горной промышленности//Горный журнал. №12. 1989
77. Ткачев Ю.А. Плата за недра. СПб: Наука. - 1998. - 168 с.
78. Трубецкой К.Н., Каплунов ДР., Чаплыгин Н.Н. Современные горные науки: предмет, содержание и новые задачи // Горный журнал №6,1994.
79. Уланов С. М. Платежи за полезные ископаемые и цены на минеральное сырье // Горный журнал №8, 1988.
80. Учебник Национальное счетоводство под ред. Г.Д. Кулагиной, изд. Финансы и статистика, 1998 г.
81. Фефелов B.C. Анализ методов определения платы за недра на горных предприятиях // Горный журнал. Известия вузов, 1993.
82. ФЗ О финансово-промышленных группах, 1995.
83. ФЗ № 118-ФЗ О введении в действие Части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах // Российская газета. 2000. 10 авг.
84. ФЗ № 2395-ФЭ О недрах (в ред. от 3 марта 1995 года №27-ФЗ, от 10 февраля 1999 года №32-Ф3, от 2 января 2000 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2000. №2. ст. 141.
85. ФЗ №117-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Российская газета. 2000.10 авг.
86. ФЗ №126-ФЗ О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты.
87. ФЗ №146-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1998. №31.
88. ФЗ №2116-1 О налоге на прибыль предприятий и организаций// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №11. Ст. 525.
89. ФЗ №225-ФЗ О соглашениях о разделе продукции, 1995.
90. Финансы: учебное пособие / под ред. проф. А.М. Ковалевой. М: Финансы и статистика, 1997 - 336 с.
91. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика // Пер. с англ. М.: Дело ТД 1993.
92. Фридман Д, Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.
93. Харрисон Ф., Роскошная Т., Титова Г. Мертвый груз экономики, М., 1996.
94. Холодов Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопросы экономики. №9. 1995.
95. Цены и экономическое стимулирование рационального использования природных ресурсов: Сб. научн. тр. НИИ по ценообразованию // Под ред. Шкатова В.К. М.: НИИ по ценообразованию, 1979.
96. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М.: Недра, 1997.-265 с.
97. Экспорт из России минерального сырья и продуктов его переработки. Подборка данных по данным Госкомстата // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. №5, 1995.
98. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 1998.- 429 с.
99. Alaska Permanent Fund Corporation. Annual Report 2000, источник: www.pfd.state.ak.us
100. Alaska Permanent Fund Corporation. Annual Report 2001, источник: www.pfd.state.ak.us
101. Alaska Permanent Fund Dividend Division, Annual Report, 2000, источник: Ссыка на домен более не работаетp>
102. Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Edmonton: Alberta Department of Energy, 1999.
103. Alchian A. A. Some economics of property rights. II Politico, 1985, v.30, №4.
104. Alchian A. A. Specifity, speciallization, and coalitions. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1984, v. 140, №1.
105. Alchian A.A., Demsetz H. The property rights paradigm. Journal of Economic History, 1973, v.33, №1.
106. An Alaskan's Guide To The Permanent Fund. Presenting Basic Information About Your Permanent Fund. 9-th edition 1998, источник: www.pfd.state.ak.us
107. Chueng S.N.S. The myth of social costs. L., 1978.
108. Coase R.H. The nature of the firm. Economica, 1937, v. 4, №5.
109. Coase R.H. The problem of social costs. -Journal of Law and Economics, 1960, v.3, №1.
110. Coleman J.E. The economic analysis of Law. In: Ethics, economics, and the law. Ed. by Pennock J R., Chapman J.W., N.Y., 1982.
111. Cordes John. An Introduction to the Taxation of Mineral Rents // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham & Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
112. Distribution of Alaska Petroleum Wealth /Anstitute of Social and Economic Research (ISER), University of Alaska: ISER Research Summary, R.S. December №25, 1984.
113. Facts 2000. The Norwegian Petroleum Sector. Ministry of Petroleum and Energy, 2000. -192 p
114. Fiscal Aspects of Exploration and Production Agreements. The Petroleum Finance Company // Project Analysis. World Bank, 1993.
115. Gould J.P. The economic of legal conflicts. Journal of Legal Studies, 1973, v.2, №2.
116. Hirshleifer J. Evolutionary models in economics and law: cooperation versus conflict strategies. Research in Law and Economics, 1982, v.4.
117. Honore A.M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A.W., Oxford, 1961
118. Johnston D. International Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts. Penn Well Publishing Company, 1994. - 325 p.
119. Kemp A. Conceptual and Policy Issues in the Design of Taxation Terms for Petroleum exploitation in the Russian Federation. Aberdeen: AUPEC, 1997.
120. Kumar Raj. Mine Taxation: The Evolution of Fiscal Regimes// The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
121. Land Bryan. The Rate of Return Approach to Progressive Profit Sharing in Mining // The Taxation of Mineral Enterprises. Graham&Trotman; Martinus Nijhoff, 1995.
122. Noreng Oystein. The concept of economic resource rent and its application in UK and Norwegian petroleum taxation. Sandvika (Norway): Centre for Energy Studies; BI Norwegian School of Management, 1998.
123. North D.C. Institutions, transaction costs, and economic growth. Economic Inquiry, 1987, v.25, №3.
124. North D.C. Structure and change in economic history. N.Y., 1981.
125. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. -Cambridge, 1973.
126. Nutzinger H.G. The economics of property rights: a new paradigm in economic science? In: Philosophy of economics. Ed. by Stegmuller W., Berlin, 1982.
127. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981.
128. Pejovich S. The capitalist corporation and the socialist firm: a study of comparative efficiency. -Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik, 1976, v.l 12, №1.
129. Posner R.A. Economic analysis of law. Boston, 1972.
130. Smith P.J. The Alberta Heritage Savings Trust Fund and the Alaska Permanent Fund: A Ten-Year Retrospective. A Comparison of the Alaska Permanent Fund and Other Oil-Generated Savings Accounts Around the World. The Trustee Papers. Vol. №2. 1991.
131. Stauffer Thomas R. Oil Rich: spend or save? How oil countries have handled the windfall. Wealth Management: A Comparison of the Alaska Permanent Fund and Other Oil-Generated Savings Accounts Around the World. The Trustee Papers. Vol. №2. 1991.
132. UK Continental Shelf Upstream Oil and Gas Taxation. Department of Trade and Industry, 1999. Ссыка на домен более не работаетp>
133. Waldorn J. What is private property? Oxford Journal of Legal Studies, 1985, v.5, №3.
Похожие диссертации
- Использование природной ренты в формировании российского среднего класса
- Природная рента в экономической системе России
- Индивидуальное и общественное благосостояние: современная институционализация и регулирование
- Развитие системы распределения природной ренты как фактор становления социально ориентированной экономики
- Институционализация экономических отношений социального страхования