Инновационный потенциал в системе экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Михако, Елена Романовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационный потенциал в системе экономической безопасности"
На правах рукописи ББК: 65.291-983 М69
МИХАКО ЕЛЕНА РОМАНОВНА
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 0 ш 2009
Москва 2009
003487955
Работа выпонена на кафедре Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Дадако Василий Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Крутиков Валерий Константинович
кандидат экономических наук, доцент
Слонимский Антон Антонович
Ведущая организация:
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита состоится л10 декабря 2009 г. в 14.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.04 при ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 406.
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 203.
Автореферат разослан л5 ноября 2009 г. и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации: www.fa.ru
Ученый секретарь совета Д 505.001.04 канд. экон. наук, доцент
И.В. Королева
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики привела к созданию современного экономического сообщества, где каждая национальная экономическая система тесно взаимосвязана с другими. Проблемы в экономике одной страны могут привести к катастрофическим последствиям в экономиках других государств и в экономическом сообществе в целом. Яркая илюстрация данного положения - продожающийся мировой финансовый кризис. Приоритетной задачей экономической политики является построение системы хозяйствования, способной минимизировать отрицательные последствия мировых потрясений для национальной экономики.
Экономическая безопасность каждой социально-экономической системы опирается, с одной стороны, на имеющийся потенциал, его специфику и сильные компоненты этого потенциала, с другой - она не может быть реализована вне взаимодействия с другими системами. Развитие экономики увеличивает возможность выживания системы, а также сопротивляемость и приспосабливаемость к внешним и внутренним угрозам. Поэтому важной задачей обеспечения экономической безопасности представляется эффективное использование ресурсов для получения максимального результата на основании практического применения инноваций в сфере технологий, организации производства, управления социально-экономическими процессами, что и подтверждает актуальность темы исследования.
В этой связи потребительская кооперация является важным элементом системы обеспечения экономической и продовольственной безопасности государства. Во-первых, как самостоятельная экономическая подсистема национальной экономики потребительская кооперация может служить ее аналоговой моделью в аспекте обеспечения экономической безопасности. Во-вторых, потребительская кооперация является уникальной формой организации труда, позволяющей аккумулировать ресурсы меких субъектов хозяйствования для наиболее эффективного их использования для удовлетворения потребностей каждого пайщика. В-третьих, кооперация в процессе своего исторического развития продемонстрировала поразительную гибкость и способность развиваться в зависимости от изменяющихся условий функционирования, минимизировать угрозы. На современном этапе система успешно конкурирует на мировом рынке с другими формами организации труда.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов. Существенный вклад в исследование проблем экономической безопасности внесли Л.И. Абакин, В.И. Авдийский, И.Я. Богданов,
A.B. Бондарь, С.Ю. Глазьев, В.К. Крутиков, B.JI. Тамбовцев, В.К. Сенчагов и другие ученые.
Вопросам изучения инновационного потенциала посвящены труды таких авторов, как К. Оппенлендер, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер, А.И. Анчишкин, JI.C. Барютин, И.Н. Герчикова, В.А. Дадако, C.B. Ильдеменов, B.C. Кабаков, Г.Д. Ковалев, А.Н. Ковтуненко, A.C. Коротаев, В.И. Кудашов, Л.Н. Нехорошева, П.И. Ратанин, A.A. Слонимский, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, А.П. Шпак, Ю.В. Яковец и других авторов.
Научные основы кооперативного движения создавались и развивались несколькими поколениями ученых и кооператоров-практиков разных стран. Наиболее известны имена основоположников и популяризаторов кооперативной теории Ф. Оуэна, Ш. Фурье, Ф. Райфайзена, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского,
B.Ф. Тотомианца и др. Большой вклад в разработку теории и организационных принципов кооперации внесли такие русские ученые и кооперативные деятели начала XX в., как A.B. Меркулов, C.J1. Маслов, A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др. Их работы получили широкое международное признание и применение в аграрном секторе многих стран.
Несмотря на значительное количество публикаций, единого общепринятого понимания роли инновационного развития в обеспечении экономической безопасности социально-экономической системы не сформировано. Необходима проработка широкого круга вопросов, включающих анализ тенденций и закономерностей формирования инноваций; корректировку существующей нормативно-правовой базы; создание действенных механизмов стимулирования инновационного развития; оценку потенциальных возможностей и ресурсов системы. Все вышеизложенное предопределило выбор темы, цели и задач исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке приоритетов развития инновационного потенциала и механизмов обеспечения экономической безопасности социально-экономической системы.
В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решались следующие задачи:
Х исследование инновации как экономической категории, в том числе уточнение понятийного аппарата в интересах данного исследования; определение структуры инновационного потенциала социально-экономической системы;
Х ретроспективный обзор и оценка современного состояния деятельности потребительской кооперации, анализ количественных и качественных показателей инновационного потенциала системы;
Х выявление перспективных направлений развития инновационного потенциала и обеспечения экономической безопасности социально-экономической системы;
Х анализ проблем формирования нормативно-правовой основы обеспечения экономической безопасности, государственной политики и программ инновационного развития;
Х разработка методики диагностики инновационного потенциала, ее апробация в системе потребительской кооперации;
Х поиск альтернативных источников обеспечения экономической безопасности системы и разработка механизма финансирования инновационной деятельности потребительской кооперации;
Х исследование процессов интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь, разработка модели и механизма интеграции систем в целях экономической безопасности двух государств. Предметом исследования являются экономические отношения субъектов
хозяйственной деятельности в области использования инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности.
Объектом исследования выступает механизм формирования, функционирования и развития инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности потребительской кооперации.
Методология и методы проведенного исследования. Для решения задач, определенных целью настоящего исследования, применен системный подход с использованием методов функционального и экономико-статистического анализа, экономического прогнозирования и моделирования, группировок,
экспериментальных расчетов, компаративного анализа и др. Для получения недостающих данных использовались приемы эмпирического наблюдения. Обработка и анализ статистических данных производились на ПЭВМ с применением специальных программ. Синтез новых знаний осуществляся посредством использования приемов формализации, графических методов представления данных, Б'ЧУОТ-анализа.
Информационной базой исследования послужили нормативные акты, государственные программы Российской Федерации, Республики Беларусь и Союзного государства, статистические материалы, прогнозно-аналитические разработки, проекты и программы Бекоопсоюза, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, электронные источники информации.
Работа выпонена в соответствии с п. 11 Экономическая безопасность: п. 11.10 Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; п. 11.13 Корпоративные ресурсы стратегического назначения и экономической безопасности (основной и оборотный капитал, людские ресурсы, потенциал научно-технического прогресса, информационное и правовое обеспечение); 11.17 Социально-экономические аспекты экономической безопасности (теория, методология и практика) Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новнзпа диссертационной работы заключается в формировании новых механизмов обеспечения экономической безопасности потребительской кооперации; разработке методики диагностики инновационного потенциала, базирующейся на аналоговой модели управленческого учета инновационной деятельности и математической модели анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности для принятия оптимального решения; разработке концепции интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь.
Новыми научными положениями диссертации являются следующие:
> с позиций обеспечения экономической безопасности инновационного развития социально-экономических систем уточнена трактовка категории линновация, что позволило сформулировать содержание категории линновационный
потенциал, определить его структуру; обоснованы предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы Республики Беларусь в области инновационной деятельности;
> разработаны универсальные модели: аналоговая модель управленческого учета инновационной деятельности и математическая модель анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы;
> обоснован методический подход к диагностике инновационного потенциала, в рамках которого разработана методика оценки инновационного потенциала, базирующаяся на системе показателей локальных потенциалов, которые позволяют определить степень влияния количественных и качественных факторов на величину инновационного потенциала; формализован мультипликатор инновационного потенциала; выявлены факторы, влияющие на экономическую безопасность системы; определены показатели, отражающие их влияние; выведены показатели эффективности использования инновационного потенциала; разработано программное обеспечение процесса диагностики;
> классификация источников финансирования инновационной деятельности допонена систематикой видов источников по критерию возмездноеЩ, что позволило сформулировать показатели концентрации источников инвестирования и допонить методику оценки экономической безопасности системы потребительской кооперации;
> предложены и апробированы механизмы обеспечения экономической и инновационной безопасности системы потребительской кооперации, основанные на привлечении средств из неиспользуемых источников финансирования;
> разработан механизм интеграции систем потребительской кооперации в формате Союзного государства, реализация которого может привести к укреплению экономической безопасности и ускоренной экономической интеграции других социально-экономических систем двух стран.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических представлений о роли инновационного элемента в системе экономической безопасности, формировании основы для его дальнейшего исследования и применения полученных результатов в практической деятельности. Научно-практическая значимость исследования и апробация результатов заключается в уточнении стратегии развития инновационного потенциала в формате обеспечения экономической безопасности системы.
Экономическая значимость результатов исследования состоит в том, что использование рекомендаций и предложений в управленческой деятельности позволит сократить финансовые затраты и сэкономить время на разработку и реализацию инновационной политики развития системы, повысить эффективность результатов от ее осуществления. Социальная значимость реализации предложений проявляется в повышении профессионального уровня работников системы, более эффективном использовании интелектуального потенциала в конкурентной борьбе, стимулировании предпринимательской активности населения и ускорении инновационного развития системы.
Основные положения и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование при выработке стратегии обеспечения экономической безопасности, в частности в системе потребительской кооперации, на догосрочную перспективу, а также при подготовке целевых отраслевых программ.
Практическую значимость представляют следующие положения диссертации:
> универсальные модели управленческого учета и анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы и диагностика позволяют получить объективную оценку состояния инновационного потенциала субъектов хозяйственной деятельности, выявить угрозы и определить возможные направления его развития;
> механизмы обеспечения экономической безопасности дают возможность привлечения средств из неиспользуемых источников финансирования в систему потребительской кооперации;
> теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы используются в процессе преподавания экономических дисциплин в системе подготовки и переподготовки экономических кадров, применимы при разработке учебных программ по дисциплинам Экономическая безопасность, Национальная безопасность, Продовольственная безопасность, Инновационный менеджмент.
Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные результаты исследования апробированы на международном научно-практическом семинаре Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга (г. Минск, 2001 г.), III и IV международных научных конференциях Экономика и право переходного периода (г. Гродно, 1999-2000 гг.), научной конференции Организационно-экономические проблемы формирования и развития социальной инфраструктуры села
в условиях перехода к рынку (г. Бобруйск, 2000 г.)1, видеоконференции по программе семинара Персональный менеджмент (№ 2000-1 МВТ1, Германия), международной научно-практической конференции Основные направления экономической безопасности государств-участников Договора о создании Союзного государства (г. Минск, 2008 г.) и других конференциях, а также в программе повышения квалификации по междисциплинарному направлению Инновационный менеджмент ГУО Республиканский институт высшей школы БГУ (свид. № 2774 от 30.11.2001).
Результаты исследования использованы в работе учреждения НИИ Бекоопсоюза при разработке: раздела Приоритеты научно-технической деятельности Бекоопсоюза программы Разработка прогноза развития научно-технического прогресса в потребительской кооперации Республики Беларусь на период до 2020 г.2; программы Отраслевая инвестиционная программа потребительской кооперации Республики Беларусь на 2007 г..
Материалы диссертационной работы, в частности диагностика инновационного потенциала и механизм финансирования инновационной деятельности, используются Белорусским республиканским союзом потребительских обществ Бекоопсоюз при разработке стратегических направлений инновационного развития; выводы и предложения по интеграции экономических систем, сформулированные в диссертации, применяются в деятельности Постоянного Комитета Союзного Государства.
Результаты исследования апробированы в ряде структур, в частности СООО Метро Групп (г. Минск), ПРУП Бегипроторг (г. Гомель), УП Гомельский горкоопторг (г. Гомель), УП Центральный рынок (г. Гомель), ИТПУП Сабина (г. Гомель), Краснопольского райпо (г. Краснополье), что подтверждено соответствующими документами.
Решением учебно-методического отдела преподавателей социально-гуманитарных дисциплин учреждения НИИ Бекоопсоюза результаты
'Кадинова (Михако) Е.Р. Тенденции инновационного развития сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Организационно-экономические проблемы формирования и развития социальной инфраструктуры села в условиях перехода к рынку: Тезисы докладов конф. - Мн.: БГЭУ, 2000. - С. 119-120. - 0,1 п.л.
2Программа является составной частью Комплексного Прогноза научно-технического прогресса Республики Беларусь, разрабатываемого в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 945 от 17.06.1998.
исследования разосланы в средние специальные учебные заведения системы потребительской кооперации с целью внедрения в преподавательскую деятельность1.
Работа прошла апробацию на кафедре Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОУ ВПО Финансовая при Правительстве Российской Федерации в процессе преподавания учебной дисциплины Национальная безопасность.
В учебном процессе УО Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации на кафедре Менеджмент используется разработанный (в соавторстве) практикум по учебной дисциплине Инновационный менеджмент2.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 16 работ, общим объемом 35,36 п.л. (в т.ч. авторский объем 29,5 п.л.), в том числе две - в научных журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Исследование изложено на 170 страницах, содержит 17 таблиц, 18 рисунков и 6 приложений.
'Михако Е.Р. Инновационные технологии в преподавании социально-гуманитарных дисциплин [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако). - Мн.: НИИ Бекоопсоюза, 2007. - 30 с. - 1,5 пл. Кудрявцева Т.Н., Кадинова (Михако) Е.Р. Инновационный менеджмент [Текст] // Практикум для студентов специальности Менеджмент специализации Менеджмент в банковском деле / Е.Р. Кадинова (Михако). - Гомель: ГКИ, 2001. - 92 с. - 5,35 п.л. (авт. -2,67 п.л.).
II. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту
Проведенное исследование теоретико-методологических и практических аспектов формирования и развития инновационного потенциала в системе экономической безопасности позволило сформулировать и обосновать следующие научные положения и результаты, выносимые на защиту.
1. Раскрыто содержание категорий линновация и линновационный потенциал с позиций экономической безопасности. Определена структура инновационного потенциала. На основе исследования экономических источников произведена группировка подходов к определению сущности категории линновация, позволяющая их ранжировать по степени научного проникновения в сущность категории. Инновации рассматривают как:
Х объект творческой деятельности;
Х результат процесса внедрения инноваций;
Х процесс формирования качественно нового состояния системы.
Мы считаем, что сущность категорий линновация и линновационный потенциал следует рассматривать во взаимосвязи с понятием экономической безопасности. Данное утверждение основано на общемировых тенденциях -стремлении экономических систем к инновационному развитию для обеспечения экономической безопасности.
В работе предложено следующее определение: инновация - результат творческой инвестиционной деятельности по разработке, внедрению и реализации принципиально новых идей, открытий, изобретений, приносящих коммерческий либо социальный эффект и способствующих обеспечению экономической безопасности.
Объектами инноваций могут быть не только материальные явления, но и принципы, и институциональные факторы, такие как методы управления, формы организации, функции управляющих подразделений. Трансформация социально-экономической системы тоже может рассматриваться как инновация.
Инновационное развитие включает не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его реализации, т.е. развитие инновационного потенциала. Понятие линновационное развитие содержит
элемент динамизма и отражает способность социально-экономической системы развиваться на базе использования собственных ресурсов в будущем.
Под инновационным потенг^иалом социально-экономической системы предлагается понимать ее способность обеспечить экономическую безопасность и инновационное развитие путем наиболее эффективного использования множества ресурсов, находящихся в ее распоряжении.
Структурно инновационный потенциал представляет собой совокупность локальных потенциалов, приведенных на рис. 1.
Рис. 1. Принципиальная схема структуры инновационного потенциала системы.
Экономическая безопасность системы - комплекс внутренних и внешних мероприятий, направленных на защиту интересов системы, которые оказывают регулирующее воздействие и активно противодействуют внешним и внутренним угрозам; обеспечивают защиту инновационного потенциала; формируют внутреннюю невосприимчивость и внешнюю защищенность от воздействий кризисов; повышают конкурентоспособность.
Государство определяет нормативно-правовую базу и формирует стратегию развития национальных инновационных систем, согласовывает их с программами социально-экономического развития страны, проводит мероприятия по стимулированию инновационной деятельности. Проведен анализ законодательства Республики Беларусь, который позволил обосновать предложения по совершенствованию законодательной базы.
2. В качестве основы диагностики инновационного потенциала системы разработаны аналоговая модель управленческого учета инновационной деятельности н математическая модель анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы. Для
построения системы оценки эффективности управления инновациями в диссертации разработаны две взаимодопоняющие аналитические модели: управленческого и проблемного учета результатов инновационной деятельности.
Модель управленческого учета инновационной деятельности направлена на обеспечение комплексности проведения диагностики. Она формализуется путем представления процесса принятия решения о внедрении инновации в виде пяти взаимосвязанных целевых блоков: аналитического, инновационного, результативного, технологического и затратного.
Моделирование проблемных ситуаций соотношения затрат и результатов процесса внедрения инноваций осуществляется в рамках системного подхода. Инновационный процесс представлен в виде модели черного ящика, состоящей из трех частей: вход - инновации и ресурсы; лоператор или механизм преобразования входа в выход (организационно-управленческие решения); выход -результат в виде эффекта от внедрения инноваций (рис. 2).
Рис. 2. Математическая модель анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы:
- вход г в структуру у х - вид ресурсов системы; j - инновационный проект; г - множество видов ресурсов системы; Е1 - выход из проекта/ (эффект); К, - объем
собственных инвестиционных ресурсов системы; К2 - сумма инвестиций по инновационным проектам; У' - собственные инновационные инвестиции в проект у, У - объем внешних инновационных инвестиций.
Оптимизационная задача поиска решения проблемных ситуаций, анализа и интерпретации результатов инновационной деятельности сформулирована как определение оптимальной структуры внешних источников инновационного инвестирования. В качестве целевого ориентира оптимизационной модели в диссертационной работе задана максимизация положительного экономического эффекта от инновационной деятельности. Ограничениями модели являются возможности системы по привлечению инвестиционного капитала и наличия достаточного количества необходимых ресурсов. Отличительным признаком от задачи линейного программирования является условие нелинейности - введение допонительного параметра (Уа) на вход. Модель анализа проблемных ситуаций имеет формализованный вид:
--> шах
где о, - максимальная величина ресурса х1 в системе.
Решение задачи сводится к определению величины внешних инновационных инвестиций при максимальном эффекте от реализации инновационных проектов. При помощи модели можно определить оптимальную с точки зрения активизации и повышения эффективности инновационной деятельности структуру и объем привлекаемых внешних инвестиций. Связь между моделями управленческого учета и анализа проблемных ситуаций реализуется в виде механизма привлечения внешних источников финансирования инноваций (см. рис. 4).
3. Разработана и апробирована комплексная методика диагностики инновационного потенциала. Диагностика инновационного потенциала представляет собой систему комплексного анализа хозяйственной деятельности, основу стратегии инновационного развития объекта исследования. Количественную оценку инновационного потенциала важно получить с помощью показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности исследуемого
объекта, что является предпосыкой для внедрения методики диагностики в практику процесса управления.
Инновационный потенциал любой системы может быть охарактеризован с помощью множества показателей, отражающих состояние его структурных элементов. Репрезентативность показателей позволяет объективно описать процесс развития системы и минимизировать погрешности статистических данных наблюдения за объектом. Для определения значимости критериев локальных потенциалов целесообразно применение метода экспертных оценок. Экстремумы значений выбранного критерия отражают реально достижимые границы показателя в существующей ситуации. Установлены пороговые значения показателей, являющиеся критическими параметрами удовлетворительного и неудовлетворительного состояния потенциала. Экономическая безопасность достигается при условии, когда показатель находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений.
Агоритм диагностики инновационного потенциала представлен в работе в виде четырех последовательно реализуемых этапов (рис. 3).
Рис. 3. Агоритм диагностики инновационного потенциала.
> Этап 1. Для диагностики инновационного потенциала в работе введена система показателей, тождественная его структуре, измеряющая величины локальных потенциалов исследуемого объекта (рис. 1). Базой оценки каждого потенциала выступает набор коэффициентов.
Локальные потенциалы оценены через относительные показатели, поэтому их значения сопоставимы друг с другом.
> Этап 2. В общем виде интегральный показатель величины локального потенциала представим в виде формулы (2).
Р1, = ^х^х.^р/, , (2)
где Р1, - локальный потенциал; к - количество определяющих коэффициентов; р!,, р!2,... р!к - коэффициенты, характеризующие локальный потенциал.
Значение локального потенциала лежит между минимумом и максимумом из числовых значений всех коэффициентов: пип(р1,,р12,...,р1к)< Р1, < тах(р11,р!2,...,р1к).
Если значение индикатора (а), используемого для расчета величины локального потенциала (р1,) за определенный период, соответствует условию а<0, то данный индикатор исключается из процесса расчета величины локального потенциала.
Критерий оценки локальных потенциалов обобщает совокупность параметров, характеризующих оценку качественных особенностей выборки элементов потенциала.
Соответствие фактического значения показателя локального потенциала ( Д) диапазону значений экономической безопасности:
Х Р> 0,5 - нормальный уровень экономической безопасности;
Х Р1, = 0,5 - пороговое значение показателя;
Х 0 < Р1( < 0,5 - критическое значение показателя локального потенциала.
На основании формулы (2) в соответствии со структурой инновационного потенциала (рис.1) конкретизированы формулы расчета локальных потенциалов.
Анализ значений локальных потенциалов представляет интерес для углубленной диагностики инновационного потенциала. Широкий диапазон значений величин локальных потенциалов будет свидетельствовать об ограниченности вида ресурсов, необходимости детального анализа и принятия управленческих решений для изменения ситуации.
> Этап 3. Для оценки совокупного влияния локальных потенциалов на величину инновационного потенциала системы предлагаем использовать показатель уровня их синергетического взаимодействия - мультипликатор инновационного потенциала (К!р). Это интегральный показатель, равный обратной величине среднего арифметического значений локальных потенциалов, входящих в его структуру:
~Р1Д (3)
где PI - локальные потенциалы; п - количество локальных потенциалов.
Мультипликатор (Kip) определяет влияние синергетического эффекта от взаимодействия составляющих инновационного потенциала на его величину.
Величина инновационного потенциала (1р) системы является обобщающим показателем и отражает совокупные свойства ресурсных возможностей системы по обеспечению процесса инновационного развития:
1р = К1рх^Р1^ хР12 х...хР1п , (4)
где Р1 - локальные потенциалы; п - количество локальных потенциалов, -мультипликатор инновационного потенциала.
В зависимости от целей исследования расчет значений отдельных локальных потенциалов (п) из структуры инновационного потенциала можно исключить.
Заменив (К1р) правой частью тождества (3), получим следующее выражение для определения величины инновационного потенциала:
Данная интерпретация величины инновационного потенциала позволяет пороговые значения показателя определить математически: так как согласно неравенству о средних величинах (неравенство Коши), для любых неотрицательных чисел х1,х2,...,х1: верно неравенство хДм,т х^ст, а равенство достигается только при условии х1 = х2 =... = хк, то значение величины инновационного потенциала (1р) находится в пределах: 0 < 1р < 1.
Критические ситуации значений показателя инновационного потенциала: Х 0,5 < 1р < ] - нормальный уровень экономической безопасности;
Х 1р = 0,5 - пороговое значение показателя;
Х 0<1р<0,5 - критическое значение показателя.
Критическое значение показателя потенциала означает, что инновационный (локальный) потенциал, который мог бы быть использован в течение продожительного времени, не развит, существенно поврежден, исчерпан и (или) нет возможности создать новый, т.е. ресурсы для инновационного развития отсутствуют.
Формула расчета изменения величины локального потенциала в динамике в общем виде будет иметь вид:
где /Д- индекс изменения величины локального потенциала в динамике; Р1п, Р!а -предыдущее и текущее значения /' -го локального потенциала в динамическом ряду.
Аналогичный подход применяся при расчете изменения величины инновационного потенциала в динамике.
Наблюдение за изменением величины инновационного потенциала в динамике путем сосредоточения внимания на существенной для развития системы информации и элиминировании несущественной позволит принимать эффективные решения по обеспечению экономической безопасности.
> Этап 4. Эффективное использование инновационного потенциала означает способность системы максимально результативно использовать имеющиеся ресурсы для достижения поставленных целей. В диссертации определены следующие показатели характеристики эффективности использования инновационного потенциала:
Коэффициент эффективности использования инновационного потенциала
где Л - экономический результат, выраженный относительным показателем (коэффициентом) - рентабельность; 1р-инновационный потенциал.
Коэффициент эффективности инвестирования в инновационный потенциал ШР<2):
где Q - показатель использования инвестиций в воспроизводственном процессе, выраженный отношением объема инвестиций к общему объему оборота; 1р-инновационный потенциал.
С целью автоматизации процесса диагностики разработаны агоритм и программа. Программа написана в среде Microsoft Visual Studio 2005 на языке программирования С++ с использованием кросс-платформенной библиотеки QT, что позволяет ее компилировать под множество различных платформ (Microsoft Windows, Linux, MAC OS и др.). Сформированная база данных дает возможность установить взаимосвязь всех характеристик инновационного потенциала системы, выработать рекомендации и определить стратегию его развития.
Практическая апробация диагностики инновационного потенциала проводилась в системе Белорусского республиканского союза потребительских обществ, который состоит из некоммерческих организаций - 11В потребительских обществ и б областных потребительских союзов. Система потребительской кооперации Республики Беларусь представляет собой мощный народнохозяйственного комплекс, обслуживающий 52% населения страны. Доля потребительской кооперации в производительных силах общества: в трудовых ресурсах - около 4,5%, в основных фондах - 1,5% и 1,7% - в объеме выпускаемой народным хозяйством страны продукции. Потребительская кооперация осуществляет деятельность по 14 отраслевым направлениям: торговля, общественное питание, промышленность, закупки сельскохозяйственной продукции и др.
Временной период, в котором проводилась диагностика, охватывает 2003-2007 гг. и характеризуется адаптацией потребительской кооперации к изменившимся условиям макроэкономической конъюнктуры. Набор индикаторов, определяющих каждый локальный потенциал, был получен методом экспертных оценок. Отдельные индикаторы разработаны и предложены для использования диссертантом. Возможность использования индикатора в исследовании ограничена официально опубликованной статистической информацией. Перечень индикаторов, характеризующих локальные потенциалы, приведен в диссертации. Результаты диагностики инновационного потенциала представлены в табл. 1.
Таблица 1. Расчет значений показателей локальных и инновационного потенциалов (формулы 3Ч4,6-8) за период 2003-2007 гг.
Наименование и условное обозначение показателя 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Мультипликатор инновационного потенциала 2,946 3,082 3,625 2,899 3,219
Инновационный потенциал 0,592 0,559 0,738 0,743 0,765
Индекс изменения инновационного потенциала -0,056 0,320 0,007 0,030
Коэффициент эффективности использования инновационного потенциала Е/РЯ 0,053 0,060 0,048 0,049 0,055
Коэффициент эффективности инвестирования в инновационный потенциал -0,012 0,001 - 0,003 0,006 0,007
Значение мультипликатора в динамике изменялось разнонаправлено, но колебания были незначительными - значение данного показателя стремилось к величине 3,15. Такая стабильность характеризует устоявшуюся систему связей между элементами инновационного потенциала. Одновременно наблюдася устойчивый рост величины инновационного потенциала системы, т.е. система получила доступ к большему объему ресурсов. Показатели эффективности свидетельствуют, что, несмотря на увеличение ресурсной базы, ресурсы направляются не на инновационное развитие, а на поддержание способности функционировать в текущем состоянии.
Под оптимизацией инновационного потенциала в исследовании определяется процесс улучшения его структуры, ориентированный на условия внешней и внутренней среды. При этом оптимизация потенциала не является самоцелью, а диктуется необходимостью оптимизации социально-экономического и инновационного развития. Задача состоит в равномерном развитии всех значимых направлений хозяйственной деятельности.
4. Предложена классификация внешних источников инвестирования инноваций на основе критерия возмездности. Разработана система показателей диагностики экономической безопасности. Инновационное развитие и инвестиционная деятельность взаимосвязаны. Источники финансирования инноваций - финансовый капитал, который может использоваться в качестве инвестиционных ресурсов инновационной деятельности. Экономическая
безопасность рассматривается в исследовании как способность системы обеспечить инновационное развитие и расширенное воспроизводство в результате использования инвестиционных ресурсов.
Вопросы использования привлеченных и заемных источников инвестирования исследованы в современной экономической литературе. Цели потребительской кооперации, особенности ее организационной структуры предоставляют уникальные возможности привлечения источников финансирования. В диссертационной работе предложена новая классификация внешних источников финансирования инновационной деятельности, основанная на критерии возмездности (рис. 4).
Рис. 4. Внешние источники финансирования инновационной деятельности потребительской кооперации.
Безвозмездные источники финансирования - это источники, в результате привлечения которых у получателя инвестиций отсутствуют обязанности перед инвестором по поводу возврата полученных денежных средств. Возмездные источники - источники финансирования инновационных инвестиций, предусматривающие возврат инвестиций на условиях платности и срочности. Условно-безвозмездные источники - заемные источники финансирования инновационных инвестиций, которые в силу специфических особенностей целей и организации хозяйственной деятельности потребительской кооперации, а также наступления определенных обстоятельств (условий) переходят в разряд безвозмездных. Целью применения данной классификации является поиск
альтернативных условно-безвозмездных (невозвратных) источников инвестирования инновационной деятельности. Применение таких источников позволит привлекать значительные объемы денежных средств без их возврата и выплаты процентов за их использование.
Для оценки экономической безопасности по критерию возмездноеЩ инвестиций сформирована система индикативных показателей:
> Коэффициент возмездности инвестиций (
=^"><7' (9)
где С,- суммарные затраты по привлечению и использованию г-го источника финансирования инвестиций в денежном выражении; )( - объем инвестиций, привлеченный из ;'-го источника в денежном выражении; г, - период времени, на который привлекаются инвестиции; i - вид источника финансирования.
Экономический смысл коэффициента ) заключается в характеристике
источника инвестиций по критерию возмездности и целесообразности использования источника в инновационном инвестировании.
Значение коэффициента возмездности инвестиций находится в пределах
Соответствие фактического значения коэффициента возмездности инвестиций (Кт1ме1д) диапазону значений экономической безопасности:
1. КЮ1ие1д = 0 - данный источник относится к типу безвозмездных источников.
2- К,оае,д -+0 - источник финансирования является условно-безвозмездным.
При прочих условиях источник финансирования является возмездным.
3. КЮ1иод где - средняя процентная ставка по банковским кредитам, означает, что данному источнику финансирования следует предпочесть банковский кредит.
4. й < Кт1мод < 1 - использование источника финансирования отрицательным образом влияет на экономическую безопасность системы.
> Группа показателей, характеризующих концентрацию условно-безвозмездных источников инвестирования (рис. 4). Коэффициенты концентрации инвестиций (Кт1:):
где (а, - объем инвестиций, привлеченный из г-го источника инвестирования в денежном выражении за период; - общий объем инвестиций в денежном выражении за период; I - вид источника финансирования.
Коэффициенты концентрации инвестиций (.) служат оценочными
показателями уровня экономической безопасности и характеризуют экономическую активность субъектов хозяйствования и населения, их заинтересованность в отношениях с потребительской кооперацией.
Значение коэффициентов концентрации инвестиций находится в пределах О <К <1.
Критические ситуации значений коэффициентов:
1 Кктц = 0 - источник не используется системой.
2- КДДч. - 0 - отсутствует планомерная работа по использованию источника инвестирования.
3-^кот,.->1 ~ система зависит от источника финансирования, что является
угрозой экономической безопасности, так как в результате утраты источника система не сможет обеспечить инновационное развитие необходимым объемом инвестиционных ресурсов.
Проведенная в диссертационной работе оценка экономической безопасности потребительской кооперации Республики Беларусь за 2003-2007 гг. показала, что значения показателей концентрации инвестиций находятся в кризисном диапазоне: условно-безвозмездные источники инвестиций практически не используются, отсутствует практика привлечения к инвестированию членов-пайщиков и иностранных инвесторов.
5. Разработаны механизмы финансирования инноваций путем привлечения сбережений пайщиков и местного населения, капитала предпринимателей, юридических лиц и иностранных инвесторов. Предложенные в диссертационной работе механизмы финансирования инноваций рассмотрим на примере механизма привлечения капитала пайщиков и населения, проживающего на территории, обслуживаемой потребительской кооперацией. Произведена группировка жителей по
признаку их участия в системе потребительской кооперации, включающему два критерия оценки:
1) участие в качестве пайщика;
2) участие в качестве работника.
Одновременное применение указанных критериев позволило выделить четыре целевых блока потенциальных инвесторов, которых следует заинтересовать реализацией инновационного проекта. После проведения анализа проекта, оценки объема инвестиций в основные и оборотные фонды и расчета экономической эффективности потенциальным инвесторам доводится информация об инновационном проекте с предложением сотрудничества.
Экономический интерес от участия потенциальных инвесторов в проекте -население получает статус владельцев объектов, приобретает товары и услуги в кооперативной сети. Социальный интерес - развивается кооперативная сеть объектов шаговой доступности, удовлетворяется покупательский спрос, проводится благоустройство территории и т.п.
Привлечение капитала пайщиков и населения является существенным источником финансирования инновационных проектов. Кроме того, разработаны механизмы привлечения капитала предпринимателей, юридических лиц (апробировано в практической деятельности потребительской кооперации) и иностранных инвесторов в инновационное инвестирование.
6. Разработан механизм интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь в интересах экономической безопасности систем двух государств. Экономическая безопасность Российской Федерации и Республики Беларусь является непременным условием существования Союзного государства и зависит от степени сближения и взаимодействия национальных систем, подсистем, их интеграции. Мы рассматриваем интеграцию систем потребительской кооперации как процесс объединения систем нескольких государств на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между структурными единицами, их взаимодействия на различных уровнях и в различных формах. В процессе интеграции систем потребительской кооперации возникает единое экономическое, правовое, информационное пространство.
Система потребительской кооперации, как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь, представляет собой крупномасштабный, динамично
развивающийся многоотраслевой сектор экономики, и в этом качестве является неотъемлемым элементом обеспечения экономической безопасности государства (табл. 2).
Таблица 2. Показатели систем потребительской кооперации Российской Федерации и
Республики Беларусь за 2007 г.
Показатель Центросоюз Бекоопсоюз
Количество магазинов, тыс. ед. 50 12,5
Количество предприятий общественного питания, тыс. ед. 7 3,6
Количество цехов по производству промышленной продукции, тыс. ед. 8,4 1
Количество приемно-заготовительных пунктов, тыс. ед. 6,7 8,5
Количество пунктов по оказанию населению бытовых услуг, тыс. ед. 30 2
Численность работников, тыс. чел. 300 10
Численность членов-пайщиков, тыс. чел. 4800 1364,1
Подготовка специалистов в учреждениях образования, тыс. чел. 100 1,5
В исследовании доказана гипотеза: реальная экономическая интеграция социально-экономических систем возможна, если два государства находятся на сопоставимом уровне технико-экономического и политического развития - уровне интеграционной зрелости. Основой ускоренной интеграции является экономический и социальный интерес. Сделан вывод, что негосударственные хозяйственные системы способны интегрироваться более быстрыми темпами. Положительный опыт объединения систем потребительской кооперации может ускорить процесс экономической интеграции других социально-экономических систем. В работе определены предпосыки и сдерживающие факторы интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь.
Процесс интеграции предлагается рассматривать как механизм объединения элементов систем по уровням (рис. 5):
а) микроуровень: интеграция пайщиков; интеграция организаций, предприятий, учреждений, кооперативов, потребительских обществ;
б) мезоуровенъ: интеграция отраслей; интеграция на территориальном уровне и уровне аппарата управления организационной структуры;
в) макроуровень: интеграция на правительственном уровне двух государств.
Рис. 5. Механизм ускоренной интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь.
В результате интеграции систем потребительской кооперации предполагается получить следующие эффекты.
Социальный эффект: рост уровня удовлетворения потребностей населения в товарах и услугах; увеличение доходов населения, получаемых от продажи сельскохозяйственной продукции и сырья; повышение роли пайщиков в управлении системой; укрепление ценности бренда потребительской кооперации.
Экономический эффект: увеличение рентабельности за счет расширения масштабов деятельности и снижения издержек; наращивание объема собственных оборотных средств; использование прогрессивных технологий; укрепление позиций на международном рынке.
Инновационный эффект: обмен технологиями, постоянная модернизация производства; повышение профессионального и образовательного уровня работников; создание благоприятного инвестиционного климата; развитие инфраструктуры.
Предложенные в диссертационной работе разработки характеризуются системностью, комплексностью, представляют собой последовательность действий для выбора наиболее оптимального варианта инновационного развития с целью обеспечения экономической безопасности системы. Методический подход и механизм диагностики инновационного потенциала представляет собой последовательность действий, ориентированных на получение конкретного результата, обладает большой степенью вариативности при выборе коэффициентов для реализации его этапов. Преимуществом методического подхода является возможность его применения для любой социально-экономической системы, для решения задач различной степени детализации, а также интегрирования в общую систему обеспечения экономической безопасности субъекта.
Проведенный эксперимент по внедрению в практику методик диагностики состояния экономической безопасности системы показал их пригодность и целесообразность для практического использования в хозяйственной практике. Результаты исследования дожны найти дальнейшее применение в практической деятельности потребительской кооперации и в реализации такой глобальной задачи, как интеграции систем потребительской кооперации в формате Союзного государства.
Предлагаемые разработки могут найти широкое применение в системе диагностики финансово-экономического состояния хозяйственной деятельности, а также способствовать более эффективному управлению инновационным потенциалом и повышению уровня экономической безопасности социально-экономической системы.
Основные публикации по теме диссертации
Монографии
1. Дадако C.B., Кадинова (Михако) Е.Р. Инновационная деятельность в Республике Беларусь [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако). - Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2000. - 88 с. - 5,11 п.л. (авт. - 2,55 п.л.).
2. Михако Е.Р. Экономическая безопасность потребительской кооперации в условиях инновационного развития // Монография [Текст] / Е.Р. Михако. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009. - 340 с. - 19,87 п.л.
Статьи в периодических изданиях, определенных ВАК
3. Михако Е.Р. Интеграция систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь как элемент экономической безопасности Союзного государства [Текст] / Е.Р. Михако // Экономические науки. - 2008. - № 9 (46).-С.48-51.-0,7 пл.
4. Михако Е.Р. Источники финансирования инновационной деятельности потребительской кооперации [Текст] / Е.Р. Михако // Предпринимательство. - 2008. - № 7. - С. 165-168. - 0,33 п.л.
Публикации в изданиях
5. Кадинова (Михако) Е.Р., Дадако В.А. Новые подходы к определению сущности инноваций [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2002. - № 2. - С. 63-69. - 0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).
6. Кадинова (Михако) Е.Р. Влияние инноваций на эффективную деятельность потребительской кооперации [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Потребительская кооперация Республики Беларусь накануне XIV съезда: Сб. науч. работ участников межвузовской науч.-практ. конф. - Гомель: ГКИ, 1999. - С. 53-58. - 0,7 п.л.
7. Кадинова (Михако) Е.Р. Инновации как основной ресурс эффективного управления [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Экономика и право переходного периода в Республике Беларусь: Материалы III межд. науч. конф. - Гродно: Изд-во Гродненского филиала ИСЗ, 1999. - С. 61-62. - 0,1 п.л.
8. Кадинова (Михако) Е.Р., Дадако В.А. Инновационный потенциал потребительской кооперации [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Проблемы мирового хозяйства и развития международных экономических отношений: Тез. докладов межд. науч.-практ. конф. - Мн.: БГЭУ, 2001. - С. 253-261. - 0,5 п.л. (авт. -0,25 п.л.).
9. Кадинова (Михако) Е.Р. Использование зарубежного опыта государственного регулирования инновационной деятельности [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Проблемы экономико-социальных преобразований на рубеже тысячелетий: Тезисы докладов респ. науч. студ. конф. - Гомель: ГКИ, 2000. - С. 136138. - 0,2 п.л.
10. Дадако В.А., Кадинова (Михако) Е.Р. Контролинг и его роль в современном менеджменте [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга: Тез. докладов межд. семинара. - Мн.: БГЭУ, 2001. - С. 72-73. - 0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.).
11. Кадинова (Михако) Е.Р. Проблемы совершенствования торговли товарами народного потребления в условиях рынка [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Тезисы докладов третьей респ. науч. конф. студ. Респ. Бел.: В 5 ч. Ч. 3. - Мн.: БГЭУ, 1997. -С. 41-42.-0,1 п.л.
12. Кадинова (Михако) Е.Р., Лопатова А.П. Проблемы управления технологическими инновациями на предприятии [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. - Гродно: Изд-во Гродненского филиала ИСЗ, 2000. - С. 55. - 0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.).
13. Кадинова (Михако) Е.Р. Развитие управленческих инноваций [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. - Гродно: Изд-во Гродненского филиала ИСЗ, 2000. - С. 53-54. - 0,1 п.л.
14. Кадинова (Михако) Е.Р. Управление инновациями на предприятиях [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Проблемы менеджмента и маркетинга на рубеже третьего тысячелетия: Тезисы докладов межд. науч.-практ. конф. - Мн.: БГЭУ, 1999. -С. 77.-0,1 п.л.
15. Кадинова (Михако) Е.Р. Управление процессами подготовки и внедрения управленческих инноваций [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. - Гродно: Изд-во Гродненского филиала ИСЗ, 2000. - С. 54-55. - 0,1 п.л.
16. Кадинова (Михако) Е.Р. Финансовый анализ в управлении потребительской кооперацией [Текст] / Е.Р. Кадинова (Михако) // Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга: Тез. докладов межд. семинара. - Мн.: БГЭУ, 2001. - С. 107.-0,1 пл.
Отпечатано в ООП Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации Москва, Ленинградский пр-т, д. 49 Заказ № $ & от ^ Х ^Х 20 Иг. Объем ^ п.л. Тираж <12.0 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михако, Елена Романовна
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования инновационного 14 потенциала как элемента экономической безопасности
1.1. Исследование сущности категорий линновация и 14 линновационный потенциал
1.2. Роль инновационного потенциала в системе экономической 26 безопасности
1.3. Нормативно-правовая основа инновационной деятельности 37 потребительской кооперации
Глава 2. Исследование инновационного потенциала потребительской кооперации в системе экономической безопасности
2.1. Роль и место потребительской кооперации в 45 народнохозяйственном комплексе Республики Беларусь
2.2. Анализ инновационного потенциала потребительской 58 кооперации
2.3. Методические подходы к диагностике инновационного 72 потенциала системы
Глава 3. Разработка механизмов и инструментов повышения 112 экономической безопасности
3.1. Инвестиционное обеспечение экономической безопасности
3.2. Обеспечение экономической безопасности развития ^22 инновационного потенциала
3.3. Механизм интеграции систем потребительской кооперации 133 Российской Федерации и Республики Беларусь в интересах экономической безопасности двух государств
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационный потенциал в системе экономической безопасности"
Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики привела к созданию современного экономического сообщества, где каждая национальная экономическая система тесно взаимосвязана с другими. Проблемы в экономике одной страны могут привести к катастрофическим последствиям в экономиках других государств и в экономическом сообществе в целом. Яркая илюстрация данного положения -продожающийся мировой финансовый кризис. Приоритетной задачей экономической политики является построение системы хозяйствования, способной минимизировать отрицательные последствия мировых потрясений для национальной экономики.
Экономическая безопасность каждой социально-экономической системы опирается, с одной стороны, на имеющийся потенциал, его специфику и сильные компоненты этого потенциала, с другой Ч она не может быть реализована вне взаимодействия с другими системами. Развитие экономики увеличивает возможность выживания системы, а также сопротивляемость и приспосабливаемость к внешним и внутренним угрозам. Поэтому важной задачей обеспечения экономической безопасности представляется эффективное использование ресурсов для получения максимального результата на основании практического применения инноваций в сфере технологий, организации производства, управления социально-экономическими процессами, что и подтверждает актуальность темы исследования.
В этой связи, потребительская кооперация является важным элементом системы обеспечения экономической и продовольственной безопасности государства. Во-первых, как самостоятельная экономическая подсистема национальной экономики потребительская кооперация может служить ее аналоговой моделью в аспекте обеспечения экономической безопасности. Во-вторых, потребительская кооперация является уникальной формой организации труда, позволяющей аккумулировать ресурсы меких субъектов хозяйствования для наиболее эффективного их использования для удовлетворения потребностей каждого пайщика. В-третьих, кооперация в процессе своего исторического развития продемонстрировала поразительную гибкость и способность развиваться в зависимости от изменяющихся условий функционирования, минимизировать угрозы. На современном этапе система успешно конкурирует на мировом рынке с другими формами организации труда.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные труды российских и зарубежных специалистов. Существенный вклад в исследование проблем экономической безопасности внесли Л.И. Абакин, В.И. Авдийский, А.И. Атухов, И.Я. Богданов, A.B. Бондарь, С.Ю. Глазьев, В.А. Дадако, H.H. Думная, В.К. Крутиков, B.JI. Тамбовцев, В.К. Сенчагов, И.Г. Ушачев, М.А. Эскиндаров и другие ученые.
Вопросам изучения инновационного потенциала и смежных проблем посвящены труды таких авторов, как К. Оппенлендер, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер, А.И. Анчишкин, JI.C. Барютин, И.Ю. Беляева, И.Н. Герчикова,
A.Г. Грязнова, О.Н. Дунаев, C.B. Ильдеменов, С.Е. Ильенкова, B.C. Кабаков, Г.Д. Ковалев, А.Н. Ковтуненко, A.C. Коротаев, В.И. Кудашов, М.В. Мельник, JI.H. Нехорошева, П.И. Ратанин, A.A. Слонимский,
B.И. Сумароков, О.С. Сухарев, Э.А. Уткин, P.A. Фатхутдинов, А.П. Шпак, Ю.В. Яковец и других авторов.
Научные основы кооперативного движения создавались и развивались несколькими поколениями ученых и кооператоров-практиков разных стран. Наиболее известны имена основоположников и популяризаторов кооперативной теории Ф. Оуэна, Ф. Райфайзена, Ш. Фурье, В.Ф. Тотомианца, М.И. Туган-Барановского, Н.Г. Чернышевского и др. Большой вклад в разработку теории и организационных принципов кооперации внесли такие русские ученые и кооперативные деятели начала XX в., как
Н.Д. Кондратьев, C.JL Маслов, A.B. Меркулов, A.B. Чаянов и др. Их работы получили широкое международное признание и применение в аграрном секторе многих стран.
Несмотря на значительное количество публикаций, единого общепринятого понимания роли инновационного развития в обеспечении экономической безопасности социально-экономической системы не сформировано. Необходима проработка широкого круга вопросов, включающих анализ тенденций и закономерностей формирования инноваций; корректировку существующей нормативно-правовой базы; создание действенных механизмов стимулирования инновационного развития; оценку потенциальных возможностей и ресурсов системы. Все вышеизложенное предопределило выбор темы, цели и задач исследования.
Связь работы с крупными программами, темами. Результаты исследования использованы в работе учреждения НЕЙ Бекоопсоюза при разработке: раздела Приоритеты научно-технической деятельности Бекоопсоюза программы Разработка прогноза развития научно-технического прогресса в потребительской кооперации Республики Беларусь на период до 2020 г.1; программы Отраслевая инвестиционная программа потребительской кооперации Республики Беларусь на 2007 г..
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке приоритетов развития инновационного потенциала и механизмов обеспечения экономической безопасности социально-экономической системы. В соответствии с целью исследования в диссертации сформулированы и решались следующие задачи:
Х исследование инновации как экономической категории, в том числе уточнение понятийного аппарата в интересах данного' исследования; определение структуры инновационного потенциала социально-экономической системы;
Программа является составной частью Комплексного Прогноза научно-технического прогресса Республики Беларусь, разрабатываемого в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 945 от 17.06.1998. 5
Х ретроспективный обзор и оценка современного состояния деятельности потребительской кооперации, анализ количественных и качественных показателей инновационного потенциала системы;
Х выявление перспективных направлений развития инновационного потенциала и обеспечения экономической безопасности социально-экономической системы;
Х анализ проблем формирования нормативно-правовой основы обеспечения экономической безопасности, государственной политики и программ в области инновационного развития;
Х разработка методики диагностики инновационного потенциала, ее апробация в системе потребительской кооперации;
Х поиск альтернативных источников обеспечения экономической безопасности системы и разработка механизма финансирования инновационной деятельности потребительской кооперации;
Х исследование процессов интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь, разработка модели и механизма интеграции систем в целях экономической безопасности двух государств.
Цели и задачи определяют направленность диссертационной работы на обоснование научной новизны и достижение научно-практических результатов в аспекте разработки стратегии развития инновационного потенциала системы, обеспечивающего экономическую безопасность потребительской кооперации.
Предметом исследования являются экономические отношения субъектов хозяйственной деятельности в области использования инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности.
Объектом исследования выступает механизм формирования, функционирования и развития инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности потребительской кооперации.
Методология и методы проведенного исследования. Для решения задач, определенных целью настоящего исследования, применен системный подход с использованием методов функционального и экономико-статистического анализа, экономического прогнозирования и моделирования, группировок, экспериментальных расчетов, компаративного анализа и др. Для получения недостающих данных использовались приемы эмпирического наблюдения. Обработка и анализ статистических данных производились на ПЭВМ с применением специальных программ. Синтез новых знаний осуществляся посредством использования приемов формализации, графических методов представления данных, SWOT-aнaлизa.
Информационной базой исследования послужили нормативные акты, государственные программы Российской Федерации, Республики Беларусь и Союзного государства, статистические материалы, прогнозно-аналитические разработки, проекты и программы Бекоопсоюза, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, научно-методическая литература, периодические издания, электронные источники информации.
Работа выпонена в соответствии с п. 11 Экономическая безопасность: п. 11.10 Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; п. 11.13 Корпоративные ресурсы стратегического назначения и экономической безопасности (основной и оборотный капитал,, людские ресурсы, потенциал научно-технического прогресса, информационное и правовое обеспечение); 11.17 Социально-экономические аспекты, экономической безопасности (теория, методология и практика) Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная4 новизна диссертационной работы заключается в формировании новых механизмов обеспечения экономической безопасности потребительской кооперации; разработке методики диагностики инновационного потенциала, базирующейся на аналоговой модели управленческого учета инновационной деятельности и математической модели анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности для принятия оптимального решения; разработке концепции интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь.
Новыми научными положениями диссертации являются следующие: с позиций обеспечения экономической безопасности социально-экономических систем уточнена трактовка категории линновация, что позволило раскрыть сущность категории линновационный потенциал, определить его структуру; обоснованы предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы Республики Беларусь в области инновационной деятельности; разработаны универсальные модели: аналоговая модель управленческого учета инновационной деятельности и математическая модель анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы; обоснован методический подход к диагностике инновационного потенциала, в рамках которого разработана методика оценки инновационного потенциала, базирующаяся на системе показателей локальных потенциалов, которые позволяют определить степень влияния количественных и качественных факторов* на величину инновационного потенциала; формализован мультипликатор инновационного потенциала; выявлены факторы, влияющие на экономическую безопасность системы; определены показатели, отражающие их влияние; выведены' показатели эффективности использования инновационного потенциала; разработано программное обеспечение процесса диагностики; классификация источников финансирования инновационной деятельности допонена систематикой видов источников по критерию возмездности, что позволило сформулировать показатели концентрации источников инвестирования и допонить методику оценки экономической безопасности системы потребительской кооперации; предложены и апробированы механизмы обеспечения экономической и инновационной безопасности системы потребительской кооперации, основанные на привлечении средств из неиспользуемых источников финансирования; разработан механизм интеграции систем потребительской кооперации в формате Союзного государства, реализация которого может привести к укреплению экономической безопасности и ускоренной экономической интеграции других социально-экономических систем двух стран.
Научная значимость результатов диссертации заключается в развитии теоретических представлений о роли инновационного элемента в системе экономической безопасности, формировании основы для его дальнейшего исследования и применения полученных результатов в практической деятельности. Научно-практическая значимость исследования и апробация результатов заключается в уточнении стратегии развития инновационного потенциала в формате обеспечения экономической безопасности системы.
Экономическая значимость результатов исследования состоит в том, что использование рекомендаций и предложений в управленческой деятельности позволит сократить финансовые затраты и сэкономить время на разработку и реализацию инновационной политики развития системы, повысить эффективность результатов от ее осуществления. Социальная значимость реализации предложений проявляется в повышении профессионального уровня работников системы, более эффективном использовании интелектуального потенциала в конкурентной борьбе, стимулировании предпринимательской активности населения и ускорении инновационного развития системы.
Основные положения и рекомендации диссертации ориентированы на широкое использование при выработке стратегии обеспечения экономической безопасности, в частности в системе потребительской кооперации, на догосрочную перспективу, а также при подготовке целевых отраслевых программ.
Практическую значимость представляют положения диссертации: универсальные модели управленческого учета и анализа проблемных ситуаций в инновационной деятельности социально-экономической системы и диагностика позволяют получить объективную оценку состояния инновационного потенциала субъектов хозяйственной деятельности, выявить угрозы и определить возможные направления его развития; механизмы обеспечения экономической безопасности дают возможность привлечения средств из неиспользуемых источников финансирования в систему потребительской кооперации; теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы используются в процессе преподавания экономических дисциплин в системе подготовки и переподготовки экономических кадров, применимы при разработке учебных программ по дисциплинам Экономическая безопасность, Национальная безопасность, Продовольственная безопасность, Инновационный менеджмент.
Проведенное диссертантом исследование теоретико-методологических и практических аспектов формирования и развития инновационного потенциала в системе экономической безопасности позволило сформулировать и обосновать следующие научные положения и результаты, выносимые на защиту:
1. Раскрыто содержание категорий линновация и линновационный потенциал с позиций экономической безопасности. Определена принципиальная структура инновационного потенциала.
2. В" качестве основы диагностики инновационного потенциала системы предложены модели управленческого и проблемного учета инновационной деятельности. Для построения системы оценки эффективности управления инновациями в диссертации разработаны две взаимодопоняющие аналитические модели: управленческого и проблемного учета результатов инновационной деятельности.
3. Разработана и прошла апробацию комплексная методика диагностики инновационного потенциала. Диагностика инновационного потенциала представляет собой систему комплексного анализа хозяйственной деятельности, основу стратегии инновационного развития объекта исследования.
4. Предложена классификация внешних источников инвестирования инноваций на основе принципа возмездности. Обоснована система показателей диагностики инвестиционной безопасности.
5. Разработаны механизмы финансирования инноваций путем привлечения сбережений пайщиков и местного населения, капитала предпринимателей, юридических лиц и иностранных инвесторов.
6. Разработан механизм интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь в интересах экономической безопасности двух государств.
Личный вклад соискателя. Выводы и положения диссертации являются результатом самостоятельно выпоненного автором исследования в соответствии с поставленными целью и задачами.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования апробированы на международном научно-практическом семинаре Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга (г. Минск, 2001 г.), III, и IV международных научных конференциях Экономика и право переходного периода (г. Гродно, 1999-2000 гг.), научной. конференции Организационно-экономические проблемы формирования и развития социальной инфраструктуры, села в условиях перехода к рынку (г. Бобруйск, 2000 г.) [49], видеоконференции по программе семинара Персональный менеджмент (№ 2000-1 MBTI, Германия), международной научно-практической конференции Основные направления экономической безопасности государств-участников Договора о создании Союзного государства (г. Минск, 2008 г.) и других конференциях, а также в программе повышения квалификации по междисциплинарному направлению Инновационный менеджмент ГУО Республиканский институт высшей школы БГУ (свид. № 2774 от 30.11.2001).
Материалы диссертационной работы, в частности диагностика инновационного потенциала и механизм финансирования инновационной деятельности, используются Белорусским республиканским союзом потребительских обществ Бекоопсоюз при разработке стратегических направлений инновационного развития; выводы и предложения > по интеграции экономических систем, сформулированные в диссертации, применяются в деятельности Постоянного Комитета Союзного Государства.
Результаты исследования апробированы в ряде структур, в частности СООО Метро Групп (г. Минск), ПРУП Бегипроторг (г. Гомель), УП Гомельский горкоопторг (г. Гомель), УП Центральный рынок (г. Гомель), ИТПУП Сабина (г. Гомель), Краснопольского райпо (г. Краснополье), что подтверждено соответствующими документами.
Решением учебно-методического отдела преподавателей социально-гуманитарных дисциплин учреждения НИИ Бекоопсоюза результаты исследования разосланы в средние специальные учебные заведения системы потребительской кооперации с целью внедрения в преподавательскую деятельность [81].
Работа прошла апробацию на кафедре Анализ рисков и экономическая безопасность ФГОУ ВПО Финансовая при Правительстве Российской Федерации в процессе преподавания учебной дисциплины Национальная безопасность.
В учебном процессе УО Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации на кафедре Менеджмент используется разработанный (в соавторстве) практикум по учебной дисциплине Инновационный менеджмент [68].
Опубликованность результатов. По результатам исследования опубликовано 16 работ, общим объемом 35,36 п.л. (в т.ч. авторский объем 29,5 п.л.), в том числе одна монография, две статьи в научных журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Исследование изложено на 170 страницах, содержит 17 таблиц, 18 рисунков и 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Михако, Елена Романовна
Выводы. Важной задачей системы в процессе инновационного развития является способность поддерживать определенный уровень экономической безопасности. Данный тезис означает необходимость использования всех возможных источников финансирования для удовлетворения потребности в инвестициях на инновационное развитие. Таким образом, исследование структуры источников финансирования инвестиций носит не только теоретический интерес, но и имеет важное практическое значение для выявления резервов роста инвестирования инноваций.
В качестве перспективных источников инновационных инвестиций выделим следующие: сбережения пайщиков и местного населения; средства предпринимателей и коммерческих организаций; иностранный капитал. Привлечение в инновационную деятельность потребительской кооперации допонительных условно-безвозмездных источников реального инвестирования будет способствовать повышению эффективности финансовых результатов деятельности системы и обеспечению экономической безопасности.
3.3. Механизм интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь в интересах экономической безопасности двух государств
Характер интеграции экономических систем разных стран отличается выбором оптимальных механизмов и ориентируется на национальные традиции, национальный менталитет, достигнутый уровень развития экономики и наиболее типичные экономические проблемы.
Интеграция Ч это объединение экономических систем на макро-, мезо- и микроуровнях, их глубокое взаимодействие и развитие связей между ними. Экономическая интеграция проявляется в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, создании взаимных благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии барьеров.
Союзное государство имеет все возможности для своего укрепления. В сфере экономической безопасности Ч это сохранившаяся система потребительской кооперации, исторически сложившаяся интеграция экономических систем России и Беларуси. Между тем оздоровление экономического положения в современных условиях и обеспечение устойчивых тенденций роста экономики двух стран требуют эффективного управления процессом стабилизации на микроэкономическом уровне. Одним из инструментов, позволяющих решить данную проблему, является разработка и реализация механизма взаимодействия потребительской кооперации России и Беларуси в интересах экономической безопасности Союзного государства. Развитие теории и практики управления процессами интеграции потребительской кооперации Союзного государства приобретает в настоящее время важное практическое значение.
Прежде всего, следует акцентировать внимание на социальной составляющей экономической безопасности. Потребительская кооперация, осуществляя хозяйственную деятельность, оказывает помощь пайщикам и сельскому населению там, где государственный и частный сектора не осуществляют свою деятельность из-за нерентабельности и большой издержкоемкости, способствует социальному развитию отдаленных населенных пунктов. Для реализации социальной миссии кооперативная система наращивает свое присутствие в крупных населенных пунктах с целью аккумулирования финансовых ресурсов и перенаправления прибыли на развитие сельской потребкооперации.
Мы рассматриваем экономическую интеграцию систем потребительской кооперации двух стран как процесс их хозяйственного и социального объединения на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между структурными единицами, взаимодействия их деятельности на различных уровнях и в различных формах. На микроуровне данный процесс реализовывается через взаимодействие пайщиков, кооперативов и потребительских обществ на основе формирования разнообразных экономических отношений между ними. На макроуровне интеграция происходит на базе экономического объединения систем потребительской кооперации и согласования экономической политики.
Система потребительской кооперации, как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь, представляет собой крупномасштабный, динамично развивающийся многоотраслевой сектор экономики, и в этом качестве является неотъемлемым элементом обеспечения экономической безопасности государства (табл. З.З.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основными задачами функционирования социально-экономических систем всех уровней является обеспечение постоянного экономического роста и повышения уровня благосостояния ее членов. Большинство исследователей приходит к выводу, что обязательными факторами являются наличие эффективной системы экономической безопасности, обеспечивающей стабильность функционирования, и ориентация на инновационный путь развития, формирующего основу постоянного экономического роста.
В основу диссертационной работы положена гипотеза о зависимости эффективности функционирования системы экономической безопасности объекта от ее способности реализовывать инновационный путь развития. Так как способность осуществлять инновационное развитие определяется инновационным потенциалом, то данная категория рассматривается как краеугольный камень системы экономической безопасности. Такой подход позволяет выявить диалектическую взаимосвязь категорий лэкономическая безопасность и линновации:
Х для обеспечения стабильности функционирования система экономической безопасности объекта дожна адекватно и своевременно реагировать на возникновение внешних и внутренних угроз, предупреждать либо минимизировать негативные последствия их воздействия;
Х чем больше величина инновационного потенциала, тем выше шансы на успешную реализацию процесса инновационного развития, достижения целей обеспечения экономического роста и повышения благосостояния населения.
Изложенные предпосыки позволили уточнить трактовку сущности категорий линновация и линновационный потенциал; определить принципиальную структуру инновационного потенциала как множества локальных потенциалов, отражающих эффективность, использования определенных видов ресурсов, находящихся в распоряжении объекта исследования:
Х инновация Ч результат творческий инвестиционной деятельности по разработке, внедрению и реализации принципиально новых идей, открытий, изобретений, приносящих коммерческий успех и способствующих обеспечению экономической безопасности;
Х инновагрюнный потенциал - совокупность ресурсов социально-экономической системы и интелектуального потенциала персонала по использованию основного и оборотного потенциала, которые обеспечивают экономическую безопасность и развитие в изменяющейся конкурентной среде.
Сформулированные положения выявили необходимость диагностики показателей инновационного и локальных потенциалов, соответствия их значений требованиям экономической безопасности, проанализировать эффективность использования инновационного потенциала, определить стратегические направления инновационного развития системы.
Для решения указанных задач разработана методика диагностики инновационного потенциала социально-экономической системы Ч комплексная система анализа хозяйственной деятельности, которая является основой для разработки стратегии инновационного развития системы.
Диагностика инновационного потенциала представляет собой систему целевого комплексного анализа, являющуюся основанием для разработки стратегии экономической безопасности исследуемой социально-экономической системы и ориентированную на решение следующих задач:, установление степени кризисного состояния объекта исследования; обнаружение параметров угроз объекта исследования с учетом его характерных особенностей; нахождение пороговых значений конкретного параметра; определение уровней экономической безопасности.
Данное определение очерчивает совокупность задач диагностики и отображает специфику экономической безопасности (пороговые значения, уровни безопасности). Эффективность использования данного инструмента определяется следующими факторами:
Х в основу методики диагностики инновационного потенциала положены разработанные универсальные модели учета и анализа инновационной деятельности Ч управленческая и анализа проблемных ситуаций. Их применение позволяет выработать стратегию инновационного развития, определить набор конкретных инновационных проектов, подлежащих внедрению, решить практическую задачу по определению необходимой величины инвестиционных ресурсов, обеспечивающих достижение максимального результата от использования инноваций;
Х диагностика инновационного потенциала базируется на оценке отдельных элементов, входящих в его состав, т.е. локальных потенциалов, тождественных структуре. Анализ локальных потенциалов проводится с использованием показателей, применяющихся в анализе хозяйственной деятельности объекта исследования, что обеспечивает достоверность полученного результата;
Х величина инновационного потенциала является синтетическим показателем, учитывающим не только величины входящих в его состав локальных потенциалов, но и синергетический эффект от их взаимодействия в рамках общей социально-экономической системы. Величина эффекта определяется мультипликатором инновационного потенциала. Это позволяет количественно измерить инновационный потенциал; процесс анализа соответствия значений величины инновационного и локальных потенциалов состоянию экономической безопасности системы прост и логичен: границы диапазона изменения показателей находятся в границах от 0 до 1, следовательно, величина 0,5 для каждого из них является пороговой. Дальнейшее снижение представляет собой серьезную угрозу для экономической безопасности объекта исследования;
Х результативность использования инновационного потенциала предлагается оценивать как с позиций полученного экономического эффекта, так и с позиций затраченных ресурсов, прежде всего инвестиционных. Всесторонность оценки эффективности обеспечивает ее объективность;
Х разработано программное обеспечение, позволяющее автоматизировать процесс диагностики. Данное обстоятельство будет способствовать внедрению предлагаемой методики диагностики в практическую деятельность.
Диагностики инновационного потенциала была апробирована в системе потребительской кооперации Республики Беларусь в 2003Ч2007 гг. В качестве объекта исследования потребительская кооперация интересна как самостоятельная экономическая подсистема национальной экономики и может служить аналоговой моделью последней в аспекте изучения проблемы обеспечения экономической безопасности. В результате проведенной диагностики сделан вывод, что значение большинства локальных потенциалов находится ниже порогового значения уровня безопасности системы равного 0,5. Данный факт отражает общие проблемы, с которыми стакиваются социально-экономические системы различного уровня в странах с переходной экономикой.
Инвестиционное обеспечение экономической безопасности Ч это способность системы обеспечить инновационное развитие и расширенное воспроизводство в результате использования инвестиционных ресурсов. Особенности функционирования системы потребительской кооперации позволили предложить классификацию источников финансирования инновационных инвестиций, основанную на критерии возмездности:
Х безвозмездные источники Ч такие источники финансирования^ в результате привлечения которых у получателя инвестиций отсутствуют обязанности перед инвестором по поводу возврата полученных денежных средств;
Х возмездные источники Ч источники финансирования инновационных инвестиций, предусматривающие возврат инвестиций на условиях платности и срочности;
Х условно-безвозмездные источники Ч заемные источники финансирования инновационных инвестиций, которые в силу специфических особенностей целей и организации хозяйственной деятельности потребительской кооперации, а таюке наступления определенных обстоятельств (условий), переходят в разряд безвозмездных.
Проведенное исследование позволило выделить четыре группы потенциальных инвесторов, чьи средства можно использовать для обеспечения процесса инновационного развития без допонительных расходов; определены условия перехода средств указанных субъектов в категорию условно-безвозмездных источников финансирования; разработаны механизмы их привлечения по каждой группе потенциальных инвесторов.
Предложенная методика оценки инвестиционного обеспечения экономической безопасности включает коэффициент возмездности инвестиций и совокупность коэффициентов концентрации инвестиций, а также разработанные критерии соответствия значений указанных коэффициентов уровням экономической безопасности системы. Использование данной методики позволило сделать вывод, что инвестиционное обеспечение экономической безопасности системы потребительской кооперации Республики Беларусь находится в кризисном состоянии.
Поскольку Российская Федерация и. Республика Беларусь являются членами единого Союзного государства, большой интерес вызывает проблема обеспечения экономической безопасности путем интеграции соответствующих социально-экономических подсистем обеих стран. Процесс интеграции систем потребительской Х кооперации рассматривается как процесс хозяйственного и социального объединения на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между структурными единицами, взаимодействия их деятельности на различных уровнях и в различных формах.
Выделены основные предпосыки для успешной интеграции систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь, а также проанализированы факторы, препятствующие данному процессу.
Предложен механизм интеграции систем потребительской кооперации, представляющий собой процесс объединения элементов на микро-, мезо- и макроуровнях.
В результате интеграции систем потребительской кооперации предполагается получить социальный, экономический и инновационный эффекты, проявлением которых станет укрепление экономической независимости, стабильности и устойчивости экономики, способности к развитию и прогрессу, а, следовательно, обеспечение экономической безопасности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михако, Елена Романовна, Москва
1. Законодательные и нормативные документы
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь № 218-3 от 07.12. 1998.
3. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь № 37-3 от 22.06. 2001.
4. О некоторых вопросах налогообложения резидентов Парка высоких технологий: Указ Президента Республики Беларусь № 703 от 31.12.2007.
5. О некоторых вопросах регулирования предпринимательской деятельности на территории сельских населенных пунктов: Декрет Президента Республики Беларусь № 9 от 20.12.2007.
6. О Парке высоких технологий: Декрет Президента Республики Беларусь № 12 от 22.09.2005.
7. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь № 93-3 от 25.02.2002.
8. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации № 31-Ф3 от 21.03.2002. М.: Ось-89,2005.-31 с.
9. О ставке ввозной таможенной пошлины на ввозимое на таможенную территорию Республики Беларусь технологическое оборудование: Указ Президента Республики Беларусь № 41 от 28.01.2008.
10. О стимулировании создания и развития в Республике Беларусь производств, основанных на новых и высоких технологиях: Указ Президента Республики Беларусь № 260 от 08.07.1996.
11. Об основах государственной научно-технической политики: Закон Республики Беларусь № 21-05-ХИ от 19.01.1993.
12. Монографии, учебники, энциклопедические издания, статьи периодической печати
13. Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2008. 605 с.
14. Авдийский В.И., Дадако В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства. М.: Творческая мастерская, 2009. - 408 с.
15. Авдийский В.И., Герасимов П.А., Лебедев И.А. Анализ и прогнозирование рисков в системе экономической безопасности хозяйствующих субъектов: Учеб. пособие 4.1. М.: ФА, 2007.-116 с.
16. Айларов Т.С. Источники реального инвестирования и их влияние на финансовый результат деятельности предприятия: Автореф. дис. . к-та экон. наук: 08.00.10 / Академия бюджета и казначейства Мин. финансов Рос. Фед. Ч М., 2005. Ч 25 с.
17. Анчишкин А. И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1989. - 383 с.
18. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 172 с.
19. Беляева И.Ю:, Эскиндаров М.А. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и вопросы взаимодействия менеджмента и меких акционеров // Финансы и кредит. 2000. - № 10. - С. 44-48.
20. Бернвальд А.Р., Цихоцкий A.B. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике: Проблемы членских отношений. Ч Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. 168 с.
21. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. Ч М.-Мн.: Армита Ч Маркетинг, Менеджмент, 1998.-444 с.
22. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М.: УРСС, 2001.-348 с.
23. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Изд. 6-е, доп. - М.: Ин-т новой экономики, 2004. Ч 1376 с.
24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Ч М.: Книжный мир, 2003. 895 с.
25. Вахитов К.И. Кооперация. Теория, история, практика. Ч 4-е изд. М.: Дашков и К, 2008. - 560 с.
26. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словацк. / Авт. предисл. B.C. Раппорт. Ч М: Экономика. Ч 1989. Ч 167 с.
27. Воков A.C., Марченко A.A. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Ч М.: РИОР, 2006.- 111 с.
28. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой // Экономист. 1999. Ч № 4. - С. 76-80.
29. Герасимов П.А. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: Учеб. пособие М.: ФА, 2006. - 376 с.
30. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. -М.: Б.С.Г.-Пресс, 2003. 192 с.
31. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2007. - 371 с.
32. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 6. - С. 112-116.
33. Грязнова А.Г. Современные проблемы социально-экономического развития России / Хозяйственная академия им. Д. Ценова; Финансовая академия при Правительстве РФ. Ч Свиштов, 2001.-264 с.
34. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999.-№2.-С. 33-38.
35. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория н практика. -Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 304 с.
36. Дадако В.А., Дадако A.B. Финансы и кредит. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2005. - 287 с.
37. Дадако В.А., Кадинова (Михако) Е.Р. Контролинг и его роль в современном менеджменте // Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга: Тез. докладов межд. семинара / БГЭУ. Мн., 2001. - 276 с. - С. 72-73.
38. Дадако C.B., Кадинова (Михако) Е.Р. Инновационная деятельность в Республике Беларусь. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2000. Ч 88 с.
39. Догалев В.Б. Закономерности экономической интеграции. Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 2000. - 276 с.
40. Золотогоров В.Г. Экономика: энциклопедический словарь. Мн.: Книжный дом, 2004.-720 с.
41. Ильдеменов C.B. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. - 160 с.
42. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, J1.B. Минько, В.П. Таров и др. Ч М.: Издательство Машиностроение-1, 2007. Ч 284 с.
43. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме в условиях интенсификации производства: Учеб. пособие. Ч М.: Высш. школа, 1988. Ч 95 с.
44. Кадинова (Михако) Е.Р. Инновации как основной ресурс эффективного управления // Экономика и право переходного периода в Республике Беларусь: Материалы III межд. науч. конф. / Гродненский филиал ИСЗ. Гродно, 1999. - 284 с. - С. 60-61.
45. Кадинова (Михако) Е.Р. Управление инновационными технологиями: Лекция. Ч Мн.: НИИ Бекоопсоюза, 2002. 46 с.
46. Кадинова Е.Р. (Михако) Проблемы совершенствования торговли товарами народного потребления в условиях рынка // Тезисы докладов третьей респ. науч. конф. студ. Респ. Бел.: В 5 ч. Ч. 3. / Мн., 1997. 294 с. - С. 41-42.
47. Кадинова Е.Р. (Михако) Развитие управленческих инноваций // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. / Издательство Гродненского филиала ИСЗ. Гродно, 2000. - 261с. - С. 53-54.
48. Кадинова Е.Р. (Михако) Управление инновациями на предприятиях // Проблемы менеджмента и маркетинга на рубеже третьего тысячелетия: Тезисы докладов Межд. науч.-практ. конф. / БГЭУ. Мн., 1999. - 223 с. - С. 77.
49. Кадинова Е.Р. (Михако) Управление процессами подготовки и внедрения управленческих инноваций // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. / Изд-во Гродненского ф-ла ИСЗ. Ч Гродно, 2000. 261 с. - С. 54Ч55.
50. Кадинова Е.Р. (Михако) Финансовый анализ в управлении потребительской кооперацией // Опыт и проблемы реализации менеджмента и маркетинга: Тез. докладов межд. семинара / БГЭУ. Мн., 2001. - 276 с. - С. 107.
51. Кадинова (Михако) Е.Р., Дадако В.А. Инновационный потенциал потребительской кооперации // Проблемы мирового хозяйства и развития международных экономических отношений: Тез. док. межд. науч.-практ. конф. / БГЭУ. Мн., 2001.-350 с. - С. 253-261.
52. Кадинова (Михако) Е.Р., Дадако В.А. Новые подходы к определению сущности инноваций // Вестник Белорусского государственного экономического университета. -2002.-№2.-С. 63-69.
53. Кадинова (Михако) Е.Р., Лопатова А.П. Проблемы управления технологическими инновациями на предприятии // Экономика и право переходного периода: Материалы IV межд. науч. конф. / Изд-во Гродненского филиала ИСЗ. Гродно, 2000. Ч 261 с. - С. 55.
54. Карлей М.В. Формирование сбалансированной инновационной политики промышленного предприятия. Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Сибирский институт финансов и банковского дела. Ч Новосибирск., 2006. Ч 24 с.
55. Климов А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социализма. Ч М.: Экономика, 1980. 208 с.
56. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учеб. для вузов. М.: Юнити, 2000.-208 с.
57. Ковтуненко А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов // Экономист. 1995. -№ 1. - С. 81-87.
58. Ковтуненко А.Н. Инновации Ч основа конверсии и путь выхода из кризиса. Ч Мн.: Ушверспэцкае, 1994. Ч191 с.
59. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001. 576 с.
60. Колонтай М.М. Инновационный менеджмент. Ч Mil: БГЭУ, 1997. Ч 191 с.
61. Коротаев A.B., Маков A.C., Хатурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2005. - 344 с.
62. Коротаев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно аналитический обзор. М.: ИНИОН. - 1981. Ч 56 с.
63. Крутиков В. К. Кредитная кооперация в агропромышленном комплексе и пути ее развития в Российской Федерации: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2002. Ч 511 с.
64. Крутиков В.К. Проблемы кредитной кооперации в агропромышленном комплексе. -Калуга: Изд-во КППУ им. Циоковского, 2003. 138 с.
65. Кудашов В.И. Организационно-экономический механизм управления научно-техническими нововведениями в процессе развития рыночных отношений: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Бел. гос. политех, академия. Мн., 1998. - 40 с.
66. Кудрявцева Т.В., Кадинова (Михако) Е.Р. Инновационный менеджмент: Практикум для студентов специальности Менеджмент специализации Менеджмент в банковском деле. Гомель: ГКИ, 2001. Ч 92 с.
67. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2008.-№7.-С. 30-34.
68. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. Ч М.: Экономика, 2005. 624 с.
69. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 1993. - № 5. - С. 37-46.
70. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1990.-96 с.
71. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. - №7. - С. 25.
72. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. - № 9. - С. 24-33.
73. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
74. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.
75. Мееровская Э.Д., Конончик A.A. научно-технический потенциал Беларуси как фактор социально-экономического прогресса // Экономический бюлетень. Ч 2000. Ч № 12.-С. 9-16.
76. Меркулова И.В. Обеспечение экономической безопасности России и ее регионов в условиях развития международной и межрегиональной торговли: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2005. - 185 с.
77. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. Ч 223 с.
78. Милыптейн С.З. Основы кооперативного строительства: Учеб. пособие для ССПУ. -Мн.: Ураджай, 1996. 107 с.
79. Михако Е.Р. Инновационные технологии в преподавании социально-гуманитарных дисциплин. Мн.: НИИ Бекоопсоюза, 2007. - 30 с.
80. Михако Е.Р. Интеграция систем потребительской кооперации Российской Федерации и Республики Беларусь как элемент экономической безопасности Союзного государства // Экономические науки.Ч2008.Ч№ 9.-С. 48-52
81. Михако Е.Р. Источники финансирования инновационной деятельности потребительской кооперации // Предпринимательство. 2008. -№ 7. Ч С. 165-168.
82. Михако Е.Р. Экономическая безопасность потребительской кооперации в условиях инновационного развития: Монография. Ч Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 2009. Ч 344 с.
83. Нехорошева Л.Н. Научно-технологическое развитие и рынок. Мн.: БГЭУ, 1996. -212 с.
84. Нововведения в процессе производства / Г.Л.Таукач, А.П.Галена, Н.А.Лифинцев и др. Киев: Тэхника, 1990. Ч 237 с.
85. Оголева Л.Н., Радшсовский В.М., Сумароков В.И. и др. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. - 238 с.
86. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1990. Ч 917 с.
87. Оппенлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие и результаты. М.: Экономика, 1981. Ч 175 с.
88. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой иннова-ционной политики // Вопросы экономики. 1996. Ч № 10. Ч С. 119.
89. Основные показатели хозяйственно-финансовой деятельности потребительской кооперации Республики Беларусь за 1995-2008 гг.: Мн: Бекоопсоюз, 1996-2009 гг.
90. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина. М.: Экономика, 2000. - 475 с.
91. Отчет об участии делегации Центросоюза Российской Федерации на Конгрессе МКА 15-23 сентября 1995 года, г. Манчестер (Великобритания). М.: Центросоюз Российской Федерации, 1995. - 8 с.
92. Потребительская кооперация: Учеб. пособие / Под общ. ред. М.В. Сероштан. М.: Дашков и К, 2007. - 292 с.
93. Портер М. Конкуренция М.: Вильяме, 2006. - 608 с.
94. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике: Монография / С.А. Агапцов, А.Г. Грязнова, А.Ф. Джинджолия, Л.С. Шаховская. М.: ЮНИТИ, 2005. - 412 с.
95. Пригожин А.И., Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 444 с.
96. Пришивако Ю.А. Локомотив экономической политики Южной Кореи // ТЭО. Ч 1999.-№4.-С. 28-30.
97. Продовольственное обеспечение России: состояние и перспективы / А.И. Атухов, В.Р. Боев, Д.Ф. Вермель, и др. М.: Петит, ВНИИЭСХ, 1996. - 166 с.
98. Промышленность Республики Беларусь. Стат. сборник Министерства статистики и анализа. Мн., 2008. - 205 с.
99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.
100. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. -М.: Академия естественных наук Российской Федерации, 1993. Ч 174 с.
101. Санто Б. Инновации как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
102. Сахарова Д.Б., Котов И.С. История и теория кооперативного движения. Мн.: Новый свет, 2005. - 248 с.
103. Сенчагов В.К. Как обеспечить экономическую безопасность России // Рос. Федерация сегодня. Ч 2007. Ч N 6. С. 36-37.
104. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга 4-я). Ч М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.
105. Сержинский И.И., Колотухин В.А. Финансирование инновационной деятельности: совершенствование подходов // Финансы, учет, аудит. Ч 2007. № 4. Ч С.27-28.
106. Словарь современной экономической теории Макмилана. М: ИНФРА-М, 1997. -608 с.
107. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2 изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 1600 с.
108. СТБ 1061 97. Инновации и инновационная деятельность. Термины и определения. Введ. 01.08.97. - Мн.: Госстандарт, 1997. - 7 с.
109. Сухарев О. С., Шманев С. В., Курьянов А. М. Синергетика инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2008. - 368 с.
110. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. Ч М.: Финансы и статистика, 2008.-480 с.
111. Тамбовцев B.J1. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6 Экономика. Ч 1995. №3.
112. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.-271 с.
113. Трифилова A.A. Использование инновационного подхода в стратегическом управлении предприятием: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Нижнегородский государственный архитектурно-строительный университет. Ч Н. Новгород, 2000. Ч 22 с.
114. Устав Белорусского республиканского союза потребительских обществ (новая редакция). Утвержден 12.11.99. Мн., 1999. - 11 с.
115. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.-208 с.
116. Ушачев И.Г. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: экономика, управление. М., 2003. -№ 11. - С. 3-9.
117. Ушачев И.Г., Санду И.С. Методика оценки научно-технического потенциала аграрной науки. М.: ВНИИЭСХ, 2005 - 38 с.
118. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Ч 6-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 448 с.
119. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент Ч 2-е изд. Ч СПб.: Питер, 2006. 378 с.
120. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное изд-во, 1925. - 78 с.
121. Шпак А.П. Регулирование инвестиционной деятельности в системе АПК Беларуси: Дис. .д-раэкон. наук: 08.00.01.-Мн., 1998.-240 с.
122. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
123. Эклунд К. Эффективная экономика Ч шведская модель: Пер. со швед. Ч М.: Экономика, 1991.-349 с.
124. Экономическая безопасность и экономическая политика: Учеб. пособие / A.B. Бондарь, В.Н. Ермашкевич, С.Н. Князев, Е.Г. Моисеенко; под ред. A.B. Бондаря, С.Н. Князева. Мн.: БГЭУ, 2007. - 423 с.
125. Экономическая безопасность России: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. -М.: Дело, 2005. - 895 с.
126. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Ушачев И.Г., Бондина H.H., Борхунов H.A. и др. М.: Энцикл. рос. деревень, 2003. Ч 455 с.
127. Энциклопедия экономической безопасности / Мясникович М.В., Никитенко П.Г., Витязь П.А. и др.; Институт экономики HAH Беларуси, Центр системного анализа и стратегических исследований HAH Беларуси. Ч Мн., 2007. Ч 451 с.
128. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. Ч 335 с.
129. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 444 с.
130. Яновский В.В. Источники финансирования реальных инвестиций и их экономическое обоснование: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. ЧБегород, 2002. Ч 170 с.
131. Литература на иностранных языках
132. Bartol К.М., Martin D.C. Management. McGraw-Hill, inc. - 824 p.
133. Drucker P.F. Innovation and enterpreneurship. Practice and principles. N.Y., 1985. -421 p.
134. Hamadouche L.A. La scurit conomique: entre ncessits vitales et facilits mortelles. -La Tribune. 10 Juin 2008. - 2 p.
135. Slonimski A. Innovation and Entrepreneurship: Succesful Start-ups and Business in Emerging Economiees / Edited by Ruta Aidis and Friederire Welter. Cheltenham, UK*Northampton. - MA, 2008 - 130 p.
136. Massier P. Project Benefits. Washington: E.D.I. of World Bank, 1991. - 137 p.
137. Pierce J.L., Dunham R.B. Managing. Glenview, Illinois: Scott, Foresmann and Company. - 592 p.
138. Rue L.W., Byars L.L. Management: theory and application. Ч 5-h ed. Boston: Irvin, 1989.-204 p.
139. United Nations General Assembly/Resolution 62/154. 26 July 2007. - 28 p.1. Интернет-ресурсы
140. Александрова H. Деривативы (производные финансовые инструменты) в России и российском праве // Инвестиции в России. Ч 1998. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php?productID=212 (01.02.09).
141. Белорусский республиканский союз потребительских обществ Электронный ресурс. / Bks: [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетru/main/index.php (04.11.09).
142. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития Электронный ресурс. / Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/2000/2/863.html (04.11.09).
143. Обеспечение безопасности предприятия Электронный ресурс. / Offcemart: [сайт]. -М., 2006. URL:htfo//www.officemart.ru/eromic safetv/articles/articles 1851itm(04.11.09).
144. Финансовый инвестиционный потенциал России и стран СНГ Электронный ресурс. / С.Ковалев, С.Морозов // ФельдПочта. 2005. - № 78 (30 мая). URL: Ссыка на домен более не работаетN78/kovalev.shtml (02.02.08).
145. Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации Электронный ресурс. / Rus.coop: [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
146. Экономическая безопасность предприятия Электронный ресурс. // Safetyfactor: [сайт]. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Институционализация системы экономической безопасности современного российского государства
- Управление предприятиями гидроэнергетики в системе экономической безопасности региона
- Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России
- Институциональный механизм повышения эффективности системы экономической безопасности России
- Стратегия формирования системы экономической безопасности региона в условиях глобализации