Инновационные факторы эффективного использования ресурсного потенциала экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Бадриева, Ляйсан Данилевна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационные факторы эффективного использования ресурсного потенциала экономики"
На правах рукописи
БАДРИЕВА ЛЯЙСАН ДАНИЛЕВНА
ИННОВАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 МАЙ Ш
Казань-2012
005016442
Работа выпонена на кафедре Микроэкономики Института экономики и финансов ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский) федеральный
университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор кафедры
экономической теории
ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский)
федеральный университет
Губайдулина Татьяна Николаевна, г. Казань
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор кафедры
мировой экономики ФБГОУ ВПО Камская государственная инженерно-экономическая академия (ИНЭКА) Апатова Эльмира Сунгатовна г. Набережные Чены
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономической теории ФБГОУ ВПО Марийский государственный технический университет, Ларионова Нина Ивановна г. Йошкар-Ола
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Чувашский государственный
университет имени И.Н. Ульянова
Защита состоится 22 мая 2012 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.081.27 при ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский) федеральный университет по адресу: 420008, г.Казань, ул.Кремлевская, 6/20, ауд.210.
С диссертацией можно ознакомиться в научной Н.И.Лобачевского Казанского федерального университета.
Сведения о защите и автореферат диссертации официальном сайте ВАК Министерства образования Ссыка на домен более не работает и на сайте ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский) федеральный университет: Ссыка на домен более не работаетp>
>й библиотеке им.
размещены на и науки РФ:
Автореферат разослан л21 апреля 2012 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
С.А.Владимирова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. В современных условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития все более актуальными становятся вопросы эффективного использования всех видов экономических ресурсов. Формирование и развитие рыночной экономики непосредственно зависит от роста производительности ресурсов, всемерным развитием интенсификации производства на основе эффективного использования ресурсного потенциала, проведением политики ресурсосбережения в догосрочной перспективе.
Вступление России к ВТО связано с адаптацией институциональных условий к международным требованиям, это касается, прежде всего, инновационной сферы российской экономики. Возрастание конкуренции на мировом и национальных рынках выдвигает на первый план проблемы конкурентоспособности экономических субъектов как в добывающем, так и в обрабатывающем секторах российской экономики. При этом инновационные факторы становятся основополагающими, базовыми, позволяющими выявить и реализовать интенсивные составляющие экономического роста и устойчивого, динамичного развития социально-экономической системы.
Практика показывает, что современная экономика России, обладая многообразным и значительным по международным меркам ресурсным потенциалом, демонстрирует недостаточно эффективное его использование, что связано с целым комплексом внешних и внутренних факторов, исследование которых необходимо и с теоретических, и с практических позиций.
Формирование в стране инновационной экономики требует системного подхода к решению комплекса вопросов эффективного использования ресурсного потенциала, что предполагает разработку инновационных мер оптимального ресурсопользования на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Все эти аргументы и положения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе исследованию теоретических аспектов ресурсов экономики посвящены работы Т.В. Бутовой, А.В.Греченко, О.В.Дьяковой, Э.С.Ларионовй, В.Б.Лещевой, Н.П.Любушкина, И.В.Новикова, Э.А.Уткина, О.Г.Федорова и других авторов.
Вопросы влияния природно-ресурсного фактора на экономику проанализированы в научных трудах Т.А.Абдыдаева, В.А.Агеева, А.Б.Алаева, В.А.Анучина, В.Г.Афанасьева, В.И.Вернадского, В.Н.Воловича, Н.Ф.Газизулина, Э.В.Гирусова, Ф.И.Гиренок, И.П.Герасимова, Т.Н.Губайдулиной, А.Г.Исаченко, О.С.Календжаняна, С.И.Колесника, В.А.Кузьмина, Н.ИЛарионовой, М.НЛойтера, А.А.Минца, а также рассмотрены в исследованиях С.А.Пегова, Г.В.Платонова, Н.Ф.Реймерса, В.Н.Садовского, В.И.Суслова, Э.Г.Юдина и других.
Тенденции развития и закономерности оптимизации в сфере эффективности использования экономических ресурсов в России рассматриваются в работах А.Г.Ахатова, В.В.Бушуева, А.Ю.Воронина, М.И.Глуховой, Е.С. Губанова, Ю.С.Кудинова, Д.С.Львова, С.О.Рогова, В.И.Суслова и других отечественных ученых.
Разнообразные аспекты государственного регулирования экономических отношений в сфере использования экономических ресурсов изложены в научных исследованиях следующих авторов: Л.А.Андерссона, Ю.Н.Бажал, Р.Р.Гизе, Е.В.Голикова, Д.М.Демичева, А.П.Жевтяк, А.М.Желудкова, В.ВЛитвицкого, С.Ю.Маркина, Э. Матэ, А.А.Мешкова, Д.Т.Новикова, Ю.А.Олейникова, Б.К.Плоткина, Ю.Г.Саушкина, Л.О.Сердюковой, М.В.Степанова, Э.С.Хазанович, В.Н.Шестакова и других.
В то же время проблемы теоретического обоснования процессов влияния инновационных факторов на процессы эффективного использования ресурсного потенциала экономики, а также их практической реализации, изучены недостаточно.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов влияния инновационных факторов на эффективное использование ресурсного потенциала экономики нашей страны.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать и уточнить сущностную характеристику ресурсного потенциала экономики и динамику его формирования и использования;
- определить факторы эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики;
- систематизировать противоречия использования ресурсного потенциала современной экономики;
- обосновать тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики;
- показать роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики;
- рассмотреть влияние инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики;
- предложить меры институционального регулирования процессов использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, теория государственного сектора в экономике; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических
систем) специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования является ресурсный потенциал экономики и инновационные факторы его эффективного использования.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе применения инновационных подходов эффективного использования ресурсного потенциала экономики.
Теоретическими и методологическими основами исследования послужили работы зарубежных и отечественных исследователей, посвященные анализу влияния инновационных факторов на эффективное использование ресурсного потенциала экономики. Исследование основано на выявлении закономерностей, противоречий, тенденций и обосновании категориального аппарата исследования инновационных факторов в сфере ресурсопользования. При разработке и анализе основных положений диссертации применяся комплекс методов: диалектического познания, единства исторического и логического, анализа и синтеза, методы структурного, статистического и сравнительного анализа.
Информационную базу исследования составили: данные публикаций и статистических сборников Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития РФ; международных организаций, аналитические материалы ученых Российской академии наук, официальные документы и программы, положения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам формирования и использования ресурсного потенциала экономики.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:
уточнена сущностная характеристика ресурсного потенциала экономики, обоснованы его составляющие и динамика современного развития. Ресурсный потенциал трактуется как активный фактор устойчивого развития экономики на основе максимального применения инновационных подходов в процессе формирования и использования природного и человеческого потенциала. Обосновано, что природный потенциал представляет собой способность соответствующей системы удовлетворять потребности общества без потери внутренней устойчивости, а человеческий потенциал предполагает приоритетность инновационных аспектов развития экономики при активной роли человека в воспроизводственном процессе;
- выявлены взаимосвязанные и взаимообусловленные факторы эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики, среди которых выделены экономические (налоговые, ценовые, инвестиционные, финансовые), институциональные, инновационные, спекулятивные и техногенные. Установлена растущая взаимосвязь ценовых и институциональных факторов, проявляющаяся в необходимости обеспечения адекватных институциональных преобразований в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры на рынках ресурсов;
- систематизированы противоречия эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики: внешние и внутренние. Обосновано, что система противоречий проявляется на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях и является следствием нарушения принципа социальной справедливости и социального партнерства в присвоении природной ренты;
- обоснованы основные тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики: тесная взаимосвязь потребления энергии и экономического роста; растущая интеграция и либерализация рынков природных ресурсов; интернационализация конкурентных рынков сырья и повышение роли возобновляемых источников энергии;
- раскрыта роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики, состоящая в повышении производительности использования ресурсов с одновременным решением социальных и экологических проблем, в снижении энергоемкости производства в целях обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста и создания условий для повышения конкурентоспособности экономики России;
- определено влияние инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики посредством диверсификации деятельности, применения . новых организационных форм в производстве и управлении (кластеры, соглашения о разделе продукции и др.), модернизации производства и управления в ресурсодобывающих предприятиях, внедрения экологических инноваций, реализации мер в сфере энергосбережения и социальной ответственности бизнеса;
- сформулированы направления институционального регулирования процесса повышения эффективности использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики: повышение эффективности проведения антимонопольной политики и формирования конкурентной среды в добывающем секторе; законодательное регулирование использования доходов от нефти; распространение опыта применения новых организационных форм в ресурсной сфере экономики.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования ряда теоретических выводов диссертации в экономической практике. Представленные в диссертации научные выводы и результаты могут быть использованы органами государственного управления:
1. при разработке догосрочных программ эффективного использования ресурсов хозяйствующими субъектами;
2. при корректировке ресурсной политики государства;
3. при оценке эффективности применения инновационных подходов в сфере ресурсопользования;
4. при выработке стратегических направлений повышения эффективности использования экономических ресурсов в России и Татарстане.
Значение результатов диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью активизации выявления и использования инновационных подходов в реализации государственной ресурсной политики, совершенствования экономических отношений в ресурсопользовании в условиях формирования экономики инновационного типа.
Также материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин как Экономическая теория, Микроэкономика, Институциональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2008-2012 гг.: 1-й Международной научно-практической конференции Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики (Казань, КФУ, 17-18 февраля 2011 г.); 2-й Всероссийской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, КГФЭИ, 21-22 апреля 2011 г.); 6-й Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество (Казань, КГФЭИ, 19-20 мая 2011 г.); а также на ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики с 2008 по 2012 гг.
Отдельные результаты проведенного исследования используются в процессе преподавания дисциплин Концепции современного естествознания, Экономика Татарстана, Экономическая теория, Институциональная экономика. Кроме того, некоторые итоги были внедрены в деятельность Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Также прогнозные данные нашли свое отражение в деятельности компании ОАО НАПОР. Все это подтверждается справками о внедрении.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,25 печатного листа, в том числе 3 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа содержит введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения. Содержание работы изложено на 159 страницах текста. В работу включены: 14 таблиц, рисунки, диаграммы. Библиографический список содержит 174 источника литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования,
теоретико-методологическая база диссертации, апробация результатов исследования и его практическая значимость.
В первой главе Теоретические основы эффективного использования ресурсного потенциала экономики раскрыта сущностная характеристика ресурсного потенциала экономики, динамика его формирования и использования, выявлены факторы эффективного использования ресурсного потенциала экономики, определены и систематизированы противоречия использования ресурсного потенциала экономики.
Вторая глава Тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики посвящена обоснованию роли инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики, исследованию направлений влияния инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики, а также проблем институционального регулирования использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена сущностная характеристика ресурсного потенциала экономики, его составляющие и динамика современного развития.
Экономический потенциал хозяйственного субъекта включает в себя комплекс эффективно взаимодействующих составляющих элементов. Ключевыми составляющими потенциала устойчивого развития экономики страны являются и человеческий, и природно-ресурсный потенциал -экономическое обоснование, оценка и научный анализ которых требует в действительности особого внимания. Природно-ресурсный потенциал трактуется автором как способность соответствующей территориальной экологической системы удовлетворять потребности общества без потери внутренней устойчивости. Человеческий потенциал предполагает приоритетность инновационных аспектов развития экономики при активной роли человека в воспроизводственном процессе. Недостаточность оценки роли человеческих и природных ресурсов в формировании экономического потенциала хозяйственных субъектов при сохранении такого подхода приведет в будущем к неадекватности принятия управленческих решений, к неверной расстановке акцентов при выборе основных приоритетов экономического развития в современных условиях модернизации экономики.
По данным Всемирного банка структура экономического потенциала мира характеризуется тем, что на долю физического капитала приходится приблизительно 16% всего объема национальных богатств, наибольшую величину которого составляет человеческий капитал Ч 64%. Но особенно
заметно преобладание человеческого потенциала в странах с высоким уровнем дохода, например, (в) Германии, Японии, Швеции доля человеческого капитала доходит до 80%. В России структура экономического потенциала значительно отличается от среднемировых значений: 14% приходится на физический капитал, 14% - на человеческий капитал, 72% - на природный капитал. Все это позволяет сделать вывод о необходимости более эффективного использования человеческого капитала как важнейшего фактора инновационной экономики.
Отечественный минерально-сырьевой комплекс не только практически обеспечивает нужды собственной промышленности, но и является основным экспортером. Поскольку на продукцию отраслей этого комплекса спрос не снижается, а только возрастает, то это позволяет поддерживать высокий уровень ликвидности отрасли и определенный уровень относительного благополучия ресурсодобывающих отраслей.
В то же время в последние годы наблюдается тенденция исчерпаемости значительной части наиболее доступной части углеводородного сырья. По прогнозным оценкам, полученным в результате построения трендовой модели, описанной в работе, в период с 2010 по 2020 гг. ожидается пиковый уровень мировой и российской добычи нефти, при этом мировых запасов по разведанным источникам нефти хватит приблизительно на 38-58 лет.
В последнее десятилетие доля неископаемых видов топлива (гидроатомная, ветровая, сонечная и геотермальная энергия) в производстве электроэнергии в основном снижалась.
Тенденция истощения природно-ресурсного потенциала российской экономики обостряется наличием дефицита инвестиций в их добычу. При таком снижении добычи сложно обеспечить проблемы национальной экономики в нефтепродуктах, и даже часть их приходится импортировать, что связано с наличием валюты в стране. Аналогичная ситуация прогнозируется также в других отраслях сырьевого комплекса России. Среди причин, влияющих на истощение природно-ресурсного потенциала можно выделить: снижение качества сырья, что вызывает замедление темпов воспроизводства отечественной сырьевой базы; постепенное сокращение геолого-разведочных работ; резкое уменьшение уже разведанных запасов.
2. Выявлены взаимосвязанные и взаимообусловленные факторы эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики.
Эффективное ресурсопользование зависит от целого комплекса факторов, которые систематизированы автором как экономические, институциональные, инновационные, спекулятивные и техногенные факторы. Все эти факторы взаимосвязаны и проявляются в комплексном взаимодействии, теоретическое обоснование которых способствует формированию государственной политики управления ресурсным потенциалом.
Экономические факторы определяют экономические условия эффективного использования природно-ресурсного потенциала посредством
применения системы налогообложения, финансовой, инвестиционной и ценовой политики, формирования системы стимулирования эффективного ресурсопользования. В системе налогообложения большую роль для отечественных нефтяных компаний помимо налога на прибыль играют налог на добычу полезных ископаемых, акцизы и экспортные пошлины. В современных условиях относительно высокая налоговая нагрузка не способствуют выпонению налогами своей стимулирующей функции в ресурсной сфере российской экономики.
Инвестиционная политика в современных условиях ресурсопользования предполагает развитие новых форм инвестирования, что связано с ростом техногенной нагрузки на окружающую среду вследствие роста объемов промышленного производства, а также с последствиями мирового финансового кризиса 2008-2010 гг. Одной из таких новых форм является инвестирование в рамках стратегических альянсов, позволяющих крупнейшим ТНК объединяться для. совместного решения интересующих объединяющиеся стороны задач. Компании заинтересованы в получении доступа к ресурсам, поэтому они готовы инвестировать не только в разведку и добычу, но и в социальную инфраструктуру - дороги, больницы и школы.
На рынок энергоносителей оказывает существенное влияние политический фактор, который проявляется зачастую в форме войн за ресурсы. Практика последних лет показывает недальновидность и ущербность такой политики, приводящей к многочисленным человеческим жертвам.
Ценовой фактор является определяющим на мировом и национальных рынках энергоносителей, поскольку динамичность цен очень высока вследствие значительного колебания мировых цен на нефть и газ. Исследование процессов резкого роста мировых цен на нефть, известных в мировой практике под названием нефтяных шоков показало, что в период с 2004 по 2008 гг. средняя мировая цена за баррель нефти выросла, а затем, в 2009 г. упала примерно на 40%. Хаотично выглядят и максимальные отклонения текущей цены от ее среднего значения.
Традиционно спекулятивные сдеки играли положительную роль на рынках сырьевых товаров, страхуя продавцов и покупателей от ценовых колебаний. Однако в последние годы масштабы подобных сделок уже не отвечали потребностям реального рынка. Их чрезмерный рост был спровоцирован возможностями электронной торговли и интересами институциональных инвесторов - инвестиционных, пенсионных, хеджевых фондов и др.
Оценить в целом влияние спекуляций достаточно трудно по ряду причин: во-первых, статистика не отражает долю спекулятивных сделок в общем их объеме, во-вторых, некоторые сдеки осуществляются вне биржи, в-третьих, сдеки с товарами не транспарентны. Как полагают эксперты ЮНКТАД, именно спекулятивные сдеки на нефтяном рынке привели к росту мировых цен с 50 до 70 дол. за барр. Значительная доля таких операций приходится на пенсионные
фонды, активность которых возросла после понесенных ими потерь в 2000-2002 гг.
Проведенное исследование показало, что основная причина современного роста цен на нефть связана с изменением характера финансового рынка и, прежде всего, ростом масштабов торговли нефтяными фьючерсами. Это не только способствовало адаптации высокого спроса к недостающему предложению при отсутствии буфера свободных мощностей, но и развило гипертрофированный спекулятивный спрос.
Инвестиционный аспект ресурсопользования на уровне государства характеризуется, в основном, использованием доходов от экспорта нефти. В России мировая цена нефти выпоняет важную функцию, поскольку учитывается в расчетах главных показателей государственного бюджета и инвестиционных программ энергетических компаний. Отклонение мировой цены нефти хотя бы на 1 дол. равнозначно изменению федерального бюджета более чем на 2 мрд. дол. в год. Прогнозные значения мировой цены нефти представляются Минэкономразвития РФ и учитываются при формировании федерального бюджета, утверждаемого на всех уровнях.
Большое значение на эффективность использования природно-ресурсного потенциала оказывает техногенный фактор, примерами чего являются многочисленные аварии в нефтяной отрасли. Особенно актуальна в настоящее время растущая взаимозависимость ценовых и институциональных факторов, проявляющаяся в необходимости обеспечения адекватных институциональных преобразований в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры на рынках ресурсов.
3. Систематизированы противоречия эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики.
Методологический подход, согласно которому ресурсный потенциал считается неиссякаемым, приводит к оправданию практики растраты природного богатства российских регионов и к неверным оценкам природного потенциала, то есть, к невозможности осуществления грамотной политики по рациональному использованию ресурсов в хозяйственной деятельности государства.
Противоречия эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики носят как внешний, так и внутренний характер. Внешние противоречия возникают между благоприятной конъюнктурой мировых цен на энергоносители и их неэффективной институциональной реализацией; между низкой конкурентоспособностью предприятий ресурсной сферы экономики и возрастающей либерализацией национального рынка; между ограниченностью ресурсного потенциала и возрастающей конкуренцией на рынках ресурсов. Внутренние же исходят от значительного потенциала энергосбережения и недостатком эффективности его использования; между высокой налоговой нагрузкой в ресурсодобывающих отраслях и возрастающей актуальностью экологических и социальных задач на современных
предприятиях; между необходимостью повышения эффективности национальной экономики и существующей несбалансированностью добывающего и обрабатывающего ее секторов. Система противоречий проявляется на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях.
В основе противоречивости эффективного использования ресурсной базы в современных условиях находятся процессы, именуемые как ресурсное проклятье и голандская болезнь, и определяющие связь между природным изобилием и экономическим ростом. Ресурсное проклятие отражает отрицательное влияние структуры экономики на темпы экономического роста. Голандская болезнь приводит к деиндустриализации экономики при активном росте ресурсодобывающих отраслей вследствие переманивания факторов производства.
Научный анализ противоположных точек зрения на проблему голандской болезни в России свидетельствует о недостаточной ее изученности. Ряд авторов (О. Замулин, К, Сосунов, С. Гуриев, К. Сонин, исследователи ОЭСР) считают, что с 1999 г. реальный курс рубля по отношению к корзине основных мировых валют вырос на 90%. Укрепление реального курса в большой степени объясняется ростом мировых цен на нефть и увеличением производства и экспорта российской нефти. Это позволило сделать вывод, что Россия больна голандской болезнью: хотя цены в секторе услуг росли наряду с ценами па нефть, причинно-следственной связи между ними обнаружить не удалось. Авторы утверждают, что не наблюдается главного признака голандской болезни - стагнации обрабатывающей промышленности, поскольку по темпам роста она не уступает сектору услуг.
Другая точка зрения (Г. Фетисов, В. Тамбовцев, Л. Валитова и другие) состоит в том, что для типичной страны, где доля экспорта первичных ресурсов составляет порядка 25 % ВВП, вероятность возникновения конфликта в рамках голандской болезни составляет 33 %, а при доле экспорта в размере 5 % ВВП снижается до 6 %. При этом зависимость народнохозяйственного комплекса России от изменения мировых цен на нефть куда сильнее, чем от экономической политики и институциональных реформ. Сырьевой модели присуща нестабильность, периодически провоцирующая финансовые и социально-политические кризисы. Она не сможет обеспечить устойчивого и договременного развития России хотя бы потому, что разведывательные мероприятия по освоению новых месторождений требуют все более высоких удельных капиталовложений. Основным недостатком сырьевой модели экономики является то, что быстрый рост экспорта сырья вследствие роста его добычи или вследствие увеличения соответствующих мировых цен только благоприятствует развитию голандской болезни.
В то же время элементы голандской болезни в экономике республики присутствуют, о чем свидетельствуют статистические данные, взятые из статистического ежегодника 2009 г. На основании обработки показателей были
составлены сравнительные таблицы по показателям развития обрабатывающих и добывающих отраслей экономики в 2006-2010 гг. (табл. 1,2).
Таблица 1
Основные показатели работы организаций РТ по виду экономической деятельности Добыча полезных ископаемых
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010
Количество организаций и территориально-обособлешшх подразделений, единиц 231 284 348 421 431
Отгружено товаров собственного производства, выпонено работ и услуг собственными силами по чистому виду деятельности, мн. руб. 203085,6 232785,8 268192,5 281541,0 308189,4
Индекс промышленного производства, в % к предыдущему году 101,9 102,0 101,0 100,6 100,0
Среднесписочная численность работников, человек 44549 39715 37299 35065 33848
Среднемесячная заработная плата работников, руб. 20044,8 25008,1 27089,9 27646,1 30792,1
Сальдированный финансовый результат, мн. руб. 57686,6 70133,0 57500,8 81791,9 66853,2
Рентабельность продукции, процентов 38,3 1_ 47,9 31,0 44,8 35,1
Поная учетная стоимость основных фондов, мн. руб. 160806,7 180379,3 191713,6 211126,8 234064,3
Для установления тенденций в данной сфере экономики Республики Татарстан сопоставлены показатели развития добывающего и обрабатывающего секторов. Среди регионов ПФО России Татарстан занимает третье место по удельному весу добывающего сектора промышленности, который в 2010 году составил 32,5% по объему отгруженных товаров собственного производства (после Оренбургской области - 51,7 и Удмуртской Республики - 37,0%). Удельный вес обрабатывающих отраслей промышленности в республике составляет 58,2%, что превышает показатели Оренбургской области и Удмуртской Республики. Это является свидетельством более сбалансированной отраслевой структуры экономики. Показатель удельного веса обрабатывающих отраслей промышленности ниже среднероссийского, который составил 63,4%, удельный вес добывающего сектора промышленности РФ составил 23%, что на 8,5 % меньше, чем в РТ.
Выводы, следующие из анализа приведенных данных: во-первых, в добывающих отраслях республики выше результаты экономической деятельности, индекс промышленного производства в 2010 г. в добывающем секторе экономики составил 100,0% к предыдущему году, а в обрабатывающем секторе - 118,8%, среднемесячная заработная плата работников в добывающем секторе экономики республики в 2010 г. составляла 30792,1 руб., а в обрабатывающем секторе Ч почти в два раза меньше (17792,3 руб.). При этом
количество организаций и территориально-обособленных подразделений в обрабатывающем секторе промышленности РТ значительно больше, чем в добывающем секторе (соответственно в 2010 г. 6829 и 431 единиц). Во-вторых, сальдированный финансовый результат в добывающем секторе экономики в 2010 г. составлял 66853,2 мн. руб., в обрабатывающем секторе убытки в 2009 г. составили 5143,3 мн. руб., а в 2010 г. получен положительный результат в сумме 26557,4 мн.руб.
По таблице 2 показатель рентабельности продукции также выше в добывающем секторе промышленности республики: по данным за 2010 г. он составил 35,1%, тогда как в обрабатывающих отраслях всего 8,1%. Эти результаты получены при большей стоимости основных фондов в обрабатывающем секторе промышленности: в 2010 г. она составила 307603,1 мн. руб. (причем наблюдается ежегодный рост данного показателя), в то время как в добывающем секторе экономики республики стоимость основных фондов Ч 234064,3 мн. руб. Это говорит о большей фондоемкости производства в обрабатывающем секторе республиканской экономики, что является свидетельством неэффективного использования основного капитала отрасли.
Таблица 2
Основные показатели работы организаций обрабатывающих производств РТ
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010
1 2 3 4 5 6
Количество организаций и территориально-обособленных подразделений, единиц 4872 5174 5433 7035 6829
Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности, мн. руб. 364382,0 469758,3 598466,7 504913,8 662927,2
Индекс промышленного производства, в % к предыдущему году 115,6 117,5 110,5 86,7 118,8
Среднесписочная численность работников, человек 289220 295598 303278 282079 278232
Среднемесячная заработная плата работников, руб. 9843,5 12633,3 15418,5 14854,5 17792,3
Сальдированный финансовый результат, мн. руб. 15297,2 27869,4 13160,2 -5143,3 26557,4
Рентабельность продукции, процентов 8,1 9,9 8,2 4,2 8,1
Поная учетная стоимость основных фондов, мн. руб. 175570,5 205548,0 240849,4 274251,6 307603,1
В диссертации составлен прогноз динамики показателей добывающего и обрабатывающего секторов экономики Республики Татарстан до 2015 г. Для прогнозирования зависимости показателей рентабельности продукции по видам
экономической деятельности (добыча полезных ископаемых и обрабатывающих производств РТ) от отгрузки товаров собственного производства, выпонения работ и услуг собственными силами по чистому виду деятельности самостоятельно было построено две модели.
Первая модель описывает зависимость между отгрузкой товаров и рентабельностью продукции по добыче полезных ископаемых, вторая Ч по обрабатывающему производству по РТ. Модели были построены при помощи эконометрического моделирования и программы Excel (инструмент Анализ данных). Результаты моделирования представлены в таблице 3.
Таблица 3
Прогноз динамики показателей добывающего и обрабатывающего секторов экономики Республики Татарстан до 2015 г.
Годы Добыча полезных ископаемых Обрабатывающая промышленность
2006 203 085,60 38,30 364 382,00 8,10
2007 232 786,00 47,90 469 758,00 9,90
2008 268 193,00 31,00 598 467,00 8,20
2009 281 541,00 44,80 504 914,00 4,20
2010 308 189,40 35,10 662 927,00 8,10
2011 336 447,78 35,68 709 763,40 7,62
2012 362 344,04 34,44 772 988,00 7,59
2013 388 240,30 33,19 836212,60 7,56
2014 414 136,56 31,95 899 437,20 7,53
2015 440 032,82 30,70 962 661,80 7,51
Выводы по результатам моделирования:
1. Зависимость отгрузки товаров собственного производства, выпонения работ и услуг собственными силами по чистому виду деятельности и рентабельности продукции по добыче полезных ископаемых сильнее, чем по обрабатывающему производству (это подтверждается коэффициентом корреляции г1>г2).
2. Обе построенные модели статистически значимы (определяется по Р-статистике).
3. В двух моделях постоянный коэффициент а меньше нуля, что свидетельствует о том, что рентабельность продукции не может быть отрицательной.
4. Коэффициент детерминации по обрабатывающему производству по РТ равен 74,6%, что свидетельствует о хорошем качестве уравнения, но, тем не менее, рентабельность продукции зависит не только от отгрузки продукции на 74,6%, но и на 25,4% от других факторов, в данной модели не рассмотренных.
5. Коэффициент детерминации по добыче полезных ископаемых равен 99,1% (является очень высоким показателем), что говорит об очень тесной зависимости рентабельности продукции полезных ископаемых от объема отгруженных товаров.
В результате построения прогнозных моделей видно, что в период до 2015 г. предполагается рост объемов отгрузки товаров собственного производства, выпонения работ и услуг в добывающем секторе более чем в 2 раза по сравнению с 2006 г., а в обрабатывающем секторе темп роста составляет почти 264% по сравнению с 2006 г. При этом показатель рентабельности в добывающем секторе снижается относительно быстрее, чем в обрабатывающих отраслях республики.
Большая проблема состоит в том, что отрасли ТЭК являются основными загрязнителями окружающей среды. На долю предприятий этой отрасли экономики приходится свыше 40% общих суммарных загрязнений окружающей среды, они являются крупнейшими потребителями как минерально-сырьевых, так и водных ресурсов, поскольку специфика их деятельности связана с загрязнением и гидросферы, и атмосферы, и литосферы.
Современные проблемы, характерные для отечественного ТЭК, не позволяют в настоящее время говорить о высоком уровне его устойчивого развития. Тот факт, что энергоемкость ВВП в России в 1,8 раза выше, чем в США, и практически в Зраза выше, чем в развитых странах Западной Европы, подчеркивает актуальность данной проблемы. На сегодняшний день, в результате сокращения инвестиций в 2-4,5 раза снизися ввод в действие производственных мощностей во всех отраслях ТЭК. Усложняет ситуацию повсеместное старение и увеличение износа основных фондов в ресурсообеспечивающих отраслях экономики: к примеру, 45% протяженности пути нефтепроводов и свыше 25% путей газоснабжения эксплуатируются более 20 лет.
Весь исследованный комплекс проблем и противоречий требует своего решения для повышения устойчивости экономики и повышения качества жизни населения.
4. Обоснованы тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики.
Изменение спроса и предложения на рынке ресурсов является важнейшей тенденцией развития современной экономики. На глобальном уровне рост цен на нефть начинается с 1999 г., при этом глобальный спрос на энергоносители резко сократися. В то же время происходит быстрый структурный сдвиг -густонаселенные регионы мира стремятся приблизиться по уровню доходов к странам ОЭСР, для чего требуется доступ к энергоносителям. Этому способствует ускорившийся процесс глобального перераспределения энергетических ресурсов: объем мирового ВВП сократися на 2%, падение в развитых странах составило 3,4%, а рост в других странах был равен 2,4%. Потребление энергии в развитых странах снизилось на 5%, то есть больше, чем
ВВП, а в остальных странах - выросло примерно на 2,7%, опережая прирост ВВП. Спрос на энергоносители упал во всех регионах мира, за исключением Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона, где прирост был ниже среднего показателя за 2000-е гг.
Сократилось потребление природного газа: в 2009 г. снижение составило 2,1%, или 64 мн. тонн нефтяного эквивалента (тнэ), что является рекордным показателем. Серьезно снизилось и потребление нефти: на 1,7%, или 78 мн. тнэ, что является самым глубоким падением с 1982 г. Мировое потребление угля осталось на прежнем уровне, но за усредненным показателем скрываются серьезные разнонаправленные изменения. Крупнейшее падение отмечалось одновременно в ОЭСР, ЕС и странах бывшего СССР. Рост потребления угля зафиксирован, по сути, лишь в Китае и Индии, однако это компенсировало сокращение в остальном мире.
Существует тесная взаимосвязь потребления энергии и экономического роста. Спрос на энергоносители падает сильнее там, где экономика максимально сокращается, и повышается в странах, в которых продожается экономическое развитие. Показателем происходящих изменений является энергоемкость ВВП, снижающаяся практически во всех регионах, хотя и различными темпами (табл. 4).
Таблица 4
Динамика энергоемкости валового внутреннего продукта и ее прогноз
Страны, группы стран 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2010 г. 2020 г.
Развитые страны 0,39 0,37 0,36 0,29 0,23
Развивающиеся страны 0,82 0,80 0,71 0,66 0,56
Россия 1,27 1,51 1,47 1,07 0,78
В силу известных институциональных причин лишь добыча нефти падала быстрее спроса. Циклическое увеличение мощностей в нефтепереработке поддерживало маржу на невысоком уровне. На рынке газа несколько иная ситуация: благодаря сочетанию структурных и циклических факторов здесь наблюдается большое предложение и низкие спотовые цены. Рынки угля быстро приспосабливаются к спросу на конкурентной основе.
На сырьевых рынках действуют догосрочные тенденции: сокращение спроса на нефть в развитых странах; текущая интеграция рынков газа; интернационализация конкурентных рынков угля и повышение роли возобновляемых источников энергии. Они тоже способствуют более глубокому структурному сдвигу в характере экономического роста и потребления энергии.
С действием спекулятивного фактора связаны две противоречивые тенденции: с одной стороны, по мере усиления вовлеченности капитала в финансовые спекуляции возникает дефицит финансовых ресурсов у покупателей нефти, что порождает понижательное давление на нефтяные цены; с другой - рост объема спекулятивного финансового капитала приводит к
увеличению спроса на нефтяные фьючерсы как привлекательный инструмент спекуляций и защиты средств от инфляции в догосрочном периоде.
Первая тенденция доминирует в условиях дефицита капитала: средства для финансовых спекуляций частично заимствуются с нефтяного рынка из-за ограниченности других источников. Вторая - в условиях, когда финансовые средства поступают на рынок нефтяных фьючерсов с других рынков, характеризующихся избытком капитала.
К числу тенденций современного этапа развития рынка ресурсов относятся: тесная взаимосвязь динамики мировых нефтяных цен с масштабами портфельных обязательств США на протяжении последнего тридцатилетнего периода; существующий циклический переток финансовых средств с американского фондового рынка в сегмент нефтяных фьючерсов и обратно, что наиболее отчетливо проявилось в 2004-2008 гг.; усложнение структуры рынка нефти, его трансформация на протяжении последних трех десятилетий из рынка преимущественно физического товара в рынок товарных деривативов, который стал выпонять ранее не свойственные ему функции рынка квазиденег, средства тезаврации и страхования валютных рисков.
В условиях нестабильности рынка энергоносителей важной тенденцией становится обеспечение энергосбережения. Именно более экономное использование природного газа является особенно актуальным, поскольку спрос на российский газ в Европе, по оценкам МЭА, составит к 2012-2013 гг. двойной объем потребления 2010 г., а мировая цена на него будет продожать расти.
5. Обосновано влияние инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики.
Проведенный научный анализ позволяет сделать вывод о том, что к числу инновационных факторов эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона следует отнесш процесс диверсификации деятельности, модернизации производства и управления, новые организационные формы производства и реализации продукции предприятий добывающей отрасли, применение экологических инноваций, реализацию мер в сфере энергосбережения и социальной ответственности бизнеса, проведение на предприятиях эффективных научно-исследовательских работ прикладного характера.
На примере крупнейшего в Республике Татарстан бюджетообразующего предприятия ОАО Татнефть выпонено исследование направлений влияния инновационных факторов на результаты экономического развития. Компания функционирует на основе бизнес-сегментов: разведка и нефтегазодобыча; переработка и реализация нефти и нефтегазопродуктов; нефтехимия.
Учитывая, что нефть является невозобновляемым ресурсом, инновационным направлением деятельности становится диверсификация работы. Участие в российских и международных проектах (Ливия, Сирия,
Туркменистан, Республика Камыкия, Ненецкий автономный округ, Оренбургская, Самарская и Ульяновская области) позволило расширить спектр деятельности, что дало положительный эффект. С участием капитала ОАО Татнефть в России работают тринадцать 13 дочерних и зависимых компаний, имеющих 31 лицензионный участок. В настоящее время компания осуществляет разработку 82 месторождений в РТ и за ее пределами.
Новые формы организации экономической деятельности применяются в рамках последовательно проводимой политики реструктуризации, основной целью которой является повышение эффективности и прозрачности управленческих процессов за счет оптимизации активов и формирования оптимальной системы управления производством. Итоговые финансово-экономические показатели подтверждают эффективность проведенной структурно-производственной реорганизации, позволившей предприятию значительно оптимизировать затраты при сохранении качества всех видов деятельности. При этом разрабатываются и реализуются программные мероприятия по повышению эффективности производства рентабельной добычи нефти за счет внедрения инновационных технологий, оптимизации фонда скважин и совершенствования системы разработки месторождений.
Результаты этой работы позволили Татнефти в последние годы не только стабилизировать, но и увеличить объемы нефтедобычи. Применение различных методов увеличения нефтеотдачи пластов дает 45% общего объема нефтедобычи. Более 95% объемов бурения для компании выпоняется с использованием новых технологий вскрытия продуктивных пластов, направленных на повышение дебита скважин.
В рамках совершенствования системы корпоративного управления к настоящему времени на новом уровне выстроены взаимоотношения ОАО Татнефть и предприятий нефтяного сервиса, что обеспечивает повышение качества выпоняемых работ и эффективности производственной деятельности. В области управления материально-техническим обеспечением введена в эксплуатацию электронная торговая площадка по закупке материально-технических ресурсов, обеспечивающая открытость, прозрачность, равные конкурентные возможности для поставщиков и выбор победителя по оптимальным совокупным показателям.
На экономический рост и конкурентоспособность региона оказывают влияние также реализация программ энергосбережения и экономии энергоресурсов, работа в сфере обеспечения экологической безопасности. В рамках этого направления происходит обеспечение электроэнергией собственного производства (к 2020 году до 4,5% от общего объема потребления электроэнергии) и частичная компенсация роста затрат, обусловленных ростом тарифов на энергоресурсы и другими факторами.
6. Выявлены направления институционального регулирования процесса повышения эффективности использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики.
В сфере формирования и использования ресурсного потенциала политика государства реализуется на макро-, мезо- и микроуровнях экономической системы. При этом задачи антимонопольной политики, формирования конкурентной среды, экономии сырьевой базы экономики и эффективного ценообразования решаются на макроэкономическом уровне. Экономика современной России находится на этапе модернизации, что вынуждает ставить на первый план проблемы именно социально-экономической стабилизации. В связи с этим государственная политика в сфере ресурсопользования дожна решить следующие приоритетные задачи: поддержание и развитие не только социально-экономической целостности подсистем, но и национальной экономики в целом; обеспечение перехода к интенсивной экономике; использование системы ресурсосбережения для целей устойчивого развития с учетом длительной перспективы.
В России необходимо законодательно урегулировать использование доходов от нефти. До кризиса в России действовали четкие правила, установленные законодательством, которые предписывали, какая часть поступлений налогов от нефтегазового сектора может быть использована государством на расходы, а какая дожна быть зарезервирована путем передачи в Резервный фонд. Такие правила создавали четкий ориентир для инвесторов на ближайшие годы, однако на период кризиса действие этого правила было приостановлено. По предложению российского Министерства финансов, нефтегазовые доходы могут начать накапливаться в Резервном фонде. Однако для этого потребуется изменение Бюджетного кодекса РФ - восстановление положений, касающихся работы Резервного фонда и ФНБ, которые в кризис были приостановлены.
При нефтяном ценообразовании дожен быть организован непрерывный мониторинг изменчивости цен, который в России будет частью общего мониторинга состояния энергетики с использованием системы критериев и показателей для оценки и прогнозирования ее развития на кратко-, средне- и догосрочный период. Залогом успешности международного сотрудничества является обозначившаяся в последние время общемировая тенденция устранения неуправляемости мировой цены на нефть. Крупным частным, смешанным, государственным и другим организациям целесообразно объединиться для преодоления резкого изменения мировой цены на нефть. Такими организациями в России могли бы стать Российский союз промышленников и предпринимателей, ТПП РФ. Пока же главным средством формирования мировой цены на нефть и обеспечения ее управляемости остается международное сотрудничество. Государственная политика на мезоуровне экономики дожна учитывать разнообразие региональных структур, которые имеют свои ресурсные особенности.
Заключение
Проведенное исследование показало важность проблемы инновационного развития ресурсной сферы российской экономики и позволило сделать следующие выводы.
1. Выпонен анализ основополагающих компонентов потенциала устойчивого развития ресурсной сферы, которыми являются как человеческий, так и природно-ресурсный потенциал, в ходе которого выяснилось, что экономическое обоснование и оценка этих составляющих требует в современных условиях особого внимания и контроля.
2. Дана трактовка природно-ресурсного потенциала как способности соответствующей территориальной экологической системы удовлетворять потребности общества без потери внутренней устойчивости.
3. Проведен научный анализ фактических данных и статистической информации, который позволил вьивить систему экономических, институциональных, инновационных, спекулятивных и техногенных факторов, влияющих на процессы эффективного использования ресурсного потенциала экономики.
4. Обосновано, что особая роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики состоит в повышении производительности использования ресурсов в целях обеспечения догосрочного и стабильного экономического роста и создания условий для конкурентоспособности экономики.
5. Установлено, что в основе внутренней противоречивости эффективного использования ресурсной базы в современных условиях находятся процессы, связанные с нарушением принципа социальной справедливости и социального партнерства в присвоении природной ренты.
6. Доказано, что важным моментом является формирование научно обоснованной политики управления ресурсным потенциалом при комплексном взаимодействии и влиянии экономических, институциональных, инновационных, спекулятивных и техногенных факторов. Инновационные подходы дожны применяться в процессе реформирования всей системы государственного управления в нашей стране, в том числе экологического, их необходимо внедрять в деятельность всех институциональных структур на всех уровнях общественного регулирования жизнедеятельности населения страны.
7. Проведен научный анализ статистических данных о соотношении показателей развития обрабатывающего и добывающего сектора экономики региона (на примере Татарстана), позволивший сделать вывод о наличии элементов голандской болезни в регионе. Наиболее приемлемым методом ее преодоления является расширение стимулирующей функции налогов в ресурсодобывающих отраслях и перераспределение доходов посредством бюджетной системы.
8. Систематизированы инновационные факторы, среди которых особую роль играют экономические, организационные и институциональные,
направленные на модернизацию основного капитала в добывающих отраслях экономики, внедрение новых форм организации, стимулирующих ресурсосбережение, формирование институциональной среды, которая будет способствовать реализации и развитию политики эколого-экономической устойчивости.
9. Полученные автором результаты нашли отражение в учебном процессе - в преподавании курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, Концепции современного естествознания, Экономика Татарстана студентам экономических специальностей в ФГАОУВПО Казанский (Привожский) федеральный университет. Положения диссертации были внедрены в деятельность Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, в деятельности компании ОАО НАПОР.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Бадриева Л. Д. Институциональное регулирование ресурсопользования на основе энергетических стратегий РФ // Вестник КГАУ. - 2011. - № 3 (21). - С.20 - 22. - 0,4 пл.
2. Бадриева Л.Д. Современные тенденции и закономерности эффективного использования ресурсного потенциала // Российское предпринимательство,-2011.-№12.-С. 170-174. Ч 0,4 пл.
3. Бадриева Л.Д. Кластеризация как инновационное направление решения проблемы эффективного использования ресурсов // - Научное обозрение: экономика и управление. Ч 2011. - №4. Ч С. 33-35. - 0,5 пл.
Публикации в других изданиях:
4. Бадриева Л.Д. Инновационная составляющая экономического роста // Материалы итоговой научно-практической конференции КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2008. - С. 395 - 397. 0,25 пл.
5. Бадриева Л.Д. Проблемы применения договора толинга в нефтехимической отрасли // Материалы итоговой научно-практической конференции КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Т. 2. Ч Казань: Изд-во КГФЭИ, 2009. Ч С. 84 -86.0,3 пл.
6. Бадриева Л.Д. Организация управления затратами в нефтехимической отрасли // Материалы Республиканской научно-практической конференции КГФЭИ Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов. Ч Казань: Изд-во Познание, 2009. - С. 107 - 110. 0,3 пл.
7. Бадриева Л.Д. Проблемы нефтехимической отрасли, связанные с экономическим кризисом и возможные пути их решения // Сборник РГТЭУ (Казанский филиал) Влияние глобального экономического кризиса на торгово-
экономическую сферу деятельности. - Казань: Центр инновационных технологий, 2009. - С. 201 - 202. 0,3 пл.
8. Бадриева Л.Д. Проблема развития нефтехимической отрасли России // Колективная монография Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные и региональные приоритеты. - Санкт-Петербург: Изд-во НПК РОСТ, 2010. - С. 379 - 385. 0,5 пл.
9. Бадриева Л.Д. Проблема ограниченности ресурсов и концепция устойчивого развития // Материалы 1-й Международной научно-практической конференции Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики (Казань, КФУ, 17-18 февраля 2011 г.). - Казань, Изд-во КФУ, 2011. В 2-х частях. Часть 1. - С.241-243. 0,3 пл.
10. Бадриева Л.Д. Система факторов повышения эффективности использования экономических ресурсов // Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, КГФЭИ, 21-22 апреля 2011 г.). - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2011. - С. 32-34. 0,3 пл.
11. Бадриева Л.Д. Факторы развития рынка энергетических ресурсов в условиях современного кризиса // Материалы 6-й Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество (Казань, КГФЭИ, 19-20 мая 2011 г.). -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2011. - С.16 - 18. 0,25 пл.
12. Бадриева Л.Д. Инновационные аспекты ресурсопользования в современных условиях российской экономики // Проблемы экономики и управления. Ч 2011. - № 2 (33) - С.17- 19. 0,4 пл.
13. Бадриева Л.Д. Современные тенденции в сфере добычи и производства энергоносителей в российской экономике // Материалы итоговой научно-практической конференции КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Том 2. Ч Казань: Изд-во Института экономики и финансов К(П)ФУ, 2012. - С. 71-73. - 0,25 пл.
Подписано в печать 19.04.12 Бумага офсетная. Печать ризографическая. Формат 60x84 1/16. Гарнитура лTimes New Roman. Усл. печ. л. 1,3 Уч.-изд. л. 1,4. Тираж 150 экз. Заказ 148/4
Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского университета
420008, г. Казань, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел. 233-73-59, 292-65-60
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бадриева, Ляйсан Данилевна
Введение
Глава 1. Теоретические основы эффективного использования ресурсного потенциала экономики
1.1. Сущностная характеристика ресурсного потенциала экономики, динамика его формирования и использования
1.2. Факторы эффективного использования ресурсного потенциала экономики
1.3. Противоречия использования ресурсного потенциала экономики
Глава 2. Тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики
2.1. Роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики
2.2. Инновационные факторы развития ресурсной сферы и эффективность использования экономических ресурсов
2.3. Институциональное регулирование использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационные факторы эффективного использования ресурсного потенциала экономики"
Актуальность темы исследования. В настоящее время российская экономика переходит на инновационный путь развития. Это ведет к тому, что все более актуальными становятся вопросы эффективного использования всех видов экономических ресурсов. Формирование и развитие рыночной экономики непосредственно вызвано увеличением производительности ресурсов, всемерным развитием интенсификации производства на основе эффективного использования ресурсного потенциала, проведением политики ресурсосбережения в догосрочной перспективе.
Присоединение России к внешнеторговой организации (ВТО) связано с адаптацией институциональных условий к международным требованиям, это касается, прежде всего, инновационной сферы российской экономики. Возрастание конкуренции на мировом и национальных рынках выдвигает на первый план проблемы конкурентоспособности экономических субъектов как в добывающем, так и в обрабатывающем секторах российской экономики. При этом инновационные факторы становятся основополагающими, базовыми, позволяющими выявить и реализовать интенсивные составляющие экономического роста и устойчивого, динамичного развития социально-экономической системы.
Практика показывает, что современная экономика России, обладая многообразным и значительным по международным меркам ресурсным потенциалом, демонстрирует недостаточно эффективное его использование, что связано с целым комплексом внешних и внутренних факторов, исследование которых необходимо и с теоретических, и с практических позиций.
Формирование в стране инновационной экономики требует системного подхода к решению комплекса вопросов эффективного использования ресурсного потенциала, что предполагает разработку инновационных мер оптимального ресурсопользования на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях.
Все эти аргументы и положения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе исследованию теоретических аспектов ресурсов экономики посвящены работы Э.С. Апатовой, Т.В. Бутовой, А.В.Греченко, О.В.Дьяковой, В.Б.Лещевой, Н.П.Любушкина, И.В.Новикова, Э.А.Уткина, О.Г.Федорова и других авторов.
В научных трудах Т.А.Абдыдаева, В.А.Агеева, А.Б.Алаева, В.А.Анучина, В.Г.Афанасьева, В.И.Вернадского, В.Н.Воловича, Н.Ф.Газизулина, Э.В.Гирусова, Ф.И.Гиренок, И.П.Герасимова, Т.Н.Губайдулиной, А.Г.Исаченко, О.С.Календжаняна, С.И.Колесника, В.А.Кузьмина, Н.И.Ларионовой, М.Н.Лойтера, А.А.Минца, а также рассмотрены в исследованиях С.А.Пегова, Г.В.Платонова, Н.Ф.Реймерса, В.Н.Садовского, В.И.Суслова, Э.Г.Юдина и других проанализированы вопросы влияния природно-ресурсного фактора на экономику.
Тенденции развития и закономерности оптимизации в сфере эффективности использования экономических ресурсов в России рассматриваются в работах А.Г.Ахатова, В.В.Бушуева, А.Ю.Воронина, М.И.Глуховой, Е.С. Губанова, Ю.С.Кудинова, Д.С.Львова, С.О.Рогова, В.И.Суслова и других отечественных ученых.
В сфере использования экономических ресурсов разнообразные аспекты регулирования государством экономических отношений изложены в научных исследованиях следующих авторов: Л.А.Андерссона, Ю.Н.Бажал, Р.Р.Гизе, Е.В.Голикова, Д.М.Демичева, А.П.Жевтяк, А.М.Желудкова, В.В.Литвицкого, С.Ю.Маркина, Э. Матэ, А.А.Мешкова, Д.Т.Новикова, Ю.А.Олейникова, Б.К.Плоткина, Ю.Г.Саушкина, Л.О.Сердюковой, М.В.Степанова, Э.С.Хазанович, В.Н.Шестакова и других.
В то же время проблемы теоретического обоснования процессов влияния инновационных факторов на процессы эффективного использования ресурсного потенциала экономики, а также их практической реализации, изучены недостаточно.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов влияния инновационных факторов на эффективное использование ресурсного потенциала экономики России.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе определены следующие задачи:
- уточнить сущностную характеристику ресурсного потенциала экономики и динамику его формирования и использования;
- определить факторы эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики; систематизировать противоречия использования ресурсного потенциала современной экономики;
- научно обосновать тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики;
- показать роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики;
- рассмотреть влияние инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики;
- предложить меры институционального регулирования процессов использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, теория государственного сектора в экономике; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования являются ресурсный потенциал экономики и инновационные факторы его эффективного использования.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе применения инновационных подходов эффективного использования ресурсного потенциала экономики.
Теоретическими и методологическими основами исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей, посвященные изучению влияния инновационных факторов на эффективное использование ресурсного потенциала экономики. Исследование основано на выявлении закономерностей, противоречий, тенденций и обосновании категориального аппарата экономической науки. При разработке основных положений диссертации использовася метод диалектического познания, метод единства исторического и логического, анализа и синтеза, методы структурного, статистического и сравнительного анализа.
Информационную базу исследования составили данные статистических сборников и оперативных публикаций Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития РФ, международных организаций: Доклады о мировом развитии Всемирного банка, Отчеты Европейского банка реконструкции и развития, а также показатели и результаты специальных экономических и социологических исследований, проведенных данными организациями.
В диссертационном исследовании для рассмотрения вопросов ресурсопользования проанализированы положения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:
- уточнена сущностная характеристика ресурсного потенциала экономики, обоснованы его составляющие и динамика современного развития. Ресурсный потенциал трактуется как активный фактор устойчивого развития экономики на основе максимального применения инновационных подходов в процессе формирования и использования природного и человеческого потенциала. Обосновано, что природный потенциал представляет собой способность соответствующей системы удовлетворять потребности общества без потери внутренней устойчивости, а человеческий потенциал основную роль в развитии экономики предоставляет инновационным аспектам;
-выявлены взаимосвязанные и взаимообусловленные факторы эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики, среди которых выделены экономические (налоговые, ценовые, инвестиционные, финансовые), институциональные, инновационные, спекулятивные и техногенные. Установлена растущая взаимосвязь ценовых и институциональных факторов, проявляющаяся в необходимости обеспечения адекватных институциональных преобразований в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры на рынках ресурсов;
- систематизированы противоречия эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики: внешние (между благоприятной конъюнктурой мировых цен на энергоносители и их неэффективной институциональной реализацией; между низкой конкурентоспособностью предприятий ресурсной сферы экономики и возрастающей либерализацией национального рынка; между ограниченностью ресурсного потенциала и возрастающей конкуренцией на рынках ресурсов) и внутренние (между значительным потенциалом энергосбережения и недостаточно эффективным его использованием; между высокой налоговой нагрузкой в ресурсодобывающих отраслях и возрастающей актуальностью экологических и социальных задач на современных предприятиях; между необходимостью повышения эффективности национальной экономики и существующей несбалансированностью добывающего и обрабатывающего ее секторов).
Обосновано, что система противоречий проявляется на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях;
- обоснованы основные тенденции использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики: тесная взаимосвязь потребления энергии и экономического роста; растущая интеграция и либерализация рынков природных ресурсов; интернационализация конкурентных рынков сырья и повышение роли возобновляемых источников энергии;
- раскрыта роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики, состоящая в повышении производительности использования ресурсов с одновременным решением социальных и экологических проблем, в снижении энергоемкости производства в целях обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста и создании условий для увеличения конкурентоспособности отечественной экономики;
- определено влияние инновационных факторов развития ресурсной сферы на экономический рост и конкурентоспособность экономики посредством диверсификации деятельности, применения новых организационных форм в производстве и управлении (кластеры, СРП и др.), модернизации производства и управления в ресурсодобывающих предприятиях, внедрения экологических инноваций, реализации мер в сфере энергосбережения и социальной ответственности бизнеса;
- сформулированы направления институционального регулирования процесса повышения эффективности использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики: повышение эффективности проведения антимонопольной политики и развития конкурентной среды в процессе ресурсопользования; законодательное регулирование использования доходов от нефти; распространение опыта применения новых организационных форм в ресурсной сфере экономики.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ряда теоретических выводов диссертации в экономической практике. Представленные в диссертации научные выводы и результаты могут быть использованы органами государственного управления при разработке догосрочных программ эффективного использования ресурсов предприятий РФ и ее регионов, корректировке ресурсной политики государства, при оценке эффективности применения инновационных подходов в сфере ресурсопользования, выработке стратегических направлений повышения эффективности использования экономических ресурсов в России и Татарстане.
Значение результатов диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью активизации выявления и использования инновационных подходов в реализации государственной ресурсной политики, совершенствования экономических отношений в ресурсопользовании в условиях формирования экономики инновационного типа.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в преподавании ряда учебных дисциплин: Макроэкономика, Экономическая теория, Институциональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2010-2012 гг.: 1-й Международной научно-практической конференции Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики (Казань, КФУ, 17-18 февраля 2011 г.); II Всероссийской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, КГФЭИ, 21-22 апреля 2011 г.); VI Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество (Казань, КГФЭИ, 19-20 мая 2011 г.), а также на ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ Социальноэкономические проблемы становления и развития рыночной экономики с 2008 по 2012 гг.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 научных работ общим объемом 4,25 печатного листа, в том числе 3 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 164 страницах текста. В работу включены 14 таблиц, рисунки и диаграммы. Библиографический список включает 174 источника литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бадриева, Ляйсан Данилевна
Выводы по результатам моделирования:
1. Зависимость отгрузки товаров собственного производства, выпонения работ и услуг собственными силами по чистому виду деятельности и рентабельности продукции по добыче полезных ископаемых сильнее, чем по обрабатывающему производству (это подтверждается коэффициентом корреляции rl>r2);
Заключение
Исследование проблемы влияния инновационных факторов на развитие ресурсной сферы современной экономики позволило нам сделать ряд выводов.
1. Природно-ресурсный потенциал следует рассматривать как способность соответствующей территориальной экологической системы удовлетворять потребности общества без потери внутренней устойчивости. Основополагающими компонентами потенциала устойчивого развития являются человеческий и природно-ресурсный потенциал, которые в современных условиях требуют экономическое обоснование и оценку. Занижение роли человеческих и природных ресурсов в формировании экономического потенциала территорий при сохранении подобного подхода приведет к неадекватности принятия управленческих решений, неправильной расстановке акцентов при выборе приоритетов экономического развития в условиях формирования инновационной экономики.
2. К числу факторов эффективного использования ресурсного потенциала российской экономики относятся экономические (налоговые, ценовые, инвестиционные, финансовые), институциональные, инновационные, спекулятивные и техногенные. Проведенный анализ экономических, институциональных, инновационных, спекулятивных и техногенных факторов, влияющих на процессы эффективного использования ресурсного потенциала экономики, показал, что все эти факторы взаимосвязаны и проявляются в комплексе. Для экономической теории и практики важно, чтобы исследование комплексного взаимодействия и взаимовлияния выше обозначенных факторов способствовало формированию научно обоснованной политики управления ресурсным потенциалом.
3. Развитие процессов формирования и использования ресурсного потенциала экономики происходит путем преодоления ряда противоречий, которые подразделяются на внешние и внутренние; макро-, мезо- и микроэкономические. В основе противоречивости эффективного использования ресурсной базы в современных условиях находятся процессы, именуемые как ресурсное проклятье и голандская болезнь, и определяющие связь между природным изобилием и экономическим ростом. Ресурсное проклятие отражает отрицательное влияние структуры экономики на темпы экономического роста. Голандская болезнь трактуется как деиндустриализация экономики вследствие активного роста ресурсодобывающих отраслей, приводящее к переманиванию факторов производства.
4. Основными тенденциями использования ресурсного потенциала в условиях инновационной экономики являются: тесная взаимосвязь потребления энергии и экономического роста (спрос на энергоносители падает сильнее там, где экономика максимально сокращается, и повышается в странах, в которых продожается экономическое развитие); текущая интеграция рынков газа; интернационализация конкурентных рынков угля и повышение роли возобновляемых источников энергии (они тоже способствовали более глубокому структурному сдвигу в характере экономического роста и потребления энергии).
5. Роль инновационных факторов в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала экономики состоит в повышении производительности использования ресурсов с одновременным решением социальных и экологических проблем в целях обеспечения догосрочного и устойчивого экономического роста и создания условий для конкурентоспособности экономики.
6. Проведенный научный анализ позволяет сделать вывод о том, что к числу инновационных факторов эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона следует отнести процесс диверсификации деятельности, модернизации производства и управления, новые организационные формы производства и реализации продукции предприятий добывающей отрасли, применение экологических инноваций, реализацию мер в сфере энергосбережения и социальной ответственности бизнеса, проведение на предприятиях эффективных научно-исследовательских работ прикладного характера.
7. Экономическая политика государства в сфере формирования и использования природно-ресурсного потенциала реализуется на макро- и микроуровнях национальных экономических систем. На макроэкономическом уровне при этом решаются задачи антимонопольной политики и формирования конкурентной среды в процессе ресурсопользования, эффективного ценообразования и экономии сырьевой базы экономики. Экономика современной России находится в переходной фазе своего развития, что ставит на первый план проблемы социально-экономической стабилизации. В этой связи государственная политика в сфере ресурсопользования призвана решать следующие приоритетные задачи: поддержание социально-экономической целостности подсистем и национальной экономики в целом; переход к преимущественно интенсивной экономике; достижение рационального ресурсопользования для целей устойчивого развития на длительную перспективу.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бадриева, Ляйсан Данилевна, Казань
1. Абакин Л. И. Россия: поиск самоопределения: очерки 2-е изд. -М.: Наука, 2005.
2. Абакин Л. И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. - №7. - С. 3-9.
3. Андерссон Л. Эффективное управление ресурсами // Экоресурс. -2005. С. 22-24.
4. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. - №4-5. - С.121-127.
5. Антонова О. И. Региональная дифференциация смертности от внешних причин // Вопросы статистики. 2007. - №10. - С. 17-22.
6. Арбатов. А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист. -2009. № 2. - С. 15.
7. Башмаков И. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №5.
8. Башмаков И. Россия 2050 // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. -С. 141-144.
9. Башмаков И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения // Вопросы экономики. 2006. - №3.
10. Бекин В., Стороженко В. Золотовалютные резервы России и направления их рационального использования // Вопросы экономики. 2007. -№10.-С. 41-51.
11. Белоусов А. Выход из сырьевого тупика. Ведомости 8.07.03.12. БИКИ, 1996, №43, С. 2.
12. Бушуев В.В. Энергоэффективность и экономика России в рамках Энергетической стратегии // ЭКО. 2005. - №11. - С. 52-53.
13. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. -2008.-№1-2.-С. 12-25.
14. Войтоловский Ф. Западные концепции политической глобализации: общей теории никто не строит // Международные процессы. -2003.-№3.-С. 62-69.
15. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. 2004. - №10. - С. 60.
16. Выдвижение приоритетных национальных проектов: шаг к догожданной социальной переориентации реформационного курса? // Российский экономический журнал. 2005. - №9-10. - С. 3-25.
17. Гаврилов Н., Беляков И. Государственная поддержка промышленного экспорта в России // Вопросы экономики. 2007. - №3. - С. 108-119.
18. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. - №5.
19. Глазьев С. Очередной клон правительственных рыночных фундаменталистов (о Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.)) // Российский экономический журнал. 2005. - №2. - С. 3-20.
20. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. -2006. №9-10.
21. Глазьев С. Федеральная социально- экономическая политика: Изменений не намечается // Российский экономический журнал. 2005. - № 7-8.- С. 3-32.
22. Глазьев С. Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М.: ЭКСМО, 2004.
23. Годовой отчет ОАО Татнефть за 2010 год Стратегия развития Ч новые возможности / Электронный ресурс: Режим доступа -www.tatnefl.ru.
24. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития // Вопросы экономики. 2007. - №7. - С. 155-157.
25. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 45-58.
26. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году / Электронный ресурс: Режим доступа Ссыка на домен более не работаетms/info.php7icH161722.
27. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. - №3. Ч С. 56-63.
28. Гринберг Р. О либеральной модернизации и перспективах российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. - № 3.
29. Гринспен А. Выступление в бюджетном комитете Палаты представителей Конгресса США 8 сентября 2004 г. / Электронный ресурс: Режим доступа Ссыка на домен более не работаетnews/reportings/62374.html.
30. Гурвич Е. Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы? // Вопросы экономики. 2006. - №9.
31. Гуриев С., Сонин К. Экономика ресурсного проклятья // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 61-74.
32. Даль В. И. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: Изд-во Ома-Пресс, 2004. - С. 469.
33. Данные Министерства энергетики США / Электронный ресурс: Режим доступа Ссыка на домен более не работаетdnav/pet/hist/rclclM.htm.
34. Данные о темпах роста реального мирового ВВП также подтверждают эту динамику. / Электронный ресурс: Режим доступа -Ссыка на домен более не работает Handbook/TableViewer/tableView.aspx?ReportId= 1929.
35. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику? // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 131-147.
36. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2004. - 328 с.
37. Доклад о развитии человека за 2007 г. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс.
38. Ершов М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. 2004. - №12.
39. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски. Вопросы экономики. - 2006. - №12.
40. Ершов М., Лохмачев В., Татузов В., Танасова А. Российская экономика: актуальные внешние риски // Российский экономический журнал. -2007.-№7-8.-С. 99-112.
41. Еще раз о содержании формулы Россия энергетическая держава // Российский экономический журнал. - 2008. - № 3-4. - С. 15-26.
42. Звягин Ю. Россия не знает, сколько у нее нефти // Российская газета. 2004. - 13 апреля.
43. Зинченко В. И., Касинский С. В., Дырко Н. П. и др. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы // Вопросы статистики. -2008.-№7.-С. 4-19.
44. Зиядулаев А. С., Ларин А. Экономическая стратегия России в условиях глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№6. - С. 40-50.
45. Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. 2008. - №5. - С. 22-35.
46. Иванов Ю. Н. Региональные счета в странах СНГ (проблемы, методы и перспективы) // Вопросы статистики. 2007. - №12. - С. 11-13.
47. Иванов Ю. Н., Хоменко Т. А. Международная конференция Опыт и проблемы измерения национального дохода и богатства в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики. 2007. - №11. - С. 74-75.
48. Иларионов А. Содержание реформы важнее ее темпов // Год планеты. М.: 2003. - С. 160-168.
49. Имамутдинов И., Медовников Д., Рыцарева Е. Зона особого внимания // Эксперт. 2005. - № 6. - С. 60-64.
50. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам X Российского экономического форума в Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 2005. - №5-6.
51. Кандилов В. П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории // Вопросы статистики. 2007. - №12. - С. 13-19.
52. Капралова Н. Л. Внешнеэкономическая активность как фактор конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2007. - №8. - С. 29-36.
53. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики. 2006. - №4.
54. Киселева Н. П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста // Вопросы статистики. 2007. - №1. - С. 48-53.
55. Кирилов В., Туманова Е. Финансово-рыночные аспекты поведения нефтяных цен / Электронный ресурс: Режим доступа -Ссыка на домен более не работаетcontent/ view/l 163/1308/17.10.07.
56. Клинов В. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики. 2008. - №5. - С. 62-79.
57. Кокшаров А., Рубанов И. Гольфстримом принесло // Эксперт. -2011. -№3.-С. 17-19.
58. Конопляник А., Белова М. Неудержимые издержки // Нефть России. 2004. - № 9.
59. Королев И. С., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Переход к экспорту продукции высоких переделов: международные сопоставления // Вопросы статистики. 2007. - №8. - С. 36-41.
60. Краснопольский Б.Х. Институциональное обеспечение внедрения инноваций в управление природопользованием: опыт США и российскаяпрактика // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2008. -№1 (34).
61. Кудрин А. Механизмы формирования нефтегазового баланса бюджета России. Вопросы экономики. - 2006. - №8.
62. Кудрин А. Необходимо упорядочить трату нефтяных денег / Электронный ресурс: Режим доступа Ссыка на домен более не работаетeconomics/05/04/201 l/570697.shtml
63. Кудрявцева Р. М., Старикова О. С. Производство валового регионального продукта как индикатор экономических возможностей государства в реализации социальных программ // Вопросы статистики. -2007.-№ 11.-С. 53-60.
64. Кузовкин. А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов // Экономист. 2008. - №1. - С. 35.
65. Кузьмин С. Оценка пореформенных последствий // Экономист. Ч 2005.-№8.-С. 32-39.
66. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №12.
67. Львов Д. Миссия России // ЭКО. 2005. - №2. - С. 3-9.
68. Львов Д. С. Экономический механизм развития России. Цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ. - М.: 2004. - 48 с.
69. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. - 2004. - №4, С. 3-8.
70. Макаров А. Энергетическое пространство // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 8. - С. 8-17.
71. Макроэкономические факторы экономического роста. Обзор Всемирного банка // Вопросы экономики. 2004. - №5.
72. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - №1.
73. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. - №2.
74. Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-25.
75. Медведев А. В. Модель межотраслевого баланса минерально-сырьевого комплекса в макропоказателях России // Вопросы статистики. -2007.-№6.-С. 49-59.
76. Методологические подходы к оценке уровней рождаемости, смертности и степени влияния миграционных процессов на демографические прогнозы // Вопросы статистики. 2007. - №10. - С. 3-6.
77. Мировая экономика: прогноз до 2020 года // Под ред. А. А. Дынкина. М.: Магистр, 2007.
78. Миролюбова Т. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта Федерации // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №7. - С. 30-39.
79. Национальная экономика. Под ред. П. В. Савченко М.: Экономиста, 2005.
80. Николаев И.А. и др. Сколько стоит Россия / Под ред. И.А. Николаева. М.: Издательский центр Елима. - 2004. - 400 с.
81. О двух императивах предложенного реформационного курса // Российский экономический журнал. 2007. -№11-12. - С 99-106.
82. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008-2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей // Российский экономический журнал. 2007. - № 7-8. - С. 3-31.
83. Образцова О. И. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepreneurship Monitor // Вопросы статистики. -2007. № 7. - С. 29-38.
84. Образцова О., Чепуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении // Вопросы экономики. -2008.-№ 8.-С. 91-107.
85. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С. 64-67.
86. Петров Ю. О целях социально-экономической политики, путях и средствах ее достижения (к анализу проекта правительственной концепции догосрочного развития страны) // Российский экономический журнал. -2007.-№ 11-12.-С. 3-19.
87. Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. - № 9. -С. 50-67.
88. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. - №1. - С. 40-51.
89. Погосов И. А. Использование ВВП на оплату труда, расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление после 1998 года // Вопросы статистики. 2008. - №8. - С. 36-44.
90. Потерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 4-24.
91. Попов А. Д. Экономически активное население России: 19922007 годы // Вопросы статистики. 2008. - №9. - С. 56-81.
92. Проблемы развития человеческого потенциала в деятельности Совета Федерации (наука, образование, культура) //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001. - №9 (140).
93. Проект Среднесрочной программы Правительства РФ на 20052008 гг. / Электронный ресурс: Режим доступа www.economy.gov.ru
94. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и простому человеку? // Российский экономический журнал. -2008.-№7-8.-С. 3-15.
95. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы // Российский экономический журнал. 2007. - №1-2. - С. 18-23.
96. Райская Н. Н. Статистическое исследование инвестиционных рисков в регионах России // Вопросы статистики. 2006. - №12. - С. 65-74.
97. Регионы России: экономическая конъюнктура. (Социально-экономическая информация) Т.2. М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, 2003.
98. Республика Татарстан, статистический ежегодник 2009. Казань: Татарстанстат, 2010 - 565 с.
99. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // Российский экономический журнал. 2005. - №7-8. - С. 35.
100. Розинский И. Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. - № 9. - С. 2233.
101. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - №3.
102. Рыбальченко И. Экспорт нефти и газа попал под сокращение. -Коммерсантъ, 22.03.05. С. 15.
103. Смирнов А. Кредитный пузырь и перлокация финансового рынка // Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С. 4-31.
104. Соколин В. JI. Динамика смертности населения России // Вопросы статистики. 2007. - №7. - С. 3-22.
105. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы // Вопросы экономики.- 2008. №4. - С. 94-109.
106. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. 2008. - № 1-2. - С. 311.
107. Социальный атлас российских регионов. / Электронный ресурс: Режим доступа http//www.atlas.socpol/ru.
108. Статистический обзор мировой энергетики, июнь 2010 года // Вопросы экономики. 2010. - № 10. - С. 101-112.
109. Сушинских О. Киотский протокол. О продаже квот на выброс парниковых. В поисках пономочий / Электронный ресурс Режим доступа - www.rusenergy.com - Сентябрь 2009.
110. Тамбовцев В., Валитова JI. Ресурсная обеспеченность страны и ее политико-экономические последствия // Экономическая политика. 2010. -№9.
111. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост // Экономист. 2004. - №9. - С. 52.
112. Фетисов Г. Альтернативы сырьевой модели развития российской экономики // Российский экономический журнал. 2007. - №9' 10.-С. 3-15.
113. Фрейнкман JI., Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации // Вопросы экономики. 2008. - №4. - С. 75-93.
114. Хольцер Н. В. Значение нематериальных активов на примере бренда в современной экономике // Вопросы статистики. 2007. - № 3. - С. 65-67.
115. Цены на нефть продожают расти / Электронный ресурс: Режим доступа Ссыка на домен более не работаетeconomics/02/04/2011/569779.shtml
116. Чемизов С. Штурм технологий шестого уклада // Независимая газета. 2008. - 22 апр. - С. 15.
117. Чинаркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. - №5.
118. Численность, состав и движение населения Республики Татарстан. Статистический сборник. Казань: Татарстанстат. - 2007. Ч 147 с.
119. Шастико А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. -№1.-С. 71-84.
120. Шафраник. Ю. Топливо и устойчивое развитие. ЭКОС, 1996,1.2.
121. Экономика России и других постсоветских стран. Учебное пособие. Под ред. A.C. Булатова. М.: 2005. - С. 33-39.
122. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: 2003.
123. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. - 2008. - №5. - С. 4-20.
124. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 4-36.
125. Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Учебное пособие для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
126. Ahrend R., de Rosa D., Tompson W. Russian Manufacturing and the Threat of "Dutch Disease" A Comparison of Competitiveness Developments in
127. Russian and Ukrainian Industry / OECD Economics Department Working Papers No 540. January 2007.
128. Barsky R. В., Kilian L. Oil and the Macroeconomy Since the 1970s // Journal of Economic Perspectives. 2004. V. 18. №4. P. 115-134.
129. Barsky R.B., Kilian L. Op. cit. P. 23-24.
130. BP Historical data (Ссыка на домен более не работаетproductlanding. do?categoryld=6929&contentld=7044622).
131. BP Statistical Review of World Energy 2008.
132. Collier P. Natural Resources, Development and Conflict: Channels of causation and Policy Interventions // World Bank, April 28, 2003.
133. Council Regulation, №58/97,220.12.1996/ лOfficial Journal of the European Communities. Nol. 14, 17.01.1997.
134. International Energy Agency. Oil Market Reports 2001-2008.
135. Krichene N. A Simultaneous Equations Model for World Crude Oil and Natural Gas Markets // IMF Working Paper African Department. February 2005 WP/05/32.
136. Krichene N. Crude Oil Markets: Monetary Policy and the Recent Oil Shock // IMF Working Paper African Department. March 2006 WP/06/62.
137. Krichene N. Recent Dynamics of Crude Oil Prices // IMF Working Paper African Department. December 2006 WP/06/299.
138. Natural resources and violent conflict: options and actions. // Eds. Ian Bannon and Paul Collier. World Bank, 2003.
139. Niels Bosma and Rebecca Harding. GEM 2006 /LBS, Babson College, 2007.
140. Olson M. The Productivity Slowdown, the Oil Shocks, and the Real Cycle // Journal of Economic Perspectives. 1988. V. 2. № 4. P. 43-69.
141. Sternberg R., Wennekers S. Determinants and Effekt of New Business Creation Using Global Entrepreneurship Monitor Data / В журнале лSmall Business Economics (2005) 24, p. 193-203.
142. Trade and Development Report 2008. UNCTAD.N.Y. and Geneva, 2008. P. 24.
143. Raymond J. Learsy. Over a Barrel. Nashville, 2005.
144. Reynolds P., Bosma N. and Autio E. et al. лGlobal Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design Implementation 1998-2003/ В журнале лSmall Business Economics (2005) 24.
145. Sosunov K., Zamulin O. Can Oil Prices Explain the Real Appreciation of the Russian Ruble in 1998-2005? // CEFIR/ NES WP83. 2006.
146. World Bank. Monitoring Environmental Progress. Washington, D. C.2005.
147. World Economic Outlook. April 2008 Russian. IMF. P. 26.1. Диссертации
148. Антонова H. M. Формирование экономической политики государства в условиях трансформации экономической системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Саратов: 2008. 160 с.
149. Баишев М. А. Природно-ресурсный фактор в структуре национального богатства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2008.
150. Горбачев С. В. Обеспечение экономической стабильности подготовки человеческого потенциала в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2007. - 186 с.
151. Грудина С. И. Нематериальный капитал в современной структуре общественного производства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005. - 155 с.
152. Камалова А. А. Эффективное использование национального богатства России в условиях перехода на инновационный путь развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Казань: 2009.
153. Новожилова H. H. Интелектуализация труда в системе производственных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук! Чебоксары: 2002.
154. Осадчая Т. Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Томск, 2006. - 48 с.
155. Перелыгин А. А. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005. - 168 с.
156. Правота Ю. С. Институциональная и функциональная трансформация домохозяйства в рыночной экономике России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону: 2008.-201 с.
157. Суслова О. Человеческий капитал в инновационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Казань: 2009.- 164 с.
158. Хайрулина Э. И. Информационная составляющая экономики знаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2007. - 181 с.
159. Ханов M. М. Ресурсная политика государства в трансформационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2007.
Похожие диссертации
- Формирование и обеспечение эффективного использования ресурсного потенциала экономики региона
- Обоснование эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Повышение эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
- Управление эффективностью использования ресурсного потенциала организаций здравоохранения
- Методология и методы эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона