Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в системе экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пережогина, Ольга Николаевна
Место защиты	Казань
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в системе экономической безопасности"

'На правах рукописи

ПЕРЕЖОГИНА ОЛЬГА НИКОЛАЕВ

003055881

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2007

003055881

Работа выпонена в Казанском государственном финансово-экономическом институте

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Губайдулина Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Мокичев Сергей Васильевич; кандидат экономических наук, доцент Сидракова Мария Мироновна

Ведущая организация - Казанский государственный

технический университет им.А.Н.Туполева

Защита состоится 9 апреля 2007 года в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

Автореферат разослан 9 марта 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

К.И.Азизов

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В современных условиях развитие мировой экономической системы обусловлено, прежде всего, инновационными процессами, которые связаны с созданием и внедрением в производство передовых достижений науки и техники. Поэтому сфера инновационной деятельности превратилась в главнейший ресурс государства, эффективность использования которого определяет динамику и прогрессивность развития национального хозяйства. В этой связи активизация инновационной деятельности хозяйствующих субъектов становится необходимым условием реализации национальных интересов в системе экономической безопасности страны.

Российское общество уже на протяжении многих лет находится в режиме радикальных преобразований экономической системы, связанных с укреплением и развитием рыночного типа хозяйствования. С учетом данных тенденций вопросы обеспечения экономической безопасности в России обретают особую сложность, так как наиболее уязвимой для различных угроз и опасностей экономика становится именно в кризисные периоды, характеризующиеся потерей устойчивости и прерывистыми тенденциями в развитии.

В этой связи проблема исследования факторов, обуславливающих процесс обеспечения экономической безопасности в хозяйственных системах трансформационного типа, является одной из наиболее актуальных для экономической теории и хозяйственной практики России. Процесс перехода национальной экономики на траекторию устойчивого развития осложняется тем, что имеющийся значительный интелектуальный и исследовательский потенциал в настоящее время используется крайне неэффективно, что создает реальную угрозу экономической безопасности России.

Одной из закономерностей развития современной экономики является стремительно растущая глобализация, воздействие которой на функционирование национальных хозяйственных систем противоречиво.

Помимо очевидных преимуществ, связанных с возможностью привлечения прямых иностранных инвестиций, выхода национальных производителей на новые рынки, включения в мировой технологический трансфер, глобализация несет в себе значительные риски для без опасности страны.

В таких условиях одной из наиболее сложных проблем в российской экономической науке и хозяйственной практике является процесс реформирования сложившейся сырьевой направленности национальной экономики, которая ведет к усилению ее зависимости от конъюнктуры внешних рынков и поной утере способности удерживать свою нишу в системе международного разделения труда. Ключевой задачей экономического развития России в преддверии ее вступления в ВТО является создание условий для приоритетного развития высокотехнологичных отраслей экономики, стимулирование экспорта товаров с высокой долей добавленной стоимости. Поэтому инновационное развитие хозяйствующих субъектов в российской экономике является одним из важнейших процессов, обеспечивающих ее безопасную интеграцию в глобальное экономическое пространство.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе недостаточно публикаций, посвященных обоснованию места и роли инновационного развития в процессе обеспечения экономической безопасности.

Несмотря на особое внимание, которое уделяется вопросам обеспечения экономической и национальной безопасности за рубежом, исследования данной проблемы в зарубежной экономической литературе широкого распространения не получили. Значение словосочетания лeconomic security в США не имеет четкого определения и в зависимости от контекста имеет различное значение.

В российской экономической науке теоретические аспекты проблем экономической безопасности и научное обоснование путей ее практического обеспечения наиболее активно начали разрабатываться в середине 1990-х годов и освещались преимущественно в связи с выработкой мер государственной

политики по выводу экономики из затяжного кризиса, сокращению факторов спада и стабилизации экономической системы. В работах Л. Абакина, С. Бодрунова, С. Глазьева, В.Загашвили, В.Медведева В. Панькова, В.Сенчагова, В.Тамбовцева и некоторых других ученых подробно изучены угрозы экономической безопасности в трансформационный период и раскрыто содержание экономической безопасности через выявление, предотвращение и нейтрализацию данных угроз.

Концепция, выдвинутая А.Иларионовым и Институтом экономического анализа, в основу обеспечения экономической безопасности заложила развитие, движение экономики вперед, характеризующееся устойчивым экономическим ростом на длительную перспективу. Взаимообусловленность проблем экономической безопасности и устойчивого развития исследуется также в трудах Д. Львова, А.Татаркина, А. Куклина, А. Колосова, Т. Губайдулиной, Л.Воронцовой.

В целом можно констатировать, что исследование проблем экономической безопасности носит всесторонний, комплексный характер, что обусловлено ее зависимостью от большого количества различных факторов. Однако хозяйственная практика последних десятилетий показывает, что все более существенное значение в обеспечении экономической безопасности приобретает ее инновационная составляющая.

Существенный вклад в научное осмысление инноваций внесен такими зарубежными учеными, как Й.Шумепетер, М.Портер, Б.Людвал, Р.Нельсон и др. В отечественной экономической науке теоретические и практические аспекты инновационной деятельности нашли отражение в трудах Л. Гохберга, И.Гуркова, П.Завлина, В.Кабалиной, Д.Кокурина, Ю.Яковца, Т.Палей, А.Перелыгина и др. Однако проблемы реализации экономической сущности инновации в целях безопасного и устойчивого функционирования экономики, несмотря на признание инновации в качестве основополагающего фактора общественного развития, исследованы недостаточно и нуждаются в постоянном осмыслении и углубленном изучении.

В этой связи теоретически и практически значимым представляется исследование роли инновационного развития в обеспечении экономической безопасности и поиск на этой основе эффективных форм реализации данного процесса.

Целью диссертационной работы является исследование экономической безопасности и факторов, ее определяющих, обоснование инновационной составляющей и научный анализ ее влияния на обеспечение безопасного и устойчивого развития экономики.

Исходя из данной цели работы определяется постановка ее следующих взаимосвязанных задач:

раскрыть экономическую природу и содержание экономической безопасности и инноваций;

показать место и роль инноваций в структуре факторов экономической безопасности;

проанализировать предпосыки и тенденции формирования основных угроз экономической безопасности в инновационной сфере и установить их взаимосвязь;

выявить основные закономерности и противоречия инновационного развития хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономики в условиях обострения глобальной конкуренции;

определить способы и методы повышения эффективности инновационных процессов в целях безопасного и устойчивого развития экономики.

Объектом исследования в работе является инновационные факторы в системе экономической безопасности, определяющие ее обеспечение в современных условиях российской экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения в сфере инновационной деятельности, влияющие на экономическую безопасность.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей-экономистов. В

диссертации реализован подход к изучению проблемы с позиций диалектического, абстрактно-логического, эволюционного, системного, стру етурно-уровневого методов, а также метода сравнительного анализа и синтеза и других методов научного познания.

Информационную базу исследования составили данные Федерального агентствапо статистике Российской Федерации и его территориального органа по Республике Татарстан, нормативные документы и законодательные акты РФи РТ,рефератавныеобзоры,публикации периодической печати.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

- уточнено содержание инноваций как экономической категории и раскрыто их влияние на экономическую безопасность, которое про является в уменьшении значимости ресурсной базы повышения ко н^ренто способно ста, формировании современной модели экономического роста в условиях его экологической ограниченности, способности национальной экономики переходить на передовые технологии на собственной основе в условиях глобализации мировой экономики;

дана авторская трактовка экономической безопасности, раскрывающая ее сущность путем выделения следующих основополагающих элементов - устойчивого развития, экономического роста, конкурентоспособности и эюномического суверенитета (независимости); экономическая безопасность означает такое состояние экономики, при котором обеспечивается устойчивое развитие экономики и защита от внешних и внутренних уфоз на основе эффективной реализации инновационного потенциала;

показано существенное влияние дезинтеграционных процессов в российской экономике на инновационную деятельность, которое проявляется в возникновении целого спектра угроз ее экономической безопасности: слабой ориентации российской экономики на реализацию инновационного потенциала при наличии уникальной н^чно-

производственной базы, разбалансированности национальной инновационной системы по причине отсутствия механизмов взаимосвязи между ее основными элементами - научной сферой, предприятиями, инновационной инфраструктурой; выдвинут многоуровневый подход к интеграции в рамках национальной инновационной системы как метода обеспечения экономической безопасности в условиях обострения конкуренции;

раскрыты основные закономерности развития инновационных процессов в наукоемких отраслях промышленности, которые проявляются в повышении эффективности инноваций в результате сииергетического эффекта при консолидации инновационных усилий в рамках интегрированных структур;

- выделены критерии эффективности инновационной деятельности в системе экономической безопасности, предложены пути совершенствования методов оценки уровня экономической безопасности путем наиболее поного учета инновационных факторов, в частности, с использованием интегрального инновационного индекса для комплексной оценки инновационного потенциала как критерия экономической безопасности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в том, что ее результаты могут быть использованы государственными органами при разработке стратегии обеспечения экономической безопасности России и ее регионов для определения основных угроз и составляющих, при выработке мер по реформированию высокотехнологичных отраслей промышленности, сферы исследований и разработок, регулированию экономических отношений хозяйствующих субъектов в области инновационной деятельности; научными учреждениями при исследовании проблем реализации инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе в преподавании курсов Экономическая теория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались и получили одобрение на итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ в 2005 - 2007 г.г. Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики, в журналах Наукоемкие технологии, Инновации, в электронном сетевом научном издании Российский экономический интернет-журнал. По результатам исследования опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 119 наименований и 12 приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертации, ее информационная база, а также научная новизна и практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования и его структура.

Первая глава Теоретико-методологические основы исследования инновационных факторов экономической безопасности посвящена категориальной характеристике экономической безопасности и факторам ее обеспечения в современных условиях, а также теоретической оценке инновационной деятельности в системе экономической безопасности.

Необходимой предпосыкой исследования экономических отношений в сфере инновационной деятельности, оказывающих влияние на состояние экономической безопасности, является анализ основных понятий, терминов и подходов, характеризующих экономическую безопасность с позиций современных научных представлений.

В отечественной экономической науке экономическая безопасность рассматривается как: определенное состояние экономики (производительных

сил, институтов власти, внешнеэкономических связей и т.д.); совокупность условий и факторов функционирования национального хозяйства; устойчивость экономической системы. По мнению автора, условия и факторы имеют отношение скорее к процессу обеспечения экономической безопасности, а ее сущность следует трактовать как определенное требуемое состояние экономики; при этом устойчивость является важнейшей характеристикой данного состояния.

Используя абстрактно-логический и исторический подходы, в диссертации рассматривается эволюция теоретических представлений о системе экономической безопасности в отечественной экономической мысли, на формирование которых существенно повлияли макроэкономические условия переходного периода российской экономики. Анализ динамики экономического развития России в 1990-2005 г.г. показывает, что наиболее уязвимой для различных угроз и опасностей экономика становится в периоды системного кризиса, характеризующиеся потерей устойчивости, нестабильностью и прерывистыми тенденциями в развитии. Транзитивная экономика характеризуется увеличением спектра угроз ее безопасности и усилением их негативного воздействия; меры по нейтрализации одних угроз зачастую усиливают воздействие других, что в целом отрицательно отражается на безопасности национального хозяйства.

Таким образом, экономическая безопасность тесно связана с цикличностью экономического развития. На эту взаимосвязь указывает также и тот факт, что и в мировой практике, и в исследованиях отечественных ученых проблема экономической безопасности начала формироваться и получила развитие в периоды тяжелейших экономических кризисов - в 1930-е и начале 1990-х г.г. соответственно.

Проведенный в работе критический анализ различных трактовок экономической безопасности позволяет автору сформулировать подход к определению данной экономической категории, который раскрывает ее сущность путем выделения четырех основополагающих элементов,

обуславливающих состояние защищенности экономики от внутренних и внешних угроз - это устойчивое развитие, экономический рост, конкурентоспособность и экономический суверенитет (независимость).

Обеспечение экономической безопасности является комплексной проблемой и зависит от широкого ряда факторов: финансовых, инвестиционных, информационных и др. При этом фактор понимается как момент, существенное обстоятельство в каком-либо процессе, явлении.

Учитывая, что основой экономического развития в современном мире является научно-технический прогресс, переход к новым технологиям, то стержнем экономической безопасности в современных условиях служит технико-экономическая независимость и технико-экономическая неуязвимость. Поэтому одним из ключевых направлений обеспечения безопасности национального хозяйства является достижение и поддержание эффективного функционирования инновационной сферы экономики, от состояния которой во многом зависит реализация всей совокупности национальных экономических интересов страны. Динамичное и прогрессивное инновационное развитие хозяйствующих субъектов на всех уровнях способствует уменьшению значимости ресурсной базы повышения конкурентоспособности экономики и формированию современной модели экономического роста в условиях его экологической ограниченности, определяет способность национальной экономики переходить на передовые технологии на собственной основе в условиях растущей глобализации мировой экономики Подобно тому, как экономическая безопасность является базисом системы национальной безопасности, безопасность в инновационной сфере, по мнению автора, составляет основу экономической безопасности.

В этой связи в диссертации исследовано инновационное развитие как фактор экономической безопасности путем выявления инновационной составляющей в структуре ее основополагающих элементов: устойчивого развития, конкурентоспособности, экономического роста и экономического суверенитета (независимости).

Отличительной особенностью современного экономического развития, которая в поной мере доказывает правомерность использования в его отношении терминов лустойчивое и линновационное, является превращение науки и экологии из внешних во внутренние, эндогенные факторы развития. Расширенное воспроизводство дожно стать устойчиво интенсивным, базирующимся в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники с одновременным усилением социальной и экологической составляющей. Основой перехода экономики к более высокому технологическому укладу являются нововведения, выражающиеся в экономической реализации принципиально новых образцов техники и технологических решений с изменением структуры и свойств производственной системы. Растущая роль экологического фактора, который становится императивом устойчивого развития современного общества, предъявляет качественно новые требования к системе экономических отношений, отличающиеся ориентацией на воспроизводство, а не на уничтожение потенциала природной среды. При этом следует отметить, что экологизация возможна только на основе инноваций, хотя влияние инноваций на экологию неоднозначно.

На долю новых знаний, воплощаемых в инновационных технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства в развитых странах, приходится все большая доля прироста ВВП - от 80 до 95%. Такие страны, входящие в мировое технологическое ядро, как США, Япония, Германия, Великобритания и Франция, стали лидерами мировой экономики во многом благодаря активизации инновационной деятельности. Причем доля расходов на НИОКР в ВВП этих стран постоянно увеличивается. Важнейшей особенностью инноваций как главного фактора экономического роста является возрастающая отдача от масштаба. Страны, обладающие более совершенными технологиями, имеют преимущества при разработке новых инновационных идей. Новые идеи возникают обычно как новые комбинации уже существующих идей, таким образом, множество идей рождается как

цепная реакция инноваций. Нововведения, повышая уровень наукоемкости производства и, как следствие, увеличивая его эффективность при одновременном снижении негативного влияния на окружающую среду, являются основным фактором инновационной модели экономического роста, источником которого является научно-технический потенциал экономики, а стимулом - рынок наукоемкой продукции, при имеющемся, как уже было сказано, экологическом ограничителе роста. Такая модель экономического роста, на наш взгляд, является единственно эффективной в целях устойчивого развития хозяйственных систем в условиях сокращающихся природных ресурсов и усложнения структуры и взаимосвязей в мировом геоэкономическом пространстве.

Инновации оказывают существенное влияние на конкурентоспособность как бизнеса, так и экономики в целом. Кроме того, ресурсная база повышения конкурентоспособности, которая может служить альтернативой инновационной, ведет к падению эффективности в традиционных отраслях, зависимости от колебаний мировых цен на ресурсы, запасов природных ресурсов и т.д., т.е. всему спектру угроз национальной безопасности. Сравнительный анализ конкурентоспособности России и Финляндии, а сегодня Финляндия занимает первое место в мировом рейтинге конкурентоспособности Давосского форума, Россия в том же рейтинге находится в конце шестого десятка), показывает, что материальные ресурсы лишь частично влияют на экономические и технологические показатели отдельно взятой страны.

В условиях современного индустриального развития жизненно важную роль играет интелектуальный капитал: образовательный и научно-исследовательский потенциал. Финляндия успешно адаптировалась к современным условиям и сумела поднять свою конкурентоспособность на высокий уровень. Сегодня финская экономика характеризуется производством узкоспециализированных товаров с высокой добавленной стоимостью, но эти товары конкурентоспособны и реализуются во всем мире (при этом основная часть сырья импортируется).

Российская же промышленность производит широкий ассортимент продукции в основном для внутренних рынков, используя внутренние мощности и собственное сырье. Экономика ориентируется преимущественно на производство товаров с низкой добавленной стоимостью, а основная часть добываемого сырья экспортируется. По товарной группе машины и оборудование доля России в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких отраслей - менее 0,3 %. В 2004 г. доля минерального сырья в структуре экспорта России составила 57,8 % с последующим ее увеличением в 2005 году до 64,6%. Рост импорта машин и оборудования с 41,2% в 2004 г. до 44 % в 2005 г. свидетельствует о противоречивых тенденциях: с одной стороны, это позволяет ускорить модернизацию основных фондов российской промышленности, без которой активизация инновационной деятельности в реальном секторе не представляется возможной. С другой стороны, данная ситуация является следствием растущей технологической зависимости России от мировых рынков, что представляет реальную угрозу экономической безопасности национального хозяйства.

Согласно концепции Портера, на международном рынке конкурируют не страны, а фирмы. Конкурентоспособность же той или иной страны есть лишь некий интегральный показатель конкурентоспособности зарегистрированных в этой стране фирм. Фирмы добиваются конкурентного преимущества, находя новые способы конкуренции в своей отрасли и выходя с ними на рынок единственно возможным путем - путем инноваций. Инновации в широком смысле включают в себя любые нововведения: использование новых материалов; внедрение новых технологий; совершенствование способов и методов организации производственной деятельности.

Одной из особенностей развития современного высококонкурентного рынка является ужесточение экологических требований к продукции и производственному процессу, с которыми нельзя не считаться. Ценовые параметры конкурентоспособности уступают место таким факторам, как прогрессивность и экологичность продукции, ее соответствие международным

стандартам. Обеспечить их выпонение возможно только посредством экологических инноваций, в связи с чем последние могут быть внесены в перечень факторов конкурентоспособности, и далеко не последними в списке. Кроме того, все чаще потребитель проверяет не только экологическое качество продукции, но и экологические условия ее производства.

Проведенный в диссертации поэлементный анализ системы экономической безопасности позволяет утверждать, что инновационное развитие является существенным фактором обеспечения конкурентоспособности национальной экономики, ее устойчивого роста и развития, составляющих базис безопасности национального хозяйства. Данный тезис демонстрирует нижеследующая схема.

Экономическая

Схема 1 Роль инновационного фактора в системе экономической безопасности

Для оценки влияния инноваций на состояние экономической безопасности целесообразно использовать понятие инновационного потенциала экономики как способности (возможности) осуществлять нововведения на собственной основе. Инновационный потенциал, являющийся своего рода интегральным показателем состояния инновационной сферы экономики в диссертации рассматривается как совокупность следующих элементов: интелектуальные ресурсы, или интелектуальный потенциал (в том числе

рынок интелектуальной собственности); инвестиционные возможности (внутренние и внешние, государственные и частные), определяющие уровень затрат на научные исследования и разработки, капитальных вложений и финансирования рискового инновационного бизнеса; производственные возможности, обуславливающие продожительность жизненного цикла нововведений и степень их вовлечения в хозяйственный оборот.

Таким образом, экономическая безопасность - это такое состояние экономики, при котором обеспечивается устойчивое развитие экономики и защита от внешних и внутренних угроз на основе наиболее эффективной реализации инновационного потенциала.

В этой связи в диссертации выделяются критерии эффективности инновационной деятельности по следующим направлениям: человеческие ресурсы, создание знаний и их применение, финансирование инноваций и рынок информационно-коммуникационных технологий (рис.1). Данная система показателей может быть использована при определении путей совершенствования методов оценки уровня экономической безопасности путем наиболее поного учета инновационных факторов, в частности, с использованием интегрального инновационного индекса для комплексной оценки инновационного потенциала как критерия экономической безопасности.

Существующие методики оценки уровня экономической безопасности, включают в качестве индикатора инновационной сферы, как правило, долю высокотехнологичной продукции в структуре экспорта страны, а также процентную долю расходов на НИОКР в ВВП. Интегральный инновационный индекс включает в себя данные по ключевым параметрам эффективности в области инноваций и используется в мировой практике как отдельными странами для оценки результативности государственной политики в области инноваций и повышения конкурентоспособности (опыт США, ЕС, Японии), так и при составлении сводного значения в таблице мировой конкурентоспособности (Международный институт менеджмента, Всемирный Экономический Форум).

Количественная оценка инновационного потенциала по данным

показателям определяет значение интегрального инновационного индекса, который необходимо включать в методики комплексной оценки уровня экономической безопасности, с пороговым значением л1.

Во второй главе Повышение эффективности реализации инновационного потенциала России как основа обеспечения экономической безопасности исследуется влияние дезинтеграционных процессов на состояние экономической безопасности современной России, определяются закономерности инновационного развития хозяйствующих

субъектов в конкурентной среде, а также формирование интегрированных структур вцелях совершенствования национальной инновационной системы.

Сохранение и повышение уровня экономической безопасности хозяйственной системы требует постоянного мониторинга ее состояния с целыо выявления потенциальных и существующих опасностей, поиска путей их предотвращения и нейтрализации. Угрозы являются одним из основных понятой системы экономической безопасности и представляют собой факторы, оказывающие дестабилизирующее воздействие на экономическую систему и вызывающие ее качественные изменения.

В диссертации показано существенное влияние дезинтеграционных процессов в российской экономике на эюномическую безопасность, которое проявляется в возникновении целого спеетра угроз в инновационном секторе: слабой ориентации российской экономики на реализацию инновационного потенциала при наличии уникальной н^чно-произюдственной базы, разбалансированносга национальной инновационной системы по причине отсутствия механизмов взаимосвязи мевду ее основными элементами -научной сферой,предприятиями,инновационной инфраструктурой.

Анализ инновационного потенциала российской экономики показывает, что значительные исследовательские ресурсы, доставшиеся в наследство от бывшего СССР, используются крайне неэффективно. В значительной мере это обусловлено оторванностью исследовательской деятельности от рынка и слабой ориентацией производственного сектора на процесс коммерциализации инноваций. Подобное развитие ситуации в скором времени может привести к истощению и частичной утрате имеющегося научно-технического задела. Так, общее число организаций, выпоняющих исследования и разработки в России снизилось с 4555 в 1992 году до 3656 в2005 году, несмотр я на стабильный рост внутренних затратнаисшедованияи разработки- с0,74 %отВВП в 1992 году до 1,17% в2005 году.

Вместе с тем, развитие экономических систем показывает, что экономический эффект инновационного продукта, основанного на ночном

открытии или изобретении, существенно зависит от сферы его распространения, от степени охвата нововведением различных отраслей экономики. По различным оценкам в России используется от 8 до 10% инновационных идей и продуктов, в то время как в Японии реализуется свыше 90% инноваций, а в США - 62%. Наличие мощных исследовательских ресурсов само по себе не обеспечивает инновационное развитие экономики. Значительное число результатов инновационной деятельности в нашей стране в силу различных причин остаются на уровне изобретений, не будучи доведенными до практического использования, и затраты на их создание мертвым грузом ложатся на экономику. Так, из 637 созданных в 2005 году передовых производственных технологий, запатентованы были лишь 338, т.е. 53%, причем до уровня промышленных образцов были доведены лишь 25 из них.

Подобная ситуация обусловлена тем, что в результате дезинтеграционных процессов на постсоветском экономическом пространстве взаимосвязи в цикле наука - производство оказались разрушенными. Представляя угрозу экономической безопасности страны, данная проблема требует выработки научно обоснованных методов ее решения. Учитывая ключевую роль инновационных факторов в нейтрализации существующих опасностей, методы и способы обеспечения экономической безопасности дожны основываться, в первую очередь, на повышении эффективности инновационных процессов на всех уровнях путем формирования и развития взаимосвязей по всем направлениям интегрирующих взаимодействий внутри национальной инновационной системы

В этой связи в работе на основе зарубежного и отечественного опыта исследуются закономерности инновационного развития хозяйствующих субъектов в условиях обострения конкуренции, выявляются устойчивые связи, тенденции изменения экономических отношений в инновационной среде, которые характеризуют их динамику и направленность.

Анализ мирового опыта показывает, что в условиях ужесточения глобальной конкуренции единственно возможным способом завоевать и удержать устойчивое конкурентное преимущество является активизация и динамичное развитие инновационной деятельности. Учитывая усиливающиеся тенденции вытеснения России с мирового рынка высокотехнологичной продукции, проблемы инновационного развития национальных производителей приобретают особую сложность. Одним из средств выбора решений для сохранения и упрочнения рыночных позиций хозяйствующих субъектов на мировых рынках является реструктуризация промышленности, в частности, слияние промышленного капитала с финансовым и его концентрация, несмотря на возможные негативные последствия монополизации отдельных рынков, сфер и отраслей народного хозяйства. Это обусловлено тем, что на международном рынке уровень конкуренции очень высок, и выдержать его в состоянии лишь достаточно крупные отечественные корпорации, имеющие возможность выделять значительные средства на создание и реализацию инноваций.

Сопоставляя зарубежный и отечественный опыт инновационного развития можно сказать, что одной из основных его закономерностей является усиление интеграционных процессов в промышленности, особенно в наукоемких отраслях, что способствует повышению эффективности инноваций в результате синергетического эффекта при консолидации инновационных усилий в рамках интегрированных структур.

В качестве одного из методов повышения эффективности реализации инновационного потенциала России автором предлагается многоуровневый подход к интеграции в рамках национальной инновационной системы, позволяющий обеспечить динамичное развитие взаимосвязей и взаимодействий между ее элементами и вывести инновационные процессы на качественно новый уровень.

Любая система как совокупность взаимосвязанных элементов подразумевает объединение, или интеграцию входящих в нее компонентов в

единое целое. Именно благодаря интеграционным процессам образуется механизм взаимоотношений внутри системы, возникает целостная взаимосвязанная совокупность разрозненных ранее явлений и процессов. Корме того, важнейшей интеграционной характеристикой любой системы является наличие так называемого синергетического эффекта, когда результат функционирования системы значительно превышает сумму результатов функционирования отдельных ее частей.

Более высокие уровни производства, чем производство на уровне отдельного предприятия, предстают не в виде механических сумм, хаотичных совокупностей большего или меньшего числа предприятий, а в качестве структурируемого целого, что увеличивает на порядок их экономическую мощь и полезную отдачу, в основе которой лежит комбинационный (или синергетический) экономический эффект капитального порядка, который образуются на микро-, мезо-, макро- и мировом уровне экономики. Подобная логика диктует необходимость интеграции на всех уровнях инновационной деятельности, результатом которой является формирование целостного механизма инновационного развития как системы, включающей в себя взаимосвязанные элементы в виде подсистем со своими внутренними взаимосвязями.

На макроуровне инновационной системы интегрирующие взаимодействия могут осуществляться по двум направлениям: вертикальные и горизонтальные связи национальной инновационной системы НИС. Вертикальные связи НИС являются результатом интеграции звеньев научно-инновационных циклов и инфраструктурных рыночных структур, позволяющих организовать эффективную реализацию инновационного процесса - от научной идеи до создания конечного (или промежуточного) инновационного продукта. Горизонтальные связи НИС представляют собой научно-организационные и коммуникационные взаимодействия между научно-подготовительными, финансовыми, инфраструктурно-обслуживающими и другими вспомогательными структурами вертикальных звеньев НИС.

Интеграция горизонтальных взаимодействий может служить базисом формирования крупных корпоративных образований, например, по производству авиакосмической продукции и услуг (американская лNASA) или продукции военного назначения (российский ВПК).

Интеграция на мезоуровне инновационной системы выражается в создании региональной иерархии НИС в федеральных округах, областях и городах страны (различные виды технопарков и технополисов), в структуре которых будут функционировать финансовые, корпоративные, венчурные и научно-общественные организации и отраслевые предприятия по реализации инноваций на принципах рыночных отношений. Кроме того, могут создаваться и отраслевые инновационные системы, интегрирующие инновационную деятельность корпоративных образований и научно-производственных объединений по организации выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции для экспорта на мировой рынок.

На микроуровне инновационной системы необходима интеграция инновационных ресурсов в рамках крупных корпоративных структур, несмотря на неоднозначность влияния роста масштабов фирмы на ее инновационность. Концентрация не только финансовых, но научно-исследовательских, кадровых и технологических ресурсов в рамках интегрированной структуры позволяет более эффективно их расходовать, сосредотачивая на более перспективных капиталоемких направлениях инновационной деятельности.

Интегрированные бизнес-структуры, в том числе ТНК, признаются локомотивом экономического развития в мире - в США, Японии и других экономически развитых странах они производят до 40-50% ВВП, оставшаяся часть приходится на долю мекого и среднего бизнеса. Функционирование крупных корпоративных объединений обеспечивает высокий уровень эффективности, динамичности и сбалансированности экономики. Строительство подобных структур с помощью объединения предприятий, выпоняющих весь цикл работ по производству и реализации определенных видов продукции, занимающихся различными видами деятельности,

обеспечивает возможности выпуска конкурентоспособной на мировом рынке продукции. Создание обоснованных технологических и экономических взаимосвязей между сырьевыми, производственными и финансовыми предприятиями, включая банк как элемент финансового обеспечения инфраструктуры корпорации, позволяет снизить транзакционные издержки каждого предприятия комплекса, открывает доступ к получению догосрочных и краткосрочных кредитов банка, способствует повышению синергетического эффекта.

Мировой опыт инновационного развития показывает эффективность создания крупных интегрированных структур в одном из самых наукоемких секторов экономики - оборонно-промышленном комплексе. Консолидация авиационной промышленности Европы, в результате которой на мировом рынке появися крупнейший концерн EADS, позволила ЕС достичь более высокого уровня развития авиапрома и создать достойную конкуренцию американской Boeing, еще не так давно являющейся безоговорочным лидером мирового авиационного рынка. Необходимость интеграции российского ОПК очевидна, как минимум для сохранения изрядно потрепанного трансформационными процессами научно-технического потенциала нашей экономики, большей частью сосредоточенном именно в ОПК, который обеспечивает российский экспорт наукоемкой продукцией и является источником инноваций в масштабах всей национальной экономики.

Таким образом, развитие интеграционных процессов на всех уровнях инновационной деятельности способствует формированию поноценной, эффективно функционирующей НИС. Развитие взаимосвязей между элементами НИС ускоряет внедрение инновационных идей в экономику и увеличивает степень охвата нововведениями различных отраслей народного хозяйства, что является одним из необходимых условий предотвращения и нейтрализации угроз экономической безопасности.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования.

Основные результаты исследования отражены в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях ВАК:

1. Пережогина О.Н. Проблемы конкурентоспособности наукоемких производств в современных условиях // Наукоемкие технологии, 2007, № 1,- с. 69-78.

2. Пережогина О.Н. Развитие интегрированных структур в целях инновационного роста национальной экономики // Инновации, 2007,№ 1.- с.66-68.

Статьи и материалы научных конференций

1. Пережогина О.Н. О роли инноваций в обеспечении устойчивого развития и экономической безопасности // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань, КГФЭИ, 2005. - с. 87-89

2. Пережогина О.Н. Инновации как основа экономической безопасности // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений Ч М.: АТиСО, 2002. Ч № гос. регистрации 0420600008. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2006/Perezhogina.pdf, свободный Ч Загл. с экрана.

3. Пережогина О.Н. Институциональные факторы инновационного роста в транзитивной экономике // Наукоемкие технологии, 2007,№ 2-3,- с. 94-99.

4. Пережогина О.Н., Иванцов В.А. Совершенствование методов оценки экономической безопасности с учетом инновационных факторов // Наукоемкие технологии, 2007, № 2-3. - с. 100-102.

Подписано к печати 6 03 2007. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1,5 п л Заказ № 12. Тираж 100 экз Типография КГФЭИ. 420012, Казань, ул. Бутлерова, 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пережогина, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоре1ико-методологические основы исследования инновационных факторов экономической безопасности.

1.1.Методологические походы в исследовании проблем экономической безопасности.

1.2.Сущность инноваций и их место в структуре факторов экономической безопасности.

1.3.Теоретическая оценка инновационной деятельности в системе экономической безопасности.

Глава 2. Повышение эффекжвности реализации инновационно1 о потенциала России как основа обеспечения экономической безопасное I и.

2.1. Влияние дезингеграционных тенденций на состояние экономической безопасноеIи и инновационные процессы в современной России.

2.2. Закономерносш инновационного развития хозяйствующих субъектов в конкурешной среде.

2.3. Формирование интегрированных структур в целях совершенствования национальной инновационной системы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в системе экономической безопасности"

Актуальное 1Ь исследования. В современных условиях развитие мировой экономической сис1емы обусловлено, прежде всего, инновационными процессами, которые связаны с созданием и внедрением в производство передовых достижений науки и техники. Поэтому сфера инновационной деятельности преврашлась в главнейший ресурс государства, эффективность использования которого определяет динамику и прогрессивность развития национального хозяйства. В этой связи активизация инновационной деятельно-С1И хозяйствующих субъекюв становится необходимым условием реализации национальных интересов в системе экономической безопасности страны.

Российское общество уже на протяжении многих лет находится в режиме радикальных преобразований экономической системы, связанных с укреплением и развитием рыночного типа хозяйствования. С учетом данных тенденций вопросы обеспечения экономической безопасности в России обретают особую сложность, 1ак как наиболее уязвимой для различных угроз и опасностей экономика становится именно в кризисные периоды, характеризующиеся потерей устойчивости и прерывистыми тенденциями в развитии.

В этой связи проблема исследования факторов, обуславливающих процесс обеспечения экономической безопасности в хозяйственных системах трансформационною шна, является одной из наиболее актуальных для экономической еории и хозяйс1 венной практики России. Процесс перехода национальной экономики на фаекторию устойчивого развития осложняется тем, что имеющийся значительный интелектуальный и исследовательский потенциал в настоящее время используется крайне неэффективно, что создает реальную уфозу экономической безопасности России.

Одной из закономерностей развития современной экономики является стремительно растущая глобализация, воздействие которой на функционирование национальных хозяйственных систем противоречиво. Помимо очевидных преимуществ, связанных с возможностью привлечения прямых иносфанных инвестиций, выхода национальных производителей на новые рынки, включения в мировой технологический трансфер, глобализация несет в себе значительные риски для безопасности страны.

В таких условиях одной из наиболее сложных проблем в российской экономической науке и хозяйственной практике является процесс реформирования сложившейся сырьевой направленности национальной экономики, которая ведет к усилению ее зависимости от конъюнктуры внешних рынков и поной утере способное i и удерживать свою нишу в системе международною разделения труда. Ключевой задачей экономического развития России в преддверии ее наупления в ВТО является создание условий для приоритетного развития высокотехнологичных отраслей экономики, стимулирование экспорта товаров с высокой долей добавленной стоимости. Поэтому инновационное развитие хозяйствующих субъектов в российской экономике является одним из важнейших процессов, обеспечивающих ее безопасную интеграцию в глобальное экономическое пространство.

Слепень pajpa6oianiiociH проблемы. В современной экономической литературе недостаточно публикаций, посвященных обоснованию места и роли инновационною развития в процессе обеспечения экономической безопасности.

Несмотря на особое внимание, которое уделяется вопросам обеспечения экономической и национальной безопасности за рубежом, исследования данной проблемы в зарубежной экономической литературе широкого распространения не получили. Значение словосочетания лeconomic security в США не имеет четкого определения и в зависимости от контекста имеет различное значение.

В российской экономической науке теоретические аспекты проблем экономической безопасности и научное обоснование путей ее практического обеспечения наиболее аюивно начали разрабатываться в середине 1990-х годов и освещались преимущественно в связи с выработкой мер государственной политики но выводу экономики из затяжного кризиса, сокращению факторов спада и стабилизации экономической системы. В работах Л. Абакина, С. Бодрунова, С. Глазьева, В.Загашвили, В.Медведева В. Панькова, В.Сенчагова, В.Тамбовцева и некоторых других ученых подробно изучены угрозы экономической безопасности в трансформационный период и раскрыто содержание экономической безопасности через выявление, предотвращение и нейтрализацию данных угроз.

Концепция, выдвинутая А.Иларионовым и Институтом экономического анализа, в основу обеспечения экономической безопасности заложила развитие, движение экономики вперед, характеризующееся устойчивым экономическим росюм на длительную перспективу. Взаимообусловленность проблем экономической безопасности и устойчивого развития исследуется также в грудах Д. Львова, А.Ташркина, А. Куклина, А. Колосова, Т. Губайдули-ной, Л.Воронцовой.

В целом можно констатировать, что исследование проблем экономической безопасности носит всесторонний, комплексный характер, что обусловлено ее зависимостью от большого количества различных факторов. Однако хозяйственная практика последних десятилетий показывает, что все более существенное значение в обеспечении экономической безопасности приобретает се инновационная составляющая.

Существенный вклад в научное осмысление инноваций внесен такими чу зарубежными учеными, как И.Шуменегер, М.Портер, Б.Людвал, Р.Нельсон и др. В отечественной экономической науке теоретические и практические аспекты инновационной деятельности нашли отражение в трудах Л. Гохберга, И.Гуркова, П.Завлина, В.Кабалиной, Д.Кокурина, Ю.Яковца, Т.Палей, А.Перелыгина и др. Однако проблемы реализации экономической сущности инновации в целях безопасного и устойчивою функционирования экономики, несмотря на признание инновации в качестве основополагающего фактора общественною развития, исследованы недостаточно и нуждаются в постоянном осмыслении и углубленном изучении.

В этой связи теоретически и практически значимым представляется исследование роли инновационного развития в обеспечении экономической безопасности и поиск на этой основе эффективных форм реализации данного процесса.

Целью диссертационной работы является исследование экономической безопасности и факторов, ее определяющих, обоснование инновационной составляющей и научный анализ ее влияния на обеспечение безопасного и устойчивого развития экономики.

Исходя из данной цели работы определяется постановка ее следующих взаимосвязанных задач: раскрыть экономическую природу и содержание экономической безопасности и инноваций; показать место и роль инноваций в структуре факторов экономической безопасности; проанализировать предпосыки и тенденции формирования основных угроз экономической безопасности в инновационной сфере и установить их взаимосвязь; выявить основные закономерности и противоречия инновационного развития хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономики в условиях обострения глобальной конкуренции; определить способы и методы повышения эффективности инновационных процессов в целях безопасною и устойчивого развития экономики.

Объектом исследования в работе является инновационные факторы в системе экономической безопасности, определяющие ее обеспечение в современных условиях российской экономики.

Предмеюм исследования являются экономические отношения в сфере инновационной деятельности, влияющие на экономическую безопасность.

Теорешческой и метдоло! ической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей-экономистов.

В диссертации реализован подход к изучению проблемы с позиций диалектического, абстрактно-логического, эволюционного, системного, структурно-уровневого методов, а также метода сравнительного анализа и синтеза и других методов научного познания.

Информационную ба*у исследования составили данные Федерального агентства но статистике Российской Федерации и его территориального органа по Республике Татарсшн, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, реферативные обзоры, публикации периодической печати.

Наиболее существенные результат исследования, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

- уточнено содержание инноваций как экономической категории и раскрыто их влияние на экономическую безопасность, которое проявляется в уменьшении значимости ресурсной базы повышения конкурентоспособности, формировании современной модели экономического роста в условиях его экологической ограниченности, способности национальной экономики переходить на передовые технологии па собственной основе в условиях глобализации мировой экономики;

- дана авторская трактовка экономической безопасности, раскрывающая ее сущность путем выделения следующих основополагающих элементов - устойчивою развития, экономического роста, конкурентоспособности и экономическою суверенитета (независимости); экономическая безопасность означает такое состояние экономики, при котором обеспечивается устойчивое развитие экономики и защита от внешних и внутренних угроз на основе эффективной реализации инновационного потенциала;

- показано существенное влияние дезинтеграционных процессов в российской экономике на инновационную деятельность, которое проявляется в возникновении целого спек фа угроз ее экономической безопасности: слабой ориентации российской экономики на реализацию инновационного потенциала при наличии уникальной научно-производственной базы, разбалан-сированности национальной инновационной системы по причине отсутствия механизмов взаимосвязи между ее основными элементами - научной сферой, предприятиями, инновационной инфраструктурой; выдвинут многоуровневый подход к интеграции в рамках национальной инновационной системы как метод обеспечения экономической безопасности в условиях обострения конкуренции;

- раскрыты основные закономерности развития инновационных процессов в наукоемких отраслях промышленности, которые проявляются в повышении эффективности инноваций в результате синергетического эффекта при консолидации инновационных усилий в рамках интегрированных структур;

- выделены критерии эффективности инновационной деятельности в системе экономической безопасности, предложены пути совершенствования методов оценки уровня экономической безопасности путем наиболее поного учета инновационных факторов, в частности, с использованием интегрального инновационного индекса для комплексной оценки инновационного потенциала как критерия экономической безопасности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в том, что ее результаты могут быть использованы государственными органами при разработке стратегии обеспечения экономической безопасности России и ее регионов для определения основных угроз и составляющих, при выработке мер по реформированию высокотехнологичных отраслей промышленности, сферы исследований и разработок, регулированию экономических отношений хозяйствующих субъектов в области инновационной деятельности; научными учреждениями при исследовании проблем реализации инновационного потенциала в системе обеспечения экономической безопасности.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть применены в учебном процессе в преподавании курсов Экономическая 1еория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики.

Апробация резулыаюв исследования. Основные положения диссертации излагались и получили одобрение на итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ в 2005 - 2007 г.г. Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики, в журналах Наукоемкие технологии, Инновации, в электронном сетевом научном издании Российский экономический интернет-журнал. По результатам исследования опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссерищии. По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 119 наименований и 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пережогина, Ольга Николаевна

Заключение

Проведенное исследование было направлено на анализ концептуальных основ обеспечения экономической безопасности государства и факторов, ее определяющих, выявление предпосылок и тенденций возникновения и развития реальных и потенциальных угроз в инновационной сфере, а также и поиск эффективных путей реализации инновационною потенциала как основы обеспечения экономической безопасности, предотвращения и нейтрализации наиболее значимых ее угроз.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы, обладающие, в разной степени, научной новизной.

Обобщены и систематизированы методологические подходы к определению категории лэкономическая безопасность, дана авторская трактовка данной категории, раскрывающая ее сущность путем выделения основополагающих элементов экономической безопасности - устойчивого развития, экономического роста, конкурентоспособности и экономического суверенитета (независимоеIи). Выпонен поэлементный анализ категории экономической безопасности, результаты которого показывают особую роль инноваций как фактора экономической безопасности.

Отличительной особенностью современного экономического развития, которая в поной мере доказывает правомерность использования в его отношении терминов лустойчивое и линновационное, является превращение науки и экологии из внешних во внутренние, эндогенные факторы развития. Расширенное воспроизводство стало устойчиво интенсивным, базирующимся в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники с одновременным усилением социальной и эколотической составляющей. Основой перехода экономики к более высокому технологическому укладу являются нововведения, выражающиеся в экономической реализации принципиально новых образцов техники и технологических решений с изменением структуры и свойств произволегненной системы. Растущая роль экологического фактора, который становится императивом устойчивого развития современного общества, предъявляет качественно новые требования к системе экономических отношений, отличающиеся ориентацией на воспроизводство, а не на уничтожение потенциала природной среды. При этом следует отметить, что экологизация возможна только на основе инноваций, хотя влияние инноваций на экологию неоднозначно.

На долю новых знаний, воплощаемых в инновационных технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства в развитых странах, приходится все большая доля прироста ВВП - от 80 до 95%. Такие страны, входящие в мировое технологическое ядро, как США, Япония, Германия, Великобритания и Франция, стали лидерами мировой экономики во многом благодаря активизации инновационной деятельности. Причем доля расходов на ПИОКР в ВВП этих стран постоянно увеличивается. Важнейшей особенностью инноваций как главного фактора экономического роста является возрастающая отдача от масштаба. Страны, обладающие более совершенными технолог иями, имеют преимущества при разработке новых инновационных идей. Новые идеи возникают обычно как новые комбинации уже существующих идей, таким образом, множество идей рождается как цепная реакция инноваций. Нововведения, повышая уровень наукоемкости производства и, как следствие, увеличивая его эффективность при одновременном снижении негативного влияния на окружающую среду, являются основным фактором инновационной модели экономического роста, источником которого является научно-технический потенциал экономики, а стимулом - рынок наукоемкой продукции, при имеющемся, как уже было сказано, экологическом ограничителе роста. Такая модель экономического роста, на наш взгляд, является единственно эффективной в целях устойчивого развития хозяйственных систем в условиях сокращающихся природных ресурсов и усложнения структуры и взаимосвязей в мировом т еоэкономическом прос гранстве.

На современном этапе развития мировой экономики одним из неотъемлемых элемешов экономической безопасности страны является обеспечение ее глобальной конкурентоспособности, которая подразумевает конкурешоспособность хозяйствующих субъектов на всех уровнях: предприятий и фирм (их объединений), отраслей и экономики в целом. В условиях глобализации единственной возможностью надежно защитить национальные экономические интересы и, следовательно, обеспечить национальную экономическую безопасность является повышение конкурентоспособности с фаны на мировом рынке. Успех в международной конкуренции обеспечивает стране достойное место в глобализующемся экономическом пространстве, делает ее необходимым звеном мирового хозяйственного оборота. Согласно концепции Портера, на международном рынке конкурируют не страны, а фирмы. Конкурентоспособность же той или иной страны есть лишь некий интефальный показатель конкурентоспособности apeiистрированных в этой стране фирм. Фирмы добиваются конкурентного преимущества, находя новые способы конкуренции в своей отрасли и выходя с ними на рынок единственно возможным путем - путем инноваций. Инновации оказывают существенное влияние на конкурентоспособность как бизнеса, так и экономики в целом. Кроме того, ресурсная база повышения конкурентоспособности, которая может служить альтернативой инновационной, ведет к падению эффективности в традиционных отраслях, зависимости от колебаний мировых цен на ресурсы, запасов природных ресурсов и т.д., т.е. всему спектру уфоз национальной безопасности.

Раскрыто влияние инноваций на экономическую безопасность, которое проявляется в уменьшении значимости ресурсной базы повышения конкурентоспособности, формировании инновационной модели экономическою pocia в условиях его экологической офаниченности, способности национальной экономики переходить на передовые технологии на собственной основе в условиях глобализации мировой экономики.

Уточнено содержание категории лэкономическая безопасность, которая означает такое состояние экономики, при котором обеспечивается устойчивое развитие экономики и защита от внешних и внутренних угроз на основе эффективной реализации инновационного потенциала.

Выявлены пути совершенствования методов оценки уровня экономической безопасности путем наиболее поного учета инновационных факторов, в частности, с использованием интегрального инновационного индекса для комплексной оценки инновационного потенциала как критерия экономической безопасности.

Существующие меюдики оценки уровня экономической безопасности, включают в качестве индикаюра инновационной сферы, как правило, долю высокотехнологичной продукции в структуре экспорта страны а также процентную долю расходов на НИОКР в ВВП. Интегральный инновационный индекс включает в себя данные по ключевым параметрам эффективное!и в области инноваций: человеческие ресурсы, создание знаний и их применение, финансирование инноваций и рынок информационно-коммуникационных техноло1ий. Количественная оценка инновационного потенциала по данным критериям определяет значение интегрального инновационною индекса, коюрый необходимо включать в методики комплексной оценки уровня экономической безопасности, с пороговым значением л1.

Показано существенное влияние дезинтеграционных процессов в российской экономике на экономическую безопасность, которое проявляется в возникновении целою спектра угроз в инновационном секторе: слабой ориентации российской экономики на реализацию инновационного потенциала при наличии уникальной научно-производственной базы, разбалансированносги национальной инновационной системы по причине отсутствия механизмов взаимосвязи между ее основными элементами -научной сферой, предприятиями, инновационной инфраструктурой.

Анализ инновационною потенциала российской экономики показал, что значительные исследовательские ресурсы, доставшиеся в наследство от бывшего СССР, используются крайне неэффективно. В значительной мере это обусловлено оторванностью исследовательской деятельности от рынка и слабой ориентации на процесс коммерциализации инноваций. Вместе с тем развитие экономических систем показывает, что экономический эффект инновационного продукта, основанного на научном открытии или изобретении, существенно зависи1 от сферы его распространения, от степени охвата нововведением различных отраслей экономики. Наличие мощных исследовательских ресурсов само по себе не обеспечивает инновационное развитие экономики. Значительное число результатов инновационной деятельности в нашей с фане в силу различных причин остаются на уровне изобретений и промышленных образцов, не будучи доведенными до практическою использования, и затраты на их создание мертвым фузом ложатся на экономику.

Подобная ситуация обусловлена тем, что в результате дезинтефационных процессов на постсоветском экономическом пространстве взаимосвязи в цикле наука - производство оказались разрушенными. Представляя серьезную уфозу экономической безопасности страны, данная проблема фебуег выработки научно-обоснованных подходов к ее решению

Выдвину I мноюуровневый подход к интефации в рамках национальной инновационной системы как метода обеспечения экономической безопасноеIи в условиях обосфения конкуренции.

Любая система как совокупность взаимосвязанных элементов подразумевает объединение, или интефацию входящих в нее компонентов в единое целое. Именно благодаря интефационным процессам образуется механизм взаимоотношений внутри системы, возникает целостная взаимосвязанная совокупность разрозненных ранее явлений и процессов. Корме того, важнейшей интефационной характеристикой любой системы является наличие гак называемого синергетического эффекта, когда результат функционирования системы значительно превышает сумму результатов функционирования отдельных ее частей.

Более высокие уровни производства, чем производство на уровне отдельного предприятия, предстают не в виде механических сумм, хаотичных совокупное гей большего или меньшего числа предприятий, а в качестве структурируемого целого, чю увеличивает на порядок их экономическую мощь и полезную отдачу, в основе которой лежит комбинационный (или синергетический) экономический эффект капитального порядка, который образуются на микро-, мезо-, макро- и мировом уровне экономики. Подобная логика диктует необходимость интеграции на всех уровнях инновационной деятельности, результатом которой является формирование целостного механизма инновационного развития как системы, включающей в себя взаимосвязанные элементы в виде подсистем со своими внутренними взаимосвязями.

На макроуровне инновационной системы интегрирующие взаимодействия могут осуществляться по двум направлениям: вертикальные и горизонтальные связи НИС. Вертикальные связи НИС являются результатом интеграции звеньев научно-инновационных циклов и инфраструктурных рыночных структур, позволяющих организовать эффективную реализацию инновационного процесса - от научной идеи до создания конечною (или промежуточного) инновационного продукта. Горизонтальные связи НИС представляют собой научно-организационные и коммуникационные взаимодействия между научно-подготовительными, финансовыми, инфраструкгурно-обслуживающими и другими вспомогательными структурами вертикальных звеньев НИС. Интеграция горизонтальных взаимодействий может служить базисом формирования крупных корпоративных образований, например, по производству авиакосмической продукции и услуг (американская лNASA) или продукции военного назначения (российский ВПК).

Интеграция на мезоуровне инновационной системы выражается в создании региональной иерархии НИС в федеральных округах, областях и городах с граны (различные виды технопарков и технополисов), в структуре которых будут функционировать финансовые, корпоративные, венчурные и научно-общее венные ор1анизации и отраслевые предприятия по реализации инноваций на принципах рыночных отношений. Кроме того, могут создаваться и отраслевые инновационные системы, интегрирующие инновационную деятельность корпоративных образований и научно-производственных объединений по организации выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции для экспорта на мировой рынок.

На микроуровне инновационной системы необходима интеграция инновационных ресурсов в рамках крупных корпоративных структур, несмотря на неоднозначность влияния роста масштабов фирмы на ее инновационное п>.

Раскрыты основные закономерности развития интеграционных процессов в наукоемких отраслях промышленности, которые проявляются в повышении эффективности инноваций в результате синергетического эффекта при консолидации инновационных усилий в рамках интегрированных структур. Концентрация не только финансовых, но научно-исследовательских, кадровых и технологических ресурсов в рамках интегрированной структуры позволяет более эффективно их расходовать, сосредотачивая на более перспективных капиталоемких направлениях инновационной деятельноеI и.

Таким образом, развитие интеграционных процессов на всех уровнях инновационной деятельности способствует формированию поноценной, эффективно функционирующей НИС. Развитие взаимосвязей между элементами НИС ускоряет внедрение инновационных идей в экономику и увеличивает степень охвата нововведением различных отраслей народного хозяйства, что является одним из необходимых условий предотвращения и нейтрализации угроз экономической безопасности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пережогина, Ольга Николаевна, Казань

1. Абакин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12.

2. Алешин Б. Консолидация для повышения конкурентоспособности. // Экономика России: XXI век, 2005, ноябрь.

3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАЛОС, 2002.

4. Аунаиу Э.Ф. Переходные процессы макросреды периода 1999 2005 г. и их влияние на цикличность развития корпораций России // Российский экономический интернет - журнал Электронный ресурс.: www.e-rej.ru. / Академия груда и социальных отношений.

5. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности//Россия XXI в, 2001, № 2.

6. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности//Россия XXI в, 2001, № 2.

7. Бельков O.A. Понятийно-кагеюриальный аппарат концепции национальной безопасности /Безопасность. 1994, №3.

8. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность? // Инвестиции в России. 2003, № 6.

9. Ю.Бодрунов С.Д., Дмитриев O.I I., Ковальков Ю.А. Авиационно-промышленный комплекс России на рубеже XXI века: проблемы эффективного управления. Часть первая. СПб.: Корпорация Аэрокосмическое оборудование,2002.

10. П.Бодрунов С.Д., Дмифиев O.II., Ковальков Ю.А., Любаева Ж.И. Стратегическое управление авиационными корпорациями в условияхмалоразвитого рынка корпоративного контроля СПб.: Корпорация Аэрокосмическое оборудование, 2005.

11. Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А., Мантуров Д.В., Федорова O.II. Проблемы, принципы и методы корпоратизации авиапромышленной) комплекса России СПб.: Корпорация Аэрокосмическое оборудование, ООО Петроградский и Ко, 2000.

12. П.Борисов В., Жа1ин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность //Экономист, 2000, № 8.

13. М.Бурганов Р. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации. // Маркетинг, 2003, № 2 (69).

14. Бухвальд П., Головацкая П., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасносги: факторы, критерии и показатели /Вопросы экономики, 1994, №12.

15. Васин В.А., Миндели Л.Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения. // Инновации, 2004, № 6.

16. Ведута Ii.П. Экономическая безопасность Российской Федерации. М., 1997.

17. Возженков A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М.: Эдас ПАК, 2000.

18. Володин О., Башмаков Д. Европейский военно-промышленный концерн HADS. // Зарубежное военное обозрение. 2006, № 5.

19. BIIK России и экспорт вооружений, № 33, 18 августа 2006 г.

20. Гвичия Г.М. Инновации как ключевые понятия. СПБ.: Издательство СПбГУЭФ, 2004.

21. Гераськин М. Процессы и стратегии корпоративной интеграции в российском авиастроении. // Экономические стратегии 2005 г, № 5-6.

22. Глазьев С. Гадание на кофейной гуще //Завтра, № 44, 2000.

23. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века.- М., 1997.

24. Глазьев С. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы (выступление на конференции Российские элиты на рубеже веков). www.ussr.to.

25. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608.

26. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики, 2003, № 3.

27. Гранберг Л.Г., Суслов В.И., Коломак Е.А. Крупные регионы России: экономическая ишсграция и взаимодействие с мировой экономикой. Отчет ио программе экономических исследований (EERC Russia). М., 1997.

28. Губайдулина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань:Изд-во Казан.ун-та, 2000.

29. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

30. ЗГГэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

31. Дайджест л11овости ВПК от 10 октября 2006 г.

32. Дайджест Новоеiи ВПК от 10 октября 2006 г.

33. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.

34. Евневич М. Интегрированные бизнес-группы в России.//ТОР-MANAGER, № 11,2004.

35. Емелин Ю.Н. Инновационный путь развития ОПК России опыт Корпорации Аэрокосмической оборудование//Компас промышленной реструктуризации, № 6, 2003.

36. Еременко Г.А., Корепанов Е.Н. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы:

37. Аналитический обзор, М.:М-во промышленности, науки и технологий РФ,ВНТИЦ, 2001.38.3авлин II.II. Инновационный менеджмент.-М.:, 1998.39.3агашвили B.C. Экономическая безопасность России. -М.:Юрист, 1997.

38. Иванова II. Инновационная сфера: контуры будущего//Мировая экономика и международные отношения, № 8, 2000.

39. Иванова II. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики, № 7,2001.

40. Иларионов А. Критерии экономической безопасности. //Вопросы экономики, 1998, № 10.

41. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование /Под ред. Ю.В.Яковца. М., 200.0

42. Квингас И., Месси Д., Уид Д. Линейная модель инноваций: за и против. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций/Общ. ред. и состав. Н.М.Фоншгейн. М.: АНХ, 1999.

43. Кокошин A.A. Промышленная политика и национальная безопасность России. М.: МИФИ, 2001.

44. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001.

45. Комаров В. Транснациональные корпорации интегрируют страны содружества //Финансовые известия, 1998, №30.

46. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. М.: Институт экономики РАН, 2003.

47. Конценция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300.

48. Коротков В.II. Взаимодействие и интеграция производственного и денежною капитала в процессе общественного воспроизводства. Дисс. к.э.н. Москва, 2003.

49. Крюков С.Г1., Бодрунов С.Д., лексадровская JI.II., Захаревич А.ПД Круглов В.И. Корпоративный менеджмент постиндустриального общества СПб.: Корпорация Аэрокосмическое оборудование, 2005.

50. Кула1ин A.C. Немного о термине линновация//Инновации, № 7, 2004.

51. Курилова И.В. Инновационный эффект экологизации экономического механизма устойчивою развития. Дисс. канд.экон.наук: 08.00.01, Ростов н/д,2004.

52. Любарская М.А. Об актуальности внедрения инновационных технологий управления в сферу обращения с отходами.//Инновации, № 6/2004.

53. Макаров B.JI., Варшавский А.Е., Котельников В.А. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития. М.: РАН, ЦЭМИ, Наука, 2001.

54. Мальцева И.Г. Система индикаторов финансовой безопасности и конкурентоспособности финансовой сферы экономики России // Вопросы статистики, 2006, №5.

55. Мартиянов С.Ю. Экономическая безопасность России: Оценка ситуации / Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции 8 февраля 2000 года)/Под ред. Е.А.Олейникова и И.Г.Шилин М.: Рос.экон.Акад, 2000.

56. Мау В. Рост по-татрски //11рофиль, 14 аш-усга 2006 г.

57. Махов В. Структура ходинга меняется в ответ на вызовы рынка//TOPMANAGER, № 11,2004.

58. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России. // Вопросы экономики, 1997, № 3.

59. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий, 2002.

60. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности герриюрии / Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A. и др. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1999.

61. Морозов Ю.Г1. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

62. Недра наши технологии ваши? // Мировая энергетика,№ 2, 2006.

63. Николаев И. Удиви гельно//Профиль, № 29, Мавгуста 2006 г.

64. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем усюйчивого развигия)/Под ред. В.А.Коптюга, B.M.Maiросова, В.К.Левашова. Второе издание. М.: Издательство Академия, Иркутск, 2000.

65. Ногаев И.В. Economic security термин или категория? // США, Канада, 2004 г, № 6.

66. Орлов B.I I. О рыночном механизме в геологическом изучении недр // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1,2005.

67. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 юда и дальнейшую перспективу (Основы). Угверждены Президентом Российской Федерации от 30.03.02 г.

68. Петренко И. Методологические предпосыки исследования экономической безопасноеiи России, www.e-rej.ru, 2003.

69. Иортер М. Международная конкуренция (Конкурентные преимущества стран), пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

70. Промышленная политика в Российской Федерации, № 11, 2004.

71. Г1рохожев А.А.Общая теория национальной безопасности. М.:РАГС, 2002.

72. Пузанов В.И. Интелектуальные потенциалы США и России: на пути к конкуренции умов//США и Канада. 1999. №12.

73. Ракитов А.И. и др. Государственные приоритеты в науке и образовании. М.: ИНИОН РАИ, 2001.

74. Российский статистический ежегодник М.: Госкомстат России, 1997.

75. Российский статистический ежегодник М.: Госкомстат России, 2005.

76. Российский статистический ежегодник М.: Госкомстат России, 2006.

77. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2005.

78. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2006.

79. Санго В. Сила инновационного саморазвития.// Инновации, № 2,2004.

80. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность. // Экономист. -2000, № 1.

81. Семак Ю.К. Коммерциализация продукта интелектуального труда в Ol IK России Дисс. канд.экон.наук: 08.00.05, М.: 2004.

82. Сенчатов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. // Вопросы экономики, 1995, № 1.

83. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы /Вопросы экономики, 1996, №6.

84. Слияния и поглощения: нефтяные компании идут по пути автомобильных монополий. www.interfax.ru, 25.06.2003.

85. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновации, № 2,2004.

86. Смирнов Ю.Г., Столяров A.M. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности. М.: ИИИЦ Роспатента, 2005

87. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия. Сценарии. №2, 1999.

88. Страгегия экономической безопасности и инновационной политики. (Страна, регион, фирма). Колективная монография /Под ред. Н.А.Олейникова. М., 1994.

89. Тодосийчук A.B. Оценка влияния инновационных факторов на перспективы социально-экономического развития. М.: ЭКОС, 2004.

90. Туров A.B. Государственный контроль экономической концентрации // Внешнеэкономический бюлетень.- 2005, №11.

91. Фоломьев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики. М.: Издательство РАГС, 2005.

92. Хушуа 3. Международная конкуренция и экономическая безоиасность./Юбщество и экономика, 2004, № 2.

93. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровне. // Инновации, № 5,2004.

94. Чурин Н.Ф. Интелектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономистъ, 2005.

95. Шеховцев М.В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях, М.: ИМЭМО РАН, 2005.

96. Шумпегер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

97. Эбер Ж.П. Десакрализация системы производства вооружений во Франции: 1990-2005 гг.// Дайджест Новости ВПК, 29сентября 2005 г.

98. Экономика и экология: равновесное развитие/Под научн. ред. проф. С.И.Андреева, проф. 11.Ф.Газизулина. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.

99. Экономическая безопасность хозяйственных систем./Под ред. А.В.Колосова.-М.: РАГС, 2001.

100. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки/Под ред. Сенчагова В.К. М.: Финстатинформ, 1998.

101. Экономическая и национальная безопасность/Под ред. Е.А.Олейникова. М.: Издательство Экзамен, 2004.

102. Янссн Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2002.

103. Denison Е. Trends in American Economic Growth. Wash., The Drocking Institution, 1990.

104. Kekic L. How dependent is growth on the oil price. The Moscow Times, 23.10.2004.

105. Kelly P., Kranzberg M. Technological Innovation: A Critical View of Correct Rnowledge. San Francisco: San Francisco University Press, 1978.

106. Lundwall B. National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992.

107. Nelson R. National System Of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.

108. Porter M. 'I he Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, McMillan, 1990.

109. График цикличности производства ВВП РФ и его составляющихв 1951-2005гг.*тГ >/->о г 00о\ Л Оч1.Н 1Ч1 1чЧ1 .Ч11. V, г- 000% 0\ <?\1 1Ч1 1Ч1-ЧВВП, темп роста О сельское хозяйствоХ ВВПпромышленность-ЖЧинвестиции

110. Источник: Российский экономический интернет-журнал Электронный ресурс.: \vww.e-rej.ru. Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений.

111. Индексы основных макроэкономических показателей РФ в 1999-2005 гг. (% к предыдущему году)1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

112. Валовой внутренний продукт 106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 106,7

113. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 97,1 105,9 108,2 107,7 106,7 109,9 109,6 *

114. Инвестиции в основной капитал 105,3 117,4 108,7 102,6 112,5 110,9 110,7 113,5

115. Объем промышленной продукции 111,0 111,9 104,9 103,7 107,0 106,1 104,0 103,9

116. Продукция сельского хозяйства 104,1 107,7 107,5 101,7 101,5 101,6 102,4 102,8

117. Грузооборот транспорта 105,8 104,8 103,2 105,6 107,4 106,4 102,5 102,2

118. Объем услуг связи 133,1 113,8 129,0 115,6 127,5 129,0 118,2 123,7

119. Оборот розничной торговли 93,9 108,8 110,7 108,4 108,4 112,5 112,8 113,0

120. Платные услуги населению 107,0 105,1 102,8 100,4 105,1 108,4 106,8 108,1

121. Внешнеторговый оборот 86,7 129,7 105,4 108,1 124,6 130,6 132,1 126,7

122. Реальные располагаемые денежные доходы 87,7 112,0 108,7 114,9 114,9 109,9 111,1 110,0

123. Реальная заработная плата 78,0 120,9 119,9 116,2 110,9 110,6 112,6 113,5

124. Среднегодовая численность занятых в экономике 100,5 100,6 100,6 101,8 99,2 101,8 100,8 100,5

125. Численность безработных (на конец года) 102,0 77,0 90,0 98,0 106,0 96,1 93,7 95,1

126. Данные за 2006 год отсутствуют

127. Товарная структура экспорта и импорта России (в процентах, по данным Госкомстата РФ)1. Экспорт2004 20051. Импорт2004 2005

128. Прод о вольет венные то в ары и сельскохозяйственное сырьекооме текстильного") в N1 нерал ьны е пр одусты

129. К Гводущия химической проили ленности.ка^ук

130. Продусция лесной и целюлозно-бумажной промышленности

131. Текстиль .текстильные изделия и обувь (включая кожевенное сырье, пр нин у и издедия из них)

132. Металы, драгоценные камш и изделия из них

133. Маш ины, обо рдо о вани е и тр спорт ные сред ст ва J Прочие товары

134. Параламры интегрального инновационного индекса*

135. Название индикатора Удельный вес в индексе Текущее значение1. ЕС Россия

136. Выпускники в сфере науки и технологии ( в категории 20-29 лет, %) 1 11,3 16,8

137. Государственные расходы на НИОКР (% ог ВВП) 1 0,69 0,76

138. Расходы бизнеса на 11ИОКР (% от ВВП) 1 1,30 0,38

139. Количество патентных заявок на милион жителей 0,5 7373,2 614,4

140. Инновационные расходы в промышленности (% к валовому обороту) 0,5 3,45 2,10

141. Инновационные расходы в сфере услуг (% к валовому обороту) 0,5 1,83 0,21

142. Информационные и коммуникационные технологии (% от ВВ11) 1 7,0 3,3

143. Количество пользова1елей Интернета на 1000 чел. 1 330,2 29,3

144. Источник: Чулок Л.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровне. // Инновации, № 5,2004, с.34

145. Структура производства продукции по основным отраслям промышленности (в ценах 1999 г.; в процентах к итогу)*-Ч Годы 11оказатели ~ ' Ч 1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004

146. Источник: Россия в цифрах М.: Госкомстат России,2005, с. 186

Похожие диссертации

• Мониторинг инновационной деятельности хозяйствующих субъектов региона
• Стратегия управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов
• Разработка методики обоснования стратегии развития предприятия с учетом его экономической безопасности
• Развитие страхового рынка в системе экономической безопасности Республики Таджикистан
• Институциональный механизм повышения эффективности системы экономической безопасности России