Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Инновационное предпринимательство как основа развития экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Семенова, Галина Николаевна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семенова, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

К А К ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Предпринимательство как основной институт инноваций

1.2. Роль инновационного предпринимательства в экономическом росте зарубежных стран

1.3. Инновационное развитие России в XX веке

ГЛАВА II. ПУТИ К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

2.1. Инерционно-рыночный тип развития экономики России

2.2. Совершенствование системы налогообложения для перехода России на инновационный путь развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное предпринимательство как основа развития экономики России"

Актуальность проблемы. Инновационный тип развития экономики -один из важнейших факторов ее роста. Именно через создание инновационных предприятий и экономических механизмов, которые были бы чувствительны к нововведениям, можно выпонить стратегические задачи удвоения ВВП, качественного повышения уровня жизни российских граждан, создания социально ориентированной экономики.

Априори считается, что рыночный механизм больше подходит для становления инновационного типа, нежели командно-административная, плановая экономика. Этот тезис нуждается в тщательном анализе, однако положительная роль рынка в решении проблемы, поднятой в диссертации, достаточно очевидна.

Предпринимательство является главным институтом инноваций. В структурных преобразованиях в роли первопроходца, прежде всего, выступает малое предпринимательство - это особый сектор современной экономики, во многом предопределяющий ее склонность и восприимчивость к различным инновациям. Как показывает опыт его функционирования в развитых странах, малые фирмы успешно создают инновационный потенциал для последующей его реализации на крупных предприятиях. При этом наукоемкое предпринимательство стимулирует научно-технический прогресс, принимая на себя те риски вложений в технические проекты и разработку технических новшеств, которые не берут на себя крупные предприятия.

Наиболее развитые на сегодняшний момент страны, которые входят в мировое технологическое ядро (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания), развиваются на основе принципа активизации инновационной деятельности.

Актуальность проблемы усиливается тем, что современное состояние инновационной сферы российской экономики свидетельствуют о наличии серьезных проблем в ее функционировании:

-достаточно высокий технический потенциал России в период экономических реформ оказася во многом разрушенным, сократилась численность научных кадров, ухудшилась материально-техническая база науки, она стареет и морально изнашивается;

-государство оказывает весьма слабое влияние на развитие инновационных процессов в экономике России, а налоговое законодательство не стимулирует предприятия к внедрению новшеств.

Разработанность проблемы. Проблемы стратегии прорыва к инновационному типу развития экономики, государственной поддержки инновационного предпринимательства поднимались еще в научной литературе XIX века. Отдельные аспекты проблемы отражены в работах Р. Кантильона, А. Смита, Ж.Б. Сэя. В XX веке этой темы касались Й. Шумпетер, Ф. Перри, Дж.М. Кейнс, П. Друкер, JI. Мизес, Ф. Хайек, И. Кирцнер.

Дискуссия о переходе России на инновационный путь развития была вынесена на страницы ведущих экономических журналов в 90-е годы. В последние годы в советской и российской экономической науке появились монографические работы, специально посвященные прогнозу возможностей инновационного прорыва в России: А.Г. Аганбегяна Социально-экономическое развитие России. - М, 2003; С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга Динамика научного потенциала и изменение технологической структуры. - М, 2004; Б.Н. Кузыка Выбор века. - М, 2000; Высокотехнологический комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. - М, 2002; Оборонно-промышленный комплекс - прорыв в XXI век. - М, 2004; Россия - 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М, 2004; Д.И. Кокурина Инновационная деятельность. - М, 2001; Ю.В. Яковца Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. - М, 1998; лThe Past and the Future of Civilizations. - N.Y, 2000; Инновационность хозяйственных систем. - M, 2000; У истоков новой цивилизации. - М. 2001; Цикличность научно-технического прогресса.

М, 2001; Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М, 2003; Стратегия инновационно-технологического прорыва. - М, 2003; Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. - М, 2003; Эпохальные инновации XXI века, - М, 2004.

Однако многие аспекты проблемы инноваций еще не изучены, поэтому тема не становится менее злободневной. Она связана и с практической задачей: России необходим выход на мировой рынок высоких технологий.

Актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего теоретического исследования послужили основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач.

Цель диссертации: обоснование необходимости перехода России на инновационный тип развития, а также выяснение роли предпринимательства в этом процессе.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

-рассмотреть механизм инерционно-рыночного типа экономики и определить его возможности в ускорении темпов экономического роста;

-раскрыть объективную необходимость перехода России на инновационный тип развития экономики;

-исследовать основные факторы перехода на инновационный путь развития;

-проанализировать фактическое состояние дел в предпринимательской инновационной деятельности в России и пути совершенствования этой деятельности;

-показать необходимость государственной поддержки предпринимательства для внедрения инновационных технологий;

-определить пути совершенствования налогового законодательства Российской Федерации, раскрывающие возможности развития предпринимательской активности в инновационной сфере.

Постановка цели и задач определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Семенова, Галина Николаевна

Основные выводы диссертационного исследования согласуются с последними тенденциями государственной политики в области инноваций, что подтверждает одобренный 10 марта 2005 г. Правительством РФ проект закона об особых экономических зонах (ОЭЗ). Документ предполагает создание двух типов ОЭЗ: промышленно-производственных и технико-внедренческих, которые" будут в течение 5 лет применять льготную систему налогообложения. Все эти направления позволят активизировать инновационную активность предприятий и перейти России с инерционно-рыночного на инновационный путь развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование дало возможность сделать вывод, что уровень экономического развития государств в XXI веке будет определять научно-технический прогресс и интелектуализация основных факторов производства: в глобальной экономической конкуренции выиграют страны, которые обеспечат благоприятные условия для научных исследований и научно-технических разработок. Исследованы две стратегии развития страны: инерционно-рыночная и стратегия инновационного прорыва. Следствием инерционно-рыночной стратегии для России будет откатывание страны на периферию мирового научно-технологического переворота и экономического прогресса, дальнейшая потеря конкурентоспособности экономики и ее подчинение авангардным странам, растущая угроза потери самостоятельности страны и использования как источника энергосырьевых ресурсов, то есть это невысокие темпы экономического роста, деградация структуры и экономики, свертывание научно-технического и инновационного потенциала. Реализация стратегии инновационного прорыва потребует радикальной структурной перестройки экономики России. И, прежде всего возвращения лидерства потребительскому и инновационно-инвестиционному секторам. В наибольшей мере в 1,5 раза может повыситься доля последнего, что связано с необходимостью опережающего роста инвестиций для инновационного обновления критически устаревших основных фондов и на освоение принципиально новых конкурентоспособных технологий и продуктов. Поэтому России следует идти по пути инновационного прорыва, так как это обеспечит конкурентоспособность отечественных товаров, освоение новых рыночных ниш как основы высоких темпов экономического роста, роста уровня и качества жизни населения.

Значительную роль в инновационном развитии имеет малое предпринимательство. Нынешние масштабы развития малого предпринимательства в России считаются весьма скромными в сравнении со странами развитой рыночной экономики. Самый заметный в количественном отношении рост малого предпринимательства пришеся на начало 90-х годов. В дальнейшем развитие малого предпринимательства натокнулось на ряд объективных и субъективных ограничений. Анализ причин, определивших динамику его развития после кризиса августа 1998 года, равно как и в целом падения производственных и инвестиционных показателей этого сектора, позволяет сделать принципиальный вывод: сегодня малое предпринимательство обрело именно те размеры, которые ему позволяют достичь современная структура народного хозяйства и иные, сложившиеся по итогам реформ экономические реальности. Роль малого предпринимательства в создании новых рабочих мест и поглощении избыточной рабочей силы, высвобождаемой в ходе реструктурирования потенциала, доставшегося от советской экономики, весьма существенна в России. Однако следует иметь в виду низкое качество соответствующих рабочих мест, то есть малое предпринимательство в этом отношении уступает среднему и крупному. Подавляющее большинство малых предприятий суть микрофирмы притом, что через приблизительно лет пять после создания на плаву остается менее четверти таких предприятий, остальные же закрываются и увольняют работников. А выживающие и успешно развивающиеся фирмы в большинстве случаев выбирают трудосберегающий вариант развития, и объем применяемой на них рабочей силы не растет или почти не растет (за исключением немногих случаев перехода предприятий в другую весовую категорию). Таким образом, динамичность малого предпринимательства сопрягается с воспроизводством высоких социальных рисков для занятых в нем работников. В то же время экстенсивно развивается другая часть сектора малого предпринимательства - индивидуальное предпринимательство. Численность предпринимателей без образования юридического лица в постдефотный период постоянно растет, в связи, с чем именно малое предпринимательство создает существенную, если не основную часть допонительных рабочих мест: внешних совместителей и работающих по гражданско-правовым договорам.

В России до сих пор не созданы условия, действительно способствующие не только увеличению количества малых предприятий в том числе инновационных, но и их эффективному развитию. Наиболее существенным фактором является налоговая система, которая зачастую делает предпринимательство невыгодным и ведет к его уводу в тень. Налоговая система дожна являться мощным экономическим рычагом воздействия на инновационную деятельность. Но Налоговый кодекс слабо ориентирован на создание стимулов у предпринимателей к стратегическому инновационному планированию, а значит и к проведению собственных исследований и разработок, так как не эффективен налоговый кредит, не применяются методы ускоренной амортизации основных средств, что способствовало бы наращиванию объемов собственных и заказных исследований и разработок, приобретению новых объектов промышленной собственности, не создана система государственного и частного страхования (хотя бы частичного) инвестиций в сферу инновационной деятельности, поддерживать страховые компании, принимающие на себя кредитные риски, связанные с освоением инновационной продукции, освободив их от налога на прибыль и т.д. Но есть и положительные результаты в налоговом законодательстве, на данный период: введен ряд льгот по инновационной деятельности малых предприятий, в частности исключается из налогообложения прибыль, направленная на строительство, реконструкцию и обновление основных производственных фондов, освоение новой техники и технологий, освобождены от НДС лизинговые платежи малых предприятий, действует упрощенный порядок налогообложения, Все эти положительные результаты создадут условия для активизации инновационной деятельности малых предприятий.

Важнейшими проблемами малого предпринимательства в инновационной деятельности России являются: недостаточность начального капитала и оборотных средств; высокая арендная плата, отсутствие дожной социальной защищенности и личной безопасности. Большие трудности связаны с кредитованием малого предпринимательства, который, как правило, не имеет надежного залогового обеспечения, что увеличивает риски невозврата кредитов. Банковский капитал слабо ориентирован на малое предпринимательство, хотя предпринимательство можно назвать самым дисциплинированным заемщиком. Средства, выделяемые из бюджетов разного уровня на развитие малого предпринимательства, чиновники нередко направляют на поддержку своих предприятий. К тому же сохраняются неразвитость рыночных институтов и рыночной инфраструктуры, ограниченность внутреннего спроса. Велико и количество различных административных барьеров (лицензии, разрешения, сертификаты, проверки и пр.), в которых заинтересованность чиновников не снижается. Поэтому осуществляемая в России система поддержки малого предпринимательства недостаточно эффективна. Ее необходимо развивать и совершенствовать.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семенова, Галина Николаевна, Москва

1. Налоговый кодекс Российской Федерации II ч.

2. Федеральный закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 г№ 88.

3. Федеральный закон РФ О налоге на прибыль организаций и предприятий от 31.12.1995 № 227.

4. Федеральный закон РФ Об упрощенной системе налогообложения от2407.2002 г. № 104.

5. Федеральный закон РФ О налоге на имущество организаций от1111.2003 г. № 139.

6. Постановление Правительства РФ О Федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 гг." от 21 августа 2001 г. № 605.1. Научная литература

7. Абакин Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте. II Вопросы экономики. 1999, № 4. С. 21-26.

8. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002. С. 214.

9. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990. С. 273.

10. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003. С. 172.

11. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 192.

12. Алейников А.Н. Предпринимательская деятельность. М.: Новое знание, 2003. С. 304.

13. Але М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003. С. 188.

14. Але М. Условия эффективности в экономике. М., 1998. С. 205.

15. Аньшин В.М. Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003. С. 528.

16. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России. // Вопросы экономики. 2005, № 1. С. 28-48.11 .Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России. // Вопросы экономики. 2004, № 7. С. 96-105.

17. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики. 2001, № 7. С. 104-114.

18. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. М.: Агоритм, 2003. С. 201.

19. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 198.

20. БлаутМ. Экономическая мысль в перспективе. М., 1994. С. 427.

21. Блинов А., Голаненко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра. Краснодар, Адыгея, 2003 г. С. 421.

22. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика. // Вопросы экономики. 2003, № 2. С. 141-144.

23. Брюк Р., Калинкин Е., Виане Ж., Десхуместер Д. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. М.: Экономика, 2001. С. 214.

24. Бусыгин A.B. Предпринимательство. М.: Экономика, 1992, С. 380.

25. Бухвальд Е, Виленский А. Кредитование малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 2001, № 4. С. 92-99.

26. Бухвальд Е, Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России). // Вопросы экономики. 2002, № 7. С. 109118.

27. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. // Вопросы экономики. 1999, № 12. С. 66-78.

28. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990. С. 263.

29. Виленский А. Дружба лилипутов с Гуливерами. БОСС, 1997, № 5-6. С. 72-83.

30. Воробьев В. Вдали от Москвы // Российская газета, 2005. 2 янв.

31. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития. // Инвестиции в России. 2000, № 11. С. 22-32.

32. Гайдар EJI. Структурные реформы. Ускорение вместо паузы. // Независимая газета, 2003. 26 февр.

33. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997, № 9. С. 84-97.

34. Гинс Г. К. Предприниматель. М.: Посев, 1992. С. 278.

35. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса. // Вопросы экономики. 2001, № 4. С. 100-109.

36. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. С. 291.

37. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М: Наука, 1992. С. 413.

38. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. // Вопросы экономики. 2004, № 12. С. 16-34.

39. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления. // Вопросы экономики. 2004, № 5. С. 44-57.

40. Горфинкель В .Я. Малые предприятия. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 357.

41. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики. 2003, № 3. С. 26-44.

42. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН, 1998. С. 175.

43. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997. С. 213.

44. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М., Джетпресс К., 2000. С. 268.

45. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы истатистика, 2001. С. 305.

46. Гурков И., Авраамова Е. Тубалов В. Инновационная деятельность Российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2001, № 7. С. 71-85.

47. Гурков И., Авраамова Е, Тубалов В. Конкурентоспособность и Инновационность российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2005, № 2. С. 40-52.

48. Дагаев A.A. Налоговые льготы на проведение и финансирование НИОКР. Наука и государственная научная политика: Теория и практика. М.: Наука, 1998. С. 393.

49. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 5. С. 123-131.

50. Дагаев A.A. Экономический рост и глобализация технологического развития. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 1. С. 42-48.

51. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 127-139.

52. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. IV. С. 576.

53. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. СПб.: Бук.Чембер. ИНТЕРНЕШНЛ, 1992. С. 315.

54. Дубова А. Малый бизнес многого просит. // Финанс. 2004. № 4. С. 25-29.

55. Дынкин A.A., Грачев В.В., Дагаев A.A. и др. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. М.: Наука, 2000. С. 302.

56. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов. // Российский экономический журнал. 2003, № 910. С. 30-51.

57. Егорова Н.Е. Моделирование малого бизнеса в условиях становления рыночных отношений. М., Вестник РГНФ, № 1, 1998. С. 211.

58. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация. М.: Компания Спутник+, 2004. С. 199.

59. Емельянов C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 3. С. 73-87.

60. Еремина Т., Матятина В., Плущевская Ю. Проблемы развития секторов российской экономики. // Вопросы экономики. 2004, № 7. С. 86-95.

61. Ермасов C.B. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. СПЭА, 2003. С.351.

62. Ескин К, Крутик А. Инновационная деятельности и новые открытия -государственная стратегия реформирования. // Инновации. 1999 № 3-4. С. 14-16.58.3омбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 402.

63. Зыкова Т. Малый бизнес переписывает законы. // Российская газета. 2004. 18 авг.

64. Иванова Н. Инновационная сфера. // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 8. С. 43-48.

65. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего. // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 8. С. 54-60.

66. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. 2001, № 7. С. 59-70.

67. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. Academia-HayKa, 1999. С. 350.

68. Иноземцев B.J1. Социально-экономические проблемы XXI века, пытка нетрадиционной оценки. М., 1999. С. 301.

69. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. // Вопросы экономики. 2001, № 7. С. 19-32.

70. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 257.

71. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., Экономика, 1993. С. 238.

72. Карпинская В., Калиниченко Н. Помогите бедному малому. // Итоги. 2000. № 45. С. 6-7.

73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 382.

74. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение. // Вопросы экономики. 1998, № 12. С. 87-146.

75. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. С. 576.

76. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост. // Вопросы экономики. 2004, № 7. С. 35-50.

77. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад, 2001. С. 215.

78. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 615.

79. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий. // Наука и промышленность России. 2002, № 10 С. 22-32.

80. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1998. С. 225.

81. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003, № 3. С. 4-25.

82. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой. М.: Знание, 2004. С. 366.

83. Кузык Б.Н. Век России уже наступил // Экономические стратегии. 2003. №5. С. 156-178.

84. Кузык Б.Н. Выбор века. М.: ИНЭС, 2000. С. 501.

85. Кузык Б.Н. Высокотехнологический комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002. С. 562.

86. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс прорыв в XXI век. М. Экономика, 2004. С. 499.

87. Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. С. 632.

88. Кулагин А.С. Организационно-экономический механизм инновационной сферы в условиях рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. С. 262.

89. Куликова Л.П., Полощет Ф.П. Регулирование и поддержка предпринимательства в условиях рынка. // Достижение науки и техники. 1995, №5. С. 24-29.

90. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. // Вопросы экономики. 2004, № 6. С. 4-27.

91. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт / Под ред. Авиловой и А.Ю. Чепуренко / РНИС и НП. Центр социально-экономических проблем. М., 1995. С. 305.

92. Малое предпринимательство в России. 2003. Стат.сб. Госкомстат России. М., 2003. С. 109.

93. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: Консэко, 1998 г. С. 280.

94. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т. 3. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. С. 905.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Поное собрание сочинений. Т.4. С. 814.

96. Мау В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста. // Вопросы экономики. 2005, № 1, С. 4-27.

97. Месяц Г.А. О технологических разработках институтов Российской академии наук. // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 10. Октябрь. С. 175-186.

98. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М: ЦИСН, 2003. С. 275.

99. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: МНЭПУ, 1998. С. 175.

100. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России. // Инновации. 2000, № 1-2. С. 59-62.

101. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 712.

102. Народное хозяйство СССР: 1922-1972. Юбилейный стат. ежегодник. М.: Статистика, 1972. С. 688.

103. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Т. 1. Оценочный доклад. ОСБЕ. Paris, 1994. С. 203.

104. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001. С. 383.

105. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологии в России: Выбор и реализация. М.: Наука, 2004. С. 235.

106. Николаева И.П.Ресурсы инноваций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 318.

107. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистка, 2003. С. 301.

108. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты. // Вопросы экономики. 2004, № 5. С. 59-72.

109. ООН. Доклад о мировых инвестициях. 2003. М.: Весь мир, 2004. С. 58.

110. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы). //Вопросы экономики. 2001, № 10. С.70-79.

111. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 2002, № 7. С. 119-126.

112. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.). // Вопросы экономики. 1999, № 12. С. 79-89.

113. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. // Поиск, 2002. 19апр. С. 41-53.

114. ПО.Паперная И. Малый бизнес кормят обещаниями. // Финанс, 2004. № 7. С. 26-28.

115. Ш.Платонов B.B. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности. СПб.: ГУЭФ, 1999. С. 201.

116. Примаков Е. Россия в 2004 году: взгляд в будущее. // Российская газета, 2005. 15 янв.

117. Программа развития реального сектора экономики. // Российский экономический журнал, 2000, № 4. С. 3-25.

118. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). // Российская газета, 2003. 2 сент.

119. Рогов С. НИОКР как способ существования. // Независимая газета. 2000, 19 апр.

120. Российская газета. 2005, от 10 февраля, 17 марта.

121. Российский статистический ежегодник. 2001, 2003. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2001, 2003. С. 715, 718.

122. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.:ТЕИС, 2000. С. 265.

123. Ручкина Г.Ф. Теоретические основы финансо-правового регулирования предпринимательской деятельности. М.: ИД Юриспруденция, 2004. С. 416.

124. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М.: Экономика, 2000. С. 412.

125. Самуэлъсон П. Экономика. Т. 1. М.: НПО Агон, 1993. С. 414.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993. С. 482.

127. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000. С. 189.

128. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. С. 358.

129. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. С. 206.

130. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. С. 142.

131. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004. С. 257.

132. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001. С. 263.

133. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь. // Российский экономический журнал. 2000, № 4. С. 26-36.

134. Сущенко История российского предпринимательства. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 187.

135. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии, М.: Наука, 1934. С. 311.

136. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 176.

137. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистическо-энциклопедичесий справочник. М.: Экономика, 2002. С. 930.

138. Федоров В., Цигирко А, Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономис,. 1996, № 7. С. 28-32.

139. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление. // Вопросы экономики, 2005, № 1. С. 49-62.

140. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. М.: Прогресс-универс, 1991. С. 328.

141. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации. // Вопросы экономики, 2002, № 7. С. 147-151.

142. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход. // Вопросы экономики, 2004, № 11. С. 92-110.

143. Чапек В.Н. Экономика организации малого предпринимательства. Ростов-на-Дону. ФЕНИКС, 2004. С. 384.

144. Шамхатов Ф.И., Нечипоренко В. С. Государственная поддержка предпринимательства в России. М., 1997. С 313.

145. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 2001, № 2. С. 6583.

146. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 475.

147. Экономика СНГ. Вып. 2. Испонительный комитет СНГ. М., 2000. С. 352.

148. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: Т. 3. Гл. редактор A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. С. 624.

149. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И. Эфрона. Т.25. С.-Пб. 1898. С. 532.

150. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: МФК, 1998. С. 283.

151. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. С. 503.

152. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003. С. 496.

153. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000. С. 298.

154. Яковец Ю.В. Инновационность хозяйственных систем. М.: Экономика, 2000. С. 437.

155. Яковец Ю.В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997. С. 299.

156. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003. С. 379.

157. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего. Lewiston-Queenston-Lampeter: Edwin Mellen Press, 1999. С. 483.

158. Яковец Ю.В. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. С. 610.

159. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М.:1. Экономика, 2002. С. 353.

160. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Наука, 2001. С. 399.

161. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998. С. 437.

162. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса. М.: Наука, 2001. С. 405.

163. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. С. 302.

164. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. С. 444.

165. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: ФК, 2003. С. 273.

166. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулировании инновационного экономического роста. // Вопросы экономики, 2004, № 10. С. 32-54.

167. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. // Вопросы экономики, 2004, № 7. С. 4-34.

168. Cantillion R Essai sur la nature du commerce en general / Edited and translated /HHiggsL. 1931.

169. Framework for Action on Energy. The WEH AB Working Group. 2002.

170. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Law.L., 1982.

171. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

172. Geni. San Diego. USA//Global energy Neturesle International. 2001. № 4.

173. Gordon R.A. Shot Period Price Determination in Theory and Practice. American Economic Review, June, 1948.

174. Hayek F New studies in philosophy, politics, economics and the history of ideas. Chicago, 1978.

175. International Energy Agency. Key World Energy Statistics from the part.2002. Paris, 2002.

176. Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic and Military Conflicts from 1500 to 2000. L.: 1987.

177. Kizner I.M Perception, opportunity and profit Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago, 1979.

178. Kleinknecht Alfred. Innovation patterns in crisis and prosperity. Mackmillan Press, 1987.

179. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York. 1930.

180. Machlup F. Marginal Analysis and Empirical Research. American Economic Review, September, 1946.

181. Mensch Gerchard. Stalemate in technology, innovations overcome the depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.

182. Mises L Von Profit and loss South Holland (III). Prinston, 1951.

183. Mises L, Von Human action JI treatise on economics New Haven (Conn). 1949.

184. Mises L. Epistomological Problems of Economics. Prinston, 1933.

185. National Science Board. Science and Engineering Indicators-2000. Arlington, V. A.: National Science Foundation, 2000. Chapter 7 and Appen dix tables.

186. Peproux F. La pensee economique de Losophe Schumpeter. Prinston, 1965.

187. Shackle G.L.S. Uncertainty in Economics. Cambridge, 1955.

188. Shumpeter Yosef. A. Business Cycles. Vol. 1, 2. New York, 1939.

189. The New Economy: Beyond the Hype // Final Report on the OECD Growth Project. P.: OECD, 2001.

190. Yakovets Yuri V. Economic Crises: Theory, Trends and Prospects. SPh, Humanistica. 2003.

191. Yakovets Yuri V. The Past and the Future of Civilizations. N.Y, 2000.

Похожие диссертации