Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационное обеспечение модернизации основных фондов организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ерёменко, Вера Алексеевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Инновационное обеспечение модернизации основных фондов организаций"

На правах рукописи

003166069

V- ____________'

ЕРЁМЕНКО ВЕРА АЛЕКСЕЕВНА

ИННОВАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 08 00 05 - "Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кавдвдата экономических наук

Санкт-Петербург 2008

О 6 МАЯ 2008

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики"

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Макаров Александр Данилович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Колесников Александр Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Асеев Владимир Григорьевич

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики"

Защита состоится 21 июня 2008 г в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 212 237 09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул Садовая, д 21, ауд 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"

Автореферат разослан апреля 2008г

Ученый секретарь диссертационного совета

С Г Овчинникова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации Агропромышленный комплекс в экономике любой страны представляет собой особую отрасль, связанную со всеми сферами экономической деятельности и во многом зависящую от естественных природных процессов Развитие сельского хозяйства в решающей мере определяет состояние репродуктивного потенциала и воспроизводственного процесса в масштабах национальной экономики.

Необходимым условием формирования эффективного АПК является создание современной материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий

Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды. Совершенствование качественных характеристик основных фондов - решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня благосостояния работников сельскохозяйственных предприятий

Развитие аграрного комплекса современной России требует непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе новых аграрных технологий

Актуальность обновления основного капитала в АПК России усугубляется и такими факторами как

- кризисным уровнем старения основных фоцдов (не только машин и оборудования, но и сооружений производственной инфраструктуры (например, мелиоративных систем),

- недостатком собственных инвестиций,

- слабой поддержкой со стороны государства,

- отсутствием заинтересованности у отечественных и иностранных инвесторов в инвестировании отечественного АПК

Произюдственно-технический потенциал сельского хозяйства страны находится в неудовлетворительном состоянии Ввод в действие производственных мощностей не компенсирует их выбытия. Высокий физический износ основных фондов требует все больших затрат на поддержание их в рабочем состоянии.

Существующий в стране диспаритет цен на продукцию сельхозпроизводсгва и промышленности приводит к серьезным деформациям в структуре затрат хозяйств на создание новых и модернизацию существующих основных фоцдов АПК, снижению расходов на закупку техники, капитальное строительство, работы по мелиорации земель и химизации земледелия.

Нерациональная структура затрат на воспроизводство основных фоцдов АПК препятствует интенсификации сельскохозяйственного производства в России

Попытки решения проблем обновления основных фондов одной лишь финансовой поддержкой АПК без коренных изменений в организации мероприятий по модернизации производственного аппарата не изменяют ситуацию к лучшему При ограниченности ресурсов обеспечение АПК основными фондами предполагает активную роль государства в управлении сельским хозяйством и мобилизации внутренних резервов на основе рационализации структуры основных фовдов, оптимизации затрат на их модернизацию, совершенствования амортизационной политики, применение нового организационно-экономического инструментария управления процессами воспроизводства основных фондов

Степень разработанности темы. В диссертации исследуются теоретические и методические аспекты инновационного обеспечения модернизации основных фондов на примере предприятий аграрно-промышленного комплекса В научной литературе исследование данной проблемы наншо свое отражение в ввде публикаций в периодической печати и отд ельных монографиях

Существенный вклад в ее разработку внесли АИ Атухов, А Н Борисенко, А А Вовк, М И Воков, АИ. Гинзбург, О А Головизнина, В А Добрынин Е Л Кантор, В Е Кантор, И А Маников, Г В Маркова, Г А Николаева, В Н Овчинников, Д В Розов, Е С Романов, Г.Н Сташук, Н В Тараканова, И Г Ушачев, АН Шичков и др, подчеркивающие определяющую роль основных фовдов в деятельности сельхозпредприятий, выявляющие особенности реализации этой роли в сферах производства и обращения в сложном комплексе технологических, организационных и экономических связей.

Вопросам исследования специфики создания и воспроизводства основных фовдов сельского хозяйства посвящены работы ТН Агаповой, А А Анфиногеновой, Г В Беспахотного, И Н Буробкина, С А Иванникова, С Ю Ильина, Ю А Капачева, Н П Кетовой, О О Коробейниковой, ЮС Крутова, ЭН Крылатых, В В Кузнецова, С А Огаркова, КВ Павлова, И А Романенко, С С Сергеева, Ю В Чутчевой и других авторов

В их работах сформулированы методологические и организационные принципы формирования, использования и воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Этими исследователями разработаны разнообразные методы формирования рациональной структуры основных фовдов сельскохозяйственного назначения

Достаточно широкий спектр работ посвящен анализу развитая инвестиционных механизмов в АПК России Среди наиболее значимых работ следует назвать публикации таких ученых, как О С Белокрылова, А А Грудкин, О В Иншаков, Р В Исаев, В А Квашнин, В В Кузнецов, В М Шарапова, А Б Некрасов Ю Н, Самохвалова, И Ю Сол-датова

Специфические вопросы управления модернизацией производственной инфраструктуры АПК, в частности, мелиоративных объектов и систем, рассмотрены в работах КП Арента, В А Кардаша, ВН Красношекова, ИП Кружилина Е Б, Кобачева, АВ Коганова, А.Т Лисконова, А М Марголина, В Е Райнина, В О Шишкина, В Н Щедрина.

Однако, вопросы, связанные с исследованием модернизации основных фондов в контексте обеспечения эффективного хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях, недостаточно разработаны отечественной экономической наукой, что обуславливает необходимость их дальнейшего изучения и разработки организационно-экономического и инновационного инструментария дай управления процессами воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве и АПК

Учитывая вышеприведенное, предметом исследования были приняты отношения в сфере инновации участников хозяйственной деятельности, опосредующие процессы технической и структурной модернизации основных фондов сельскохозяйственных организаций как инструмента обеспечения их эффективности и конкурентоспособности.

Объектом исследования явися процесс инновации организаций АПК.

Границы исследования определяются инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов АПК с использованием организационно-экономического механизма модернизации основных фондов АПК.

Целью диссертационного исследования является анализ теоретических и концептуальных основ инновационного менеджмента дня теоретико-методологического обоснования и разработки предложений по созданию организационно-экономического механизма модернизации основных фовдов организаций АПК.

Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены и решены следующие задачи

- исследованы современное состояние и направления развития основных фондов российского АПК,

- рассмотрено состояние экономического инструментария управления воспроизводством основных фовдов и сформулированы задачи его совершенствования,

- наследована роль модернизации основных фовдов в обеспечении эффективности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях,

- проанализированы и определены пути обеспечения эффективности воспроизводства основных фовдов и увеличения фондоотдачи в АПК,

- сформулированы основные положения программно-целевого управления воспроизводством основных фовдов,

- разработана система планирования мероприятий по реконструкции основных фовдов (на примере мелиоративных систем),

- определена и создана систему страховой защиты агробизнеса при модернизации основных фовдов,

- выработана методику выбора подрядной строительной организации при строительстве и реконструкции объектов АПК

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области методов управления инновационной деятельностью, а также по общим вопросам развитая основных фовдов АПК Кроме того, использовались методические разработки в предложения ведущих научно-исследовательских институтов РАСХН, высших образовательных учреждений и департаментов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, законодательные и нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и отдельных субъектов по проблемам развития АПК

Методической основой решения поставленных в диссертационной работе задач использовались системный, структурный, монографически^ экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивиый, функциональный и финансовый анализы, метод экспертных оценок, имитационное моделирование, методологии BSC (Balanced Scorecard), учета затрат и результатов, программно-целевое управление и экспертные оценки, а также обобщение производственного опыта

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ростовской области, отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий и мелиоративных организаций, а также данные, рассчитанные автором на основе материалов официальной статистики

Рабочая гипотеза исследования базируется на концептуальном предположении о том, что модернизация основных фовдов сельскохозяйственных предприятий представ-

ляег собой процесс обеспечения эффективности их хозяйствования Его сущность заключается в технологических и структурных изменениях, ведущих к повышению эффективности использования основных фондов А осуществление модернизации требует снижения хозяйственных рисков сельхозпредприятия, осуществляющего модернизацию, в тч - путем страховой защиты и привлечения надежных подрядчиков

Структура и состав диссертации подчиняются содержанию поставленных задач Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы Общий объем машинописного текста составляет 203 страницы, в том числе 37 таблиц и 16 рисунков Количество используемых источников - 277

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, установлены цель и задачи работы, определены научная новизна и практическая значимость диссертации

В первой главе Проблемы воспроизводства основных фондов в современном российском агропромышленном комплексе рассмотрено современное состояние и направления развития основных фондов современном российском агропромышленном комплексе и проанализирован экономический инструментарий управления воспроизводством основных фоццов и сформулированы задачи его совершенствования

Во второй главе Методологические основы управления воспроизводством основных фондов АПК рассмотрена технологическая и структурная модернизация основных фоццов сельскохозяйственных предприятий, как основа их воспроизводства исследованы пути обеспечения эффективности воспроизводства основных фовдов и увеличения фондоотдачи и исследована экономическая сущность программно-целевого управления воспроизводством основных фоццов

В третьей главе Разработка системы управления модернизацией основных фондов АПК (на примере реконструкции мелиоративных систем) описана система планирования мероприятий по реконструкции мелиоративных сжтем, предложена методика организации страховой защиш агробизнеса при модернизации основных фоццов и методика выбора подрядной строительной организации при строительстве и реконструкции объектов АПК

В заключении приведены главные научные и практические результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы по работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

В России за последние годы наблюдалась позитивная динамика роста стоимости совокупных основных фовдов по отраслям экономики по поной балансовой стоимости на начало года в абсолютном выражении. Что касается АПК, то здесь прослеживается негативная тенденция снижения балансовой стоимости основных фоццов В сельском хозяйстве максимальная величина балансовой стоимости основных фоццов экономики составляла в 1998 г 1814400 мрд руб, постепенно уменьшаясь В 2005г данный показатель был равен 1466100 мн руб Если в 1998г на долю основных фовдов по их поной балансовой стоимости в сельском хозяйстве приходилось 13,9%, то к 2005г их доля уменьшилась на 3,7% и составила 10,2 % Анализируя разрыв доли основных фондов, приходящихся на промышленность и сельское хозяйство, можно резюмировать, что он остается стабильным и составляет около 300%

Основные фоццы в целом по народному хозяйству га начало 2005г имели остаточную стоимость в 2 раза меньше по сравнению с поной первоначальной стоимостью

Степень их износа составила в целом по всем отраслям экономики 39% , в промышленности - 53,8%, а в сельском хозяйстве - 54%, что на 0,2% больше, чем по промышленности и на 15% больше, чем в экономике всей страны (табл. 1)

Таблица 1

Стоимость и степень износа основных фондов (по отраслям на начало 2005г)

Показатели По поной первоначальной стоимости, мрд. руб По остаточной стоимости, мзрд руб Степень износа. %

Все основные фонды 14004 8550 39

Вт ч

Промышленность 3958 1827 53,8

Сельское хозяйство 1155 531 54

Наибольшая степень износа в сельском хозяйстве наблюдается у машин и оборудования В 2000г данный показатель составил 67,9%, в то время как в 2004г он был равен 51% Возрастает степень износа сооружений в сельском хозяйстве с 47,1% в 1998т до 51,9% в2000г Показатель шноса транспортных средств в секторе АПК изменися с 60,4% в1998г до58%в2004г

Коэффициент обновления основных фондов имеет низкие, но положительные значения, что свидетельствует о том, что вводимых основных фовдов в стране больше, чем ликвидируемых. В целом по всем отраслям народного хозяйства России в 1996г произошло снижение данного показателя на 0,3% по сравнению с1995г Затем, с 1996 г по 2005 г коэффициент обновления сгабилиифовася на уровне 1,1% ежегод но В промышленности коэффициент обновления стабильно уменьшася с 1,3% в 1995 г до 1,2% в с2000г, А в сельском хозяйстве данный показатель оставася неизменным с 1995г по 1998г и равняся 0,6% И лишь в 2004г он снизися на 0,1 % и составил 0,5%

Одним из важнейших элементов производственной инфраструктуры АПК является мелиоративный комплекс

Воспроизводство основных производственных фондов в мелиорации характеризуется положительной динамикой освоения средств и вводом новых мощностей рост освоения средств на орошение земель составил 2% в 2005г го сравнению с 2003 г Темп роста комплексной реконструкции орошаемых земель составил 544%, а по осушению земель 106% Темп роста реконструкции и восстановления осушительных систем достиг 532% В проведении кулыуротехнических работ данный показатель увеличися на 201%. Темп роста ввода в эксплуатацию групповых водопроводов составил 198% Ежегодно увеличивались бюджетные ассигнования в обновление производственных фондов в мелиорации с 1300 мн. руб в 2003г до 1691 мн руб в 2005 г ( прирост в 30%) Однако, выделенные бюджетные ассигнования осваивались не поностью В 2003г из 1300 мн руб было освоено 999,5 мн руб, что составило 76,8% В 2005 г из ассигнованных 1691 мн. руб было освоено 1441,5 мн руб, что составило менее 85,2% (табл 2)

Кризисные явления в российской экономике во многих случаях приводили к утрате организационного инструментария, использовавшегося ранее (во многих случаях - успешно) для решения как оперативных, так и стратегических задач При этом прекращение использования такого инструментария чаще всего обуславливалось непониманием его возможностей в новых условиях. В ходе мероприятий по модернизации основных фондов современного российского АПК остро ощущается потребность в таком инструментарии

Таблица 2

Ассигнования в мелиоращпо земель и выпонение работ го воспроизводству основных фондов мелиорации

Единицы измерения 1996 г 2000 г 2003 г 2005 г 2005г к2003г

% + -

Лимит ассигнований мнруб (денном) 515 1255 1300 1691 130 391

Освоение средств мн.руб 316 1246.7 999,5 1441,5 145 442

Ввод мощностей

орошение земель тыс га 2 1,4 43 44 102 ОД

комплексная реконструкции орошаемых земель тыс га 7 13,4 111 60,4 544 49,3

осушение земель тыс га 2 2,4 48 5,1 106 0,3

реконструкция и восстановление осушительных систем тыс га 1,4 2 22 11,7 532 9,5

к>льтуртехнические работы тыс.га 65,1 382 32,9 99 301 66,1

ввод в эксплуатацию групповых водопроводов км 105 172,7 139,6 275 9 198 136,3

Одним из перспективных направлений современной экономической теории является эволюционная теория, которая, в числе прочего, успешно объясняет многие процессы в воспроизводстве основных фондов и позволяет создавать эффективные средства для управления ими.

На этой основе был определен состав экономических теорий и отдельных направлений в рамках каяздой из них, представляющих особый интерес с точки зрения применения их при решении задач управления процессами воспроизводства основных производственных фоцдов

Думается, что главная причина слабого развития экономического инструментария и его использования дня управления процессами воспроизводства основных фондов на предприятиях АПК в недостаточно явной связи макроэкономических процессов и инновационных работ на уровне отдельных сельхозпредприятий и отдельных бизнес-процессов внутри них Кроме того, для успешности внесения инноваций важен уровень менеджерской подготовки руководителей и специалистов сельхозпредприятий, осуществляющих внедрение инновационных продуктов

Диссертантом был проведен анализ состояния управления на российских сельхозпредприятиях, в результате которого впоследствии был сделан вывод о целесообразном характере методологии и инструментария инновационного управления сельхозпредприятиями, использующими мелиорированные земли

В основу этого анализа были положены результаты анкетирования (экспертные оценки) руководителей и специалистов 32-ух сельскохозяйственных предприятий четырех районов (Вогодонской, Семикаракорский, Мартыновский, Багаевский) Ростовской области. Всего в анкетировании участвовали 167 руководителей и специалистов

Анализ показывает, что в большинстве сфер управленческая деятельность в сельхозпредприятиях соответствует уровню концепции луправления предприятием с некоторыми признаками соответствия концепции луправления бизнесом, признаки наиболее современной концепции луправления стоимостью в сельхозпредприятиях практически не проявляются, что объяснимо с учетом незначительного опыта деятельности предприятий в рыночных условиях

Для преодоления такого отставания, необходима разработка методологии и инструментария, соответствующего уровню концепции луправления стоимостью, с включением в его состав разработок, компенсирующих недостающие элементы луправления бизнесом

При этом исследование проблем воспроизводства основных фоцдов АПК дожно опираться на методологическую основу, связанную с пониманием экономической сущности дефиниции воспроизводство, исследование технологической и структурной модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий, как основы их воспроизводства, исследование методов управления воспроизводством на основе программно-целевого подхода и содержать анализ путей обеспечения эффективности воспроизводства основных фоцдов и увеличения их фондоотдачи

Организационно-экономические инструменты, разработка которых в рамках системы управления воспроизводством основных фондов АПК, дожна быть выпонена в приоритетном поряд ке, включают в себя

- методику планирования мероприятий по реконструкции аграрных производственных систем,

- методику организации страховой защиты агробизнеса при модернизации основных фондов,

- методику выбора подрядной строительной организации при строительстве и реконструкции объектов АПК

Особенностью сельского хозяйства является то, что эта отрасль связана практически со всеми сферами экономической деятельности страны и, во многом, зависит от естественных природных процессов Характерной чертой аграрной отрасли является использование земли, как средства производства В других отраслях земля является только базой для размещения производственных объектов и не играет такой активной и решающей роли.

Эти особенности могут быть описаны три использовании понятия лаграрная производственная система (АПС)

Базовыми составляющими процесса формирования парадигмы АПС в этом случае являются определение подхода к категории сельскохозяйственное производство и выбор концепции системного представления объекта исследования

Аграрная производственная система Ч мшгомерная и мультипросхранственная соццо-техническая и природо-экологическая система, включающая информационно связанные разнокачественные элементы, обеспечивающие преобразование природных ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять базовые потребности человека и общества АПС взаимодействуют с внешней средой в пределах обусловленных ею ограничений, а цели АПС обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению ее функционированием и устойчивым развитием

Применительно к проблемам воспроизводства зданий и сооружений, составляющих важную составляющую производственных фоцдов АПК, необходимо иметь в виду, что их принципиальной особенностью являются строительные технологии создания Поэтому процесс модернизации основных фоцдов сельхозпредприятия будет представлять собой процесс взаимодействия аграрной производственной системы (АПС) и строительной производственной системы (СПС)

Обеспечение рационального взаимодействия АПС и СПС в практическом плане заключается в подборе строительного подрядчика, в наибольшей мере отвечающего потребностям сельскохозяйственного предприятия - заказчика Исходя из описанной в пре-

дыдущей главе концепции стоимостного управления, такой подбор дожен осуществляться путем сопоставления стоимостных характеристик АПС и СПС и показателей конкурентоспособности СПС

Эффективность использования основных фондов, как известно, означает повышение их полезной отдачи, и как следствие снижение себестоимости, рост ренгабелыюсти предприятия, увеличение прибыли.

Более поное использование основных фондов снизит потребность во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, и следовательно, вызывает лучшее использование прибыли предприятия, увеличение доли отчислений от прибыли в фонд накопления, ускорение оборачиваемости сокращение разрыва в сроках физического и морального износа и ускорение темпов обновления

Поскольку критерием оптимизации функционирования сельскохозяйственного предприятия и определения масштабов агробизнеса является равенство предельных издержек (обусловленных предельной производительностью основного капитала, выраженного объемом производства продукта) и предельного дохода (обусловленного спросом и ценой реализации продукции), в системе аналитического учета особое место целесообразно отводить сопоставлению показателей рентабельности и фондоотдачи При данном методе анализа достигается выявление критериев эффективности использования технологий, прогноз целесообразности выпуска данного вида продукции, так как фондоотдача рассчитывается по показателю выпуска продукции, а рентабельность отражает финансовый результат от реализации. В этом смысле фондоотдача отражает технологическую эффективность производства, а рентабельность - экономическую эффективность Выявление механизмов управления данными параметрами является основой как краткосрочной, так и догосрочной эффективности производства.

Как показал анализ, наиболее эффективно управление воспроизводством основных фондов АПК может бьпъ осуществлено три использовании концепции контролинга Контролинг, выпоняя функции консультирования и обслуживания процесса принятия решений и объединяя в себе планирование, учет, контроль, анализ и управление информационными потоками, требует применения универсальных показателей диагностики и эффективности В системе контролинга, использование показателя фондоотдачи предполагается как самостоятельного интегрального показателя, формирующегося под влиянием совокупности факторов

Основной проблемой для определения фондоотдачи различных участков или элементов основных фондов является то, что невозможно определить результат функционирования отдельного объекта или группы объектов, поскольку они не создают конечной проекции в сельхозпроизводстве (в отличии, например, от машиностроения), а так же отсутствуют рыночные цены на промежуточные изделия В данном случае может быть использован аналитический показатель фондоотдачи, который может быть исчислен как отношение объема работ (услуг), выпоненного с использованием труппы основных фондов за тот или иной период времени (месяц, квартал, полугодие, год), к среднему значению стоимости этих фондов в рассматриваемый период.

При создании и освоении новых основных фовдов целесообразен программно-целевой подход с активным участием государства, определяющего приоритетные направления развития тех или иных технологий и связанных с ними основных фовдов Создание и освоение новых основных фовдов, особенно на стадиях создания опытных образцов, носит высоко рисковый (по суш своей - венчурный) характер В этом случае, государство принимает на себя часть рисков, связанных с реализацией результатов разра-

боток. Это, наряду с использованием методов страховой защиты, позволяет существенно снизить риски сельхозпредприятий-инноваторов, модернизирующих свои основные фонды Использование программно-целевых методов применительно к региональным и отраслевым (в т ч - в АПК) экономическим системам исходит из необходимости придания им как можш более высокого уровня конкретности, количественной определенности постановки программных целей

В качестве характерного примера такого участия можно привести создание так называемых гибридных фондов, как одной из форм государственной поддержки, с определенной долей бюджетных средств и определенной долей капитала, предоставляемой, частным сектором

Для решения таких задач, представляется наиболее эффективной сетевая (виртуальная) организация, включающая на основе горизонтальных связей ряд соиспонителей, выпоняющих отдельные функции Примером реализации такого подхода может служить проект по созданию сетевого предприятия по оснащению сельскохозяйственных водозаборов новыми рыбозащитньши сооружениями (РЗС) электроимпульсного действия На основе этой методологии для комплексного решения задач оснащения сельскохозяйственных водозаборов России РЗС ФГУП Иннаучтехцентр (г Москва) при участии Депмелиоводхоза МСХ России была сформирована интегрированная производственная система, в основу которой были положены принципы виртуального предприятия (рис 1)

В табл 3 приведены параметры, характеризующие сеть в разные периоды ее существования, в том числе плотность сети, характеристики информационных потоков, обрабатываемых отдельными участниками сети и прирост стоимости бизнеса, осуществляемого ими и сетью в целом

?АП Игор

Оргаятйцж' 1Ччх 1*4

^ЧИНЧССк!)*! НЗЗуи.

Информационные лоток шмниые (хнозноп тсятетьноиьо

Информационные по оки, связанные с ирофеидон&мои т е^иолотозкой 1- .юьышенисм кь. ифи'кша

Рис 1 Состав сетевого предприятия по созданию рыбозатцитных сооружений

* ' Таблица 3

Параметры сетевого предприятия по проектированию, производству и эксплуатации рыбозащитных сооружений (РЗС) и его участников '

Наименование участника Параметры в 2001 г Параметры в 2005 г

Энтропия оргструктуры Уровень фрактально СТИ1ТО отношению к сетевому предприятию Стоимость бизнеса, связанного о РЗУ, тыс руб Энтропия оргструктуры Уровень фрак- 1ШШНО- сш по отношению к сетевому гредари-яшю Стоимость бизнеса, связанного с РЗУ л>ю руб

Ш Иннаучтехценгр 284 0,42 16 538 23.2 0,43 28 543

ОАО Росрыбншшро-ект 316 0,21 6348 ок 30 Ок 070 648

ЗАО Цроекг-сервис 264 0,17 7 548 ок.25 ок 0 80 257

НГОУ <линк-ПОЛИТЕХ 18 3 0,65 724 174 0,34 2232

ЗАО Ингор - - - 243 0,92 4 328

ООО Проект-монтаж - - - 25 7 0,11 3242

НП Ноосфера - - - 386 0,15 7348

Сетевое предприятие в целом 362 0 43 238 289 0 53 217

Последний показатель наиболее показателен превышение прироста стоимости бизнеса сети над соответствующими приростами ее членов характеризует синергегаче-ский эффект данного сетевого предприятия

Анализ вариантов организации работ по реконструкции объектов АПК показывают перспективность перехода к индикативному планированию развития его инфраструктуры (в тч - мелиоративных объектов), в частности - планирования мфоприятий по воспроизводству основных фондов мелиорации В этом случае с помощью целевых индикаторов и показателей обеспечивается действенность государственных механизмов бюджетной и кредитной под держки предприятий АПК

Переход к индикативному планированию мелиорации, интегрирующему инвестиционные возможности названных субъектов планирования и государственных средств управления экономикой, сопряжен с совершенствованием методов подготовки плановой документации на сложившихся уровнях управления развитием сельских территорий При этом необходимо выпонять следующие плановые процедуры анализ приуроченности объектов к действующим оросительным системам и расчеты экономической эффективности обслуживаемых объектами массивов орошения, формирование перечня реконструируемых объектов, корректировка целевых программ Формирование перечня реконструируемых объектов включает в себя следующие процедуры

- ранжирование объектов в порядке уменьшения показателей бюджетной и народнохозяйственной эффективности,

- выбор по ранжированным рядам набора объектов с учетом выделенных капитальных вложений, требований по выпуску продукции, экологических, водохозяйственных и иных требований смежных объектов и отраслей,

- корректировка состава объектов с учетом заявок региональных мелиоративных

г осударственных организаций.

Наряду с применением системы целевых программ, осуществляемых с участием государства, для снижения хозяйственных рисков сельхозпредприятий, проводящих модернизацию основных фондов, целесообразно применение методов страховой защиты.

При управлении рисками возникает задача выбора методов управления рисками между страхованием и самострахованием с позиций увеличения стоимости предприятия.

При сравнении способов управления рисками Ч страхования и самострахования могут быть использованы принципы, положенные в основу метода, получившего в западной литературе название метода Хаусгона, суть которого заключается в оценке влияния различных способов управления риском на стоимость агробизнеса. По этому методу строится модель расчета страховых тарифов. Такая модель будет учитывать интересы страхователя. Результаты расчета будут соответствовать максимально допустимым значениям тарифов, при которых страхование будет являться более эффективным методом управления риском по сравнению с другими.

В качестве экономического критерия для сравнения различных методов управления риском, можно использовать стоимость чистых активов сельскохозяйственного предприятия. В случае, если стоимость активов предприятия в конце финансового периода окажется больше при страховании, страхование будет являться более эффективным методом. В противном случае предприятию выгоднее будет создавать собственный фонд риска.

На рис, 2 представлена схема денежных потоков при управлении рисками сельхозпредприятия, проводящего модернизацию основных фондов.

В соответствии с этой моделью издержки на их содержание в сельхозпредприятиях носят страховой характер наряду с созданием финансовых резервов на компенсацию недополученного дохода и преодоление последствий катастроф, необходимых для осуществления финансовых процедур самострахования, и страховых взносов при страховании рисков в страховых компаниях.

Хцжкр риекои

Риски изменения

ЯО:)Ь=ОНК'уры

Прговптатвешше риски [ А ПС

' И"!деркк1( и шзиеовыс штоки АПС

Изсрагки на сидер качис

[ Н3 Текуиег Капремонт ;

опягл у ! обслуживание 11 ПС'ко я- Х

; услу | ОСИ.. фШ1301> | С :рукц>1Д ;

1 фондов )

;----- -.1--..._______

Фнншсо&ып

На КОМНл?НСЕ:Ш!Ю На / жяопму-тшого иреояояанр

пйсгдетаи'й

каг.кф^ф

по.чола

Рис-СП СТИХИЙНЫХ 0-сСТ1!,!Й. техшенш-гх катастроф л А !1С >1 иные (иггасгрофнческ-ге лис км

Страховые выкосы Р. соо! тарифом <ЧЧС гаи V 1

Оснозна Рисковал | ставьа казЗликз | 1 \ Н^ручк-; '; ......1

В и а цеяте л ьи<мл п

! по .миним1кя.:ш

I рНСОВ

С о держа ни с Л ПС

I ! 1 ; 1

Ч--7Ч1 С пш.жшж; 1

в страхов

Рис. 2. Модель финансовых потоков при управлении рисками сельхозпредприятия, проводящего модернизацию основных фондов

К процессу выбора страховой компании сельскохдаяйственному предприятию следует подходить, как к наиболее важному процессу формирования страховой защиты Весь процесс выбора страховой компании необход имо разбить на шесть этапов подготовительный, финансовый анализ деятельности страховых компаний анализ условий страхования, анализ страховых тарифов, обобщение данных и принятие решения

С использованием вышеописанной процедуры, был осуществлен выбор страховой компании д ля страхования рисков рада сельхозпредприятий Ростовской области, использующих мелиорированные земли и пользующихся услугами эксплуатационных водохозяйственных организаций по водоподаче

В качестве альтернативных вариантов, рассматривались страховые компании Отечество и Адмирал, близкие друг другу по характеристикам (табл 4) и традиционно оказывающие страховые услуги сельскохозяйственным предприятиям Ростовской области (в нижеприведенных таблицах страховая компания Отечество обозначена индексом л1, компания Адмирал - индексом л2)

Таблица 4

Оценка анализируемых страховых компаний

Наименования показатели Значения показателя Оценка с учетом тенденции изменения показателя

Компания 1 Компания 2 Компания 1 Компания 2

11 Коэффициент соотношения собственных средств и технических резервов 32 30 7 4

12 Коэффициент соотношения собственных средств и активов страховой компании 4 6 5 7

13 Коэффициент соотношения ликвидных активов и всех обязательств 61 72 2 7

14 Показатель срочности 65 101 4 7

15 Коэффициент соотношения текущих активов и кредиторской задоженности 130 170 2 2

2 5 Показатель общего финансового результата для операций по рисковым видам страхования 0,4 0,5 16 14

3 1 Рентабельность собственного капитала 16 18 4 4

3 2 Рентабельность активов 4 4 3 4

ИТОГО 43 49

В качестве страхователей рассмотрены несколько сельхозпредприятий Ростовской области, имеющие собственные гидромелиоративные системы {ГМС), в 2004-2006 г г, подвергшиеся реконструкции. Их ГМС были достаточно изношены Однако ГМС в КСП Большовский, в основном специализирующемся на выращивании риса, и в ПК Мар-

тьгаовский, специалюирующемся на орошаемом овощеводстве (доля которого в портфеле товаров этого предприятия, однако, невелика) были реконструированы в 2ООО -2003 г г По всем рассматриваемым ГМС была проведена экспертная оценка возможного ущерба от катастроф техногенного характера

Исходя из этого, могут быть установлены показатели - критерии для выбора страховой компании Думается, что для сельхозпредприятий с наиболее изношенными ГМС и, соответственно, наибольшей вероятностью техногенных катастроф предпочтительна страховая компания с наилучшими показателями срочности (1 4), общего финансового результата д ля операций по рисковым видам страхования (2 5) Для сельхозпредприятий с ншкой долей продукции, производимой на орошении, предпочтительна компания с наилучшими показателями коэффициента соотношения ликвидных активов и всех обязательств (13) и коэффициента соотношения собственных средств и активов страховой компании (12)

Выбор наиболее надежного строительного подрядчика для выпонения работ по модернизации основных фоццов АПК может быть осуществлен в рамках системы оценки конкурентоспособности строительной организации (СОК)

Проектируемая на основе стоимостного подхода СОК представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые функционируют во времени как единое целое, решая при этом главную задачу - обеспечить достижение запланированных стратегических целей развития (роста фундаментальной стоимости) СПС путем наилучшего удовлетворения потребностей экономических субъектов действующих на рынках товаров, капиталов и труда

Для анализа эффективности функционирования СОК во времени необходимо следить за изменением стоимости, для этого следует представить стоимость как изменяющуюся во времени функцию, тогда критерий СОК можно формализовано записать в виде

Vw-V>0 -> dV7dt>0 при Vt-> max,

где Vt-стоимость СПС, t-время

Данный критерий может быть назван стратегическим, т к. его расчет целесообразно проводить на достаточно длительных временных интервалах (не менее года) Думается, что в качестве тактического критерия функционирования СОК может быть использован показатель динамики рентабельности инвестированного капитала

В качестве основных частных показателей СОК представляется целесообразным использовать параметры, предложенные в известных работах К) Я. Еленевой и Л Л Самойлова

- рентабельность собственного капитала (ROE),

- коэффициент автономии (Кавт),

- коэффициент покрытия внеоборотных активов инвестированным капиталом (Ктокр),

- период оборота кредиторской задоженности (Тоб кз),

- период оборота чистого производственного оборотного капитала (Тч п.о к)

При этом, интегральным показателем стратегической КС организации, как указывалось выше, является стоимость бизнеса Блок мониторинга КС предприятия формируется шходя из того, что основным объектом мониторинга в СОК выступает денежный поток предприятия, опосредованно отражающий результаты реализации всех управленческих решений

Формирование показателей КС предприятия может быть детализировано по каждому объекту и уровню управления

Предлагается следующая система ранжирования СПС по конкурентоспособности высоко конкурентоспособная СПС, конкурентоспособная СПС, ограниченно конкурентоспособная СПС, неконкурентоспособная СПС, кризисная СПС

С учетом показателей, основанных наполезностном подходе, единичные критерии СОК ЗАО ДонАгроСтрой, ООО Альянс, ЗАО Русское поле (Ростовская обл), где проводилась практическая апробация результатов диссертационной работы, могут быть представлены следующим образом (табл 5)

Таблица 5

Интерпретация результатов оценки конкурентоспособности строительных организаций в 2006 г

Оценки по си эди>пым показателям

_ _ (иеььпштервиов')__ _

Коэффициент, Котффиципт [ Пгртд оборою авюиомии I покрытия I ревдторгкой

чгд0ленк№Л и

11аимелокаане 1.грои Ее.-ьной органнзааии

Реятабе. У'ИоьПл I собственного капитчла '

<'ДонА| р<< г;зой _ООрЛЛЬЯНС 3\0Р>илое поле

лини 14 11111. "к-; (етк.

и-урвала _ % , Юс ш

3 1 | 72 1 5 1 05

] з- I- 3 '

1 3 61 ~~ 0,Ь6

72 | ч 7

.32 1 Т у

Периот, оборота ЧЙСГОЮ

проялюдсгяегсн ою эборо! ною шштала_ '

ш. основе вьппеописанного метода разраоотана процедура проведенйя тендеров на размещение строительных заказов на модернизацию основных фовдов АПК, финансируемых из бюджетов разного уровня, основанных на оценке конкурентоспособности различных строительных организаций. При этом преимуществами пользуются высококонкурентоспособные и шнкуреншспособные строительные организации (в пределах сохранения и роста уровня рентабельности, сохранения тенденций к росту стоимости бизнеса)

Выводы и предложения

Исследования, проведенные в диссертации, позволили сформулировать следующие основные выводы и предложения

1 Развитие аграрного комплекса современной России требует непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизации производственного аппарата на основе новых аграрных технологий.

2 Модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий представляет собой процесс обеспечения эффективности их хозяйствования, сущность которого заключается в технологических и структурных изменениях, ведущих к повышению эффективности использования основных фовдов А осуществление модернизации требует снижения хозяйственных рисков сельхозпредприятия, осуществляющего модернизацию, в т ч - путем страховой защиты и привлечения надежных подрядчиков

3 Попытки решения проблем обновления основных фовдов одной лишь финансовой поддержкой АПК, без коренных изменений в организации мероприятий го модернизации производственного аппарата, не изменяют ситуацию к лучшему При ограниченности ресурсов, обеспечение АПК основными фондами предполагает активную роль государства в управлении сельским хозяйством и мобилизации внутренних резервов, на основе рационализации структуры основных фовдов, оптимизации затрат на их модерниза-

цию, совершенствования амортизационной политики, применение нового оргацизацион-вд-экономического инструментария управления процессами воспроизводства основных фондов

4 Для успешного решения задач воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий и АПК в целом требуется специальный управленческий инструментарий, соответствующий современным тенденциям экономической науки, учитывающий особенности отечественного АПК (как в части состояния основных фондов, так и в части организационно-экономических знаний менеджмента сельскохозяйственных предприятий)

5 При обосновании управленческих решений, связанных с воспроизводством основных фовдов в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе, необходимо учитывать прикладное значение капитала, как фактора производства или как экономического блага, определяющего критерии динамики воспроизводства на микро и макроуровнях, его пропорц ии и масштабы, степень максимизации дохода и минимизации издержек, позволяя, тем самым, определить оптимальные параметры равновесия сельхозпред приятия

6 При форм1фовании инструментария управления воспроизводством основных фондов АПК необходимо учитывать особенности аграрных производственных систем Ч многомерных и мультипространственных социо-технических и природо-экологаческих систем, включающих информационно связанные разнокачественные элементы, обеспечивающие преобразование природных ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять базовые потребности человека и общества Аграрные производственные системы взаимодействуют с внешней средой в пределах обусловленных, ею ограничений; а их цели обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению функционированием и устойчивым развитием сельского хозяйства и АПК Такое определение позволяет в достаточной мере унифицировать подходы к оценке и управлению различными производственными системами, функционирующими в самых разных подотраслях АПК, но весьма тесно связанными между собой

7 При решении задач управления воспроизводством основных фондов АПК необходимо учитывать особенности строительства, как отрасли, вносящей основной вклад в воспроизводство основных фондов АПК При этом необходимо рассматривать специфику строительных производственных систем (СПС) Иерархичность СПС следует рассматривать в связи с вопросом об их включении в бизнес-процессы, стратегические бизнес единицы предприятия При этом внутри СПС корпоративного масштаба могут быть реализованы несколько бизнес-процессов СПС промежуточного масштаба, как травило, будет представлять собой часть одного или нескольких бизнес-процессов СПС локального уровня, будет представлять собой часть бизнес-процесса, или нескольких бизнес-процессов, если в рамках локальной СПС могут выпоняться работы для различных возводимых объектов (например, производство стройдеталей, монтажных заготовок, бетона ит п.)

8 Основой воспроизводства основных фондов в современном АПК является их технологическая и структурная модернизация, обеспечивающая рост эффективности агробизнеса и конкурентоспособности сельхозпредприятия Управление воспроизводством основных фовдов в отечественном АПК соответствует уровню концепции луправления предприятием с некоторыми признаками соответствия концепции луправления бизнесом, то есть находится на уровне, достигнутом экономики развитых стран (в пятидесятые годы XX века), а для преодоления этого отставания необходима разработка методологии и инструментария, соответствующего уровню концепции

луправления стоимостью, с включением в его состав разработок, компенсирующих недостающие элементы луправления бизнесом

9 Эффективность основных фондов в АПК целесообразно оценивать с использованием общего и частного показателей фовдоотдачи Общий показатель фондоотдачи по сельхозпредприятию дожен определяться путем расчета числителя, характеризующего доход, создаваемый основными фондами, и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов Предложено понятие частный показатель фондоотдачи, который представляет собой полезную отдачу главных компонентов основных фондов с распределением частных показателей по операционным имущественным комплексам в составе аграрных производственных систем

10 Наиболее рациональным методом управления процессами воспроизводства основных фондов сельхозпредприятий, является программно-целевое управление, осуществляемое с учетом особенностей сельскохозяйственных предприятий, как природо-экологических систем и рискового характера инвестиций в модернизацию основных фондов При этом мероприятия по воспроизводству основных фондов сельхозпредприятий дожны осуществляться в рамках концепции ландшафтного земледелия, а наиболее эффективной организационной формой осуществления целевых программ по воспроизводству основных фондов, является создание виртуальных (сетевых) предприятий.

11 Для снижения хозяйственных рисков, при модернизации основных фондов, целесообразно применять методы страховой защиты агробизнеса, используя модель финансовых потоков, на основании которой могут быть разработаны метода страховой защиты агробизнеса и оценки его стоимости (изменения стоимости) при этом Издержки на модернизацию основных фондов в сельхозпредприятиях носят страховой характер, наряду с созданием финансовых резервов, необходимых для осуществления финансовых процедур самострахования, и страховых взносов при страховании рисков в страховых компаниях

12 Выбор строительной организации-подрядчика для проведения работ по созданию новых (модернизации действующих) основных фондов АПК необходимо осуществлять на основании экономической оценки конкурентоспособности строительных организаций, по методике текущего мониторинга уровня конкурентоспособности и устойчивости строительной организации основанного на контроле параметров ее деятельности , включающих рентабельность собственного капитала, коэффициент автономии, коэффициент покрытия, периоды оборота ьфедиторской задоженности и чистого оборотного производственного капитала, интерпретированных в соответствии со специальной шкалой цен интервалов

Ш. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические и методические положения, методические рекомендации и практические выводы, содержащие в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора Научно-практические результаты, приведенные в диссертации, явились результатом применения современных моделей и методов инновационного менеджмента в инновационной деятельности хозяйствующих субъектов

Личный вклад автора в проведенное исследование заключается в

Х постановке и обосновании цели исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач и их решения,

Х уточнении методики измерения общего показателя фондоотдачи по сельхозпредприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход создаваемого основными фондами, так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов,

Х выведении понятия частный показатель фондоотдачи, трактуемого, как полезная отдача главных компонентов основных фондов с распределением частных показателей тю операционным имущественным комплексам в составе производственных систем предприятия,

Х при создании и освоении новых основных фондов предложении программно-целевого подхода с активным участием государства, определяющего приоритетные направления развития тех или иных технологий и связанных с ними основных фондов,

Х исследовании роли модернизации основных фондов в обеспечении эффективности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях,

Х определении пути обеспечения эффективности воспроизводства основных фондов и увеличения фондоотдачи в АПК,

Х создании системы планирования мероприятий по реконструкции основных фондов (на примере мелиоративных систем),

Х разработке системы страховой защиты агробизнеса при модернизации основных фондов,

Х выработке методики выбора подрядной строительной организации при строительстве и реконструкции объектов АПК

IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна результатов диссертационного исследования и выносимые на защюу результаты, заключается в научно-экономическом обосновании и разработке предложений по формированию системы инновационного и организапионно-экоюмического обеспечения модернизации основных фовдов сельскохозяйственных предприятий, и определяются следующими положениями

1 На основе инновации сформулирован механизм воспроизводства основных фондов в современном АПК, являющийся их технологической и структурной модернизацией, обеспечивающей рост эффективности агробизнеса и конкурентоспособности сельхозпредприятия

2 Установлено, что управление воспроизводством основных фовдов в отечественном АПК соответствует уровню концепции луправления предприятием с некоторыми признаками соответствия концепции луправления бизнесом, то есть находится на уровне, достигнутом экономикой развитых стран в пятидесятые года XX века. Для преодоления этого отставания разработана методика и инструментарий, соответствующие уровню концепции луправления стоимостью с включением в его состав разработок, компенсирующих недостающие элементы луправления бизнесом

3 Сформирована методика измерения общего показателя фондоотдачи по сельхозпредприятию в отношении расчета как числителя, характеризующего доход создаваемый основными фондами; так и знаменателя, характеризующего размер капитализированных вложений в создание основных фондов

4 Предложено понятие частный показатель фондоотдачи, трактуемое как полезная отдача главных компонентов основных фондов с распределением частных показателей по операционным имущественным комплексам в составе производственных систем предприятия

5 Доказано, что наиболее рациональным методам управления процессами модернизации основных фондов сельхозпредприятий является программно-целевое управление, осуществляемое с учетом особенностей сельскохозяйственных предприятий, как природо-экологических систем и рискового характера инвестищш в модернизацию основных фондов

6 Разработана модель финансовых потоков при управлении рисками сельхозпредприятий, осуществляющих модернизацию основных фондов, на основании которой могут быть разработаны методы страховой защиты агробизнеса и оп енки его стоимости (изменения стоимости) при этом

7 Предложен механизм проведения тендеров на размещение строительных заказов по модернизации основных фондов АПК, финансируемых из бюджетов разного уровня Он основан на оценке конкурентоспособности различных строительных организаций. При этом преимуществами пользуются высококонкурентосшсобные и конкурентоспособные строительные организации (в пределах сохранения и роста уровня рентабельности, сохранения тенденций к росту стоимости бизнеса)

Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенные подходы, теоретические выводы и конкретные рекомендации могут быть использованы в формировании экономической политики, направленной на развитие сельского хозяйства, при разработке федеральных и региональных программ поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также в практике работы сельскохозяйственных предприятий

Кроме того, разработанный механизм инновационного обеспечения модернизации основных фондов предприятий, в новых рыночных условиях позволяет достичь цели развития субъекта путем своевременного выявления проблем, корректировки, контроля и регулирования инновационной деятельности, а также информационного сопровождения ее процесса планирования

Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать в учебных курсах Экономика сельского хозяйства, Экономика и организация сельскохозяйственных предприятий

Апробация результатов исследования. Основные результаты, изложенные в диссертационной работе, нашли отражение в опубликованных автором научных трудах, актах внедрения на предприятиях Санкт-Петербурга, обсуждались на научных семинарах кафедры Экономики и военного права ГОУ ВПО ВАТТ и кафедры Прикладной экономики и маркетинга ГОУ ВПО "СПбГУИТМО", межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг Ростове-на-Дону и Новочеркасске

Основные положения диссертационной работы использованы при разработке и внедрении методик оценки общих и частных показателей фондоотдачи, конкурентоспособности строительной организации, а также методик организации страховой защиты строительных и сельскохозяйственных предприятий, проводящих модернизацию основных фондов, планирования работ по реконструкции объектов инфраструктуры АПК

Методические разработки диссертации использованы в учебном процессе кафедры Экономики и военного права ГОУ ВПО ВАТТ при подготовке материалов по курсам Общий менеджмент и Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Основные положения диссертационного исследования отражены в восьми опубликованных научных работах общим объемом 3,7 п л

1 Еременко В. А Программно-целевое управление воспроизводством основных фондов// Философия хозяйства: Лиманах Центра общ. наук и экон. фак МГУ им. Ломоносова.- Спец. вып., дек Ч.1.- (Материалы Представительства Центра общ. наук при МГУ в Рост. гос. экон. ун-те), 2006. -0,5 п.л.

2 Еременко В А Модернизация основных фоццов АПК и проблемы выбора подрядчика // Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах Сб ст УШ Междунар научн. практ конф (27 апреля 2007г ), ПГУАиС - Пенза. 2007 - 0,4 пл

3 Еременко В А Страхование рисков сельхозпредприятий, проводящих модернизацию основных фондов// Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах Сб ст УШ Междунар научн практ конф (27 апреля 2007г ), ПГУАиС - Пенза, 2007 - 0,6 пл

4 Еременко В А Модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий и проблемы повышения фондоотдачи в агропромышленном комплексе // Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах Сб ст VIII Междунар научн. практ конф (27 апреля 2007г ), ПГУАиС -Пенза, 2007 -0,4пл

5 Еременко В А Воспроизводство основных фондов агропромышленного комплекса и задачи сельскохозяйственной науки // Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства Южного Федерального округа (Российская науч -практ конф (9-10 ноября 2006) Сб ст -/Новочерк гос мелиор акад, Новочеркасск, 2007 - 0,3 п.л

6 Еременко BAO методах управления воспроизводством основных фондов агропромышленного комплекса // Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства Южного Федерального округа (Российская науч-тракт конф (9-10 ноября 2006) Сб ст -/Новочерк гос мелиор акад, Новочеркасск, 2007 - 0,4пл

7 Еременко В А Управление активами сельхозпредприятия и оценка их эффективности // Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства Южного Федерального округа (Российская науч-практ конф (9-10ноября2006) Сб ст - /Новочерк гос мелиор акад, Новочеркасск, 2007 - 0,4 п л

8 Еременко В А Программно-целевое управление модернизацией основных фондов. Региональные аспекты управления, экономики и права Северозападного федерального округа России Выпуск 1 Межвузовский сборник научных трудов/ Под ред д-ра экон наук, проф, академика МАНЭБ А Д Макарова, д-ра воен наук, проф , академика АВН А А Целыковских - СПб Изд-во ВАТТ, 2008-0,7 п л

ЕРЕМЕНКО ВЕРА АЛЕКСЕЕВНА АВТОРЕФЕРАТ Редактор и технический редактор А В Шугаева

Сдано в набор 10 04 08г Подписано в печать 10 04 08

Формат 60x90'/и Печать офсетная Объем 1 п л Б\м л 0,6 РТП юд-ва ФГУП л444 ВКФ МО РФ Тираж 100 экз Заказ Л-68

Отпечатано в ФГУП л444 ВКФ МО РФ, 190121 Санкт-Петербург, наб р Пряжка д 5

Похожие диссертации