Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Вагин, Сергей Геннадьевич |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология"
На правах рукописи
Вагин Сергей Геннадьевич
ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Специальность 08.00.05
- Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
003493021
Санкт-Петербург 2010
003493021
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор
Жабин Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Аркин Павел Александрович
доктор экономических наук, профессор Богданова Елена Леонардовна
доктор экономических наук, профессор Платонов Владимир Владимирович
Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения"
Защита состоится 24 марта 2010 г. в 15 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 7
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования
"Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" Автореферат разослан 20 февраля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Л.В. Хорева
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность и степень изученности проблемы. Начатая в 90-е гг. XX в. рыночная модернизация способствовала обновлению экономического облика России. Развитие рыночных институтов, финансового сектора, распространение современных средств связи и телекоммуникации привели к появлению в структуре экономики сегментов, характерных для рговитых стран. Вместе с тем в эти годы проявились также тенденции демодернизации и нарастания отсталости, особенно в технологической сфере. Свертывание современных производств, деиндустриализация производительных сил и рабочей силы, снижение уровня образования, сокращение научного потенциала явно противоречат требованиям модернизации.
Без всеохватывающей модернизации экономики Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе ее негативное воздействие.
Требуются качественные сдвиги в структуре экономики, технологическое обновление производства, рационализация соотношения между ведущими факторами роста - природно-ресурсным, научно-техническим и человеческим. Движение в направлении указанных преобразований будет тем успешнее, чем точнее оно будет соотнесено с общей траекторией мирового экономического и технологического развития, чем понее будут учтены закономерности и тенденции этого развития при выборе перспективных целей и путей их достижения.
В современных условиях больше перспектив у стран, экономика которых ориентируется на получение ренты с научно-технического прогресса. Именно инновационная экономика имеется в виду, когда речь идет о договременном устойчивом экономическом росте. Поэтому стратегия сырьевого развития дожна допоняться и последовательно замещаться стратегией перехода национальной экономики к инновационному типу. Такой переход может состояться только в рамках новой парадигмы индустриального технологического развития. Для этого в РФ имеются соответствующие предпосыки в виде достаточно развитого промышленного и научно-технического потенциала, доступа к внешним источникам информации и капитала.
Для повышения конкурентоспособности экономики РФ особое значение приобретает технологическая модернизация. Этому дожна быть подчинена рациональная инновационно-технологическая политика, базирующаяся на оптимальном сочетании собственных научноч, технических ресурсов и внешних факторов инновационных процессов.
При обосновании такой политики наиболее важным представляется рассмотрение вопросов о целевой установке, направлениях и способах технологического развития, этапах и приоритетах структурно-технологических преобразований, об источниках технологий. Здесь могут быть различные варианты подходов, сочетание которых определит ту или иную национальную модель технологического развития.
В данной связи усиливается необходимость как научного обоснования возрастания роли инновационных технологий в экономическом развитии РФ, так и разработки механизмов формирования и реализации технологической политики. Требует особого внимания выбор форм и методов увязки инновационного фактора с задачами структурно-технологической перестройки экономики. Проблема технологий тесно связана, с инновационной проблематикой, поскольку положительная технологическая динамика обеспечивается только в том случае, если технологии носят инновационный характер. Преобладание устаревших технологий консервирует технологическую структуру экономики, которая блокирует инновационное развитие.
Проблемы инновационно-технологического развития достаточно широко освещены в зарубежной литературе, в частности в концепции несовершенной конкуренции на рынках технологии, разработанной Р. Кейвзом, П. Килингом, Г. Крукелом, Э. Мэнсфидом и другими экономистами, во многом опиравшимися на работы Й. Шумпетера.
Понимание природы интелектуальной собственности и ее роли в становлении технологических рынков базируется на неоинституциональных теориях, в первую очередь, на теории прав собственности, основы которой были заложены работами Р. Коуза, а тате на теории промышленных организаций Дж. Стиглица, О. Уильямсона и др.
В диссертационной работе использованы труды зарубежных ученых, внесших большой вклад в понимание закономерностей технологического развития: Дж. Гебрейта, П. Друкера, Т. Куна, Б. Санто, Д. С ахала, О. Тофлера. Использованы методологические подходы: эволюционной экономической теории к анализу институтов, организаций, экономического развития, технологических изменений Р. Нельсона, С. Уинтера; теории международной конкуренции М. Портера; теорий инновационных и технологических парадигм Г. Менша, К. Перес, Р. Фостера, К. Фримена и отраслевых траекторий научно-технического развития К. ГЬвитта, Ф. Ше-нэ; теории зарубежных инвестиций и передачи технологии Р. Вернона, Дж. Даннинга, Д. Джонстона, Дж. Стопфорда, К. Тьюгендхэта.
Большой вклад в исследование закономерностей технико-экономического и инновационного развития внесли ученые А. Авдулов,
Н. Гапоненко, С. Глазьев, Л. Гохберг, Г. Еременко, В. Зубчанинов, Н. Иванова, В. Иванченко, В. Иноземцев, А. Карлик. В. Клинов, Т. Кой-чуев, Н. Комков, Н. Кондратьев, А. Кулькин, В. Кушлин, Е. Ленчук, В. Логинов, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, Б. Сатыков, В. Соловьев, А. Титов, А. Фонотов, Е. Шелюбская, Ю. Яковец.
Целый ряд теоретических проблем международного научно-технического обмена, его роль в развитии современного мирового хозяйства рассмотрены в работах И. Артемьева, А. Быкова, А. Дынкина, П. Завьялова, С. Глинкиной, В. Кравца, С. Медведкова, В. Мухопада, С. Никитина, Ю. Савинова, С. Симановского, А. Юданова и других исследователей.
Рынок технологий как система, интегрирующая движение интелектуального и физического капитала, проявляет свою суть и находит объяснение посредством широкого круга направлений экономических исследований, в том числе инноваций, отношений собственности, рынков труда, международного движения капитала, товаров и услуг, инвестиций, государственного регулирования.
Необходимость дальнейших теоретических разработок в данной области ощущается в связи с тем, что на практике встречается зачастую упрощенный, поверхностный подход к проблемам инновационно-технологического развития. Это проявляется, во-первых, в том, что преобладает технократический подход, инновации и технологии рассматриваются как научно-техническая проблема. Во-вторых, недооценивается институциональный контекст деятельности в области технологических инноваций, тогда как именно в процессе эволюции институциональных систем в рыночной экономике созданы разветвленные механизмы, обеспечивающие благоприятные условия для технологического развития. В-третьих, не прослеживается понимание того, что технологическое знание имеет сложный механизм распространения, в котором важную роль играют так называемые "мягкие" факторы.
Перечисленные проблемы, перечень которых может быть продожен, свидетельствует о том, что сфера инновационно-технологической деятельности требует проведения теоретических исследований и разработки методологических подходов, обеспечивающих изучение и применение мирового зарубежного опыта, создание методологии рыночной оценки современных, технологий как специфического товара, формирование системы мер и механизмов управления инновационно-технологическим развитием экономики.
Все вышеизложенное предопределило выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений формирования инновационно-технологического развития промышленности и методологии механизма его реализации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать и развить теоретические и методологические основы инновационно-технологического развития промышленности;
- дать теоретическое обоснование инновационного типа развития, раскрыть экономическую роль инноваций при переходе к стадии экономического роста;
- установить современные тенденции формирования инновационной деятельности в промышленности РФ и Самарской области;
- определить факторы, сдерживающие трансферт технологий;
- разработать методологию оценки возможных форм прогресса технологий и механизм регулирования их рынка, обосновать формы и методы передачи технологий;
- исследовать специфику создания новых технологий, имеющих высокую социально-экономическую значимость, и разработать основные направления их формирования, совершенствования и освоения;
- разработать научные подходы к созданию механизма управления инновационно-технологическим развитием промышленности.
Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, возникающих в процессе формирования инновационно-технологического развития промышленности РФ.
Объект исследования - процесс инновационно-технологического развития.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных трудах зарубежных и отечественных ученых, развивающих теорию длинных вон, на концепции технологических укладов и технико-экономических парадигм, исследующих инновационные и структурно-технологические аспекты экономического роста, а также проблемы трансформации инновационных систем. Учтены мировые закономерности технологической эволюции и инновационного развития на различных этапах догосрочного цикла развития науки и технологий, особенности механизма распространения технологий в рыночной экономике.
При проведении исследования и разработке теоретических положений использовались общие и частные методы и приемы экономических исследований: расчетно-аналитические, группировок, аналогий, экспертных оценок, прогнозирования.
Информационной базой исследования послужили данные Росста-та, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области и органов государственного управления Самарской области, публикации отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемым в работе проблемам, материалы обсуждения вопросов инновационно-технологического развития промышленности на научных конференциях и семинарах, размещенная в Интернете информация по теме, результаты выпоненных автором научно-исследовательских работ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка. Объем основного текста составляет 346 с. и включает в себя 20 таблиц и 15 рисунков.
Во введении обоснована актуальность рассматриваемой темы, дана постановка проблемы, определены объект и предмет исследования, его цель и задачи, охарактеризованы его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главг "Теоретико-методологические основы инновационно-технологического развития экономики" с теоретических позиций рассмотрены экономические закономерности инновационно-технологического развития экономики, методологические основы исследования инновационных систем, предпосыки к условия инновационно-технологического развития экономики, важнейшие принципы инновационно-технологического развития экономики.
Во второй главе "Методологические основы развития рынка технологий в условиях глобализации" обоснована новая парадигма рынка технологий, базирующаяся на признании важной роли институтов для его развития; дана интерпретация рынка технологий как сферы обращения совокупности результатов интелектуальной деятельности в соответствии со спецификой присвоения экономических результатов разраб отчиками технологий.
В третьей главе "Механизм регулирования рынка технологии" выявлено значение технологической составляющей для модели модернизации экономики РФ; определен выбор национальной модели технологического развития, обеспечивающей сочетание принципов селективного и разноскоростного развития; предложен механизм регулирования рынка технологий, основанный на государственно-частном партнерстве в освоении и продвижении новых технологий на рынок.
В четвертой главе "Формирование и развитие инфраструктуры рынка технологий" предложена эконометрическая модель влияния НИОКР на экономический рост для 52 стран; применена новая методика
обобщающей статистической метрики, представляющая собой новый взгляд на набор данных временного ряда для анализа инновационной составляющей экономического роста в национальной экономике.
В пятой главе "Основные направлении инновационно-технологического развития: РФ и Самарская область" раскрываются особенности функционирования промышленности и современное состояние ее технико-экономического базиса, определены методы оценки структурных изменений в промышленности, анализируется ее инновационно-технологическая деятельность.
В шестой главе "Организационно-экономический механизм инновационно-технологического развития" предложена методика управления инновационно-технологическим развитием, представлена методика оценки рыночной стоимости технологии, обоснован институциональный механизм коммерциализации и трансферта технологий, определена перспективная траектория технологического развития России в условиях перехода к инновационной экономике.
В заключении работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования, отражены его практические результаты.
2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Изучение основных теоретических концепций ведущих экономистов XX в. показывает, что с середины 50-х до середины 80-х гг. XX в. в экономической науке почти безраздельно господствовала разработанная в рамках неоклассической теории концепция экзогенного, т.е. как бы привносимого в экономическую систему извне, технологического прогресса. Концепция была предложена и обоснована в работах Я. Тинбергена, Р. Солоу. Р. Харрода, Дж. Хикса и ряда других известных экономистов.
Однако, несмотря на многолетние усилия теоретиков, сам научно-технической прогресс был представлен в рамках неоклассических моделей в основном лишь как некий собирательный аргумент производственной функции, объединяющей все иные, помимо труда и капитала, факторы производства. Повышение производительности труда в условиях равновесного экономического роста обеспечивалось в таких моделях за счет нейтрального, по Харроду, научно-технического прогресса и шло паралельно с увеличением капиталовооруженности труда при постоянной капиталоемкости продукции
Из неоклассических моделей, в частности, следовало, что все страны, получившие равный доступ к современным технологиям, дожны иметь при выходе на траекторию равновесного роста экономики сбли-
жающиеся между собой темпы повышения производительности труда (конечно, с поправками на различия в стартовых условиях, темпах прироста населения, в нормах сбережения капитала и факторах, выходящих за рамки моделируемых экономических процессов). Но, как признает Солоу, говорить о чем-то похожем на такую конвергенцию в реальной экономике можно лишь в отношении наиболее индустриально развитых стран и неуместно при их сравнении со странами Латинской Америки, Африки и с большинством стран Азии.
Важный теоретический прорыв произошел в середине 1980-х гг. П. Ромер, Р. Лукас, Ф. Агийон и П. Хоувитт, Дж. Гроссман и Э. Хэп-ман, а также ряд их последователей использовали новые подходы к построению моделей экономического роста, предусматривающие возможность генерации в изучаемой макроэкономической системе внутренне присущих ей (эндогенных) технологических изменений. В результате моделируемая система получает допонительные импульсы к росту при одном и том же соотношении затрат традиционных факторов производства - труда и капитала. В самом общем виде это происходит благодаря накоплению человеческого капитала, индуцирующему увеличение эффекта от масштабов производства.
Появление нового класса моделей экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом вызвало заметный прилив интереса к проблемам экономической динамики. Особую роль в этом сыграли три важных следствия из созданных моделей, что могло бы иметь серьезное практическое значение. Речь идет: 1) о предсказанном эффекте масштаба от увеличения ресурсов, вовлеченных в процесс получения нового знания; 2) о возможности влиять на темпы догосрочного экономического роста с помощью соответствующей политики государства, стимулирующей накопление человеческого капитала; 3) о роли размеров экономического пространства (в частности, о значении международной торговли), а также процессов глобализации и дезинтеграции.
Однако остается много неясных вопросов, связанных с обоснованностью некоторых теоретических посылок, положенных в основу создания моделей роста с эндогенным технологическим прогрессом, а также с эмпирическим подтверждением полученных в данных моделях выводов. На взгляд автора, это происходит потому, что неоклассическая теория неадекватно описывает особенности технологически прогрессирующей рыночной экономики и, в лучшем случае, лишь фиксирует такой прогресс, но не дает объяснений, не способствует его осуществлению.
Объяснение указанному парадоксу дает эволюционная теория, которая рассматривает экономическое развитие как необратимый процесс
нарастания сложности, многообразия и продуктивности производства за счет периодически повторяющейся смены технологий, видов продукции, организаций и институтов. Для подтверждения сказанного автором рассмотрены основные положения названных теорий.
Таким образом, в рамках неоклассической теории технологии всегда рассматривались как экзогенный фактор, и поэтому категории "инновация" и "технический прогресс" никогда не относились к центральным в анализе неоклассиков. Поэтому анализ условий и перспектив инновационного развития, особенностей формирования "новой" экономики конца XX - начала XXI в. требует демонтажа экономических теорий, порожденных в эпоху товаропроизводящей экономики XIX - первой половины XX в.
Концепция национальных инновационных систем (НИС) разрабатывалась в 1980-е гг. практически одновременно большой группой авторов. Лидерами этого направления стали Б. Лундвал - профессор университета г. Упсала (Швеция), К. Фримен - основатель Центра изучения научной политики при Сассекском университете (Великобритания), Г. Нельсон - профессор Колумбийского университета (США). Первое систематическое изложение этой концепции обычно относят к 1988 г. - ко времени публикации колективной монографии "Технический прогресс и экономическая теория". Впоследствии эта концепция развивалась усилиями большого числа исследователей под руководством указанных авторов.
В 1987 г. для объяснения национальных различий в уровне технологического развития К. Фримен предложил понятие национальной инновационной системы. При этом был сделан акцент на институциональном контексте инновационной деятельности. Национальная инновационная система, подчеркивает К. Фримен, представляет собой своего рода сеть институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, активность и взаимодействие которых инициируют, создают, модернизируют и способствуют распространению новых технологий.
Для того чтобы обеспечить динамичное развитие национальной промышленности, необходимы соответствующие макроэкономические условия и регуляторы, которые дожны включать в себя эффективный механизм государственной научно-технической и промышленной политики.
Нормативные документы нацелены на ликвидацию отставания промышленного сектора от научно-технологической сферы, на увеличение государственного финансирования науки, создание инфраструктуры, обеспечивающей возникновение и развитие научно-исследовательских и внедренческих организаций различных форм собственности.
Однако в действительности на протяжении последних лет можно наблюдать обратную ситуацию, характеризующуюся уменьшением объемов финансирования фундаментальных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Сопоставляя тенденции реализации научно-технической политики в развитых странах, следует отметить некоторые принципиальные отличия. Для развитых стран характерны увеличение финансирования фундаментальных и прикладных исследований, стимулирование взаимосвязи науки с частным сектором. В этих странах осуществляется прямое и косвенное стимулирование расходов на науку в частном секторе, постоянно активизируются усилия по использованию научно-технического потенциала для решения экономических и социальных задач.
Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в теории инноваций, остается еще множество "белых пятен", которые затрудняют оценку инновационной деятельности и ее влияния на экономическую эволюцию, конкурентоспособность стран, а также регулирование этой сферы на национальном уровне. К числу таких "белых пятен" прежде всего относятся индикаторы инновационной деятельности. Статистическими показателями не отражаются ни потоки нововведений в инновационной сфере, ни использование нововведений различными субъектами инновационной деятельности, ни влияние инновационной активности на конкурентоспособность и эффективность производства.
Оценка условий возможности инновационно-технологического развития экономики страны дожна быть осуществлена с учетом необходимых предпосылок, различных позитивных факторов, обеспечивающих возможность начала технологического развития в исторически достаточно сжатые сроки. Общие предпосыки инновационно-технологического развития определяются не только социально-политическим выбором, но и целым рядом других условий.
Определяющим направлением устойчивого развития выступает рационализация использования всей совокупности ресурсов. Это богатые запасы минерального сырья, развитый производственно-экономический потенциат, высокий общеобразовательный уровень населения, квалифицированные кадры.
Еще более важное значение, чем потенциал массовых ресурсов, имеет относительное место в мире, которое занимает та или иная страна в создании новьк технологий и производстве новых видов продуктов. В мировом разделении труда позиции, уже занятые ранее технологическими лидерами, постоянно воссоздаются ими. Технологическое первенство самым не-
посредственным образом трансформируется в экономический рост и является чрезвычайно важным монополизированным ресурсом экономического роста в современном мире. Сложность данной проблемы заключается в том, что для обеспечения устойчивого технологического прогресса следует определить не только его основные направления, в первую очередь требующие поддержки государства, но и технологический уровень, которого они дожны достичь. В зависимости от того, на приоритетное развитие какого технологического уклада направит свои усилия государство, ожидаются принципиально различные варианты технологического и экономического будущего.
Для экономики важным условием инновационно-технологического развития является решение проблемы финансирования НТП, которое невозможно без создания системы фондов научно-технического развития. В частности, необходимы формирование и развитие фондов рискового капитала.
Современное состояние экономики позволило автору выделить методологические принципы инновационно-технологического развития, следование которым вытекает из объективных задач развития страны и его государственного регулирования.
Термин "технология" трактуется очень широко и применяется к технике, к способам производства продукции, к отрасли и к самой продукции. В понятие "технология" включаются не только научно-технические и производственные знания, но и организационно-управленческие и коммерческие знания. Таким образом, понятие "технология" охватывает в первую очередь знания, представленные в форме результатов интелектуальной деятельности в области науки и производства, а также в виде объектов промышленной и интелектуальной собственности патентов, товарных знаков, ноу-хау.
По методологии ООН, понятие "технология" включает в себя не-овеществленную технологию (как совокупность методов и способов производства товаров и услуг) и овеществленную технологию (охватывающую машины, оборудование, сооружения, целые производственные системы и продукцию с высокими технико-экономическими параметрами), т.е. содержит материальные и нематериальные компоненты процесса производства.
В основу классификации технологий автором положен ряд признаков: уровень наукоемкости, жизненный цикл технологий, масштабы применения, отраслевая принадлежность, тип потребления, уровень правовой защиты и т.д. (рис. 1). 12
По характеру воплощения
Материализованная (овеществленная)
в физических продуктах I
в процессе производства
Нематериализованная (неовеществленная)
Научные заделы, знания и навыки, нематериатьные активы
По фазе жизненного цикла;
Уникальные (новые)
Прогрессивные
Традиционные
Устаревшие
По типу благ
Общественные _ Смешанные _ Частные
По уревню наукоемкоеЩ
_ Высокие _ Средние
Средневысокие
Срсдненизкие
По фаге в цикле воспроизводства
_ Производстветые
_ Распределения _ Обмена
Потребления
По влиянию на экономическую динамику и конкурентоспособность
- Макротехнологил
Прорывные - Критические
По масштабам применения
Глобальные Локальные
По уровню правовой защиты
Объекты промышленной
и интелектуальной собственности, имеющие правовую охрану
Не имеющие правовой охраны объекты (ноу-хау)
Отраслевые
Промышленные
Финансовые
Информационные
Аграрные
Рис. 1. Классификация технологий
Дальнейшее возрастание сложности научных исследований и разработок потребовало формирования разнообразных методов их поддержки и финансирования, создания системы координации участников инновационного процесса, открытия научных лабораторий, конструкторских бюро, технологических подразделений корпораций, концентрации значительного числа исследователей и экспериментаторов, которые в основном определяют предложение на рынках технологий.
Рынок технологий представляет собой совокупность экономических отношений в сфере формирования спроса и предложения, создания и передачи технологий, поддерживаемых соответствующими институтами и механизмами (рис. 2). Характер и формы технологического обмена обусловлены содержанием и уровнем зрелости технологий, отраслевой спецификой их применения, стратегическими и тактическими целями технологической политики корпоративного сектора и национальной экономики, интересами непосредственных разработчиков технологий.
Влияние технологий распространяется далеко за границы строго экономических отношений и связано с обменом и аккумуляцией некоторых интелектуальных, культурных феноменов, адаптируемых гораздо сложнее чисто технических навыков.
Первоначально обмен технологиями осуществляся в связанном виде - с рабочей силой и (или) капиталом. Эти формы не утратили своей актуальности и сегодня, что стало основой появления такого феномена, как интелектуальная миграция, которая приобретает возрастающее значение в общемировых миграционных потоках.
Формирование рынка технологий обусловлено масштабами и интенсивностью процессов создания и распространения технологий, что определяет позиции страны в глобальной технологической иерархии. По роли и месту в мировом технологическом пространстве автором выделены группы стран, в которых реализованы специфические модели технологического развития, что оказывает влияние на характер рынка технологий.
Сложная природа технологий, обусловленная весомостью их научной, интелектуальной составляющей, позволяет рассматривать их как феномен, выходящий за пределы только коммерческого использования. Наука - неотъемлемая часть общественного сектора, по этой причине индивидуальные выгоды от научного открытия, выступающие зачастую как основной показатель результативности НИОКР, будут неизбежно меньше эффекта в масштабах общества. В понимании причин низкой эффективности рыночного использования технологий продуктивным может оказаться синтез экономической теории общественного сектора и институциональной теории, сфокусированной на правах собственности и связях между институтами. В данном контексте технологии рассмотрены как различные типы благ: общественные, смешанные и частные. При этом институциональная среда дожна способствовать созданию и успешному использованию каждого из указанных типов благ. 14
Субъекты
Научно-образовательные организации Предприятия
Международные организации Иностранный капитал Государство
* Инфраструктура рынка технологий
Информационная
^ Технологические посредники ' Профессиональные объединения ^^ специалистов, работающих на рынках технологии
XI о а: оз
О сг з
Объекты
Фундаментальные исследования Научные открытия Технологические изобретения Методы и техника производства, продвижения товаров и услуг
Потребности населения
Потребности производства
Государственный заказ
Экспорт
Рис. 2. Структура рынка технологий
Предприниматели, фирмы, группы, государство имеют сравнительные преимущества в осуществлении разных типов технологических инноваций, которые носят характер общественных, смешанных и частных благ и определяют институциональную структуру рынка технологий.
К числу основополагающих институциональных факторов формирования рынка технологий автором отнесены:
- соотношение государственной и частной собственности;
- степень государственного вмешательства в управление экономическими процессами;
- степень развития рыночной инфраструктуры;
- характер законодательного регулирования экономики, в том числе рынка технологий.
Одним из общих институциональных факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на рынок технологий, является соотношение государственной и частной собственности. В промышленности, как известно, преобладает частная собственность, тогда как особенностью институциональной структуры науки является доминирование государственного сектора. Сфера разработки научных идей и продуктов находится преимущественно в собственности государства, причем государство финансирует около половины всех НИОКР.
Оценка инновационной составляющей экономического роста РФ произведена автором с использованием расходов на НИОКР в качестве входного параметра. Была обнаружена следующая зависимость: 1%-ное увеличение расходов на НИОКР по отношению к ВВП повышает темп роста ВВП на 0,78%. Основной причиной, обусловившей отсутствие такого рода исследований, являются трудности по нахождению данных.
Автором построена модель для 52 стран, характеризующая влияние на экономический рост расходов на НИОКР. Хотя статистическая значимость оценок этого воздействия низка, величина параметров оценки в развивающихся странах значительно больше, чем в развитых.
В настоящее время многие технологии - объекты промышленной собственности, которые были созданы за счет средств бюджета, не имеют реальной рыночной оценки и не вовлекаются в хозяйственный оборот. Реальный сектор не предъявляет большого спроса на отечественные технологии.
В соответствии с действующим законодательством в РФ право собственности на объекты интелектуальной собственности, созданной за счет средств государственного бюджета, принадлежит исключительно государству, а авторские права принадлежат разработчикам. Но четких и ясных правил и механизмов коммерциализации или некоммерческого
использования таких технологий не выработано. Урегулирование вопросов, связанных с принадлежностью интелектуальной собственности, созданной за счет бюджетных средств, важно и для развития связей между наукой и промышленностью, государством и частным капиталом, для международного сотрудничества в технологической сфере.
В целях успешного развития рынка технологий необходимо р;ззработать механизм передачи их из государственного сектора науки для производственного использования и сформировать институты, способствующие последовательному продвижению технологии от одного этапа инновационно-технологической деятельности к другому.
Важным условием развития рынка технологий выступает уровень технологической структуры производства, который можно рассматривать исходя из соотношения высокотехнологичных, среднетехнологичных и низкотехнологичных отраслей. Построение поной классификации отраслей и продуктов по их технологической интенсивности представляет большую сложность. Это связано с разработкой критериев идентификации технологий, используемых в отрасли, с динамичностью технологического развития, с устареванием технологий, появлением новых технологий и производств, с ними связанных, а также с тем, что уровень технологичности в пределах отрасли может существенно меняться.
Понятие "высокие технологии" используется давно, но единой методологии, которая позволяла бы идентифицировать отрасли, производства и технологии не существует.
Одной из важнейших характеристик складывающегося технологического рынка выступает патентная активность. С 2000 г. отмечается устойчивый абсолютный рост масштабов патентования и использования изобретений. В общем числе патентов существенно сократились абсолютное число и доля патентов, полученных в рамках целевых программ. Последовательно возрастало количество патентов, полученных в результате проведения отраслевых (47%) и фундаментальных исследований (48,5%). Поисковые, региональные и межотраслевые программы исследований имели в совокупности не более 3% патентов.
Сравнительный анализ патентной активности, проведенный по данным ВОИС, позволил выявить ряд особенностей. По числу зарегистрированных патентов в расчете на 1 мн. населения группу лидеров составляют Япония (2875), США (701), Германия (586), в то время как показатель России - 165. В расчете на 1 мн. затрат на НИОКР в группе технологических лидеров наиболее высокий показатель имеет Япония - 3,37, а Россия - 1,56, для остальных стран этот показатель находится на уровне 0,4 - 0,9. На взгляд автора, в России пока не утратили свою ценность научные заделы,
созданные ранее, что и обеспечивает на фоне резко сократившихся расходов на НИОКР относительно высокую продуктивность.
В технологической политике развитых стран четко прослеживаются стратегические ориентиры на использование преимуществ, создаваемых договором о патентной кооперации для защиты интелектуальной собственности за рубежом в целях технологической экспансии. Так, на США приходится 33% всех заявок по миру, на .Японию - 17%.
Группа развитых стран активно экспортирует и заимствует новые технологии, о чем свидетельствует высокая доля в балансе услуг рояти и лицензионных платежей. Бесспорное лидерство здесь демонстрируют США, где положительное сальдо по лицензионным платежам обеспечивает более 50% положительного баланса услуг в целом. Япония, имея в целом отрицательное сальдо баланса, имеет положительное сальдо по лицензионным платежам, незначительно уступая в заимствовании технологий США. Европейские страны также поддерживают высокий уровень лицензионных соглашений в структуре услуг, активно заимствуя и продвигая свои технологии на внешний рынок.
При обосновании предложений по совершенствованию управления процессами технологического прогресса особое место в работе занимает анализ состояния промышленности РФ и Самарской области.
Самарская область является одним из ключевых регионов промышленности России. Область имеет широкий спектр отраслей: машиностроение, роль которого в экономике была и остается доминирующей благодаря ОАО "АВТОВАЗ"; энергетика и добыча экспортных ресурсов (нефтяная промышленность); отрасли первого передела (цветная металургия, химия), переориентировавшиеся на мировой рынок; отрасли импортозамещения (пищевая промышленность, производство стройматериалов).
По показателям промышленного развития Самарская область вхо-дит в десятку успешных регионов России (табл. 1). Ее удельный вес в общем объ-еме производства промышленной продукции России составляет около 4%. По абсолютному объему промышленной продукции и по производству на душу населения область занимает 1-е место среди регионов Привожского федерального округа и 5-е - 6-е среди субъектов Российской Федерации; при этом среднедушевое производство превышает российский показатель более чем в потора раза.
Одной из главных проблем остается структурная диспропорция промышленности. Доля перерабатывающих отраслей имеет дальнейшую тенденцию снижения в объеме промышленного производства; в структуре промышленности возрос удельный вес отраслей, связанных, с добычей нефти, газа, с производством продукции черной и цветной металургии.
Индекс физического объема промышленной продукции
Отрасль 2000 2001 2002 2003 2008 Темп роста за 2000-2008 гг.
к предыдущему году
Российская Федерация 112,0 105,0 103,7 107,0 106,1 138,
Самарская область 111, 109, 98, 105, 107,9 136,
Электроэнергетика 101,6 100,4 97,7 105,0 98,8 103,4
Топливная промышленность 91,8 112,4 114,6 109,2 103,7 133,9
Нефтедобывающая промышленность 104,4 120,2 117,5 113,3 103,2 172,4
Нефтеперерабатывающая промышленность 85,9 94,7 106,5 97,0 105,2 88,4
Черная металургия 123,7 85,9 115,7 119,7 158,0 232,5
Цветная металургия 126,2 88,5 114,1 90,9 i 91,3 105,8
Химическая и нефтехимическая промышленность, всего 118,2 105,3 100,9 113.2 113,1 160,8
В том числе: химическая промышленность 108,6 102,2 100,1 107,8 115,2 138,0
нефтехимическая промышленность 138,9 118,0 103,6 127,5 107,6 233,0
Машиностроение и металообработка 111,6 114,5 94,1 104,5 108,6 136,5
Автомобильная промышленность 109,6 113,6 93,6 101,9 108,4 128,7
Оборонная промышленность 85,7 133,4 125,7 120,1 100,5 173,5
Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 113,8 89,5 91,8 77,5 86,4 62,6
Промышленность строительных материалов 121,0 117,8 110,0 111,9 130,9 229,7
Легкая промышленность 116,2 99,2 109,8 120,8 94,7 144,8
Пищевая промышленность (включая мукомольно-крупяную) 115,8 98,1 103,4 104,6 104,2 128,0
Полиграфическая промышленность 104,3 90,9 96,5 96,3 83,8 73,8
Другие промышленные производства 66,1 89,3 101,8 116,0 137,4 95,8
Критерий оценки структурных изменений предполагает системный подход к решению задач структурных преобразований как на уров не народного хозяйства в целом, так и на уровне отдельных регионов, хозяйствующих субъектов (табл. 2).
Структура промышленности Самарской области, %
Отрасль 2003 г. 2008 г.
Мрд. руб. Уд. вес, % Мрд. руб. Уд. вес, %
Промышленность, всего 287,79 100 377,67 100
Электроэнергетика 24,55 8,53 30,21 8
Топливная промышленность 26,14 9,08 46,11 12,2
Черная металургия 0,51 0,18 0,88 0,23
Цветная металургия 10,3 3,58 9,77 2,6
Химическая и нефтехимическая промышленность 30,68 10,7 43,24 11,4
Машиностроение и металообработка 198,05 54,4 156,49 51,4
Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 0,81 0,28 0,89 0,24
Промышленность строительных материалов 9,01 3,13 12,01 3,18
Легкая промышленность 0,96 0,33 1,32 0,35
Пищевая промышленность 25,89 9 31,75 8,41
Мукомапьно-круганая и комбикормовая промышленность 1,43 0,5 1,92 0,51
Медицинская промышленность 0,08 0,03 0,29 0,08
Полиграфическая промышленность 0,41 0,14 0,46 0,12
Другие промышленные отрасли 0,54 0,12 0,77 1,28
Как показал анализ, нарушилась структурная целостность индустриальной системы: возросли разбапансированность и несопряженность между собой производственных, финансовых, социальных и организационных структур и механизмов воспроизводства, структурные диспропорции продожают углубляться. Происходит опережающее снижение объемов выпуска в отраслях, ориентированных на удовлетворение конечного спроса.
В результате значительного сокращения инвестиций в основной капитал промышленности возросла степень износа основных промышленных фондов и резко ухудшилась их возрастная структура. Ситуация в инвестиционной сфере свидетельствует о практической невозможности быстрого изменения большинства используемых в отраслях народного хозяйства технологий и технологических процессов в случае сохранения существующих тенденций.
Негативные последствия имеет усиливающееся несоответствие технико-технологического уровня многих предприятий современным требованиям технического прогресса.
Автором использован метод интервьюирования. Экспертами выступали руководители и инженерно-технические работники промышленных предприятий Самарской области. Так, около 10% респондентов сделали выбор в пользу базисных продуктовых инноваций и около 14% - базисных процессных инноваций; около 25% избрали улучшающие продуктовые инновации и около 15% - улучшающие процесс инноваций; 29,5 и 25,4% опрошенных предпочли соответствующие псевдоинновации.
К числу факторов, тормозящих освоение технологических и продуктовых инноваций в промышленности, относятся: нехватка собственных финансовых ресурсов и высокие ставки по кредитам коммерческих банков, "сжатие" внутреннего спроса и экономический риск освоения новой продукции. Кроме того, около 14% респондентов испытывали такие проблемы, как недостаток кадров требуемой квалификации и неспособность технологически сопряженных производств поставлять комплектующие и сырье необходимого качества.
В большинстве своем промышленные предприятия приобретали технологии, соответствующие лучшим зарубежным стандартам (67% закупленного технологического оборудования); 17% респондентов закупали технологии, находящиеся на уровне лучших отечественных стандартов, 10% - использованные технологии и 2% - устаревшие технологии. На технологии second hand ориентировались в основном малые и средние предприятия пищевой промышленности и черной металургии, что не оказывало существенного влияния на технологическую эволюцию в промышленности в целом.
Важными особенностями большинства предприятий, опирающихся на собственные силы, остаются масштабы нововведений и отсутствие внедренных разработок. Таким образом, предстоит осуществить комплекс мер, направленных на формирование необходимых для этого экономических, организационных, правовых и других предпосылок. Основными направлениями выступают наиболее быстро развивающиеся мировые рынки новых технологий.
Внедрение техники и технологий рассмотрено автором с двух позиций: с одной стороны, как материально-технический фактор, обеспечивающий развитие производительных сил и являющийся результатом, материальным воплощением накопленных человеческих знаний; с другой стороны, как фактор социально-экономического развития, поскольку по мере развития производительных сил происходят соответствующие изменения в производственных отношениях.
На основе анализа теоретических аспектов формирования рынка новых технологий и фактического состояния производства автором выявлено, что современный этап развития рынка технологий характеризуется его неотрегулированностью, стихийным формированием спроса и отсутствием определенных обеспечивающих условий.
Автором исследованы концептуальные подходы формирования рынка технологий, основанные на развитии сферы производства, сферы потребления и их регулировании в условиях рынка методами государственной политики.
Экономический механизм формирования рынка новых технологий рассматривается автором по двум взаимосвязанным и взаимозависимым направлениям: 1) государственное регулирование становления и развития рынка новых технологий; 2) организационно-экономическое функционирование рынка технологий (рис. 3).
Рис. 3. Структура реализации экономического механизма формирования и развития рынка технологий
Рис. 4. Основные условия функционирования рынка новых технологий
В системе управления экономикой наряду с совершенствованием экономического механизма коренные изменения происходят и в организации материально-технического обеспечения продукцией производственно-технического назначения, а именно прогрессивной технологией. Учитывая, что в настоящее время нет общепринятой методики оценки рыночной стоимости технологий, автором такая методика разработана.
Существенное влияние на формирование конкурентной стратегии промышленности оказывает исследование специфики разработки основных направлений совершенствования процессов создания и освоения новых технологий, имеющих высокую социально-экономическую значимость.
В мировой практике выработан специальный механизм прогнозирования технологического развития - форсайт, который представляет собой систему методов экспертной оценки догосрочных перспектив инновационного развития, выявления технологических прорывов, тактических и стратегических конкурентных преимуществ, построения планов и организации действий, позволяющих достичь на их основе ощутимых эффектов для экономики и общества. Этот подход применим к разным уровням реализации - от корпорации до межгосударственного уровня.
Технологическая структура экономики РФ, как и структура рынка технологий, является неоднородной по характеру продуктов, по преимущественно используемым каналам распространения, по типу действующих субъектов. Важными составляющими деятельности государства выступают разработка механизмов регулирования рынка технологий и обеспечение условий его функционирования (рис. 4). Воздействие государства может осуществляться по нескольким направлениям:
- предложение научно-технических идей и формирование инфраструктуры, т.е. создание одного из ресурсов - научных знаний и идей;
- разработка специальных процедур, направленных на повышение инновационной активности бизнеса;
- формирование общехозяйственной среды;
- создание структуры спроса на инновации.
Коммерциализация технологий - это деятельность, которая направлена на создание дохода от использования результатов научных исследований. Существуют два способа коммерциализации технологии: создание разработчиком технологии малой инновационной фирмы; передача права на использование технологии путем лицензирования или уступки права на объект интелектуальной собственности. Каждый из этих способов имеет свои особенности, недостатки и достоинства (табл. 3,4).
Стратегии коммерциализации технологий
Характеристики Самостоятельное использование Передача технологии
Преимущества Х Доходы от собственного бизнеса могут превзойти платежи, которые можно ожидать от лицензионного соглашения Х Сохранение контроля над своей компанией и использованием технологии Х Требует меньше денег и работы по сравнению с организацией собственного бизнеса Х Позволяет получить допонительные ресурсы дтя новых разработок Х Позволяет снять финансовые и временные барьеры на пути коммерциализации технологии Х Позволяет найти новые области применения технологии
Недостатки Х Высокий риск Х Большой размер первоначальных затрат Х Недостаток опыта в управлении и поиск квалифицированного менеджмента проекта Х Сложности в оценке рынка Х Сложности в поиске финансирования Х Передача исключительных прав другому лицу и потеря контроля над технологией Х Сложность в определении разумной суммы платежей Х Упущенная выгода в результате недостаточной оценки коммерческого потенциала Х Сложность защиты прав интелектуальной собственности
Таблица 4
Формы коммерциализации технологий
Субъекты рынка Самостоятельное использование Передача технологии
Изобретатели и научные учреждения Х Создание инновационной фирмы Х Лицензирование Х Уступка исключительных прав Х Совместное предприятие Х Стратегический альянс
Малые инновационные фирмы Х Привлечение венчурного капитала Х Лицензирование Х Уступка исключительных прав Х Соглашения о торговой марке Х Совместное предприятие Х Стратегический альянс Х Поглощение или продажа аенчура
Крупные предприятия Х Создание внутрифирменного венчура Х Лицензирование Х Уступка исключительных прав Х Стратегический альянс Х Совместное предприятие Х Слияние Х Выделение подразделения (спинаут)
Государственные научные учреждения, лаборатории Х Сохранение прав и содействие коммерциализации через правительственные агентства и участие государства в венчурных фондах (Япония, Германия, Франция) Х Передача права собственности на интелектуальную собственность в частный сектор (США)
Однако возможности коммерциализации технологий ограничены по ряду причин. Одна из них - отсутствие механизмов передачи технологий из государственного сектора в коммерческий сектор, что создает как ограничения на пути выведения на рынок коммерчески привлекательных технологий, так и основания для упу щенной выгоды.
Другими причинами, ограничивающими использование стратегии создания инновационной фирмы, являются недостаточный рыночный потенциал, узость внутреннего рынка и т.д. В случае, когда рынок еще не готов к восприятию той или иной технологии, а условия производства не позволяют обеспечить приемлемый уровень соотношения затрат и доходов, может быть использована стратегия лицензирования или уступки прав.
Организационно-экономический механизм инновационно-технологического развития дожен включать в себя:
- систему экономических инструментов (стимулов) инновационной деятельности;
- систему финансирования инновационно-технологического развития экономики;
- формирование рынка прогрессивных технологии;
- создание механизма государственных и региональных инновационных программ;
- формирование инновационной инфраструктуры;
- внутрипроизводственный экономический механизм - менеджмент НИОКР, фонды материального поощрения и т.д. (рис. 5).
Практика показывает, что разработка принципиальных новых технологий и технических устройств требует тесной координации различных ведомств и научных институтов.
Повышение уровня координации региональных научно-технических разработок дожно привести к восстановлению пропорций развития звеньев научно-технического цикла "исследование - производство". Это дожно выразиться, прежде всего, в преодолении отставания проектно-конструкторской и, особенно, экспериментальной и опытно-производственной базы, т.е. в ускорении научно-технического цикла на стадии освоения новой техники, в улучшении подготовленности производства к внедрению прогрессивных технологических процессов.
Особую роль в экономическом механизме дожен сыграть рынок инновационной инфраструктуры.
Важнейшим средством эффективного инновационно-технологического развития может стать механизм возникновения новых "инициативных" предприятий и фирм в сфере исследований, технической реализации и внедрения новых технологий. Основными элементами такой системы являются
Рис. 5. Организационно-экономический механизм управления инновационно-технологическим развитием промышленности
инновационные банки, на льготных условиях кредитующие, субсидирующие создание подобных предприятий, гибкие формы государственного гарантирования инвесторов и кредиторов, страхование от убытков, что снижает риск при реализации нововведений.
Следует поддерживать и развивать систему внедренческих, консультативных и посреднических фирм, обслуживающих инновационную деятельность предприятий.
3. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Методологический подход, теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.
Во всех проведенных исследованиях автор самостоятельно формулировал задачи и итоги исследования, делал выводы и разрабатывал рекомендации по выпоненным работам.
Личный вклад автора в исследование рассматриваемой проблемы состоит:
- в обосновании новой парадигмы рынка технологий, базирующейся на признании важной роли институтов для его развития;
- интерпретации рынка технологий как сферы обращения совокупности результатов интелектуальной деятельности;
- выявлении решающего значения технологической составляющей для модели модернизации экономики РФ;
- применении методики обобщающей статистической метрики, представляющей собой новый взгляд на набор данных временного ряда для анализа инновационной составляющей экономического роста в национальной экономике;
- определении перспективной траектории технологического развития России в условиях перехода к инновационной экономике.
4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования состоит в совершенствовании теории и формировании методологических основ инновационно-технологического развития промышленности, в разработке методических рекомендаций по развитию и совершенствованию инновационной деятельности.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна состоят в следующем:
- развиты теоретические представления об инновациях и их основных видах, определены тенденции и детерминанты их появления и распространения в экономике, которые определяются: влиянием применения новых знаний, воплощенных в результатах НИ ОКР и в новых технологиях, на развитие и рост промышленного производства; ростом числа научных организаций и компаний - производителей новых знаний, в том числе воплощенных в новых видах продукции и технологий; влиянием на инновационную динамику уровня взаимодействия научно-исследовательских учреждений и университетов с предпринимательским сектором; развитием сотрудничества и взаимосвязей между разными фирмами; распространением новых технологий и знаний посредством изменений в технологиях и организации производства;
- развиты отдельные теоретические положения сущностных характеристик инновационно-технологического развития промышленности: предложено уточненное авторское определение термит "инновационно-технологическое развитее промышленности". Инновационно-технологическое развитие промышленности исследовано на основе современной системы исходных представлений, воплощающих в себе концепцию национальных инновационных систем. На этой основе инновационно-технологическое развитие автор характеризует как симбиоз экономических, технических и инсппуциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений;
- исследовано состояние научной и инновационной деятельности организаций и предприятий Самарской области, направления их развития, результативность и взаимные связи научно-исследовательской системы, промышленного комплекса, инновационной инфраструктуры; разработана графическая модель НИС РФ, предложены индикаторы ее развития. Исследована эволюция составляющих НИС подсистем и закономерности ее структурного оформления. Выявлена роль научно-исследовательской системы в формировании НИС, исходя из преобладающего состава ее институтов - НИИ, университетов, вузов, отраслевых научно-технических центров, научных подразделений компаний и др., и уровня ее развития, оцениваемого по индикаторам динамики НИ-ОКР и численности научного персонала; изучены процессы технологической модернизации индустриального комплекса страны с использованием данных инновационных обследований. Обоснована целесообразность создания производств с высокой добавленной стоимостью, в том числе в наукоемких и высокотехнологичных направлениях;
- разработана методология национальной инновационной системы, основанная: на адаптации используемых в мировой практике методов статистических инновационных обследований институтов и фирм научной и инновационной деятельности, элементов инфраструктуры, учреждений образования и переподготовки кадров; на кластерном анализе организаций и фирм научной, инновационной, производственной и сервисной деятельности, а также технологических и инжиниринговых предприятий, научно-технических центров и ассоциаций, взаимодействующих на региональном и национальном уровнях; на анализе потоков знаний в системе, представляющих собой передачу технологических знаний, научной информации, оборудования и техники, миграцию трудовых ресурсов между отраслями, регионами и странами;
- сформирована концептуальная модель формирования рынка технологий, раскрывающая экономическую природу технологии как товара, место технологии в системе экономических отношений в условиях возрастания роли интелектуальных факторов, разработана их классификация; уточнено экономическое содержание рынка технологий; обоснованы и выявлены ключевые признаки модели технологического развития, определяющие технологическую структуру, стратегию рыночного использования и коммерциализации инновационных технологий;
- предложен авторский вариант механизма регулирования рынка технологий: обоснованы формы и методы регулирования технологического развития, связанные с использованием методов технологического Форсайта и государственно-частного партнерства; выработаны подходы к регулированию рынка технологий на основе учета специфики распространения технологий; предложены инструменты косвенного государственного стимулирования коммерциализации технологий в РФ; обоснованы формы коммерциализации технологий, институциональный механизм внутреннего и внешнего трансферта технологий;
- разработана методика оценки рыночной стоимости технологий, использование которой позволит учитывать общепринятые в мировой практике принципы и понятия рыночной оценки активов в соответствии с требованиями международных стандартов оценки имущества и международных классификаций активов на основе существующих правил и методов переоценки основных фондов, также рассмотрена практика их учета;
- предложена методология организационно-экономического механизма инновационно-технологического развития промышленности, позволяющая совершенствовать экономические методы управления, эффективнее использовать существующие финансовые источники, рацио-
нальнО' сочетать государственные методы регулирования инновационных процессов. Предложенный механизм будет способствовать совершенствованию государственного регулирования в обеспечении правовых и экономических стимулов по активизации деятельности научных организаций и предприятий в глобальных технологических альянсах и международных программах (особенно инновационных) на равноправных финансовых условиях, устранив при этом существующие барьеры (налоговые, таможенные и т.п.);
- разработана методика структурно-технологической модернизации экономики России в условиях глобализации: сформирована нелинейная модель технологического развития, базирующаяся на стратегии его наращивания; обоснована стратегия разноскоростного технологического развития; дана прогнозная оценка возможностей формирования перспективных инновационных контуров в экономике РФ на основе имеющихся технологических заделов и усиления позиций страны в области макротехнологий.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они позволяют: выработать подходы к идентификации и разработке стратегии национального рынка технологий; обосновать ключевые положения в области технологического развития с учетом требований, предъявляемых рынком технологий к содержанию институционального, финансового, организационного механизма; реализовать новые подходы к оценке уровня технологического развития, технологической структуры, инфраструктуры рынка технологий. Результаты диссертационного исследования внедрены и успешно используются на предприятиях Самарской области. Основные положения широко используются в учебном процессе в Самарском государственном экономическом университете.
Апробация основных положений диссертации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях автора на Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах" (Самара, 2000 г.).; на Международном научном форуме "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005 г.); на Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий" (Пенза, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики" (Пятигорск, 2009 г.); на Международной научно-практической конференции "Современные направления теоретических и прикладных исследований (Одесса,
2009 г.); на Междун^-оцлой научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: т<^чя и практика" (Самара, 2009 г.) и в докладах на ежегодных научных конферен.,-,чх профессорско-преподавательского состава Самарского государственного э*~чомического университета.
Публикация результатов исследовали. По теме диссертации автором опубликованы 3 монографии, научные ^чтьи в периодической печати и сборниках научных трудов. Всего по теме исследования издано 87 работ общим объемом 177,92 печ. л., авторский вклад составил 64,34 печ. л., в том числе 14 работ в ведущих рецензируемых научных журнапах, определенных ВАК (общим объемом 12,61 печ. л.).
5. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия
1. Вагин С.Г. Совет директоров как диссипативная социально-экономическая система [Текст]: монография / С.Г. Вагин, Е.А. Циплакова. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. -171 с. - 10,76/5,38 печ. л.
2. Вагин С.Г. Трансформация стратегии внешнего роста компании в ракурсе совершенствования механизмов корпоративного управления [Текст]: монография / С.Г. Вагин, Ю.В. Шарикова. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - 158 с. - 9,3/4,65 печ. л.
3. Вагин С.Г'. Формирование стратегии управления социально-экономическими системами: теория и методология [Текст]: моногра-фиия / С.Г. Вагин. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - 372 с. - 23,25/20,94 печ. л.
4. Вагин С.Г. Система показателей и анализ качественных параметров экономического роста [Текст]: препринт / С.Г. Вагин. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 22 с. - 1,4 печ. л.
5. Вагин С.Г. Предпосыки, факторы и пределы устойчивого экономического роста [Текст]: препринт / С.Г. Вагин. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.-22 е. -1,3 печ. л.
Статьи в изданиях, определенных ВАК
6. Вагин С.Г. Реорганизация предприятий путем слияний и поглощений. Сравнительный анализ зарубежных и российской моделей [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2005. - № 3. Х С. 103-119.- 1,35 печ. л.
7. Вагин С.Г. Основные классификации и мотивы М&А [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2006. - № 2. - С. 16-23. -0,67 печ. л.
8. Вагин С.Г. Некоторые теоретические аспекты генезиса современного корпоративного управления [Текст] / С.Г. Вагин // Экон. науки. -2006. - № 6. - С. 56-61. - 0,75 печ. л.
9. Вагин С.Г. Управление инновациями и повышение конкурентоспособности российских корпораций [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2006. - № 5. - С. 183-192. - 0,8 печ. л.
10. Вагин С.Г. Корпоративные стратегии: борьба с неопределенностью [Текст] / С.Г. Вагин // Изв. Самар. науч. центра РАН. - 2006. - № 6. -С. 101-106.-0,75 печ. л.
12. Вагин С.Г. Теоретическое обоснование формирования гетерогенных систем как новой организационной формы стратегического управления [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. -№ 1. - С. 17-20.-0,6 печ. л.
13. Вагин С.Г. Тенденции и условия развития управления крупными социально-экономическими системами [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. - № 2. - С. 27-30. - 0,6 печ. л.
14. Вагин С.Г. Основные тенденции и условия развития управления крупными социально-экономическими системами [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. - № 5. - С. 35-43. - 1,2 печ. л.
15. Вагин С.Г. Стратегические аспекты деятельности крупных социально-экономических систем и социальная ответственность бизнеса [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. - № 7. -С. 17-22.-0,9 печ. л.
16. Вагин С.Г. Структурно-функциональный анализ гетерогенных социально-экономических систем [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. - № 8. - С. 19-24. - 0,9 печ. л.
17. Вагин С.Г. Основные тенденции и принципы стратегического управления устойчивым развитием производства [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2008. - № 6. - С. 27-33. - 1,3 печ. л.
18. Вагин С.Г. Экономические закономерности инновационно-технологического развития экономики [Текст] / С.Г. Вагин // Экон. науки. -2009. - № 9. - С. 51-56. - 0,75 печ. л.
19. Вагин С.Г. Глобальные тенденции инновационно-технологического развития [Текст] / С.Г. Вагин // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2009. - № 9. -С. 15-20.-0,9 печ. л.
Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках
20. Вагин С.Г. Формирование стратегии устойчивых конкурентных преимуществ [Текст] / С.Г. Вагин // Социально-экономическое управление: теория и практика. - 2007. - № 1. - С. 4-11. - 0,7 печ. л.
21. Вагин С.Г. Анализ функционирования гетерогенных социально-экономических систем [Текст] /С.Г. Вагин // Омск. науч. вестн. Прил. к журн. - Омск, 2007. - № 5 (59). - С. 79-83. - 0,6 печ. л.
22. Вагин С.Г. Управление конкурентными инновационными стратегиями [Текст] / С.Г. Вагин Экономико-правовые проблемы современной России: юбил. сб. науч. тр. / отв. за вып. Л.Ф. Шайбакова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. - С. 109-114. - 0,4 печ. л.
23. Вагин С.Г. Методология и модели стратегического управления устойчивым развитием компании [Текст] / С.Г. Вагин // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленным предприятием: межвуз. сб. науч. тр. - Самара. - 2009. - С. 50-58. - 0,45 печ. л.
Дотады на научных конференциях и другие научные публикации
24. Вагин С.Г. Технологические изменения и интенсификация материального производства [Текст] / С.Г. Вагин // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сб. ст. VII Всерос. науч.-практ. конф., февраль 2007 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 38-40. -0,25 печ. л.
25. Вагин С.Г. Эволюция теоретических подходов к организации стратегического управления [Текст] / С.Г. Вагин // Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики: материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф., г. Пятигорск, 5-6 марта 2009 г. / Междунар. акад. фин. технологий; отв. за вып. А.Е. Медовый. -Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2009. - С. 287-301. - 0,9 печ. л.
26. Вагин С.Г. Концептуальные основы стратегического управления устойчивым развитием производств [Текст] / С.Г. Вагин // Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2009: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Т. 10. Экономика. -Одесса: Черноморье, 2009. - С. 12-19. - 0,75 печ. л.
27. Вагин С.Г. Инновации и конкурентоспособность стран на мировых рынках технологий [Текст] / С.Г. Вагин // Проблемы развития предприятий: теория и практика: сб. тр. VIII Междунар. науч.-практ. конф. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - 0,2 печ. л.
Подписано в печать 09.02.2010. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. TapHHTypa'Times New Roman". Объем 2,25 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № 50. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Вагин, Сергей Геннадьевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Экономические закономерности инновационно-технологического развития экономики.
1.2. Методологические основы исследования инновационных систем.
1.3. Предпосыки, принципы и условия инновационно-технологического развития экономики.
2.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
2.1. Экономическая природа технологий.
2.2. Экономическое содержание и структура рынка технологий.
2.3. Глобальные тенденции и траектории технологического развития.
3. МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ.
3.1. Формы и методы государственного регулирования технологического развития.
3.2. Совершенствование механизма коммерциализации технологий.
3.3.Разработка экономической политики при переходе к инновационно-технологическому развитию.
4.ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЫНКА ТЕХНОЛОГИЙ.
4.1.Теории экономического роста: анализ инновационно технологического аспекта.
4.2. Эконометрическая модель влияния НИОКР на экономический рост для 52 стран.
4.3. Технологические инновации и конкурентоспособность стран на мировых рынках технологий.
5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: РФ и Самарская область.
5.1 .Развитие рынка новых технологий.
5.2. Анализ современного состояния научно-технологической сферы Самарской области.
5.3. Инновационная деятельность предприятий Самарской области.
6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ.
6.1. Совершенствование экономических методов управления инновационно-технологическим развитием.
6.2. Методика оценки рыночной стоимости технологии.
6.3. Тенденции инновационно-технологического развития
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационно-технологическое развитие промышленности Российской Федерации: теория и методология"
Актуальность и степень изученности проблемы. Начатая в 90-е годы XX в. рыночная модернизация способствовала обновлению экономического облика России. Развитие рыночных институтов, финансового сектора, распространение современных средств связи и телекоммуникации привели к появлению в структуре экономики сегментов, характерных для развитых стран. Вместе с тем, в эти годы проявились также тенденции демодернизации и нарастания отсталости, особенно в технологической сфере. Свертывание современных производств, деиндустриализация производительных сил и рабочей силы, снижение уровня образования, сокращение научного потенциала явно противоречат требованиям модернизации.
Без всеохватывающей модернизации экономики, Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе ее негативное воздействие.
Требуются качественные сдвиги в структуре экономики, технологическое обновление производства, рационализация соотношения между ведущими факторами роста (природно-ресурсным, научно-техническим и человеческим). Движение в направлении этих преобразований будет тем успешнее, чем точнее оно будет соотнесено с общей траекторией мирового экономического и технологического развития, чем понее будут учтены закономерности и тенденции этого развития при выборе перспективных целей и путей их достижения.
В современных условиях больше перспектив у стран, экономика которых ориентируется на получение ренты с научно-технического прогресса. Именно инновационная экономика имеется в виду, когда речь идет о договременном устойчивом экономическом росте. Поэтому стратегия сырьевого развития дожна допоняться и последовательно замещаться стратегией перехода национальной экономики к инновационному типу.
Такой переход может состояться только в рамках новой парадигмы индустриального технологического развития. Для этого в РФ имеются соответствующие предпосыки в виде достаточно развитого промышленного и научно-технического потенциала, доступа к внешним источникам информации и капитала.
Для повышения конкурентоспособности экономики РФ особое значение приобретает технологическая модернизация. Этому дожна быть подчинена рациональная инновационно-технологическая политика, базирующаяся на оптимальном сочетании собственных научно-технических ресурсов и внешних факторов инновационных процессов.
При обосновании этой политики наиболее важным представляется рассмотрение вопросов о целевой установке, направлениях и способах технологического развития, этапах и приоритетах структурно-технологических преобразований, источниках технологий. Здесь могут быть различные варианты подходов, сочетание которых определит ту или иную национальную модель технологического развития.
В связи с этим усиливается необходимость научного обоснования возрастания роли инновационных технологий в экономическом развитии РФ, разработки механизмов формирования и реализации технологической политики. Требует особого внимания выбор форм и методов увязки инновационного фактора с задачами структурно-технологической перестройки экономики. Проблема технологий тесно связана с инновационной проблематикой, поскольку положительная технологическая динамика обеспечивается только в том случае, если технологии носят инновационный характер. Преобладание устаревших технологий консервирует технологическую структуру экономики, которая блокирует инновационное развитие.
Проблемы инновационно-технологического развития достаточно широко освещены в зарубежной литературе. В частности, концепция несовершенной конкуренции на рынках технологии, разработанная Р. Кейвзом, П. Килингом, Г. Крукелом, Э. Мэнсфидом и другими экономистами, во многом опиравшимися на работы Й. Шумпетера.
Понимание природы интелектуальной собственности и ее роли в становлении технологических рынков опирается на неоинституциональные теории, в первую очередь, теорию прав собственности, основы которой были заложены работами Р. Коуза, а также теорию промышленных организаций Дж. Стиглица, О. Уильямсона и др.
В работе использованы труды зарубежных ученых, внесших большой вклад в понимание закономерностей технологического развития: Дж. Гебрейта, П. Друкера, Т. Куна, Б. Санто, Д. Сахала, О. Тофлера. Использованы методологические подходы: эволюционной экономической теории к анализу институтов, организаций, экономического развития, технологических изменений Р. Нельсона, С. Уинтера; теории международной конкуренции М. Портера; теорий инновационных и технологических парадигм Г. Менша, Р. Фостера, К. Фримена, К. Перес и отраслевых траекторий научно-технического развития К. Пэвитта, Ф. Шенэ; теории зарубежных инвестиций и передачи технологии, Р. Вернона, Дж. Даннинга, К. Тьюгендхэта, Д. Джонстона, Дж. Стопфорда.
Большой вклад в исследование закономерностей технико-экономического и инновационного развития внесли отечественные ученые Ч А. Авдулов, Н. Гапоненко, С. Глазьев, Л. Гохберг, Г. Еременко, В. Зубчанинов, В. Иванченко, Н. Иванова, А. Карлик, Б. Клейнер, В. Клинов, Т. Койчуев, Н. Комков, Н. Кондратьев, А. Кулькин, В. Кушлин, Е. Ленчук, В. Логинов, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, Б. Сатыков, В. Соловьев, А.Титов, А. Фонотов, Е. Шелюбская, Е. Ю.Яковец.
Целый ряд теоретических проблем международного научно-технического обмена, его роли в развитии современного мирового хозяйства рассмотрены в работах И. Артемьева, А. Быкова, А. Дынкина, П. Завьялова, С. Глинкиной, В. Кравца, В. Мухопада, С. Никитина, Ю. Савинова, С. Симановского, С. Медведкова, А. Юданова и др.
Рынок технологий как система, интегрирующая движение интелектуального и физического капитала, проявляет свою суть и находит объяснение посредством широкого круга направлений экономических исследований, в том числе инноваций, отношений собственности, рынков труда, международного движения капитала, товаров и услуг, инвестиций, государственного регулирования.
Необходимость дальнейших теоретических разработок в этой области ощущается в связи с тем, что на практике встречается зачастую упрощенный, поверхностный подход к проблемам инновационно-технологического развития. Это проявляется, во-первых, в том, что преобладает технократический подход, инновации и технологии рассматриваются как научно-техническая проблема. Во-вторых, недооценивается институциональный контекст деятельности в области технологических инноваций, тогда как именно в процессе эволюции институциональных систем в рыночной экономике созданы разветвленные механизмы, обеспечивающие благоприятные условия для технологического развития. В-третьих, не прослеживается понимание того, что технологическое знание имеет сложный механизм распространения, в котором важную роль играют так называемые мягкие факторы.
Перечисленные проблемы, перечень которых может быть продожен, свидетельствует о том, что сфера инновационно-технологической деятельности требует проведения теоретических исследований и разработки методологических подходов, обеспечивающих изучение и применение мирового зарубежного опыта, разработку методологии рыночной оценки современных технологий как специфического товара, разработку системы мер и механизмов управления инновационно-технологическим развитием экономики.
Все вышеизложенное предопределило выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений формирования инновационнотехнологического развития промышленности и методологии механизма его реализации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Х исследовать и развить теоретические и методологические основы инновационно-технологического развития промышленности;
Х дать теоретическое обоснование инновационного типа развития, раскрыть экономическую роль инноваций при переходе к стадии экономического роста;
Х установить современные тенденции формирования инновационной деятельности в промышленности РФ и Самарской области;
Х определить факторы, сдерживающие трансферт технологий;
Х разработать методологию оценки возможных форм прогресса технологий, механизм регулирования рынка технологий, обосновать формы и методы передачи технологий;
Х исследовать специфику и разработать основные направления совершенствования, создания и освоения новых технологий, имеющих высокую социально-экономическую значимость;
Х разработать научные подходы к созданию механизма управления инновационно-технологическим развитием промышленности.
Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, возникающих в процессе формирования инновационно-технологического развития промышленности РФ.
Объектом исследования является процесс инновационно-технологического развития.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных трудах зарубежных и отечественных ученых, развивающих теорию длинных вон, концепции технологических укладов и технико-экономических парадигм, исследующих инновационные и структурно-технологические аспекты экономического роста, а также проблемы трансформации инновационных систем. Учтены мировые закономерности технологической эволюции и инновационного развития на различных этапах догосрочного цикла развития науки и технологий, особенности механизма распространения технологий в рыночной экономике.
При проведении исследования и разработке теоретических положений использовались общие и частные методы и приемы экономических исследований: расчетно-аналитические, группировок, аналогий, экспертных оценок, прогнозирования.
Информационная база исследования. Информационной базой послужили данные Росстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области и органов государственного управления Самарской области, публикации отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемым в работе проблемам, материалы обсуждения проблем по инновационно-технологическому развитию промышленности на научных конференциях и семинарах, размещенная в Интернете информация по исследуемой проблеме, результаты выпоненных автором научно-исследовательских работ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теории и формировании методологических основ инновационно-технологического развития промышленности и разработке методических рекомендаций по развитию и совершенствованию инновационной деятельности.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, и их научная новизна состоят в следующем:
Х развиты теоретические представления об инновациях и их основных видах, определены основные тенденции и детерминанты их появления и распространения в экономике, которые определяются: влиянием применения новых знаний, воплощенных в результатах НИОКР и в новых технологиях на развитие и рост промышленного производства; ростом числа научных организаций и компанийпроизводителей новых знаний, в том числе воплощенных в новых видах продукции и технологий; влиянием на инновационную динамику уровня взаимодействия научно-исследовательских учреждений и университетов с предпринимательским сектором; развитием сотрудничества и взаимосвязей между разными фирмами; распространением новых технологий и знаний посредством изменений в технологии и организации производства;
Х развиты отдельные теоретические положения сущностных характеристик инновационно-технологического развития промышленности: предложено уточненное авторское определение линновационно-технологическое развитие промышленности. Инновационно-технологическое развитие промышленности исследовано на основе современной системы исходных представлений, воплощающих в себе концепцию национальных инновационных систем. На этой основе инновационно-технологическое развитие автор характеризует как симбиоз экономических, технических и институциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений.
Х исследовано состояние научной и инновационной деятельности организаций и предприятий Самарской области, направления их развития, результативность и взаимные связи научно-исследовательской системы, промышленного комплекса, инновационной инфраструктуры; разработана графическая модель национальной инновационной системы (НИС) РФ, предложены индикаторы ее развития. Исследована эволюция составляющих НИС подсистем и закономерности ее структурного оформления. Выявлена роль научно-исследовательской системы в формировании НИС, исходя из преобладающего состава ее институтов (НИИ, университетов, вузов, ННЦ, отраслевых научно-технических центров, научных подразделений компаний и др.) и уровня ее развития, оцениваемого по индикаторам динамики НИОКР, численности научного персонала; исследованы процессы технологической модернизации индустриального комплекса страны с использованием данных инновационных обследований, обоснована целесообразность создания производств с высокой добавленной стоимостью, в том числе в наукоемких и высокотехнологичных направлениях.
Х разработана методология национальной инновационной системы, основанная: на адаптации используемых в мировой практике методов статистических инновационных обследований институтов и фирм научной и инновационной деятельности, элементов инфраструктуры, учреждений образования и переподготовки кадров; на кластерном анализе организаций и фирм научной, инновационной, производственной и сервисной деятельности, а также технологических и инжиниринговых предприятий, научно-технических центров и ассоциаций, взаимодействующих на региональном и национальном уровнях; на анализе потоков знаний в системе, представляющих собой передачу технологических знаний, научной информации, оборудования и техники, миграцию трудовых ресурсов между отраслями, регионами и странами.
Х разработана концептуальная модель формирования рынка технологий, раскрывающая экономическую природу технологии как товара, место технологии в системе экономических отношений в условиях возрастания роли интелектуальных факторов, разработана их классификация; уточнено экономическое содержание рынка технологий; обоснованы и выявлены основные признаки модели технологического развития, определяющие технологическую структуру, стратегию рыночного использования и коммерциализации инновационных технологий.
Х предложен авторский вариант механизма регулирования рынка технологий: обоснованы формы и методы регулирования технологического развития, связанные с использованием методов технологического форсайта и государственно-частного партнерства; выработаны подходы к регулированию рынка технологий на основе учета специфики распространения технологий; предложены инструменты косвенного государственного стимулирования коммерциализации технологий в РФ; обоснованы формы коммерциализации технологий, институциональный механизм внутреннего и внешнего трансферта технологий.
Х разработана методика оценки рыночной стоимости технологий, использование которой позволит учитывать общепринятые в мировой практике принципы и понятия рыночной оценки активов в соответствии с требованиями международных стандартов оценки имущества и международных классификаций активов, с учетом существующих правил и методов переоценки основных фондов, а также практика их учета.
Х предложена методология организационно-экономического механизма инновационно-технологического развития промышленности, позволяющая совершенствовать экономические методы управления, эффективнее использовать существующие финансовые источники, рационально сочетать государственные методы регулирования инновационных процессов. Предложенный механизм будет способствовать совершенствованию государственного регулирования по обеспечению правовых и экономических стимулов по активизации деятельности научных организаций и предприятий в глобальных технологических альянсах и международных программах (особенно инновационных) на равноправных финансовых условиях, устранив при этом существующие барьеры (налоговые, таможенные и т.п.).
Х разработана методика структурно-технологической модернизации экономики России в условиях глобализации: разработана нелинейная модель технологического развития, базирующаяся на стратегии наращивания; обоснована стратегия разноскоростного технологического развития; дана прогнозная оценка возможностей формирования перспективных инновационных контуров в экономике РФ на основе имеющихся технологических заделов и усиления позиций страны в области макротехнологий.
Практическая значимость работы. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они позволяют: выработать подходы к идентификации и разработке стратегии национального рынка технологий; обосновать ключевые положения в области технологического развития с учетом требований, предъявляемых рынком технологий к содержанию институционального, финансового, организационного механизма; реализовать новые подходы к оценке уровня технологического развития, технологической структуры, инфраструктуры рынка технологий. Результаты диссертационного исследования внедрены и успешно используются на промышленных предприятиях Самарской области. Основные положения широко используются в учебном процессе факультета систем управления Самарского государственного экономического университета.
Апробация основных положений диссертации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах (Самара, 2000 г).; на Международном научном форуме Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика (Самара, 2005 г.) на Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий Пенза, 2007г.; на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования экономики г. Пятигорск, 2009 г.; на Международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований, г. Одесса, 2009; на Международной научно-практической конференции,-Проблемы развития предприятий: теория и практика, Самара, 2009 г. и в докладах на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета.
Публикация результатов исследования.
По теме диссертации автором опубликованы 3 монографии, научные статьи в периодической печати и сборниках научных трудов. Всего по теме исследования опубликовано 87 работ, общим объемом Ч 177,92 пл., авторский вклад Ч 164,34 печ.л., в том числе работ, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Ч 14 (общим объемом Ч 12,61 печ.л.).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка. Объем основного текста 346 стр., включая 32 таблицы и 54 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вагин, Сергей Геннадьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:
1. Наиболее важной характеристикой современного этапа в промышленно развитых странах является переход к инновационному типу развития. Инновационный тип развития, базируясь прежде всего на постоянно наращиваемой тмощи, возможностях и силе науки и техники, становится доминирующей линией в развитии современной цивилизации. В его основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющий повысить эффективность функционирования общественного производства, степень реализации потребностей общества ' и его членов, обеспечить улучшение жизнедеятельности общества.
Продожающийся процесс трансформации общества характеризуется не только позитивными, но и негативными проявлениями преобразований, значительная степень которых обусловлена несоблюдением основных принципов построения новой модели развития. Экономические системы, в развитии которых не учитываются объективные тенденции, как в мире, так и внутри страны, национальные особенности развития не имеют возможности развиваться эффективно.
Таким образом, принципиальная научная новизна полученных результатов состоит в том, что в них инновационно-технологическое развитие промышленности исследовано в новом значении Ч в аспекте концепции национальных инновационных систем. На этой основе инновационно-технологическое развитие автор характеризует как симбиоз экономических,, технических и институциональных факторов в процессе создания и реализации нововведений. В настоящее время, когда знания становятся экономическим ресурсом, когда информационные технологии поностью изменили мировое хозяйство, такой подход к изучению инновационно-технологического развития промышленности становится принципиально важным. Именно поэтому в таком экономическом контексте определены кардинальные направления и слагаемые инновационных процессов в технологической базе нашей промышленности.
2. В результате исследования теоретических аспектов мирового технологического развития уточнены и углублены закономерности процесса становления и смены технологических укладов, позволяющие видеть перспективы технико-экономического развития, определить с учетом объективных тенденций приоритетные направления технико-экономического развития страны. Эти закономерности следующие:
- Все развитые страны прошли одну и туже траекторию технико-экономического развития. Различия заключались в длительности жизненного цикла и отдельных фаз технологических укладов. При этом общая закономерность состоит в том, что страны-последователи проходят те же участки траектории технико-экономического развития быстрее лидеров.
- Эффективное включение в международное разделение труда в существующих условиях возможно только на основе конкурентных преимуществ в отдельных производствах пятого технологического уклада, поскольку ни одна из стран не обладает их поным комплексом. Стремление к одновременному развитию всех базисных производств пятого уклада ведет к распылению ресурсов и технологическому отставанию. Отсюда следует особая избирательность научно-технической политики. Этим объясняется тенденция роста числа стран Ч лидеров научно-технического развития.
- Особую значимость приобретают современные институциональные изменения с целью повышения адаптации общества к быстро происходящим технологическим изменениям, разработка методов определения приоритетов технико-экономического развития и механизмов их реализации.
- Вопреки упрощенным представлениям о научно-техническом прогрессе как о постоянном процессе совершенствования общественного производства путем постепенной замены устаревающих технологий новыми, реальное технико-экономическое развитие происходит путем чередования этапов эволюционного совершенствования и структурной перестройки экономики, в ходе которой осуществляется внедрение радикально новых технологий.
- Чтобы занимать лидирующие в научно-техническом отношении позиции, необходимо заблаговременная ориентация имеющегося научно-технического потенциала на поиск и разработку базисных технологий шестого технологического уклада. В условиях отсталой технологической структуры народного хозяйства, неразвитости рыночных отношений такая переориентация не может произойти под воздействием изменения спроса коммерческого сектора на содержание НИОКР. Такой спрос направляется в значительной степени вдоль бесперспективных, устаревших технологических траекторий. Поэтому необходимо целенаправленное государственное стимулирование концентрации НИОКР на перспективных направлениях.
Таким образом, динамика и качество экономического роста все сильнее зависит от технологических сдвигов. Для их формирования требуется целенаправленная реализация ряда необходимых условий и принципов. Учет этих принципов и условий позволяют более четко ориентировать научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы, конкретизировать ведущиеся дискуссии, а также более поно использовать механизмы внедрения новейших технологий. Ядром такого механизма является система национальных интересов, ценностей и приоритетов развития.
3. На базе инновационной теории экономического развития разработаны методологические подходы к исследованию инновационных систем, позволяющие в дальнейшем обосновать предложения по инновационно-технологическому развитию экономики, которые заключаются в следующем:
- Во-первых, инновационная система формируется под влиянием множества объективных для данной страны факторов, включая ее размеры, наличие природных, трудовых и особенно интелектуальных наличие природных, трудовых и особенно интелектуальных ресурсов, особенности исторического развития.
Во-вторых, количество идей, используемое для создания нововведений, поиск технических решений непосредственно зависит от состояния интелектуального потенциала страны. Сегодняшнее состояние интелектуального потенциала является результатом значительного уменьшения объемов финансирования науки за годы реформ. Для повышения технологического уровня экономики необходимо обеспечивать постоянный рост научно-технического потенциала и готовность к изменениям.
- В-третьих, при выработке научно-технологической политики, на наш взгляд, следует руководствоваться периодизацией цикла лисследование Ч производство по восьми стадиям: от поисковых к продвинутым фундаментальным исследованиям, первым техническим реализациям и прототипам, временной стагнации и ее преодолению, и наконец, промышленным исследованиям, внедрению в производство, проникновению на рынок. Такой подход позволяет расширить аналитические возможности, и проследить длительный этап стагнации инновационного процесса на стадии прикладных исследований.
- В-четвертых, согласно новым подходам 90-х годов (С. Клайн и Н.Розенберг), инновационную деятельность и инновационный процесс следует рассматривать не в виде линейной модели, а в виде цепочки с обратными связями между всеми составляющими звеньями инновационного цикла. В цепной модели принципиально меняется роль науки. Последняя выступает не только как источник инновационных идей, но и как ресурс решения проблем, которые могут возникнуть в любом звене инновационного цикла.
4. Оценка условий возможности технологического развития экономики страны дожна быть осуществлена с учетом необходимых предпосылок, различных позитивных факторов, обеспечивающих возможность начала технологического развития в достаточно исторически сжатые сроки. В связи с этим, в диссертационной работе определяются предпосыки технологического развития экономики РФ. Такими предпосыками являются: богатые запасы сырьевых ресурсов, достаточно развитый производственно-экономический потенциал, высокий образовательный уровень населения, наличие квалифицированных кадров, место страны в мировом разделении труда.
На основании выпоненных теоретических исследований определены условия технологического развития экономики РФ. Для успешного инновационно-технологического развития промышленности, по мнению автора, необходимы следующие условия: комплекс мер государственной политики (программы, законы и т.п.)
Х государственная поддержка (финансовая) малого инновационного бизнеса;
Х структурная перестройка экономики (развитие машиностроения и новых наукоемких производств);
Х создание инновационной инфраструктуры; достаточное финансирование фундаментальных исследований; создание для производителей технологий и других хозяйствующих субъектов правовых и экономических условий, обеспечивающих заинтересованность во внедрении и использовании достижений науки и техники;
Х формирование системы фондов научно-технического развития.
Разработка технологического развития дожна учитывать также ряд основополагающих принципов, важнейшими из которых являются: принцип комплексности, принцип приоритетности национальных интересов, адекватное понимание современного рынка, обеспечение важнейших отраслевых структурных сдвигов и народнохозяйственный пропорций, прогноз развития информационного сектора экономики, учет общемировых тенденций развития.
Для структурной перестройки промышленности необходимо: внедрение энерго, ресурсосберегающих технологий; создание конечных переделов в экпортоориентированных отраслях;
Х развитие машиностроения, отвечающего современным мировым стандартам; развитие наукоемких производств и т.п.;
Х повышение конкурентоспособности отечественной продукции.
Для оценки структурных изменений на любом уровне экономики предлагается использовать рейтинговую оценку структурных изменений, основанную на многомерных исследованиях, т.е. использование в оценке всего комплекса показателей.
5. Для изучения процессов инновационно-технологического развития РФ и его регионов проведено исследование (методом интервьюирования).
Во-первых, наука в нынешнем виде не способна эффективно взаимодействовать с промышленностью и адекватно реагировать на потребности экономики. Проводимые в стране рыночные преобразования не стали стимулом к активизации инновационной деятельности. Сложившаяся модель функционирования экономики отличается внутренними механизмами саморазвития и инерционности, неблагоприятными для научно-технического прогресса и инвестиционного развития. На фоне больших проблем воспроизводства промышленного потенциала (высокий уровень износа основных фондов, низкая конкурентоспособность многих видов производимой продукции, устаревшие технологии и т.д.) достижения науки по-прежнему остаются не востребованными.
Во-вторых, в стране не отработан процесс коммерциализации результатов исследований и опытно-конструкторской деятельности, отсутствует рынок прогрессивных технологий.
В-третьих, слабым местом большинства инновационных процессов на обследованных предприятиях является низкий уровень экономического обеспечения, то есть необходимых расчетов эффективности будущей инновации, исследований спроса на новую продукцию и прогнозирования возможных финансовых проблем.
6. Без тщательного изучения основных тенденций и особенностей развития мирового рынка и услуг невозможна успешная деятельность отечественных хозяйственных организаций на мировом рынке, поскольку именно развитые зарубежные страны до настоящего времени являются основными в мире поставщиками техники и технологии.
На современном этапе в мире функционирует сложившийся рынок технологии, ставший фактором формирования соответствующей новой отрасли.
Формирование и развитие рынка технологий в РФ, на наш взгляд, возможно при: в инновационно ориентированной структурной перестройке экономики в направлении развития машиностроения и новых наукоемких производств;
Х создании для производителей технологии и других хозяйствующих субъектов правовых и экономических условий, обеспечивающих заинтересованность во внедрении и использовании достижений науки и техники;
Х формировании инновационной инфраструктуры.
Для функционирования и развития рынка новых технологий необходимо:
Х совершенствование нормативно-правового обеспечения;
Х развитие инновационной инфраструктуры;
Х развитие отечественного производства новых технологий;
Х совершенствование финансово-кредитного механизма;
Х развитие международного сотрудничества в области инновации.
7. Проведенное исследование показало, что с целью обеспечения перехода к инновационно-технологическому развитию формирование инвестиционной политики в промышленности дожно базироваться на следующих принципах:
Х приоритетности инновационного производства над традиционным, базирующегося на ведущей роли прогрессивной технологии;
Х прямая финансовая поддержка инновационных проектов малых и средних предприятий;
Х эффективность функционирования прогрессивной технологии;
Х меры по поной ликвидации определенной, наименее эффективной части производственного аппарата;
Х существенное повышение обновления производственного аппарата за счет не только роста инвестиций, но и резкого увеличения масштабов выбытия устаревших и неэффективных основных фондов;
Х государственная программа инвестиционной поддержки ряда секторов экономики (инвестиционное машиностроение).
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Вагин, Сергей Геннадьевич, Самара
1. О науке и государственной научно-технической политике: федер.закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.
2. Об инвестициях в Самарской области закон Самарской обл. от 18 октября 1999 г.№ 32-ГД.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. N613.
4. Доктрина развития российской науки // Одобрена Президентом РФ №844 от 13 июня 1996 г.
5. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832
6. О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области Текст.: закон Самарской обл. от 9 ноября 2005 г. №198-ГД.
7. О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года Электронный ресурс.: постановление правительства Самарской области от 9 октября 2006 г. №129. Режим доступа: ИКр: // уууау/есоп оту. з атгс ц I о п. ги.
8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г.// Утверждены Правительством РФ №2473 п-П7 от 05.08.2005.
9. Основные политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Утверждены Президентом РФ №Пр-576 от 30.03. 2002.
10. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ Путиным, Пр № 843 от 21 мая 2006 г.11 .Перечень критических технологий Российской Федерации Текст.//
11. Утверждены Президентом РФ Путиным 21 мая 2006 г. Пр-842.324
12. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 // Утверждена межведомственной комиссией по научно-инновационной политике от 15 февраля 2006.
13. Абрамов А. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч.ред. Е. Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010.
14. И.Абросимова И. Активная инновационная политика Ч приоритетный путь развития экономики региона // Инновации Ч 2001. Ч № 3.
15. Авдулов, А.Н., Кулькин A.M. Контуры информационного общества / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОН РАН, 2005.
16. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОН РАН, 1992.
17. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ. 2001,- № 2.
18. Аганбелян, А. Научно технический прогрессии и ускорение социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1985
19. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интелектуальная собственность, инновации и хвалиметрия // Экономические стратегии, 2008. Ч № 2(60). Ч С. 162-164.
20. Ален К. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ. Лабаратория знаний, 2007.
21. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология, 2006. № 2.
22. Амосов, А. Промышленный подъем: планируемое развитие или чудо святого Йоргена? // Промышленные ведомости.- 2000. № 7(8).
23. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. Ч 2004.Ч № 1-2.
24. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации в системе экономической развития // Инновации. Ч 2004. Ч №5.
25. Аниконов Н.Б. Инновации и экономический рост / Н.Б. Аниконов, А.Г. Бабков. М.: Экономика, 2000.
26. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
27. Анылин В.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / под редакцией В.М. Аныпина, А.А.Дагаева Ч М.: Дело, 2003.
28. Анчищкин, А.И. Наука, техника, экономика.- М.: Экономика 1989.
29. Аоки М. Теория управления. Менеджмент. Хрестоматия в 3- частях. -ГИУСТ, 2007.
30. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. Ч М.: Гардарики, 2005.
31. Бабюк О.В. Инновационная политика и конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации //Экономика и управление.-2005,-№1.
32. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
33. Бадалов Л.М., Гришин A.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в российской экономике //Вестник российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.-2006. -№1.
34. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития.-М.: Издание Государственной Думы, 2003.
35. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? -М.: РАГС, 2006.
36. Бездудный Ф.Ф.,Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. Ч 2002. Ч № 2-3.
37. Бендиков М., Фролов И. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001. -№2.
38. Бердашкевич А.П. Замечания к концепции законопроекта Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике //Инновации. Ч 1999. Ч № 5-6.
39. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Инновации. Ч 2002. Ч № 10.
40. Бойко И. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2.
41. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2.
42. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 4-е изд., доп. и перераб. Ч М: Институт новой экономики, 1999. Ч 705 с.
43. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики.-2005.- № 10.
44. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в экономике России //Экономическая наука современной России.- 2000. -№ 2.
45. Венчурный бизнес в США. Аналитический обзор. Электронный ресурс: //http ://www.rvca.ru/webrvca/lom 14 .html.
46. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб.обзоров и реф. М.: РАН ИНИОН, 2001.
47. Верной, Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982.
48. Гайдар Е. Восстановленный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики,- 2003. -№ 5.
49. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб.: Политехника, 2000.
50. Гапоненко, Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования. М.: РИЭПП, 2002.
51. Гапоненко, H.B. Россия: Экономика pi наука на пути реформ / Н.В. Гапоненко, О.В. Вьюгин, А.Э. Полонский. М.: ЦИСН, 1993.
52. Гапоненко, Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт. -М.: Юнити-Дана, 2008.
53. Гебрейт, Дж. Новое индустриальное общество,- М.: Прогресс, 1969.
54. Глазьев, С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -2009. -№3.
55. Глазьев, С.Ю. Научно производственный потенциал. Современное состояние и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№12.
56. Глазьев, С.Ю. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. -2008.-№1-2.
57. Глазьев, С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист.-2007. -№5.
58. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
59. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990.
60. Глазьев, С.Ю. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.
61. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики 2020. Электронный ресурс. Режим доступа: http// www.glazev.ru
62. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. -2004.- № 12.
63. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
64. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
65. Готтфредсон, M., Буккер, M., Силери де M. Инновации: в поисках точки равновесия // Новый менеджмент,- 2007.- №7.
66. Гохберг, JT. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики.- 2003.- № 3.
67. Гохберг, JI.M. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник / JIM. Гохберг, Г.С. Сагиева и др.- М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
68. Гохберг, JT. Будущее как стратегическиая задача // Форсайт.- 2007.- № 1.
69. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. Ч 2002. Ч № 2.
70. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. и др. Повышение конкурентоспособности территорий как обобщающая задача стратегического развития. Ч СПб, 2001.
71. Денисюк, В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. Ч 2006. Ч № 9.
72. Демченко С.К. Эволюция теорий экономического роста: монография /С.К. Демченко. Краен.гос.ун-т. Красноярск, 2006. - 149с.
73. Дрантусова Н.В., Князев Е.А. Многоканальность и диверсификация финансирования научных исследований / Н.В. Дрантусова, Е.А. Князев // Университетское управление. 2005. - № 4(37).
74. Друкер П. Бизнес и инновации. Ч М.: Вильяме, 2007.
75. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл,, 1992.
76. Дынкин, A.A., Иванова Н.И. Экономика науки и научная политика / А.А.Дынкин, Н.И. Иванова,- М.: ИМЭМО РАН, 1996.
77. Елисеев, А.Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга.- М.: ИНФРА-М, 2005.
78. Еременко, Г.А. Проблема века. Приобретение прав на результаты НИОКР, выпоняемых по государственным контрактам: идея решения // Информационное общество.- 2006. -№ 5.
79. Жабин.А.П. Стратегия социально-экономического развития Самарской области: Уч. Пособие. / под редакцией А.П.Жабина Е.В.Заровой, Ю.В.Матвеева. Ч Самара: Экономика. 2002.
80. Зотова, Л., Еременко, О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист.- 2004.- № 7.
81. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение // Экономист. 2006. № 1. С. 52Ч57.
82. Иванова, Н. Национальные инновационные системы .- М.: Наука, 2002.
83. Иванова, Н. Наука в глобальной экономике// Отечественные записки. -2002. №7.
84. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. Ч 2002. Ч № 5.
85. Иванов В.В. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. Ч 2000.
86. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист.- 2001.- № 3.
87. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале 21 века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические) / под ред. H.A. Новицкий.- М.: Институт экономики РАН, 2001.
88. Инновации и экономический рост / под. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.
89. Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.
90. Иноземцев, B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы .- М.: Логос, 2000.
91. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М: Наука, 2004.
92. Инновационная путь развития для повой России / отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально экономических проблем Института экономики РАН. Ч М, 2005.
93. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках /Пер, с англ. -М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.
94. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под. науч. ред. О. И. Шкаратана. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.
95. Катешова М. Как продвигать проекты коммерциализации технологий /М. Катешова, А. Квашин. -М.: б.и., 2006.
96. Клейнер Л.Б. Проблемы инновационной деятельности на предприятиях в период трансформации экономики. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия. -М. 2001.
97. Юб.Клейнер Л.Б. Стратегии бизнеса: академический справочник. -М.: КОНСЭКО, 1998.
98. Ю7.Клейнер Г.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров / Г. Б. Клейнер, Н. Б. Нагрудная, P.M. Качалов. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.
99. Клинов, В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен.- М., 2006.
100. Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином, 2005.
101. Кобрин, Ю. Инновации Ч условие конкурентоспособности // Экономист. Ч 2004. Ч № 12.
102. Ковалев Ю. География мировой науки. М.: Гардарика, 2002.
103. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№1.
104. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики .-М.: Институт экономики АН СССР, 1989.
105. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы статистики и динамики.- М.: Наука, 1991.
106. Кондрашева Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник московского университета. -2005.-№6.
107. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. Ч М. 2003,
108. Комков, Н. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.
109. Коуз, Р.Г. Природа фирмы . -М.: Дело, 2001.
110. Коуз, Р. Рынок, фирма, право.- М.: Дело ТД, 1993.
111. Кортов СВ. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. Ч 2004. Ч № 6.
112. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд.,. доп. Ч М.: Изд-во РДЛ, 2001.
113. Кудинов А. Н., Лурье Е.А., Барсукова Н.Е. Региональные научно-технологические кластеры // Инновации. Ч 2005. Ч № 7. Ч С. 15-21.
114. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. Ч 2-е изд., доп. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005.
115. Кун. Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.
116. Кутейников A.A. Искусство быть новатором. М. Знание, 1990.
117. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности легионов// ЭКО. Ч 2006. Ч № 10.
118. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. Ч 2004. Ч №6.
119. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983-1996. Ч СПб.: Наука, 2009.
120. Лисин В., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. Ч 2002. Ч №7.
121. Логинов, В. Условия инновационного развития // Экономист.- 2001. -№ 3.
122. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России .-М., 1994.
123. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. -М: Дело, 2003.
124. Львов, Д.С. Инновационные поселения России. / Под ред. М.В.Глазырина. В 2-х томах. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.
125. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.
126. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений // Вопросы экономики.-1992.-№3.
127. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. -№ 11.
128. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. Ч 2005. Ч № 7. Ч С. 37-39.
129. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатующего. М.: Академический проект. 2005.
130. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1983.
131. Маркс К. Тезисы о Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. -М.: УРСС, 2010.
132. Менгер, , К.Основания политической экономии Текст.- М.: Территория будущего, 2005.
133. Месяц Г. А. Анализ инновационной деятельности РАН // Инновации. Ч 2005. Ч№3, ЧС. 3-10.
134. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С, Чулок A.A. Препринт WPI/2005/06 Ч М: ГУ ВШЭ, 2005.
135. Миль Дж.С. Основы политической экономии / Дж. С. Миль. М., 1969. -Т.Ш.- 230с.
136. Молочников, Н.Р. Регион региону Ч друг, товарищ и . конкурент. Региональная конкурентоспособность; предметы конкуренции и методы оценки// Российское предпринимательство. Ч 2005. Ч № 1.
137. Москвина, О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона. Наука Самарской области. 2005: Стат. сб. / Самарастат. Ч Самара, 2006.
138. Мухопад, В.И. Международная торговля лицензиями. М.: ВНИИПИ, 1994.
139. Мэнсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1970.
140. Наука, технологии и промышленность ОЭСР: Перспективы 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: //www.oecd.org.
141. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.
142. Некипелов, А.Д., Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А Власкин, Е.Б. Ленчук. -М.: Наука, 2004.
143. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 4.
144. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: энциклопедический словарь. М.: РОССПЭН. - 2001. - 956с
145. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
146. Нуреев Р. Теория развития: кейнс-ианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №- 4. - С. 137156.
147. Орлов А. И., Орлова J1. А.Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. Ч 2002. Ч№ 12. Ч С. 3Ч26.
148. Отчет о деятельности Евразийского патентного ведомства за 2005 год. Электронный ресурс. Режим доступа: // www.eapo.org/report 2005.
149. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств/ Инвестиции в России.- 2003.-№6
150. Портер, М. Конкуренция Текст.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.
151. Портер, М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993.163. Портер М.
152. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. Ч СПб.: ИСЭП РАН, 1995.
153. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М. Политиздат, 1989.
154. Проблемы прогнозирования. М.: ИИ1Т АН СССР, 1991. № 3.128 с.
155. Проблемы управления наукой в ОЭСР // Экономика и управление в зарубежных странах. 1998. № 12.
156. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. 246 с.
157. Пушкаренко А.Б., Веснина JI.B. Разработка экспресс-диагностики инновационной системы региона // Инновации. Ч 2006. Ч № 8. Ч С. 102-103.
158. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст.-М.: Политиздат, 1991.
159. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1983. С. 60Ч 62.
160. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат . ЧМ., 2007. Ч 981с.
161. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат Росстат. Ч М., 2006. 982 с.
162. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма.- М.: МГУ, 1991.
163. Румянцев A.A. Некоторые аспекты развития региональной инновационной политики // Инновации. Ч 2001. Ч № 5.
164. Румянцев A.A. Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 2007.
165. Рябцев, В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: Монография. Ч Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2002.
166. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / под науч. ред. Полетаева A.B. Ч М: ТЕИС, 2006.
167. Сангадиев, З.Г., Аюшеева JI.A. Оценка инновационного потенциала региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2006. №3(10). С. 211214.
168. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.
169. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистика, 1985.
170. Свешников, Н. Инновационный курс промышленности. Самарской области // Вога-Бизнес. Ч 2006. Ч № 9.
171. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России. Ч М, 1999.
172. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России //Аналитические обзоры РИСИ.-2005.- № 3.
173. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. Ч М: ЗАО Финстатинформ. 2002.
174. Сергеев, А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации Текст.- М.: Теис, 1996.
175. Самарский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Самарастат.-Самара, 2005.
176. Сергеев А. Механизм ускорения социально-экономического развития //Вопросы экономики. Ч 1986. Ч № 1. Ч С. 17-18;
177. Симановский, С.И., Ленчук Е.Б., Стрепетова М.П. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы. Проблемы и перспективы / С.И. Симановский, Е.Б. Ленчук, М.П. Стрепетова, -М.: Эдиториал УРСС, 1998.
178. Скляренко, Р.П. Основы международного технологического сотрудничества Текст.- М. : Экономист, 2007.
179. Смехова Т. А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие // Инновации. Ч 2004. Ч №2. Ч С. 34-36.
180. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: ГСЭ, 1935.
181. Соколов, A.B. Форсайт: взгляд в будущее Текст. // Форсайт.- 2007. -№1.
182. Сото, Э. де Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. ЧМ.: Олимп-Бизнес, 2001.
183. Сото, Э. де Иной путь: Невидимая революция в третьем мире: / Пер. с англ. Б. Пинскер; авт. введ. М. В. Льоса. Ч M.: Catallaxy, 1995.
184. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. -№ 10.-С. 35-41.
185. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998
186. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. Ч 2004. Ч № 7. Ч С. 77-79.
187. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года
188. Суспицын С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки // Регион: экономика и социология. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 66-67.
189. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион. Экономика и социология. Ч 2006. Ч №1.
190. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. ЧМ.: Экономика, 1989.
191. Тихомиров С. А. Инновационные направления регионального развития // Инновации. Ч 2005, Ч № 7. Ч С. 3 1-36.
192. Тихомирова Е.И., Чаплыгин СИ. Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Вого-Уралъской зоны. Ч Самара: Издательство Самарск. гос. экон. акад., 2003.
193. Тоффлер, Э. Третья вона Текст.- М.: ACT, 1999.
194. Тьюгендхэт, К. Международные монополии Текст.- М.: Прогресс, 1974.
195. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация Текст.- СПб.: Лениздат, 1996.
196. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управления. Ч М, 2000.
197. Фельдман Г.А. Модель экономического роста // Плановое хозяйство. -1929. -№ 12. С. 104.
198. Ферре, Ф. Философия технологии Текст. // Реферативный журнал Общественные науки за рубежом. Серия философия и социология.-1990. -№3.
199. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. Ч 2001. Ч №5.
200. Фонотов, А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст., М., Наука, 1993.
201. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Текст.: Пер. с англ. / В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.
202. Фостер, Р. Созидательное разрушение: Почему компании, построенные навечно, показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
203. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний = How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate.Ч- M.: Вильяме, 2007.
204. Хотяшева O.M. Стратегическое управление инновациями в современных компаниях // Инициативы XXI века. -2009.-№2.
205. Хучек И. Инновации на предприятиях и их внедрение. -М.: Луч, 1992.
206. Центрально-азиатская ассоциация бизнес-инкубаторов. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cabin.sodbi.kz
207. Цыбатов В.А. Моделирование экономического роста. М.: Изд-во Самар.гос.экон.ун-та. - 2006. - 385с.
208. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Веби, Изд-во Просгект, 2005.
209. Швецов Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. Электродный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/1024
210. Шелюбская, Н, Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- № 4.
211. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст.// Проблемы теории и практики управления. -№> 3. -2001.224.
212. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч №4.
213. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ Вестник НГУ. Сер. Социально-экономические науки. 2005. Т. 5, вып. 2.
214. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст.- М.: Прогресс, 1982.
215. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия Текст./ пер. с англ. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.
216. Яковец, Ю.В. История цивилизаций Текст.- М.: Владос, 1997.
217. Яковец, Ю.В. Становление постиндустриальной индустриализации: Доклад на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева Текст.- М.: Академия народного хозяйства, 1992.
218. Яковец,- М.: Институт экономических стратегий, 2006.
219. Яременко Ю. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.
220. Яковец Ю. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI века Текст. // Общество и экономика. -2001. -№ 11Ч12.
221. Abernathy, William and Utterback, James (1990) лQuality Function Deployment: Integrating customer requirements into product design, Productivity Press (English translation).
222. Amabile, Т.А. А model of creativity and innovation in organizations.
223. Argyris C. and Schon D (1978) лOrganizational Learning, Addison Wesley.
224. Barro R. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. - V. 98. - N 5. - P. 103125.
225. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries //Quarterly Journal of Economics. 1991. -V. 106. - N2. - P. 407-443.
226. Barro R., Leef J. Losers and Winners in Economic Growth //NBER Working Papers. 1993. - N 4341.
227. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth //NBER
228. Bolwijn, Piet T. and Kumpe, Ted (1990) "Manufacturing in the 1990s: productivity, flexibility and innovation", Long Range Planning, 23 (4), 4457.
229. Boer P. лTechnology Yalution Soluations, John Wiley& Sons, New Jersey, 2004.
230. Boggs R.W., Linda M. Bayulc anf David A. McCamey, лSpeeding Development Cycles, Industrial research institute (September-October 1999).
231. Castells Manuel лThe Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture, , Wiley-Blackwell; 2 edition (August 24, 2009) (c. 87)
232. Carl Mengel лPrinciples of economics, , Ludwig von Mises Institute. 2007
233. Christensen Clayton, лThe innovator's dilemma. Boston: Harvard Business School Press, 1997, 208-211.
234. Clark, Kim B and Wheerwright, Steven C (1993) лManaging New Product and Process Development: Text and cases, The free press.
235. Cooper, Robert G. (1993) лWinning with New products: Accelerating the process from idea to launch, Addison-Wesley.
236. Cole S.The scientific productivity of nations. Science and public policy, 2001, vol/28, №2, p.86-98.
237. D'Aveni, Richard (1994) лHypercompetention: Managing the dynamics of atrategic manoeuvrig, The Free Press.
238. Entrepreneurship and economic development/ Ed.: Leibenstein H., Ray D. N.Y.: UN, 1988.-VIII, 267 p.
239. European Innovation Scoreboard 2001 .//www.trendchart.org
240. European Innovation Scoreboard 2005. .//www.trendchart.org
241. European Innovation Scoreboard 2006.//www.trendchart.org
242. European higt-technology patents // Ссыка на домен более не работает
243. Foster R.N. лManaging technological innovation for the next 25 years, Research-Technology management 43,1 (January-February 2000).
244. Freeman C. Technology Policy and Economic Perfomance/ London, Printer Publishers, 1987.
245. Freeman, C. The Economics of innovation Text. England, 1990.
246. Joseph Alois Schumpeter,лBusiness Cycles: A Theoretical, Historical, And Statistical Analysis of the Capitalist Process. Martino Pub (November 30,2005)
247. John R. Hicks, лMoney, Interest and Wages (Collected Essays on Economic Theory, Volume 2), Harvard University Press (August 1982)
248. Kevin Klughart, лProtect your intellectual property, Test& Measurement world (July 1999).
249. Kline S. J. and Rosenberg N. лThe positive sum strategy: harnessing technology for economic growth, 1986, "An overview of innovation" in Landau, R. (ed.) National Academy of education, (c. 42)
250. Kevin G. Rivette and David Kline, лDiscovering new value in intellectual property, Harvard business review 78, no.l (January/February 2000).
251. Leonard S. Cutler, лCreativity: Essential to Technological Innovation, Research-technology management 43, no.6 (November/December 2000)
252. Leonard-Barton, Dorothy (1995) лWellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation, Harvard Business School Press.
253. Lerner Z., Kortum S. Does Venture Capital Spur Innovation. Nimeo, 1998.
254. High-technology patent application to the European Patent Office//Science and Technology, 2007, №20.
255. Meir Perez Pugatch лThe Intellectual Property Debate: Perspectives from Law, Economics And Political Economy (New Horizons in Intellectual Property),, Edward Elgar Publishing (September 30, 2006)
256. Mintzberg, Henry (1994) лThe rise and fall of strategic planning, Prentice hall Inc.
257. Manfroy Willy, лLicensing with strategic intent, Les nouvelles (march 2000).
258. McLuhan M., лUnderstanding Media: The Extensions of Man. Ч N.Y.: McGraw Hill, 1964.
259. Mensen G. Theory of Innovation, Berlin, Interhational Institute of Management, 1973.
260. Molitor G.T. The next 1000 years. The Big Five engines of economic growth // Futurist. Wash. 1999. Vol. 33, №10.
261. Nonaka, Ikujiro and Takeuchi, Hirotaka (1995) лThe knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation, Oxford University Press.
262. Pavitt, Keith (1990) лWhat we know about the strategic management of technology, California Management Review, 32, 17-26.
263. Saloman. J. What is Techology? The Issue of its origins and definitions // History of technology 1984. Vol.1.
264. Science, Technology and Industry Scoreboard 2005 Towards a knowledge-based economy. OECD. Electronic resource. Fcces procedure: Ссыка на домен более не работаетp>
265. Smith, Preston and Reinertsen, Donald (1998), лDeveloping products in Half the Time, John Wiley & Sons.
266. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth //Quarterly Journal of Economics. 1956. - V. 70. - N1. - P. 65-94.
267. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production function // Review of Economics and Statistics. 1957. -V. 39. -N3. - P. 312-320.
268. Solow R. Growth Theory / Companion to Contemporary Economic Thought. -L., 1991.-P. 393-415.
269. Quinn, James Brian (1992) лIntelligent Enterprise: A new paradigm for a new era, The Free Press.
270. Richard R. Nelson лNational Innovation Systems: A Comparative Analysis Oxford University Press, USA (June 3, 1993) (c. 34)
271. Richard Leifer et ai., лRadical Innovation: how mature companies can outsmart upstarts, Boston: Harvard business school press, 2000, 6-7.
272. Rivette and Kline, лDiscovering new value in intellectual property, 54
273. Romer P. лEndogenous Technological Change //Journal of Political Economy. 1990. - V. 98. - N 5. Part II. - P. 71-102.
274. Robertson P. Markets and Economic Change. London, 1995.
275. Robert M. Solow "The Economics of Resources or the Resources of Economics"., The American Economic Review 64 (2): 1-14. 1974.
276. Roussel, Philip, Saad, Kamal and Erickson, Tamara (1991) лThird generation R&D management: Managing the link to corporatestrategy, Harvard Business School Press.
277. Roy F. Harrods, лTowards a Dynamic Economics: Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy, Greenwood Press Reprint; New edition edition (February 19, 1980).
278. Steve Alexander, лIntellectual property, Computerworld 34, no.l (January 3, 2000).
279. Zeira J. Workers, machines and economic growth //Quarterly Journal of Economics. 1998. - V.113.-N4.-P. 1091-1117.
280. Van Wyk, Rias (1996) лTechnology analysis: a foundation for technological experience, in Gaynor, Gerard, Handbook of Technology Management, McGraw-Hill.
Похожие диссертации
- Технологическая трансформация современной экономической системы: теория и методология
- Инновационно-технологическое развитие промышленности
- Механизм разработки инновационной стратегии развития промышленного предприятия
- Механизмы инновационно-технологического развития регионов России
- Роль инновационного малого бизнеса в развитии промышленности Российской Федерации