Инновационно-ресурсный потенциал предприятий промышленности строительных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Горшков, Роман Константинович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационно-ресурсный потенциал предприятий промышленности строительных материалов"
На правах рукописи
ГОРШКОВ РОМАН КОНСТАНТИНОВИЧ
ИННОВАЦИОННО - РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Работа выпонена в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург)
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор
Войтоловский Николай Викторович
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Айрапетова Ануш Генриховна;
доктор экономических наук, профессор Грунин Олег Андреевич;
доктор экономических наук, профессор Гусаков Михаил Александрович.
Ведущая организация - Северо-Западный государственный заочный технический университет.
Защита состоится л 2005 года в л // часов на заседании
диссертационного совета Д.521.009.01 при Институте управления и экономики (г. Санкт - Петербург) по адресу: 190103, Санкт - Петербург, ул. Курляндская, 5.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института управления и экономики (г. Санкт-Петербург).
Автореферат разослан л & & 2005 года
Ученый секретарь диссертационного Совета
Н.П.Голубецкая
2.00С-Ч
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформа промышленных предприятий России относится в настоящее время к числу наиболее актуальных и вместе с тем масштабных мероприятий. Функциональная и экономическая неэффективность большинства промышленных предприятий, недостаточная восприимчивость их к достижениям научно - технического прогресса и социально-управленческим инновациям катастрофически замедляет развитие страны в целом, выводит Россию из числа передовых стран мира. Ситуация в промышленности достигла критического состояния, что делает реформу предприятий столь же необходимой, сколь и трудной задачей.
В XXI веке, по оценке многих исследователей, основное внимание во всех странах будет уделено именно инновационным процессам в экономике предприятий. Недостаток глубоких структурных преобразований в российской экономике ставит дальнейшие перспективы роста в значительной степени в зависимость от тенденций на мировых сырьевых рынках. Поэтому в настоящее время главная задача заключается в том, чтобы вовлечь в процесс экономического роста внутренние источники развития, среди которых едва ли не важнейшее место занимает инновационная активность.
При значительном интелектуальном и производственном потенциале отечественная промышленность становится все менее конкурентоспособной в сравнении с промышленностью экономически развитых государств и с каждым годом этот разрыв приобретает все более критическое значение. Учитывая финансовые трудности на макроуровне и неразвитость инвестиционных процессов внутри страны, становится очевидным, что улучшение социально-экономического состояния российской промышленности возможно исключительно за счет более эффективного использования собственных ресурсов, которыми располагает национальная экономика. В сложившихся условиях использование ресурсов на промышленных предприятиях дожно в значительной степени стимулировать получение экономического эффекта от внедрения системы нововведений.
Одной из наиболее ресурсоемких отраслей отечественной индустрии является промышленность строительных материалов. Отрасль потребляет более 20 видов минерального сырья, используя при этом свыше 100 наименований горных пород, и относится к крупнейшим горнодобывающим отраслям экономики России. Она характеризуется сравнительно высоким уровнем материалоемкости, является одной из наиболее топливо- и энергоемких (более 20% в структуре затрат), а также грузоемких отраслей промышленности. В общем объеме российских грузоперевозок перевозки строительных грузов составляют около 25%.
Все это прямо влияет на рост себестоимости продукции, препятствует увеличению прибыли предприятий отрасли, снижает рентабельность производства и значительно повышает уровень цен на строительные материалы.
Для повышена 11 курентоспособности и
инвестиционной
промышленности
строительных материалов стакиваются с необходимостью решения целого ряда проблем, и, в первую очередь, снижения ресурсоемкоеЩ в производстве и повышения эффективности использования ресурсов. В современных условиях, среди различных путей решения этих задач все большее значение приобретает использование в производстве строительных материалов вторичных материальных ресурсов, основанное на принципах и методах инновационного менеджмента.
Вопросы использования вторичных материальных ресурсов в деятельности предприятий ряда отраслей промышленности рассматривались в работах многих российских и зарубежных ученых. Однако традиционные методологические подходы были ориентированы на статику процесса ресурсосбережения, ограниченность его целеназначения, стабильность ресурсообеспечения и базировались на стабильности социально-экономического развития общества.
Методология использования вторичных материальных ресурсов ориентировалась на централизованную систему управления и планирования, независимую от внешних и внутренних факторов снижения ресурсоемкости. В кардинально изменившихся условиях методы исследования проблемы ресурсосбережения, основанные на этих ориентирах, не могут стать эффективным методологическим инструментарием.
С переходом к рынку все более остро встает вопрос о необходимости выработки нового концептуального подхода к управлению ресурсосбережением, в основе которого дожны лежать приоритеты инновационного начала.
В связи с этим необходимо сформулировать цели, задачи, критерии формирования новой модели управления ресурсосбережением, стратегию и основные принципы реформирования предприятий отрабли, обеспечивающие эффективность их инновационной деятельности в новых экономических условиях.
Стратегическая значимость формирования инновационного подхода в управлении промышленным предприятием, необходимость разработки методологических основ вовлечения вторичных материальных ресурсов (BMP) в производственный оборот предприятий промышленности строительных материалов предопределяют актуальность диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является развитие методологических и методических основ инновационно - ресурсного подхода к эффективному использованию всех видов ресурсов промышленных предприятий, а также разработка стратегии использования вторичных материальных ресурсов на предприятиях промышленности строительных материалов в новых экономических условиях.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
Х обоснование необходимости разработки методологии формирования нового ресурсосберегающего подхода в управлении промышленным предприятием; ,7 "Г*-"
е-;л-"
Х исследование теоретических основ формирования инновационно -ресурсного подхода в управлении предприятием;
Х обобщение методологии вовлечения вторичных материальных ресурсов в производственный оборот, анализ экономического содержания основных категорий, определение и ранжирование признаков классификации вторичных материальных ресурсов с учетом требований современной технологии и эффективности их использования;
Х обоснование необходимости использования в производстве строительных материалов механизмов регенерации и рециклинга вторичных материальных ресурсов;
Х анализ современного состояния и перспектив развития промышленности строительных материалов;
Х определение роли и места инновационных процессов в пореформенный период на основе текущего и ретроспективного анализа, а также исследование инновационного потенциала промышленных предприятий, тенденций и перспектив его развития;
Х адаптация метода достижимых целей для исследования среды функционирования предприятий промышленности строительных материалов;
Х формирование методологического подхода, принципов и методов оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов;
Х разработка методических основ и осуществление комплексного сравнения эффективности предприятий промышленности строительных материалов, использующих традиционные и вторичные материальные ресурсы.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессами внедрения современных технологий по использованию вторичных ресурсов предприятиями промышленности строительных материалов в новых экономических условиях.
Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды советских и российских ученых, зарубежные публикации, посвященные вопросам инноваций и экономики производственных ресурсов, государственного регулирования.
В диссертации использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм в новых экономических условиях.
Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, российских и иностранных информационных и консатинговых агентств, а также данные, полученные соискателем непосредственно на объектах исследования.
В процессе исследования использовались методы системного, логического и экономического анализа, экономико-математические и
эмпирические (наблюдение, сравнение, измерение) методы, а также методы статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).
Структура диссертации. Структура и логика исследования подчиняются целям и содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, ставятся цель и задачи исследования, излагается научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе "Теоретические основы формирования инновационно -ресурсного подхода в управлении предприятием" автор проанализировал процессы формирования экономического потенциала предприятия на основе инновационно - ресурсного подхода. В современный период вступает в силу закон опережающих темпов роста вовлечения в хозяйственный оборот вторичных ресурсов по сравнению с первичными. В этих условиях, по мнению автора, большое значение имеет процесс поиска источников формирования ресурсного потенциала на промышленном предпиятии и сформулированная на этой основе система принципов инновационно - ресурсного подхода в его управлении.
Во второй главе "Методология вовлечения вторичных материальных ресурсов в производственный оборот" автором рассматриваются проблемы использования вторичных материальных ресурсов. Автор прелагает активно использовать категории рециклинг или рециркуляция материальных ресурсов как понятия, широко используемые в науке и практике стран с развитой рыночной экономикой, обозначающие весь комплекс работ, связанных с преобразованием и использованием вторичных ресурсов.
В третьей главе "Инновации: вопросы методологии и особенности пореформенного периода" автор обосновывает объективную необходимость перехода к инновационному типу развития. Он доказывает, что научно-технические разработки и нововведения выступают как промежуточный результат научно - производственного цикла и по мере практического применения превращаются в научно - технические инновации, таким образом, непременными свойствами инновации являются научно-техническая новизна и производственная применимость. Автор уточняет и обобщает классификацию и типологию инноваций, рассматривает особенности развития инновационных процессов в период реформ и выявляет основные причины, препятствующие развитию инновационных процессов в нашей стране.
В четвертой главе "Методологические основы оценки эффективности инноваций предприятий промышленности строительных материалов" автор исследует роль и место промышленности строительных материалов в общей структуре экономики страны. В работе выявляется ряд проблем, связанных с низким техническим уровнем производства, высоким износом основных фондов, недостаточным качеством выпускаемой отечественной продукции по сравнению с зарубежными аналогами, сохранением бартера и других неэффективных видов взаимозачетов, участием в снабженческо -сбытовых операциях большого числа посредников: Промышленность
строительных материалов представляет собой, по мнению автора, сложную систему производственных комплексов, где связи между отдельными видами производств проявляются как результат общности исходного сырья и технологии производства, а также последовательности стадий переработки продукта или общности потребительского назначения продукции.
В пятой главе "Разработка методики комплексной сравнительной оценки эффективности инноваций предприятий промышленности строительных материалов" автор сформировал систему комплексной сравнительной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий промышленности строительных материалов, основанную на инновационно - ресурсном подходе в управлении. В качестве инструмента увязки продукта с ресурсами, по мнению автора, может быть использован ориентированный на ресурсы анализ процессной цепочки на базе плана процессных затрат. Такой план, охватывающий множество элементов цепочки, дает представление о материальных и информационных потоках. С его помощью весь производственный процесс можно разложить до уровня отдельных элементов.
В заключении представлены основные положения, выводы и рекомендации автора, сформулированные по результатам диссертационного исследования.
2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Анализ отечественной литературы показал, что круг определений инновационного потенциала весьма широк Ч от чрезвычайно узкого его понимания как годового объема производства продукции до таких всеобъемлющих категорий, как социально-экономическая система. Это позволяет считать инновационный потенциал многоуровневым и многоаспектным явлением, которое необходимо рассматривать во всем комплексе его проявлений.
Одним из инструментов такого исследования, по мнению автора, может являться классификация теоретических подходов к изучению инновационного потенциала (рис. 1). Существуют два направления исследования инновационного потенциала как объекта. Ресурсное рассматривает инновационный потенциал как совокупность допонительных ресурсов хозяйственного звена, получение которых связано с внедрением новшеств. Оценка же экономического потенциала сводится к определению допонительной стоимости доступных ресурсов, а уровень его использования определяет эффективность внедрения новшеств и рассчитывается отношением полученного результата к объему примененных для этого ресурсов. В рамках результатного направления инновационный потенциал рассматривается, как способность хозяйственной системы осваивать новации с целью удовлетворения общественных потребностей, а оценка величины инновационного потенциала сводится к оценке допонительного количества благ, которое хозяйственное звено способно произвести при данном количестве, качестве и структуре ресурсов.
Следующим уровнем классификации является разделение инновационного потенциала по степени использования возможностей хозяйственного звена на фактический (достигнутый в настоящий момент) и перспективный инновационный потенциал. Такая дифференциация позволяет оценивать степень использования инновационного потенциала через сравнение перспективного уровня потенциала с его фактическим значением. Основополагающим этапом оценки становится определение потенциальных возможностей (ПВ) хозяйственной системы.
По признаку обособления производительных сил инновационный потенциал можно разделить на потенциал страны, потенциал отрасли, потенциал предприятия. Инновационный потенциал разных уровней отличается составом и размерами обособления ресурсов, которые определяются спецификой производства и спросом на продукцию. Вместе с тем, структура потенциала предприятия отличается от структуры потенциала отрасли вследствие невозможности выделить в составе предприятия самостоятельные структурные звенья. Поэтому инновационный потенциал отрасли описывается многоуровневой структурной моделью.
По объектам исследования
По степени реализации
По уровню организации
Ресурсная концепция Результатная концепция
Достигнутый потенциал Перспективный потенциал
Потенциал страны (региона)
Потенциал отрасли
Потенциал предприятия
Рис. 1. Классификация инновационного потенциала
Фундаментальные научные исследования по проблеме инновационного потенциала проводились в нашей стране в рамках социалистической экономики, т. е. в условиях строгой максимизации использования наличных ресурсов или максимизации выпуска материальных благ и представления предприятия как закрытой системы, оторванной от внешней среды (ее параметры предполагаются заданными и неизменными). Величине инновационного потенциала на предприятии отводилась узкая роль индикатора эффективности функционирования производственного звена.
Реальная же экономическая ситуация указывает на наличие у предприятия множества альтернативных сценариев деятельности: максимизации продаж, дохода на одного работника, дохода акционеров, достижения других стратегических целей. Кроме того, предприятие действует в тесной связи с поставщиками ресурсов и потребителями продукции, а также
испытывает на себе многообразные воздействия общеэкономической ситуации, а процессы производства и воспроизводства протекают внутри предприятия в соответствии с закрепленными в традициях правилами производственной, хозяйственной и управленческой деятельности.
Преодолеть указанные недостатки предыдущих исследований можно на основе определения инновационного потенциала предприятия, соответствующего современной экономической ситуации и ориентированного на потребности управления предприятием.
Под инновационным потенциалом предприятия автор понимает способность предприятия обеспечивать свое договременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования инновационных решений.
В соответствий с данным определением инновационный потенциал (ИП) предприятия рассматривается в догосрочном периоде, т.е. он дожен обладать способностью к изменению своих характеристик под влиянием изменения целей предприятия. Эффективное использование ИП означает возможность для предприятия одновременно и рационально использовать все имеющиеся ресурсы для достижения высоких конечных результатов и удовлетворения потребностей заказчиков в качественной продукции.
Многоуровневая структурная модель формирования ИП предприятия представлена на рис. 2.
Материальной основой ИП являются финансовые ресурсы, отраженные в балансе предприятия, а величина экономического потенциала есть результат совокупных усилий, выраженный потенциальной прибылью, остающейся в распоряжении предприятия. Предлагаемый подход к формированию величины экономического потенциала (ЭП) предполагает выделение промежуточных уровней обобщения потенциальных возможностей предприятия. Нижним уровнем является производственный потенциал (ПП), представляющий способность производственной системы производить материальные блага, используя ресурсы производства. Связующим звеном является хозяйственный потенциал (ХП), т. е. совокупная способность ПП предприятия и уровня его деловой активности в условиях существующей маркетинговой среды удовлетворять потребности рынка в определенном объеме материальных благ и услуг.
I. Инвестиционная даягвиьиосл *. Хокшстмни йМТШШвСП №. Финансовая дмгмыюел
ИЩжямнгшмярма
2. Двлоем люгмвностъ
3. Проиаюдстмниая
ЯМГОЬМСТк
К Осммнш произюдетмниые
B. Прмшшмжю-яромзюяпшмый персом
C. Технология 0. Энергетические реедрсы Е. Иифориимонмо-упршвкчвада обеспечение
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ
ПамицимшыЯ овъм прибили, остающейся распоряжении предприятия
ХОЗЯЙСТВЕННЫ! УРОВЕНЬ
Пшемциашмый объем продаж
ПРОЮВОДСТВЕННЬЙ УРОВЕНЬ
Пспмитшый ОбМШГбИрИОЙ продащии
Рис. 2. Модель формирования ИП предприятия
Структурная модель формирования ИП показывает, что потенциал любого уровня возникает как результат взаимодействия обеспечивающих его ресурсов. Для предприятия важное значение имеет определение направлений использования результатов оценки ИП в практической деятельности. Исследование позволило выделить несколько управленческих функций, реализуемых с использованием результатов оценки ИП предприятия. В частности, они могут быть использованы для разработки и обоснования плана-прогноза развития предприятия, сопоставления уровня развития однопрофильных предприятий, анализа затрат живого и овеществленного труда, определения направления рационального использования капитальных вложений, обоснования уровня цен на все виды выпускаемой продукции.
На основе многоуровневой модели формирования ИП появилась возможность объяснить и устранить существующее в экономической литературе противоречие между ресурсным и результатным подходом в определении потенциала. Инновационный потенциал, т. е. способность предприятия обеспечивать свое договременное функционирование на основе использования инновационных решений, есть результат диалектического единства ресурсов предприятия и результата их использования. Вследствие этого методика оценки использования ИП дожна состоять из двух подсистем. Первая дает характеристику качества используемых предприятием ресурсов,
вторая Ч характеризует степень достижения предприятием потенциальных результатов деятельности.
Структуру ресурсов ИП, по мнению автора, можно классифицировать по двум признакам.
Первый Ч по степени принадлежности ресурсов предприятию: внутренние ресурсы (основные средства, оборотные средства, рабочая сила) и внешние ресурсы (кредиты, полученные предприятием, и задоженности за товары, работы и услуги).
Второй Ч по степени реализации ресурса в хозяйственном процессе: фактические ресурсы (они постоянно необходимы для выпонения производственной программы: основные фонды, оборотные средства, рабочая сила), потенциальные ресурсы (они могут быть получены и задействованы при определенных условиях) и условные ресурсы (это средства различных резервных и специальных фондов, направления использования догосрочных кредитов банков и т.п.).
Определение ИП предприятия производится на основе структурной модели деятельности и достигнутой нормы накопления в отчетном периоде. Величина ИП выражается через показатель потенциальной прибыли (1), характеризующий взаимосвязь экономического и производственного потенциалов:
тД= т' (Пф+ т Т\Г) / (в+1) (1), где
шп Ч потенциальная прибыль, руб.; т' Ч норма чистого дохода, %; ПфЧвеличина производственных фондов, руб.; т Ч фактическая прибыль, руб.; N Ч норма накопления, %; в Ч стоимостное строение производства, %.
Методической основой оценки ИП является сопоставление рассчитанной потенциальной величины экономического показателя с его фактическим значением. Порядок проведения оценки использования ИП включает этапы расчета объемных показателей деятельности; перехода от объемных показателей к структурным; анализа их динамики; расчета показателей экономического потенциала; оценки использования экономического потенциала; определения резервов экономического потенциала.
В современных условиях в принципе необходим новый уровень понимания сущности потенциала и методов его формирования.
Автор считает, что понятие потенциал имеет два значения: 1 -совокупность имеющихся, традиционных возможностей, то есть реально существующий сырьевой потенциал и 2 - скрытые возможности, нетрадиционные, глубинные резервы. Эти возможности можно классифицировать так: если в первом случае целевой задачей реализации потенциала является создание условий более поного и комплексного использования и добычи природного сырья, то во втором - создание нового сырья на основе промышленной переработки материальных отходов производства и потребления, в содержательном плане представляющих собой
вторичные материальные ресурсы. Отходы производства и потребления - это не сырье в традиционном понимании, а материальный ресурс. То есть, из материального ресурса воспроизводится материальный ресурс: движение материальных ресурсов вступает в кругооборот.
Отличительной особенностью сырья, произведенного из вторичных ресурсов, является то, что в данном случае оно производится с заранее заданными свойствами, обладает способностью многократного воспроизводства, чего не имеет сырье природного происхождения. Этим снимается одно из фундаментальных противоречий общественного развития: невоспроизводимость природных ресурсов, их конечность, стремление к минимуму и воспроизводимость человека, его стремление в потреблении к максимуму. Сырьевую базу, определяемую ранее как невоспроизводимую, следует считать теперь воспроизводимой. Это принципиально новое теоретическое положение. Уже в современных условиях вступает в силу закон опережающих темпов роста вовлечения в хозяйственный оборот вторичных ресурсов по сравнению с первичными.
В этих условиях более верно употребление не термина сырьевой природный потенциал, а понятия линновационно - ресурсный потенциал. Инновационно - ресурсный потенциал шире сырьевого потенциала: он включает в себя сырьевой потенциал как первичную природную основу и потенциал промышленного воспроизводства ресурсов. Основу инновационно -ресурсного потенциала, таким образом, составляют функционирующие в неразрывном единстве природные ресурсы и материальные ресурсы. Формирование инновационно - ресурсного потенциала имеет свои, специфические проблемы.
Инновационно - ресурсный подход, по мнению автора, дожен предустатривать альтернативный отбор вариантов ресурсосбережения от первичного использования до промышленного воспроизводства сырья и совокупность принятия решений на государственном уровне, обеспечивающих баланс национальных интересов в сфере ресурсосбережения. Целевая установка инновационно - ресурсного подхода - создание новой сырьевой базы.
Экономическая целесообразность и необходимость повторного и многократного использования природных ресурсов путем вовлечения части отходов производства и потребления в хозяйственный оборот в качестве вторичного сырья доказана многолетней практикой во многих странах мира.
Для Российской Федерации, стремящейся к интеграции с мировой экономической системой и в качестве первого шага готовящейся к вступлению в ЕС и ВТО, использование вторичных ресурсов может быть однозначным -необходимо воссоздавать систему заготовки и переработки вторичного сырья под законодательной и распорядительной опекой государства и правительства. В Российской Федерации принят целый ряд законов ("Об охране окружающей среды", "Об отходах производства и потребления" и др.), в которых введены нормы, регулирующие отношение к отходам как носителям недоиспользованных деловых качеств.
В настоящее время функционируют многие предприятия по заготовке и переработке отходов производства и потребления в качестве вторичного сырья. Все эти предприятия имеют чисто инициативное происхождение, они не объединены общей программой, и их деятельность не координируется государственным органом. Основным регулятором их деятельности являются рыночные отношения и величина получаемой ими прибыли.
При таком положении дел Россия не в состоянии будет выпонять собственные экологические законы и, тем более, требования мирового и европейского экономических сообществ в отношении вторичного сырья.
Использование вторичных материальных ресурсов Ч это императив, т.е. объективное требование хозяйственной деятельности человека, которое обусловлено следующими факторами:
1) необходимостью очищать производство и потребление от отходов;
2) ограниченностью первичных материальных ресурсов;
3) загрязнением окружающей среды.
Важно отметить, что источником первичных материальных ресурсов является природа. Ограниченность таких ресурсов преодолевается использованием вторичных ресурсов, что достигается через их коммерческий оборот, схема которого представлена на рис. 3.
Векторное представление множества вторичных материальных ресурсов относительно источников образования в сфере производства и в сфере потребления, а также особенности коммерческого оборота определяют в общем виде структуру вторичных материальных ресурсов. Дальнейшая, более углубленная структуризация - упорядочение вторичных материальных ресурсов - требует их классификации с помощью системы признаков.
В работе обосновывается, что признаки классификации дожны быть установлены с учетом требований современного производства. В этом контексте вторичные материальные ресурсы, с точки зрения автора, целесообразно классифицировать по признакам, основными из которых являются: отрасль производственного происхождения; виды технологических процессов; уровень остаточной полезности и др.
Важным свойством вторичных материальных ресурсов является то, что их образование носит чрезвычайно распыленный характер: только сконцентрированные вторичные материальные ресурсы могут служить объектом дальнейшей обработки.
Процесс обработки предусматривает доведение вторичных материальных ресурсов до товарного вида, тем самым достигается их регенерация, т.е. восстановление полезности относительно уровня соответствующих первичных материальных ресурсов (рис. 4).
ПЕРВИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
ПОВТОРНО
ФУНКЦИОНИРУЮЩИЕ
ИЗДЕЛИЯ
ОТХОДЫ ИНТЕРЛОКАЛЬНЫ
ПОВТОРНО ФУНКЦИОНИРУЮЩИЕ ИЗДЕЛИЯ
Рис. 3. Схема коммерческого оборота вторичных материальных ресурсов
Производство
Отходы
Природа
Технология
Первичные материальные ресурсы
Начальная (поная) полезность
Потребление
Закон сохранения материи и энергии
Материальная субстанция
Остаточная полезность
| Преобраз ование ВМР |
Восстановле иная полезность
| ВМР - товар |
Рис. 4. Преобразование ВМР и восстановление полезности
Рециклинг или рециркуляция материальных ресурсов - понятие, широко используемое в науке и практике стран с развитой рыночной экономикой, обозначающее весь комплекс работ, связанных с преобразованием и использованием вторичных ресурсов. При рассмотрении рециклинга особое внимание уделяется экономическим аспектам ресурсопотребления. В настоящем исследовании под рециклингом понимается весь комплекс работ с вторичными материальными ресурсами с целью максимально возможной замены первичных ресурсов.
Принципиально важной мерой, активизирующей вовлечение вторичных материальных ресурсов в производственный оборот, является установление требований рециклинга при проектировании или конструировании новых изделий. Это означает, что необходимо заранее предусматривать способы рециклинга (регенерации) данного изделия. Правительства ряда европейских стран правомочны требовать замены конкретных изделий или изменения их характеристик с той только целью, чтобы упростить сбор, раздеку, сортировку BMP и другие операций, связанные с рециклингом.
Поскольку BMP рассматриваются в диссертации как элементы инновационно - ресурсного потенциала (он характеризует природный, сырьевой и промышленно - воспроизводимый потенциалы), автору представляется необходимым изучить тенденции развития инновационных процессов в нашей стране в пореформенный период.
Сегодня удельный вес России в суммарном мировом экспорте наукоемкой продукции составляет лишь 0.3%, и он практически не меняся на протяжении нескольких последних лет. В советский период ситуация была иной - в авиации СССР занимал 26% мирового рынка.
В настоящее время, коммерциализация результатов научной деятельности находится на весьма низком уровне, а связь между наукой и производством не налажена. Следствием этого является отсутствие коренных изменений в технологическом уровне производства и рост морального и физического износа производственного оборудования. Усугубляющим ситуацию является то, что рынок интелектуальной собственности пока еще очень слабо развит. Правда, это - далеко не главный фактор, сдерживающий инновационную деятельность в стране (табл.1).
В диссертационном исследовании комплексно рассмотрены приоритеты развития инновационных процессов на предприятиях промышленности строительных материалов (ПСМ) - одной из наиболее ресурсоемких отраслей экономики России.
Сегодня в отрасли еще много проблем, связанных с низким техническим уровнем производства, высоким износом основных фондов, недостаточным качеством выпускаемой отечественной продукции по сравнению с зарубежными аналогами, сохранением бартера и других неэффективных видов взаимозачетов, участия в снабженческо - сбытовых операциях большого числа посредников. Производственные мощности по керамическим изделиям
используются от 45 до 70%, в том числе вновь введенные в действие и способные выпускать конкурентоспособную продукцию - на 60-90%.
Таблица 1.
Фактор Ранг фастора по данным за:
2001 год 2002 год 2003 год
Недостаток собственных денежных средств 1 1 1
Недостаток финансовой поддержки со стороны государства 2 2 2
Высокая стоимость нововведений 3 3 4
Низкий инновационный потенциал предприятия 4 5 7
Низкий платежеспособный спрос на новые продукты 5 4 3
Высокий экономический риск 6 6 6
Длительные сроки окупаемости нововведений 7 7 8
Неразвитость рынка технологий 8 9 10
Неразвитость инновационной инфраструктуры 9 10 11
Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 10 8 5
Недостаток квалифицированного персонала 11 12 15
Недостаток информации о новых технологиях 12 14 13
Недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями 13 13 14
Недостаток информации о рынках сбыта 14 11 9
Неопределенность сроков инновационного процесса 15 16 12
Отсутствие необходимости в нововведениях вследствие более ранних инноваций 16 15 17
Невосприимчивость предприятия к нововведениям 17 17 16
Источники 1) Наука России в цифрах - 2003 Статистический сборник Москва, ЦИСН, 2003, с 122-123
В результате многократного увеличения цен на энергоносители за прошедшие годы в себестоимости продукции промышленности строительных материалов резко увеличися удельный вес затрат на топливно-энергетические ресурсы, который составляет 20%, а в энергоемких подотраслях - свыше 50%.
Существенную долю затрат в стоимости продукции составляют услуги посреднических структур.
Финансово-экономическое состояние большинства предприятий отрасли остается неудовлетворительным. По состоянию на 1 июля 2004 г. 57% предприятий промышленности строительных материалов из числа крупных и средних являлись убыточными, 77,4% имели просроченную дебиторскую задоженность по платежам в бюджеты всех уровней.
На нерешенные проблемы указывают и те выводы, которые можно сделать на основании таблицы 2.
Степень износа основных фондов в отрасли выше соответствующего показателя по промышленности России в целом, а коэффициент обновления основных фондов в 2 раза ниже. В отрасли занято 5,4% численности промышленно - производственного персонала промышленности РФ, в то время как объем промышленной продукции составляет 3,2%.
В течение последних пяти лет объем капитальных вложений в промышленность строительных материалов, включая керамическое производство, ежегодно уменьшася на 15-20%, в результате чего фактический объем инвестиций в 2003 г. сократися в 3,3 раза по сравнению с уровнем 1990 г. и составил 2,173 мрд. руб.
, Таблица 2.
Основные показатели промышленности России в целом и
Показатели Единица измерения 1990г 2003г
Промышленность целом Из них Промышленность в целом Из них
Пром ышлен ность стро й м атерналов Доля пром строймате риалов, % Промышленность стройматериалов Доля пром-строймате-р налов %
1 Объем промышленной продукции мрд руб 600 20,2 3,3 1681 54,9 3,2
2 Основные фонды промышленных предприятий мрд руб 604 28 4,6 3465 101 29
3 Среднегодовая численность промышленного производственного персонала тыс чел 20988 1097 5,2 13173 713 5,4
4 Среднемесячная, номинальная начисленная зарплата руб 311 316 101,6 4240 3780 89,1
5 Количество предприятий тыс един 26 9 2 07 7,7 159 95 5,9
б Степень износа основных фондов 46,4 42,1 52,9 53,7
7 Коэффициент обновления основных фондов 6,9 5,4 1 О 0,5
г Прибыль, убыток (Х) мрд руб 79,3 8,8 -0 3 34
9 Уровень рентабельности % 12,0 - 12,7 5,5
10 Структура затрат на производство продукции Ч всего Х/. 100 100 100 100
В том числе
- материальные затраты % 68,6 55,8 61,4 62,4
- расходы на оплату труда % 13,0 20,3 12,8 16,1 -
отчисления в социальные фонды Х/. 2,2 3 3 4,8' 6,0
амортизация % 12,1 16,4 7,3 6,4
прочие расходы / 4,1 4,2 13,7 | 9,1
и Инвестиции в основной капитал мн руб 135218 2173 1 6
Источник Народное хозяйство СССР в 1990 году, Госкомстат СССР, 1991, Россия в цифрах в 2003 году, Госкомстат РФ, 2004
Решение этих проблем зависит во многом от повышения инновационной активности предприятий ПСМ, уровень которой - один из самых низких в промышленности. Для определения эффективности инновационных процессов на предприятиях ПСМ целесообразно обратиться к оптимизационным моделям. В качестве концептуальной основы для методологических разработок в этом направлении могут быть использованы принципы системного подхода, в рамках которого система производственной деятельности рассматривается как единый объект с упорядоченной структурой и взаимосвязями.
Инновационная деятельность на предприятиях ПСМ обусловлена спецификой задач их развития, представляющих собой открытую организационно-хозяйственную систему, где данные предприятия реализуют свои взаимные интересы и функционируют в условиях конкуренции, занимая определенный сегмент рынка. Увеличение занимаемой доли рынка, приращение конкурентных преимуществ обуславливают .устойчивость стратегических позиций предприятий отрасли, т. е. характеризуют возможность их эффективного функционирования в длительной перспективе.
На основании сказанного можно сформулировать следующий принцип управления инновациями на данных предприятиях: целесообразно отдавать преимущество целям, обуславливающим устойчивость рыночных позиций
предприятий ПСМ, базирующуюся на принципе инновационной активности предприятия как рыночной концепции управления.
Такой подход не противоречит стремлению к максимизации прибыли и создает условия для успешного функционирования субъектов хозяйствования в длительной перспективе. Оценка эффективности инноваций при этом проводится с учетом стратегических приоритетов, а среди оценочных показателей превалируют показатели, характеризующие результативность усилий, предпринимаемых в том или ином стратегическом направлении.
Взаимосвязь результатов деятельности предприятия ПСМ с этапами цикла создания и реализации продукции (работ, услуг) является еще одним принципом управления инновационной деятельностью на предприятиях ПСМ (табл. 3).
Как известно, на стадии мониторинга различных рынков, а также проектирования и планово-подготовительных работ, прибыль не образуется, она появляется лишь на стадии реализации. В силу этого обстоятельства для оценки эффективности инновационной деятельности на промежуточных стадиях требуются специфические показатели, ориентированные на стратегические задачи, охватывающие весь планируемый жизненный цикл продукции, начиная от формирования идеи и заканчивая снятием продукции с производства.
Для оценки результатов инновационной деятельности предприятий ПСМ используются различные методы. Конкурентоспособность продукции (работ, услуг) или предприятия ПСМ выражается с помощью относительных показателей, где в качестве оцениваемых альтернатив выступает продукция или организация, образующие конкурентную среду (рис.5).
Для оценки конкурентоспособности продукции ПСМ используется методический подход, основанный на получении обобщенных показателей, агрегирующих множество частных характеристик с учетом их веса и значимости. При этом используется следующий агоритм:
1. Определяются частные показатели, характеризующие конкурентные свойства продукции (организации).
2. Определяются значения частных показателей по каждому из альтернативных вариантов (в натуральных единицах измерения, а при необходимости - в балах)-К,.
3. С помощью экспертного метода выстраивается последовательность частных показателей конкурентоспособности, ранжированная по степени их значимости для потребителей.
4. Выбирается вариант - "эталон", являющийся базовым при сопоставлении частных показателей (в качестве эталона может быть использован любой из альтернативных вариантов).
Таблица 3.
Зависимость стратегических целей деятельности предприятия ПСМ от этапов цикла создания и реализации продукции (работ, услуг)_
Этапы цикла создания и существования продукции, работ, услуг Цели Показатель результата
Маркетинг и мониторинг рынков Выявление потребностей на рынках и временное сокращение развития данной стадии Показатель (или совокупность), соответствующий стратегии предприятия ПСМ
Проектирование Разработка конкурентоспособной продукции (работ, услуг) предприятия ПСМ л
Планово-подготовительные работы Организация выпуска продукции (работ, услуг) предприятия ПСМ л
Выпуск конечной продукции (работ, услуг) Проникновение на рынок Конкурентоспособность продукта
Занимаемая доля рынка
Реализация продукции (работ, услуг) предприятия ПСМ Увеличение прибыли. Обеспечение конкурентоспособности продукции (работ, услуг) Прибыль. Конкурентоспособность продукции (работ, услуг)
Эксплуатация продукции (работ, услуг) Обеспечение гарантийного периода продукции, работ, услуг Повышение конкурентного сштуса предприятия ПСМ
Завершающая стадия жизненного цикла продукции, работ, услуг Быстрый уход с рынка и замена устаревшей продукции новой Показатель (или совокупность), соответствующий стратегии предприятия ПСМ
Ценностные f критерии
Противоречивые ценности
Неясные цели
Комплексност ь
Адаптивные методы
Рациональные методы, поное владение ситуацией
Неясная система знаний, ЕпиСТеМНО-техншогическая
неясность
логические
- критерии
Рис. 5. Карта применимости методов
5. Частные показатели конкурентоспособности сопоставляют с эталонным вариантом и определяют индексы частных показателей (7) по каждому варианту:
К (2), где
КД - частный показатель конкурентоспособности, соответствующий "эталону".
6. С помощью методов инженерного прогнозирования определяется коэффициент весомости частных показателей конкурентоспособности - к,
к,~ (3), где
I - номер показателя в последовательности, ранжированной по степени значимости.
7. Исчисление совокупного (интегрального) показателя конкурентоспособности продукции Уки (организации) по каждому из сравниваемых вариантов:
(4), где
п - число оцениваемых частных показателей конкурентоспособности.
Этот показатель впоне пригоден для сравнительной оценки инноваций предприятий ПСМ и не может использоваться как абсолютная характеристика. При использовании в качестве результирующей характеристики показателя прибыли можно применить модель функции, построенную на основе типовой модели.
МахЕ, ' (Р,д,- /,*, - ГС - Я, В,)(1 - Г)
(5), где
Е( - доход предприятия ПСМ после вычета налогов и уплаты процентов;
Р( - цена за единицу продукции;
- количество единиц реализованной продукции;
Л - цена единицы -го фактора производства;
Х1 - общее количество -го фактора производства, используемого в производственном процессе;
п - количество факторов производства;
ИС -фиксированные платежи;
- средняя ставка процента, выплачиваемая по собственным займам;
В( - общее количество займов, которые получает предприятие ПСМ (стоимость-несобственных фондов);
Т - ставка корпоративного налога.
Для характеристики затрат, обусловливающих получение результата, необходимо ориентироваться на принцид комплексности и поноты затратных компонентов. Может быть сформирована следующая совокупность затрат (3):
3 = 30б + 30П + 31р + Зм (6), где
Зоб, 30П, Зтр, Зм - затраты на воспроизводство оборотных фондов, основных производственных фондов, трудовых ресурсов и на маркетинг (соответственно).
Затраты на маркетинг представляют собой совокупность составляющих, аккумулирующих расходы на проведение различных маркетинговых мероприятий и процедур:
зД = У зД
и-1 (7), где
Зт - затраты на маркетинговые мероприятия ш-го вида; п - число мероприятий.
Рассмотренный подход позволяет решить широкий ряд практически значимых задач:
- выбирать оптимальные стратегические ориентиры;
- обосновать цели и задачи инновационной деятельности;
- прогнозировать результаты деятельности;
- анализировать рыночные возможности предприятий ПСМ и характеризовать позиции в конкурентной среде;
- сочетать результирующие характеристики, реализуя принципы взаимодопоняемости целевых характеристик.
Инновационно - ресурсный подход основан на том, что предлагаемые на рынке сбыта продукты являются результатом принципиального рыночного поведения предприятия, отражающего ресурсы и компетенции, которыми оно обладает. Ресурсы и продукт становятся двумя сторонами одной медали. Соответственно выдвигается парадигма "ресурсы - поведение - результат".
Поскольку предприятие в исследовании понимается как совокупность оригинальных ресурсов, то логично предположить, что разнородность ресурсной базы - принципиальный признак инновационно - ресурсного подхода. С помощью релевантных конкурентных ресурсов предприятие пытается завоевать и укрепить стратегически выгодные и недоступные для конкурентов рыночные позиции. Для генерации стойких конкурентных преимуществ рассматриваемый подход предъявляет к ресурсам определенные требования. Ч
Неимитируемость. Любой ресурс считается стратегически релевантным потенциалом, если он защищен от имитации конкурентами. Степень защищенности зависит от многих факторов. Так, история развития каждого предприятия всегда самобытна, и попытка конкурента повторить ее за короткий срок путем крупных инвестиций часто не приводит к цели. Возможна также непрозрачность связи между ресурсами и конкурентными преимуществами. Аналогично положение и со взаимосвязью ресурсов, когда только их определенная комбинация приводит к возникновению стабильных конкурентных преимуществ.
Специфика предприятия. С ростом организационной специфики ресурса увеличиваются издержки, связанные с трансфером. С другой стороны, при
возрастании количества специфичных для данного предприятия ресурсов возникает угроза потери гибкости. Поэтому важно постоянно контролировать соотношение между потенциалом какого-либо ресурса и возможной потерей гибкости.
Незаменяемость. Не зависящей от предприятия, но имеющей решающее значение для ценности ресурса является опасность его замены. При незначительных имитационных барьерах можно создать ресурс, аналогичный заменяемому. Труднопреодолимые барьеры заставляют использовать альтернативные формы разработок, при которых равноценный спектр услуг можно обеспечить лишь с помощью совершенно других или по-другому скомпонованных ресурсов.
Способность к увеличению выгоды на рынке. Стратегической релевантностью обладают лишь те ресурсы, которые способствуют созданию стоимости (ценности) на рынке сбыта. Только если потребитель готов оплачивать допонительную выгоду от используемого ресурса, можно обеспечить успех и тем самым амортизацию вложенного в ресурс капитала.
После идентификации на предприятии релевантных конкурентных ресурсов следует конкретизировать предпосыки, обеспечивающие догосрочный успех от их использования. Для этого необходимо провести дальнейшую дифференциацию ресурсов в другом направлении. Это направление связано с формированием теоретико - методологического инструментария количественной оценки инновационно - ресурсного потенциала предприятий ПСМ.
В настоящем исследовании была произведена попытка использования основных положений институциональной теории фирмы для создания методики комплексной сравнительной оценки эффективности предприятий, занятых производством керамической продукции. Цель сравнительной комплексной оценки - установить рейтинг предприятий по эффективности деятельности.
Поскольку рассматриваемые предприятия производят в основном керамическую продукцию, целесообразно использовать информацию о наличии, структуре и качестве используемых в данном производстве вторичных ресурсов. Вторичные рееурсы обладают всеми признаками специфических активов. Теория трансакционных издержек констатирует постулат о том, что поведение и состояние фирмы в наибольшей степени подвержено влиянию наличия и состояния специфических активов.
Процесс определения инновационной эффективности ресурсов предприятий ПСМ включает:
установление методов статистического анализа признаков эффективности;
- расчет средних физических значений отобранных признаков;
- пересчет на основе корреляционно - регрессионного анализа физических значений признаков в зависимости от их влияния на прибыль предприятия в относительные величины - балы;
- расчет среднегеометрического бала по совокупности признаков и свойств по разновидностям (группам) эффективности предприятий;
- расчет совокупного бала путем корректировки среднегеометрического бала на негативные свойства, снижающие прибыльность производства предприятий ПСМ.
Метод достижения цели (МДЦ), на котором в дальнейшем автор базирует свое исследование, дает возможность строить проекции эффективности предприятий на основе аналогии взаимозависимостей (кривых объективного замещения) между недоминируемыми сочетаниями значений критериев, используемых для оценки качества решения. Основными шагами МДЦ являются:
1) построение множества достижимых целей в пространстве критериев;
2) визуальное представление кривых объективного замещения между различными парами критериев;
3) выбор компромисной достижимой цели;
4) расчет решения, приводящего к выбранной цели (рис.6).
Обозначения: К-компьютер, ОЭП-оболочка Эджворта - Парето; ДКР - диалоговая карта решений, ПР -
лица, принимающие решения
Рис. 6. Схема сравнительного анализа эффективности предприятий
На первом этапе необходимо выделить ОЭП, которую автор назвал эталонная группа эффективности. При этом он использует оптимизационные модели задач линейного и дробно - линейного программирования.
Шаг 1. Выделение ОЭП - определение эталонной группы предприятий. Сечения ОЭП. Для расчета автор проанализировал деятельность 6 недоминируемых предприятий ПСМ за 2003 год, под которыми в дальнейшем подразумевается эталонная группа для комплексной сравнительной оценки эффективности. Эталонная группа представлена в таблице 4.
Таблица 4.
Эталонная группа исследуемых предприятий__
Предприятия Чистая прибыль, тыс руб Выручка от реализации продукции, за вычетом керамической тыс руб Выручка от реализации керамической 1р-ции, тыс руб Условная численность рабочих, чел ОПФ в производстве продукции, тыс руб Оплата труда, тыс руб
Донской керамический завод 344 1133 1065 113 881 800
Стройфарфор 6521 37014 363 468 47223 11338Д6
Экспериментальный чано; (Московская область) 2086 15423 788 234 2699 5325,86
Воронежский керамически завод 9170 19958 311 309 21110 5223
Галицинский кирпичный завод 4950 17655 159 307 4113 3103
Победа - KNAUF 1587 8293 1303 327 22010 7442,54
Следующий этап - построение ДКР с помощью метода сечений гиперповерхностей (табл. 5. ирис. 7.)
Таблица 5.
_Исходные данные для построения сечений и ДКР_
Предприятия Средний уровень оплаты труда, тыс руб/год Производительно сть труда, тыс руб /чел Рентабельность реализованной продукции Фондоотдача по керамической продукции Выручка от реализованной керамической продукции по отношению к прочей реализованной
Донской керамический завод 7,080 9,425 0,304 1,2089 0,9400
Стройфарфор 24,227 0,776 0,176 0,0077 0,0098
Экспериментальный заво; [Московская область) 22,760 3,368 0,135 0,2920 0,0511
Воронежский керамически 13ВОД 16,903 1,006 0,459 0,0147 0,0156
Галицинский кирпичный завод 10,107 0,518 0,280 0,0387 0,0090
Победа-KNAUF 22,760 3,985 0,191 0,0592 0,1571
Стройфарфор
О 10 20 30 40
производительность труда
Рис.7. Диалоговая карта решений
Можно визуально ознакомиться с положением интересуемой точки на карте. Сечение соответствует широким возможностям увеличения производительности труда. Если предприятие равномерно будет воздействовать на повышение эффективности труда и его оплаты, то путь к наиболее эффективному состоянию будет соответствовать лучу, проходящему на графике через начало координат и текущее состояние к линии эффективности. При этом альтернативы развития предприятия по рассматриваемым
показателям распределены по интервалу 1 между зафиксированными двумя наиболее эффективными состояниями, соответствующими Победе - KNAUF и Галицинскому кирпичному заводу. Эти предприятия будут входить в релевантную эталонную группу при определении стратегии инновационной активности на рынке.
На основе проведенного исследования производственно - экономической среды предприятий ПСМ по методике МДЦ нами сформулированы и обоснованы следующие выводы:
Х необходимо учитывать особенности инновационной деятельности предприятий, позволяющие эффективно управлять специфическими активами;
Х оттакиваясь от институциональной теории фирмы, недопустимо использовать одни и те же весовые характеристики для предприятий, обладающих специфическими ресурсными активами;
Х с использованием формализации системной модели предприятий с помощью дробно - линейного программирования исследование производственно-хозяйственной среды приобретает более информативные результаты, позволяющие оценить инновационную эффективность.
В частности, автор предлагает следующее:
1. Как инструмент увязки продукта с ресурсами может быть использован анализ процессной цепочки, базирующийся на оценке процессных затрат. Такой план, охватывающий множество элементов цепочки, дает представление о материальных и информационных потоках. С его помощью весь инновационный процесс на предприятии можно разложить до уровня отдельных элементов.
2. Основным элементом предлагаемого подхода к комплексному сравнению эффективности предприятий ПСМ является выделение области недоминируемых состояний, которая станет средством исследования закономерностей взаимосвязи показателей. Такая постановка задачи в терминах теории принятия решения означает необходимость определить множество Эджворта - Парето.
По мненшо автора, реализация данных методических разработок весьма целесообразна на предприятиях ПСМ ввиду высокой степени эффективности выходных параметров производства и формирования " механизмов инновационной активности на данном рынке продуктов. Новые научные подходы к управлению предприятиями отрасли на основе инновационных механизмов повысят инвестиционную привлекательность и технологическую оснащенность данных предприятий, а также позволят более активно и рационально вовлекать в производство вторичные материальные ресурсы посредством комплексного использования инноваций.
3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное личное участие автора в получении
результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
- проведен ретроспективный анализ состояния, динамики и тенденций развития предприятий промышленности строительных материалов в период реформирования экономики;
- исследовано и обосновано значение формирования и реализации инновационно - ресурсного потенциала в процессе общественного воспроизводства в новых экономических условиях;
- о боснован научно - методический подход к комплексному сравнению эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов на основе теории принятия решения (оптимум Эджворта-Парето), методики анализа среды функционирования и методологии комплексной сравнительной оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов;
- сформирован научно - методологический подход к оценке потенциала предприятия, базирующийся на механизме моделирования и формализации инновационно - ресурсного потенциала на предприятиях промышленности строительных материалов.
4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором проведено комплексное исследование экономической деятельности предприятий промышленности строительных материалов в новых условиях хозяйствования и сформирован научно - методологический инструментарий управления данными предприятиями на основе инновационно - ресурсного подхода, позволяющего повысить их инновационную активность, конкурентоспособность и результативность на отраслевом рынке продуктов.
К основным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, можно отнести:
- формирование и обоснование методологических принципов управления предприятиями промышленности строительных материалов на основе инновационно - ресурсного подхода, заключающегося в способности предприятия обеспечивать свое договременное функционирование и достижение стратегических целей для получения экономического эффекта от внедрения системы нововведений;
- обоснование императива воспроизводства вторичных материальных ресурсов на предприятиях ПСМ на основе реновации и рециклинга BMP ввиду ограниченности первичного природного сырья и необходимости соответствия Международным стандартам управления производством перед вступлением страны в ЕЭС и ВТО;
определение совокупности классификационных признаков регулирования процессов ресурсосбережения и использования вторичных материальных ресурсов при проектировании и реализации производственных процессов;
- обоснование роли и места промышленности строительных материалов в процессе общественного воспроизводства в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования на основе принципов стратегической гибкости и адаптивности инновационных систем;
определение параметризации предприятий промышленности строительных материалов посредством системного подхода к выбору показателей сравнительной оценки инновационной эффективности, адаптированного к отраслевой специфике;
- разработка оценки эффективности использования вторичных ресурсов на предприятиях промышленности строительных материалов, учитывающей инновационную релевантность их к производственной деятельности и объективность стратификации, возможные лишь при комплексном сравнении объектов;
- формирование и реализация научного подхода к комплексному сравнению эффективности инноваций предприятий промышленности строительных материалов на основе метода выделения области недоминируемых состояний данных предприятий.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что реализация выводов и рекомендаций, сформулированных автором в диссертационном исследовании, позволит создать комплексную систему оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов, а также других отраслей. Новые научные подходы к управлению предприятиями отрасли на основе разработанных автором методологических положений повысят инновационную активность, инвестиционную привлекательность и технологическую оснащенность данных предприятий, а также позволят более активно и рационально вовлекать в производство вторичные материальные ресурсы.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и прикладные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно - методических конференциях преподавателей и сотрудников Московского института коммунального хозяйства и строительства, на Всесоюзном совещании Безотходные технологии и использование вторичных продуктов и отходов промышленности строительных материалов (Москва, 1985), на Республиканской научно - практической конференции Опыт и проблемы разработки территориальных и отраслевых схем использования вторичных ресурсов (Киев, 1988), на Международных научно - практических конференциях Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права (Сочи, 2003, 2004), Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективу (Санкт - Петербург, 2004) и др.
Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс и используются при чтении ряда учебных курсов в Московском институте коммунального хозяйства и строительства и Институте управления и экономики (г. Санкт - Петербург).
Публикации. Всего автором опубликовано 68 научных и учебно -методических работ, их них по теме диссертации 39, общим объемом 50 п.л., в том числе лично автора - 41,5 п.л.
Монографии и брошюры
1. Горшков Р.К. Использование вторичных ресурсов в промышленности строительных материалов: методология и практика. Монография.- М.: Экслибрис-Пресс, 2004. - 18,0 п.л.
2. Горшков Р.К. Инновационно - ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии. Монография.- М.: Экслибрис-Пресс, 2005. - 6,37 п.л.
3. Горшков Р.К., Рекитар Я.А., Потапов А.П. Экономическая эффективность использования отходов в производстве строительных материалов. Брошюра. - М: ЦНИИТЭИМС, 1986. - 3 п.л. (вклад автора -1 п.л.).
4. Горшков Р.К., Рекитар Я.А. Использование отходов для производства строительных материалов за рубежом. Брошюра. - М: ЦНИИТЭИМС, 1987.- 2,75 п.л. (вклад автора - 1,75 п.л.).
Статьи и тезисы докладов
5. Горшков Р.К., Щукин О.Г., Абрамов А.И. Пути использования вторичных ресурсов в строительстве г. Москвы// Региональные факторы повышения эффективности общественного производства: Сб. науч. тр. молодых ученых и специалистов. - М: ИЭП, 1984. - 0,42 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
6. Горшков Р.К., Санкин Д.И., Зарубина В.А., Полищук В.М. Некоторые вопросы совершенствования хозяйственного механизма в решении проблемы утилизации отходов. Деп. в ЦБНТИ Минжикомхоза № 68 жк- Д84. - М., 1985. - 0,42 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
7. Горшков Р.К., Санкин Д.И., Зарубина В.А., Полищук В.М. Масштабы и
эффективность использования отходов в производстве строительных материалов за рубежом. Всесоюзный научно-исследовательский институт научно - технической информации и экономики промышленности строительных материалов (ВНИИЭСМе). Деп. №1242.- М., 1985. - 0,56 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).
8. Горшков Р.К., Рекитар Я.А., Потапов А.П. Технико - экономические факторы и стимулы повышения эффективности использования отходов в производстве строительных материалов// Безотходные технологии и использование вторичных продуктов и отходов промышленности строительных материалов: Тезисы докл. Всесоюзного совещания. - М.: ВНИИстром, 1985. - 0,25 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л.).
9. Горшков Р.К., Рекитар Я.А., Потапов А.П. Опыт использования отходов в производстве строительных материалов за рубежом// Актуальные вопросы экономики промышленности строительных материалов: Тезисы докл. XVII конф. молодых ученых ВНИИЭСМ. - М.: ВНИИЭСМ, 1985.-0, 16 п.л. (вклад автора - 0,1 п.л.).
10. Горшков Р.К., Гончар Г.И., Потапов А.П. Эффективность и перспективы использования топливосодержащих отходов в производстве керамических стеновых материалов (на примере работы предприятий Ростовской области)// Использование новых видов сырья и расширение ассортимента керамических изделий и искусственных пористых запонителей: Сб тр. ВНИИстром № 61(89). - М., 1987. -0,42 п л (вкЗТад автора - 0, 15 п.л.).
11. Горшков Р.К., Гончар Г.И., Потапов А П. Современные масштабы и стимулы ускорения эффективности использования отходов в производстве строительных материалов. Деп. во ВНИИЭСМ № 1415. - М., 1987. - 0,6 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).
12. Горшков Р.К., Добрынина Г.П., Потапов А.П. и др. Некоторые вопросы экономического стимулирования за использование вторичного сырья в производстве строительных материалов. Деп. во ВНИИЭСМ № 1561. - М., 1987. - 0,14 п.л. (вклад автора - 0,06 п.л.).
13. Горшков Р.К., Оськина М.Я., Рябчикова Н.С. Экономические предпосыки повышения уровня использования вторичных материальных ресурсов// Опыт и проблемы разработки территориальных и отраслевых схем использования вторичных ресурсов: Тезисы докл. Республиканской науч.-практич. конф. - Киев: Общество Знание, 1988. - 0,1 п.л. (вклад автора - 0,05 п.л.).
14. Горшков Р.К., Ветошкина Л.П., Оськина М.Я., Шахкаламян Г.С. Методические основы определения хозрасчетного экономического эффекта использования вторичного сырья в производстве строительных материалов// Эффективность использования производственных ресурсов в промышленности строительных материалов: Сб. тр. ВНИИЭСМ. Вып. 29. - М., 1988. - 0,5 п.л. (вклад автора - 0,2 пл.).
15. Горшков Р.К., Полищук Е.М., Зарубина В.А., Меджибовская М.С. Вопросы экономического стимулирования использования вторичных материальных ресурсов предприятиями промышленности строительных материалов в новых условиях хозяйствования. Деп. во ВНИИЭСМ №1749. -М., 1989. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
16. Горшков Р.К., Шальнов H.H. Правовой статус природопользования: Сб. науч. тр. за 2001 г. Часть 3: Право. - М.: Изд - во МИКХиС, 2002. - 0,8 п.л. (вклад автора -0,5 п.л.).
17. Горшков Р.К. Анализ и оценка состояния промышленности строительных материалов в период экономических реформ// Современные проблемы и перспективы развития экономики России и Санкт-Петербурга: Сб. науч статей. - СПб.: Инфро-да, 2003. - 0,2 п.л.
18. Горшков Р.К. Дефицит сырья и сфера вторичного использования ресурсов// Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Вып.№8. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,25 п.л.
19. Горшков Р.К., Карасев С.Б. Новый подход в организации использования ресурсов// Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Вып. №8. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,25 п.л. (вклад автора -0,15 н.л.).
20. Горшков Р.К. Выбор показателей комплексной сравнительной оценки и разработка принципов их сопоставления// Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Выи. №8. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,3 пл.
21. Горшков Р.К. Поиск источников формирования ресурсного потенциала// Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. Вып №8. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,4 п л.
22. Горшков Р.К. Техническое состояние отрасли строительных материалов и ее сырьевой базы// Экономика и управление: Сб. науч. тр. Часть 3. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,1 п.л.
23 Горшков Р К. Стратегические задачи реформирования предприятий. // Экономика и управление производством: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.- 0,2 п.л.
24. Горшков Р.К., Судакова С.В Экономическая эффективность использования вторичных ресурсов в производстве строительных материалов// Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Материалы VI Международной науч.-практич. конф., г. Сочи. 6-9 октября 2003 г. -М.: МГАПИ, 2003. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
25. Горшков Р.К. Основные принципы формирования ресурсного подхода в управлении предприятием: Материалы Юбилейной науч.-технич. и науч.-методич. конф. преподавателей и сотрудников института. Часть 1. - М.: Изд - во МИКХиС,
2003. - 0,5 п.л.
26. Горшков Р.К., Карасев C.B. Исследование состояния и тенденций развития производства керамических изделий// Регион: Политика. Экономика. Социология. -№4. - 2003. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
27. Горшков Р.К. Формирование экономического потенциала предприятия на основе ресурсного подхода// Регион: Политика. Экономика. Социология. -№4. - 2003. - 0,25 п.л.
28. Горшков Р.К. Проблемы использования вторичного сырья в промышленности// Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы: Сб. докл. участников Международной конф. Часть 1. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2004. - 0,15 п.л.
29. Горшков Р.К. Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный подход// Проблемы современной экономики. - №4.2004. - 0,4 п.л.
30. Горшков Р.К., Дикарева В.А. Рециклинг вторичных материальных ресурсов// Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Материалы VII Международной науч.-практич. конф. г. Сочи. 1-5 октября 2004 г. - М.: МГАПИ, 2004. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
31. Горшков Р.К. Экономические проблемы регенерации вторичных материальных ресурсов// Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Материалы VII Международной науч.-практич. конф. г. Сочи. 1-5 октября 2004 г. - М.: МГАПИ, 2004. - 0,4 п.л.
32. Горшков Р.К., Багдасарян Р.Г. Проблемы развития промышленности строительных материалов Республики Татарстан: Материалы Юбилейной науч.-технич. и науч.-методич. конф. преподавателей и сотрудников института Часть 2. -М.: Изд - во МИКХиС, 2004. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
33. Горшков Р.К., Багдасарян Р.Г. Экономические аспекты применения гипса в современном строительстве: Материалы Юбилейной науч.-технич. и науч.-методич. конф. преподавателей и сотрудников института. Часть 2. - М.: Изд - во МИКХиС,
2004. - 0,4 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).
34. Горшков Р.К. Поиск источников формирования инновационно-ресурсного потенциала// Проблемы современной экономики. - №1.- 2005. - 0,4 п.л.
35. Горшков Р.К. Основные принципы реализации научно-технической политики в современных условиях хозяйствования// Экономика и управление: Сбор. науч. тр. Часть 3. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005 - 0,2 п.л.
36. Горшков Р.К. Формирование объективных механизмов перехода к инновационному типу развития// Рыночные стратегии: Россия-Германия. Сб докл. участников Международной конф. Часть 1.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005 - 0,15 п.л.
Учебно - методические работы
37. Горшков Р.К., Довженко О В. Кулинкина И.М. Организация и планирование предприятий промышленности строительных материалов. Задачи и методические указания к контрольной работе и курсовому проекту для студентов VI курса специальности 2508. - М.: Изд - во МИКХиС, 1991. - 1,5 п.л. (вклад автора - 1,0 пл.).
38. Горшков Р.К., Кулинкина И.М., Полищук Е.М. Строительство новых, расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий. Методические указания к экономической части дипломного проекта для студен юв VI курса специальности Производство строительных изделий и конструкций. - М.: Изд - во МИКХиС, 1996. - 4,0 п.л. (вклад автора - 2,5 п.л.).
39. Горшков Р.К. Организация, планирование и управление предприятиями промышленности строительных материалов. Методические указания к курсу, задание и методические указания к курсовому проекту для студентов 5-6 курсов специальности 250800. - М.: Изд - во МИКХиС, 1999. - 3,5 п.л.
in -8877
РНБ Русский фонд
2006-4 14757
ГОРШКОВ РОМАН КОНСТАНТИНОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Отпечатано с готового оригинал-макета в Центре информационных технологий Института управления и экономики Подписано в печать 27.04.2005. Бумага офсетная. Формат 60x84У,б. Объем 1,5 п.л. Тираж 80 экз. 190103, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 5 тел.(812)251-8010
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Горшков, Роман Константинович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ 14 ИННОВАЦИОННО - РЕСУРСНОГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ
1.1. Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный 14 подход
1.2. Поиск источников формирования инновационно - ресурсного потенциала
1.3. Основные принципы формирования инновационно - ресурсного подхода в 49 управлении предприятием
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ ВТОРИЧНЫХ 63 МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ
2.1. Экономическая целесообразность использования вторичных материальных ресурсов в практике хозяйствования
2.2. Классификация вторичных материальных ресурсов
2.3. Регенерация и рециклинг вторичных материальных ресурсов
ГЛАВА Ш. ИННОВАЦИИ: ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И ОСОБЕННОСТИ 117 ПОРЕФОРМЕННОГО ПЕРИОДА 3.1. Формирование объективных механизмов перехода к инновационному 117 типу развития
3.2. Типология и классификация инноваций: постановка проблемы и 134 уточнение понятийного аппарата
3.3. Особенности инновационного процесса в период реформ
ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
4.1. Современное состояние промышленности строительных материалов
4.2. Исследование состояния и тенденций развития производства 199 керамических изделий 4.3. , Прогноз развития промышленности строительных материалов: стратегия 210 роста в соответствии с потребностями
4.4. Формирование методологического подхода, принципов и методов оценки 229 эффективности инноваций предприятий промышленности строительных материалов
ГЛАВА V. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ 247 ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
5.1. Интеграция рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием
5.2. Выбор показателей комплексной сравнительной оценки и разработка 266 принципов их сопоставления
5.3. Применение метода достижимых целей для исследования среды функционирования предприятий промышленности строительных 289 материалов
5.4. Оценка сравнительной эффективности по методике анализа среды функционирования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационно-ресурсный потенциал предприятий промышленности строительных материалов"
Реформа промышленных предприятий России относится в настоящее время к числу наиболее актуальных и вместе с тем масштабных мероприятий. Функциональная и экономическая неэффективность большинства промышленных предприятий, недостаточная восприимчивость их к достижениям научно - технического прогресса и социально-управленческим инновациям катастрофически замедляет развитие страны в целом, выводит Россию из числа передовых стран мира. Ситуация в промышленности достигла критического состояния, что делает реформу предприятий столь же необходимой, скОль и трудной задачей.
Основная системная проблема большинства предприятий в настоящее время может быть охарактеризована как их структурно-функциональная несбалансированность. Эта несбалансированность проявляется по нескольким главным направлениям:
Х несоответствие финансового состояния предприятий их положению на отраслевых товарных рынках (предприятия, чья продукция пользуется стабильным функциональным спросом, имеют недостаточный уровень ликвидности);
Х диспропорция между интенсивностью производственных и воспроизводственных процессов (хроническая нехватка инвестиций в течение ряда лет привела к затуханию процессов восстановления и обновления оборудования и других видов основных фондов, модернизации технологии производства, повышение квалификации персонала);
Х разрыв между уровнем корпоративного управления и требованиями рыночной экономики, несоответствие внутренней структуры предприятия его целям и задачам.
Имеются и более частные виды несбалансированности, в том числе наличие неиспользуемого оборудования, избыток численности производственного персонала, непомерная социальная нагрузка на предприятия.
Преодоление всех аспектов этой несбалансированности не может быть осуществлено в течение короткого промежутка времени, поэтому в целом реформа предприятий рассчитана на несколько стадий: начальный этап; экстенсивное развертывание реформы; корректировка и углубление реформы с охватом большинства промышленных предприятий России.
В настоящее время российская экономическая система вступила во второй этап трансформации в рыночную экономику. По сравнению с другими странами, в которых осуществляся переход к рыночной экономике, в России и в других республиках бывшего СССР процесс создания институциональных основ рыночных отношений был гораздо более мучительным, затяжным и противоречивым. Проводимые реформы и мероприятия не смогли обеспечить баланс между государственным регулированием и рыночным саморегулированием предприятий. Второй этап обращен к реальному сектору экономики. В XXI веке, по оценке многих исследователей, основное внимание во всех странах будет уделено именно инновационным процессам в экономике предприятий.
Недостаток глубоких структурных преобразований в российской экономике ставит дальнейшие перспективы роста в значительной степени в зависимость от тенденций на мировых сырьевых рынках. Поэтому в настоящее время главная задача заключается в том, чтобы вовлечь в процесс экономического роста внутренние источники развития, среди которых едва ли не важнейшее место занимает инновационная активность.
При значительном интелектуальном и производственном потенциале л отечественная промышленность становится все менее конкурентоспособной в сравнении с промышленностью экономически развитых государств и с каждым годом этот разрыв приобретает все более критическое значение. Учитывая финансовые трудности на макроуровне и неразвитость инвестиционных процессов внутри страны, становится очевидным, что улучшение социально-экономического состояния отечественной промышленности возможно исключительно за счет эффективного использования собственных ресурсов, которыми располагает национальная экономика.
Промышленность строительных материалов является объектом настоящего исследования и заслуживает особого внимания в силу как больших объемов производимой продукции, наличия интеграционных связей, обширного и емкого рынка потребления продукции фирмами и домашними хозяйствами, так и имеющегося опыта эффективного хозяйствования.
Промышленность строительных материалов и изделий является одной из наиболее топливо- и энергоемких (более 20% в структуре затрат), а также грузоемких отраслей промышленности. В общем объеме российских грузоперевозок перевозки строительных грузов составляют около 25% [27]. Кроме того, увеличению прибыли препятствует низкий технический уровень предприятий промышленности строительных материалов и, соответственно, износ парка технологического оборудования. В результате прибыль производителя сводится к минимуму, а основная часть прибавочной стоимости реализуется в сфере обращения, что снижает рентабельность производства и значительно повышает уровень цен на готовую продукцию.
Для повышения качества продукции, конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия промышленности строительных материалов стакиваются с необходимостью решения следующих проблем, а именно: обновления основных фондов; организации выпуска высококачественных строительных материалов и конструкций, способных конкурировать с импортной продукцией; снижения ресурсоемкости, энергетических и трудовых затрат в производстве;
Х сокращения продожительности инвестиционного цикла; формирования новых инновационно - ресурсных механизмов управления производственными процессами.
В подобных условиях хозяйствования, среди различных путей повышения эффективности промышленного производства все большее значение приобретает использование систем обеспечения инновационными ресурсами предприятий на основе вовлечения в производство вторичных материальных ресурсов.
Вопросы управления и организации производства в промышленности строительных материалов рассматривались в работах многих российских и зарубежных ученых. Однако до сих пор не существует четкой концепции поведения предприятия и организации производства на нем, рассматриваемых в единстве.
Стратегическая значимость формирования инновационного подхода в управлении промышленным предприятием, необходимость разработки методологических основ вовлечения вторичных материальных ресурсов (BMP) в производственный оборот предприятий промышленности строительных материалов предопределяют актуальность диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является развитие методологических и методических основ инновационно - ресурсного подхода к эффективному использованию всех видов ресурсов промышленных предприятий, а также разработка стратегии использования вторичных материальных ресурсов на предприятиях промышленности строительных материалов в новых экономических условиях.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
Х обоснование необходимости разработки методологии формирования нового ресурсосберегающего подхода в управлении промышленным предприятием;
Х исследование теоретических основ формирования инновационно Ч ресурсного подхода в управлении предприятием;
Х обобщение методологии вовлечения вторичных материальных ресурсов в производственный оборот, анализ экономического содержания основных категорий, определение и ранжирование признаков классификации вторичных материальных ресурсов с учетом требований современной технологии и эффективности их использования;
Х обоснование необходимости использования в производстве строительных материалов механизмов регенерации и рециклинга вторичных материальных ресурсов;
Х анализ современного состояния и перспектив развития промышленности строительных материалов;
Х определение роли и места инновационных процессов в пореформенный период на основе текущего и ретроспективного анализа, а также исследование инновационного потенциала промышленных предприятий, тенденций и перспектив его развития;
Х адаптация метода достижимых целей для исследования среды функционирования предприятий промышленности строительных материалов;
Х формирование методологического подхода, принципов и методов оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов;
Х разработка методических основ и осуществление комплексного сравнения эффективности предприятий промышленности строительных материалов, использующих традиционные и вторичные материальные ресурсы.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессами внедрения современных технологий по использованию вторичных ресурсов предприятиями промышленности строительных материалов в новых экономических условиях.
Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды советских и российских ученых, зарубежные публикации, посвященные вопросам инноваций и экономики производственных ресурсов, государственного регулирования.
В диссертации использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие работу предприятий различных форм собственности и организационно-правовых форм в новых экономических условиях.
Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, российских и иностранных информационных и консатинговых агентств, а также данные, полученные соискателем непосредственно на объектах исследования.
В процессе исследования использовались методы системного, логического и экономического анализа, экономико-математические и эмпирические (наблюдение, сравнение, измерение) методы, а также методы статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).
Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.
Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
- проведен ретроспективный анализ состояния, динамики и тенденций развития предприятий промышленности строительных материалов в период реформирования экономики;
- исследовано и обосновано значение формирования и реализации инновационно - ресурсного потенциала в процессе общественного воспроизводства в новых экономических условиях;
- обоснован научно - методический подход к комплексному сравнению эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов на основе теории принятия решения (оптимум Эджворта
Парето), методики анализа среды функционирования и методологии комплексной сравнительной оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов;
- сформирован научно - методологический подход к оценке потенциала предприятия, базирующийся на механизме моделирования и формализации инновационно - ресурсного потенциала на предприятиях промышленности строительных материалов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором проведено комплексное исследование экономической деятельности предприятий промышленности строительных материалов в новых условиях хозяйствования и сформирован научно - методологический инструментарий управления данными предприятиями на основе инновационно - ресурсного подхода, позволяющего повысить их инновационную активность, конкурентоспособность и результативность на отраслевом рынке продуктов.
К основным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, можно отнести: формирование и обоснование методологических принципов управления предприятиями промышленности строительных материалов на основе инновационно - ресурсного подхода, заключающегося в способности предприятия обеспечивать свое договременное функционирование и достижение стратегических целей для получения экономического эффекта от внедрения системы нововведений;
- обоснование императива воспроизводства вторичных материальных ресурсов на предприятиях ПСМ на основе реновации и рециклинга BMP ввиду ограниченности первичного природного сырья и необходимости соответствия Международным стандартам управления производством перед вступлением страны в ЕЭС и ВТО; определение совокупности классификационных признаков регулирования процессов ресурсосбережения и использования вторичных материальных ресурсов при проектировании и реализации производственных процессов; обоснование роли и места промышленности строительных материалов в процессе общественного воспроизводства в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования на основе принципов стратегической гибкости и адаптивности инновационных систем; определение параметризации предприятий промышленности строительных материалов посредством системного подхода к выбору показателей сравнительной оценки инновационной эффективности, адаптированного к отраслевой специфике;
- разработка оценки эффективности использования вторичных ресурсов на предприятиях промышленности строительных материалов, учитывающей инновационную релевантность их к производственной деятельности и объективность стратификации, возможные лишь при комплексном сравнении объектов;
- формирование и реализация научного подхода к комплексному сравнению эффективности инноваций предприятий промышленности строительных материалов на основе метода выделения области недоминируемых состояний данных предприятий.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что реализация выводов и рекомендаций, сформулированных автором в диссертационном исследовании, позволит создать комплексную систему оценки эффективности инноваций на предприятиях промышленности строительных материалов, а также других отраслей. Новые научные подходы к управлению предприятиями отрасли на основе разработанных автором методологических положений повысят инновационную активность, инвестиционную привлекательность и технологическую оснащенность данных предприятий, а также позволят более активно и рационально вовлекать в производство вторичные материальные ресурсы.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и прикладные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно Ч методических конференциях преподавателей и сотрудников Московского института коммунального хозяйства и строительства, на Всесоюзном совещании Безотходные технологии и использование вторичных продуктов и отходов промышленности строительных материалов (Москва, 1985), на Республиканской научно - практической конференции Опыт и проблемы разработки территориальных и отраслевых схем использования вторичных ресурсов (Киев, 1988), на Международных научно - практических конференциях Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, экономики и права (Сочи, 2003, 2004), Предпринимательство в России и Германии: тенденции и перспективы (Санкт - Петербург, 2004) и др.
Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс и используются при чтении ряда учебных курсов в Московском институте коммунального хозяйства и строительства и Институте управления и экономики (г. Санкт - Петербург).
Публикации. Всего автором опубликовано 68 научных и учебно -методических работ, их них по теме диссертации 39, общим объемом 50 п.л., в том числе лично автора - 41,5 п.л.
Структура диссертации. Структура и логика исследования подчиняются целям и содержанию решаемых задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горшков, Роман Константинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в диссертационном исследовании мы проанализировали процессы формирования инновационного потенциала предприятия на основе ресурсного подхода.
Данный анализ позволил нам сформулировать следующие положения:
1. В современных условиях вступает в силу закон опережающих темпов роста вовлечения в хозяйственный оборот вторичных ресурсов по сравнению с первичными.
2. В этих условиях более верно употребление термина не сырьевой природный потенциал, а инновационно - ресурсный потенциал. Инновационно - ресурсный потенциал шире сырьевого потенциала: он включает в себя сырьевой потенциал, как первичную природную основу и потенциал промышленного воспроизводства ресурсов.
3. Основу ресурсного потенциала составляют функционирующие в неразрывном единстве природные ресурсы и материальные ресурсы.
4. Введем понятие воспроизводство ресурсного потенциала, под которым будем понимать возможности промышленного воспроизводства сырья и его
Р Л/'*накопление. Воспроизводство сырья может быть осуществлено как на основе повторной переработки вторичных ресурсов, так и на основе прямого создания промышденным путем принципиально нового вида сырья, не встречающегося в природе.
5. Можно констатировать - имеют место две разные модели формирования инновационно - ресурсного потенциала. В основе первой модели лежит л природа, в основе второй - прогрессивное развитие общества, как единственная возможность реализации целей эволюции ресурсосбережения и трансформации его в систему ресурсообеспечения. Реализовать эту возможность можно только опережающим развитием науки и всех источников знаний в обществе.
6. Проблема использования вторичных материальных ресурсов имеет ряд сложностей в оценке эффективности.
Использовать отходы и, вообще, вторичные материальные ресурсы невыгодно по следующим причинам:
1) сбор и заготовка осуществляется вручную;
2) сбор и заготовка - процессы грязные и вредные для здоровья, а поэтому непривлекательные для человека;
3) добыча первичных материальных ресурсов и их дальнейшая обработка Ч вплоть до получения готовой продукции - процессы высокомеханизированные и соответствуют социально-интелектуальному уровню современного человека;
4) технологические процессы изготовления продукции ориентированы на использование в качестве предметов "труда первичных материальных ресурсов, на основе которых идет постоянное совершенствование производства.
7. С другой стороны, мы считаем, что использование вторичных материальных ресурсов Ч это императив, т.е. объективное требование хозяйственной деятельности человека, которое обусловлено следующими факторами:
1) "необходимостью очищать - производство, (рабочие места) и потребление от отходов: уместно напомнить, что отходы производства и отходы потребления, по существу, являются лэкскрементами производства и лэкскрементами потребления;
2) ограниченностью природных, а, следовательно, первичных материальных ресурсов и их истощением в связи с увеличением объемов производства и потребления; л
3) загрязнением окружающей среды, принимающим глобальные масштабы.
8. Поскольку вторичные материальные ресурсы есть продукт, порождаемый производством и потреблением, то их структура обусловлена источниками образования или начальными пунктами своего дальнейшего движения Ч реального и потенциального.
9. В настоящем исследовании признаки классификации устанавливаются с учетом требований современного производства, а поэтому вторичные материальные ресурсы в данном аспекте целесообразно классифицировать по следующим признакам:
1) по отраслям производственного происхождения;
2) по объемам концентрации в образовании вторичных материальных ресурсов;
3) по материальной субстанции;
4) по транспортабельности;
5) по видам технологических процессов (при образовании вторичных материальных ресурсов); Х
6) по потреблению (при образовании вторичных материальных ресурсов);
7) по уровню остаточной полезности;
8) по технологичности использования;
9) по связи с первичными материальными ресурсами (после соответствующей переработки-утилизации);
10) по уровню экологического воздействия (экологичности);
11) по направлению использования;
12) по длительности хранения;
13) по месту во внешнеэкономической деятельности;
14) по степени воспоняемости;
15) по возможности использования в коммерческом обороте. Столь обширный перечень признаков классификации, с точкизрения коммерции, создает благоприятные условия для сегментирования^'рынка вторичных л материальных ресурсовЧвплоть до формирования в их составе рыночных ниш.
10. Использование вторичных материальных ресурсов не может рассматриваться как направление экономии сырья и материалов, как это считалось в административно-командной экономике. Прежде всего, необходимо отметить, что административно-командная, она же централизованно-плановая, экономика по своей сущности являлась затратной - в такой экономике уровень ресурсозатрат на единицу продукции от 2-х до 6-ти раз выше, чем в развитых странах с рыночной экономикой. Главной причиной такого положения являлось отсутствие конкуренции, что негативно влияло не только на ресурсозатраты, но и на качество продукции.
11. Рециклинг или рециркуляция материальных ресурсов - понятие, широко используемое в науке и практике стран с развитой рыночной экономикой, обозначающее весь комплекс работ, связанных с преобразованием и использованием вторичных ресурсов, при этом особое внимание уделяется экономическим аспектам- ресурсопотребления. Иными словами, под рециклингом мы понимаем весь комплекс работ с вторичными материальными ресурсами с целью максимально возможной замены первичных ресурсов.
12. Эффективность использования вторичных материальных ресурсов дожна сравниваться не только с объемами потребления первичных ресурсов, но и величиной производимой продукции в натуралыю-веществен-ной форме^ поскольку не исключенй; что причиной сокращения сбора, заготовки и реализации вторичных материальных ресурсов является внедрение безотходных технологий или комбинирования производства.
13. Принципиально важной формой воплощения сущности вторичных материальных ресурсов является установление требований рециклинга при проектировании или конструировании новых изделий. Это означает, что необходимо заранее предусматривать способы рециклинга (регенерации) данного изделия. Правительства ряда европейских тран правомочны требовать замены конкретных изделий или изменения их характеристик с той только целью, чтобы упростить сбор, раздеку, сортировку и другие операций, связанные с рециклингом.
14. В состав промышленности строительных материалов входит 15 подотраслей (25 видов производств), объединяющих около 9,5 тысяч предприятий (в том числе 2,2 тысячи крупных и средних) с общей численностью работающих свыше 680 тыс. человек. Около 7% товарной продукции отрасли приходится на малые предприятия.
15. Ежегодный рост производства основных видов строительных материалов в натуральном выражении составляет от 7 до 30 процентов. Больше стало производиться отечественной продукции, удовлетворяющей современным требованиям и соответствующей по качеству мировым аналогам.
16. Объем товарной продукции промышленности строительных материалов в 2003 году составил около 3,2 % от общего объема промышленной продукции России. Стоимость ее основных фондов составляет 2,8% стоимости основных производственных фондов страны.
17. Промышленность является одной из наиболее топливо- и энергоемких (более 16% в структуре затрат), а также грузоемких отраслей народного хозяйства. В общем объеме грузоперевозок железнодорожным, автомобильным и водным транспортом перевозки строительных грузов составляют около 25%.
18. Промышленность потребляет 20 видов минерального сырья, используя при этом-^свыше 100 наименований- горных пород, и относится к крупнейшим горнодобывающим отраслям экономики России.
19. По материалам общестроительного назначения (цемент, стекло, стеновые, нерудные и др. материалы) имеется незначительный импорт. По группе отделочных строительных материалов и изделий, предметов домоустройства (линолеума, облицовочных изделий из природного камня, керамической плитки, санитарно-технических изделий и др.) доля импортных материалов достигает 20-30 процентов.
20. Объем Экспорта отечественных материалов составляет всего 4-6% от общего объема производства, наиболее экспортоориентированным материалом является асбест. Цены на отечественную продукцию постоянно растут, приближаясь к мировым, что является следствием высоких удельных расходов и затрат при ее производстве, особенно, на топливо-энергетические ресурсы.
21. Соотношение между ценами производства и приобретения строительных материалов в среднем по России достигает двухкратного значения, что обусловлено транспортными, снабженческо-сбытовыми, налоговыми и прочими начислениями. При этом по отдельным регионам цены приобретения различаются значительно. Удельный вес транспортных расходов в цене приобретения составляет в среднем около 10%, а при поставке на значительные расстояния - около 50 процентов.
22. Имеются перекосы в территориальном размещении производственных мощностей предприятий . промышленности строительных материалов и стройиндустрии. Свыше 60% из них сосредоточены в Европейской части России. В ряде регионов сохраняется дефицит по многим видам стройматериалов, что в условиях высоких железнодорожных тарифов вызывает большие финансовые издержки по доставке продукции и сырья. В
Сибирский и Дальневосточный федеральные округа значительный объем продукции завозится из других регионов. К ним относятся керамическая плитка, сИнитарно-керамические изделия, линолеум, гипсокартонные и гипсоволокнистые листы, листовое стекло, сухие смеси, инженерное оборудование и другие строительные материалы и предметы домоустройства.
23. Низкая инвестиционная привлекательность отрасли обусловлена высокой капиталоемкостью проектов по созданию производственных мощностей, длительными сроками их реализации и окупаемости. инвестиционной сфере преимущественно используются внебюджетные источники финансирования (собственные и заемные средства), что позволило обновить ассортимент по массовым видам строительных материалов и дифференцировать его по различным ценовым группам потребления.
24. Особенностью строительных материалов является широкая возможность их взаимной замены в строительстве. Материалы и изделия одного потребительского назначения в большей своей части производятся различными отраслями промышленности, также различны и исходное сырье, технология их производства, а отсюда и технические свойства. Например, в качестве стеновых материалов используются материалы и изделия из керамики, естественного камня, ячеистого бетона, сборного железобетона и многие другие. Среди строительных материалов, за исключением оконного стекла, практически нет невзаимозаменяемых материалов.
25. В качестве технологического топлива используются изношенные автомобильные покрышки, отходы угольной промышленности. В перспективе имеется возможность увеличить в 2,5-3 раза объем использования вторичных ресурсов. При этом экономический и экологический эффекты от вовлечения вторичных ресурсов в технологические процессы многократно возрастают, как за счет утилизации отходов, так и в результате экономии основных сырьевых и энергетических ресурсов.
26. Для определения эффективности деятельности предприятий ПСМ целесообразно обратиться к оптимизационным моделям. Концептуальной основой для" методологических разработок в этом направлении могут быть применены принципы системного подхода, в рамках которого система предпринимательской деятельности рассматривается как единый объект с гупорядоченной структурой и взаимосвязями. С точки зрения научной логики этот метод можно характеризовать как наиболее полный, точный и достоверный, способный теоретически обосновать экономически целесообразное решение и предложить пути его практической реализации.
Рассмотренный подход позволяет решить широкий /ряд практически л значимых задач:
- выбирать оптимальные стратегические ориентиры;
- обосновать цели и задачи предпринимательской деятельности;
- прогнозировать результаты деятельности;
- анализировать рыночные возможности предприятий ПСМ и характеризовать позиции в конкурентной среде;
- сочетать результирующие характеристики, реализуя принципы взаимодопоняемости целевых характеристик;
- использовать принцип стратегической гибкости и адаптивности производственно-строительных систем.
27. Как инструмент увязки продукта с ресурсами может быть использован ориентированный на ресурсы анализ процессной цепочки на базе плана процессных затрат. Такой план, охватывающий множество элементов цепочки, дает представление о материальных и информационных потоках. С его помощью весь производственный процесс можно разложить до уровня отдельных элементов.
28. Основным элементом предлагаемого подхода к комплексному сравнению эффективности предприятий промышленности строительных материалов является выделение области недоминируемых состояний, которая станет средством исследования закономерностей взаимоотношения показателей. Такая постановка задачи в терминах теории принятия решения означает необходимость определить множество ^Эджворта-Царето. На основании произведенного построения диалоговых крат решений в работе исследована среда предприятий промышленности строительных материалов и разработаны методические рекомендации управления предприятиями ПСМ с учетом рационального использования вторичных материальных ресурсов на данных предприятиях. л *'
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Горшков, Роман Константинович, Санкт-Петербург
1. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., ГранбергА.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. - М.: Мысль, 1972.
2. Айрапетова А.Г. Формирование системы ресурсосбережения: теоретико методологические аспекты. - СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1999.
3. Альбеков А.У. Логистика в управлении коммерческим оборотом вторичных ресурсов. СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1998.
4. Антология экономической классики. В 2-х т. М.: Эконов, 1992.
5. Анучин В.А. Основы природопользования. М.: Мысль, 1981.
6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
7. Арбатов А. А., Мухин А. В. Сырьевой гигант на перепутье. М. 1992.
8. Астахов A.C. Проблемы взаимодействия промышленного производства и природной среды: экономические аспекты. М., 1978.
9. Асаул А.Н., Клюев А.Ф., Кудрявцев A.B., Рыбнов Е.И. Экономика предпринимательства /учеб пособие, М.: Изд-во АСВ, СПб.: СПб ГАСУ, 2000.
10. Ю.Ахмедов А. И. Экономико-математический анализ материалоемкости общественного производства. Баку: Эм, 1980.
11. П.Бабанов В.Н. Интенсификация материалоснабжения: проблемы игрезервы. Тула: Приокское книжное издательство, 1989.
12. Байкуатова К. Ш. Вторичное сырье эффективный резерв материальных ресурсов. - Ама-Ата, 1984.
13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.- М.: "Финансы и статистика", 1999. ^
14. Н.Балацкий О.Ф. Мельник Л.Г. Экономика и качество окружающей среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.
15. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха Киев: Наукова Думка, 1979.
16. Барташев Л.В. Конструктор и экономика. М.: Экономика, 1977.
17. Барташев JI.B. Технолог и экономика. М.: Машиностроение, 1983.
18. Белашов JI.A. и др. Экономические проблемы использования промышленных отходов. Киев: Наукова Думка, 1989.
19. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. - М.: Сов. Радио, 1964.
20. Блей Р., Моутон Д. Научные методы управления Пер. с англ. Киев: Наукова Думка, 1980.
21. Бляхман JI. С., Кротов М. И. Структурные реформы и экономическая интеграция. СПб, 1996. - 294 с.
22. Борисова A.A. Деловая активность в строительстве/ Экономика строительства, М., № -7,2000.
23. Бобылев Ю.Н. Реформирование налогообложения минерально -сырьевого комплекса. М: Изд - во ИПП, 2002.
24. Борисов В.Н., Ожегов Ю.А., Сычев Г.А. Новая техника база обновления отраслей народного хозяйства. - М.: Знание, 1986.
25. Бороздин C.B. Программно-целевые методы управления производственным комплексом. М.,1984.
26. Брайн Твисс. Управление научно-техническими.нововведениями. М.: Экономика, 1999.
27. Бабинцев Б. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988.
28. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. -М.: Высшая школа, 1991.
29. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим процессом на предприятии. М.: ВАФ, 1991.
30. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: ЭКО, 1996.
31. Бурков В.Н. Как управлять проектами. М.: ИЛУ РАН, 1997.
32. Быков И.К. Организация научных исследований в промышленных фирмах. М.: Экономика, 1970.
33. Вадайцев C.B. Коммерческая реализация новых технологий. СПб., 1995.
34. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.
35. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
36. Водачек JL, Водачкова О. "Стратегия управления инновации на предприятии", М."Экономика", 1989г.
37. Вейзе Б.Б. Издержки производства и их элементы. М.-Л.: ОНТИ, 1936.
38. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. М.: Успехи биологии, т. 18, вып.2, 1944.
39. Вернадский В.И. Избранные труды по биосфере. М.: Мысль, 1967.
40. Вирабов С.А. Складское хозяйство' и^бережение. М.: Знание, 1999.
41. Войтоловский В.Н., Карлик А. Е. Материалоемкость продукции: резервы и пути снижения Л.: Судостроение, 1991.
42. Вопросы эффективного использования ресурсного потенциала народного хозяйства M.: АНХ СССР, 1988.
43. Временная типовая методика определения , экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценкаэкономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды. М., 1983.
44. Временная типовая методика оценки экономической эффективности технологических схем переработки минерального сырья М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.
45. Всемирная история экономической мысли в 6 т. Т6. Кн.1.
46. Отечественная экономическая наука. М.: Мысль, 1997.
47. Вторичные материальные ресурсы цветной металургии. Лом и отходы. (Образование и использование): Справочник. -М.: Экономика, 1988.
48. Гаврилов Р.В. Планирование экономики материальных ресурсов и использование вторичного сырья. М.: АНХ, 1982.
49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Том 1. Ч М.: Экономическая школа, 1994.
50. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий.- М.: Наука, 1970.
51. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия филосовских наук. Т1.
52. Гизатулин Н.В. Планирование стоимостных показателей объема продукции промышленности. Дисс. канд. экон. наук. Л.: ФЭИ, 1987.
53. Глазунов А. Т. Технологии сберегают ресурсы. М, 1990.
54. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Ч М:о1. Аспект пресс, 1994.
55. Горбунов A.A., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова A.A. СПб. 1999.
56. Григорьев А. Д. и др. Экономия материальных ресурсов вкапиталистических странах. М.: ЦНИИТЭИМС, 1988.
57. Громов Б. Безотходная технология в черной и цветной металургии: в сб. Малоотходная и безотходная технологии София, 1989.
58. Громов Б. И др. Безотходное промышленное производство. Основные принципы безотходных производств. М.: ВИНИТИ, 1981.
59. Гусев A.A. Экономические проблемы безотходных производств: Известия АН СССР. Сер.: Экономическая М., 1985 - № 5.
60. Гэбрайт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. С англ. М.: Прогресс, 1969.
61. Глазьев С.Ю. "Теория догосрочного технико-экономического развития", М. "В л ад-Дар", 1993г.
62. Гончаров В.В. "В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала", М. МП "Сувенир", 1993г.
63. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативности управления. -М.: МНИИПУ, 1998.
64. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях Западных стран. -М.: ЭКОС, 1986.
65. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм Западных стран. -М.: ЭКОС, 1987.
66. Гончарова Н.П. и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: ВИРА-Р, 1998.
67. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2003 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2003.
68. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: РАН, МИЭМО, 1994.
69. Длинные воны НТП и социально-экономическое развитие. -Новосибирск: Наука, 1991. /
70. Дежина И., С.Цыганов. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, №4,2000.
71. Доклад Правительству РФ "Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочныйпериоды". Минпромнауки РФ. Декабрь. 2000г. Информационные материалы к докладу, 89с.
72. Дмитриевский Ю.Д., Долинин A.A. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Л.: Изд - во ФЭИ,1980.
73. Декларация о малоотходной и безотходной технологии и использовании отходов ЕЭК ООН, Е ЕСЕ/1012 11,1980.
74. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения в 2т. М.: Политиздат, 1972-т.2.
75. Долан Э. Дж, Синдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. В. Лисовича и Б. Лукашевича.- СПб, 1992.
76. Дружинин В.В., Канторов Д.С. Проблемы системологии. Проблемы теории и сложных систем. М.: Сов. Радио, 1976.
77. Ефимов В.Б., Бузурихин А.Н. Экономика ресурсосбережения. -М.: АНХ СССР, 1989.
78. Жан К., Саволе Л. Геоэкономика. Господство экономического пространства. Пер. с итальян. М., 1997.
79. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика.- М.: Финансы и статистика, 1999.
80. Забелин П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. -М.,1998.82.3аренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб., Стройиздат СПб, 1999Р
81. Использование вторичного сырья и отходов в производстве (Отечественный и зарубежный опыт, эффективность и тенденции)/ Под. Ред. В.Н. Ксинтариса и Я. А. Рекитара. М.: Экономика, 1983.
82. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями. М.:1. Наука, 1990.
83. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями. Калининград, 1995.
84. Ильдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности. -Л.: ФЭИ, 1991.
85. Инновационный менеджмент. / Завлин П.Н. и др. М.: ЦИСН, 1998.
86. Инновационный менеджмент. / Ильенкова С.Д. и др. М.: ЮНИТИ, 1997.
87. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный, капитал. -М.: Зело, 1996.
88. ИннсЗвации в России. Статистический.сборник. М., ЦИСН, 2003.
89. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. СПб.: СПбГТУ, 1996.
90. Инновационная деятельность зарубежных фирм. М.: РАН, ИНИОН, 1993.
91. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно-аналитический обзор. М.: РАН, ИНИОН, 1994. ^
92. Инновационный менеджмент: справочное пособил*:. СПб.: Наука, 1997. '
93. Ириков В.А. и др. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. Л.: ФЭИ, 1994.
94. ЮЗ.Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.
95. Кирина JI.B., Кузнецова С. А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб.научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1995г.
96. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. "Особенности оценки эффективности создания и освоения новой техники в шинной промышленности", М. ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991г.
97. Юб.Кохно П.А. и др. "Менеджмент", М. "Финансы и статистика", 1993г.
98. Косас JI. Технологические инновации в пост-советской России: социально-экономические факторы^ результаты. Неопубликованная статья.
99. Кутейников A.A. "Искусство быть новатором", М. "Знание", 1990г.
100. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.
101. Ю.Казанцев А.К. и др. Практический менеджмент. М.: ИНФРА-М,1998. л
102. Ш.Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. ЮНИТИ-ДАНА, 2000.'
103. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ,1999.
104. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам. - М.: Moscow News, 1995.345
105. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб.: СПбГИЭА, 1995.
106. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования. СПб.: СПбГИЭА, 1995.
107. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Ступень, 1996.
108. Казанцев А. Рабочий капитализм в США// Известия АН. Сер. Экономика, 1989 -№3.
109. Каменик Л. Л. Комплексное регулирование материальных ресурсов. -СПб., 1992.
110. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы// Проблемы теории ипрактики управления, 1991 №4.
111. Карлик А.Е Особенности экономики промышленности стран членов СЭВ. Л.: ФЭИ, 1986.
112. Карлик А.Е. Хозяйственный механизм экономии материальных ресурсов в промышленности: Дисс. на соискание уч. степени доктора экономических наук Л.: ФЭИ, 1991.
113. Карлик А.Е., Джошибаев P.C. Айрапетова А.Г. Проблемы ресурсосбережения в отраслях * металургического комплекса -Амааты, 1996.
114. Кастосов М. А. Экономия метод социалистического хозяйствования - Воронеж: изд. Воронежского университета, 1990.
115. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика/ пер. с англ. Общ. ред. и пред. Г.Б. Кочетова М.: Прогресс, 1982. 4
116. Киперман К.Я., Спектор А.Н. Экономический механизм ресурсосбережения. М.: Знание, 1988.
117. Кистанов H.H. Проблемы использования сырья в промышленности США.-М.: Наука, 1985.
118. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.1. М.: Экономика, 1997.
119. Комар И.В. Динамика и структура использования природных ресурсов в СССР. М.: Известия АН СССР, №3, 1966.
120. Комар И.В. Ресурсные циклы, их планетарная и региональная структура. М.: Известия АН СССР, №3, 1972.
121. Комар И.В. Ресурсные циклы, их оптимизация и прогнозирование. -М.: Мысль, 1973.
122. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука,1975.
123. Колоссовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
124. Колоссовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новоссибирск.: Наука, 1971.
125. Комаровский А.З. Материалоемкость фактор эффективности - М.:
126. Московский рабочий, 1981. *
127. Кондрашева Т. К. Государственное регулирование экономики на первом этапе перехода к рынку// Вестник Московского Университета сер. f Экономика, 1994 №6. v.
128. Конищева Н.И. Региональные резервы ресурсосбережения Киев: Наукова Думка, 1989.
129. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий/ пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987.
130. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг, 1995 №4. Jt
131. Котов B.B. Кручер Р.Н. Основные направления потребления цветных металов за рубежом. Обзорн. Информ М.: ЦНИИТЭИМС, 1987.
132. Краткий экономический словарь М.: Политиздат, 1989.
133. Куда вона вынесет. Прогноз. Петербургские страницы № 7, 2004.
134. Кунс Г. О-Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций М.: Прогресс, 1981.
135. Кушлин В. Государственное регулирование экономики. Цели, теоретические модели, практика// Экономист, 1995 №2.
136. Инвестиционная активность промышленных организаций. Статистический бюлетень, 2004, № 1.
137. Камыков А.Г. и др. Контуры активизации региональных инвестиционных процессов. // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2002. - №2, 23-31с.
138. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.
139. Капиталы возвращаются на родную землю. //Деловой Петербург. -№ 111 (635). 13 октября 1999 г.
140. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику М.: Экономика, 1968.
141. Ласкорин Б.Н. Безотходная технология переработки минерального сырья. Системный анализ. М.: Наука, 1984.
142. Ласкорин Б.Н. и др. Безотходная технология в промышленности. М.: Стройиздат, 1986.
143. Лебединский Ю.Н., и др. Ресурсосбережение. и экономика Киев: Политиздат Украины, 1990.
144. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. - М.: Экономика, 1985.
145. Лейкина К.Б. Материалоемкость и эффективность производства- М.: Знание, 1981.
146. Ли В.Ч., Гурченков А.П. Интенсификация./, производства в судостроении Л.: Судостроение, 1983. ^
147. Ли В.Ч., Петрушкин Г.И., Ломоносов A.B. Материалоемкость продукции в судостроении Л.: Судостроение, 1982.
148. Лупачев М.А., Суховерхова Т.Н., Чубров А.П. Финансы и экономия материальных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1989.
149. Лукашевич И. "Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных348вон нововведений", "Вопросы экономики", 1992г., № 3.158."Менеджмент организации".Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина H.A., М. ИКФА-М, 1995г.
150. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. "Основы менеджмента". Пер. с англ. М."Дело", 1992г.160."Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их для финансирования", М. "Информэлектро", 1990г.
151. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", т. 1 и 2, М. "Внешторгиздат", 1993г.
152. Макаркин Н.П. и др. Инновационный менеджмент. Саранск: Мордовский университет, 1997.
153. Медынский В.Г. и др. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.
154. Медынский В.Г. и др. Реинжиниринг инновационногопредпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.
155. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.
156. Мируправления проектами. -M,i Алане, 1994. .
157. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
158. Морозов Ю.П. "Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений", Н.Новгород, 1995г.
159. Макарьева В.И. Себестоимость и затраты в 1995 году -М.: Главбух, 1995.
160. Макконел К., Брю C.JI. Экономикс т.1 П. -М.: Республика, 1992.
161. Мартынов А. Государственное регулирование ^ рынка капитала// Экономист, 1996 № 1.
162. Материалы конференции ООН 1992 год. Рио-де-Жанейро. Окружающая Среда и развитие. Повестка дня XXI века "в кратком изложении изд. центра "Наше будущее", 1993.
163. Материальное хозяйство ГДР/ пер. с нем. М.: Экономика, 1985.
164. Мескон H.X., Альберт H., Хедоури Р. Основы менеджмента / пер. с англ., общ. ред. Евенко E.JI. М.: Дело, 1992.
165. Мещерикова О. Налоговые системы стран мира М.: Правовая культура, 1999.
166. Милютин В.Б. История экономического развития СССР M.-JL: Госиздат, 1928.
167. Михайлова-Станюта И. А. Экономический механизм снижения материалоемкости. Минск: Наука и техника, 1988.
168. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1986.
169. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.
170. Научно-технический прогресс и экономия материальных ресурсов -М.: Экономика, 1987.
171. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.
172. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
173. Организация наукоемкого бизнеса: СПб.: Полигон, 1992.184. "Основы управления персоналом". Под ред. проф. Б.М.Генкина, М. "Высшая школа", 1996г.
174. Панченко М.Ф. Экономия и рациональное использование ресурсов за рубежом. М.: ЦНИИТЭИМС, 1989.350
175. Пашко И.Г. Проблемы снижения материалоемкости М.: Экономика, 1977.
176. Пашко И.Г., Павлов В.И., Спектор А.Н. Экономический эффект новых конструкционных материалов М.: Знание, 1987.
177. Петров В.В. Экологическое право России М.: Бек, 1995.
178. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи (Некоторые философские и экономические проблемы управления)- М.: Мысль, 1967.
179. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика/ сокр. Пер. с англ. М. Экономика, 1992.
180. Покараев Г.М. Ресурсосбережение: Проблемы и решения М.: Экономика, 1990.
181. Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости М.: Экономика, 1973.
182. Потемкин В. К. Человек в экономической системе. Сб. научн.трудов . Л.,1991.
183. Природные ресурсы структурообразующий фактор развития экономики/ Отв. ред. А. А. Арбатов. - М., 1996 - 90 с.
184. ПроВЛемы экономической оценки -создания внедрения безотходных промышленных производств: Тезисы докладов Всесоюзного совещания -Ворошиловград, 1990.
185. Промышленность: есть ли будущее// ЭКО, 1996 №2.
186. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование: теоретические аспекты Л.: Наука, 1989.
187. Рафиков С. А., Экологическая обстановка в регионе; Методы оценки и управления СПб: Изд-во СПБ. У ЭФ, 1992 .
188. Раяцкас Л.С. Плакунов М.К. Экономические догмы управленческой реальности М.: Экономика, 1991.
189. Ресурсосбережение в условиях перестройки экономики: Материалы семинара М.: МДНТП, 1989.
190. Роджерс Ф. Дж. ИБМ взгляд изнутри: человек, фирма, маркетинг/пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
191. Родин С.Г. Менеджмент и маркетинг М.: Экономическая академия при Мин. Экономики РФ, 1992.
192. Розенфельд Я.С. Промышленная политика СССР М.: Плановое хозяйство, 1926.
193. Россия в цифрах.2001. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России М., 2002.
194. Ю.Россия в цифрах.2002. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России-М., 2003.
195. Россия в цифрах.2003. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России М., 2004.
196. Рудашевский В. Л. Координационное управление резерв перестройки. - М.: Экономика, 1990.
197. Савин В. Федеральный закон Российской Федерации О государственном регулировании внешнеторговой деятельности/ Маркетинг 1999 № 1.
198. Синк Д. Скотт Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и"повышение /.под ред. Данилова-Данильяна М.: Прогресс, 1989.
199. Слей Б. Приватизация и демонополизация //Вопросы экономики 1992 №3.
200. Смирницкий К.С. Экономика и бережливость: Словарь-справочник. -М.: Политиздат, 1983.
201. Смирнов В.В., Пашковская В.А. Ресурсосберегающие отраслевые программы Экономия на двенадцатую пятилетку по основным народнохозяйственным комплексам. М.: ЦНИИТЭИМС, 1989.
202. Соколовская Г.А. Сигарева Г.С. Ресурсосбережение на предприятиях -М.: Экономика, 1990.
203. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период / Экономист 1994 -№11.
204. Студенцов В. Государство естественной монополии/ Мировая экономика и международные отношения 1995 -№ 9.
205. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, 2000, №3.
206. Технологические инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1997.
207. Твисс Б. "Управление научно-техническими нововведениями", М. "Экономика", 1989г. "
208. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2000.
209. Тимонов J1.A. Гореславская И.Л. Экономия нефтепродуктов за рубежом М.: ЦНИИТЭЙМС, 1987.
210. Удовенко В.Г. Минеральные ресурсы в структуре промышленных комплексов М.: Экономика, 1973.
211. Управление материальными ресурсами в современных условиях хозяйствования Киев: Институт народного хозяйства, 1990.
212. Упрйвление экономикой (основные понятия .и определения) М.: Экономика, 1986.
213. Управление: Опыт и проблемы: сб. научн. тр. (НИИПИН при ГОСПЛАНЕ СССР)/ ред. Гальперин С.Б. М., 1991.
214. Успенский С. В., Нечепоренко О. Л. Экологический менеджмент. Уч. пособие, СПбГУ ЭФ, 1992.
215. Управление инновациями в США: проблему внедрения. М.: Наука, 1996. /
216. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. М.: Дело тд, 1995.
217. Уотерман Р. "Фактор обновления". Пер. с англ. Академия народного хозяйства при правительстве РФ, М. "Дело", ТД, 1995г.
218. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1994.
219. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами.-СПб.: СПбУ, 1993.
220. Управление процессом нововведений в капиталистической фирме. Mi: ИМЭМО, 1985.
221. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. -М., 1995.
222. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2000.
223. Управление инновациями: в 3 книгах. /Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.
224. Фатхутдинов Р.Ад Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.
225. Фалько С.Г. Инновационный менеджмент. М., 1996.
226. Фоломьев и др. Менеджмент инноваций М.: РАГС, 1997
227. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.
228. Фролова H.A. Управление инновационным проектом. М., 1995.
229. Фабрично заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) изд. 2 - Пг., 1914v.
230. Файоль А., Эммерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство - М.: Республика, 1992.
231. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. -М. 1998. 415 с.
232. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения/ пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
233. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешаннойэкономике /Вопросы экономики 1994 -№11. /
234. Хазанович B.C. Шестаков В.М. Управление материальными ресурсами М.: Экономика, 1987.
235. Хайрутдинов P.M. Опыт внедрения малоотходных технологий в металургическом производстве Сумы, 1985.
236. Хозяйственный механизм общественных формаций / под ред.
237. Абакина А.И. -,М.: Экономика, 1986.
238. Хостед М.Х. Начало науки о программах/ пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1981.
239. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 2000.
240. Чечета А.П. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учета и анализа М.: Финансы и статистика, 1983.
241. Чэз С. Трагедия расточительства М., 1928.
242. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономические реформы: причины, направления, проблемы М.: Экономика, 1986.
243. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики / Вестник МГУ сер. 6 Экономика 1995 №6.
244. Шервуд Д. Создание производственных структур с преимуществами в конкуренции/ пер с англ. Краснодар, 1991.
245. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб., 1996.
246. Шукшунов В.Е. Российские технопарки: вчера, сегодня, завтра. -СПб., 1995.
247. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
248. Щербакова Л.И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. -М., 1996. л
249. Щуков В.И. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление.-Иваново, 1996.
250. Экология и экономика: справочник Киев: Политическая литература, 1989.
251. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988.
252. Ягудин С.Ю. "Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. М. "Российский Дом знаний", 1991г.
253. Янг С. Системное управление организацией / пер с англ. Под ред. Никанорова С.П., Батасова С.А. М.: Сов. Радио, 1972.
254. G7Brown, Jr., J.Turner. Reworking-the Federal. Role in Small Business Research. Issues in Science and Technology, Summer 1999.
255. I.Dezhina, L.Graham. Is Russia Developing a Commercial Culture for High Technology? Research Technology Management, 2001.
256. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de dveloppement conomiques, 1994.
257. F.Foyn. Community Innovation Survey 1997/1998. JjJurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.
258. M.Kangaspuro. (d.). Russia: More Different Than Most. Kikimora Publications, Series B: 16 Helsinki, 1999.
259. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.
260. E.Nironen. Demilitarization and Restructuring of the Defense Sector in
Похожие диссертации
- Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов
- Оценка влияния потенциала сырьевой базы на эффективность промышленности строительных материалов
- Повышение конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов
- Разработка инновационно-инвестиционной стратегии предприятий промышленности строительных материалов
- Совершенствование инновационной стратегии развития предприятий промышленности строительных материалов Республики Башкортостан