Инновационная инфраструктура современной индустриальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Арефьев, Петр Владимирович |
| Место защиты | Томск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационная инфраструктура современной индустриальной экономики"
На правах рукописи
Арефьев Петр Владимирович
ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08 00 01 Ч Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
оз1б1ет,1
Томск 2007
003161671
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Томский политехнический университет на кафедре экономики
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Барышева Галина Анзельмовна, Томский политехнический университет (ТПУ), кафедра экономики, г Томск
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Осипов Юрий Мирзоевич, Томский университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), отделение кафедры ЮНЕСКО, г Томск
кандидат экономических наук, доцент Хлопцов Дмитрий Михайлович, Томский государственный университет (ТГУ), кафедра политической экономии, г Томск
Ведущая организация ГОУ ВПО Кузбасский государственный
технический университет (КузГТУ), г Кемерово
Защита состоится 14 ноября 2007 г в И часов на заседании диссертационного Совета Д 212 267 11 по экономическим специальностям при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Томский государственный университет по адресу
634050, г Томск, пр Ленина, 36, 12 корпус ТГУ, ауд 121
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу г Томск, пр Ленина, 34а
Автореферат разослан 11 октября 2007 года
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять на имя ученого секретаря диссертационного совета по адресу г Томск, пр Ленина, 34а.
Ученый секретарь диссертационного совета у
кандидат экономических наук, доцент Ч К В Нехода
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что экономический рост страны, уровень жизни насетения определяются эффективностью научной и инновационно-технотогической деятельности В странах-лидерах мировой экономики до 85% прироста валового внутреннего продукта приходится на ло но наукоемких товаров и технологий В течение последних десятилетий в этих странах проводится политика, направленная на создание конкурентных преимуществ национальных и региональных экономических систем Экономический рост США, Западной Европы, а так же Индии и Китая, новых индустриальных стран в последние годы был во многом связан с развитием инновационной инфраструктуры
Важно подчеркнуть, что не отделение новой экономики от старой, даже не конвергенция этих подрагдетений, а новый мощный технологический прорыв на основе индустриальной экономики составляет суть новизны современного этапа экономического развития
Современные исследователи развивают теорию скорого перехода к постиндустриальной экономической формации Предполагается, что основным ресурсом человечества станет знание или информация, тогда как остальные ресурсы, такие как газ, нефть, лес, железо и уголь отойдут на второй план, в то время как новая экономика - не антитеза индустриальной экономики, а проявление ее дальнейшей технологизации и глобализации на качественно более высоком научно-техническом и информационном уровне Потенциальные возможности лэкономики знаний способны придать ускорение новому инновационному циклу в деле модернизации традиционной экономики, развития ее новых отраслей на основе био- и нанотехнологнй, генной инженерии, информатики и др Таким образом, проблема повышения эффективности инновационной инфраструктуры экономики России становится ключевой
Современные развитые страны в значительной степени используют ресурсы индустриальной экономики, размещая собственное производство за пределами национальных экономик, максимально развивая инфраструктуру, обеспечивающую переток ресурсов Новая экономика является этапом развития инновационной инфраструктуры индустриальной экономики В связи с этим представляется сомнительной кардинальная трансформация индустриальной экономики в ее постиндустриальную формацию (Рис 1)
СТРАНЫ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Национальная социальная система Ретигия Образование К>тьтура По титика. Право (институты, влияющие на развитие четовеческого капитала)
Экономическая безопасность страны ишшловашс
ЕЫсОКОКВЗ Ш1фШДКрОВ31[НОШ
труда иторюшх марок
СТРАНЫ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Национальная социальная система Религия Образование Купьтура
Политика Право (институты, влияющие на развитие человеческого капитала)
Национальная инновационная система
Эмиграция научных адрои и специалистов
ОТРАСЛИ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ в международном раздезении труда НИОКР, высокие технологии, капиталоемкие отрасли
Национальная инновационная система
ОТРАСЛИ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ в международном разделении труда Средне- и низкотехнотогичное производство, трудоемкие и ресурсоемкие отрасли, отрасли, ориентированные на экспорт сырья
Развитая стру ктура экономики преобладание интенсивити факторов экономического развила масагтабный экспорт капитала наукоемкая специализация национального производства высокий уровень доходов и жиш насс лепит зависимость от импорта сиры, товаров экоюгачсски грязного производства
Неразвит81 структура экономики, преобладали^ зкстснеившах фаКТОрОй ЗШЮЫИЧССКОГО развития, масштабный импорт капитала узкая специа впация национального производства шгкин уровни доходов и низкий
урОВсИЬ ЖИ31ГИ населения зависимость от зкепорта товаров собственного производя ва
Экспорт сыры производство дета чей н комтпектушал изделий покупка спеццачьного оборудовали у стран-инвесзоров техно зотй, использование ни коквалифшртроваш 101 о труда шпроть качества и сроков производства со стороны корпорации
Рисунок 1 - Функциональные связи мировой экономической системы 1
Российская экономика отстает в развитии не только от экономик Евросоюза и США, но и Китая, что грозит превращением ее в сырьевой придаток данных стран Привлекательность России для соседей определяется тем фактом, что на 13% территории Земли (в России) проживает менее 3% населения мира, а в недрах сосредоточено около 13% всех мировых разведанных запасов нефти и 34% запасов природного газа2 Отставание в экономическом
1 Составлено автором
2 Энциклопедия стран мира / Гпав ред Н А Симония редко! В Л Макаров, А Д Некипелов, Е М Примаков, предисл Н А Симонии, НПО Экономика, РАН, Огд-ние обществ наук М, З^О Издатезьство Экономика 2004 С 12
развитии, в перспективе, может привести к большим проблемам, вплоть до утраты территориальной целостности страны Общество не может соглашаться на такой риск в случае стихийного формирования эффективной экономической системы
Для дальнейшего развития России немаловажное значение приобретает осуществление инновационных процессов в реальном секторе экономики, что позволит преодолеть экономический кризис и интенсифицировать структурные преобразования в национальной экономике Переориентация с материало-, ресурсоемких отраслей и добывающей направленности на инновационное развитие экономики является главной целью стратегии развития нашего государства Президент В В Путин в своем послании Федеральному собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г подчеркивает, что перед нами стоит задача формирования научно-техно тогического потенциала, адекватного современным вызовам мирового техно тогического развития 3
Вышеизложенное определяет актуальность темы диссертационной работы Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составтяют труды отечественных и зарубежных ученых Методологической основой исследования послужили диалектический, исторический, структурно-логический метод, а также методы анализа, синтеза, индукции и дедукции Наряду с общетеоретическими методами изучение инфраструктурного комплекса потребовало применения эмпирических методов познания, таких как описание в табличной и схематичной формах изучаемых процессов и явлений, а также методов аналогии и сравнения
Для изучения теории и методологии исследования рыночной инфраструктуры использовались работы зарубежных и отечественных ученых, которые существенно продвинули исследование теоретических и практических вопросов, касающихся инфраструктуры современной экономики Д Ашауэра [Aschauer D Alan], К Викселя [Wicksell К], Р Йохимсепа [Retmut Jochimsen], Дж Б Кларка [John Bates Clark], А Льюиса [William Arthur Lewis], К Нагасу, Р Нурксе [Nurkse R ], У Ростоу [Walt Whitman Rostow], П Розенштейн - Родана [Rosenstein-Rodan Р N ], П Самуэльсона [Paul Anthony Samuelson], А Хиршмана [Albert Otto Hirschmann], Й Шумпетера [Joseph Alois Schumpeter], А Янгсона [Alexander John Youngson], В P Атояна, В С Баландина, Е А Ьрохиной, А В Королева, АН Шадрина, В И Шукшунова и многих других
Зарубежный опыт формирования территориальной инновационной инфраструктуры представлен в работах X Афхетьда [Afheld Heik], X Ргатса, Д Сахала, Э фон Хиппеля Многие теоретические и методические вопросы экономической эффективности инновационной
3 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина 26 апреля 2007 г ' ' Российская газета 2007 27 апреля С 1
инфраструктуры получили достаточное развитие в трудах АН Авдулова, К.А Багриновского, А О Блинова, Л М Гохберга, Г А Еременко, П Н Завлина, В В Иванова, Т Б Ивановой, С В Минаева, Ю В Яковца и других отечественных исследователей
В процессе исследования автор использовал разработки российских ученых по вопросам научно-технологического прогресса, управления развитием научно-технической системой, инновациями Г А Барышевой, О С Виханского, Д И Кокурина, Л Д Логвинова, Д С Львова, В И Маевского, В А Москвина, А И Наумова, А Г Поршнева, Румянцевой 3 П , Л В Соколовой, Р А Уткина, Р А Фатхутдинова, а также зарубежных экономистов Санто Б, Тацуно Ш , Дитриха Ф
В США, Японии, странах Западной Европы опубликовано немало работ по вопросам появления, становления, развития и функционирования технико-внедренческих зон, технополисов и технопарков Это, в частности, труды таких экономистов, как X Абе, Т Кавашима, М Моритани, Ш Тацуно, Й Фумикацу Ф Абельсон, А Андерсон, Д Гибсон, Д Гринберг, Р Смайлор, Дж Уотерс (США), Е Блох, И Дальтон, Л Петере, X Санман (Великобритания), Н Дорфман (Голандия), Ж -С Перрен (Франция), Е Штандт (Германия) и других В России ведущими учеными - экономистами по проблемам организации различных свободных и специальных экономических, в том числе технико-внедренческих зон являются Е Ф Авдокушин, В Д Андрианов, А К Капустин, А Н Кузнецов, А М Кулькин, 3 М Округ, И В Прангишвшш, Н В Смородинская, И А Степановская, А Ф Суховей, А И Татаркин, В А Уваров, В Е Шукшунов и др
Цель диссертационного исследования Целью диссертационного исследования является исследование эффективности развития индустриальной экономики с созданием механизма, опирающегося на инновационную инфраструктуру, с учетом особенностей ее развития в России
Поставленная цель определила конкретные задачи исследования
1 Исследовать сущность, этапы формирования и развития индустриальной инфраструктуры, разработать ее классификацию
2 На основе анализа понятия линновация выделить инновационную инфраструктуру из общей классификации индустриальной инфраструктуры
3 Оценить состояние теоретико-методологической базы исследования инновационной инфраструктуры индустриальной экономики на основе обобщения, систематизации и критического анализа взглядов зарубежных и российских ученых
4 Дать авторское определение инновационной инфраструктуры
5 Исследовать основные формы развития инновационной инфраструктуры в рамках современной индустриальной инфраструктуры, позволяющих сделать объекты
инновационной инфраструктуры локомотивом экономического развития
6 Обобщить зарубежный опыт формирования и развития инновационной инфраструктуры, проанализировать влияние форм развития инновационной инфраструктуры на современную индустриальную экономику, исследовать мировые тенденции ее развития
7 Определить ключевые проблемы, имеющие прямое отношение к становлению инновационной инфраструктуры России и оценить ее состояние в разрезе научной, производственной, инфраструктурной компоненты
8 Дать анализ вчияния состояния четовеческого потенциала и социальной инфраструктуры на развитие инновационной инфраструктуры
9 Определить основные характеристики, функции участников и эффект государственно-частного партнерства в развитии инновационной инфраструктуры с учетом национальной безопасности
10 Обосновать место и роль государства в формировании и функционировании отечественной инновационной инфраструктуры, разработать рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования и развертывания инновационных процессов на системной основе в условиях глобализации
Объестом исследования является инновационная инфраструктура индустриальной экономики на макро- и мезоуровпе
Предмет исследования Ч организационно-экономические процессы формирования инновационной инфраструктуры
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем
1 Сформулировано понятие инфраструктуры на основе отраслевого, функционального и структурного подходов как категории инфраструктура рыночного типа индустриальной экономики - многоотраслевой комплекс, который исторически вылечися в результате общественного разделения труда, со сложными вертикальными и горизонтальными связями, обеспечивающими выпонение функций по созданию общих условий и обслуживанию процессов воспроизводства материальных благ и развития национальной социально-экономической системы Инфраструктуру необходимо рассматривать как комплекс институциональной, организационной, информационной, экологической, социальной и производственной инфраструктур
2 На основе системного подхода инновационная инфраструктура определена как отношения между хозяйствующими субъектами, обеспечивающие функционирование индустриальной экономики и ее инфраструктуры посредством накопления, хранения, обработки и передачи нового знания и опыта с оптимизацией деятельности субъектов путем
снижения трансакцнонных издержек Это совокупность элементов, выпоняющих функции обслуживания и содействия инновационным процессам Ключевые этементы современной инновационной инфраструктуры входят в технопарковую структуру и информационно-технологические системы
3 Выявлено, что в условиях глобализации национальные экономики развитых стран выпоняют роль инновационной инфраструктуры мировой экономики, при этом происходит деградация человеческого потенциала развивающихся и постсоциалистических стран Проанализировано влияние состояния человеческого потенциала и социальной инфраструктуры на развитие инфраструктуры индустриальной экономики
4 Сформулированы более содержательные понятия технополис, технопарк в целостном исследовании процессов становления и функционирования зарубежных технопарковых структур, в сравнительном анализе мировой и российской инновационной инфраструктуры определено социально-экономическое значение создания технопарковых структур и обоснована необходимость их развития
5 Предложены формы развития инновационной инфраструктуры, позволяющие сделать ее фактором развития национальной экономики в рамках государственно-частного партнерства в развитии инновационной инфраструктуры с учетом безопасности национальной экономики
В качестве информационной базы исследования использовались
- нормативно-правовые материалы федеральных, региональных и местных органов управления по вопросам социально-экономического развития, организации деятельности и управления отраслями и предприятиями инфраструктурного комплекса, реформирования объектов инфраструктурного комплекса, материалы администрации Томской области по вопросам функционирования инфраструктуры региона,
- официальные статистические материалы международных организаций, Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные данные о деятельности предприятий и учреждений инфраструктуры, исследования экспертов в области инновационной промышленности, а также материалы научно-практических конференций, семинаров, периодической печати
Практическая значимость выпоненной работы состоит в том, что ее основные выводы и практические рекомендации позволяют усовершенствовать механизм функционирования и повысить эффективность инфраструктурного комплекса страны
1 Оценены возможности, ограничения, результативность создания и функционирования технопарковых структур
2 Сформулированы предложения по развитию территорий с испотьзованием технопарковых структур как механизмов сохранения и развития человеческого потенциала индустриальной экономики Эти предложения могут найти применение при разработке стратегии социально-экономического развития Российской Федерации, а также стратегий регионального социально-экономического развития
Отдельные теоретико-методологические положения и материалы диссертации могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений, а также государственных и муниципальных служащих в рамках курсов Экономическая теория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики, Социальная поли тика, Региональная экономика и управление
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что проведенное исследование позволяет дать более содержательную трактовку термина инфраструктура и ее классификацию, а также раскрыть теоретические подходы к формированию инновационной инфраструктуры национальной экономики
Теоретические выводы в дальнейшем могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем национальной экономики, а также при разработке нормативных документов федеральных и региональных органов управления по вопросам инновационного развития
Апробация работы. Концепция развития региональной инновационной инфраструктуры использована при формировании территориальной инновационной стратегии развития Томской области 2002-2010 гт
Основные теоретические положения работы докладывались автором и обсуждались на конференции Качество Ч стратег ия XXI века, г Томск, Администрация Томской области, Всероссийской конференции Экономика России в XXI веке, ТПУ, 1-ой научно-практической городской конференции Экономика и рынок, ТГПУ, научно-технической конференции Новые материалы и технологии, МАТИ - Московский государственный университет им К Э Циоковского, на Международной научно-методической конференции Новые образовательные технологии в вузе, УПИ - УГТУ, на ежегодном инновационном форуме - лIX Всесибирский инновационный форум с международным участием 11-13 октября 2006 года, г Томск
Основные аспекты исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях в г Томске, Москве, г Паттае (Таиланд), а практические - при формировании и развитии объектов инновационной инфраструктуры и источников ее финансирования, подучив одобрение со стороны компаний и государственных учреждений г Томска
Содержание, объем и структура работы Структура работы обусловлена целью,
задачами и методологией исследования а ота состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений
Публикации Основные положения и содержание диссертации отражены в 14 публикациях общим объемом 2,9 печатных листа
СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
Введение
1 Основы и общая классификация инфраструктуры индустриальной экономики 1 1 Понятие и функции инфраструктуры индустриальной экономики 1 2 Классификации рыночной инфраструктуры индустриальной экономики
1 3 Новая экономика как этап развития инфраструктуры индустриальной экономики
2 Инновационная инфраструктура современной индустриальной экономики сравнительный анализ элементов
2 1 Развитие инновационной инфраструктуры экономики западных стран во второй половине XX века
2 11 Американская модель развития инновационной инфраструктуры 2 1 2 Модель развития инновационной инфраструктуры в странах Западной Европы 2 2 Особенности инновационной инфраструктуры в странах второй и третьей вотны развития зон высоких технологий
2 2 1 Японская модель развития инновационной инфраструктуры
2 2 2 Модель развития инновационной инфраструктуры в КНР и новых индустриальных странах
2 3 Инновационная инфраструктура российской экономики в период ее трансформации
3 Развитие зон высоких технологий как этап совершенствования инновационной инфраструктуры индустриальной экономики
3 1 Место и роль зон высоких технологий в современной инновационной инфраструктуре
3 2 Государственно-частное партнерство в зонах высоких технологий как районов
социально-экономического развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Приложение А Научно-технические, научно-технологические парки и технополисы мира
Приложение Б Технопарковые структуры в КНР
Приложение В Наиболее эффективные технопарки России
Приложение Г Минимальная оплата труда (месячная) по странам Европы
Приложение Д Условия развития инновационных процессов
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы и степень ее изученности, формулируются основные цели и задачи работы, раскрывается ее научная новизна и практическая значимость
Одной из особенностей современного этапа развития мирового хозяйства является повышение роли инфраструктуры экономики На рубеже ХХ-ХХ1 веков претерпевают изменения отношения собственности, структура управления, сфера хозяйственных взаимоотношений, система горизонтальных и вертикальных связей Меняется также и
инфраструктура, что проявляется в изменении ее форм, формированЩ новых и ликвидации устаревших элементов, происходит изменение состава функций инфраструктуры и ее роли в создании необходимых условий для осуществления процессов воспроизводства
Развитая инфраструктура индустриальной экономики является неотъемлемой частью современной экономики - каркасом, обеспечивающим ее бесперебойное функционирование (Рис 2)
Рисунок 2 - Инфраструктура индустриальной экономики
Инфраструктура определяется типом социально-экономической системы и имеет исторически определенную форму организации и функционирования, обладающую общими и специфическими чертами, что предопределило различие в основных зарубежных и отечественных исследованиях инфраструктуры Западные ученые рассматривают инфраструктуру безотносительно к типу экономической системы, воспринимая рыночную экономику и адекватную ей инфраструктуру как данные В командной экономике отсутствует потребность в инфраструктуре рыночного типа, поэтому в ней доминирует отраслевой подход к функционированию и организации инфраструктуры При смене существовавших ранее методологических подходов к определению и исследованию инфраструктуры, в отечественной экономической литературе стали применять термин рыночная инфраструктура, подчеркивая ее отличие от инфраструктуры нерыночного типа.
Инфраструктура индустриальной экономики может быть как рыночной, так и нерыночной Функционирование любой экономической системы взаимосвязано с институтами инфраструктуры Инфраструктура всегда присутствует в системе экономики и существует независимо от ее характера - командной, рыночной или смешанной форм
Каждой модели экономики соответствует собственная модель инфраструктуры, которая выпоняет свои функции и задачи, имеет различный институциональный состав и определяет качество управления экономикой в целом (Рисунок 3) Поскольку после распада СССР командная экономика себя изжила, в работе рассматривается инфраструктура индустриальной рыночной экономики
Рисунок 3 - Типы инфраструктуры в зависимости от модели экономики
В зарубежной экономической литературе сложились различные определения инфраструктуры (Таблица 1)
В отечественной экономической литературе вопросам инфраструктуры уделялось разное внимание, в зависимости от модели хозяйствования и уровня развития экономики При социализме вопросы инфраструктуры не получили дожного освещения, в связи с недооценкой сферы нематериального и невещественного производства Формирование рыночных отношений создало предпосыки пересмотра данной точки зрения, переосмысления роли и значения инфраструктуры Поэтому, на наш взгляд, рассмотрение теоретических подходов к определению инфраструктуры, изложенных в отечественной экономической литературе за последние несколько лет, следует проводить в контексте анализа развития экономики России
Таблица 1 - Понятие линфраструктура в работах зарубежных исследователей
Исследователи Проблематика исследований
Р Иохимсен, К Виксель, П Kyniep Система обслуживания производства и населения, необходимая для успешного функционирования и развития всех видов производства и экономического роста4
П Розенштейн-Родан Комплекс условий, необходимых для обслуживания оборота частного капитала в основных отраслях экономики и создающих благоприятные предпосыки для его дальнейшего развития5
П Самуэльсои Увеличение social overhead capital создает неосязаемые выгоды, от которых нельзя ожидать денежных прибылей для частных инвесторов, так как масштабы некоторых из них слишком велики для ограниченных рынков частного капитала, а другие будут окупаться в течение слишком длительного срока, чтобы частные инвесторы очень ими интересовались6
Словарь современной экономической теории Совокупность отраслей рыночной экономики, от функционирования которой зависит уровень активной производственной деятельности в стране это транспорт, связь, энергия, ирригация, а также образование, здравоохранение, общественные службы, связанные с обеспечением закона и правопорядка7
А Пизенти Общественные работы, т е создание того комплекса условий, который ныне именуют в мире инфраструктурой (дорожная сеть, транспортные средства, землеустройство, и т д )8
О И Уильямсон Технологическая парадигма экономической теории (включая неоклассическую теорию) рассматривает объект через призму производственных функций и взаимосвязей В соответствии с ней инфраструктура - это совокупность организационных, правовых форм, опосредующих движение фондовых ценностей Функционально инфраструктура осуществляет правовое, информационное обеспечение, систему образования и научное обслуживание Институциональная парадигма видит в объекте институт, организацию или сеть когграктов Рыночная инфраструктура - неоднородная система учреждений, организаций, фондов, выпоняющих разнообразные функции Отличительной чертой всех институтов инфраструктуры рынка является принадлежность к сфере нематериального производства 9
4 Jochimsen R Theone tier Infastruktur - Tubingen, 1996 у p 99, CootnerPH Social Overhead capital and economic growth - In The Economics of Take-off into Sustained Growth , ed W W Rostow L, 1963 Wicksell К Value, Capital and Rent L , 1936
s Rosengtein - Rodan P Notes on the Theory of the лBig Pugs In Economic Development for Latin Amerika N Y , 1961 P 60
6 Цит no Arthur M Cole A Note on Social Overhead and a Dynamic Analysis of Industry // The Quarterly Journal of
Economics \ol 74 No 3 (Aug, 1960) PP 413-415
7 The McGgraw-IIill Dictionary of Modern Economics A Handbook of Terms and Organizations N Y, 1973
8 Цит по Федько В П , Бондаренко В А Бондаренко, Е А. Экономика мирохозяйственных связей и их инфраструктурное обеспечение Ростов - н/Д , 2004 С 154
9 Уичьямсон О И Экономические институты капитализма Фирмы, рынки, л.отношенч е екая контрактация [Пер с анп ] Оливер И Унльямсон, [Науч ред и вегуп ст В С Катькало] СПб , Лениздат , 1996 С 70-71
Анализ отечественной экономической литературы позволяет выделить пять основных этапов в развитии научных исследований по вопросам инфраструктуры (Таблица 2)
Таблица 2 - Основные этапы научных исследований в отечественной науке по вопросам инфраструктуры
Этапы Исследователи Проблематика исследований
1930-е-1 -я половина 60-х г г И.Г Александров С Г Струмилин ИМ Майергош ТИ Семегасова Проведение исследований инфраструктуры в комплексе проблем территориального размещения производительных сил
2-я пол 60-х гг - 1985 гг МК Бандман ЮВ Блохин В А. Жамин Б X Краснопольский ВП Красовский В Н Стаханов С А Хейнман А Ю Шарипов Определение роли инфраструктуры в организации процесса воспроизводства, выделение инфраструктуры в качестве отдельного и самостоятельного объекта исследования Определение отраслевого состава инфраструктуры, разработка признаков инфраструктурных отраслей Разработка методик и показателей, характеризующих инфраструктуру Приоритетное исстедование территориально-производственной инфраструктуры
1985-1995 Е Б Муханова В Н Стаханов Исследование процессов формирования и развития рыночной инфраструктуры в реформируемой экономике Изучение функционирования отдельных институтов рыночной инфраструктуры, ее элементного состава и функций, классификации
1995- настоящее время АТ Алексеева В А Бондаренко В В Власов А А Говорин С С Голубева Д В Гуртов Ю А. Жаравина О Б Иванов А Г Иванченко А.С Новоселов Е Г Русскова Т Г Тарасова В П Федько Глубокое изучение инфраструктуры отдельных рынков и секторов экономики Определение роли инфраструктуры в процессе регулирования экономики, рассмотрение инфраструктуры в качестве одного из средств государственного регулирования Изучение вопросов государственного воздействия на инфраструктуру, с целью повышения ее эффективности Определение влияния социальной инфраструктуры на инновационное развитие индустриальной экономики
Распространение инновационной деятельности способствует развитию соответствующих организационных форм институциональной инфраструктуры Взаимодействие инновационной инфраструктуры, ее влияние на развитие современной социально-экономической системы показано на рисунке 4
Рисунок 4 - Взаимодеиствие инновационной инфраструктуры в современной экономической системе
Этапы развития инновационной инфраструктуры во вторую половину XX века илюстрирует рисунок 5
НА 1АЛЪМЫЙ УРОВРНЪ I РАЗВИТИЯ |
С1Т.ДЮТП УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
ВЫСОКИЙ УРОВРНЬ РАЗВИТИЯ
НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
БИЗНРС-ПАРК
БНЭНГО И ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
НАУЧНЫЙ ПАРК
ТЕХНОЛОГ ичьский I ЕИЗНГС ИНКУБАТОР
Рисунок 5 - Этементы шшовационной инфраструктуры 15
Во второй главе проводится сравнительный анализ мирового опыта развития инновационной инфраструктуры на мезо- и макроуровне
В мировом развитии технопарков и технополисов (ГП) четко прослеживаются два этапа В 60-е годы возникло большинство "Ш на их родине - в США - и появились зачаточные их формы в западноевропейских странах - Великобритании, Франции, ФРГ В начале 80-х годов стало формироваться второе поколение ТП в США и Западной Европе, также они появились в странах, где их раньше не было, например, в Японии, азиатских новых индустриальных странах
Рисунок 6 - Мягкая инфраструктура Силиконовой Долины
Преимущества американской модели развития технопарковых структур показывает Силиконовая долина - одна из наиболее эффективных технико-внедренческих зон мира В первую очередь, успех Долины связан с наличием развитой мягкой инфраструктуры (Рис 6), что является особенностью научно-технопарковых структур США
Особенностью американской модели разв1гтия научно-технопарковых структур является привлечение большого числа ученых и исследователей из других стран
Таблица 3 - Продажи и занятое гь в фирмах Силиконовой долины с руководителями (СЕО), имеющими индийские или китайские фамилии
Чисто фирм Сумма продаж Число работающих
Мн дол Чел
Индийские 774 3588 16598
Китайские 2001 13237 41684
2775 16825 58282
От общего числа высокотехнологичных фирм Силиконовой долины (%) 24 17 14
Источник Dun & Bradstreet database, 1998 Note Statistics are for firms started by Chinese or Indians between 1980 and 1998
Различие между японской и американской моделью заключается, в первую очередь, в роли государства Японское правительство определяет приоритетные направления развития экономики и стимулирует развитие инновационного бизнеса в этих направлениях Американский подход ориентирован на создание общей экономической среды, в которой развитие инноваций является необходимым условием выживания фирм Выбор направлений инновационной деятельности осуществляется самими фирмами на основе их собственного анализа экономической конъюнктуры
Преимуществом японского подхода является концентрация ресурсов на отдельных ключевых направлениях Если приоритетные направления выбраны правильно, это приводит к более быстрому экономическому росту Однако в силу высоких темпов научно-технического развития, приоритетные направления могут существенно изменяться в течение короткого промежутка времени Жесткие программы в этих случаях теряют свою эффективность, как это случилось с японской программой
Американский подход, напротив, в значительной мере распыляет ресурсы по широкому спектру направлений, что является в краткосрочной перспективе малоэффективным Но именно эта множественность направлений позволяет быстро реагировать на происходящие изменения приоритетов развития и обеспечивать фронтальное развитие научных исследований
По прогнозу экспертов лGoldman Sachs к 2050 г страны БРИК будут входить в шестерку (включающую также США и Японию) наиболее экономически развитых стран, именно поэтому необходим анализ их опыта10
В марте 1991 г было одобрено создание на территории Китая 26 технопарков, а в ноябре 1992
10 Dreaming with BRICs the path to 2050 / Goldman Sachs, 2003 Ч (Global economics papers, jV 99) Goldman Sachs Global Research Centres, 2003 P 4
года было утверждено образование еще 25 парков К началу 1995 года в стране было зарегистрировано 52 высокотехнологичных парка (ЗРНВТ), причем, 27 из них - наиболее развитых - имели статус технопарков государственного значения, к настоящему времени их число увеличилось до 54 11 К концу 90-х г г в Китае насчитывалось более 100 ЗРНВТ, более половины из которых негосударственные Они располагаются в непосредственной близости от крупных промышленных центров Китая, где сосредоточены угагаерситега, крупные НИИ и лаборатории В отличие от других зон с особым режимом (специальных экономических зон), функционирующие ЗРНВТ имеются не только в приморских городах и провинциях, но и в материковой части КНР Как правило, действующие зоны располагают сравнительно развитой промышленной базой, производственной инфраструктурой и большим научно-техническим потенциатом
По данным Ассоциации научно-технических центров и бизнес-инкубаторов Бразилии (АЫРОТПК) в 2004 г в Бразилии было 39 % всех инкубаторов составляли технопаркововые структуры, в 2005 г их число увеличилось до 45 % и на 2007 г в стране из числа работающих или находящихся в стадии организации бизнес-инкубаторов более чем 52 % -это технопарковые структуры
Инкубаторы Бразилии
0)0)OiO)OlоOOQQ Годы
ЧФЧКоп-тво инкубаторов ЧЧЧв тч технологические j
Составлено на основе Panorama 2000, Panorama 2001, Panorama 2002, Panorama 2003, Panorama 2004 Panorama 2005 [Электронный ресурс] / ANPROTEC Ч Электрон дан ANPROTEC, 2001Ч2005 Ч Режим доступа httpV/www anprotec org br, свободный
Рисунок 7 - Инкубаторы Бразилии
Окото 20 % предприятий, начинающих деятельность не доживает до конца первого года деятельности Товарооборот инкубаторов в 2004 г составил RS 1200 мн , в 2005 г он
" Harwit Е High Technology incubators fuel for Chma s new Entrepreneurship // China Business Review, Volume 29, Number 4, July-August 2002 - Электронный ресурс http //www chinabusinessreview com/public/0207/harwit html
уветичися до 1500 иш 12
Потребности развития требуют развития новых форм инкубации, появися ряд инкубаторов, работающих в области человеческого капитала В работе выявлено, что для российской экономики значите тьный интерес представляет опыт территориального развития бизнес-инкубаторов и техиопарковых структур в Бразилии
Зарубежный опыт показывает, что успешное функционирование инновационного бизнеса возможно лишь при наличии и взаимодействии ряда факторов (органы власти, промышленный капитал, финансовый капитал, наука или интелектуальный капитал), формирующих инновационную среду
Таким образом, анализ зарубежного опыта показывает, что выбор модели экономического роста в значительной мере определяется уровнем развития и структурой национальной экономики, а также национальными кутьтурными и психологическими особенностями Инновационная инфраструктура, формирующаяся при этом, дожна бьггь приспособлена к особенностям страны
В третьей главе поднимаются проблемы функционирования российских зон высоких технологий Обосновывается целесообразность трансформации зон высоких технологий в районы социально-экономического развития в целях предотвращения деградации четовеческого потенциала и обеспечения безопасности национальной экономики
На рисунке 8 отмечены элементы социально-экономической системы России, без комптексного развития которых все новые элементы инфраструктуры приведут только к дальнейшему развитию негативных тенденций
Рисунок 8 - Направления развития инфраструктуры в транзитивной экономике
12 Panorama 2005 [Электронный ресурс] / ANPROTEC Электрон дан ANPROTEC, 2001Ч2005 Режим доступа свободный http ''www anprotec org br,
Сформулированы основные характеристики и функции участников государственно-частного партнерства в развитии зон высоких технологий Определеггы функции участников государственно-частного партнерства в инновационной инфраструктуре индустриальной экономики
Государство выпоняет следующие функции
1 Разработка и утверждение правовых основ нормального развития индустрии, законодательное определение правил игры предприятий, организаций и физических тик
2 Стимулирование эффективной, с точки зрения национальных интересов, интеграции финансового капитала и промышленных предприятий для развития инновационной инфраструктуры индустриальной экономики
3 Содействие в поиске источников финансирования программ, связанных с развитием инновационной инфраструктуры
Осуществление мер по производству общественных товаров, развитию фундаментальной науки, выпонению государственных программ, защите окружающей среды, развитию социально-бытовой инфраструктуры и т д Частные компании несут на себе следующие функции
1 Инновационная деятельность, направленная на создание новых образцов продукции и их запуск в серийное производство
2 Создание институциональных условий для кооперации различных производителей при производстве новых образцов продукции
3 Обеспечение экономически эффективных условий производства путем сокращения расходов и непроизводственных затрат
4 Участие в рамках государственно-частного партнерства в развитии районов социально-экономического развития с генерированием экономической стоимости (прибыль от инновационной деятельности), социальной стоимости (сохранение и развитие человеческого потенциала), политической стоимости (обеспечение безопасности национальной экономики и единства экономического пространства страны)
В заключении диссертации приведены основные выводы и рекомендации, полученные в результате исследования
Становление организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры означает формирование методов, способов, форм инструментов инвестирования и их использование хозяйственными субъектами в определенной комбинации, соответствующей экономическим условиям Комбинации зависят от инвестиций, работающих на экономический рост, последние определяют и набор факторов, воздействующих на процесс становления Приоритетные цели при развитии инновационной
инфраструктуры выражаются в воздействии на фактор, сдерживающий инновационное развитие деградацию социальной инфраструктуры, что приводит к падению качества человеческого потенциала, обеспечивающего саму инновационную инфраструктуру
В России необходима интеграция государственных ресурсов и капитала, крупных промышленных структур - государственно- частное партнерство Оно позволяет реализовывать крупные проекты, централизованно координировать усилия, при этом оставаться открытыми для всех инноваций при смене рыночной конъюнктуры
Развитие инновационной инфраструктуры индустриальной экономики позволяет не только ускорить внедрение новшеств, повысить технологический уровень, снизить трансакционные издержки, но и достичь передового уровня макроэкономической конкурентоспособности и выйти на новое качество экономического роста.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях перечня ВАК
1 Арефьев П В Современная индустриальная экономика и вопросы трансформации стоимостных отношений / Арефьев П В, Барышева ГА // Известия Томского политехнического университета Серия Экономика Ч2007 - №3 ЧС 113-116 (Поступила 17 10 2006 г ) (0,39 п л )
В периодических и иных изданиях
2 Арефьев П В Повышение эффективности инновационной деятельности ФПГ - основы успешной интеграции России в мировое рыночное пространство // Фундаментальные исследования - М 2005 - № 1 - С 66-68 (0,35 п л )
3 Арефьев П В Значимость инновационной сферы в России // Наука и образование Материалы IX Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 4 2-Томск, 25-29 апреля 2005 г - Томск ТГПУ, 2005 - С 14-18 (0,15 п л)
4 Арефьев П В Подкретение инновационного развития эколого-гуманитарной революцией как возможный путь решения проблем экотогической безопасности // Сборник материалов межрегиональной конференции молодых ученых Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере - Благовещенск, 2004 Ч С 4-6 (0,12 п л )
5 Арефьев П В Перспективы интеграции России и ЕС Как открывается дверь в Европу9 // Сборник научных трудов 2-ой Всероссийской научно-теоретической конференции Россия в глобальном мире - Санкт-Петербург, 2004 - С 40-43 (0,1 п л )
6 Арефьев II В Три дороги, определяющие судьбу России // Экономика России в XXI веке Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке Томск Изд ТПУ, 2004 - Т 2 - С 284-288 (0,3 п л)
7 Арефьев П В Венчурный бизнес основа успешной территориальной экономической интеграции // Качество - стратегия XXI века Материалы IX международной научно-практической конференции, Томск, 2004 / Администрация Томской области Ч Томск 2004
Ч С 40-43 (0,1 пл)
8 Арефьев П В Модечи технологического развития, создающие базу для перехода к информационной организации // Энергия молодых - экономике России Труды V Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых - Томск, 2024 апреля 2004 г -Томск Изд ТПУ, 2004 - С 22-25 (0,15 п л)
9 Арефьев П В Стратегия экономического развития России // Энергия молодых -экономике России IV Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых
- Томск, 23-25 апреля 2003 -Томск ТПУ, 2003 -С 19-21 (О.Юпл)
10 Арефьев П В Рационализация современного менеджмента Навыки управления необходимые руководящему составу организации в XXI веке // Международная конференция Развитие кадров управления история, современность, будущее Ч М МГУ, ТЕИС, 2001 -С 166-173 (0,23 п л)
11 Арефьев П В Перспективы развития Томской области, связанные с созданием технополиса // Рыночная экономика России в XXI веке Материалы межрегиональной научно-практической конференции Томск, 2001 / Томский политехнический университет -Томск 2001 - С 120-128(0,38 п л)
12 Арефьев П В Качество образования в России и управление образовательными процессами проблемы и решения // Качество - стратегия XXI века Материалы VI международной научно-практической конференции, Томск, 2001 / Администрация Томской области ЧТомск 2001 ЧС 123-125 (0,11 пл )
13 Повышение качества управления руководящего состава организации // Качество -стратегия XXI века Материалы VI международной научно-практической конференции, Томск, 2001 / Администрация Томской области ЧТомск 2001 ЧС 44-45 (0,12пл)
14 Арефьев П В Инновация и Россия Перспективы развития Томской области, связанные с созданием технополиса // П В Арефьев, Г А Барышева // Качество - стратегия XXI века Материалы V Региональной научно-практической конференции, Томск, 2000 / Администрация Томской области ЧТомск 2000 ЧС 5-10 (0,30пл)
ISO 9001
Registered
Подписано к печати 8 10 2007 Формат 60x84/16 Бумага Классика
Печать RISO Успечл 1,28 Уч-издл 1,16 _Заказ 812 Тираж 100 экз_
Томский политехнический университет Система менеджмента качества Томского политехнического университета сертифицирована NATIONAL QUALITY ASSURANCE по стандарту ISO 9001 2000
изшишвоЖтпу 634050, г Томск, пр Ленина, 30
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арефьев, Петр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
1 ОСНОВЫ И ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1 Понятие и функции инфраструктуры индустриальной экономики.
1.2 Классификации рыночной инфраструктуры индустриальной экономики.
1.3 Новая экономика как этап развития инфраструктуры индустриальной экономики.
2 ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ.
2.1 Развитие инновационной инфраструктуры экономики западных стран во второй половине XX века.
2.1.1 Американская модель развития инновационной инфраструктуры.
2.1.2 Модель развития инновационной инфраструктуры в странах Западной Европы.
2.2 Особенности инновационной инфраструктуры в странах второй воны развития зон высоких технологий.
2.2.1 Японская модель развития инновационной инфраструктуры.
2.2.2 Модель развития инновационной инфраструктуры в КНР и новых индустриальных странах.
2.3 Инновационная инфраструктура российской экономики в период её трансформации.
3. РАЗВИТИЕ ЗОН ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК ЭТАП СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.
3.1 Место и роль зон высоких технологий в современной инновационной инфраструктуре.
3.2 Государственно-частное партнерство в зонах высоких технологий как районах социально-экономического развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная инфраструктура современной индустриальной экономики"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что экономический рост страны, уровень жизни населения определяются эффективностью научной и инновационно-технологической деятельности. В странах-лидерах мировой экономики до 85% прироста валового внутреннего продукта приходится на долю наукоемких товаров и технологий. Экономический рост США, Западной Европы, а так же Индии и Китая, новых индустриальных стран в последние годы был во многом связан с развитием инновационной инфраструктуры.
Важно подчеркнуть, что не отделение новой экономики от старой, даже не конвергенция этих подразделений, а новый мощный технологический прорыв на основе индустриальной экономики составляет суть новизны современного этапа экономического развития.
Современные исследователи развивают теорию скорого перехода к постиндустриальной экономической формации. Предполагается, что основным ресурсом человечества станет знание или информация, тогда как остальные ресурсы, такие как газ, нефть, лес, железо и уголь отойдут на второй план, в то время как новая экономика - не антитеза индустриальной экономики, а проявление ее дальнейшей технологизации и глобализации на качественно более высоком научно-техническом и информационном уровне. Потенциальные возможности лэкономики знаний способны придать ускорение новому инновационному циклу в деле модернизации традиционной экономики, развития ее новых отраслей на основе био- и нанотехнологий, генной инженерии, информатики и др. Таким образом, проблема повышения эффективности инновационной инфраструктуры экономики России становится ключевой.
Россия отстаёт в развитии не только от Евросоюза и США, но и Китая. Привлекательность России для соседей определяется тем фактом, что на 13% территории Земли (в России) проживает менее 3% населения мира, а в недрах сосредоточено около 13% всех мировых разведанных запасов нефти и 34% запасов природного газа1. Отставание в экономическом развитии, в перспективе, может привести к большим проблемам, вплоть до утраты территориальной целостности страны.
Для дальнейшего развития России немаловажное значение приобретает осуществление инновационных процессов в реальном секторе экономики, что позволит преодолеть экономический кризис и интенсифицировать структурные преобразования в национальной экономике. Переориентация с материало-, ресурсоёмких отраслей и добывающей направленности на инновационное развитие экономики является главной целью стратегии развития нашего государства. Президент В.В. Путин в своём послании Федеральному собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. подчёркивает, что перед нами стоит задача формирования научно-технологического потенциала, адекватного современным вызовам мирового технологического развития.2.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых. Методологической основой исследования послужили диалектический, исторический, структурно-логический метод, а также методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Наряду с общетеоретическими методами изучение инфраструктурного комплекса потребовало применения эмпирических методов познания, таких как описание в табличной и схематичной формах изучаемых процессов и явлений, а также методов аналогии и сравнения.
Для изучения теории и методологии исследования рыночной инфраструктуры использовались работы зарубежных и отечественных ученых, которые существенно продвинули исследование теоретических и практических вопросов, касающихся инфраструктуры современной экономики: Д. Ашауэра [Aschauer D. Alan], К. Викселя [К. Wickseil], Р. Йохимсена [Reimut Jochimsen],
1 Энциклопедия стран мира / Глав. ред. H.A. Симония; редкол. В.Л. Макаров, А.Д. Некипелов, Е.М. Примаков; предисл. H.A. Симонии; НПО Экономика, РАН, Отд-ние обществ, наук. М., ЗАО Издательство Экономика. 2004. С. 12.
2 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля. С. 1
Дж. Б. Кларка [John Bates Clark], А. Льюиса [William Arthur Lewis], К. Нагасу, Р. Нурксе [Nurkse R.], У. Ростоу [Walt Whitman Rostow], П. Розенштейн - Родана [P.N. Rosenstein-Rodan], П. Самуэльсона [Paul Anthony Samuelson], А. Хиршмана [Albert Otto Hirschmann], Й. Шумпетера [Joseph Alois Schumpeter], А. Янгсона [Alexander John Youngson], B.P. Атояна,
B.C. Баландина, E.A. Ерохиной, A.B. Королева, А.И. Шадрина, В.И. Шукшунова и многих других.
Зарубежный опыт формирования территориальной инновационной инфраструктуры представлен в работах Афхельда Хайека [Afheld Heik], X. Риггса, Д. Сахала, Э. фон Хиппеля. Многие теоретические и методические вопросы экономической эффективности инновационной инфраструктуры получили достаточное развитие в трудах А.Н. Авдулова, К.А. Багриновского, А.О. Блинова, Л.М. Гохберга, Г.А. Еременко, П.Н. Завлина, В.В. Иванова, Т.Б. Ивановой,
C.B. Минаева, Ю.В. Яковца и других отечественных исследователей.
В процессе исследования автор использовал разработки российских ученых по вопросам научно-технологического прогресса, управления развитием научно-технической системой, инновациями: Г.А. Барышевой, О.С. Виханского, Д.И. Кокурина, Л.Д. Логвинова, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.А. Москвина, А.И. Наумова, А.Г. Поршнева, Румянцевой З.П., Л.В. Соколовой, P.A. Уткина, P.A. Фатхутдинова, а также зарубежных экономистов Санто Б., Тацуно Ш., Дитриха Ф.
В США, Японии, странах Западной Европы опубликовано немало работ по вопросам появления, становления, развития и функционирования технико-внедренческих зон, технополисов и технопарков. Это, в частности, труды таких экономистов, как X. Абе, Т. Кавашима, М. Моритани, Ш. Тацуно, Й. Фумикацу Ф. Абельсон, А. Андерсон, Д. Гибсон, Д. Гринберг, Р. Смайлор, Дж. Уотерс (США); Е. Блох, И. Дальтон, Л. Петере, X. Санман (Великобритания); Н. Дорфман (Голандия), Ж.-С. Перрен (Франция), Е. Штандт (Германия) и других. В России ведущими учеными - экономистами по проблемам организации различных свободных и специальных экономических, в том числе технико-внедренческих зон являются: Е.Ф. Авдокушин, В.Д. Андрианов,
A.К. Капустин, А.Н. Кузнецов, A.M. Кулькин, З.М. Окрут, И.В. Прангишвили, Н.В. Смородинская, И.А. Степановская, А.Ф. Суховей, А.И. Татаркин,
B.А. Уваров, В.Е. Шукшунов и др.
Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является исследование эффективности развития индустриальной экономики с созданием механизма, опирающегося на инновационную инфраструктуру, с учётом особенностей её в России.
Поставленная цель определила конкретные задачи исследования:
1) Исследовать сущность, этапы формирования и развития индустриальной инфраструктуры, разработать её классификацию.
2) На основе анализа понятия линновация выделить инновационную инфраструктуру из общей классификации индустриальной инфраструктуры.
3) Оценить состояние теоретико-методологической базы исследования инновационной инфраструктуры индустриальной экономики на основе обобщения, систематизации и критического анализа взглядов зарубежных и российских ученых.
4) Дать авторское определение инновационной инфраструктуры.
5) Исследовать основные формы развития инновационной инфраструктуры в рамках современной индустриальной инфраструктуры, позволяющих сделать объекты инновационной инфраструктуры локомотивом экономического развития.
6) Обобщить зарубежный опыт формирования и развития инновационной инфраструктуры, проанализировать влияние форм развития инновационной инфраструктуры на современную индустриальную экономику; исследовать мировые тенденции её развития.
7) Определить ключевые проблемы, имеющие прямое отношение к становлению инновационной инфраструктуры России и оценить ее состояние в разрезе научной, производственной, инфраструктурной компоненты.
8) Дать анализ влияния состояния человеческого потенциала и социальной инфраструктуры на развитие инновационной инфраструктуры.
9) Определить основные характеристики, функции участников и эффект государственно-частного партнерства в развитии инновационной инфраструктуры с учетом национальной безопасности.
10) Обосновать место и роль государства в формировании и функционировании отечественной инновационной инфраструктуры, разработать рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования и развертывания инновационных процессов на системной основе в условиях глобализации.
Объектом исследования является инновационная инфраструктура индустриальной экономики на макро- и мезоуровне.
Предмет исследования - организационно-экономические процессы формирования инновационной инфраструктуры.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
1. Сформулировано понятие инфраструктуры на основе отраслевого, функционального и структурного подходов как категории: инфраструктура рыночного типа индустриальной экономики - многоотраслевой комплекс, который исторически выделися в результате общественного разделения труда, со сложными вертикальными и горизонтальными связями, обеспечивающими выпонение функций по созданию общих условий и обслуживанию процессов воспроизводства материальных благ и развития национальной социально-экономической системы. Инфраструктуру необходимо рассматривать как комплекс институциональной, организационной, информационной, экологической, социальной и производственной инфраструктур.
2. На основе системного подхода инновационная инфраструктура определена как отношения между хозяйствующими субъектами, обеспечивающие функционирование индустриальной экономики и ее инфраструктуры посредством накопления, хранения, обработки и передачи нового знания и опыта с оптимизацией деятельности субъектов путем снижения трансакционных издержек. Это совокупность элементов, выпоняющих функции обслуживания и содействия инновационным процессам. Ключевые элементы современной инновационной инфраструктуры входят в технопарковую структуру и информационно-технологические системы.
3. Выявлено, что в условиях глобализации национальные экономики развитых стран выпоняют роль инновационной инфраструктуры мировой экономики, при этом происходит деградация человеческого потенциала развивающихся и постсоциалистических стран. Проанализировано влияние состояния человеческого потенциала и социальной инфраструктуры на развитие инфраструктуры индустриальной экономики
4. Сформулированы более содержательные понятия технополис, технопарк в целостном исследовании процессов становления и функционирования зарубежных технопарковых структур; в сравнительном анализе мировой и российской инновационной инфраструктуры определено социально-экономическое значение создания технопарковых структур и обоснована необходимость их развития.
5. Предложены формы развития инновационной инфраструктуры, позволяющие сделать её фактором развития национальной экономики в рамках государственно-частного партнерства в развитии инновационной инфраструктуры с учетом безопасности национальной экономики.
В качестве информационной базы исследования использовались:
- нормативно-правовые материалы федеральных, региональных и местных органов управления по вопросам социально-экономического развития, организации деятельности и управления отраслями и предприятиями инфраструктурного комплекса, реформирования объектов инфраструктурного комплекса; материалы администрации Томской области по вопросам функционирования инфраструктуры региона;
- официальные статистические материалы международных организаций, Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные данные о деятельности предприятий и учреждений инфраструктуры, исследования экспертов в области инновационной промышленности, а также материалы научно-практических конференций, семинаров, периодической печати.
Практическая значимость выпоненной работы состоит в том, что ее основные выводы и практические рекомендации позволяют усовершенствовать механизм функционирования и повысить эффективность инфраструктурного комплекса страны:
1. Оценены возможности, ограничения, результативность создания и функционирования технопарковых структур.
2. Сформулированы предложения по развитию территорий с использованием технопарковых структур как механизмов сохранения и развития человеческого потенциала индустриальной экономики. Эти предложения могут найти применение при разработке стратегий социально-экономического развития Российской Федерации, а также стратегий регионального социально-экономического развития .
Отдельные теоретико-методологические положения и материалы диссертации могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений, а также государственных и муниципальных служащих в рамках курсов Экономическая теория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики, Социальная политика, Региональная экономика и управление.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что проведенное исследование позволяет дать более содержательную трактовку термина инфраструктура и ее классификацию, а также раскрыть теоретические подходы к формированию инновационной инфраструктуры национальной экономики.
Теоретические выводы в дальнейшем могут быть использованы в качестве научно-исследовательского материала и информационного источника при изучении проблем национальной экономики, а также при разработке нормативных документов федеральных и региональных органов управления по вопросам инновационного развития.
Апробация работы. Концепция развития региональной инновационной инфраструктуры использована при формировании территориальной инновационной стратегии развития Томской области 2002-2010 гг.
Основные теоретические положения работы докладывались автором и обсуждались на конференции Качество - стратегия XXI века, г. Томск, Администрация Томской области; Всероссийской конференции Экономика России в XXI веке, ТПУ; 1-ой научно-практической городской конференции Экономика и рынок, ТГПУ; научно-технической конференции Новые материалы и технологии, МАТИ - Московский государственный университет им К.Э. Циоковского, на Международной научно-методической конференции Новые образовательные технологии в вузе, УПИ - УГТУ; на ежегодном инновационном форуме - лIX Всесибирский инновационный форум с международным участием 11-13 октября 2006 года, г. Томск.
Основные аспекты исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях в г. Томске, Москве, г. Паттае (Таиланд), а практические - при формировании и развитии объектов инновационной инфраструктуры и источников ее финансирования, получив одобрение со стороны компаний и государственных учреждений г. Томска.
Содержание, объем и структура работы. Структура работы обусловлена целью, задачами и методологией исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Публикации. Основные положения и содержание диссертации отражены в 14 публикациях общим объемом 2,9 печатных листа. и
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Арефьев, Петр Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Согласно поставленным задачам в ходе исследования автор работы пришел к следующим выводам:
1. Проблема обеспечения эффективности развития инновационной инфраструктуры является одной из важнейших для успешного развития страны. В свою очередь, развитие инновационной инфраструктуры зависит от совокупности позитивных и негативных внешних и внутренних факторов, в том числе от качества человеческого капитала.
2. Инфраструктура рыночного типа индустриальной экономики многоотраслевой комплекс, который исторически выделися в результате общественного разделения труда, со сложными вертикальными и горизонтальными связями, обеспечивающими выпонение функций по созданию общих условий и обслуживанию процессов воспроизводства материальных благ и социального развития национальной социально-экономической системы. Необходимо рассматривать ее как комплекс институциональной, организационной, информационной, экологической, социальной и производственной инфраструктур.
2. Инновационная деятельность - деятельность, направленная на генерацию, использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологий их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежном рынках для развития человеческого капитала национальной социально-экономической системы.
На основе системного подхода инновационная инфраструктура определена как отношения между хозяйствующими субъектами, обеспечивающие функционирование индустриальной экономики и ее инфраструктуры посредством накопления, хранения, обработки и передачи нового знания и опыта с оптимизацией деятельности субъектов путем снижения трансакционных издержек.
Под инновационной инфраструктурой также следует понимать совокупность субъектов инновационной деятельности, способствующих осуществлению инновационных процессов, включая предоставление услуг по генерации, созданию и реализации инновационной продукции.
3. В работе исследовано понятие индустриальной экономики, возникновение и становление технопарковых структур. Исследование показало, что они являются неотъемлемой частью инновационной инфраструктуры и их возникновение является естественным продожением эволюционного развития инновационной инфраструктуры. В ходе работы автором были выявлены и проанализированы модели технопарковых структур в эволюционном процессе становления инновационной инфраструктуры индустриальной экономики. С точки зрения теории каждая из них это весьма сложный механизм, которой отражает на себе уровень развития науки, экономики и общества определённых стран в определённый исторический момент, а фактом своего возникновения порождает целый комплекс новых явлений, формируя развитие инновационной деятельности на догий период.
4. Анализ процесса становления и первоначального развития технопарковых структур в различных странах, проведенный в диссертационной работе, дал возможность раскрыть условия, в которых этот процесс протекал, понять различие обстоятельств, оказывающих влияние на процесс формирования технопарковых структур в мировой экономике.
5. Выявлено, что в условиях глобализации национальные экономики развитых стран выпоняют роль инновационной инфраструктуры мировой экономики, при этом происходит деградация инновационной инфраструктуры развивающихся и постсоциалистических стран.
6. В работе подчеркивается то, что государству необходимо в большей мере взять на вооружение международный опыт создания и функционирования технопарковых структур. Создание зон высоких технологий привнесёт множество положительных моментов в экономику страны или ее отдельных регионов. В диссертационной работе утверждается, что создание и модернизация технопарковых структур (в том числе и зон высоких технологий) не дожна быть самоцелью. Важно, чтобы ее основными целями были выход на новое качество экономического роста, обеспечение безопасности страны, устойчивое социально-экономическое развитие, повышение благосостояния и качества жизни населения.
7. Упор лишь на инфраструктуру, особенно в варианте только использования старого научно-технического потенциала, тем более на сегодняшний день отсутствует комплексный подход к ее созданию, не позволит обеспечить формирование действенной самой инновационной инфраструктуры, способной не только передавать, но и, прежде всего, создавать инновации. В диссертации показано, что в деле формирования поноценной инновационной инфраструктуры современной России необходимо оттакиваться от самого инновационного процесса, учитывать новые тенденции его развертывания и институционального оформления в условиях глобализации.
Поэтому обоснована необходимость управления качеством человеческого капитала в национальном масштабе, взаимодействия в этом всех уровней управления: макроуровня (государственного, местного, отраслевого), микроуровня (предприятия, учреждения), использование технопарковых структур для генерации нового знания и повышение качества человеческого потенциала.
7.Приоритетные цели при развитии технопарковых структур выражаются в воздействии на фактор, сдерживающий инновационное развитие: деградацию социальной инфраструктуры, что приводит к падению качества человеческого потенциала, обеспечивающего саму инновационную инфраструктуру.
Развитие данных структур как районов социально-экономического развития поможет сохранить единое экономическое пространство, территориальную целостность Российской Федерации и одновременно успешно решить ряд экономических и социальных проблем.
8. Эффективное функционирование и развитие инновационной инфраструктуры обязательно на основе мониторинга, способствующего выявлению тенденций, закономерностей, резервов и возможностей роста, устранению опасностей и рисков, связанных с развитием технопарковых структур. В работе проведена разработка системы критериев оценки развития, технопарковых структур, включающая группы критериев, позволяющих оценить их функционирование и взаимодействия с экономическими субъектами, трансформацию и перераспределение трудовых, финансовых ресурсов в экономике через технопарковые структуры, а также изменения, влияющие на социально-экономическое развитие и качество жизни населения.
10. В России при создании и развитии зон высоких технологий необходима интеграция государственных ресурсов и капитала, крупных промышленных структур - государственно- частное партнерство. Оно позволяет реализовывать крупные проекты, централизованно координировать усилия, при этом оставаться открытыми для всех ситуационных инноваций при смене рыночной конъюнктуры.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арефьев, Петр Владимирович, Томск
1. Appold S.J. Location patterns of US industrial research: mimetic isomorphism and the emergence of geographic charisma // Reg. studies. - Oxford etc., 2005. -Vol. 39, № l.-P. 17-39.
2. Bass S.J. Japanese research parks: national policy and local development // Reg. studies. Oxford etc. - 1998. - Vol. 32, № 5. - P. 391-403.
3. Benzler G.; Wink R. Technologie- und Grunderzentren Relikt einer лold economy? // Wirtschaftsdienst. - Hamburg, 2000. - Jg. 80, № 7. - S. 423-430.
4. Betbeze J.-P., Argile A., Eluere O. La France et ses poles de comptitivit // Problmes econ. P., 2006. - № 2892. - P. 43-48.
5. Bower D.J. Successful joint ventures in science parks // Long range planning . Oxford etc. - 1993. - Vol. 26, № 6. - P. 114-120.
6. Californie: La Silicon Valley fait son come-back // MOCI. P. - 2005. - № 1723.-P. 16-43.
7. Casper S., Whitley R. Managing competences in entrepreneurial technology firms: a comparative institutional analysis of Germany, Sweden and the UK // Research policy. Amsterdam. - 2004. - Vol. 33, № 1. - P. 89-106
8. Chorda I.M. Towards the maturity stage: an insight into the performance of French technopoles // Technovation. Amsterdam, 1996. - Vol. 16, № 3. - P. 143-152.
9. Colgan Ch.S., Baker C. A framework for assessing cluster development // Econ. development quart. Newbury Park, 2003. - Vol, 17, № 4. - P. 352-366 Bibliogr.: p. 365-366.
10. Cricelli L., Gastaldi M., Levialdi N. A system of science and technology parks for the Rome area // Intern, j. of technology management = J. intern, de la gestion technologique . Geneva, 1997. - Vol. 13, № 2. - P. 140-152.
11. Cruz A. By walking, we make the road: The different methodologies of technology incubators for popular cooperatives in Brazil // Rev. of intern, coop. Geneva. - 2005. - Vol. 98, № 1. - P. 32-49.
12. Dohse D., Schertler A. Explaining the regional distribution of new economy firms: A count data analysis. Kiel: Kiel inst. for world economics, 2003. - 29 P
13. Dorf R.C., Worthington K.K.F. Technology transfer from universities and research laboratories // Technological forecasting a. social change. N.Y., 1990.-Vol. 37, №3.-P. 251-266.
14. Duranton G., Puga D. Nursery cities: urban diversity, process innovation, and the life cycle of products // Amer. econ. rev. Nashville, 2001. - Vol. 91, № 5. -P. 1454-1477.
15. Eberlein B. лTechnopole und Raumordnung : Ein Beispiel fur neue Muster territorialer Politik// Dokumente. Bonn, 1994. - Jg. 50, H. 5. - P. 380-384.
16. Etzkowitz H. Incubation of incubators: innovation as a triple helix of university- industry-government networks // Science a. publ. policy. -Guildford, 2002. Vol. 29, № 2. - P. 115-128.
17. Eurostat yearbook 2004: The statistical guide to Europe. Data 1992-2002-Luxembourg Office for Official Publications, 2004.- 280 p.
18. Farrell K. High-Tech Highways // Venture. 1983. - September. - PP. 38-50.
19. Flows and filters: The politics of ICT regions in a global economy / Guest ed.: Riain S.O., Parthasarathy B., Zook M.A. // Intern, j. of urban a. regional research. Oxford; Cambridge. - 2004. - Vol. 28, № 3. - P. 621-685.
20. Formica P. Industry and knowledge clusters : Principles, practices, policy / Univ. of Tartu. Fac. of economics a. business administration. Tartu : Tartu univ. press, 2002. - 299 p.
21. Fromhold-Eisebith M., Eisebith G. Technologieregion Bangalore // Geogr. Rundschau. Braunschweig, 1999. - Jg. 51, H. 3. - S. 96-102
22. Golinska-Pieszynska M. Parki technologiczne i inkubatory przedsiebiorczosci // Ekonomika i organizacja przedsiebiorstwa. W-wa. - 2001. - R. 52, z. 1. - S. 52-56.
23. Grayson L. Science parks and innovation in the UK // Science, technology a. innovation. L. - 1998. - Vol. 11, № 3. - P. 17-22.
24. Gwynne P. Directing technology in Asia's лdragons // Research technology management. - Lancaster. - 1993. - Vol. 36, № 2. - P. 12-15.
25. Handfeste Pressionen : Technologieregionen in Europa // Wirtschaftswoche. -Dusseldorf, 1993. 12. Nov. - Jg. 47, № 46. - S. 80-107.
26. Heitzman J. Corporate strategy and planning in the science city : Bangalore as лSilicon valley // Econ. a. polit. weekly. Bombay, 1999. - Vol. 34, № 5. - P. PE-2-PE-11.
27. Hu A.G. Technology Parks and Regional Economic Growth in China. -Singapore: Department of Economics National University of Singapore, 2005. -22 p.29.1ndex of Silicon Valley for the year 2000. San Jose: Joint Venture: Silicon
28. Valley Network, 2000. 36 p. 30.1ndex of Silicon Valley for the year 2001. - San Jose: Joint Venture: Silicon
29. Valley Network, 2001. 36 p. 31.Index of Silicon Valley for the year 2002. - San Jose: Joint Venture: Silicon
30. Valley Network, 2002. 36 p. 32.Index of Silicon Valley for the year 2003. - San Jose: Joint Venture: Silicon
31. Valley Network, 2003. 41 p. 33.Index of Silicon Valley for the year 2004. - San Jose: Joint Venture: Silicon
32. Valley Network, 2004. 40 p. 34.1ndex of Silicon Valley for the year 2005. - San Jose: Joint Venture: Silicon Valley Network, 2005. - 44 p.
33. Index of Silicon Valley for the year 2006. San Jose: Joint Venture: Silicon Valley Network, 2006. - 56 p.36.1ndex of Silicon Valley for the year 2007. San Jose: Joint Venture: Silicon Valley Network, 2007. - 60 p.
34. Link Albert N., Scott John T. Opening the ivory towers door: An analysis of the determinants of the formation of U.S. university spin-off companies. // Research Policy. 2005 - № 34. - PP. 1106-112.
35. Link A.N., Scott, J.T. The growth of Research Triangle Park. // Small Business Economics. -2003. № 20. - Pp. 167-175.
36. Panorama 2000; Panorama 2001; Panorama 2002; Panorama 2003; Panorama 2004; Panorama 2005. Электронный ресурс. / ANPROTEC. Ч Электрон, дан. ANPROTEC, 2001Ч2005.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
37. Park Sang-Chul. The technopolis plan in Japanese industrial policy. -Goteborg: School of economics a. commercial law, 1997. 284 p.
38. Qi Shanhong. A study of the development plan of the high-and-new technical industry area in Tianjin // Нанькай цзинцзи яньцзю. Тяньцзинь, 1997. - № 3.-С. 38-43.
39. Regions Statistical Yearbook 2005. Luxembourg: Office for Official Publications, 2005.- 151 p.
40. Science, Technology, and Innovation in Chile / Editor. J. Mullin, R. M. Adam, J. E. Halliwell, L. P. Milligen Ottawa: International Development Research Centre, 1999. - 168 p.
41. Searle G., Pritchard B. Industry clusters and Sydney's ITT sector: northern Sydney as лAustralia's Silicon Valley? // Austral, geographer. Sydney, 2005. -Vol. 36, №2.-P. 145-169.
42. Segal A.M. High time for high tech? China' program for an indigenous high technology capability // J. of Northeast Asian studies. Wash., 1993 . - Vol. 12,№2.-P. 47-69
43. Simmie J. Innovation and space: A critical review of the literature // Reg. studies. Oxford etc. - 2005. - Vol. 39, № 6. - P. 789-804.
44. Smith H.L. Barriers to technology transfer: local impediments in Oxfordshire // Environment a. planning. C. Gov. a. policy. L, - 1998. - Vol. 16, № 4. - P. 433-448.
45. Special issue: Regional networking, collective learning and innovation in high technology SMEs in Europe // Reg. studies. Oxford etc., 1999. - Vol. 33, № 4. - P. 295-400.
46. Sternberg R. Innovative linkages and proximity: empirical results from recent surveys of small and medium sized firms in German regions // Reg. studies. -Oxford etc., 1999. Vol. 33, № 6. - P. 529-540.
47. The technopolis plan in Japanese industrial policy. Goteborg: School of economics a. commercial law, 1997. - 284 p.
48. Link A.N.University-based technology initiatives // Research policy. -Amsterdam, 2005. Vol. 34, № 3. - P. 252-393.
49. Аблажай A.M. Бизнес и наука: опыт взаимодействия // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1999. - № 8. - С. 155-160
50. Авдокушин Е. Организация технологических центров в Китае // Пробл. теории и практики упр. М., 1994. - № 4. - С. 107-112
51. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки М.: РАН. ИНИОН, 1992. - 166 с.
52. Александров И. Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.-15 с.
53. Алексеева А.Т. Регулирование развития инфраструктуры в условиях становления рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Санкт-Петербургский ун-т экономики и финансов .- СПб: 1993 17 с.ч
54. Андрианов В. Азиатские НИС: Как седлают НТР // Азия и Африка сегодня. М. - 1994. - № 5. - С. 30-34.
55. Анищик В.М., Гришанович А.П. 10 лет технопаркового движения в России // Белорус, экон. журн. Минск, 2000. - № 3. - С. 148-150.
56. Анненков А. Технопарк фрадковского периода // Профиль. 2006. - № 3.
57. Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике М.: Едиториал УРСС, 2002. - 119 с.
58. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. - 375 с.
59. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001.-270 с.
60. Барышева Г. А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики / М-во образования Рос. Федерации. Томск, политехи, ун-т,- Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002 178 с.
61. Безруков И. С. Трансфер технологий между субъектами рынка: опыт и перспективы // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса : Вып. Ин-та междунар. бизнеса и экономики. Ч 2004. Ч № 1. Ч С. 4Ч 14. Библиогр.: с. 14.
62. Благов Ю.Е., Демин В.А. Наука и космос: стратегия ГМК / Под ред. Ключникова И.К.; Ленингр. гос. ун-т. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. -143 с.
63. Блинов А. Технопарки: сущность, проблемы формирования // Маркетинг. -М., 1997.-№3.-С. 91-97.
64. Блохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона: (Вопр. методол. и методики, опыт исслед.).- Кишинев : Штиинца, 1980 132 с.
65. Богомолов В.А., Егоршев И.М. Научно-технические, производственные и исследовательские комплексы в промышленно развитых капиталистических странах: (Обзор) // Проблемы управления экономикой. М., 1994. - Вып. 19-20. - С. 26-71.
66. Богомолов В.А. Егоршев И.М. Научные парки и технополисы в развитых капиталистических странах // Итоги науки и техники. М., 1991. - Т. 13. -С. 142-177.
67. Бударов А. Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия : экон. аспект. // Оборонный комплекс Ч научно-техническому прогрессу России. Ч 2007. Ч № 1. Ч С. 3 Ч 8.
68. Будкин В., Петренко 3., Нгуен Тхи Хань. Зоны высоких технологий: мировой опыт и реалии Украины // Экономика Украины. Киев, 2005. -№ 10. - С. 68-75.
69. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды : Учеб. пособие -М.: Рос. гос. ин-т интелектуал, собственности, 2005. 147 с.
70. Вахтина Н. Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства // Мировая экономика и междунар. отношения. -М,- 1996.-№6.-С. 130-135.
71. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура / АН СССР, Ин-т востоковедения .- М.: Наука, 1991 180 с.
72. Выращивание малых инновационных предприятий: (Опыт технологического центра Хермиа, г. Тампере, Финляндия) // ЭКО. -Новосибирск. 2002. - № 1. - С. 166-171.
73. Гавриш Е.А. Экономический механизм инновационного процесса в период перехода к рынку научно- технической продукции: Автореф. дис. . канд. экон. наук М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, 1994. - 19 с.
74. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности- СПб. : Политехника, 2000 321 с.
75. Танеева Г. А. Региональная инновационная система: структура и результативность функционирования // Вестник УГАТУ / Уфим. гос. авиац. техн. ун-т. Ч 2006. Ч Т. 8, № 2 (18). Ч С. 93 Ч 97.
76. Гареев Т. Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник ТИСБИ / Акад. наук РТ, Акад. упр. ТИСБИ. Ч 2005. Ч № 4. Ч С. 203 Ч 207.
77. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования.- М.: Наука , 1992 207 с.
78. Говорин A.A. Формирование и развитие инфраструктуры рыночной экономики : : Методологический аспект : автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.05 / Рос. эконом, акад. им. Г. В. Плеханова .Москва, 2002-41 с.
79. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопр. экономики. М.- 2004. - № 12. - С. 16-34.
80. Голубева С.С. Инфраструктура рыночной экономик. М.:, Гос. ун-т упр., Ин-т нац. и мировой экономики, Каф. макроэкономики, 1998. 93 с.
81. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике / Отв. ред.: Я.А. Рекитар, J1.C. Демидова. М.: Наука, 2001. -310с.
82. Грачева Н. В. Инновационно-инвестиционный рыночный потенциал научно-технических структур промышленных предприятий // Вестник Брянского государственного университета. Ч 2006. Ч № 3. Экономика и упр. ЧС. 23 Ч 30.
83. Гришанович А.П. Трансфер технологий как средство поддержки малого и среднего бизнеса // Белорус, экон. журн. Минск. - 2000. - № 3. - С. 141143.
84. Грудзинский А.О. Европейский трансфер технологий: кооперация без лутечки мозгов // Социологические исследования. Ч 2004. Ч № 11 (247). ЧС. 123 Ч 131.
85. Грудзинский А. О. Трансфер технологий: образовательный аспект : О междунар. науч. -техн. сотрудничестве. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Инновации в образовании. Ч 2003. Ч Вып. 1 (4). Ч С. 91 Ч 99.
86. Тулинский Я.Ю., Лицкевич О.С. Инфраструктура инновационного предпринимательства и трансфера технологий // Белорус, экон. журн. -Минск, 2000. № 3. - С. 50-58.
87. Гуртов Д.В. Государственное воздействие на развитие информационной инфраструктуры рыночной экономики : : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05 / Рос, акад. гос. службы при Президенте РФ .- Москва, 2005 26 с.
88. Гусев В.О., Довгаль Г.М. Державне регулюванне Д1яльшстю технолопчних парив в Украш // Статистика Украини. Киив. - 2004. - № 1.-С. 31-38.
89. Давидюк Е.П., Давидюк С.Ф., Фирсова С.А. Отраслевой научно-технический комплекс Санкт-Петербурга // Гуманит. науки. СПб. - 1994. - № 1 (2). - С. 25-29.
90. Давыденко А. С. Концепция инновационных вон как основа инновационной стратегии корпораций высокотехнологичных отраслей промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч №6. Ч С. 20 Ч 27.
91. Дитрих Ф. Как организовать технопарк // Пробл. прогнозирования. -М.- 1999.-Вып 2.-С. 132-137.
92. Дмитров Д., Мясникова Г. Об участии региональных ЦНТИ в информационном обеспечении малого бизнеса // Информ. ресурсы России. М., 1994. - N 1. - С. 13-15.
93. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. Процессы регионального научно-технического развития / Отв.ред. Кулешов В.В. ; РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1993. - 219 с.
94. Ергазин Б. С. Инновации в региональном экономическом развитии : Россия. // Вестник Оренбургского государственного университета. Ч 2006. Ч № 8 (58). Экон. науки. Ч С. 193 Ч 197.
95. Жаравина Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности национального хозяйства : : автореферат дис. кандидата экономических наук : 08.00.01 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов .- Санкт-Петербург, 2006 22 с
96. Жамин В.А. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики. 1977. - № 2. - С. 14-23
97. Жуков Н.В. Социальная направленность немецких инновационных центров // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2006. - Вып. 4. - С. 132-136.
98. Зименков Р. Свободные экономические зоны: американский опыт // Рос. экон. журн. М. - 1998. - № 3. - С. 78-85.
99. Зименков Р.И. Технологические парки: мировой опыт и Россия // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда = Economics. Entrepeneurship. Ecology. М. - 1998. - № 1. - С. 39-44.
100. Иванов О.Б. Структурные преобразования инфрасистем в России / Иванов Олег Борисович .- Москва : Экономические науки , 2006 141 с
101. Иванченко А. Г. Концепция инфраструктуры в рыночной экономике // Федерация. Ч 2006. Ч №2. Ч С. 42 Ч 44.
102. Из документов Министерства промышленности Российской Федерации о перестройке промышленности, направленной на формирование рыночных структур // О-во и экономика. М., 1992. - № 1/2.-С. 155-163.
103. Кайпоксина, Л.П. Технологические центры новый тип организаций по передаче технологий в ФРГ // Техника, экономика. Сер.: Экономика за рубежом. - М. - 1993. - Вып. 1. - С. 53-58.
104. Карапетов А. Технологическое инкубирование: Развитие инфраструктуры рынка инноваций // Экон. вестн. Узбекистана. -Ташкент.-2002.-№ 10/11. С. 10-14.
105. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико- экономические императивы и безопасность развития // Мир России = Universe of Russia. M. - 2001. - T. 10,№2.-С. 128-148.
106. Карпинский Б. Формирование инкубаторов-катализаторов создания новых фирм // Экономика Украины. Киев. - 1994. - № 1. - С. 35-42.
107. Карцев Д.А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России: Автореф. дис. . канд. наук; Эконом, науки: 08.00.14 М.: Моск. ун-т потреб, кооп., 2000. - 27 с.
108. Кислякова M. Е. Переход России к инновационной экономике: проблемы и условия // Вестник ТИСБИ / Акад. наук РТ Акад. упр. ТИСБИ. Ч 2006. Ч № 4. Ч С. 52 Ч 56.
109. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-288 с.
110. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира.- СПб. : Михайлов, 2000 346 с.
111. Кондратьева О. Технопарк, или Оффшор по-русски? // Российская юстиция. Ч 2005. Ч № 10. Ч С. 1 Ч 3.
112. Конов Ю., Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии // Интелектуал, собственность. М. - 1994. - № 5/6. - С. 3-8.
113. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Наука,1998.- 164 с.
114. Кортов В. С. Особенности трансфера университетских научно-технических разработок в промышленно развитом регионе // Университетское управление: практика и анализ. 2006. - № 5 (45). - С. 55 -60.
115. Краснопольский Б.Х. Инфраструктура в системе регионального хозяйственного комплекса Севера: Метод, особенности исслед. М.: Наука, 1980.-145 с.
116. Красовский В.П. Экономические проблемы инфраструктуры / В. П. Красовский, А. Ф. Румянцев, М. Л. Рамап и др.; Под ред. В. П. Красовского и др..- Вильнюс : Минтис , 1981 238 с.
117. Кричко А. А. Инновационные перспективы топливной отрасли России : нефтеперераб. пром-сть. // Химия и технология топлив и масел. Ч 2006. Ч № 6 (538). Ч С. 3 Ч 6.
118. Крог Г.фон, Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Пробл. теории и практики упр. М.1999.-№4.-с. 74-77.
119. Лавров К. Международный трансфер технологий: опыт американских корпораций // Пробл. теории и практики упр. М. - 1999. -№ 2. - С. 89-95.
120. Литейное производство и технопарки / В. И. Евсеев, А. А. Ищенко, В. С. Кривицкий, С. С. Ткаченко // Литейное производство. Ч 2006. Ч №2, ЧС. 20 Ч 22.
121. Лысенко Ю.В. Прорыв к новым технологиям : Технол. парки в странах Азиатско-Тихоокеан. региона // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва.-Новосибирск. 1999. -№ 1. - С. 178-184.
122. Лысенко Ю.В. Технологические парки в Китае // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск. - 1999. - № 4. - С. 170-179.
123. Маевский В. И. Проблемы технологического прогресса -эволюционный подход : цикл публ. лекций Академики РАН студентам ГУУ.- М.: Гос. ун-т упр., 2004 - 30 с
124. Массель Л. В. ИТ-инфраструктура научных исследований и открытая образовательная среда // Вестник Иркутского государственного технического университета. Ч 2005. Ч № 4 (24). Ч С. 10 Ч 16.
125. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства / Отв. ред. М. К. Бандман; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва -Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1986. 300 с.
126. Минтаиров М.С., Смирнова Г.П., Саускан В.И. Научно-технический комплекс Калининградской области // Регионология. Саранск, 1995. - № 2.-С. 127-137
127. Митина Л.С. Управление в инновационном предпринимательстве : Автореф. дис. канд. экон. наук / Гос. акад. упр. им. С. Орджоникидзе. -М., 1992.- 17 с.
128. Миякава Я. Инкубаторы и технополисы Японии как формы сочетания науки и производства // Регион: экономика и социол. -Новосибирск. 1995. - № 3. - С. 142-157
129. Мочанов H.H.; Лиман И.А. Роль научно-технических парков в сохранении инновационного потенциала страны // Вестн. С.-петерб. унта. Сер. 5, Экономика. СПб. - 1994. - Вып. 4. - С. 44-48.
130. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры М.: Ин-т экономики , 1994 - 162 е.;
131. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития. Сб. научных трудов. / Под ред. P.M. Нижегородцева; T.V. М.: Изд-во Ленанд, 2006. - 424 с.
132. Нгуен Тхи Хань. Зоны высоких технологий: мировой опыт и его использование во Вьетнаме // Экономика Украины. Киев. - 2004. - № 1. - С. 73-79.
133. Нестеренко Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре новой экономики // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. Ч №11. Ч С. 78 Ч 36.
134. Нехорошева JI.H. Научно-технологическое развитие и рынок: (Регулирование, венчурная деятельность, инфраструктура). Минск, 1996.-212 с.
135. Никифоров И.К., Никифоров К. А. Концептуальные основы современной экономики : (Технополис модель кооп. организации экономики) / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб. - 2001. -221 с.
136. Николаев Е.В. Управление закрытым административно-территориальным образованием как наукоградом : Автореф. дис. . канд. наук; Экономические науки : 08.00.05 М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. - 2001 . - 26 с.
137. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона Regional market infrastructure : Проблемы формирования и развития / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва .- Новосибирск : ЭКОР, 1996 -287 с.
138. Новые формы связи науки с производством / Балаян Г.Г., Гвоздев С.В., Калугина Е.Х. и др.; Отв.ред. Комков Н.И.; РАН. Ин-т народнохоз. прогнозирования, Межвед. науч. совет Хоз. механизм и упр. НТП в СССР. М.: Наука, 1992. - 224 с.
139. Оппенлендер К. Технический прогресс: Воздействия, оценки, результаты: Сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1981. - 176 с.
140. Организация и развитие научно-технологических парков в системе высшей школы / Пер. с англ. Гош Г.А. и Гош С.Р.; Науч.-метод. центр по инновац. деятельности высш. шк. при Твер. ун-те. М., 1991 Ч.З. :
141. Зарубежный опыт. Научные парки и инкубаторы США и Канады, технополисы Японии, технологические парки стран Тихоокеанского региона: Новой Зеландии, Малайзии, Сингапура, Тайваня/ Под ред. Шукшунова В.Е. -107 с.
142. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки // Вопр. экономики. М., 1995. - № 10. - С. 145148.
143. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. М. - 1997. - № 5. -С. 16-32.
144. Попов A.B. Технополисы и активизация технического творчества // Вопр. изобретательства. М., 1990. - № 12. - С. 41.
145. Попова Е. Меры по стимулированию инновационного развития России (результаты научных исследований) // Интелектуальная собственность : Промышленная собственность. 2006. - №10. - С. 4 -12.
146. Прангишвили И.В., Пащенко Ф.Ф., Степановская И. А. Техноэкополисы : Состояние перспективы / РАН. Ин-т пробл. упр. - М., 1996. - Препринт. - 63 с.
147. Предпосыки и некоторые тенденции современной научно-технической революции Сб. ст. АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники; Отв. ред. В. А. Жамин М. : Наука , 1987. 271 с.
148. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала / Автономов В.П., Бабалова A.B., Белоусов B.JI. и др.; Под общ. ред. Иванова В.В. и др. -М.: Сканрус, 2001. -317 с.
149. Пчелинцев О. С. Проблемы региональной инфраструктуры как источник экономических и социальных угроз // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч №6 (99). Ч С. 20 Ч 29.
150. Резник М. А. Циклическая динамика инновационного развития больших хозяйственных систем // Вопросы экономических наук. Ч 2006. Ч №4(20). ЧС. 109Ч115.
151. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 315 с.
152. Романова Т.Г. Оптимальное регулирование занятости населения в режиме технополиса : Автореф. дис. канд. экон. наук Иркутск: Иркут. гос. экон. акад., 1997. - 20 с.
153. Россия: интеграция в мировую экономику : Под ред. Р.И. Зименкова; Моск. акад. предпринимательства при Правительстве г. Москвы .- М. : Финансы и статистика , 2003. 429 с.
154. Ростоу Уот У. Политика и стадии роста : пер. с англ. М. : Прогресс, 1973-210р.
155. Русскова Е.Г. Методология системного исследования инфраструктуры рыночной экономики : Автореф. дис. д-ра экон. наук -Вогорад: Вогоград, гос. ун-т, 2006. 51 с.
156. Сайтов М.А.-Х. Современные формы развития и тенденции функционирования научно- технологических зон в мировой экономике // Вопр. экон. наук. М., 2004. - № 1. - С. 229-237.
157. Самуэльсон Пол А. Основания экономического анализа; Пер. с англ. В. Г. Блиновой и др.; СПб. : Экон. шк., 2002 - 604 с.
158. Сафаралиев Г. К. От наукоградов Ч к технопаркам : беседа с первым зам. пред. Ком. Гос. Думы по вопр. мест, самоуправления Г. К. Сафаралиевым. // Российская Федерация сегодня. Ч 2006. Ч № 3. Ч С. 42 Ч 43.
159. Сахал Девендра Технический прогресс: концепции, модели, оценки /Перевод с англ. Ю. А. Данилова, О. И. Соколова; Под ред. А. А. Рывкина М.: Финансы и статистика, 1985 - 367 с.
160. Семенкова Т.П. Инфраструктура и сфера услуг//Мировая экономикам международные отношения. 1971. № 3.
161. Семенов В. П. Новые инновационные технологии в машиностроении // Вестник ИНЖЕКОНа / С. -Петерб. гос. инженер. -экон. ун-т. Ч 2006. Ч Вып. 3 (12). Серия: Техн. науки. Ч С. 103 Ч 106.
162. Семиноженко В. Технологические парки Украины: первый опыт формирования инновационной экономики // Экономика Украины. Киев, 2004. -№ 1.-С. 16-21.
163. Симановский, С. Израиль: теплицы для предприимчивых // Интерлинк. М. - 1993. - № 1. - С. 49-54.
164. Смирнов Ю.Г., Столяров A.M. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2005. - 101 с.
165. Стаханов В.Н. Экономика инфраструктуры общественного производства.- Ростов н/Д : РИСХМ , 1989 96 с.
166. Струмилин С.Г. Методология работы. // Естественно-историческое районирование СССР. Труды комиссии по естественно-историческому районированию СССР. Т. I. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1947. - С. 7-21.
167. Суховей, А.Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и за рубежом / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. -Екатеринбург. 2000. - 50 с.
168. Суховей А.Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: особенности структурно- функционального устройства : Науч. докл. / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург. - 1997. - Препринт. - 39 с.
169. Суховей А.Ф., Голова И.М., Кортов С.В. Формирование центров инновационной активности на Урале: Теория и практика Екатеринбург: Ин-т экономики Урал, отд-ния РАН, - 2005 .- 121 с.
170. Тарасова Т. Г. Инфраструктура в регулировании экономических процессов : : Автореф. дис. канд. экон. наук.- М.: 1994. 17 с.
171. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994.- 119 с.
172. Тацуно Шеридан Стратегия технополисы : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна .- М. : Прогресс , 1989 - 344 с.
173. Технопарки: организация и управление : Пер. с англ. / Ассоц. науч. парков Великобритании, Ассоц. Технопарк, Россия ; Под науч. ред. Шукшунова В.Е. М.: Изд-во МЭИ, 1997. - 163 с.
174. Техноэкополис Комсомольск Амурск - Сонечный / Быстрицкий С.П., Доржинкевич С.И., Ефременко В.Ф. и др.;. РАН и др. - М.: 1995. -77 с.
175. Тимонина И.Л. Япония: опыт регионального развития / РАН. Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1992. - 125 с.
176. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Экономика, 1980. - 240 с.
177. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. ; Науч. ред. Бегиджанов П.М. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Центр коммерциализации технологий, 1999. - 294 с.
178. Турек Ю. Политика в области исследований и технологий: Европ. Союза. // Вайденфильд В. Европа от А до Я.- Рига: 2002.- С.260-264.
179. Тюрина В.Ю. Организационные модели управления инновационным процессом в технопарках высшей школы : Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб: Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1995.-95 с.
180. Федько В.П., Бондаренко В.А., Бондаренко Е.А. Экономика мирохозяйственных связей и их инфраструктурное обеспечение / Под науч. ред. Федько В.П. Ростов-н/Д: ООО ВУД, 2004. - 317 с.
181. Формула успеха // Свобод. Китай. Тайбэй, 1996. - № 2. - С. 40-49
182. Хейнмаи С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР. // Коммунист. 1969. - № 14.
183. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России // Мировая экономика и междунар. отношения. М. - 1998. - № 9. - С. 34-43
184. Ципко В. Инновационное предпринимательство: Регион, аспект зап. опыта//Человек и труд. М. - 1993. - № 2. - С. 115-118.
185. Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в треугольнике: Япония новые индустриальные экономики Азии - США / РАН. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1992. - 190 с.
186. Чэн Ишэн, Научные парки в Китае // Пробл. Дал. Востока. М. -1993.-№6.-С. 66-70.
187. Шарипов А.Ю. Социально-экономические аспекты развития инфраструктуры региона : Сб. науч. тр.) / Новосиб. ин-и нар. хоз-ва; [Редкол.: Шарипов А. Ю. (пред.) и др. .- Новосибирск : Новосиб. гос. унт им. Ленинского комсомола, 1986 162 с.
188. Шульгина И. В. Наука в инновационной экономике: зарубежный опыт и ситуация в России // Вопросы истории естествознания и техники.2006. Ч№4. ЧС. 119 Ч 131.
189. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры); Перевод с нем. В. С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982.-455 с.
190. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия : Пер. с англ; Отв. ред. В. С. Автономов. М.: Экономика, 1995. - 539 с.
191. Экономика КНР на пути в XXI век / Отв. ред. Наумов И.Н. М.: РАН. Ин-т Дальнего Востока. Центр науч. информ. о документации, 1999.- 207 с. (Информ. бюлетень; № Ю).
192. Энергоходинг хочет увеличить инвестпрограмму почти в потора раза. Ведомости. 08 февраля 2007 г. с. 7-8
Похожие диссертации
- Пенсионное страхование как фактор трудовой мотивации
- Инновационная инфраструктура как фактор социально-экономического развития региона
- Вложение инвестиций в создание инновационной инфраструктуры формирующегося мегаполиса
- Формирование инновационной инфраструктуры региона
- Развитие малых инновационных предприятий путем формирования эффективных внешних связей с элементами инновационной инфраструктуры