Формирование инновационной инфраструктуры региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Живиця, Анна Эдуардовна |
| Место защиты | Вологда |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной инфраструктуры региона"
694613366
На правах рукописи УДК 338.49:330.354 - 001.895
ББК 65.291.551 /
Живиця Анна Эдуардовна
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Область исследования - управление инновациями
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 8 НОЯ 2010
Вологда - 2010
004613366
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет.
Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор
Пахоков Николай Александрович
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор
Попков Валерий Павлович
кандидат экономических наук Кольев Александр Анатольевич
Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук
Институт социально-экономического
развития территорий РАН
Защита диссертации состоится л26 ноября 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.009.01 при ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина по адресу: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 56А.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина.
Автореферат разослан октября 2010 г. и размещён на сайте
Ссыка на домен более не работает
Ученый секретарь диссертационного совета л
кандидат экономических наук, доцент К.К. Харламова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. При разработке экономической политики России ведущую роль играет стратегическая установка, в соответствии с которой устойчивое экономическое развитие может быть достигнуто лишь благодаря активизации инновационной деятельности и эффективному использованию инновационного потенциала страны. Особая роль в реализации поставленных задач отводится регионам, где непосредственно осуществляется экономическая политика государства. При этом региональная политика дожна быть направлена на развитие и совершенствование инновационной инфраструктуры региона, посредством которой обеспечивается объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической, образовательной сфер деятельности и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в целях реализации стратегических национальных приоритетов страны и выхода экономики регионов на траекторию инновационного роста. Для этого необходимо воспонить недостающие или недостаточно развитые звенья и организовать их взаимосвязь, прежде всего, финансовых институтов и субъектов инновационной инфраструктуры, позволяющих аккумулировать инвестиционные ресурсы и создающих условия для рыночного продвижения инноваций.
В настоящее время инновационная инфраструктура как Российской Федерации, так и отдельных ее регионов характеризуется недостатком инвестиционных ресурсов, несмотря на все попытки со стороны органов государственного управления решить этот вопрос путем создания государственных фондов и развития государственно-частного партнерства. Остаются неразвитыми нетрадиционные механизмы и инструменты инвестирования инновационной деятельности, используемые в мировой практике. Сложившаяся ситуация объясняется отсутствием прозрачной и удобной для инвесторов модели инновационной инфраструктуры. К тому же, законодательная база, регулирующая инвестиционную деятельность в инновационные процессы в РФ, не позволяет активно развивать инструментарий привлечения инвестиций.
Следовательно, указанные обстоятельства определяют объективную необходимость поиска таких вариантов организации субъектов инновационной инфраструктуры и инвестирования, которые обеспечили бы создание и рост инновационных предприятий и, как следствие,
экономический рост регионов и экономики страны в целом. Тем самым определяется актуальность выпоненного диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в отечественных и зарубежных исследованиях. В диссертации были использованы труды авторов, внесших существенный вклад в формирование и развитие основных теоретических аспектов инновационной деятельности: А. Гобсона, П.Ф. Друкера, Н.Д. Кондратьева, П. Майерса, Г. Менша, A.C. Нашара, Б. Санто, Б. Твисса, М. Тодаро, К. Фримена, Д. Шумпетера и других.
Решению проблемы инновационного развития страны и регионов посвящены труды И.Т. Балабанова, Ю.П. Васильева, Е.С. Губановой, И.Г. Дежиной, С.Д. Ильенковой, В.Ж. Келе, A.A. Кольева, Ю.П. Морозова, А.И. Николаева, В.П. Попкова, A.B. Уткина и других ученых. Изучение вопросов функционирования инновационной инфраструктуры фрагментарно представлено в работах A.A. Дагаева, П.Н. Завалина, Н.И. Ивановой, А.Е. Матюхова, О.П. Мочановой, В.Г. Яшина и других. Зарубежный и отечественный опыт инвестирования инновационной инфраструктуры обобщен в работах В.А. Воронцова, Д. Глэдстоуна, П.Г. Гулькина, JI.K. Гуриевой, В.А. Зверева, С.А. Лузан, Л .С. Раткина, Д.А. Спицына, Н.Ф. Шандиева и др.
Однако остаются мало исследованными вопросы формирования организационных форм и механизма функционирования субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих привлечение и эффективное использование инвестиционных ресурсов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке методического инструментария взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационной деятельности региона.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- исследование теоретических основ инновационной инфраструктуры и уточнение понятийного аппарата;
- выявление и систематизация проблем развития инновационной инфраструктуры и определение направлений ее активизации;
- обобщение отечественного и зарубежного опыта функционирования субъектов инновационной инфраструктуры;
- разработка и апробация механизма инвестиционного обеспечения субъектов инновационной инфраструктуры посредством создания инвестиционной компании в регионе;
- обоснование организационной формы осуществления инвестиционно-инновационной деятельности инвестиционной компанией.
Объектом исследования является инновационная инфраструктура региона.
Предметом исследования является взаимодействие подсистем инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационных предприятий.
Диссертационная работа относится к проблематике п. 2.11 Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05: Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также специалистов в области инновационной деятельности. Исследование строилось на принципах системно-структурного анализа и на основе применения методов экономико-статистической обработки данных, сравнения и обобщения, научного анализа и синтеза.
Информационную базу исследования составили нормативные акты законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации и Вологодской области, данные Федеральной службы государственной статистики, научные исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы конференций, периодической печати, официальные сайты, результаты экспертного опроса автора, а также другие источники информации.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в разработке методических положений по формированию организационных форм и механизма функционирования субъектов инновационной инфраструктуры.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие:
1. Разработана процедура отбора инновационных проектов с учетом критериев: ресурсообеспеченности, правовой чистоты, экономической эффективности, уровню рисков, которые позволили ранжировать инновационные проекты в части инвестиционной привлекательности.
2. Предложен механизм для аккумулирования инвестиционных ресурсов с учетом экономических интересов государства и частных вкладчиков компании, способствующий развитию бизнеса в регионе на инновационной основе.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных автором предложений и рекомендаций региональными органами управления, а также юридическими и физическими лицами при выработке мероприятий по организации взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры региона. Материалы диссертации использовались в процессе создания в г. Череповец Вологодской области инвестиционной компании Коммандитное товарищество Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания. Результаты работы применяются также в учебном процессе Института менеджмента и информационных технологий (филиал) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета в г. Череповец в преподавании дисциплин Инвестиции, Инновационный менеджмент, Инвестиционный менеджмент.
Апробация работы. Практические разработки используются инвестиционной компанией КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания для организации взаимодействия с субъектами инновационной инфраструктуры региона по вопросам аккумулирования инвестиционных ресурсов, поиска и реализации инновационных проектов, что подтверждается соответствующим актом о внедрении.
Разработанный агоритм отбора инновационных проектов, обеспечивающий систематизацию инновационных проектов и регламентирующий действия сотрудников, одобрен управляющим советом КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания Основные положения результатов исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции Образование и наука без границ (г. Бегород, 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Образование, наука, бизнес. Особенности регионального развития и интеграции (г. Череповец, 2007 г.); всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 4,1 пл., в том числе 3 публикации в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.
Объем и структура исследования обусловлена целью и задачами диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы и приложений. Содержание работы изложено на 157 страницах и содержит 28 таблиц, 30 рисунков, 12 приложений. Список использованных источников и литературы включает 159 наименований работ отечественных и зарубежных авторов и ссылок на web-страницы в компьютерной сети Internet.
Во введении дано обоснование актуальности исследуемой проблемы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель, задачи, научная новизна, методика исследования, а также приведены данные об апробации, публикациях и внедрении результатов работы.
В первой главе Организационно-экономические основы формирования инновационной инфраструктуры в регионе рассмотрена экономическая сущность инноваций и инновационной деятельности, изучены теоретические основы формирования инновационной инфраструктуры, обобщен отечественный и зарубежный опыт взаимодействия ее субъектов.
Во второй главе Инновационная инфраструктура Вологодской области проведен анализ современного состояния инновационной инфраструктуры региона и обосновано развитие организационных форм взаимодействия субъектов финансовой подсистемы с субъектами других подсистем инфраструктуры. Изучены различные формы инвестирования затрат на инновации и обоснована необходимость создания инвестиционной компании в области с целью развития инновационного процесса.
В третьей главе Инвестиционное развитие инновационной инфраструктуры Вологодской области разработан организационный проект создания региональной инвестиционной компании, целью которого является активизация взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры региона и привлечение инвестиций в инновационный процесс, представлена модель ее взаимодействия с субъектами инновационной инфраструктуры, заложенная в основу механизма аккумулирования финансовых и инвестиционных ресурсов в регионе, разработан агоритм отбора инновационных проектов для инвестирования, позволяющий сократить трудозатраты и затраты времени на отбор проектов.
В заключение диссертации выделены основные результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. В современных условиях создание инноваций неразрывно связано с их продвижением на рынок и участием в этих процессах всех субъектов инновационной инфраструктуры. Только удобная и прозрачная для инвесторов модель взаимодействия подсистем инновационной инфраструктуры обеспечит инновационное развитие страны.
В диссертации выпонен комплексный анализ имеющихся определений термина линновации (табл. 1), в ходе которого были установлены особенности трактовки данного термина различными исследователями. Результатом его является авторское определение термина линновация для целей проводимого исследования, устанавливающее взаимосвязь между процессами создания и коммерциализации нового, а также уровнем развития экономики. Под инновационной деятельностью автором понимается процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований, разработок и научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в инновационные технологии, используемые в практической деятельности.
Мы предполагаем, что совершенствование модели инновационной инфраструктуры дожно происходить путем формирования организационных форм и механизма функционирования ее субъектов, позволяющих создавать условия для привлечения инвестиций в инновационное развитие. В качестве подтверждения данного положения в диссертации автором проведена оценка мирового и отечественного опыта функционирования субъектов инновационной инфраструктуры, в ходе которого было установлено:
S Основной формой взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инноваций в США и Европе являются венчурные фонды, посредством которых обеспечивается вовлечение в инновационный процесс инновационных компаний, ВУЗов, исследовательских центров, предоставляющих проекты для дальнейшего инвестирования, и объединение инвестиционных ресурсов пенсионных фондов, страховых компаний, банков, частных лиц и других участников рынка инвестиций.
Несмотря на сложную экономическую ситуацию, объем инвестиций в инновационные проекты венчурных фондов в США вырос по сравнению с 2007 г. и составил 28,8 мрд. дол. в 2008 г. Также наблюдается
Таблица 1 - Сравнительный анализ трактовок понятия линновация
Автор | Трактовка | Особенности
Трактовка понятия линновация зарубежными исследователями
Б. Твисс Процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание Понятие трактуется в узком смысле в зависимости от объекта и предмета исследования, рассматривается как появление на рынке какого-то нового товара, услуги, или как внедрение новой технологии, влекущей за собой экономическую выгоду
Джон А. Гобсон Сила предпринимателя связана со способностью изыскивать новые рынки, производить новые товары и открывать способы их изготовления
П. Друкер Особый инструмент предпринимателей, средство, с помощью которого они используют изменения как шанс осуществить новый вид бизнеса или услуг
Ф. Никсон Совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования
Б. Санто Общественно-техническо-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий и в случае, если она ориентируется на экономическую выгоду от появления инноваций на рынке может привести к добавочному доходу
П. Майерс полный процесс от идеи до готового продукта, реализуемого на рынке
A.C. Нашар Результат деятельности, воплощенный в новые или усовершенствованные продукты, востребуемые рынком, новые или усовершенствованные технологические процессы, используемые в практической деятельности, новые услуги и подходы к удовлетворению социальных потребностей
Трактовка понятия линновация, используемая в мировой практике
Руководство Осло и Руководство Фраскаги Конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого видов эффекта Термин значительно шире, чем просто появление новых товаров, услуг, технологий на рынке, приводящих к получению экономического эффекта
Между н аро дные стандарты в статистике науке, технике и инновациях Конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого либо в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам
Термин линновация в трудах отечественных исследователей советского периода
С. Д. Бе шел ев Реализованный в общественном производстве научный или технический результат, так и процесс его получения Инновация представляется как направление научно-технического прогресса (прежде всего, высокотехнологичной его составляющей), связанное с внедрением результатов научных исследований и разработок в практику
Н И. Лапин Конструирование новых способов и продуктов
JIB. Канторович Научные открытия или изобретения, имеющие практическое применение и удовлетворяющие социальным, экономическим и политическим требованиям, дающие эффект в соответствующих областях
В.Л. Макаров Форма разрешения противоречия, явление прогресса в любой сфере человеческой деятельности, а не только в технике и технологии
И.Н. Мочанов Результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики и предназначенный для непосредственной реализации в общественном производстве
B.C. Раппопорт Практическое осуществление качественно новых решений, суть стратегии и содержания стратегии предприятия
Термин линновация в российской литературе
С.В. Ваданцев Освоение новой продуктовой линии, основанной на специально разработанной оригинальной технологии, которая способна вывести на рынок продукт, удовлетворяющий необеспеченные существующим предложением потребности Рассматривается как предложения по совершенствованию производства, чаще всего технические или организационные
Ю В Яковец Качественные изменения в производстве, которые могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления
Авторское определение термина линновация
Процесс создания и коммерциализации субъектом нового (технологии, товара, услуги, метода управления и т п.), влекущего за собой улучшение качества и эффективности производственного, управленческого, коммерческого и других видов деятельности, приводящих к развитию экономики
значительный рост рынков венчурного капитала Китая и Израиля. Например, объем венчурных инвестиций Китая составил в 2008 г. 4,2 мрд. дол., что на 1,4 мрд. дол. больше показателя 2007 г. Объем инвестиций в Израиле в 2008 г. был равен 1,9 мрд. дол., против 1,6 мрд. дол. в 2007 г.
ХS В России в настоящее время отсутствует прозрачная и удобная для инвесторов модель инновационной инфраструктуры, позволяющая организовать взаимодействие ее субъектов. На территории страны ведут деятельность в основном крупные инвестиционные фонды, созданные при участии Европейского Банка реконструкции и развития, фонды с зарубежным капиталом и государственно-частные фонды. Деятельность их направлена на осуществление прямых инвестиций в российские предприятия для реконструкции или расширения производства. Однако практически не работают механизмы взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования малых инновационных компаний, ведущих научные исследования и разработки.
2. Взаимозависимость субъектов инновационной инфраструктуры в процессе создания и коммерциализации инноваций предполагает поиск организационных форм и механизма их взаимодействия, которые являются основой для инвестиционного обеспечения инновационного развития Вологодской области.
Каждый этап реализации инновационного проекта, от разработки продукта до его внедрения и продвижения на рынки, дожен быть обеспечен необходимой структурой поддержки и специализированными финансовыми источниками, которые создают инновационную инфраструктуру. Поэтому при ее формировании важно обозначить все составляющие подсистемы. На основе изучения теоретического материала и результатов наблюдений диссертантом предлагается выделять следующие основные подсистемы инновационной инфраструктуры (рис. 1).
Оценка текущего состояния инновационной инфраструктуры области показала, что регион обладает потенциалом для ее развития по следующим обстоятельствам:
S область относится к регионам с высоким инвестиционным потенциалом и по данным рейтингового агентства Эксперт-РА в 20072008 гг. занимает 41 место в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов России. Однако по рейтингу инвестиционного климата, также как и большинство граничащих регионов, область относится к группе регионов с умеренным риском (ЗВ1);
Подснтемы
Составляющие
Научные исследования
Производство
Информация
Посредничество
а о а х х
Северо-Западный научно-исследовательский инстйтут молочного и луголастбищного хозяйства, Вологодская лаборатория ФГНУ ГосНИОРХ; ' Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономического развития территории РАН, ВУЗы;
научно-исследовательские организации, бизнес-инку баторы и их филиалы, НП Агентство городского развития г. Вологда, г. Череповец; AHO Центр поддержки предпринимательства; индустриальный парк Шексна.
нормативные акты Вологодской области, регулирующие
инновационную деятельность;
региональная база научно-технических разработок,
конкурсы Лучший инноватор, Лучший конструктор,
технолог, рационализатор, июбремтель, Лучшее
техническое решение,
ООО Союзпатент;
патентный поверенный,
центр трансферта технологий ИСЭРТ РАН,
консатинговые компании;
торгово-промышленные палаты городов.
программа подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ; научно-образовательный центр на базе ИСЭРТ РАН; НП Агентство городского развитию г. Вологда, г. Череповец: кадровые агентства.
кредитные организации (379 подразделении);
негосударственный пенсионный фонд Сталь-Фонд;
паевой инвестиционный фонд недвижимости Череповец;
сбережения физических лиц;
инвестиционные ресурсы юридических лиц;
гранты правительства области;
компании предоставляющие брокерские услуги, услуги по
выходу на фондовые рынки;
клубы деловых людей г. Вологды, г. Череповец.
Рисунок 1 - Инновационная инфраструктура Вологодской области
^ в регионе присутствуют инвестиционные ресурсы юридических и физических лиц, что подтверждается сведениями Центрального Банка РФ об объемах банковских вкладов (депозитов) и средств на расчетных счетах в кредитных организациях юридических и физических лиц как в рублях, так и иностранной валюте (табл. 2);
^ правительство области осуществляет активное содействие и оказывает поддержку в развитии инновационной инфраструктуры; ^ наличие объектов вложений.
Таблица 2 - Объем банковских вкладов юридических и физических лиц региона, мн. руб.
Регион (субъект Российской Федерации) Объем рублевых банковских вкладов (депозитов) Объем валютных банковских вкладов (депозитов) Средства на расчетных и ' валютных счетах кредитных организаций
2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.
Архангельская область 30195 37722 1788 4507 10709 14471
Вологодская область 59557 57115 9152 12940 21003 34824
.Кировская область 29721 34899 846 2469 9438 9641
Костромская область 24051 25715 1794 5345 7725 5431
Ленинградская область 30195 37722 1788 4507 10785 11818
Новгородская область 11626 12898 990 2054 5222 6499
Республика Карелия 13924 13998 1297 2627 3737 4837
Тверская область 30043 32445 2025 1186 16856 15099
Ярославская область 51108 46585 4704 7157 17105 15291
Источник: Материалы Центрального Банка РФ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregions
Автором в ходе исследования были выявлены следующие факторы, не способствующие экономическому развитию области и определяющие актуальность развития инновационных предприятий:
^ отсутствие полезных ископаемых на территории области, которые в настоящее время формируют экономику, как отдельных субъектов Российской Федерации, так и страны в целом;
зависимость экономики области от деятельности крупных промышленных предприятий (ОАО Северсталь, ОАО ФосАгро и др.); развитие металозаменителей в мире; риски техногенных катастроф. Для упразднения вышеобозначенных факторов в регионе целесообразно развивать инновационный бизнес, создавая сеть малых предприятий, относящихся преимущественно к обрабатывающим производствам. В этой связи особую важность приобретают инвестиции, направленные на развитие инновационной деятельности и построение инновационной инфраструктуры малого бизнеса в целом.
3. Одним из направлений привлечения инвестиций в инновационную деятельность региона является поиск организационно-правовой формы для создания инвестиционной компании, которая обеспечит взаимодействие субъектов инновационной инфраструктуры и объединит инвестиционные ресурсы юридических и физических лиц.
Для того чтобы обеспечить финансовую составляющую инновационной инфраструктуры, а именно дать возможность вкладывать денежные средства частным инвесторам и предприятиям, целесообразно в рамках существующего законодательства определить порядок инвестирования инновационной деятельности как на этапе разработки проекта, так и на этапе его внедрения.
Автором был проведен сравнительный анализ организационно-правовых форм, предусмотренных гражданским законодательством РФ, в ходе которого было установлено, что большинство из них не следует применять для организации взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры и инвестирования инноваций. Данный вывод обуславливается тем, что действующие нормы ограничивают число участников в предприятиях, а также не позволяют привлекать допонительных инвесторов без утраты контроля над управлением.
Анализ различных форм инвестирования затрат на инновации на территории РФ показал, что на практике финансирование инновационной деятельности осуществляется через паевые инвестиционные фонды (ПИФы), управление активами которых производится компаниями в форме акционерных обществ. В зарубежных странах наиболее применяемой организационно-правовой формой при инвестировании инновационных проектов является Limited Partnership (коммандитное товарищество). В Российском законодательстве также предусмотрен аналог Limited Partnership - товарищество на вере (коммандитное товарищество). Сравнительная характеристика его и паевого инвестиционного фонда представлена в таблице 3.
На основании данных таблицы 3 и проведенного экспертного опроса автор делает следующие выводы:
Х основным и принципиальным отличием коммандитного товарищества от ПИФа является то, что коммандитное товарищество - это инструмент догосрочных рисковых инвестиций, не эмитирующий и не котирующий обращающихся паев, в то время как ПИФ является в первую очередь механизмом, сконструированным для портфельных инвесторов, диверсифицирующих объекты своих вложений, но специализирующихся преимущественно на договых инструментах;
Х ПИФ является удобным и прозрачным механизмом для инвестирования крупных инновационных проектов, значимых для развития не только региона, но и страны в целом. Для формирования же инновационной инфраструктуры отдельного региона он практически
неприменим в связи с тем, что регионы в большей степени нуждаются в развитии малого и среднего инновационного бизнеса;
Х для развития инновационной инфраструктуры отдельного региона наиболее проста и удобна форма коммандитного товарищества, однако порядок деятельности его слабо регламентируется существующим законодательством.
Таблица 3 - Сравнительная характеристика коммандитного товарищества и паевого инвестиционного фонда
Показатель Товарищество ПИФ
Наличие управляющей компании Не требуется Обязательно
Сроки создания около 1 месяца Получение лицензии - 2 месяца Регистрация управляющей компании (УК) - I месяц Заявка на регистрацию ПИФа - 2 месяца Регистрация внутренних документов ПИФа - 2 месяца Итого: 6 месяцев
Требования к величине собственных средств 10 ООО руб. УК: управление ПИФами - 60 мн. руб., с 01 июля 2011 г. - 80 мн. руб. ПИФ: закрытый - 25 мн. руб., открытый - 10 мн. руб. Интервальный - 15 мн. руб.
Требования к персоналу Нет требований Установлены квалификационные требования (наличие аттестатов и сертификатов на право управление ПИФами)
Требования к структуре Нет требований Обязательно заключение договоров с аудитором или аудиторской компанией, оценщиком, специализированным депозитарием, регистратором.
Вкладчики Физические и юридические лица Физические и юридические лица
Контроль Низкий уровень контроля Высокий уровень контроля со стороны государства
Тем не менее, чтобы обеспечить взаимодействие субъектов инновационной инфраструктуры в Российской Федерации, в основе которых лежит коммандитное товарищество, мы считаем, что необходимо внести следующие поправки в действующее законодательство:
закрепить порядок регистрации складочного капитала товарищества;
определить порядок выхода товарищей из коммандитного товарищества;
^ разъяснить порядок распределения прибыли, полученной в результате осуществления деятельности коммандитного товарищества.
При этом только в условиях ясности законодательства инновационная составляющая российской экономики начнет развиваться и, как следствие, будет обеспечен приток отечественного и зарубежного капитала, появится
необходимый опыт для реализации инновационных проектов и обучения кадров в этом направлении.
4. Модель инвестиционной компании позволяет обеспечить взаимодействие между субъектами инновационной инфраструктуры на территории Вологодской области и влечет не только экономический, но и социальный эффекты.
Анализ инновационных процессов, как на территории РФ, так и в Вологодской области, выпоненный в рамках диссертационной работы, позволил выявить, что механизм взаимодействия отдельных субъектов инновационной инфраструктуры практически не функционирует. В результате инновационная активность и показатели технологического развития страны и регионов остаются пока невысокими. В ходе исследования было установлено, что основной причиной сложившейся ситуации является отсутствие методического инструментария взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационной деятельности региона.
Мы предполагаем, что в сложившейся ситуации преодолеть указанные трудности становится возможным путем создания инвестиционной компании, находящейся на территории конкретного региона РФ. На основе данных проведенного анализа различных форм инвестирования затрат на инновации на территории РФ, оценки организационно-правовых форм было предложено организовать инвестиционную компанию КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания на территории Вологодской области. КТ РЦВИ Вологодчина создается как часть инновационной инфраструктуры региона, поэтому его деятельность дожна происходить в тесной взаимосвязи с другими организациями инновационной инфраструктуры и с региональными органами власти, заинтересованными в развитии малого инновационного бизнеса области. Модель взаимодействия инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина с субъектами инновационной инфраструктуры региона представлена на рисунке 2.
Создание инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина представляет собой следующую последовательность этапов:
1. Постановка цели и задач деятельности компании.
1 - поиск инновационных проектов, сотрудничество;
2 - предоставление ресурсов;
3 - предложение об инвестировании;
4 - денежные средства;
5 - реализация инновацнонных проектов.
Рисунок 2 - Модель взаимодействия инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина и субъектов инновационной
инфраструктуры
2. Определение ее правового обеспечения в рамках действующего законодательства.
3. Разработка учредительных документов.
4. Моделирование денежных потоков и разработка механизма аккумулирования инвестиционных и финансовых ресурсов, поиск источников инвестирования в инновационные предприятия.
5. Определение организационной структуры инвестиционной компании.
6. Решение организационных вопросов: определение последовательности взаимодействия с субъектами инновационной инфраструктуры региона, разработка агоритма отбора инновационных проектов, формирование структуры инвестиционного предложения.
7. Оценка рисков деятельности компании и разработка программы их минимизации.
8. Экономическое обоснование и расчет экономической эффективности функционирования инвестиционной компании.
Первоочередной задачей инвестиционной компании после её создания является формирование портфеля инновационных проектов, для чего целесообразно организовать деятельность по поиску и отбору инновационных проектов. Автором обоснован агоритм отбора инновационных проектов, который представляет собой последовательность этапов: входная экспертиза, анализ ресурсообеспеченности, оценка экономической эффективности, выявление рисков (рис. 3). В основу представленного агоритма были положены критерии отбора инновационных проектов, выбранные путем проведения экспертного анализа. Данными критериями являются объем инвестиций, срок и ареал реализации проекта, условия сотрудничества с авторами, необходимость допонительных исследований, показатели экономической эффективности проекта и уровень рисков. Предложенный механизм позволяет систематизировать инновационные проекты, поступающие в КТ РЦВИ Вологодчина, формировать для них базу данных, уменьшить трудозатраты и затраты времени на выбор проектов, принимаемых к реализации. В настоящее время в соответствии с предложенным механизмом были систематизированы и оценены 423 проекта из 33 регионов Российской Федерации.
БАЗА ДАННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
Входная экспертиза проекта
5 5 2 л к о ф
>5 ГО л) X й X со ! Й I X X А X С Ф
о) х О ш X с; го ш о. X (0 а> а. с к га о о Ш 7 (0 О X !М * о) ь- о м
о о. О ф * <а а. С к 8 О X
Анализ ресурсообеспеченности
Потребность в кадрах Наличие оборудования Наличие производственных площадок Наличие сырья и материалов Корректировка объема инвестиций Ресурсы времени
Анализ рисков и разработка программы минимизации рисков
Инвестиционное предложение
Рисунок 3 - Агоритм отбора инновационных проектов в КТ РЦВИ Вологодчина
Представленная модель взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры региона и инвестиционной компании, разработанный агоритм отбора инновационных проектов, а также предложенные механизмы аккумулирования финансовых и инвестиционных ресурсов легли в основу
модели функционирования инвестиционной компании
КТ РЦВИ Вологодчина (рис. 4).
Рисунок 4 - Модель функционирования КТ РЦВИ Вологодчина
Диссертантом проведена оценка эффективности деятельности инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина, в ходе которой были рассчитаны затраты на обеспечение ее текущей деятельности и затраты на реализацию проектов, установлен совокупный размер фонда инвестиционной
компании - 286,6 мн. руб. Обосновано также применение доходного подхода к оценке будущей стоимости создаваемых инновационных компаний. Кроме того, произведена оценка стоимости инвестируемых инновационных компаний и установлена в них доля КТ РЦВИ Вологодчина. Показатели эффективности деятельности инвестиционной компании представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Показатели эффективности деятельности КТ РЦВИ Вологодчина
Наименование показателя Сумма, мн. руб.
Инвестиционный капитал, в т. ч.: 286,576
инвестиции в инновационные проекты 250,460
текущие затраты инвестиционной компании 25,050
резерв на покрытие непредвиденных расходов 11,066
Оценочная стоимость инновационных предприятий 611,820
Доля инвестиционной компании в инновационных предприятиях 372,910
Доход от инвестиционного капитала 86,334
Вследствие создания инвестиционной компанией малых предприятий увеличится доходная часть бюджетов городов и поселений, на территории которых они регистрируются. Кроме вышеуказанного экономического эффекта как для отдельных частных инвесторов, так и для региона в целом, деятельность КТ РЦВИ Вологодчина влечет и социальный эффект, заключающийся в создании новых рабочих мест. Формирование фонда также содействует выпонению концепций инновационного развития, как Вологодской области, так и страны в целом. Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о целесообразности создания инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина в области.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В ходе изучения теоретических основ инновационной деятельности были обобщены точки зрения исследователей на экономическую сущность линноваций и представлена авторская трактовка данного термина как процесса создания и коммерциализации субъектом нового (технологии, товаров, услуг, метода управления и т. п.), влекущего за собой улучшение качества и эффективности производственного,
управленческого, коммерческого или любого иного вида деятельности, а также приводящего к развитию экономики.
2. Сгруппированы основные субъекты, формирующие инновационную инфраструктуру региона, в подсистемы. В результате проведенного анализа уровня развития инновационной инфраструктуры региона и отдельных ее подсистем были выделены отрицательные тенденции его экономического развития, обоснована необходимость и установлены предпосыки для активизации взаимодействия ее субъектов.
3. Теоретическое обобщение зарубежного и отечественного опыта функционирования субъектов инновационной инфраструктуры позволило выделить основные преимущества и недостатки инвестирования в инновационную деятельность в условиях социально-экономической нестабильности. При этом обобщены основные факторы, препятствующие развитию инновационной инфраструктуры страны, а именно: недостаток инвестиционных ресурсов и отсутствие четкой концепции развития инновационной инфраструктуры, а также стихийное ее формирование.
4. Изучение различных форм инвестирования затрат на инновации показало, что несмотря на усилия правительства, в стране не функционируют механизмы взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры. Государственные фонды и фонды государственно-частного партнерства не позволяют развивать малый инновационный бизнес, не обеспечивают координацию действий отдельных субъектов инфраструктуры. Предложенные схемы участия в инвестиционном процессе частного капитала (через ПИФы) не создают необходимый приток инвестиционных ресурсов, поскольку текущая и инвестиционная деятельность подобных фондов требует значительных ресурсов.
5. Формирование механизмов взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационной деятельности предложено осуществлять через инвестиционные компании в форме коммандитного товарищества. Для обоснования данного предложения в ходе исследования была проведена сравнительная характеристика ПИФа и коммандитного товарищества. При этом установлено, что ПИФ является удобным и прозрачным механизмом для инвестирования крупных инновационных проектов, так как в соответствие с законодательными нормами предполагает аккумулирование значительных ресурсов, но для формирования инновационной инфраструктуры отдельного региона предпочтительнее коммандитное товарищество, поскольку регионы в
большей степени нуждаются в развитии малого бизнеса, требующего меньших инвестиций.
6. Разработан и апробирован механизм функционирования инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина в области, который позволяет аккумулировать инвестиционные ресурсы для дальнейшего их вложения в развитие малого бизнеса, а также, учитывающий правовые аспекты деятельности, которые не регулируются законодательными актами Российской Федерации. Организация деятельности такой инвестиционной компании содействуют развитию инновационной инфраструктуры региона, так как формируются организационные формы и механизмы функционирования отдельных ее субъектов, отраженные в модели взаимодействия компании, органов власти, субъектов региональной инновационной инфраструктуры и частного бизнеса. Деятельность компании экономически обоснована. Кроме того, увеличится доходная часть бюджетов городов и поселений, а также появятся новые рабочие места, обеспечивающие занятость населения региона.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:
1. Живиця, А.Э. Инвестиционное развитие инновационной инфраструктуры Российской Федерации [Текст] / А.Э. Живиця // Креативная экономика. - Москва, 2010.-№ 7. - С.110-115. - 0,5 п.л.
2. Живиця, А.Э. Зарубежный опыт венчурного инвестирования как основа активизации деятельности венчурных фондов в Российской Федерации [Текст] / А.Э. Живиця // Вестник Уральского государственного технического университета - УПИ. Екатеринбург, 2010. - №4. - С. 115-125. -0,8 п.л. '
3. Живиця, А.Э. Формирование и развитие региональной инновационной инфраструктуры [Текст] / А.Э. Живиця // Вестник Череповецкого государственного университета. - Череповец, 2010. - №3(26). -С. 83-87.-0,6 п.л.
Статьи в других изданиях:
4. Живиця, А.Э. Основные проблемы функционирования и развития региональной инновационной инфраструктуры на примере Вологодской области [Текст] /А.Э. Живиця, И.Н. Федоренко // Образование и наука без
границ - 2005: материалы II международной научно-практической конференции. Серия: Региональная экономика. - Бегород, Днепропетровск, 2005.-С. 82-83.-0,1 п.л.
5. Живиця, А.Э. Основные проблемы функционирования и развития рынка инноваций Российской Федерации [Текст] / А.Э. Живиця // Сборник научных трудов ИМИТ СПбГПУ. - Череповец: ИМИТ СПбГПУ, 2007. -С. 185-188.-0,25 п.л.
6. Живиця, А.Э. Выбор организационно-правовой формы для осуществления инновационной деятельности в Российской Федерации [Текст] / А.Э. Живиця // Сборник научных трудов ИМИТ СПбГПУ: выпуск 2. -Череповец: ИМИТ СПбГПУ, 2008. - С.52-55. - 0,2 п.л.
7. Живиця, А.Э. Паевые инвестиционные фонды как институт финансирования инновационной деятельности. [Текст] / А.Э. Живиця, О.В. Моисеева // Сборник научных трудов ИМИТ СПбГПУ: выпуск 2. -Череповец: ИМИТ СПбГПУ, 2008. - С. 55-59. - 0,15 пл.
8. Живиця, А.Э. Пути развития венчурной индустрии в Российской Федерации. [Текст] / А.Э. Живиця, И.В. Лисицина // Сборник научных трудов ИМИТ СПбГПУ: выпуск 2. - Череповец: ИМИТ СПбГПУ, 2008. - С. 59-62. -0,1 п.л.
9. Живиця, А.Э. Совершенствование организационных форм венчурного финансировании [Текст] / А.Э. Живиця // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. - Санкт-Петербург, 2009. - №2. - С. 370-373. - 0,4 п.л.
10. Живиця, А.Э. Исследование термина линновация как экономической категории [Электронный ресурс] /А.Э. Живиця // Российский экономический интернет-журнал - Электрон, журн. - М., 2009. - Режим доступа: www.e-rej.ru/Articles/2009/Zhivitsya.pdf. - 0.4. п.л.
11. Живиця, А.Э. Состояние и пути развития финансовой составляющей инновационной инфраструктуры Вологодской области [Текст] /А.Э. Живиця// Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI всероссийской научно-практической конференции. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - С. 169-171.-0,1 п.л.
12. Живиця, А.Э. Оценка научно-производственной подсистемы инновационной инфраструктуры Вологодской области. [Текст] / А.Э. Живиця // Молодой учёный. - Чита, 2009. - № 4. - С.78-82. - 0,5 п.л.
Заказ № 73 -К. Тираж 150 экз. Подписано в печать 19.10.2010 г. ИЦ ВГМХА 160555, г. Вологда, с. Молочное, ул. Емельянова, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Живиця, Анна Эдуардовна
Введение.
1 Организационно-экономические основы формирования инновационной инфраструктуры в регионе . д
1.1 Экономическая сущность понятия линновация и линновационная деятельность.
1.2 Назначение и характеристика инновационной инфраструктуры региона.
1.3 Зарубежный и отечественный опыт функционирования субъектов инновационной инфраструктуры.
2 Инновационная инфраструктура Вологодской области.
2.1. Анализ инновационной инфраструктуры Вологодской области. 43 2.2 Возможности использования зарубежного опыта для инвестиционного развития инновационной инфраструктуры Российской Федерации. ^
2.3 Оценка инвестиционного развития инновационной инфраструктуры
Вологодской области.
3 Инвестиционное развитие инновационной инфраструктуры Вологодской области.
3.1 Организация инвестиционной компании КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания в регионе. ^
3.2 Управление рисками деятельности инвестиционной компании и разработка программы их минимизации.
3.3 Экономическое обоснование и расчет экономической эффективности функционирования инвестиционной компании
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной инфраструктуры региона"
Актуальность темы исследования. При разработке экономической политики России ведущую роль играет стратегическая установка, в соответствии с которой устойчивое экономическое развитие может быть достигнуто лишь благодаря активизации инновационной деятельности и эффективному использованию инновационного потенциала страны. Особая роль в реализации поставленных задач отводится регионам, где непосредственно осуществляется экономическая политика государства. При этом региональная политика дожна быть направлена на развитие и совершенствование инновационной инфраструктуры региона, посредством которой обеспечивается объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической, образовательной сфер деятельности и предпринимательского сектора экономики, в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в целях реализации стратегических национальных приоритетов страны и выхода экономики регионов на траекторию инновационного роста. Для этого необходимо воспонить недостающие или недостаточно развитые звенья и организовать их взаимосвязь, прежде всего, финансовых институтов и субъектов инновационной инфраструктуры, позволяющих аккумулировать инвестиционные ресурсы и создающих условия для рыночного продвижения инноваций.
В настоящее время инновационная инфраструктура как Российской Федерации, так и отдельных ее регионов характеризуется недостатком инвестиционных ресурсов, несмотря на все попытки со стороны органов государственного управления решить этот вопрос путем создания государственных фондов и развития государственно-частного партнерства. Остаются неразвитыми нетрадиционные механизмы и инструменты инвестирования инновационной деятельности, используемые в мировой практике. Сложившаяся ситуация объясняется отсутствием прозрачной и удобной для инвесторов модели инновационной инфраструктуры. К тому же, законодательная база, регулирующая инвестиционную деятельность в инновационные процессы в РФ, не позволяет активно развивать инструментарий привлечения инвестиций.
Следовательно, указанные обстоятельства определяют объективную необходимость поиска таких вариантов организации субъектов инновационной инфраструктуры и инвестирования, которые обеспечили бы создание и рост инновационных предприятий и, как следствие, экономический рост регионов и экономики страны в целом. Тем самым определяется актуальность выпоненного диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в отечественных и зарубежных исследованиях. В диссертации были использованы труды авторов, внесших существенный вклад в формирование и развитие основных теоретических аспектов инновационной деятельности: А. Гобсона, П.Ф. Друкера, Н.Д. Кондратьева, П. Майерса, Г. Менша, A.C. Нашара, Б. Санто, Б. Твисса, М. Тодаро, К. Фримена, Д. Шумпетера и других.
Решению проблемы инновационного развития страны и регионов посвящены труды И.Т. Балабанова, Ю.П. Васильева, Е.С. Губановой, И.Г. Дежиной, С.Д. Ильенковой, В.Ж. Келе, A.A. Кольева, Ю.П. Морозова, А.И. Николаева, В.П. Попкова, A.B. Уткина и других ученых. Изучение вопросов функционирования инновационной инфраструктуры фрагментарно представлено в работах А. Дагаева, П.Н. Завалина, Н.И. Ивановой,
A.Е. Матюхова, О.П. Мочановой, В.Г. Яшина и других. Зарубежный и отечественный опыт инвестирования инновационной инфраструктуры обобщен в работах В.А. Воронцова, Д. Гладстоуна, П.Г. Гулькина, JI.K. Гуриевой,
B.А. Зверева, С.А. Лузан, JI.C. Раткина, Д.А. Спицына, Н.Ф. Шандиева и др.
Однако остаются мало исследованными вопросы формирования организационных форм и механизма функционирования субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих привлечение и эффективное использование инвестиционных ресурсов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке методического инструментария взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационной деятельности региона.'
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- исследование теоретических основ инновационной инфраструктуры и уточнение понятийного аппарата;
- выявление и систематизация проблем развития инновационной инфраструктуры и определение направлений ее активизации;
- обобщение отечественного и зарубежного опыта функционирования субъектов инновационной инфраструктуры;
- разработка и апробация механизма инвестиционного обеспечения субъектов инновационной инфраструктуры посредством создания инвестиционной компании в регионе;
- обоснование организационной формы осуществления инвестиционно-инновационной деятельности инвестиционной компанией.
Объектом исследования является инновационная инфраструктура региона.
Предметом исследования является взаимодействие подсистем инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационных предприятий.
Диссертация работа относится к проблематике п. 2.11 Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05: Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также специалистов в области инновационной деятельности. Исследование строилось на принципах системно-структурного анализа и на основе применения методов экономико-статистической обработки данных, сравнения и обобщения, научного анализа и синтеза.
Информационную базу исследования составили нормативные акты законодательных и испонительных органов власти Российской Федерации и Вологодской области, данные Федеральной службы государственной статистики, научные исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы конференций, периодической печати, официальные сайты, результаты экспертного опроса автора, а также другие источники информации.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в разработке методических положений по формированию организационных форм и механизма функционирования субъектов инновационной инфраструктуры.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие:
1. Разработана процедура отбора инновационных проектов с учетом критериев: ресурсообеспеченности, правовой чистоты, экономической эффективности, уровню рисков, которые позволили ранжировать инновационные проекты в части инвестиционной привлекательности.
2. Предложен механизм для аккумулирования инвестиционных ресурсов с учетом экономических интересов государства и частных вкладчиков компании, способствующий развитию бизнеса в регионе на инновационной основе.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных автором предложений и рекомендаций региональными органами управления, а также юридическими и физическими лицами при выработке мероприятий по организации взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры региона. Материалы диссертации использовались в процессе создания в г. Череповец Вологодской области инвестиционной компании КТ Региональный центр венчурных инвестиций
Вологодчина и компания. Результаты работы применяются также в учебном процессе Института менеджмента и информационных технологий (филиал) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета в г. Череповец в преподавании дисциплин Инвестиции, Инновационный менеджмент, Инвестиционный менеджмент.
Апробация' работы; ' Практические: разработки используются инвестиционной компанией КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания для организации взаимодействия с субъектами инновационной инфраструктуры региона по вопросам аккумулирования инвестиционных ресурсов, поиска и реализации инновационных проектов, что подтверждается соответствующим актом о внедрении.
Разработанный агоритм отбора инновационных проектов, обеспечивающий систематизацию инновационных проектов, и регламентирующий действия сотрудников, одобрен управляющим советом КТ Региональный центр венчурных инвестиций Вологодчина и компания
Основные положения результатов исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции Образование и наука без границ (г. Бегород, 2005 г.), всероссийская научно-практической конференции Образование, наука, бизнес. Особенности регионального развития;и интеграции (г.Череповец, 2007 г.); всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).
Публикации; По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 3 п.л., в том числе 2 публикации в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.
Объем и структура исследования обусловлена целью и задачами диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Содержание работы изложено на 157 страницах и содержит 28 таблиц, 30 рисунков, 12 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Живиця, Анна Эдуардовна
Цель: первыми увидеть лучшие проекты
Действия:
- взаимодействие с учеными, предпринимателями, представителями промышленности;
- проверка репутации возможного объекта инвестиций.
Рисунок 2.14
- Основные этапы деятельности Amadeus Capital Partners Limited
В Российском законодательстве также предусмотрен аналог Limited Partnership - товарищество на вере (коммандитное товарищество). В соответствии с ГК РФ товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (поными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности [1].
Определение, заложенное в ГК РФ, в поной мере отражает аналогию с англо-американской формой Limited Partnership, но на практике такая форма весьма трудно применима. Это связано с двойным налогообложением, возникающим в результате деятельности товарищества (с доходов, получаемых от реализации инновационного проекта, налоги уплачивает как коммандитное товарищество, так и инвестор). Кроме того, порядок деятельности коммандитного товарищества очень слабо регламентируется существующим законодательством, определяется несколькими статьями ГК РФ, дающими общие представление о коммандитном товариществе.
Основным и принципиальным отличием венчурного фонда от ПИФа является то, что венчурный фонд - это инструмент догосрочных рисковых инвестиций, не эмитирующий и не котирующий обращающихся паев, в то время как ПИФ является в первую очередь механизмом, сконструированным для портфельных инвесторов, диверсифицирующих объекты своих вложений, но специализирующихся преимущественно на договых инструментах. Исходя из вышесказанного, а также учитывая опыт деятельности ПИФов на территории Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что такая организационно-правовая форма практически не применяется для финансирования инновационной деятельности, а в основном используется как механизм привлечения денежных средств для торговли на фондовом рынке и осуществления операций с недвижимостью.
Сравнительная характеристика коммандитного товарищества и паевых инвестиционных фондов представлена в таблице 2.10.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Без развитого рынка инноваций невозможно нормальное функционирование любой современной рыночной экономики, основанной на технических, технологических и управленческих нововведениях. Интенсивность инновационной деятельности в настоящее время во многом отражается на уровне экономического развития регионов и страны в целом. При этом никакая деятельность, в том числе и инновационная, невозможна без инвестиций. Основу инвестиций в инновационную деятельность зарубежных стран составляет венчурный капитал, а главный инструмент инвестирования - это венчурный фонд. Однако в Российской Федерации в настоящее время практически не развивается институт венчурного инвестирования. Разработка действующей модели функционирования инвестиционной компании позволит развивать механизмы взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры, а также аккумулировать имеющие денежные ресурсы и направлять их на развитие малого инновационного бизнеса как отдельного региона, так и страны в целом. Решение этого вопроса и явилось целью проведенного исследования, основные результаты и выводы которого заключаются в следующем:
1. В ходе изучения теоретических основ инновационной деятельности были обобщены точки зрения исследователей на экономическую сущность линноваций и представлена авторская трактовка данного термина как процесса создания и коммерциализации субъектом нового (технологии, товаров, услуг, метода управления и т.п.), влекущее за собой улучшение качества и эффективности производственного, управленческого, коммерческого или любого иного процесса, а также приводящее к развитию экономики;
2. Сгруппированы основные субъекты, формирующие инновационную инфраструктуру региона, в подсистемы инновационной инфраструктуры. В результате проведенного анализа уровня развития инновационной инфраструктуры региона и отдельных ее подсистем были выделены отрицательные тенденции экономического развития региона, обоснована необходимость и установлены предпосыки для активизации взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры Вологодской области.
3. Теоретическое обобщение зарубежного и отечественного опыта функционирования субъектов инновационной инфраструктуры позволило выделить основные преимущества и недостатки инвестирования в инновационную деятельность в условиях социально-экономической нестабильности, а также обобщить основные факторы, препятствующие развитию инновационной инфраструктуры страны, а именно: недостаток инвестиционных ресурсов и отсутствие четкой концепции развития инновационной инфраструктуры и стихийное ее формирование.
4. Изучение различных форм инвестирования затрат на инновации показало, что, несмотря на усилия правительства в стране не функционируют механизмы взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры. Государственные фонды, фонды государственно-частного партнерства не позволяют развивать малый инновационный бизнес, а также не обеспечивают координацию действий отдельных субъектов инфраструктуры, предложенные схемы участия в инвестиционном процессе частного капитала (через ПИФы) не обеспечивают необходимый приток инвестиционных ресурсов, так как текущая и инвестиционная деятельность подобных фондов требует значительных ресурсов.
5. Развитие механизмов взаимодействия субъектов инновационной инфраструктуры в процессе инвестирования инновационной деятельности предложено осуществлять через инвестиционные компании в форме коммандитного товарищества. Для обоснования данного предложения в ходе исследования была проведена сравнительная характеристика ПИФа и коммандитного товарищества и установлено, что ПИФ является удобным и прозрачным механизмом для инвестирования крупных инновационных проектов, так как в соответствие с законодательными нормами предполагает аккумулирование значительных инвестиционных ресурсов, но для формирования инновационной инфраструктуры отдельного региона больше подходит коммандитное товарищество, поскольку регионы в большей степени нуждаются в развитии малого инновационного бизнеса, требующего меньших инвестиций.
6. Разработан и апробирован механизм функционирования инвестиционной компании КТ РЦВИ Вологодчина в Вологодской области, который позволяет аккумулировать инвестиционные ресурсы для дальнейшего их вложения в развитие малого инновационного бизнеса, а также, учитывающий правовые аспекты деятельности, которые не регулируются законодательными актами Российской Федерации, и подлежащие раскрытию в учредительных документах. Создание и деятельность такой инвестиционной компании содействуют развитию инновационной инфраструктуры региона, так как формируются организационные формы и механизмы функционирования отдельных ее субъектов, которые отражены в модели взаимодействия инвестиционной компании, органов власти, субъектов региональной инновационной инфраструктуры и частного бизнеса. Деятельность компании экономически обоснована - доход на вложенный рубль составит 0,23 руб.
Вследствие создания инвестиционной компанией малых инновационных предприятий увеличится доходная часть бюджетов городов и поселений, а также появятся новые рабочие места, обеспечивающие занятость населения региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Живиця, Анна Эдуардовна, Вологда
1. Гражданский кодекс российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2008. - 496 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч М.: Эксмо, 2009.784 с.
3. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Консультант плюс.
4. Закон РФ от 26 июня 1991 г. № 1488-1 Об инвестиционной деятельности в РСФСР // Консультант плюс.
5. Закон РФ от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ Об инвестиционных фондах // Консультант плюс.
6. Закон РФ от 07 апреля 1999 г. № 70-ФЗ О статусе наукограда Российской Федерации // Консультант плюс.
7. Письмо президента РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу // Консультант плюс.
8. Закон Вологодской области от 4 октября 2007 года № 1655-03 Огосударственных научных грантах // Консультант плюс.
9. Постановление Правительства Вологодской области от 10.11.2004 г. № 1042 Концепция инновационной деятельности хозяйственного комплекса Вологодской области на 2005-2010 гг. // Региональная стратегия экономического роста 2015. Вологда, 2005. - С. 158177.
10. Александрова, Н.Б. Оценка состояния инновационной и инвестиционной деятельности в России / Н.Б. Александрова, Г.И. Поподько //
11. Российский экономический интернет-журнал: электронный журнал М., 2008. - Режим доступа: www.e-rej.ru/Articles/2008/ AleksandrovaPopodko.pdf свободный. - Загл. с титул, экрана.
12. Анынин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В.М. Аныпин, С.А. Филин. М.: Анкил, 2003. - 360 с.
13. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2005.Ч 224 с.
14. Ахтямов, М.К. Интелектуально-инвестиционная поддержка инновационной деятельности конкурентоспособных предпринимательских сетей / М.К. Ахтямов // Инновации. 2008. - № 2. - С. 37-42.
15. Баганов, А. Глобальный start-up / А. Баганов. Режим доступа: http ://www.klerk.ru.
16. Балабанова, A.B. Управление качеством роста российской экономики / A.B. Балабанова // Финансовый бизнес. 2008. - № 5 - С. 31-42.
17. Бадин, К.В. Инвестиции в инновации / К.В. Бадин, И.Й. Передеряев, P.C. Голов. М.: Дашков и К0, 2008. - 240 с.
18. Баринов, В.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике / В.А. Баринов, Д.А. Жмуров // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. № 1. - С. 20-30.
19. Белякова, Е.В. Модель инновационного развития региона / Е.В Белякова // Российский экономический интернет-журнал: электронный журнал. М., 2008. Ч Режим доступа: www.e-rej.ru/Articles/2008/Belyakova.pdf свободный. Ч Загл. с титул, экрана.
20. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. / И.А. Бланк. К.: Эльга, Ника-Центр, 2006. - 552 с.
21. Бобылев, В. Правовые основы регулирования деятельности паевых инвестиционных фондов как формы колективного инвестирования /
22. B. Бобылев, А. Семко // Инвестиции в России. 2008. - № 9. - С. 19-22.
23. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие / A.A. Бовин, JI.E. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега - JI, 2008.-415 с.
24. Боговик, О.В. Инвестиционные ресурсы нефтехимического комплекса: монография / О.В. Боговик, H.A. Пахоков, З.С. Ахмедов; под. ред. H.A. Пахокова. Вологда: ВоГТУ, 2007. - 143 с.
25. Боровиков, Е.В. Инвестиции и инновационное развитие региона / Е.В. Боровиков // Российский экономический интернет-журнал: электронный журнал М., 2008. - Режим доступа: www.e-rej.ru/Articles/2008/Borovikov.pdf свободный. Ч Загл. с титул, экрана.
26. Васильев, Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП / Ю.П. Васильев. М.: Экономика, 2005. Ч 408 с.
27. Ващенко, В.П. О концептуальных основах инновационной практики / В.П. Ващенко. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
28. Венчурное финансирование инновационных проектов. М.: Академия народного хозяйства; Центр коммерциализации технологий, 1999. -248 с.
29. Венчурное финансирование: теория и практика. М.: Академия народного хозяйства; Центр коммерциализации технологий, 1998. Ч 272 с.
30. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Ч М.: Дело, 2008.-1104 с.
31. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве /
32. C.Н. Воробьев, К.В. Бадин. М.: Дашков и К0, 2006. - 772 с.
33. Воронцов, В.А. Основные понятия и термины венчурного финансирования: учеб. пособие для ВУЗов / В.А. Воронцов, JI.B. Ивина. М.: Ступени, 2002. - 336 с.
34. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес-справочник / Библиотека журнала Инвестиции и управление. -М.: АФОН, 2005. 188 с.
35. Гамза, В.А. Инновационное развитие Ч наша бедность в нашем богатстве / В.А. Гамза // Банковское дело. 2007. - № 6. - С. 6-9.
36. Гамидов, Г.С. Некоторые особенности управления инновационным риском экономических систем / Г.С. Гамидов // Инновации. -2008.-№2.-С. 32-36.
37. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности: монография / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. -СПб.: Политехника, 2001. 323 с.
38. Гафурова, Д.И. Риски, присущие финансовым инновациям: основные подходы к оценке, страхованию, управлению / Д.И. Гафурова // Управление риском. 2008. - № 3.Ч С. 13-17.
39. Гитман, Л.Дж. Основы инвестирования: учебник / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк. М.: Дело, 2002. - 458 с.
40. Голиченко, О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России / О.Г. Голиченко // Инновации. Ч 2008. -№ 10.-С. 12-21.
41. Гончаренко, Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л.П. Гончаренко. М.: КноРус, 2009. - 160 с.
42. Гончаров, В. Опыт формирования и управления инновационной средой в США / В. Гончаров // Проблемы теории и практики управления. Ч 2008.-№6.-С. 63-78.
43. Гришин, A.B. Принципы финансирования инновационных проектов в российских компаниях / A.B. Гришин // Финансы и кредит. -2007. № 37(277). - С. 57-61.
44. Губанова, Е.С. Обоснование и выбор приоритетов инвестирования в экономике региона / Е.С. Губанова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. -104 с.
45. Гудкова, A.A. Состояние, проблемы инновационной деятельности и инструменты ее активизации (на примере Российской Федерации) / A.A. Гудкова. Режим доступа: iee.org.ua/files/alushta/15-gudkova-sostoyamejproblem.pdf.
46. Гулькин, П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Г. Гулькин. СПб.: ООО Аналитический центр Альпари СПб, 2003. - 240 с.
47. Гулькин, П.Г. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO // П.Г. Гулькин, Т.А. Теребынькина. СПб.: Аналитический центр АльпариСПб, 2003. -190 с.
48. Гуриева, JI.K. О некоторых проблемах развития российского венчура / JI.K. Гуриева // Финансы. 2007. - № 1. - С. 16-19.
49. Гурова, М.В. Модели инновационного развития экономики категории /М.В. Гурова // Российский экономический интернет-журнал: электронный журнал Ч М., 2008 Ч Режим доступа: www.e-rej.ru/Articles/ 2008/Guroval.pdf свободный. Загл. с титул, экрана.
50. Даниленко, JI.H. Финансиаризация современной экономики / Л.Н. Даниленко // Инновации. 2008 . - № 9(119). - С. 86-91.
51. Дежина, И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности / И.Г. Дежина // Инновации -2005. -№ 4 (81). С.30-36.
52. Дежина, И.Г. Государственная поддержка науки и инноваций в 2005 году: достижения и проблемы / И.Г. Дежина // Инновации. 2005. -№ Ю.-С. 25-29.
53. Дорошенко, Д.Р. Налоговое стимулирование венчурной индустрии / Д.Р. Дорошенко // Финансовый бизнес. 2006. - № 3. - С. 47-52.
54. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко; под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
55. Есипов, В.Е. Оценка бизнеса / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. СПб.: Питер, 2008. - 464 с.
56. Жуков, А. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса / А. Жуков, П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - С. 8-14.
57. Завадовский, В.В. Инновационный ускоритель / В.В. Завадовский // Инновации. 2008. - № 2. - С. 110-115.
58. Завалин, П.Н. Оценка эффективности инноваций // П.Н. Завалин,
59. A.B. Васильев. СПб.: Бизнес-Пресса, 2006. - 216 с.
60. Закрытые паевые инвестиционные фонды // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
61. Зверев, А. Инновационная политика основа модернизации российской экономики // Маркетинг. - 2008. - № 6(103). - С. 3-12.
62. Зверев, В.А. Особенности венчурного инвестирования /
63. B.А. Зверев // Справочник экономиста 2007. - № 5 (47). - С. 44-48.
64. Земская, Е. Венчурное финансирование для новаторов / Е. Земская, А. Лукашов // Финансовый менеджер. 2007. - № 1. - С. 36-38.
65. Зубков, И.В. Основные направления государственной поддержки венчурной индустрии в России / И.В. Зубков // Финансы и кредит. 2006. -№21.-С. 9-15.
66. Иванова, Н.И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов. Россия / Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, Н.В. Шелюбовская, Л.К. Пипия // Инновации. 2008. - № 5. - С. 56-72.
67. Ивина, Л.В. Терминология венчурного финансирования: учеб. пособие для ВУЗов / Л.В. Ивина, В.А. Воронцов. М.: Академический проект, 2002.-256 с.
68. Инвестиции: учебник / А.Ю. Андрианов, C.B. Вадайцев, П.В. Воробьев и др.; под. ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. Ч M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.
69. Инвестиции в России. 2008: стат. сборник. М.: Росстат, 2008.317с.
70. Инновации: учебное пособие / A.B. Барышева и др.; под ред.
71. A.B. Барышевой. -М.: Дашков и К0, 2008. 382 с.
72. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под. ред. П.Н. Завалина, А.К. Казанцева, А.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998 - 568 с.
73. Инновационный менеджмент: учебник / под. ред. В.А. Швандра,
74. B.Я. Горфинкеля. -М.: Вузовский учебник, 2004. 343 с.
75. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. - 343 с.
76. Казанцев, C.B. Инновационное развитие регионов России /
77. C.B. Казанцев // ЭКО: всероссийский экономический журнал. 2007. -№ 10(400).-С. 2-19.
78. Капитан, М. Паевые фонды. Современный подход к управлению деньгами / М. Капитан, Д. Барановский. СПб.: Питер, 2007. - 256 с.
79. Карпова, С. Развитие методов управления инвестиционно-инновационной деятельностью предприятий / С. Карпова, С. Овчинников // Инвестиции в России. 2006. - № 4. - С. 33-45.
80. Карюк, В. Бизнес-ангелы вынянчивают инновационные проекты /
81. B. Карюк, Э.А. Фияксель // Инновации. 2008. - № 4. - С. 49-52.
82. Каширин, А. Бизнес-ангельское инвестирование Ч перспективный источник получения высоких доходов / А. Каширин, А. Семенов // Рынок ценных бумаг. 2007. - № 2. - С. 34-36.
83. Каширин, А. Договор простого товарищества и венчурные фонды / А. Каширин, А. Семенов // Рынок ценных бумаг. 2006. Ч № 3.1. C. 54-57.
84. Каширин, А. Специфика российского венчура / А. Каширин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
85. Келе, В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование / В.Ж. Келе. М., Едиториал УРСС, 2003. - 148 с.
86. Кольев, A.A. Привлечение инвестиций в жилищное строительство. / A.A. Кольев, H.A. Пахоков. Вологда: ВоГТУ, 2005. - 158 с.
87. Кольев, A.A. Совершенствование механизмов привлечения инвестиций на региональном рынке жилья: монография Ч Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008. 152 с.
88. Кузин, Ф.А. Диссертация: методика написания, правила оформления, порядок защиты: практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов / Ф.А. Кузин. М.: Ось-89, 2008. - 448 с.
89. Куракова, Н.Г. Частно-государственный венчурный капитал в здравоохранении: формализация приоритетов или приоритет формализации / Н.Г. Куракова // Менеджер здравоохранения. 2008. - № 6. - С. 37-43.
90. Лазарев, B.C. История и зарубежный опыт создания и деятельности технопарков и бизнес инкубаторов / B.C. Лазарев, Т.А. Демещик. Минск: РУП Технопарк БНТУ Метолит, 2005. - 357 с.
91. Лапин, Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система / Н. Лапин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 5. - С. 106-118.
92. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 6-7.
93. Лори, Д. Инновации дальнего прицела / Д. Лори и др. // Harvard Business Review: идеи, которые работают. Россия. - 2007.Ч № 6-7(29). -С. 70-82.
94. Лузан, С. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития /С. Лузан, Н. Шандиева // Инвестиции в России. 2006. - № 4. -С. 34-38.
95. Любимцев, Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России / Ю. Любимцев // Экономист: ежемесячный научно-практический журнал. 2008. - № 12. - С. 3-15.
96. Материалы рейтингового агентства Эксперт-РА // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
97. Матюхов, А.Е. Финансовая инфраструктура инновационной деятельности: проблемы формирования в России /А.Е. Матюхов // Финансы и кредит. 2007. - № 22(262). - С. 77-83.
98. Мацнев, О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика / О. Мацнев // Вопросы экономики. Ч 2006. Ч № 5. Ч С. 122-131.
99. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2008. - 295 с.
100. Мочанова, О.П. Технопарковые структуры / О.П. Мочанова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
101. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.
102. Мухамедьяров, A.M. Инновационный менеджмент: учебное пособие / A.M. Мухамедьяров. М.: ИНФРА-М, 2006. - 127 с.
103. На Вологодчине открыт филиал ГУ ВО Бизнес-инкубатор // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
104. Нагапетян, П. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) / П. Нагапетян // Экономист. 2008. - № 6. - С. 59-66.
105. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 52-64.
106. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.
107. Николаев, А.И., Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) / А.И. Николаев, Б.К. Лисин // Инновации. 2002. - № 2-3. - С.86.
108. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. - № 2. - С. 54-65.
109. Оголева, Л.Н. Проектное финансирование инновационной деятельности / Л.Н. Оголева // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007.-№6.-С. 2-6.
110. Опалева, О.И. Инновационный потенциал российского предпринимательства / О.И. Опалева, Ю.В. Черенкова // Финансы и кредит: научно-практический и теоретический журнал. 2009 . - № 4(340). - С. 57-66.
111. Оценка бизнеса: учебник / А.Г. Грязнова, С.А. Ленская, М.А. Федотова и др.; под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2007. - 736 с.
112. Парфенова, Г.С. Специфика венчурного финансирования процесса коммерциализации высоких технологий / Г.С. Парфенова // Справочник экономиста. 2008. - № 9. - С. 49-56.
113. Попков, В.П. Стратегия развития и целевой поддержки малого предпринимательства / В.П. Попков, Е.В. Евстафьева. СПб.: Питер, 2004. -267 с.
114. Правовая система Референт-WEB // Режим доступа: http ://www.referent.ru.
115. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей / Б.А. Райсберг. М.: ИНФРА-М, 2008. - 480 с.
116. Райская, H.H. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций и инноваций / H.H. Райская и др. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 11. - С. 30-35.
117. Раткин, JI. Проблемы и возможности венчурного финансирования инновационных компаний / JI. Раткин // Инвестиции в России. 2006. - № 4. -С. 39-42.
118. Регионы Северо-западного федерального округа. Социально-экономические показатели: стат. сборник. Вологда: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2008.-280 с.
119. Россия в цифрах. 2009: крат. стат. сборник. М.: Росстат, 2009.525 с.
120. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. М.: ГУ Центр исследований и статистики науки, 2006. -192 с.
121. Сергиенко, Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность / Я. Сергиенко, А. Френкель // Вопросы экономики. 2006. -№5.-С. 115-121.
122. Сергиенко, Я.В. Финансирование инновационного процесса в высокотехнологическом секторе / Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Банковское дело. 2007. - № 6. Ч С. 13-16.
123. Синявский Н.Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности / Н.Г. Синявский. -М.: Финансы и статистика, 2005. 240 с.
124. Смирнов, Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике / Е.П. Смирнов // Инновации. 2008. - № 10. - С. 22-29.
125. Спицын, Д.А. Особенности неформального рынка венчурного капитала в США / Д.А. Спицын // США Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - № 6. - С. 105-112.
126. Спицын, Д.А. Фирмы венчурного капитала в США: управленческий аспект / Д.А. Спицын // США Канада: экономика, политика, культура.-2008.-№2.-С. 111-118.
127. Статистический ежегодник Вологодской области в 1998-2005 гг.: стат. сборник. Вологда: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2006. - 305 с.
128. Статистический ежегодник Вологодской области 2007 г.: стат. сборник. Вологда: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2008. Ч 399 с.
129. Сурин, A.B. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов / A.B. Сурин, О.П. Мочанова. М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
130. Сухарев, О. Проблемы организации инновационного варианта экономического роста / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2008. - № 6. Ч С. 25-29.
131. Теребова, C.B. Активизация инновационного процесса в регионе (на примере Вологодской области): автореф. дис. канд. эк. наук: защищена 29.04.2008 / C.B. Теребова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - 21 с.
132. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями / А.Б. Титов. Ч СПб: Питер, 2001.Ч 240 с.
133. Тэпман, JI.H. Риски в экономике: учеб. пособие для ВУЗов / JI.H. Тэпман; под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.
134. Управление инновациями: Базовые компоненты управления инновационными процессами: учебное пособие / A.A. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко и др.; под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003. -240 с.
135. Уткин, A.B. Классификация форм и методов управления инновационно-инвестиционной деятельностью в городе Ч центре субъекта Российской Федерации / A.B. Уткин // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 15(96). - С. 34-42.
136. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов / P.A. Фатхутдинов. СПб: ПИТЕР, 2007. - 448с.
137. Филиппов, Л.А. Оценка бизнеса: учеб. пособие / Л.А. Филиппов. -М.: КНОРУС,2007. 720 с.
138. Финченко, С.Н. Развитие метода дисконтного анализа эффективности инвестиционного проекта / С.Н. Финченко, В.А. Семиглазов // Инновации.-2008.-№ 1.-С. 109-111.
139. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / О.М. Хотяшева. СПб.: ПИТЕР, 2005. - 318 с.
140. Черемисина, Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? / Т.П. Черемисина // ЭКО всероссийский экономический журнал. 2009. - № 1. - С. 76-96.
141. Шандиева, Н. Венчурное инвестирование в России: проблемы развития / Н. Шандиева, С. Лузан // Инвестиции в России. 2006. - № 4. -С. 34-38.
142. Шемякина, Т.Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление: учеб. пособие / Т.Ю. Шемякина. Ч М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2007. 240 с.
143. Шкоп, Л.Я. Организационный механизм управления инновациями (на примере развития бригадных форм в промышленности)// Инновационные процессы: Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1982. - С. 88-105.
144. Эрдман, Г. 1000% за 5 лет, или правда о паевых инвестиционных фондах / Г. Эрдман. М.: НТ Пресс, 2005. - 144 с.
145. Янковский, К. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К. Янковский, И. Мухарь. СПб: Питер, 2001. - 448 с.
146. Янковский, К.П. Инвестиции / К.П. Янковский. Ч СПб.: Питер, 2006. 224 с.
147. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.
148. Яшин, В.Г. Технопарки как инструмент поддержки инновационной деятельности / В.Г. Яшин, Э. Патрик // Справочник экономиста. 2009. - № 3(69).Ч С. 69-80
149. Library house Venture Capital, Innovation and IT // Режим доступа: www.libreiyhouse.net.
Похожие диссертации
- Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня
- Пенсионное страхование как фактор трудовой мотивации
- Методика оценки развития инновационной инфраструктуры региона
- Формирование инновационной системы региона на основе императива устойчивого экономического роста
- Формирование инновационной инфраструктуры в целях развития социально-экономических систем