Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гордеева, Анастасия Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации"
На правах рукописи
ГОРДЕЕВА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СТРАН В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.14 - Мировая экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
. 1 СЕН 2011
Москва 2011
4852435
Диссертация выпонена на кафедре региональной экономики и географии Российского университета дружбы народов
Научный руководитель:
доктор географических наук, профессор Родионова Ирина Александровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Игнацкая Марина Анатольевна
доктор экономических наук, профессор Хрусталев Евгений Юрьевич
Ведущая организация:
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Защита состоится л15 сентября 2011 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, зал № 1.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.
Электронная версия автореферата размещена на сайте www.rudn.ru ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов
Автореферат разослан л15 августа 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Л.В. Шкваря
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Технологический прогресс и инновации являются догосрочными движущими силами экономического роста. Информация и знания, понимаемые не как субстанция, воплощенная в производственных процессах или средствах производства, а как непосредственно производительная сила, становятся важнейшим фактором развития современного общества. А отрасли, производящие знания и информационные продукты, ныне становятся все более значимыми, от них зависит процветание и конкурентоспособность стран при переходе к постиндустриализму, но они являются важнейшими и для тех стран, которые еще находятся на индустриальной стадии развития. Иными словами лидерство в современном мире определяется не наличием и объемом тех или иных природных ресурсов (даже топливно-энергетических), размерами территории или военным потенциалом, а уровнем развития наукоемких отраслей и информационно-коммуникационной инфраструктуры, а также уровнем подготовки научных баз для развития экономики, основанной на знаниях и новейших технологиях.
Вклад информационных технологий (далее, информационно-коммуникационных технологий - ИКТ, англ. - Information and Communication Technology - ICT) в развитие экономики и экономический рост определяется многими факторами, такими как роль человеческого капитала, уровень развития НТП и уровень социально-экономического развития страны, надлежащая политика и институты, подкрепляющие инновационную деятельность, и др. Особое значение имеет открытый доступ населения к знаниям, распространение знаний и технологий и обмен ими в процессе диффузии нововведений.
Поэтому важнейшая задача для России заключается в том, чтобы, используя информационные технологии, поставить знания на службу социально-экономического развития путем обеспечения благоприятных условий для генерирования идей и инноваций для их использования различными субъектами, прямо или косвенно вовлеченными в производственный процесс. Модернизация дожна стать догосрочным стратегическим приоритетом социально-экономического развития России. Только в этом случае страна может рассчитывать на поноправное участие в глобальной экономике. Центральное место в догосрочной стратегии дожно принадлежать инновационному обновлению всего производственного процесса и всех секторов российской экономики. При этом важно подчеркнуть, что движение к инновационной экономике продиктовано всей логикой общественной жизни.
На сегодняшний день компьютеризация охватила практически все сферы человеческой деятельности и помогла расширить информационное пространство. Уже невозможно представить современное общество без влияния информационно-коммуникационных технологий. Одной из самых важных черт ИКТ является возможность создания глобального масштаба для
деятельности всех экономических агентов мировой экономики, число которых непрерывно растет. Развитие высоких технологий изменяет структуру мирового производства и рынка, в котором отражаются приоритеты научно-технической политики разных стран.
В связи с этим России необходимо заложить прочные основы для формирования потенциала в деле создания, приобретения и внедрения технологий в интересах использования возможностей, открывающихся в условиях глобализации. Наша страна не может развиваться изолированно от мировой экономики, являясь его составной частью.
Но необходимо изменить современную модель участия России в глобализирующемся мире. По нашему глубокому убеждению, страна дожна найти свою нишу в мировой экономике, и, прежде всего, в наукоемких отраслях, в сфере информационных технологий. Современный мировой финансово-экономический кризис можно рассматривать как некий новый шанс для развития. Либо Россия перейдет на инновационно-технологическую модель развития, либо превратится в страну мировой периферии как энергосырьевой придаток Западной Европы и Восточной Азии. Какой либо иной альтернативы научно-информационному и высокотехнологическому прорыву у России нет.
Таким образом, многообразие проблем, стоящих перед российским обществом, обусловливает практическую значимость поиска направлений экономического развития в первую очередь с помощью более широкого использования ИКТ для целей экономического роста с учетом опыта более развитых в данном отношении стран, но с обязательной адаптацией его к российским реалиям, в чем и заключается актуальность данного исследования.
Объект исследования - информационные технологии как экономическая категория, способствующая развитию общества в условиях глобализации.
Предмет исследования - особенности и характер влияния информационно-коммуникационных технологий на экономический рост и развитие стран.
Цель исследования Ч показать, что технологический прогресс и инновации, повсеместное распространение ИКТ во всех сферах жизнедеятельности населения являются догосрочными движущими силами экономического роста стран в условиях глобализации.
Реализация данной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:
охарактеризовать теоретические основы исследования трансформационных процессов в обществе при переходе к постиндустриализму и подходы к изучению воздействия информационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации;
выявить неравномерность и проанализировать особенности использования информационно-коммуникационных технологий в странах разного типа и уровня развития;
- охарактеризовать динамику производства продукции ИКТ-сектора и высокотехнологичного производства в странах и регионах мира;
оценить интегральные индексы, характеризующие уровень информатизации общества и позиции стран в международных рейтингах;
- классифицировать страны мира по особенностям использования ИКТ с помощью индексов, отражающих готовность стран к новой экономике, основанной на знаниях;
- выявить влияние информационно-коммуникационных технологий на развитие и экономический рост;
- оценить проблемы, проанализировать современную ситуацию в РФ и оценить перспективы использования информационных технологий и развития инфраструктуры ИКТ в контексте модернизации российской экономики.
Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению проблем глобализации, выявлению роли России в глобализирующемся мире: Глазьева С.Ю., Иноземцева B.JI., Косолапова H.A., Кочетова Э.Г., Шишкова Ю.В., Гэбрейта Д.К., Кастельса М. и др.
В исследованиях отечественных и зарубежных ученых вопросам инновационного развития уделено серьезное внимание. Основоположниками современного подхода к пониманию проблем формирования информационного общества и инноваций являются Шумпетер Й., Менш Г., Солоу Р., Тоффлер Э., Гэбрейт Д., Машлуп Ф., Стьюарт Т., Тапскотт Д., Уэбстер Ф., Дракер П., Масуда Й., Порат М. и др. Наиболее поно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Белом, М. Кастельсом, а из российских авторов - В. Иноземцевым, В. Трапезниковым, А. Абрамовой, Ю. Князевым, Н. Кузнецовой и др.
Изменение характера государственного регулирования в условиях ускорения научно-технологического прогресса, генезис инновационной проблематики в историко-социальном контексте, роль информации в формировании экономических систем, проблемы выбора экономической политики в эпоху современной информационной революции широко обсуждается в трудах отечественных экономистов, социологов и философов: JI. Абакина, А.Бузгалина, С. Глазьева, О. Голиченко, А. Дынкина, Н. Ивановой, М. Игнацкой, В. Князева, Б. Кузыка, В. Кушлина, Н. Кузнецовой, Д. Львова, В. Матюшка, А. Мовсесяна, Р. Нижегородцева, В. Трапезникова, С. Паринова, И. Родионовой, Б. Смитиенко, Ю. Яковца и др.
Степень разработанности темы. Вопросы развития информационного общества и использования информационных технологий, а также проблематика воздействия ИКТ на экономический рост и развитие стран
довольно часто поднимаются в научной литературе. На рубеже XX-XXI вв. стало очевидным, что теоретический и практический опыт более развитых стран в области создания условий для развития инновационной экономики содержит немало полезного, и что его необходимо использовать в России с адаптацией к нашим реалиям, особенностям развития.
Однако все перечисленные выше авторы чаще всего рассматривают теоретические аспекты проблематики развития информационного общества на ближайшую и более отдаленную перспективу. Нами предложена авторская методика изучения происходящих процессов. Предпринята попытка выявить особенности и характер воздействия информационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации через изучение динамики производства товаров и услуг ИКТ-сектора и характеристику степени готовности стран мира к развитию экономики, основанной на знаниях (на основе сопоставления данных интегральных индексов экономики знаний, инновационного развития, готовности к сетевой экономике, конкурентоспособности и др.). Будут сформулированы рекомендации, практическое применение которых обеспечит рост российской экономики при переходе к более высокому технологическому укладу, к экономике инновационного типа.
Указанные обстоятельства определяют научно-практическую задачу диссертации и обуславливают ее важность для укрепления позиций РФ в мировой экономике как государства, имеющего очень значительные перспективы для широкого внедрения информационно-коммуникационных технологий в контексте модернизации российской экономики.
Информационно-статистическую базу составили данные, представленные в отчетах и документах международных организаций (ООН, Всемирного банка, Научного фонда США, Всемирного экономического форума, статистического бюро Европейского Союза (Евростат) и др.), изучались мнения экспертов в области инноваций и технологий. При написании работы использовались статистические данные (Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства образования и науки РФ) и справочники (Science and Engineering Indicators, Индикаторы науки РФ и др.), обзоры ведущих мировых организаций (The Global Information Technology Report, Information Economy Report, Доклад компании Economist Intelligence Unit, The Global Information Society Report, Доклад об информационной экономике и др.), монографии, научные статьи, материалы научных и практических конференций, специализированные Интернет-издания и информационные сайты.
Тематика исследования соответствует п. 19 и 22 паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.
Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту: Ч выявлены основные признаки современного этапа формирования информационного общества и основные идеи новой экономики с позиции теорий постиндустриализма;
Ч определена степень влияния информационного развития на процессы трансформации современной экономики;
Ч выявлена неравномерность использования информационных технологий в странах разного типа и степень отставания России от современных мировых тенденций инновационного развития;
Ч выявлены особенности динамики производства продукции ИКТ-сектора в странах и регионах мира;
Ч доказано влияние информационно-коммуникационных технологий на экономический рост на основе сопоставления темпов развития стран мира, динамики производства продукции ИКТ-сектора и значений интегральных индексов, характеризующих степень готовности стран к экономике, основанной на знаниях;
Ч предложена авторская типология стран мира по степени использования информационных технологий для целей социально-экономического развития, охарактеризованы позиции стран мира в международных рейтингах и выявлены недостаточно высокие позиции России в развитии ИКТ-индустрии, на которые следует обратить пристальное внимание;
Ч сформулированы рекомендации по использованию ИКТ в контексте модернизации российской экономики на основе характеристики современной ситуации в ИКТ-секторе, а также перспектив инновационного развития России.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные методы, в частности: системный, ситуационный и процессный анализ, описательный, исторический и статистический методы, сравнение, моделирование, индукция, дедукция, синтез. Кроме того, в процессе решения задач диссертационного исследования были использованы частнонаучные методы: факторный, функциональный и сценарный анализ, метод аналогии, структурного и причинного объяснения. Общетеоретические положения экстраполируются на поставленные задачи.
Степень обоснованности и достоверности научных результатов. Научная обоснованность положений и выводов, сформулированных в диссертации, обусловлена логической последовательностью проведения исследования и подкрепляется обширным фактологическим материалом, основным источником которого послужили многочисленные монографии, научные статьи и статистические сборники. Диссертантом были использованы труды российских и зарубежных ученых-экономистов, посвященные изучению проблем социально-экономического развития в условиях информационной революции и широкого применения ИКТ. Высокая степень обоснованности и достоверности результатов следует из сопоставления и анализа, собранных и обработанных автором официальных статистических данных, и использования соответствующих теоретических положений, а также применения апробированных методов исследования.
Наглядная и очень важная информация представлена в имеющихся в работе таблицах, диаграммах, графиках.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей и характера влияния информационно-коммуникационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации. Оценен опыт развития государств, широко использующих информационно-коммуникационные технологии, на основе сопоставления динамики объемов производства товаров и услуг ИКТ-сектора и значений интегральных индексов, характеризующих степень готовности стран к экономике, основанной на знаниях, с целью использования его для экономического роста России.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Представленные в работе материалы и выводы, а также результаты типологизации стран мира по особенностям использования информационных технологий в экономике и степени развития инфраструктуры ИКТ отличаются новизной интерпретации. Работа имеет практическое значение, поскольку предложения автора могут быть применены органами испонительной власти в процессе разработки концепций и программ социально-экономического развития регионов России при переходе на инновационный путь развития. Материалы диссертации могут широко использоваться в учебном процессе в вузах.
Апробация и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в выступлениях аспиранта на международных, межрегиональных и российских вузовских научно-практических конференциях: II межд. научно-практ. конференция Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации, Москва, РУДН, 2008; VIII научно-практическая конференция Страны с переходной экономикой в условиях глобализации на базе экономического факультета. Москва, РУДН, 2009; Научная конференция Инвестиции, инновации и экономическая безопасность /в рамках Двадцатых Международных Плехановских чтений. Москва, РЭА им. Плеханова, 2009; 7-th Population Confrence лMen - City -Nature: New Processes, Questions and Research Methods. Nicolaus Copernicus University. 2009, Torun. (Польша); IV Международная научно- практическая конференция Наука и образование XXI века. Рязань 2010; X Юбилейная Международная научно-практическая конференция Страны с развивающимися рынками в условиях финансово-экономического кризиса, Москва РУДН. 2011.
Публикации отражают основные защищаемые положения, результаты и выводы диссертационной работы. Опубликовано всего 8 научных работ, в том числе 4 - в научных журналах из списка ВАК и в иностранном научном журнале (Польша, на англ. языке) - общий объем 3,1 п.л.
Структура и объем диссертации. Логика диссертационного исследования обусловлена целью и поставленными задачами и определяет
структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 13 приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 165 стр., в том числе 13 таблиц и 21 рисунок.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованы актуальность и важность исследуемой темы, необходимость ее научной разработки, степень изученности проблемы исследования, сформулированы цели и задачи, предмет и методы исследования, определены теоретическая новизна и практическая значимость работы.
Первая глава Теоретические подходы к исследованию воздействия информационных технологий на развитие экономики в условиях глобализации посвящена анализу трансформационных процессов в обществе при переходе к постиндустриальной стадии развития, охарактеризованы признаки информационного общества и изложены идеи новой экономики с позиции теорий постиндустриализма. Предложена авторская методика исследования влияния информационных технологий на экономический рост.
Информационное общество по определению дожно характеризоваться высоким уровнем развития ИКТ и их интенсивным использованием гражданами, бизнесом и органами государственной власти. Увеличение добавленной стоимости в экономике высокоразвитых стран и отдельных развивающихся (азиатские новые индустриальные страны - НИС - и др.) происходит сегодня в значительной мере за счет интелектуальной деятельности, повышения технологического уровня производства и использования современных информационных и телекоммуникационных технологий.
Д. Рисман, впервые применивший термин постиндустриальное общество, анализировал перспективы труда в новом обществе. Но его понимание нового общества как лобщества досуга не позволяет признать его подлинным автором термина постиндустриализм, широко распространившегося в последние годы и трактуемого совершенно иначе. Автором термина и одним из основателей теории постиндустриального общества признан американский социолог и философ, специалист в области социального прогнозирования Д.Бел, который впервые употребил этот термин в 1959 г.
Классики теории постиндустриализма отмечали, что информационное общество возникает благодаря переменам в социальной структуре, которая включает структуру сферы занятости и систему стратификации. В этом обществе преобладает сектор услуг, оно основано на производстве услуг. Рост технических потребностей и профессионального мастерства делает образование, и в частности доступ к высшему образованию, условием вхождения в постиндустриальное общество. Информация становится
основным ресурсом, а внутри организации - основным источником силы. Профессионализм постепенно превращается в основной критерий общественного положения.
Современный тип мировой экономики называют по-разному. Среди терминов наиболее популярны: постиндустриальная экономика, новая экономика, линновационная экономика, лэкономика знаний, сетевая экономика и т.д. Каждый ученый, изучающий данную область знаний, вкладывает в терминологические понятия свое видение и содержание предмета исследования. Одни рассматривают данную область с точки зрения глубокого анализа влияния на производственные и управленческие процессы внедрения разного рода инноваций, другие - с точки зрения сетевого подхода (к которому в значительной мере относят интенсивную мировую компьютеризацию и влияние сетей на общество). Однако все термины имеют одно объединяющее их свойство: отмечается, что современный тип экономики основан на научно-техническом прогрессе (который включает в себя и производство инноваций, и внедрение ИКТ, и развитие самого института знаний и др.) и его влиянии на все сферы жизни общества.
Среди отечественных ученых, определивших периодичность технико-экономического развития, исследовавших развитие технологических укладов в национальной экономике, а также явление новой экономики, можно отметить: Г.Вайнштейна, В.Иноземцева, С.Глазьева, М.Делягина, М. Игнацкую, В.Ивантера, В.Кущлина, В.Маевского, С.Паринова, А.Пороховского, В.Трапезникова, И.Стрелец, Ю.Яковца и многих других. Так, еще в 1960-80 гг., В.А.Трапезников сформулировал ряд фундаментальных тезисов современной теории постиндустриализма. Он утверждал, что на современном уровне развития техники наиболее ценным продуктом является информация, связанная с процессами управления...что производительность труда растет как за счет фондовооруженности, так и за счет уровня используемых знаний, однако в экономическом плане их влияние неравнозначно: фондовооруженность требует создания допонительных фондов, т.е. расширения производства вещества и энергии, между тем как рост уровня знаний связан с ростом и лучшим использованием знаний.
К сожалению, эти идеи (как и идеи многих других ученых) не были своевременно поняты и использованы у нас в стране, в то время как идеи о доминирующей роли знания и информации во всех сферах жизни получили развитие в зарубежных странах и явились основополагающими для концепций постиндустриального общества (Рисман, Бел, Дракер), линформационного общества (Машлуп, Масуда, Тоффлер, Гебрейт, Порат, Уэбстер, Кастельс), технотронной эры (Бжезинский), линтелектуального капитала (Стьюарт), лэлектронно-цифрового общества (Тапскотт).
Информационное общество, которое еще совсем недавно воспринималось как футуристическое, на пороге нового тысячелетия все
отчетливее становится объективной реальностью. В работе приводится сравнительная характеристика индустриального и информационного общества. Выявлены основные признаки современного этапа формирования информационного общества, среди которых: неравномерность развития стран и их регионов в сфере использования ИКТ (цифровой разрыв); успехи в области знания, которыми определяется прогресс современного общества; инновационная природа (нововведения - главная движущая сила экономической деятельности и главный фактор успеха) и стремительный технологический прогресс в секторе ИКТ; конвергенция (процесс сближения ключевых отраслей экономики - коммуникационной, производства вычислительной техники и информационного напонения, их организационных структур и технических средств); эффект синергии связи и информационных технологий (возрастание эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности); сетевая структура (сетевая логика любой системы или совокупности отношений, использующей новые информационные технологии); интеграция и межсетевое взаимодействие (общество основано на вычислительных сетях с глубокими и разносторонними связями внутри организаций и между ними, в т.ч. на глобальном уровне); динамизм явления (общество действует в режиме реального времени, торговля становится электронной, сдеки и связь осуществляются в режиме он-лайн); глобальные масштабы (экономика превращается в общемировую, взаимозависимость стран возрастает, объединенные в сеть деловые кластеры сотрудничают в глобальных масштабах для достижения целей хозяйственной деятельности). Были рассмотрены определяющие изменения в технологиях и обращено внимание на сетевую логику любой современной системы или совокупности отношений, использующей новые информационные технологии.
Глобализация является качественно новой стадией процесса интернационализации хозяйственной жизни планеты. Это результат эволюции мировой экономики, усиления мирохозяйственных связей. Мировое экономическое сообщество превращается в целостную экономическую систему, где национальные хозяйства и другие экономические субъекты (ТНК, фонды и др.) объединены международным разделением труда, всемирными производственно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системой и Всемирной информационной сетью. Глобализация фактически является закономерным продуктом индустриализации и информатизации социума, и одновременно сам этот процесс в настоящее время влияет на распространение нововведений и ИКТ в планетарном масштабе.
Изменения во всех сферах жизнедеятельности населения в условиях глобализации формируются под воздействием следующих явлений. Во-первых, активно происходит процесс перехода высокоразвитых стран к постиндустриальному обществу, информационному технологическому
укладу; во-вторых, выделися и окреп самостоятельный и не зависящий от национальных государств транснациональный капитал, оказывающий все более значительное влияние на мировую экономику; в-третьих, возникли новые технологии глобализации (информационные, компьютерные и сетевые технологии).
Необходимо, тем не менее, подчеркнуть, что еще Д.Бел под постиндустриальным подразумевал не тот строй, в котором человек будет вытеснен из процесса производства, а тот социум, где индустриальный сектор в значительной степени потеряет свою ведущую роль под воздействием возрастающего технологического объема, где основной производственной силой станет наука. Потенциал общества будет измеряться масштабами той информации и тех знаний, которыми оно располагает. Постиндустриальное общество... не замещает индустриальное, так же как индустриальное общество не ликвидирует аграрный сектор экономики.1
В глобальном масштабе в настоящий момент происходит лишь постепенный переход к постиндустриальному обществу. Страны мира находятся на разных стадиях своего экономического и политического развития, при этом большинство развивающихся стран еще находятся на индустриальной и даже на доиндустриальной стадии. Лишь небольшая группа экономически высокоразвитых стран уже с начала 1970-х гг. осуществляет переход к постиндустриализму или информационному обществу. Хотя не следует забывать, что именно эти страны определяют главное направление современного мирового развития, являются лидерами в международной экономике и политике, в промышленном производстве, включая высокотехнологичное, в создании и использовании информационных технологий.
Современный тип мировой экономики, развивающийся в условиях глобализации, основан на научно-техническом прогрессе и его влиянии на все сферы жизни общества. Зарубежные и отечественные ученые (М.Кастельс, В.Иноземцев, А.Горкин, И.Родионова, М.Шеховцов и др.) отмечают сложность и постепенность перехода от индустриального к постиндустриальному этапу развития общества. Подчеркивается, что именно индустриализация в глобальном масштабе, развитие промышленности и рост производства продукции всех ее отраслей за два последних столетия привели к кардинальным изменениям в условиях и образе жизни всего человечества, причем этот процесс в настоящее время как бы нашел свое продожение в бурном развитии сферы услуг и ИКТ.
В диссертационном исследовании охарактеризовано влияние ИКТ на процессы трансформации современной экономики по следующим направлениям: 1) изменение отраслевой структуры экономики и непосредственно промышленности; 2) изменение пространственной структуры производства и обмена; 3) изменение социальной структуры
' Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Academia: М., 1999. С. 661.
общества (за счет роста значения высококвалифицированного труда); 4) изменение в организационной структуре производства и управления.
Научно-технический прогресс способствовал опережающему развитию информационного сектора экономики. Мировой ВВП в настоящее время формируется главным образом за счет сферы услуг (64%, 2010 г.), но при этом международная торговля осуществляется посредством обмена в основном промышленной продукцией, в том числе наукоемкой и высокотехнологичной (в стоимостном выражении - более 70%).2 При этом удельный вес занятых в непроизводственной сфере (сфере услуг) в современной мировой экономике - около 40%, в сельском хозяйстве по-прежнему занято около 40% экономически активного населения в мире (причем в отдельных наименее развитых государствах доля занятых в этом секторе экономики много выше - достигает 80%). Отметим, что занятость населения в этих странах растет в первую очередь в промышленности, а не в только в сфере услуг (и тем более информационных, как в наиболее развитых государствах). Это и меняет общемировые показатели, характеризуя новый виток развития процесса индустриализации в глобальном масштабе. Как отмечает, например, М. Кастельс, продожая теоретизировать по поводу постиндустриализма, мы пережили к концу XX в. одну из величайших вон индустриализации в истории3.
Следует обратить также внимание на тот факт, что старая парадигма, основанная на выделении трех секторов экономики (первичного, вторичного и третичного) в той или иной мере уже себя исчерпала и является препятствием для понимания процессов, происходящих в современном обществе. С каждым годом все сложнее проводить между сельским хозяйством, промышленностью и услугами четкую грань. Сфера услуг все более индустриализуется, насыщаясь продукцией, производимой промышленными предприятиями. Так, в информационном секторе сферы услуг подчас трудно четко разделить лsoft и лhard, например, собственно программный продукт и компьютер. Нанотехнологии и робототехника -также новейшие примеры слияния промышленного производства и науки.
Во второй главе нашего исследования мы под информационно-коммуникационными технологиями (ИКТ) понимаем Ч совокупность технологий, обеспечивающих фиксацию информации, ее обработку и информационные обмены (передачу, распространение, раскрытие). Все отмеченное выше позволило нам предложить авторскую методику исследования влияния ИКТ на экономический рост в условиях глобализации, опирающуюся на два тезиса: 1) необходимость исследования влияния ИКТ на экономический рост комплексно с позиции изучения динамики
2 Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина XX в. - начало XXI в.). Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ 2009 С 2729.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. проф. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 123.
производства и международного обмена товарами и услугами ИКТ-сектора (включающего две позиции: производство высокотехнологичной продукции и услуги производителям - программное компьютерное обеспечение и средства связи) и сопоставления с темпами роста ВВП и ВВП на душу населения; 2) необходимость выявления влияния ИКТ не посредством сопоставления комплекса показателей развития информационной среды, а на основе сравнительной характеристики международных рейтингов стран мира, составленных на основе интегральных индексов, характеризующих готовность всего народнохозяйственного механизма к экономике, основной на знаниях.
Экономический рост (economic growth) Ч количественная сторона развития экономической системы, характеризующаяся расширением ее масштабов. Не единственная, но наиболее распространенная мера экономического роста Ч темпы изменения валового внутреннего (национального) продукта или показателя объема производства в расчете на душу населения (с учетом изменения цен).
Для анализа и исследования динамики процесса был выбран период с 1985 г. по настоящее время, когда информационные технологии уже прочно вошли во все сферы мирового хозяйства и жизнедеятельность населения в
условиях глобализации.
Во второй главе Экономическое развитие стран мира и использование информационных технологий рассматриваются вопросы, связанные с ролью информационных технологий в странах разного типа развития, неравномерностью их использования. Особое внимание уделяется сравнительной характеристике индексов, характеризующих уровень информатизации общества и позиции стран в международных рейтингах, на основе которых автор разработал типологию стран мира по особенностям использования информационных технологий. Оценивается влияние ИКТ на экономическое развитие и экономический рост.
В структуре экономики развитых стран ныне доминирует сфера услуг, но при этом они имеют диверсифицированный индустриальный сектор с преобладанием в его структуре высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Именно эти страны занимают наиболее прочные позиции в мировой экономике, имеют самые высокие абсолютные и относительные показатели расходов на НИОКР и самые высокие показатели объемов производства промышленной продукции в расчете на душу населения. В менее развитых странах процесс индустриализации начал развиваться лишь со второй половины прошлого столетия, когда в высокоразвитых государствах уже начал осуществляться переход к постиндустриализму.
Возрастание роли наукоемких, конкурентоспособных на мировом рынке производств, и опережающий рост их доли в структуре обрабатывающей промышленности в настоящее время является доминантной тенденцией. Размеры наукоемкого сектора экономики и масштабы использования ИКТ характеризуют научно-технический и экономический
потенциал страны и позиции ее в мировом табеле о рангах. А отставание в передовых направлениях науки и высоких технологиях приводит к отсутствию конкурентных преимуществ разных секторов экономики, и в итоге - к ослаблению экономической и технологической безопасности той или иной страны мира.
В работе охарактеризована неравномерность развития и использования информационно-коммуникационных технологий в странах разного типа и уровня развития. Показано, как информационные технологии влияют на бизнес, образование и другие сферы жизнедеятельности населения планеты. Выявлено, что в настоящее время формируется глобальное информационное сообщество. Однако очень глубок разрыв между экономически высокоразвитыми и развивающимися странами по степени применения информационных технологий во всех секторах экономики и в быту.
Развитые страны в совокупности с некоторыми продвинутыми развивающимися странами, прежде всего азиатскими НИС, являются как активными пользователями, так и производителями ИКТ. Они имеют высокий уровень проникновения ИКТ как в бизнес-среду, так и в домохозяйства. Информационные технологии играют все большую роль в мировой экономике, причем так называемый "цифровой разрыв", то есть отставание бедных стран от богатых в объемах и качестве использования новейших технологий, постепенно сокращается. Выявлено, что наиболее впечатляющих результатов добились те страны, которые сумели поставить на службу национальной экономике преимущества глобализации мировых рынков высокотехнологичной продукции.
При этом нельзя отрицать, что процесс диффузии нововведений по существу позитивен и для стран, отставших от передовых (экономически высокоразвитых) в своем технико-экономическом, социальном и культурном развитии. Во-первых, участие менее развитых стран в МРТ и использовании ИКТ позволяет повысить эффективность их экономики, получать экспортные доходы и инвестировать их в традиционные или новые отрасли производства (политика догоняющего развития). Во-вторых, что гораздо важнее, они получают все более совершенные готовые изделия, технологии и услуги, а это продукт догого развития научно-технической мысли экономически высокоразвитых стран. Растет общая грамотность местных кадров развивающихся стран, а уровень их производственной культуры достигает такой ступени, когда становится возможным перемещение в эти страны некоторых простейших (а в азиатских НИС и впоне современных) производств из высокоразвитых стран и регионов.
Развитие и использование информационных технологий, проникающих во все сектора экономики и сферы жизнедеятельности населения разных стран мира нами анализировалось на основе сопоставления данных по объемам производства и экспорта продукции ИКТ-сектора (information and
communications technology - ICT - service and manufacturing industries). Выявлено, что США являются лидером no производству продукции сектора ИКТ (27% мирового производства по добавленной стоимости в текущих ценах, 2007 г., хотя и снизилась доля с 37%). При этом доля Китая за анализируемый период с 1985 г. по 2007 г. выросла с 3 до 12%. Одновременно снизилась доля Японии (с 15 до 9%). Высокоразвитые страны (и особенно США) теряют свои прежние позиции лидеров, как в производстве, так и на международном рынке высокотехнологичной продукции, так и на рынке товаров и услуг ИКТ-сектора. Так, например, удельный вес США в экспорте высокотехнологичной продукции (high-tech) сократися с 21% в 1995 г. до 14% в 2008 г. в основном именно за счет снижения экспорта товаров и услуг ИКТ-сектора. А вот доля Китая (современного мирового лидера) на глобальном рынке по экспорту товаров группы high-tech более чем утроилась - рост с 6% до 20% за тот же период.
Отмечено, что позиции Китая (и азиатских НИС) на рынке ИКТ товаров и услуг стали быстро расти особенно в период с 2001 г. А всего с 1995 г. произошло 10-ти кратное увеличение экспорта товаров высоких технологий Китая (вкл. Гонконг) - с 63 до 627 мрд дол. в 2008 г., благодаря именно росту в 12 раз экспорта товаров и услуг ИКТ-сектора (с 47 до 563 мрд дол. в текущих ценах или с 7 до 30% мирового объема), в первую очередь за счет роста экспорта электроники и средств связи. При этом объемы экспорта товаров группы high-tech азиатских НИС выросли с 50 до 220 мрд дол. за тот же период. Именно Китай и азиатские НИС являются ныне основными производителями компьютерной техники и компонентов для электронной промышленности (полупроводников) в мире. При этом следует также отметить стремительный (с 8 до 30% мирового объема с 1995 г.) рост импорта Китая в сфере ИКТ продукции и услуг.
Отрасли технологии знаний (Knowledge-Technology Industry/ KTI) включают наукоемкие (Kl) и высокотехнологичные отрасли производства (HT), которые являются ныне одной из важнейших частей глобальной экономики, и на которые приходится практически 30% глобального объема производства. Именно здесь используются наиболее наукоемкие в разработке технологии для которых свойственно: использование новейших материалов и способов производств, обеспечение скачкообразного достижения результатов, высокая доля затрат на НИОКР, короткий жизненный цикл продукции, высокие темпы морального старения и обновления продукции, высокие риски.
Высокотехнологичные отрасли и ИКТ - это совокупность информации, знаний, опыта, материальных средств при разработке и производстве новой продукции и процессов в любой отрасли экономики, имеющие характеристики высшего мирового уровня. Именно на этом основано наше убеждение, что применение ИКТ имеет влияние на развитие страны и ее
4 Science and Engineering Indicators. (Appendix tables 6). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation. 2010 (Ссыка на домен более не работаетp>
экономический рост, зависящее при этом от имеющегося на сегодняшний день уровня развития того или иного государства.
Основной задачей исследования являлось выявление взаимосвязи между показателями, характеризующими степень использования ИКТ (через интегральные индексы) и показателями темпов роста ВВП, ВВП на душу населения стран мира, показателем ВВП на 1 занятого в промышленности, а также объемом выпуска высокотехнологичных видов продукции и продукции сектора ИКТ-товаров и услуг (в абсолютном выражении и в расчете на душу населения) и др.
Была проанализирована статистическая база по экономическим показателям развития экономики, производству высокотехнологичной продукции и товаров и услуг ИКТ-сектора (Science and Engineering Indicators. 2010), где к сектору ИКТ относят: 1) производство компьютеров и офисного оборудования; 2) производство средств связи и полупроводников; 3) коммуникационные услуги; 4) компьютерное обслуживание. Иными словами - две первых позиции отражают положение дел с выпуском продукции высоких технологий в секторе обрабатывающей промышленности стран мира, а две последние - характеризуют сферу ИКТ-услуг.
Динамику роста мирового ВВП и объемов производства высокотехнологичной продукции и продукции ИКТ-сектора илюстрирует рис. 1 (следует только пояснить, что объем ВВП дается в мрд дол. - левая шкала, а значения добавленной стоимости товаров высоких технологий и ИКТ - в мн дол. - правая шкала).
4ЭЗЭО.ОЭ Х
1111111111111
и ДО".я. США
Ч Ч До6ел(ннн стоимость Х ИКТ-отрвсл*, мн дохл США
Рис.1. Динамика мирового ВВП и производства высокотехнологичной продукции и товаров и услуг ИКТ-сектора (1985-2010 гг.)
Уровень информатизации общества, степень внедрения информационных технологий во все сферы жизнедеятельности населения в
разных странах мира можно оценивать на основе сопоставления комплекса показателей (в т.ч. по числу Интернет-пользователей, расходам на НИОКР и множеству других). Но в настоящее время уже известно несколько комплексных (интегральных) индексов (включающих до 70 показателей каждый), характеризующих условия, в которых развивается экономика страны и общество в целом, оценивающих экономическую и правовую среду, качество регулирования и развития бизнеса и частной инициативы, способность общества и его институтов к эффективному использованию имеющегося и созданию нового знания и широкому внедрению ИКТ. Среди анализируемых нами индексов отметим: Индекс экономики знаний (Knowledge Economy Index, KEI) и Индекс знаний (Knowledge Index, KI),Индекс Информатизации Общества (Informational Society Index, IS1), Индекс готовности к сетевой экономике (Networked Readiness Index, NRI), Глобальный инновационный индекс, Индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index) и др. Эти индексы не только оценивают готовность той или иной страны к участию в информационном мире, но и фактически показывают, что лежит в основе различий между странами в степени или уровне использования ИКТ.
Коэффициент корреляции по всему массиву анализируемых данных на 2006-2009 гг. (102 страны мира) между индексом развития человеческого потенциала (HDI) и индексом готовности стран к сетевой экономике (NRI), т.е. готовности широко внедрять ИКТ, составил - 0,80, что говорит о высокой прямой зависимости этих показателей, при которой увеличение одной переменной тесно связано с увеличением другой. Нами были просчитаны также коэффициенты корреляции и выявлена высокая прямая зависимость между всеми отмеченными выше индексами (каждого с каждым), а также прямая корреляционная зависимость между значениями индексов и ВВП на душу населения стран мира, реальным ВВП на 1 занятого (Рис.2).
................... ~ 2ООО0>
Q6XU0O Х;..........................................................................................................* =
1........................................................ И
. .-/Х.......-
...................... с ЭОООО.ОО ! X?
, ..tL...... ^_ asooo.oo i...............................................................
Х f' se .
t-i. ЮООО.
.V..............Vi*.......
ООО 1.00 1.00 .00 м i.*) *no Глобальный шоиомш! шлеме
J JOOOO.OO t..........................................V **'""
as000,00 -j......- Х Х .......
ЭО 000.00
r 25 000.00
J 15 000,00
...........Л;
!J 400 л-00 Х*> 1003 S 500 2.59 4. 4 00 ДО 19.00 ИМ
Шит* татошпя шшв Howe ИКТ
Рис. 2. Показатели взаимосвязи использования ИКТ и уровня развития стран мира
Рассчитанная нами корреляция (по данным на 2009-2010 гг.) между значениями всех индексов и ВВП на душу населения стран мира находилась в диапазоне 0,86-0,93; между индексами и реальным ВВП на 1 занятого - в диапазоне 0,80-0,85; между значениями индексов и данными по объему производства продукции высокотехнологичных отраслей в расчете на душу населения в анализируемых странах мира - в диапазоне 0,57-0,67. Это свидетельствует, во-первых, о высокой репрезентативности данных интегральных индексов, во-вторых, о том, что в настоящее время к развитию сетевой экономики (экономики знаний и широкого использования ИКТ) готовы лишь государства с наиболее высоким уровнем социально-экономического развития, в-третьих, о том, что лидерами по производству высокотехнологичной продукции являются именно те страны, которые поставили знания и ИКТ на службу экономике, благодаря чему они и занимают ныне лидирующие позиции в мировой экономике.
Проанализированные данные и расчеты позволили нам на основе многомерной классификации создать авторскую типологию стран мира по уровню развития и использования ИКТ. Для классификации были отобраны показатели: ВВП на душу населения; коэффициенты рейтинговых таблиц нескольких интегральных индексов (The Knowledge Economy Index; Networked Readiness Index; Global Innovation Index; ICT Development Index).
Государства были распределены в пять групп: 1) страны с наиболее развитой ИКТ индустрией; 2) страны с быстроразвивающимся уровнем использования ИКТ, приносящим стабильный доход; 3) страны со среднем уровнем использования ИКТ; 4) страны со слабым уровнем использования ИКТ -сектора; 5) страны, фактически не имеющие перспектив для развития ИКТ -сектора в ближайшее время. Россия была отнесена (как и многие страны с переходной экономикой) к третьему типу. Общей характеристикой стран данной группы можно назвать трудности трансформационного периода развития экономики (от плана к рынку) и постепенный переход к развитию национальных инновационных систем.
В третьей главе Проблемы и перспективы инновационного пути развития России за счет внедрения ИКТ в начале XXI века характеризовались проблемы и барьеры на пути инновационного развития экономики России. Анализировалась современная ситуация в ИКТ-секторе экономики Российской Федерации и перспективы его развития в свете модернизации российской экономики
Следует отметить, что из-за медленного восстановления промышленности и незначительного использования ИКТ в России еще не достигнут нужный критический порог, при котором ИКТ начинают прямо влиять на экономику страны. Роль России на мировом рынке высокотехнологичной продукции достаточно мала, хотя именно в этом направлении имеется значительный потенциал конкурентоспособного развития. Среди комплекса проблем отмечено, что развитие сектора информационных технологий в РФ проходит на фоне: 1) недостаточного
распространения информационно-коммуникационных технологий в социально-экономической сфере и государственном управлении; 2) диспропорций в уровне доступности информационных технологий в регионах РФ; 3) слабого развития национального производства телекоммуникационного, компьютерного оборудования и базового программного обеспечения, отвечающих современным мировым стандартам; 4) структурно-технологической отсталости электронной промышленности; 5) несоответствия системы подготовки специалистов в сфере ИКТ международным стандартам.
Следует подчеркнуть, что в России наиболее высокими темпами развивается сектор телекоммуникационных услуг (подобная тенденция характерна и для мировой экономики). Однако, с точки зрения структуры выпуска продукции сектора ИКТ, Россия существенно отстает в сегменте информационных услуг, доля которых в мировом выпуске ИКТ почти в три раза больше.
В 2010 г. объем отрасли информационно-коммуникационных технологий России составил 1,8 трн руб. Доля ИКТ в ВВП достигла 6%. Доля доходов от телекоммуникационных услуг в общем обороте отрасли составила 74%. Прогнозируется, что к 2013 г. общий объем доходов от услуг связи составит около 1,7 трн руб. (2010 г. - 1,3 трн руб.). Объем оказываемых населению услуг связи возрастет до 0,93 трн руб. В 2011-2013 гг. будет введено в действие 10,3 мн номеров фиксированной телефонной связи, 206 тыс. км радиорелейных и кабельных линий связи, 1 мн междугородных и международных станций. В стране проводятся работы по модернизации телекоммуникационной сети, а также ввод в эксплуатацию современных цифровых АТС, кабельных и радиорелейных линий связи. Растет число Интернет-пользователей (около 40%, но в США, Японии, Германии и Великобритании этот показатель превышает 75%, а в Корее -85%) и растет уровень телефонизации населения. Большим потенциалом роста обладают сегменты аппаратного и программного обеспечения и ИТ-услуг. Аналитики предсказывают, что новое десятилетие может стать для телекоммуникаций и медиа в РФ переходным этапом от сетевых услуг (телефония, Интернет-доступ и платное ТВ) к активному развитию широкого пакета мультимедиа услуг.
Выпоненный в работе анализ современного состояния ИКТ-сектора РФ и особенностей позиционирования нашей страны в мировом инновационном пространстве показал, что ни по объемам высокотехнологичного производства в целом, ни по выпуску продукции отдельных отраслей ИКТ Россия не занимает достойные позиции, что усугубляет глобальные вызовы, стоящие перед страной, и не соответствует ее потенциалу. Тем не менее, показано, что наметилась тенденция к изменению ситуации в РФ.
По мнению руководителей государства, в настоящее время ключевая задача Российской Федерации - переход на инновационный путь развития. Для этого необходимы: модернизация и диверсификация экономики,
повышение конкурентоспособности национальных отраслей экономики, необходимо осуществление мероприятий в научной сфере, в сфере коммерциализации результатов исследований и разработок, в области защиты и использования интелектуальной собственности.
Развитие ИКТ отрасли в России, как одного из важнейших наукоемких секторов российской экономики, принципиально важно для догосрочного экономического роста страны. Прямым вкладом отрасли будет его растущая доля в ВВП страны. Косвенное же воздействие отразится в улучшении системы образования, росте эффективности и конкурентоспособности российских компаний и динамике развития всей экономики страны.
Предполагается достижение следующих целевых ориентиров: сохранение темпов роста рынка ИКТ, превышающих среднегодовые показатели роста экономики в 2-3 раза; превращение ИКТ в одну из ведущих отраслей экономики с долей в ВВП более 10%; превращение России в нетто-экспортера информационных технологий.
В работе выделены приоритетные направления развития ИКТ в догосрочной перспективе и предложены рекомендации по их реализации. Подчеркивается, что неиспользование имеющихся на сегодняшний день у России возможностей напрямую влияет на уровень экономической и национальной безопасности, что и отмечается в Концепции социально-экономического развития РФ до 2020 года, а также в Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, - документе, являющемся определяющим в формировании принципов внешней и внутренней политики РФ. Для России на современном этапе ее развития - следует признать конкретную роль ИКТ как стимулятора инновационной деятельности. Необходимо разработать политику развития в сфере ИКТ в качестве неотъемлемой части научно-технической и инновационной политики государства.
По нашему глубокому убеждению, Россия готова к изменениям в этой области. Разумеется, простое использование ИКТ в отрыве от предполагаемой соответствующей экономической политики, способствующей их развитию, само по себе не переведет Россию в разряд развитых стран. Но для России - это единственный шанс задействовать имеющийся в стране высокий уровень человеческого капитала, чтобы интегрироваться в сообщество экономически развитых стран, использующих преимущества инновационного развития.
В заключение еще раз подчеркнем следующее. Развитие информационно-коммуникационных технологий, их проникновение во все отрасли экономики и сферы жизнедеятельности населения является ключевым фактором научно-технического и экономического прогресса в условиях глобализации.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях
1) Родионова И.А., Гордеева А.С. Готовность стран мира к сетевой экономике и тенденции развития высокотехнологичного производства // Вестник РУДН. Серия Экономика. - 2009. - № 4. - С. 62-71 (авт. -0,3 п.л)
2) Родионова И.А., Гордеева А.С., Кокуйцева Т.В. Новые технологии: возрастающая роль в конкурентноспособности стран мира // Известия УР ГЭУ.-2010.-№ 5 (31).-С. 119-126 (авт.-0,2 п.л.)
3) Родионова И.А., Гордеева А.С. Роль информационных технологий в управлении социально-экономическим развитием стран мира // Управленец. - 2011. - №7-8 (сдано в печать), (авт. - 0,3 п.л.)
4) Родионова И.А., Гордеева А.С. Особенности влияния информационных технологий на экономический рост и развитие стран мира//Региональные исследования, № 3, 2011. (сдано в печать), (авт. -
0,3 пл.) . .
5) Rodionova I., Gordeeva A. Human development index and informatisation of society in CIS // Bulletin of Geography Socio-economic Sris no. 13/2010. P. 79-87. Poland (авт. - 0,3 п.л.)
6) Гордеева А.С. Готовность стран мира к сетевой экономике и место России в мировом табеле о рангах // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации: Материалы II научно-практической конференции, 26 ноября 2008 г. / Отв. ред. д.г.н., проф. Родионова И.А. - М.: Изд-во РУДН, 2009. - С.21-29 (0,8 пл.)
7) Гордеева А.С. Готовность стран мира к сетевой экономики и позиции России // Наука и образование XXI века: Материалы IV Международной научно - практической конференции, 29 октября 2010г. / Под ред. проф. Ширяева А.Г., доц. Барановского А.В. - Рязань,
СТИ. - 2010. - С.60-66 (0,5 пл.)
8) Гордеева А.С., Кокуйцева Т. В. Степень готовности стран мира к модели развития, основанной на знаниях // Страны с развивающимися рынками в условиях финансово-экономического кризиса: Материалы X Юбилейной Международной научно - практической конференции, 1718 марта 2011г. / Отв. ред. к.э.н., доц. И.А. Айдрус. - М.: Изд-во РУДН, 2011 - С.59-66 (авт. - 0,4 пл.)
автора:
Гордеева Анастасия Сергеевна (Россия) Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации Диссертация посвящена исследованию особенностей и характера влияния информационно-коммуникационных технологий на экономический рост стран в условиях глобализации.
В исследовании выпонен комплексный анализ, выявляющий степень влияния информационного развития на процессы транформации современной экономики. Оценен опыт развития государств, широко использующих информационно-коммуникационные технологии, на основе сопоставления динамики объемов производства товаров и услуг ИКТ-сектора и значений интегральных индексов, характеризующих степень готовности стран к экономике, основанной на знаниях, с целью использования его в контексте модернизации российской экономики и перспектив инновационного развития России.
Anastasia Gordeeva (Russia)
лInformational Technology as a factor of economic growth in conditions of globalization
The dissertation is devoted to research of peculiarities and character of influence of information - communication technologies (ICT) on economic growth and development of the countries in the conditions of globalization.
In the research there is a complex analysis performed revealing degree of information development influence on modern economy transformation processes. The dissertation estimates the experience of development of the countries widely using ICT on the basis of comparison of ICT-sector goods and services output volumes dynamics and values of the integrated indexes outlining the degree of readiness of countries to knowledge-based economy for the purpose of its use in the context of the Russian economy modernization and the prospects of innovative development of Russia.
Подписано в печать: 13.08.2011 Объем: 1,5усл.п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 452 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, Страстной бульвар, 6/1 (495) 978-43-34; www.reglet.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гордеева, Анастасия Сергеевна
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
1.1. Теоретические подходы к анализу трансформационных процессов в обществе при переходе к постиндустриализму.
1.2. Признаки информационного общества и основные идеи новой экономики с позиции теорий постиндустриализма.
1.3. Влияние информационного развития на процессы трансформации современной экономики в условиях глобализации.
1.4. Методика исследования влияния информационных технологий на экономический рост.
ГЛАВА 2.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН МИРА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
2.1. Неравномерность использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в странах разного типа и уровня развития.
2.2. Анализ особенностей производства и международного обмена продукции ИКТ-сектора в странах и регионах мира.
2.3. Сравнительная характеристика индексов, характеризующих уровень информатизации общества, и позиции стран в международных рейтингах.
2.4. Направления и особенности влияния информационно -коммуникационных технологий на экономический рост.
2.5. Типология стран мира по особенностям использования ИКТ, по индексу готовности стран к экономике, основанной на знаниях.
ГЛАВА 3.
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ
РОССИИ ЗА СЧЕТ ВНЕДРЕНИЯ ИКТ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА.
3.1. Проблемы и барьеры на инновационном пути развития экономики.
3.2. Анализ современной ситуации в ИКТ-секторе экономики Российской Федерации.
3.3. Перспективы развития ИКТ в свете модернизации российской экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационные технологии как фактор экономического роста стран в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования. Технологический прогресс и инновации являются догосрочными движущими силами экономического роста. Информация и знания, понимаемые не как субстанция, воплощенная в производственных процессах или средствах производства, а как непосредственно производительная сила, становятся важнейшим фактором развития современного общества. А отрасли, производящие знания и информационные продукты, ныне становятся все более значимыми, от них зависит процветание и конкурентоспособность стран при переходе к постиндустриализму, но они являются важнейшими и для тех стран, которые еще находятся на индустриальной стадии развития. Иными словами лидерство в современном мире определяется не наличием- и объемом тех или иных природных ресурсов (даже топливно-энергетических), размерами территории или военным' потенциалом; а уровнем развития наукоемких отраслей и информационно-коммуникационной инфраструктуры, а также уровнем подготовки научных баз для развития экономики, основанной- на1 знаниях и новейших технологиях.
Вклад информационно-коммуникационных технологий (ИКТ, англ. -ICT -Information and Communication Technology) в развитие экономики, и экономический рост определяется многими факторами, такими как роль человеческого капитала, уровень развития- НТП и уровень социально-экономического развития страны, надлежащая политика и институты, подкрепляющие инновационную деятельность, и др. Особое значение имеет открытый доступ населения к знаниям, распространение знаний и технологий и обмен ими в процессе диффузии нововведений.
Поэтому важнейшая задача для России заключается в том, чтобы поставить знания на службу социально-экономического развития путем обеспечения благоприятных условий для генерирования идей и инноваций, для их использования различными субъектами, прямо или косвенно вовлеченными в производственный процесс. Модернизация дожна стать догосрочным стратегическим приоритетом социально-экономического развития России, только в этом случае страна может рассчитывать на поноправное участие в глобальной экономике. Центральное место в догосрочной стратегии дожно принадлежать инновационному обновлению всего производственного процесса и всех секторов российской экономики. При этом важно подчеркнуть, что движение к инновационной экономике продиктовано всей логикой общественной жизни.
На сегодняшний день компьютеризация охватила мир и практически все сферы человеческой деятельности и помогла расширить информационное пространство. Уже невозможно представить современное общество1 без влияния информационно-коммуникационных технологий. Одной из самых важных черт ИКТ является возможность создания глобального масштаба для деятельности всех экономических агентов^ мировой экономики, число которых непрерывно растет. Развитие высоких технологий изменяет структуру мирового^ производства и рынка, в котором отражаются приоритеты научно-технической политики разных стран.
В связи с этим России необходимо заложить прочные основы для формирования потенциала в деле создания, приобретения и внедрения технологий в интересах использования возможностей, открывающихся в условиях глобализации. Наша страна не может развиваться изолированно от мировой экономики, являясь его составной частью. Но необходимо изменить современную модель участия России в глобализирующемся мире.
По нашему глубокому убеждению, страна дожна найти свою нишу в мировой экономике и на мировом рынке, и, прежде всего, в наукоемких отраслях, в сфере высоких технологий. Современный мировой финансово-экономический кризис можно рассматривать как некий новый шанс для развития. Либо Россия перейдет на инновационно-технологическую модель развития, либо станет страной мировой периферии, как энерго-сырьевой придаток Западной Европы и Восточной Азии. Какой либо иной альтернативы научно-информационному и высокотехнологичному прорыву у России нет.
Таким образом, многообразие проблем стоящих перед российским обществом делает особенно актуальным поиск направлений экономического развития в первую очередь с помощью более широкого использования ИКТ для целей экономического роста с учетом опыта более развитых в данном отношении стран, но с обязательной адаптацией его к российским реалиям, в чем и заключается актуальность данного исследования.
Объект исследования Ч информационные технологии как экономическая категория, способствующая развитию общества в условиях глобализации.
Предмет исследования - особенности и характер влияния информационно-коммуникационных технологий (ИКТ)' на экономический рост и развитие стран.
Цель исследования - показать, что технологический прогресс и инновации, повсеместное распространение ИКТ во всех сферах жизнедеятельности населения являются догосрочными движущими силами экономического роста стран в условиях глобализации.
Реализация данной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач: охарактеризовать теоретические основы исследования трансформационных процессов в обществе при переходе к постиндустриализму и подходы к изучению воздействия информационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации; выявить неравномерность и проанализировать особенности использования информационно-коммуникационных технологий в странах разного типа и уровня развития;
- охарактеризовать динамику производства продукции ИКТ-сектора и высокотехнологичного производства в странах и регионах мира; оценить интегральные индексы, характеризующие уровень информатизации общества и позиции стран в международных рейтингах;
- классифицировать страны мира по особенностям использования ИКТ с помощью индексов, отражающих готовность стран к новой экономике, основанной на знаниях;
- выявить влияние информационно-коммуникационных технологий на развитие и экономический рост;
- оценить проблемы, проанализировать современную ситуацию в РФ и оценить перспективы использования информационных технологий и развития ИКТ-инфраструктуры в контексте модернизации российской экономики.
Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению проблем глобализации, выявлению роли России в глобализирующемся мире: Глазьева С.Ю., Иноземцева B.JL, Косолапова H.A., Кочетова Э.Г., Шишкова Ю.В., Гэбрейта Д.К., Кастельса М. и др.
В исследованиях отечественных и зарубежных ученых вопросам инновационного развития уделено серьезное внимание. Основоположниками современного подхода к пониманию проблем формирования информационного общества и инноваций являются Шумпетер Й., Менш Г., Солоу Р., Тоффлер Э., Гэбрейт Д., Машлуп Ф., Стьюарт Т., Тапскотт Д., Уэбстер Ф., Дракер П., Масуда И., Порат М. и др. Наиболее поно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Бел ом, М. Кастельсом, а из российских авторов - В. Иноземцевым, В. Трапезниковым, А. Абрамовой, Ю. Князевым, Н. Кузнецовой и др.
Изменение характера государственного регулирования в условиях ускорения научно-технологического прогресса, генезис инновационной проблематики в историко-социальном контексте, роль информации в формировании экономических систем, проблемы выбора экономической политики в эпоху современной информационной революции широко обсуждается в трудах отечественных экономистов, социологов и философов: JL Абакина, А.Бузгалина, С. Глазьева, О. Голиченко, А. Дынкина, Н.
Ивановой, М. Игнацкой, В. Князева, Б. Кузыка, В. Кушлина, Н. Кузнецовой, Д. Львова, В. Матюшка, А. Мовсесяна, Р. Нижегородцева, В. Трапезникова, С. Паринова, И. Родионовой, Б. Смитиенко, Ю. Яковца и др.
Степень разработанности темы. Вопросы развития информационного общества и использования информационных технологий, а также проблематика воздействия ИКТ на экономический рост и развитие стран довольно часто поднимаются в научной литературе. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. стало очевидным, что теоретический и практический опыт более развитых стран в области создания условий для развития инновационной экономики содержит немало полезного, и что его необходимо использовать в России с адаптацией к нашим .реалиям, особенностям развития.
Однако все перечисленные выше авторы чаще всего рассматривают теоретические аспекты проблематики развития информационного общества на ближайшую и более отдаленную перспективу.^ Нами предложена-авторская методика изучения,происходящих процессов. В1 связи с этим нами предпринята попытка выявить характер воздействия.- информационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации с помощью изучения динамики производства продукции ИКТ-сектора и- характеристики готовности стран мира к развитию экономики, основанной на знаниях (на основе сопоставления данных интегральных индексов инновационного развития, готовности к сетевой экономики, конкурентоспособности и др.). Будут сформулированы рекомендации, практическое применение которых обеспечит рост российской экономики при переходе к более высокому технологическому укладу, к экономике инновационного типа.
Указанные обстоятельства определяют научно-практическую задачу диссертации и обуславливают ее важность для укрепления позиций РФ в мировой экономике как государства, имеющего очень значительные перспективы для широкого внедрения информационно-коммуникационных технологий в контексте модернизации российской экономики.
Информационно-статистическую базу составили данные, представленные в отчетах и документах международных организаций (ООН, Всемирного банка, Научного фонда США, Всемирного экономического форума, статистического бюро Европейского Союза (Евростат) и др.), изучались мнения экспертов в области инноваций и технологий. При написании работы использовались статистические данные (Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства образования и науки РФ) и справочники (Science and Engineering Indicators,.Индикаторы науки РФ и др.), обзоры ведущих мировых организаций (The Global Information Technology Report, Information Economy Report, Доклад компании Economist Intelligence Unit, The Global Information Society Report, Доклад об информационной экономике и др.), монографии, научные статьи-, материалы научных и практических конференций, ' специализированные Интернет-издания и информационные сайты. г
Тематика исследования соответствует п. ' 19' и* 22 паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика. " Х
Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту: выявлены основные признаки современного этапа формирования информационного общества и основные идеи новой'экономики-с'позиции теорий постиндустриализма; определена степень влияния информационного развития на процессы трансформации современной экономики; выявлена неравномерность использования информационных технологий в странах разного типа и степень отставания России от современных мировых тенденций инновационного развития; выявлены особенности динамики производства продукции ИКТ-сектора в странах и регионах мира; доказано влияние информационно-коммуникационных технологий на экономический рост на основе сопоставления темпов развития стран мира, динамики производства продукции ИКТ-сектора и значений интегральных индексов, характеризующих степень готовности стран к экономике, основанной на знаниях; предложена авторская типология стран мира по степени использования информационных технологий для целей социально-экономического развития, охарактеризованы позиции стран мира в международных рейтингах и выявлены недостаточно высокие позиции России в развитии ИКТ-индустрии, на что следует обратить пристальное внимание;
Сформулированы рекомендации по использованию ИКТ в контексте модернизации российской; экономики на основе характеристики современной ситуации в: ИКТ-секторе, а также перспективы инновационного развития России. ;
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический; метод; познания и основанные на нем; общенаучные методы; в частности: системный, ситуационный ш процессный анализ, описательный, исторический1, и статистический методы, сравнение, моделирование, индукция, дедукция, синтез. Кроме того, в процессе решения задач диссертационного исследования? были использованы, частнонаучные методы: факторный;' функциональный и сценарный анализ, метод; аналогии, структурного и причинного объяснения. Общетеоретические положения экстраполируютсяша поставленные задачи. ,
Степень обоснованности; и достоверности научных результатов. Научная* обоснованность положений и выводов, сформулированных в диссертации, обусловлена логической последовательностью проведения исследования и подкрепляется обширным фактологическим материалом; основным источником' которого; послужили многочисленные монографии, научные статьи и статистические сборники. Диссертантом были использованы труды российских и зарубежных ' ученых-экономистов, посвященные: изучению проблем социально-экономического развития в условиях информационной революции и широкого применения ИКТ. Высокая степень обоснованности и достоверности результатов следует из " ю сопоставления и анализа собранных и обработанных автором официальных статистических данных и использования соответствующих теоретических положений, а также применения апробированных методов исследования. Наглядная и очень важная информация представлена в имеющихся в работе таблицах, диаграммах, графиках.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении особенностей и характера влияния информационно-коммуникационных технологий на экономический рост и развитие стран в условиях глобализации. Оценен опыт развития государств, широко использующих информационно-коммуникационные технологии, на основе сопоставления динамики объемов производства продукции ИКТ-сектора и значений интегральных индексов, характеризующих степень готовности стран к экономике, основанной на знаниях, с целью использования его для экономического роста России.
Научно-практическая значимость диссертационного,исследования. Представленные в работе материалы и выводы, а также результаты типологизации стран мира по особенностям использования ИКТ в производстве и степени развития ИКТ-инфраструктуры отличаются новизной интерпретации. Работа имеет практическое значение, * поскольку предложения автора могут быть применены органами испонительной власти в процессе разработки концепций и программ социально-экономического развития регионов России при переходе на инновационный путь развития. Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в вузах.
Апробация и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в выступлениях аспиранта на международных, межрегиональных и российских вузовских научно-практических конференциях: II межд. научно-практ. конференция Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации, Москва, РУДН, 2008; VIII научно-практическая конференция Страны с переходной экономикой в условиях глобализации на базе экономического факультета. Москва, РУДН, 2009;
Научная конференция Инвестиции, инновации и экономическая безопасность /в рамках Двадцатых Международных Плехановских чтений. Москва, РЭА им. Плеханова, 2009; 7-th Population Confrence лMen - City -Nature: New Processes, Questions and Research Methods. Nicolaus Copernicus University. 2009, Torun. (Польша); IV Международная научно- практическая конференция Наука и образование XXI века. Рязань 2010; X Юбилейная Международная научно-практическая конференция Страны с развивающимися рынками в условиях финансово-экономического кризиса, Москва РУДН. 2011.
Публикации отражают основные защищаемые положения, результаты и выводы диссертационной работы. Опубликовано всего 8 научных работ, в том> числе 4 - в научных журналах из списка ВАК и в иностранном научном журнале (Польша, на англ. языке) - общий объем 3,1 п.л.
Структура и объем диссертации. Логика диссертационного1 исследования обусловлена целью и поставленными задачами и определяет структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 13 приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 156 стр., в том числе 13 таблиц и 21 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гордеева, Анастасия Сергеевна
Заключение
В соответствии с темой диссертационной работы, целями и задачами был рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с развитием информационно-коммуникационных технологий в странах разного социально-экономического уровня развития и в России1 и их влиянием на экономический рост.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Развитие информационно-коммуникационных технологий, их проникновение во все отрасли экономики и сферы жизнедеятельности населения является ключевым фактором научно-технического и экономического прогресса. Проведенное нами исследование подтверждает авторитетное мнение экспертов (Доклад об информационной экономике. Наука и техника на службе развития. Новая парадигма ИКТ) о том, что технологический прогресс и инновации являются догосрочными движущими силами экономического роста.
В процессе нашего исследования мы пришли' к выводу, что анализ вклада ИКТ в .экономическое развитие определяется в первую очередь такими факторами; как роль человеческого капитала (нами анализировались данные по Индексу человеческого развития-ИЧР в странах мира в. динамике за' ряд лет), прямое воздействие ИКТ (через рост показателей производства и международного обмена продукцией и услугами сектора ИКТ в сопоставлении с темпами роста ВВП) и опосредствованные эффекты влияния уровня развития ИКТ (в рамках генерирования и освоения знаний, инновационной деятельности - через анализ международных рейтингов стран мира по Индексам экономики знаний, инновационного развития, готовности стран в сетевой экономике и др.), а также надлежащая политика государства и институты, способствующие инновационному развитию (через анализ Концепций и Стратегий инновационного развития страны на среднесрочную и догосрочную перспективу).
Необходим открытый доступ к знаниям и ИКТ, и, следовательно, важна значимость распространения знаний и технологий и. обмена- ими в условиях глобализации.
На государственном и межгосударственном; уровне . необходимо обеспечить контакт между секторами экономики, генерирующими знания в целях развития (в т.ч. в сфере фундаментальных научных исследований), а также обеспечить эффективный контакт между производителями и потребителями данной информации.,
Генерирование знаний не может опираться лишь на рыночные механизмы, поэтому очень важной остается роль государства и меры государственной поддержки (финансирование НИОКР и новейших разработок, система грантов, возмещение высоких затрат на исследования, налоговые льготы, создание и поддержка, деятельности технопарков и наукоградов,,охрана;интелектуальной собственностиш поддержка престижа ученых и исследователей),: а также, прямое участие: в мероприятиях по: распространению знаний: (образование, библиотеки, субсидирование затрат, связанных с: доступом и. широким; распространением Интернет в образовательных и культурных учреждениях, развитием сетей). Необходимо все это проводить на четкой нормативно-правовой5 основе (законодательный уровень).
В области .распространения знаний и технологий возможности внедрения; ИКТ могут приносить большие выгоды экономике отдельной страны в целом и другим государствам (в процессе международного обмена технологиями). Необходимо использовать" международное партнерство в целях генерирования информации и обмена ею (при поддержке государственного: и частного секторов осуществлять инициативы для укрепления глобального исследовательско-информационного потенциала в целях решения глобальных проблем человечества Ч экологической, отсталости развивающихся стран и др.).
Следует подчеркнуть, что современная роль ИКТ в сфере развития инновационной деятельности, экономического роста и развития выражается, на наш взгляд, в следующем:
- экономическое воздействие ИКТ много шире, чем непосредственное влияние на рост ВВП (есть прямое и опосредованное влияние - за счет синергии и мультипликационного эффекта применения ИКТ во всех сферах экономики и жизнедеятельности населения);
- ускорение и улучшение связи между экономическими субъектами, в т.ч. на глобальном, межстрановом уровне позволяет формировать сети и увеличивать объем обмена информацией, подключаться к глобальным информационным сетям Ч Интернет и др., и производственно-воспроизводственным сетям, диверсифицировать производственную деятельность и обмен;
- развитие непосредственно в секторе ИКТ (по непрерывному совершенствованию технологии производства персональных компьютеров, офисного оборудования, комплектующих, мобильных телефонов, полупроводников, создания компьютерных программ и др.) и развитие международного обмена продукцией ИКТ в условиях глобализации привело к снижению цен на нее, и через это к более широкому распространению в странах и регионах мира (даже среди не очень обеспеченных слоев населения);
- появление нового вида услуг (электронная торговля, электронное финансирование, электронное предпринимательство, электронное государственное управление и др.) как одной из сфер внедрения ИКТ приводит к повышению экономической эффективности;
- ИКТ являются необходимым инструментом в деле формирования общества, основанного на знаниях, что в свою очередь требует развития науки и системы образования, повышения уровня квалификации работников во всех сферах экономики и др.
Проведенное нами исследование показало, что страны с высоким уровнем распространения ИКТ достигают больших результатов в увеличении благосостояния граждан, чем остальные государства. Но эффект от использования информационных технологий сказывается только тогда, когда страна благодаря управлению социально-экономическим развитием достигает определенного порога использования ИКТ. Такой эффект можно получить в первую очередь за счет использования ИКТ там, где происходит основной рост производительности труда и рост ВВП, а именно в промышленности (в первую очередь в наукоемких отраслях).
К сожалению, из-за медленного восстановления промышленности (вследствие перестроечного процесса в экономике РФ в 1990-е годы, и влияния последнего мирового финансово-экономического кризиса) и не очень значительного использования ИКТ в России еще не достигнут нужный критический порог, при котором ИКТ начинают прямо влиять на экономику страны. Роль России на мировом рынке высокотехнологичной продукции достаточно мала, хотя именно в этом направлении имеется' значительный потенциал конкурентного развития. В процессе информатизации; огромную роль играют российские регионы-субъекты РФ, и по результатам этой деятельности можно судить о возможностях: вхождения России в информационное общество. Иными словами необходимо проводить особую региональную политику по выравниванию степени использования ИКТ во всех региона и субъектах РФ, а не только в Москве, Санкт-Петербурге, крупных городах и нескольких богатых (за счет торговли топливно-энергетическим и другим сырьем) субъектах федерации;
Для России на, современном этапе ее развития; Ч следует признать конкретную роль. ИКТ как стимулятора инновационной деятельности. Необходимо разработать политику развития в сфере ИКТ в качестве неотъемлемой^ части научно-технической и инновационной политики государства. Необходимо сформировать прочные основы для формирования потенциала в деле приобретения и генерирования знаний и технологий в интересах использования возможностей, открывающихся в условиях глобализации. В противном случае простое использование имеющегося интелектуального; научно-технического и технологического потенциала прошлых лет без его наращивания и развития обрекает экономику страны на неизбежное отставание.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гордеева, Анастасия Сергеевна, Москва
1. Абакин Л. Россия; поиск и самоопределение: очерки. М.: Наука, 2005.
2. Абдрахманова Г.И., Ковалёва Г. Г. Тенденции развития: информационных и коммуникационных технологий //Форсайт. 2009. № 4(12)
3. Абрамова А.В: Информационные: технологии в" мировой,, экономике // Российский внешнеэкономический вестник.Д2007. №101
4. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Контуры информационного общества. Центр' науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. М.: ИНИОН РАН; 2005
5. Аганбегян А.Г. Социально-технологическое развитие России. М.: Дело, 2004 .6: Алексенко В В., Инновационные, стратегии компаний как фактор национальной конкурентоспособности, М.: Научная Книга, 2006.
6. Ализаров А. Россия на 62 месте по уровню сетевой i о говности//10.03.05 Журнал ВЕБпланета (URL доступ Ссыка на домен более не работаетnews/focus/2005/3/l 0/math.html);
7. Антохонова HiB!, Полухина О.А. Об использовании информационных технологий и их влиянии на развитие экономики России // Вопросы статистики. 2010. №5 . ,
8. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999
9. Бендиков М.А., Фролов И.Э< Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007
10. Бродский, Н. Мировые тенденции развития? ИКТ и опыт России //Connect! Мир Связи / 8, 9, 2009
11. Брукинг Э; Интелектуальный капитал: ключ* к успеху в новом тысячелетии / Пер. с-англ, под ред. Л. Н. Ковачин // Питер, 2001
12. Брусакова, И. А. Информационные системы и технологии в экономике/И. А. Брусакова, В. Д. Чертовской. Ч М;: Финансы и статистика, 2007
13. Бузгалин А.В: Трансформационная экономика России/ Изд: Финансы и статистика, 2006
14. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики //ВЭ, 2005, №10
15. Вальяно Д. В. Роль информационных технологий в повышении международной конкурентоспособности: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007
16. Васильев Р.Б., Калянов Г.Н., Левочкина Г.А., Управление развитием информационных систем, М.: Горячая Линия Ч Телеком, 2009
17. Влияние кризиса на сектор инноваций. Итоги первого квартала 2009 года // Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий 29.04.2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетnews/29.04.2009/109)
18. Влияние кризиса на сектор инноваций. Итоги первого квартала 2009 г.// Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий. 29.04.2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетnews/29.04.2009:/109)
19. Влияние мирового экономического кризиса 2008Ч2009 гг. на высшее образование и его глобализацию (аналитический обзор). Журнал лAlma Mater (Вестник Высшей школы) 07.2011 (Ссыка на домен более не работаетru/favorite/2011/07/07/222/)
20. Волынкина М.В. Инновации и предпринимательство // Закон.-2006. №4 Х
21. Выступление В.В.Путина на расширенном заседании Государственного совета О стратегии развития России до 2020 года, 8 февраля 2008г., Москва, Кремль (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетp>
22. Гасанов М.А. Влияние технологических сдвигов на структурные трансформации мировой и российской экономики //Экономика, 6 мая 2009
23. Гельвановский М. , Рожков К. , Скрябина Н. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения, М: ИИЦ Статистика России, 2009
24. Гибрейт Д. Экономические теории и цели общества /Под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979 '
25. Глазьев С. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ Агентство политических новостей(1ЖЬ :Ссыка на домен более не работаетpublications/articlel9384.htm 2008-03-06)
26. Глазьев С. Как встать на вону. Экспертный канал "Открытая Экономика" (URL доступ: Ссыка на домен более не работает1347739.html)
27. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001
28. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007
29. Глухов В.В., Коробко С.Б., МарининаТ.В. Экономика знаний. СПБ.: Питер, 2003
30. Голиченко О: Национальная инновационная система России. М.: Наука, 2006
31. Голиченко О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006
32. Гордеева A.C. Готовность стран мира к сетевой экономике и место России в мировом табеле о рангах // Материалы II Международной научно -практической конференции Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации.-М. :РУДН, 2009
33. Гордеева A.C., Родионова И.А. Готовность стран мира к сетевой экономике и тенденции развития высокотехнологичного производства // Вестник РУДН. Серия Экономика. 2009. - № 4
34. Государственная программа Информационное общество (2011-2020 годы) (Федеральный портал Ссыка на домен более не работаетinformation/doc/7230.html)
35. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики// ВЭ, 2003, №3
36. Гусаров В.Ю. Типология факторов экономического роста и их развитие //Вестник ТИСБИ, 2008, № 1
37. Гэбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Транзиткнига, 2004
38. Давыдов А.Ю. Большие циклы американской экономики // США и Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 2. С. 15Ч17
39. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития //Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 1
40. Дзагуто В. Инноград "Скоково" продожит традиции российских наукоградов. Газета "Коммерсантъ" № 231 от 14 декабря 2010 года
41. Доклад о развитии человека 2006 // UNDP 2006
42. Доклад об информационной экономике 2007-2008. Наука и техника на службе развития: новая парадигма ИКТ //ООН, 2007
43. Дракер П. Посткапиталистическое общество. Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология. Под ред.- В.Л.Иноземцева.-М.: Academia. 1990
44. Дынкин А.Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве // МЭМО. 1992. № 3.
45. Евтушенков В.П. Оценка конкурентоспособности экономики России: отраслевой и кластерный анализ. // Доклад экспертной группы Комитета РСПП по промышленной политике и конкурентоспособности. М.: РСПП. 2005
46. Егоров Ю.В. Информационный фактор повышения эффективности национальной экономики //Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономически наук. М., 2006
47. Емельянов Е. Экономическая политика американского государства в сферах производства и сбыта на мировом рынке наукоемкой продукции / Е. Емельянов // Консультант директора. 2005, № 24
48. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке? // Независимая газета. 13.01.2010 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетscience/2010-01-13/12ran.html).
49. Иванов В.В., Иванова Н.И., Розембаум Й., Хайсберс X. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006
50. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: ИНЭС, 2003
51. Иванюк И. А. "Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинг-системах". (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетp>
52. Игнацкая М.А. World Financial and economic Crisis: Views on Problems. Contradictions and Prospects of Settlement. La thorie conomique de Г conomie Russe. - M: Экономика, 2010
53. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно Ч функционального анализа. М.: Изд. УРСС, 2006
54. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. М: Едиториал УРСС, 2005
55. Игнацкая М.А. Роль процессов глобализации в становлении новой экономики. Вестник РУДН, Политология. 2006, №2
56. Инновационная Россия Ч 2020 .Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. //. Министерство экономического развития РФ: М.-2010
57. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества. М.: "Academia" "Наука", 1998
58. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия,перспективы. М.: Логос. 2000
59. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология. М.: Academia. 1990
60. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. М., 1999
61. Информационное общество. Инфокоммуникации и бизнес/под ред. Ю. В. Арзуманяна. СПб.: СПбГУТ, 2005
62. Информационно-коммуникационные технологии в образовании: термины и определения. Национальный стандарт Российской Федерации ГOCTP52653-2006(Ссыка на домен более не работаетDatal/52/52050/index.htm )
63. Информационно-коммуникационные технологии (часть 1) / Аналитический обзор //М: Еврофинансы, 2008
64. История экономических учений: (современный этап) /Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1999
65. Каблов Е. Шестой технологический уклад. Журнал Наука и жизнь №4, 2010 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетarchive/articles/17800/)
66. Калин А.А. Илюстрированные тезисы к прогнозу догосрочного научно-технологического развития сектора информационногокоммуникационных технологий (ИКТ) России. Информационно-аналитического центра РТРС
67. Калышева Е. Наша инновационная система ориентирована на имитацию .Российская бизнес Газета №784 (2) дата публикации: 18.01.2011 (URL доступ: Ссыка на домен более не работает2011/0 l/18/god.html)
68. Капустина Т. Отрасль подросла //News Com, 13.01.12 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетindex.cfm?id=58824)
69. Карминский A.M., Черников Б.В. Информационные системы в экономике// ФиС: 2006
70. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000
71. Кастельс М. Могущество самобытности. Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1990.
72. Китай и Россия: социально-экономическая трансформация. Под ред. JI. В. Никифорова, Т. Е. Кузнецовой, М. Б. Гусевой; Институт экономики РАН. М.: Наука, 2007
73. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия// Общество и экономика, 2006, №7-8
74. Князев Ю. Как определить современное общество: постиндустриальное, информационное, общество знаний, ^ научно-информационное?//Общество и экономика, 2006, №10
75. Ковалев М., Курбацкий А. Как измеряют готовность страны к сетевой экономике?//ЭКОВЕСТ(2002)
76. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения /Экономика., 2002
77. Концепции социально-экономического развития РФ до< 2020 г. (утверждена Правительством РФ. Распоряжением от от 17 ноября 2008 г. N 1662-р)
78. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007
79. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006
80. Коротков A.B., Кристальный Б.В., Курносов И.Н., Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества, М.: Трейн, 2007
81. Корчагин Ю.О шестом технологическом укладе и основных фондах экономики Воронежской области и РФ // Информационно-аналитический журнал лparere.ru (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетstrategy/show/405)
82. Косолапов H.A. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2001.№.3
83. Кочетов Э.Г. Начало XXI века: интелект в поисках нового знания -глобалистика и геоэкономика как научные и образовательные дисциплины //
84. Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации. М.: Экон-Информ, 2007
85. Кочетов Э.Г. Российский интелектуальный подъем: формы, маршруты, этапы // Вопросы новой экономики. 2009. № 3
86. Кузнецова Н. Россия в контексте становления информационной экономической системы. СПб, 2002
87. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход "Экономические стратегии", №01-2009
88. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005
89. Курцев А. Как построить инноград // Труд, №027 от 16.02.2010. Электронный ресурс. (Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle/16-02-2010/23 6602kakpostroitinnograd.html )
90. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976
91. Лазанюк И. Информация как основа развития инновационного сектора экономики Индии //Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. к.э.н. М.: 2004.
92. Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр "Акционер", 2002
93. Лепский В.Е. Становление стратегических субъектов: постановка проблемы // Рефлексивные процессы и управление. Том 2, №1, 2002. С.5-23.
94. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию М.: Изд-во Когито-Центр, Гриф ИФ РАН, 2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетLibrary/Lepsky2009s.pdf)
95. Лепский В.Е., Ипполитов К.Х. О стратегических ориентирах развития России: что делать и куда идти // Рефлексивные процессы и управление. Том 3.N1. 2003
96. Лицукова Д. Передача технологий и прямые зарубежные инвестиции //Вестник СПбГУ. Сер.5. 1996. №4
97. Макаров Л.В., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / М.: Наука, 2001
98. Макаров Л.В., Варшавский А.Е. Структурные сдвиги и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / М.: Наука, 2001
99. Маркасов С. В., Мкртчян К. М. Инфокоммуникации и эффективность их использования //Экономическое возрождение России, № 2(24) 2010
100. Маровгулов В.Н. Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006
101. Матюшок В. Информация как стратегическое направление развития мировой экономики// Вестник РУДН, сер. Экономика, 2002,№1.
102. Машлуп Ф. Производство и распространение знания в Соединенных Штатах, М., 1962
103. Межуев Б., Черняев А., Куркин Н. Политическая гегемония большинства // Русский журнал, 2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетpole/Politicheskaya-gegemoniya-bol-shinstva)
104. Мельвиль А. Россия в мировых рейтингах: перезагрузка. Эксперт №43 (537)/2006
105. Мельников О.Н. Управление интелектуально-креативными ресурсами наукоемких производств. М., Машиностроение, 2004
106. Менын Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Англ. изд. лStalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression, 1979
107. Миндели Л.Э., Клеева Л.П., Медведева Т.Ю. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. М. : Ин-т проблем развития науки РАН, 2010
108. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Проект Концепция развития рынка информационных технологий в Российской Федерации до 2010 года.
109. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования //Экономист. М., 2000, № 12
110. Мовсесян А. Интелектуальные ресурсы и инновации // Экономика 21 века. М., 2000. №12
111. Мовсесян А. Как обеспечить экономический рост? //Банковский ряд. -М., лето 2003 г., № 2
112. Моисеенко Е.В., Лаврушина Е.Г., Информационные технологии в экономике, Владивосток: ВГУЭС, 2005
113. Модаванов А. Отстать, чтобы успеть // Профиль. 2009. №35. С. 19-20.
114. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность, содержание // Собственность и рынок. 2004. №7. С. 10-21
115. Муравьева М. Скоково vs наукограды. Электронное издание Наука и технологии России Ч STRF.ru дата публикации:26.11.10
116. Нагирная А.В. Унаследованные социально-экономические структуры и переход к постиндустриальному обществу. М., ИГР АН,2008
117. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. //Вопросы экономики. 2000, № 7
118. Нечепуренко Ю. Интелектуальная собственность и трансфер технологий // Наука и инновации. 2008. № 2. С. 61-64
119. Нижегородцев P.M. Информационная экономика/ МГУ//М:2002 г.
120. Никитенкова М.А. Влияние развития информационно-коммуникационных технологий на формирование инфраструктуры инновационной экономики. Россия и Америка / Электронный научный журнал (URL-доступ: Ссыка на домен более не работает?act=read&id=189)
121. О состоянии государственной политики о наукоградах и направлениях ее развития. Федеральное Собрание Российской Федерации . Комитет по вопросам местного самоуправления. Доклад. Москва. 2006
122. Обзор государственной политики развития ИКТ. Национальный институт социальных исследований проблем предпринимательства// Фонд экономических исследований Новая Экономика
123. Оглоблина Е.В. Роль инновационного фактора в развитии экономики Швейцарии. Вестник финансовой Академии №3 (51) 2009г. Международный теоретический и научно- практический журнал. ISSN 1028-94-61
124. Олехнович Г. И., Мировая экономика: учебно-методический комплекс, Мн.: Амафея, 2006
125. Отчет Интернет в России Методика и основные результаты исследования. Выпуск 26/ ФОМ совместно с проектом л Мир Интернета 2009 г. (URL источник: Ссыка на домен более не работаетpdf/int2609a.pdf)
126. Перминова Н.И., Мельникова A.C. //Форсирование индустриально-инновационного развития экономики: теория, методология, ( практика. Экономические исследования /Под ред*. д.э.н., профессора A.A. Абишева, д.э.н. Т.И. Мухамбетова. Ч Аматы: Экономика, 2009.
127. Перская В. Глобализация и государство. М.:РАГС, 2005
128. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ 7-8, 2006
129. Позняков A. IT как основа конкурентноспособности страны// Компьютерная газета (www.nestor.minsk.by/kg/2004/25/kg42501.html)
130. Потерович В. Гипотеза об инновационной паузе и 1 стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6
131. Полушкина И.Н1. Развитие информационно-коммуникационного сектора Ч элемент экономической интеграции и фактор повышения конкурентоспособности региона СНГ //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 3 (2)
132. Портер М., Конкуренция, М: Вильяме, 2005
133. Постановление Правительства РФ №832 от 24 июля 1998 г. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы
134. Принуждение к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов /Под ред. В.Л. Иноземцева. Ч Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009
135. Прогноз инновационно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года. Под ред. Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковца, А.И. Рудского, М.: МИСК, 2008
136. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (до 2030) // Российская Академии Наук, М: 2008
137. Программа "Национальная технологическая база" на 2007 2011 годы. Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации, 2007г.
138. Проект Догосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года) от 11.11.2008
139. Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б., Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М,2007.
140. Райсберг Б., Морозов Н., Государственное управление инновационными процессами //Экономист, 2008, №1
141. Ревинова С.Ю. Использование Информационно-коммуникационных технологий в российских компаниях //Вестник РУДН. 2010. Серия Экономика. №3
142. Ревинова С.Ю. Роль ИКТ в экономическом росте развивающихся-стран // Вестник КНУ им. Ж. Баласагына. 2010. Выпуск 1. Серия 6.
143. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. М., 2001. №3
144. Рогов С.М. Будет ли Россия мировым интелектуальным центром? // Независимая газета. 22.01.2010
145. Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор. М.: РУДН, 2010
146. Родионова И.А. Мироваяч промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития' (вторая^ половина XX в. начало XXI в.). Монография. М.: ГОУ ВПОМГУЛ, 2009
147. Родионова И.А. Современное состояние экономики России // География в школе, №5, 2010
148. Родионова И.А., Гордеева A.C. Роль информационных технологий в управлении социально-экономическим развитием стран мира // Управленец. Екатеринбург 2011. - №7-8
149. Родионова И.А., Гордеева A.C., Кокуйцева Т.В. Новые технологии: возрастающая роль в конкурентоспособности стран мира //Известия УрГЭУ, № 5, 2010
150. Розанова Н. Конкурентные взаимодействия отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия // Вопросы экономики. 2009. №10
151. Россия XXI века: образ желаемого завтра /Институт современного развития// -М.: Экон-Информ, 2010
152. Россия в мировых рейтингах// ГОСМенеджмент: электронный журнал (URL доступ: www.cnews.ru/news/line/index.shtml72007/06/07/253928)
153. Савинов Ю. Международная торговля информационными технологиями: вопросы регулирования / Ю. Савинов, А. Абрамова // Инвестиции в России. 2007. № 7
154. Свиридов И. Что нужно ИТ-отрасли от власти? Результаты исследования CNews // Авторский блог бизнес-тренера и карьерного консультанта IT-профессионалов 25.02.2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетgr/173 5/)
155. Седов К. Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий // Внешнеэкономический бюлетень. 2005. № 12
156. Семенов Ю.А. Телекоммуникационные технологии Учебное пособие ГНЦ ИТЭФ, М.: 2010. (URL доступ: Ссыка на домен более не работает4/7/resources.htm)
157. Сергеев М. ИТ повысят конкурентоспособность российской экономики //Центр политических технологий Ссыка на домен более не работает1501.htm
158. Сергеев М. ИТ повысят конкурентоспособность российской экономики // Центр политических технологий 07.10.2006 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетl 501 .html)
159. Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие/ Ред. Д. А. Хатурина, А. В. Коротаева. М.: УРСС, 2009
160. Смитиенко Б. М. Россия и идеи объединенной Европы / Журнал: Век глобализации. Выпуск №1(5)/2010
161. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия' ответа.-М. Наука, 2003
162. Спиридонов В. Экономические отношения, операторов связи и производителей телекоммуникационной продукции // Технологии и средства связи. 2008. №1
163. Стратегические ориентиры экономического развития России: Науч. Доклад. СПб.: Атея, 2010
164. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года (Утверждена
165. A.Медведевым 12 мая 2009 года).
166. Стратегия развития информационного . общества в Российской Федерации от 7.02.2008 № Пр-212.
167. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник М.: Эксмо, 2006
168. Стьюарт Т. Новая постиндустриальная вона на Западе. Ред.
169. B.Л.Иноземцев. М.: Academia. 1999
170. Сухарев О.О. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. № 8
171. Сухарев О.С. Особенности развития информационного сектора экономики // Капитал страны: издание об инвестиционных возможностях России 02.12.2008. (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/977).
172. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интелекта. Антология. / Пер.с анг. Игоря Дубинского. Под ред. Сергея Писарева. //Киев: ITN Пресс-М.: Рефл-бук, 1999
173. ТИндикаторы информационного общества:2010. Статистический сборник. ГУ-ВШЭ: Москва 2010
174. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 1999
175. Трайнин A.A. Значение исследований И. Шумпетера для современного этапа развития теории инноватики. М.: ИНФРА-М, 2007
176. Трапезников В.А. Темп научно-технического прогресса показатель эффективности управления экономикой //Автоматика и телемеханика. 1971. №4.
177. Трапезников' В.А. Управление и научно-технический прогресс. М: Наука, 1983
178. Трапезников В.А. Управление, экономика, технический прогресс // Доклад на III Международном конгрессе ИФАК, Лондон, 1966
179. Трофимов В.В., Информационные системы и технологии в экономике и управлении, М.: Юрайт, 2009
180. Удачина М.В. Оценка качества инновационной среды регионов России. 2009. // Институт Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций. 2009
181. Удачина М.В. Проблемы инноватизации и модернизации российских регионов. // Ведомости. 22.04.2011
182. Удачина М.В. IRPEX. География- роста. Доклад Конкурентоспособность регионов России: 2007-2008. // Институт региональной политики. 2008
183. Уженцева А. Инновации в России: есть ли будущее? Электронное издание Наука и технологии России Ч STRF.ru дата публикации: 24.09.09 (URL flOCTyn:Ссыка на домен более не работаетinnovation.aspx?CatalogId=223&dno=24059)
184. Устойчивость среди бури. Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ-индустрии 2009 // Economist Intelligence Unit: Доклад. 2009
185. Уэбстер Ф. Теория информационного общества /Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004
186. Федеральная служба государственной статистики. Статистический ежегодник. 2010
187. Хрусталев Е.Ю. Перспективные направления инновационного развития российской экономики (опыт российского фонда фундаментальных исследований) //Менеджмент инноваций, №2, 2010
188. Хрусталев Е.Ю., Бендиков М.А., Фролов И.Э. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики. Препринт. М.: ЦЭМИ, 2006
189. Хрусталев Е.Ю., Божко В.П. Информационные технологии в экономике и управлении. М.: МЭСИ, 2004
190. Хрусталев Е.Ю., Жилякова. Е.В. Концепция построения информационно-аналитической системы управления знаниями об инновационном развитии экономики //Модели и методы инновационной экономики / Сборник научных трудов. Выпуск 1. М.: МАОН, 2009
191. Хрусталев Е.Ю., Иванова Е.И. Методология организации и использования информационных ресурсов для управления региональной экономикой //Информационные ресурсы России, 2008, № 3
192. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н., Ильменская Е.М Теоретико-методологические основы информационно-аналитической системы управления знаниями об инновационном развитии экономики /Препринт WP/2011/05. М.: МАОН, 2011
193. Худокормова А.Г. История экономических учений (современный этап). М.: ИНФРА-М, 2002
194. Чачин П. Почему пробуксовывают универсальные услуги связи PC Week/RE №2 (608) .15.01 2008
195. Чебыкина Ю. А. Информационно-коммуникационный сектор мировой экономики на современном этапе / Ю. А. Чебыкина //Экономические науки. -2007. №4
196. Черников А., Лифшиц Е., Деркач А. Конъюнктура рынка ИТ-услуг в условиях экономического кризиса // Энергорынок. 2009. №2
197. Черной Л. О материализации инноваций // Экономист, 2007, №3
198. Четвертакова В., Четвертаков И. Ч Экономический рост и развитие //Экономист, №11, 2008
199. Чубайс А.Б. Инновационная экономика России что делать? //Интеграл, № 4 (54) июль-август 2010
200. Чурсин А.А., Окатьев Н.А. Инновации и инвестиции в деятельности организации. Монография. М.: Машиностроение, 2010,
201. Шеховцов М.В. Стратегия развития информационно-коммуникационного сектора: мировые тенденции и перспективы России -М.: Анкил, 2006
202. Шишков Ю.В. Глобализация Ч враг или союзник развивающихся стран?// МЭиМО, 2003, № 4
203. Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность. 2002. № 2. С. 146-160
204. Штрик А., Дрожжинов В. Информационное общество России до 2015 года. Прогнозы развития// ИКС № 11 2009 (URL доступ: Ссыка на домен более не работаетarticles/2974532.html)
205. Шупер В.А. Релятивистская теория центральных мест и расселение в постиндустриальную эпоху/ География мирового развития, вып.2. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010.
206. Шупер В.А. Россия в глобализованном мире: альтернативы развития. Вопросы философии, 2008, № 12
207. Экологи призывают покупать светодиоды вместо 90-ваттных ламп, обошедших закон об энергосбережении //дата публикации: 25.01.11 (UrRL доступ: Ссыка на домен более не работаетnews?zag=l295924406 )
208. Эпштейн В.Л. Тезисы В.А. Трапезникова в контексте теории постиндустриализма // Сборник Статей - электронный журнал ( URL доступ: Ссыка на домен более не работает2007/04/08/tezisyi-vatrapeznikova-v-kontekste-teorii-postindustrializma/)
209. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
210. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. № 7
211. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y: 1973
212. Bell D. Toward the Year 2000. Work in Progress. Boston: 1968
213. Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era.- N.: 1970
214. Castells M. The Information Economy, Society and Culture. Oxford. Blackwell Publishers. 1996-1998
215. Chesbrough H. & M. Appleyard (2007). Open Innovation and Strategy, California Management Review, 50(1)
216. Chesbrough H.W. (2003). The era of Open Innovation, MIT Sloan Management Review, 44(3)
217. Drucker P. A Survey of the New Future// Economist.2001. Nov.3.
218. Hatzichronoglou T, 1996 'Globalization and Competitiveness: Relevant indications*, OCDE, STI Working Papers. 1996/5
219. Hatzichronoglou T. Hatzichronoglou T. 1997. Revision of the Hightechnology.
220. Indjikian R., Siegel S. Donald The Impact of Investment in IT On Economic Performance: Implications for Developing Countries //World Development. 2005, Vol. 33, No. 5
221. Kelly K. New Rules- for the New Economy: 10 Radical Strategies for a Connected World//Penguin USA, 1999.
222. Kelly K. What technology wants// VIKING ( published by the Penguin Group) USA, 2010
223. Lydon R. and Williams M. Communications networks and foreign direct investment in developing countries. 2005. URL доступ: Ссыка на домен более не работает2492/l/MPRApaper2492.pdf
224. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash.: 1981
225. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash.: 1978
226. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society. Mass Leisure. Eds. E. Larrabee, R. Meyersohn. Glencoe (111.). 1958. Sector and Product Classifi cation.Working Paper No. 1997/2. OECD: France.
227. Schenk EД Guittard C., & P. Cohendet (2009). TIC et communauts : le Forum comme espace de socialisation, in J.P Bootz & F. Kern (eds), Les communauts en pratique : leviers de changements pour l'entrepreneur et le manager, Lavoisier.
228. Schumpeter Josef Alois. Essays on entrepreneurs, innovations, business cycles, and the evolution of capitalism. // Josef A. Schumpeter; ed. by Richard V.
229. Clemence; with a new introduction by Richard Swedberg.-Transactions Publishers, 1989
230. Siebert H. The New Economy What is Really New?/ Kiel: Kiel Institute of World Economics, 2000
231. Solow R. Technical Progress, Capital Formation, and Economic Growth//American Economic Review. 1962
232. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. N.Y.-L.: Doubleday / Currency, 1997
233. Weizsaecker E., van, Lovins A.B., Lovins L.H. Factor Four. Doubling Wealth. Halving Resource Use. L., Earthscan Publications Ltd., 1997. Copyright Ч Weizsaecker E., von, Lovins A. B., Lovins L.H. 1997
234. International Telecommunication Union. Measuring the Information Society: The ICT Development Index 2009
235. Global Economic Prospects Technology. Diffusion in the Developing World 2008// The World Bank. 2008
236. The Global Information Technology Report 2009Ч2010, World Economic Forum and INSEAD 2010
237. The Global Information Technology Report 2010-2011, Transformations 2.0 / World Economic Forum and INSEAD. 2011
238. Global Competitiveness Report 2010-2011 // World Economic Forum 201 IThe Global Innovation Index 2009/10. World Economic Forum and INSEAD1 2010
239. Global Manufacturing Competitiveness Index 2010 //Deloitte Touche Tohmatsu(DTT) and Global Manufacturing Industry group, 2010.
240. An International Perspective for a global Information Sosiety. IS Activity: International Aspects. European Commission, 2004.
241. Science and Engineering Indicators 2008. Arlington, VA: National Science Foundation, 2008
242. Science and Engineering Indicators 2010. Arlington, VA: National Science Foundation, 2010
243. Resilience amid turmoil Benchmarking IT industry competitiveness 2009 //The Economist Intelligence Unit Limited, 2009. (Ссыка на домен более не работает2009eiu/)
244. The Global Innovation Index Report 2011. INSEAD and The Business School for the World. Confederation of Indian Industry, 2011
245. Informational Economy Report 2009. UNCTAD/IER, 2009
246. Measuring the Impacts of Information and Comm unication Technology for Development 2011. UNCTAD/DTL/STICT, 2011
247. Revisions and additions to the corelist of ICT indicators. Partnership on Measuring ICT for Development (2008)
248. KEI and KI Indexes (KAM 2009) The World Bank Group 2009
Похожие диссертации
- Внешняя торговля как фактор экономического роста в транзитивной экономике
- Малое предпринимательство как фактор экономического роста в России
- Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике
- Региональный банковский кластер как фактор экономического роста региона
- Регулирование рынка информационных технологий как фактор обеспечения экономической безопасности РФ