Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История экономических учений

Хозяйственный расчет в системе отношений нэпа в украинской экономической литературы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Била, Светлана Алексеевна
Место защиты Киев
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.02

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственный расчет в системе отношений нэпа в украинской экономической литературы"

pffi 03

- \ ШЗАКШШ НАУК УКРА11Ш

ШСТИГ/'Г ЙКСНСМ1КИ

На правах рукопиоу

Св1тлана ОзкоПвна

ГОСГОДАРСЬККЛ Р03РАХУН0К В СИСТЕМ1 В1ДНОСШ НЕПУ В УКРА1НСШЙ ЕКОНОМ1ЧШЙ Л1ТБРАТУР1

00.00.02 - 1отор1я економ1чиих вчань

Автореферат дисартацЦ на здобутгя паукового ступиня кандидата вконом1чних наук

Хи1в - 1S93

Робота виноиана в Juawiryrl eKonaviiiu АкадемИ наук УкраГни.

Hayкозий кар1вник - кандидат економ1чнах наук,

старший науковик сп1врэб1тнпк Г0РД1НА Л.П.

0ф1ц1йн1 опзненга - доктор еконог/чнпх наук, ирсфеосор ЕУЧЕНКО B.C.

- кандидат аконо.ч1чних наук, доцзнт ПБТРОВСЬКА H.A.

Пров1дна орган!зац!я - Ки1вський дераавнай оконоы1чний

ун1верситет.

Захист в!дб? детьсяbzjwyJ? 1Э93 року в _ годин

на эао1да!ш! опац|ал.1зовано! вчено! ради К 016.39.02 по захиогу диовртац1й на эдо<5угтя наукового ступени кандидата наук при нотитус! економ1ки АН Укра1на за адреаоа: 2520II, Киев-II, вул. П.-Мирного, 2ti,

3 дсертац1ею мояна ознайоматись в <51бл1отвц| 1нотигуту 0коном1ки АН Гкра!ни.

Автореферат роз!оланий ^U.M2sQ2i> 1993 р.

ВчаниЙ оекрзтар спац1ал1зовано1 вчано! рада

ГОРБОВАТИа М.Д.

ЗА ГАЛЬНА АРАКТЙРКСТ.КА Р0ЫШ1

Л и ту а л ь 111 с т ь л о с л I д:-:.е 11 ия. В умовах поступог.о! з;.'.пш в ра I и { системи аконо:.;!чних вгдносин, то склалася, р>':нуйапия нитратного механ!зму господарпвания -зцП'Сносться поворот до загалыюприйня-того розугдпшп госпрозра'хупку як на?1па:хлив!::!ого елецсити рии;<у, методу е.уеитавного ведения господарства в умовах обмпхених ре- Х сурс(в. Успшне завершения цього прэцссу потребу и нового усл:-домлеиия сторичних витал I заионол!рносте:: у.-ормуюнпя концеп-цп господарського розрзхунку, що склалася в иа;;иЯ еконо.'.ичнП; науц!, сп1ьв|днессння II з досягненнями в щи галуз! св1тово! еиономИно! думки. При'р!заих тлумачоннях (принцип "его1з:.',у" у класикш пол!тичпо1 економП, "гадо>из.\'.у" у прадставшшв мат статично; й австрНгсько! шк!л I т.п.) принцип господареького роз-рахунку - цосягнсшш максимального ефекту з намеяппми витрзтами - як принцип, що баре початок в сам1й природ: "еко!Юм1чпо1 лоди-аи" (К. ^енгер), залишасться у св!товп1 еконо.'дЬлйл тсорП тал основнвтл в! дправни;л моментом, що визначае вс:о господарську д!яль-н!сть людства, II почагкови;? мпульс, гарант екопоиЬшого I остального прогресу.

3 уокладнапням господареько! структура капитализму 1 розвит-иом ого сусп1лышх в1цносш ускладновалось I трактування проблем господареького розрахунку в систем* екоио.\ичаях, тобто рин-конх гопарно-грошових В1дносин. Скоро розробкн ц1с1 пробломи розширювалась в1д анал!зу I визначення засад I ириициЩв д!яль-пост! окоемого господараэчого суб"ш<ту (австрп'.ська школа) до р1вия назначения засг"; е^сктиваого <тункц1онування народного господарства в ц!лог.'су. Головни.л цосягненна-л на цьо:ду шляху було по-полння в осташШ! трот! XIX ст. витратно! концапцП клечно! школи вчашиш матсматичноГй австрН'юько! шк!л, наокласичний анал!з Ал Ларшала, обгрунтування неонласиками шлях!в зд!йснон-ня господарського розрахупку п умовах наростачо! монопол!зац11 екопом!ки на основ! антимонопольно! пол!тики дергви.

Разом з яы, на зшиу до! а!льно1 конкурснаИ як основно! руиМйио! с или економ!чного прогресу в копцептуалышх пэбудопах клас'г.чно! I .неоклаиично! пк!л б к!нц1 XIX - на початку XX ст. приходить дея державно! регульовапо! окона.ики, о отрицала найб!лыа закончена оформления у прадсташшк!в к.'мацько! {сторич-1101 шоли то И п!зн!пях в!дгалуяень, з одного Соху, а ?а;<оз! в осиопополо;!шкк1в марке иаму тэ х ортодоксальнкх пзсл!дошшк!в,

з другого. При цьому, яюцо парии, гитт, з.щиво;,'. неокласицяз.чу, ставила проблему з план! посцнання дерЕавного рорушаиш !з зберекен-кям кош'уренцн як необхчцно! умови екоиомгчного прогресу, основоположники марксизму та !х ортодоксальш доследовании дои регу-льозано! економ!ки зя"язали з поваою л!кв!дац!ою принципу госпо-дарського розрахунку в и ого традицИтслу розумшн!, з зам! ною приватного !нтереоу сусшльшг.!.

В русл! впливу цього складного комплексу р1зних, часом несу-м!с|шх 1дой, що найтл в^обрашня, 2 в ряд! випадкхв оригинальная розвиток у працях украиюьких 'та роС1йських вчаних-економ!с-Т1в на початку XX ст., формувалаоь I теория господарського роз-рахунку в 20-т! роки. Цей пер!од с наиб!льш ьанливий для вивчен-ня генезису теорП господарського розрахунну в радясыи часи, . тому що сама з 20-т! роки, завцяки переходу до непу, були здШ-снен! опроби розробити ц!л!сну концепцию побудови соц!ал!зму з вккорисганням ринку ! в!дпов|дних Кому економ!чних в!дносин. Ш спроби, по оут1, склада альтернативу уявленням про соц!ал1зм як безтоварне сусп!льство з пануючоо суопальною (державною) влаон!т стю на засоби виробництва, що стверджувалиоя в цей же период серед ортодоксальних марксистов.

Доол!джвння иапршку економ1чно! думки, альтернативного оф!-ц!йному, уявляеться особливо важяивим, оскЬчьки економ!сти, що працювали в 20-т 1 роки в його русл!, опирались у сво!х концеп-ц!ях господароьиого розрахунку на весь поперецнИ! досв!д св!то-во! ! В1тчизняно1 науки; закладаючи науков! п!двалини розв"язан-1Ш проблема в нових,соц!ально-пол!тичних умовах. Кр!м того, !х спадщана - одна з "б!лих плям" в IсторгI екомомчно! цумки ук-ра!нського народу, як ! ишшх нар од! в колишнього СРСР. Ця спад-щина оцПшвалася до недавнього часу равнозначно негативно ! пог-ребуе ново!, об"ективно1 оц!шш.

3 ншого боку, вяе в (нц! 20-х рок!в в офщШному напрям-ку еконог.инно! науки сформувались засади сучасно! концепта I гооп-розрахунку, що панувала в погтичн!!; акономI{ сошел^зму до недавнього часу. При цьг.му, в ьиру розгортання I наступного згор-гания економ!чних реформ неду, ця концепц!я пройшла складну ево-люц!ю в!д повного запаречешш госпрозрахунку до майже загального його визнання, що супроводаувалося глибокими як!ошши згштьш як у самих госпрозрахуикових в!дносинах, так ! у 1х трактувани!. АнаГз Ц1с! еволюцп, II причин 1 насл!ц!в для науки I практики

б наязвичя;Шь аятуальнш в нэш! дш, коли зц13сне>зться ваккий процес становления ринково! система окопом1чних гидносин, повар-ноння до загальноприГиштого розумпшя госпоцарського розрахунку

В СИСТеМ 1 ЦИХ 31ДНОСИН.

Теоретична значим!сть 1сгорико-економ!чного анал!зу ргзлих концепц!*. госпоцарського розрахунку в пер! од, цо розглядасться в цисертацинпм робот!, пол яга е в тому, що в!н на т!льки дозволяв розкр:1тп|'Мстодолог1,;н! засада обл!ково! копцепщI- госпоцарського розрахунку, яка пану вала до нсцавнього часу б радянськШ економгчяш науш, ала й спряяе розум1Я1ш госярозрахунку яд не-в!д"емного сламента ршшово! економйш, то можо ейектшзно функ-ц!омувати т!льки в систем! розвинутих товарно-гроиових в!дносин.

Стугпнь розробки теми. Б рацяиськь1; 1сгор1ограуП станов-ленпя I роззитку гкопо:.ично1 тоорН соц1ал!зму, сторга розробки копцапцШ госпоцарського розрахунку у либра ному в диеергацп оспзкт!, по суть доел! дот на но була. В рядг козктивних монограф 1й з сторп радянсько! економ1чно1 думки, що вийили в 70-80Чт 1 роки гпд редакщега Д. Трифонова та Л. Широкорида^ В.Ореш-к!на, Б. Поршнева, М. Цаголова, Т. Дарев"янк!на I !и. * , питания !сгори розробки георп господарського розрахунку в 20-Т1 роки розглядалися, в основное, в1дпов1цно до пол!теко-ном!чних уявлень, що склалися в 30-т! роки. При висэ1твнн! еиономЬшо! спадщшш цього пер! оду робився акцент на трактуван-нях господарського розрахунку в роботах доряавних I 'паргШних д1ч.1в, економ!ст1в, прихилышх до таори марксизму у и спро-вдно-ортодоксальному вар!ант{. ТакиН пIдхIд, зокрема, присутнШ в ряд! спацгалышх дс,ол1джснь проблем господарського розрахунку у працях 0. Зельдовича, Л. Нсяинсько!, I. Рижего та !н. .

* История политической экономии социализма. - 2-е изд. Л. : Изд-во Л1У, 1983; История общественной мысли. Современные проблемы. - 1.5.: Наука, 1972; Развитие политэкономии в СССР и еа актуальные задачи на современном этапе. - .М.: Изд-во МГУ, 1ЬЧ31; Становление и развитие совстско;'! экономической наука на Украине (1217-1337 годи). - К.: Наукова думка, 1333. ^ Зельдович А. Развитие, теории хозяйственного рзсуота'в советской экономической литературе (1917-1971 гг.): Авторе?. дс. ... канд. экон. наук. - Ленинград; 1962} Пекинская Л. Диалектика хозяйственного расчета. - Л.: Экономика, 1955; РизсьЧ И.

Як наел!цок, розроОки вчвних, чш погляди розходилиоь з 'отiuifi-но шзнанпш, налекно! ецшки не отрицала. В то:; д чао штру-ваБСя зв"язок досл]дкешшш вчених-економ1с:пв доиовглево! доби й теорстичяими розробками пер!оду иену.

До иедавцього часу на бралисл до уваги роиити вчеиих ук-paiiicbKoi д:аипори, зоярема а, Тимошениа, Б, Винара, К. Кононен-ка, Л. Качора, I, Ванчицького* С. Процюка та in. РозроОки цих вчеиих щодр виявлення тендешцй становления команди о-а вдiniстра- . wiBiio! е1Щ!юм1чио1 си с теми СРСР у 20-ri роки, розритку процесу барократизацН радянсько! пол1тичио! система, тенденции нелокально! пол!тики СРСР щодо кра!н, як! були в його ciuiarj, и Укра1ни зоирема -.оц1нювались однозначно негативно i то.\:у потребуют переосмислення,

"Ильки в к1кц! 80-х - на початку 90-х рок!в эиявляеться ряд публ1кац)й| як1 мають в1дшнний В1д попередиього конца туалышй характер, них иросл!джуегься поцук нових п1дход!в як у цос-л!дхенн1 система соц1вльно-економ1чнкх Biдиосин йену, в тому чи-СЛ1 i основ теорН гослодарсьяого розрахуниу, ло склалися на нець 20-х poKiB, так i до оцШки економ!чно| спадщани дояовтна-вого пер|оду та II рол1 в розвитку економ!чно1 науки в 20-т1 роки. (йються на увазг пу<5.'кац{! В, Маневича, Л. Суперф1н, В.Пер-ламутрова, Н. Ф1гуровсько!, в УкраЬи - Л, Горк1по1, Т. Дарав"ян-К|на, Р. Васильевой, С, Злупка та im j . Принципово новий мето-

Сгошоотныа и хозрасчетные рычаги коренной парастройки управления экономикой - Львов: Cair, 1991,

1 й!анавич В. История развития советской экономической мысли в 20-х годах (основа концепции) // Вопросы эконошки. - 1989,

- № 10} Суперфин Л Тая утверждались стереотипы (к критике зарубежной буржуазной политической экономии 20-30-е года) // -Вопросы экономики, - 1991. - J5 1{ Горк1на Л., Дерав"янк1н Т. Еконод'чна наука на Укра!н1; Icfopin та назрШ завдання II вивчеиня // В{сник АН Укра!ни, - 990 - II-I2; 1991. - 1{ Горкша Л. коном !чна теор!я маркйизму-в систем! еКоноШчноГ науки у Сх1дн1й Укра!н1 на pyesci Х1Х-ХХ стол!ть // Бкоиом1ка Укра!нм. - 1992. - 6} Васильева Р. Су перечищать у розвитку аконом1чно! наукр иа'УкраЫ в 30-50-х роках XX ст. // Питания пол1гично1 еноявмП, - 1982 - J0 218; Злупхо С. Нац1о-нальне в1дродавння та вкоиомНна наука // Ekohomikb Укра1нм.

- 1992. - S 6*

лолог!чни;1 Л1дх!д виявляеться й у самому факт! паравидання в сс-р!ях "Ексномичаскоо наследиз" "Социологическое наследие" праць в!домих в 20-ri роки skoomotb та пол!тичних д!яч!в - 0.Чаянова, 0. Богданова, М. Кондратьева, И Бухар!на i 1н. Заслуговуе на увагу зб!рник "НЭП и хозрасчет" СМ., 1391), що передрукував атор!няи деяких наудових праць того часу, пйварнув тим самим о коном iчн"i icTopii забут! !мсна.

Однак, спещальних науковкх праць, присвячених комплексному досл!д;?.анни становления р!зпкх теоретичних концепцП; господарсь-кого розрахунку в аконор/чнШ науц! 20-х рок!в, рол! в цьому nponeoi иконой!чних досл!джень, що проводились в Украпп, реально! оц!нки виеску в розробку проблем госпрозрахунку еконо:л!ст!в як марксистсько!, так i немарксистсько! opieHTauil, поки що не-мае. 'Теоретична значил i сть i сторик о-економiчних досл1дкень, як! б спиралиая на cbtobji досв!д акономИно! думки, враховували спадкоемн!сть у розвитку теоретичних концепц!й госпрозрахунку в 20-т! рр. з поперадн!ми розробками в ц!й галуз! у переджовтневий пер!од, - обуковили виб!р теми, загальну лey та хронолог!чн! меж! дисертац!йнсго досл!джання.

Мета робота полягае у визчонн! IcTopii становления та зм!-ни теоретичних концепц!й господарського розрахунку в укра!ноь-к!й, а також загальносоюзн!й еконои!чн!й л!таратур! час1в папу, .вкпчаючи анал!з !сторичного генезису цих концапц!й.

В!дпов1дно до визначено! мати в дисертацН стсвлягься гак! завдяння:

- виязита основн! напрямки в розробц! таорП госпрозрахунку в 20-т! роки, теоратичй! витоки формування як паукового, так -! ненаукового п!дхо.Ц1В до проблем сутност!, зм!сту ! агсях'в зд!йснсння гоопрозрахуниу в умовах непу; '

- простеяшти nacTynnicTb у розробц! концапц!й господароько-* го розрахунку в. економ!чя1й л!тсратур! 20-х рок в з концепц1ями

господарського розвизду в працях укра1нсы<их та рос!йських вче-hx-skchomctb к!нця XIX - початку XX ст.;

- розкрити процео формуваиня в вноном!ч1тх цосл1я:ашшх 20-х рок!в обл!козо! концепцП господарського розрахунку ! оц!нити П реальку теоретичну ! практкчру значгл1оть;

- еиявйти альтарнативн! огчцЫшил п!дходи як у в1и;о1;екп! концепцП господароького розрахунку, так i до срспе-кткв розвитку еконог.ики Украпш в ц!ло:ду;

- Бязяачигк наукзв! влеквкти концзящ/ госрозрахунку, за-пропонозаннх вченимн, чи! погуди суттево ргзхоцились з olun-но прайнпткм курсе;.'. еаоно:л!чно1 пол!тики в к 1нц1 'О-х. pokb;

- просте-ази е валец i о концепщ;: госпрозрахунку в зв"язку з евол=сц!е:о reopii га практики налу, розкрати причина остаточноI перемоги обшаво' концепцП господарсьного розрахунку в радян-ськШ eKono:.i4nli: nayui.

Об"езтом поел 1 кт.епая е е:;оиом!чпа л!тература 20-х - початку 30-х. рс:ив,головням чином укра?нсьха,-чо в!цобраяае х!д таоретйч-них дискусЬ: з проблем еколол4K0! пол!тика, безпосаредньо проблем господарського розрахунку; kom того, - модограХИ ra статг! проз! идах украТпських та росШськкх 6Konor.'.iOTB к!нця :Л1 - початку XX ст., а га.чо:;; o;ipe;,ii роботе економ!от!в укра!нсько! диаспора з проблем рэзвитку економш: у крайни в 20-т! роки XX сго-р1ччя.

3| основу аосл!ляеннп покладений метод поеднаннл !сторичного ia лог!чногоу 1х'ц1алектйчн1й esyioosi. Таоретико-метоцолопчною. базою анал!зу дано! проблема е новпй для нашо! с торин о-е к он ом i ч-ho л!тератури реал!стични:'. п!дх!д, що спираеться на теоретичнш досв!д cbtobo! вконом!чно! науки.

Hay нова новизна роботи по лягав в талу, що в н!й вперше зроб-леш опроба на засадах сучасяих таорвтино-метоцолог!чних п!дхо-д!в дата помплакспиИ аиал!з та узагальнення розробки проблем господарського розрахунку в економ1чнШ л!тератур! 20-х рок!в, перевалено укра1ноьк1й8 виявита 1сторичний генезис та реальну зна-чшсгь р!зних BapianiiB тало! розробки, !х вшшв на полалыаий розвитск теорИ госпрозрахунку,

В результат! виконаного досл1дашнвя в робот! зроблено тан! вионовки:

а) в дореводюц!йя!й економ!чн!й л!терогур1 склалооя науко-вв розумйшя господарського розрахунку як загального принципу ведения господаротва в умовах ринково! економ!ки, обумовленого об"бктивно:о необх|дн!стю п1даоря,цкування господаравешш неза-вкно- в!д панушчо! пол!тично! система завданню отримання максимальных разулыаПв при м1н1м1зац11 реоурсних ватрат;

б) висновки провЦних вчених того часу Д. Шхна, i. Янду-ла, Л. Щенгауза, С. Фармаковсышго, П. Струве, М. Тугана-Ба-рановського, В. Кооиноького, С. Остапенка та !н. щодо подвШно! природа мокопоП тенденц!й S сп1ввГдношеня! монопоН та коя-

куренцИ, потенц1йио1 конкурзнцН, обгрунтуванпя наукових прин-щш1в засковнЕцтва та кратерПв роз;л!:зення виробництва, васнов-ки про перзваги акц!ояврно! аормя власност!, iдаi рзгулявання даржзвоп багатосекторно!. екокои1ии 1 1н. - п!днооил Ix досл!д-жвнвя до св!товогп р!вня рэзвитку еконо.ч1чно1 тзорИ;

в) в;.-:с в nepraf роки радянсько! ачадя ч!тко сформувалаая два основн! п!дходи до проблегли госпрозрахуняу: ринкошй, в мазях якого продоввдвала розвиватись пауков а концепц1я госпрозра-хунку, та антяранловхЧ, ме то долог! чаозо осаовоо якого стала дог-матизована соц!ал!стична донтрана марксизму}

г) введения непу та часткээе вгдроддення ринковах в!дносип празвела до визнання б!льа(сто економ!ат!в-маркслот!в наобходное т! викорастання госпрозрахунку у Лого ринков ачу- значенн!дроте, як i 1нп1 олакенти ринкового механ 1 з:лу, госпрозрахунок роз-глядався шыа як ядиаа десоц!ал!стичне 1 тшчасове, допустима лише пра умэв1 повиого п!дпорядкувгння його директивному державному плану ванкя!

д) спроба вчених-економ!ст1в пероваяно дореволюц!йно1 школа - П. 4ом1на, Л. Сровсьяого, Я. Д!манштейна, М. Соболева,

С. Ратнарал К. Кдопотова та 1н. - поверну ти тракйаннэ госпрозрахунку його вкх!дну су тн! с т ь найваякв!ного елемента рапяово! система, розробити ряд заход!в щодо розвтяу госпрозрахункових в1дносин стихом визнання еконок!чпо! р1вноправ!!ост1 р!знх форм влаоност!, демонопол!зац!1 c-Jepa кредиту збуту гощо - зазнали иевдач! в'оиду причин як об"екгкних (згортання непу та рннио-вех в!дносин) тая I суб"ективнах (дотоатизац1я марксово1 моде-л! дараавного соц1ал!-му та трудовоГ теор!1 вартостКц1нносг1 >);

а) в силу эаэначенох причин не отражали розвигку вделовле-й! в укра!нськ!й вкояом!чн!й л!тератур! середанд 20-х рск!в Л* Яснопольським, Я. Д1.у.ан::тайно.м, М. Волобусзкм, П. Кованько,, С. tyxoBleat, I. СЫгои та 1н. вчекими |деI щоцо лео^х1дност1 розвитку в!днбсин територ1альцого еконаичного сааоврящвааяя на основ! самэокупност! п!цприе;дстз м!сцево! промсловост!, е^екгивно! взаемодН осгаш1Ьо1 э лисцавмл бодхеуамл та 1н.;

а) лог1чг.гс.1 завераешшм поруку яо;пром1су и I x. !доолог!чни-хл постулаташ: таорН дераазлого соц!ал!з.лу I необх!дп1стз с1ек-гевного фуияц!олування економ!яи драТнд, а тая за в! дбтш рв-зльно!-траноформац!! ранкових з!дносан б результат! згортання

цепу с гало ормувакня напракЬщ! 20-х рок1в обл!ково! концеццП гоапрозрахунку, в!дповшш як!й госпрозрахунок "зводався до обл1-ку га контроля за ваконанням державного плану.

Наукова 1 практична значим!ст;. робота полягае в тому, що зроблен! в н!й теоротичн! I практичн! висновка дозволять скла-сти цШсну картину еволцН уявлень про господарськаЯ розраху-нск, простежата генезис обл|ково! концапцН господероького роз-рахунку! альтернатива! п!дходи до не!, поглабита сучаонай |сто-рико-екоиом1чни1! анал!з проблем ей активного, рац|онального ведения государства, систакатязуЪата теоретачя! у явления про шляхи розштку рнкошх в 1 циосин в ц!ло.му. Висновки { полонзння дасер-тацН доц}льно вакорастати в подальшах !агорако-акономИ1Шх I пол1теконам1ч;щх досл!даеннях з проблем господароького розрахун-ку, становления теорП ринков ого госаодаротва, а та кол при п!д-гогозц! учбових магодичних пос!бник!в з пол|тично1 економП та 1сгорП еконшичних вчень.

/пообац|я робота. Осноан! георагичн! долоаення I шеновка дисертацхйного досл1д:гашш допов|далась 1 отражали охвалення на ыотодолог!чнях сем!нзрах 1 зас!даннях в!дд|лу |стор1! народного гооподарсгва та економ!чно| думки 1ноттуту еконш 1ки АН Укра!-иа. За результатами' доол1дл>ення депбноваиа брошура, яадрукована одна отатгя.

Структура писертац!! обумовлено метоы I завданняш досл!д-кення. Робота складаетьоя 1з вступу, трьох розд!л!в, вксновть I списку л!торатура..

ос'иовниЛ ау.1СТ ДИСЕРТАЦН .

У вступ! обгрунтовуеться аатуалыЦсть вабрано! тема, харак-таризузться ступ!нь II науково! розробка в укра!ноьк!й та роо!й-ськШ 1сторако-аконо:л1чн1й л1тератур1, визначаються мчта I. зав-дания доел!едамня, його методолог!чн! засада, форедлэвться положения, 'як! виобрахають наукоЕу новизну дксзртацШю! робота, II теорегачну 1 практичну значтйсть.

Р перщрэд рози!л! "КонцепцП господароького розрахунку в' економ!чн1;1 л1таратур! к!нця л!Х - початку л стол!ття" псказа-но, що в цей пор!од проблама гбсподарсьного розрахунку в працях укра!нських та рос!йських еконо;л1ст!в отршлала досигь глибоху ! воеб1чну розробку, характер кко! багато в чому визяачавоя роз-вптком кап!хал!зму на його монопол1стача!й стадП як в передо-

взх краГяах Заходу, таи J э деякам заЩзнеппт, в Роо!йськ! !м-nopil, При цьому в!дг/.1чаеться, що пара! доал!цхення д!яльност! синдияат!в I грзст!з яя гослодарвчнх суб"ект1в, застосування ними принципу ксмзрц!йного розрахунку Сули зроблан! украТнським вчзним Д. ixuo (" Торгов о-прочшшшша стачки" . К., 1895 р.) та . Яняулом ("Промысловые синдикаты или прадпрщшиатйльскиа сояЗы для регулирования производства преимущественно в Соединенных Штатах Северной Америки". СПб., 895 р.) на asi данах !нгах KpaH. П!зн!шз, анал!з ц!с! проблема проводався вжа на основ! даних еконам1ки РооШько! ianepl!,

Досл!дквнкя срдчгь, що, сппрат-шсь на визначання ц'нност! товару як синтезу добутк!в 8 затрат на йога виробництво, украТн- ' оы?1 вчен1 вазначали господарськиЗ розрахунок як об"вктивну изоб-х!дн!сть п!дпорядкування гозцодарсько! д!яльност! завданнн отрицания максимальная результат^ при м!нШ!ззцИ ресурсних трат, Д!я принципу господароького розрахунку справедливо розповсюднува-лаоь Ш17.И як на окрэм! суб"екти господарюзання, так i на су сп i льне гоалодарство в ц1ламу. Пра цьому як осмсвна в пер 1 од чонопол!-отичного кап!тал!з:лу, висту пала проблема назначения рол! держава в цосяиюнн! ефактивного сп!эв!дношення господароьяого розрахунку господараэчах суб"ект!в р!зних р!внай, в тому чпвл! ! монопольных об"едначь, з зага^подеркавниии завданнями, нзсампаред в дап-рямну зд!Нонапня соц!ально! пол!така.

Б робот! показано, що поглиблення яризових явищ в еконок!ц! ! загоотрення аоц!альниЗс конрл!ят1в в цай пер!од поселили ^вагу вчаних до проблема пощуку монлавих заооб!в стабЫзацП розвитку кап!тал!отпчно1 система при збаренепа! ринково! всняуренцП ! господароького розрахунку, як основная рушИШах сил економ!ч.чого прогрзсу. В процес! досл!дженая проблей гооподарського розрахунку на р!вн! п!дпраемств 1 пр омаслоз о-т орг!ва льних сб"еднань, яващ монопол!зму й заход!в по поцоланно x негативнах насл!дк!в 1 т. !н,,.'був виявланай ц!лиЯ. ряд mqmqhtb, як! св!дчши про моа-лив!сть подзлыяого саморозлигку яап!тзл!сгзчяо! систаш на основ! траноформацИ Н системоутворючах еламант!в, у пзриу черщ -в!диосин алаоноат! ! уравл!кяя.

Показано, що пров!дн! укра!нськ! та росШськ! вчен! сформуй вали правдапозо нов! для авого часу полененач, цо п!носили з!т-чпзяяну економ!чну науку до ов!тового р!вая !1 розвшу. Зокрауа П. 'omh, M. Тугап-БарановсыаЯ, В, Арандаренко сформуввали

принциповo hob для свого часу васновка про поцз1йну природу монопоЛ, в розум!нн! девного доеднання приватногоспоцарського та сусд!льаого !нтерес!в, вбачаячи гло;клив1сть пЦ^ртния на цих засадах оптимального сд1вв1дноаення в економ1ц! монопол!! та кок-куренцН. Продовасуюча пошука в цьому напрямку, I. Янжул, .Озеров, I. ГольдатвИн, С. ^армановськай, 0. ГУр"ев'та tu. розробля-ли ситання про' пол (тику ц!н монопольнах об"еднань, наголог^ючи, що вода Ticao повиязана з мошгав!стю розвитку потенцИ'шо! конку-реиц!!, як JctothoI перепояк негатавшгд тенденц!яы монопол!зац!I.

Укра!нськ i вчен! М. Туган-Барановсьниа, В. Косинський, С. Остапенко, П. Фо.-.ih, М. Соболев, М. довнар-Запэльський, О. Анциферов в caoix працях обгрунтувала ряд наудовах принцип!в заоновництва, кратер Ив розм!щення виробництва, визначили напрям-ки зд!1:снення кредитно!, !нвестац!йно1, митно1 пол!тики та h. з метоа створення в сусп!льств1 сприятливих умов до розвитку п!д-праемнацтва, дослаЗлення негативных тенденц!й монопол! зац!! ви-робикцтва. Були зройлан! перспектавн! висновка щодо поеднання господарськогэ розрахунку госпоцарю<яих суб"скт!в р!знис pbhIb з загальн одержавшей пр! ор!тетама шляхом взаемод!! на оспов! нон-куренц!! р1зно:'.ан1таих фор/, власност!: дзрказчо!, акц1онерно1, кооперативно!, мун!а!пально1 1 !н. Дерназ! в цьому випадку вводилась фу над I я координатора ! регулятора ринковах в!дносин за до-помогоя вконом1чиих заход!в та стелу л в. v

Такил п!дх1д, що в!дстоэвали в сво!х працях укра!ноьк! еконо-. Miera, зокре;/.а М. Туган-кзрановськкй, М. Соболев, В. КосинаькаЯ . ! багато !нзшх вченах, в(дкривав перспективу наукового р|шення проблем регу лизания лая1тал1стично! еконш1ка 1, як насл!док, назначав засади функц!онування еконал!чно! система майбутнього. Так, В. Арандарапко, зохрема в!дзяачав, що найб!лып слабою стороной пропов!д! 'соц!ал!зму е в!дсутн!сть конкретного стимулу для riel iнтенаивно! д!яльност1, що лотребуе новиГ; уклад: "Пока ще нев!домо, чпм зам1нити потуаиай цвигун над!тал!стачно1 система -прагнвння до прабутку, необх!дно авати 5ому кожлив1сть виказу-вати вою свою корисну д!в" | . 3 таких же дззиц!й п!д1йшов до розробяи власно! ц!л!сно! концепц!! соц!ал1зму М. Туган-Баранов- ' ськиа. Вчени'/, хоч й схалявся до яатурел!стично! концепцП со-

| Арандеренко 3. Двойственность сандпкатных организаций промыш-Б'Шоотв // Вастнак фанансов. - 03. - 39. - С. 541. Х

ц!ал!зму, зсе. ж визнавав мо:ш>.б!сть реального Х1,.ункц1онувоння то-взрно-гропового механiэму в новях умовах. 3!н г.ватяв, що двраа-ва, розробляача план орган!зацН виробниц-ва того чи tитого продукту, повинна норястуватиоя принципом економ!чно1 доц!льнсст!, принципом господарсьного розрахунку J . П. Струве наголошував, що "соц!ал!зм, як реальна потенц1я або повинен бутп досягнутий в дН'сному, тобго кап i тал i стачному оусп!льств!, або з!н эзагал! позбавланий 1снуванняи ь .

U теоретичн! розробки базувалися на визнаин! канкуренцП i госпрозрахунку як головно! руш1йно! сили ено.чом!чного прогре-су в сусп!льств! з будь-яким оуеп1льно-пол1тичнам у н лад ал, бко-нам!ка якого базувться на розвинут!й систем! товарно-грошових, ринкових в!дносин. Проте на початковсму етап! монопол)зац!1 в уыовах слабо розвиненого виробяацтвя, ринку, кредиту J г. я.,, так! парспоктивн! висноекл на могли статя загальнопряйнятимй, насампзрец на pbh! оф!ц!йно! в.гади Рос!йоько! 1мперЛ, у госпо-дароькШ практад! яко! все б!льпого розповсод5ання набуваз ацм!-н!сгративна вгручання дариавн. в ус!1 сфера оконом!чного ашгтя, зд{йоншгься елове пригнГчення монолол!стичних ганданц!й (яскра-вий приклад тому - заборона до засновництва Швдвнно-Росгйського металург!Еного тресту,, тощо). Напарадодн} Перко! св!гово! з Iii ни 1да! силового втручам-я даряава у сферу аконом!кк набувагать не-абиякого 'розповевджання як в оусп!льств!, так I в павних науко-вих колах Ш. Фр!дман, П. Каменськпй, М. Довпер-Запольський, К. Доброхотов га !н.). В силу коияретно-!оторпчних умов розвитку Рос!йоьно1 iMnap^IiB Htfliy 1914-ГЭ17 роках с^ормувався адм!н!ат-ративио-кошшщшй механ!зм дераайнбго кап!тал!зму, що привело, з одного боку, до поглиблання в кра!н! господараько! розрухи, a э imsoro - батато,в чому/ стало, прообразом господарсько! модал!, яка п!зн1ша !снувалачв'п?р!рд "военного комун1зму".

D другому розп1л!, "Фррмування р!зних концепцШ господарсьного розрахунку в ekohomtoi Штератур! 20-х рокb", акал!зуеться х!д диску сJ з,методолог!чних проблем теорП гоопрозрахунку, уявлонь про його природу та шляха розвитку пераванно стосовно

* Туган-БарановскиН Ii.И."Социализм как положительное учаниа. -

Пг., 1918. -'С. . 6Ь, ICO, 106 1 1Н. -

^ Отрувй П.Б. ".арксовская гаорая социального развитая. - К,, ISC5. - С. 39..

державного csktoру прзмисловосг!, Увага акценту еться на досл!д.-.ен-ni BliuiKRuI в!д траднцГно! для економпшо! л 1 тар а гурд радпксько-го периоду позпцН економ!ст1в яоревол:оц!йно1 икод, зокрема ук-ра!ноьккх, з проблем господараького розрахунку га його г/Лоця в сиотем! едоном1чних в1диооин нзцу.

Показано, цо бездоаередне сприКняггя ортодоксальными марксистами абстрактно-таоратичних консгрукц1й маркоиотсько1 концеnui! державного соц'ал1зму та в!дродяення ними у опроэдно-доп.-.аткзова-ному егляд! трудово1 Teopi! вартост! (ц!нност1), означало й в!д-родавкня витратно! концепцН ведения господарства. Ца призвело до того, цо вне в перш! роки Радянськс! влади альтарнативн! 0$ia!flH0 принятому курсу 1 де! про нообх1дн1сть функцiояування економ!ка на баз! рнкових механ!зм!в були в!дкинут1 як ненауков!. Пров1д-никами !дей безтоварао-розпод!льчо! концепц! 1 нового ладу стали Л.Кр1ц/.ан, Ю.Лары, М.Бухар!н, 0.Богданов, В.%бар, Г.Петроась-кий, b'.iCrsipinr та багато шлих дарт!йних I доржавних д!яч1в того часу.

Однак, практика "военного комун!зну" пршушувала визната слушн!оть bechobkIb аноно:д!ст1в дорвволюц!йно1 школи Одо можли-вост! стаб;л1зац!1 вкояом1чиого та соц!?льного становища кра1ни т!лыда на основ! в!дродження дИ говарно-гропових в!дносин, Великий, внеаок у ствердяення цього п!дходу зробшш так! економ!сги як Б.Бруцкус, Л.Л!тошенко, Я.Д!манптейн, М.Соболев, А.Прасолов, М.Балабанов I !нш. Бона це з роки "военного номун!зму" виотупи-ла з глибоким аяал!зом ! критикою економ!чнах засад ц!е! пол!та- Х ки, на гол оз-у вали на необх!дност! в1дновлення ринку, п!дтр2ыки др!бного виробшвдюа, коопзрац!!, налагодхання екв!валентного обм1ну м1а м!стом та оелом, оздоровления ?!наноово1 система, то-що, як необх!днах умов в!дродкення виробничих сил кра!ни.

Введения засад ново!-економ!чно! пол!тики в!дкравало шляхи для рвал!зац!1 цах пропозад!й. Проте, визиавша наобх1дн!сть в!д-новлення ринку га товарно-гроаових в!дносин, економ!оти-карксис-тя прэдовжували розглядати !х як тимчасовий в!дступ на шляху цо безтоварного соц1ал!зму. Це п означай! ося як на саздй конца пц!! попу, так 1 на форыуванн1 в П мехах кснцепдП госпрозрахунку. Осганя!й був формально зазнана?. як комерц!:!нн;! розрахунок:"Т!ль-ка на цьому грунт1 качерц!йного розрахунку, - писав тод! В.Ла-h!iu - могна буствати господарство" ] . Одная, на практиц! впро-1 .Itн!н 3.i. Заклчна слова 3 овтия. УП ..'осковська губяврткон-ферепа1я-2Э-31 хоэгня р.// Иозг.е збр.твор!в. - Т.44.-С. 2С9. ...

вадаопяя а!е! IдаI супрсводаузалося заходами, пк1 з персах кро-к!в обаегхувзк I! реал!ззц|1.

3 дасерташ! показано, г;з ц1г.>; ряд екэнэм!ст1в розглйдали аш1н10?рати1!нз об"еднаяня п!цпраемств у греем та переведения осгаян!х на госпрозрахунок, заточения у. ц! об"едняння зд!зчах шдприемсть, !х фйтисозе утрамання за рахукок централ|зсваного парерозпэд!лу прабутк!в промксловост!, закпення у взаенн! трео-т!в по сут! т]льии обл!ку ресурсов та контроля за ваконанням шгаааэих пояазшш'в БР11Г { 1а., як заходя, <:;э запзречували сам! засади госпрэзрахунку, На ца вказуБали,зокрема, укра!нськ! еко-на-.истл-практики 3.Ландо, К.Тараненко, Л.Грпцевеький, О.Бонда-реняо, Л. Шкэлаевсьяаг: та и в. ход! дксзусН 1921 р. з приводу у твореная Сахаротресту, ' '

На вн!с оутгвЕих зм!н у практику впровадкення госпрозрахун-ку пекрет про треста, при2нятиЗ у кв!гп! 1923 р. Формально проголосузчд'дрибуткоз! с ть голознам с тачулол 1х д!яльнэст1, в!н у той аа час зводав комерц!йниг. розрахунок по сут! до "?ехп!чно-го засобу" ецсплуатацИ п!дпрпемств капIтал 1сдотами засобеми На сударзчлаа|сгь койцапц!! комара Шюго розрахунку, закладено! в тому дакрат!, вназували, зокрама, Я.Розвнфзльд, В.Шретвр, Б,руцкус та !ни! проэ!дн! вчен! 20-х роа!в. Зона ааголопувала пра цьому на в!дсугност! у п1дприамств та трест1в майнзвих прав, права самоатШю роздорядкагася яапГталам та прабутком, що роби-ло, за впелово:.'. Б.Бруцкусп| вс| спроба паратворита траста на чрвдвчн! особа, як! с}дпав}даать за сво! зобоа"язштя, безразуль-гатанми |

О.Пизбург, Г.Сокольнпнов, Л.Оровський, Л.Яснояол^ськай, К.Клопотов, Я.ДЦшяпгеаН, М.Соболев та 1нш! наголоззували на тому, цо яомерц1йнай (господареький) розрахунок иожа д!ята т!лыш в розвинут1# систем! товарно-грошовах в|дносин Необх!дно;о умо-вол для цього вона ьвазала в!дновлання грошового господаротва, торг1вл! ирадату* развит ршшу в ц!лому*

2 дисврггИ п!дкраслеться, що оооблаву увагу ц! вчен! зверталя на роль крецатяо! пол{тики. Вони вказували ка нвдоско-нал!сть дотац|йно-бядаатно1 система крадитуванвя державках п!д~ приемоет* обгрунтозувала Нзобх|дн!оть рззмехування бюдазявого та баик!всы<8го.$!нансуванця промпсловосг!, рэзпику паралель-

| БруШгуо Ьл Кародаоа хозяйство совзтсяой Россаа, его прарода и его судьба // Вопросы экоЪо.'.ока. - 991. - й 9, - Сл 137.

них банивських струкг'ур, р!3них еид!в кредитуЕання, у тому числ1 I комерц!йного кредиту з кетою частково! дамонопол!зац!1 Ф!нансо-во-кредитно! система. Вони виотуйали проти ввепення суворих плановая засад в сфер} кредиту, в!дстоэвали необх!дн1сть збароконня принципу зворотност] га платиост! за кредит, посилення в!дпов!~ дальност! я1цприемств за його використання. У цьому зв"язяу Я. ХД1машптвйя, зокрема, попередяав - якщо розвиток промасловосг! не базуеться на II внутр1шиьому нагромадаенн!, а пов"язаний з царжавним ф!нансуваш1ям, можлавост! оновлення виробництва (на-сэмперед засоб!в виробництва, що сприяе техн!чному вдоскоиален-нэ) в перспектив! змениуються | . Практика п!дтвердила справедлив 1сть цих ЕИСН03К1в.

Вчеи!-аконом!сти звертали увах^ на те, що птучно отворпване монопольне становище державно! промисловост! на вну тркшьому ринку перетворввало комерц!йни:; розрахунок neps-.nlдприемств на ф!кц!я, л1кв1дуючи конкурента як головлу руш!йну силу еконо;/ч-иого розвитку. Кагатавя! пасл!дка монопольно! пол!тика скнкика-т1в, одерашвлання кооперативно! горг!вл1, вит!снош1ч з торг!вл! приватного кап!талу тощо, акал!зували Б. Бруцкус, В. Канторович, 1. См!га, М, Покорський та Сагато 1нших вчеких. Вони наголошу-йали, що л!кв1дац!я конкуренцп на внутрЬ:;ньо:лу ринку сприяе тах-н!чному застое, перекладетш виробначого ризаку на деркавн! орга-ни, асШстративному втручанн'о держава в процес ц!ноутворення тэщо. Прэта н! цей анал!з, н! пропозкцИ, як! васувала пров1дн! вчен!-економ!сти щоцо вдссконалення д!яльност1 сандикат!в, комер-ц!ал!зап!1 1х в!дносин з п!дпраематвама, розвитку р!знах форы роздр1бно! торг!вл! 1 1н. - взят! до увага оф1ц1йними органами не була.

До розум1иня того, що без вкрЬешш питань про демонопол!-зац1п с$орл кредиту, збуту, створеняя умов для розвитку р!знах $оры власлоот! та кокуренц!! уж ними,ранку кап!тал!в, прац!, товар!в тощо, к мерцаний розрахунок врегвэрчетьоя на ф!кц!я, оск1лыш баз цьзго прибугок не мо;.:е ьиконуваги своп осноьну (.унк-ц!о - показшка вфактквност1 заробнаатва, парт1Ян1, госпояарськ! д!яч! та економ!ста-1.'.сркс!:ст:: того часу - Л.Кр!цман, Ю.Лар!н, В. Чубар, К. Максимов, П. Жига.-ыэ, Е. Кв!р!нг, Я. Дудник, В.Вве-т

^ ДгшиитеГ.н П.Б. К анализу капиталов рхл:.ценности Украины // ^зяГ.стьо Удраа1Ш. - 1926. С. '4.

денськи;!, И. 1^п110н0всьний га бягато !лиих - л1днягся на э.мог-ла.

л^актер.чим при зсв!тзнн! нами ял таи с гсспрозрахуику в середин! 0-х рр. стаз обгрунтування ого рол! б п!дзищенн! ефекти-вност! робота промпсловосг! - рац!онал!зац!1 виробництва, знпкан-ня аоб1вартост1 ! т. гн. В той яе час залежнкггь ефективнэст1 виробництва В1д ришшвнх процесса бралаоя до уваги вес менэа. Ваз-навши господарськай рэзрахунок як метод планового ведения госпо-дарогва, б!льш!сть расднських економ!ст!в та двр.кавних д!яч!в вва;кали основниг/. ого зм!стом обл!к та контроль за використанням расуро!е та вкконанням плановых завдань. В|дпов1дно, госпрозра-хунок м!г, на !х думку, 1снувата т1льки на р!вн1 трест - п!дпри-е-.'.ство, тобто в межах промисловост!, не зач!павчи в!дносин з вашим центральная органом у правл!ння.

В дисергэцИ показано, що в Укра!н| останньоа спробою теоретично обгрунтувати мо>шш!сть {снування ефектиэно! сиотеми ведения госпоцарства на риннових засадах, стала розробка рядом вченах зокрема П. -ом!ним, Л. Яснопзльським, Я. Д1канштейном, С. Сухов!ем, П. Богданов и:/., л. Покорським, 0. Новською та !н. -ц!л1сно1 таорП аачерц1ал1зац!1 д!яльност1 м!сцезо! промислово-ст!. Шдкреслотча II т1сни1: зв"язок з ринком, насамперед з м 1с-цавим селянським ринком, швадку реакц!а на попит-пропозиц|ю, оператавн!о'ть м!сцавих орган!в управл!ння тоща, зчан! вбачали мо:;ишв!сть ператвореняя м!оцево1 промиславоот! на моб!льне джа-рело нагромадаення кошт!в, як! мо:куть п!ти як на задоволеиня потреб на м!сцях, так ! дараави в ц1шу. Пзрспактава !ндуотр1а-л!зацП Укра!ни ! Союзу в ц!лому вони налагались вов"язати з .. розвитком самоврядування та самоокупност! м!ацаво1 промпсловос-т!, ефектизно! взаемод!! II з м!сцевя:ш бюджетами, з припинен-ня1а негативно! практики втручання цантральних керуячах орган!в .у справа м!сць. Однак, !снуюча практика господарявання в СРСР не сприяла!вт!ленн цях !дайЛ

3 третьому розд!л! "Транс$ормац!я таор!! господарсьяого розрахунку в умовах утвердхання командяо-адм!н!стратзвяо1 система" досл!джуеться евол5эц!я уявдань про госпрозрзхунок у Кого об-Д л!кову концепЩю, що склалаоя наприкЬщ! 20-х - початку 30-х ро-к!в; проанал!зован! об"вктавн1 та оуб"ентавн1 фактора, як! спра-яп II остаточному ствердазнн. Анцэятуеться увага па анал!з! практична* насл!дк!в господарзэаяня в угдовах нароотаючого тою-

л!таризму, яки" був зробленш: вченими укра!нсько! гЛ&спорк.

В диссргацП нагэлоцуетьоя, цо в результат! заход!в екзно-м!чао! пол!тики, цо проводилася в СРСР з друго! половин:: 20-х рок!в, був совершений процео одер:хавлэняя е к оном! кн. На призвало до деформацН во!е! соц1ально-економ!чно1 структура суоп!ль-ства. В результат! л!кв!дацП дН рандового мех8н1аму, сутн!оть товаряо-грошозих в!цноеин га-1х осаовнах елемект!в, у тому чио->л! й госдрозрахунку, зм!нюеться, втрачаючи ов1И. вкх!дни;; зм!сг.

Зкоаом!стд-маркс::сти вбачак у цьому нов! мо*лизост! для биективно! д!1 систеш: планового ведения господарства. В робот! показано, як в ход! методолог!чних дискусИ! 20-х рок!в формува-лася теоретична база таких уявлень. На к!иець 20-х - початок 30-х рр. стверджуоться положения про диктатуру пролетар!ату як осноышГ. аконач!чна:! закон перех!дного пар1опу, та закон плано-грного розвитку як Форму ого В1дбаття; про необх!дн!сть директивного планування; абсозтазуеться роль сусп1льдо1 (деркавно!) форма власност! то:до. На цих теоретичних засадах <?ормуеться й ц!-л!сна консгпц!я господарського розрахунку в!дома як "эбл!кова", а також р!зи! II вар!анти (госпрозрахунок цеху, бригада тосде).

Показано, цо господарсьяиЯ разрахунок вяе р1зко протистав-лясться кэмерцН!ному, нав!ть у т!й обменен!й и ого Форм!, то с клада ся до середина 20-х рок!в (М. Вззнасенський, Г. Козлов, В.Альт-пулер, Г. Сахаров, I. Боев та 1н). Бг.х!дкима полосепнями обл!-ково! концепцН стае розум!нпя госпрозрахунку як елемента цеит-рал!зованого дерлавного планування та управл1ння, методу госпо-дарювання, цо паредбачае механ!чнв1'1 обл:к витрат та разультат!в на вярэбницгв!, врахування господарсько! га тахн1чно! екоНомП тоцо. В!дпов!дно до цього вир!шуаться питания 1 порядку заснов-ництва треот!в4 визначання мех сод: ос т (н ос г I' п! цдраемс га у роэ-порядденн! маРном та прибутком, 1нансування варобнацтва, збуту управя!ння, ц!ново1 пол1тики ! !н* Ш проблема значили в!дпов!д-НУ розробку у дергавнах документах к!нця 2С-х рок1в у працях М. Бознесенського, Г. Козлова, К.. Вайнзофа, М. 6ф1иова-,.1атапа-ра, В. Маик1са та !н. След в!дзиачити, ко ц!ли5! ряд аксном!ст!в ринково! ор1ентац114 зокрема 0. Пизбург , Д. Шап!ро Я. Тун та 1нш!, ачИпоэть езо! погляди на користь обл!яово1 концеПцН гооп-розрахунку.

Разом э тгм, окреи! вчен 1-е.чзном!с?к дореволц1;'.но1 шоли -Л. ЦрозськаЕ, С. Ратнер, 7л. Соболев, Я. Цианятайн, М. Болобуев,

В. Доброгаев та {ни!, проповйувала до к{идя 20-х - початку 30-х рок!в з!дотопвата !де! збэраяення ринковх в|дяосян у господар-ств1, як неодмйшо! умова Яого ехективного фунвд!опугання. Вжа па початку 30-х рок!в под(бн! спроба була оф|ц!Яно пзрарзан! багато вчбних-еноном!ат!в репрасовано. Особливо нещадно пераол!-дувались IдаI цодо можлавостГ господараьяо! а&\юст1йност!, тзра-тор!ального самоврядування УкраГна як единого народнйгооподарсь-кого комплексу, як! Еаоловлявав, зоярвма, М. Волобуев, В. Доб-рогаев, П. Кованько, Я. Д!манзтойн, С. Сухов |й та !н. Щ патан-нл продовнувала доол!госуватя вчен!, як! працивала за кордовом зокрема првцотавиика укра!исько1 д!аспора В. Тамоиенко, Б. Ванар,' К. Коионенко, В. Голубапчий, I. Еанчицькай га 1н. Вогш по сут! одн! з паршах вазначала основн! напряыки кратачного аяал!зу ко-мандно-ащд1н1отратазно! састеми за дек!лька деаятал!ть до гого, кола ц! питания почала розглядагася в Укра!н1.

У вионовках дасертац!йно1 робота п!дведан! п!доумка доол!д-ження.

Основн! положения дасертацИ опубл!кован( в таких роботах:

1, Эволюция теории и практики хозяйственного раочета / Ма-риуп. металург, ин-т. - Мариуполь, 1989. Рукопись дап. в ИНИОН АН СССР 40373 от 5.02.80 // ШШОН АН СССР. Еяблиографач. указатель. Новая оов8гокая литература по общественным паукам. -Экономика.-- 1990. - Л 7. - Яз. рус. - 2 п.л.

2. До розробка оатань комврц!йного розрахунку в дореволи-ц1йн!й економ1чн!й л!тератур1 // Питания пол!тично1 економП. Св!това економ!чна пумка питания теорН та !стор!Г. - К. :

Ваша школа, 1992. - Вип. 218. - Яз укр. - 0,5 д.а.

. ПГдп. до друку 1.02.03.

Формят 60x84/18. Пап 1р офс. Офо.рук. Ум.прук.арк. 0,0. О6п.-вио.ярк. 1,0. Тираж 100 прим. Зам, № 15.Безплатно.

Пол1грф!чна д|пьниия 1нститут]Г конам!хн АН Украши, 252011 м.Ки"в И, вуп.Панаса Мнрного,28,

Похожие диссертации