Хозяйственный механизм аграрного производства в условиях рыночных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Мамедов, Рамазан Шахбанович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мамедов, Рамазан Шахбанович
Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Предпосыки и объективная и необходимость радикальных изменений методов и механизма хозяйствования.
1.1. Экономика сельского хозяйства в условиях нарастания аграрного и общего системного кризиса.
1.2. Необходимость перехода к рыночным методам хозяйствования и новой аграрной политике.
1.3. Обострение аграрного кризиса с началом реформ и основные направления его преодоления.
Глава 2. Хозяйственный механизм в комплексе факторов повышения уровня и эффективности сельскохозяйственного производства.
2.1. Сущность и особенности хозяйственного механизма в аграрной сфере.
2.2. Эффективность аграрного производства и задачи усиления роли хозяйственного механизма в ее повышении.
Глава 3. Ценовая подсистема хозяйственного механизма аграрного производства в АПК и проблемы обеспечения ее сбалансированности
3.1. Методология ценообразования и советская политика цен в аграрной сфере.
3.2. Ценовой механизм АПК в переходный период и его адаптация к условиям рынка.!.
Глава 4. Кредитно-финансовая и налоговая подсистемы хозяйственного механизма аграрного производства.
4.1. Финансовое состояние сельского хозяйства и макроэкономические направления его стабилизации.
4.2. Кредитные отношения и проблемы их рационализации в сельском хозяйстве.
4.3. Совершенствование налогообложения сельских товаропроизводителей
Глава 5. Хозяйственный механизм предприятия и государственная поддержка.
5.1. Самофинансирование как принцип обеспечения противозатратноеЩ хозяйственного механизма предприятия.
5.2. Аграрный протекционизм как инструмент смягчения деформаций хозяйственного механизма и повышения эффективности производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Хозяйственный механизм аграрного производства в условиях рыночных преобразований"
На современном этапе социально-экономического развития российского общества важнейшими задачами - научное обоснование и системная реализация мероприятий по выходу из аграрного кризиса. Эту задачу представители различных направлений общественной мысли понимают по-разному. В одних случаях приоритеты отдаются обеспечению политической стабильности и укреплению государственности; в других Ч углублению и комплексному осуществлению проводимых реформ; в -третьих Ч корректировке или даже смене их стратегического курса. Нередко конструктивные предложения подменяются общими декларациями, односторонней критикой концепции и результатов начатых и еще далеко не законченных социально-экономических преобразований.
Ориентация на объективные закономерности социально-экономического развития, мирохозяйственные процессы, реальные интересы людей, прежде всего непосредственных производителей, вызывает необходимость главный путь преодоления аграрного кризиса искать в формировании нового, отвечающего общему стратегическому курсу реформ, их рыночной концепции хозяйственного механизма. Именно через такой механизм может быть осуществлено решение проблем, обеспечивающих качественное преобразование и оздоровление производства, его материально-технической базы, финансовую стабильность, снятие социальной напряженности в сельском хозяйстве.
При разработке теоретических и прикладных вопросов и достижения устойчивого повышения эффективности производства, его роста важно исходить из особых условий общественного развития в нынешний переходный период. Уровень и тенденции повышения экономической эффективности аграрного и всего общественного производства определяются комплексом факторов хозяйственной деятельности. Важнейшая роль среди них принадлежит техническому и технологическому уровню производства, его интенсификации и индустриализации. Но для этого требуются значительные капитальные вложения, активное наращивание ресурсной (прежде всего материально-технической) базы хозяйствующих субъектов. Возможности же инвестиций, технической модернизации сельского хозяйства, исходя из общей макроэкономической ситуации в стране, крайне ограничены. Отсюда приоритетное значение приобретают капиталосберегающие факторы, стимулирующие рациональное использование имеющегося (ограниченного, физически и морально устаревшего) производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Таким комплексным фактором является противозатратный рыночный хозяйственный механизм, способный обеспечить повышение уровня и эффективности производства при имеющихся в отрасли ресурсах и допонительных бюджетных средствах. Актуальность и приоритетность данного направления аграрно-экономических исследований определили выбор темы настоящей работы.
Теоретические основы и прикладные вопросы хозяйственного (или экономического) механизма активно изучались еще в годы крестьянской (1861 г.) и столыпинской реформ, в период НЭПа. Рыночный подход к механизму функционирования экономической системы в соответствии с изменившейся, по словам В.И. Ленина, точкой зрения на социализм отстаивали в своих работах: Н.И.Бухарин, J1.M. Юровский, Г.Я. Сокольников, Н.Д. Кондратьев, A.B. Чаянов, С.М. Маслов и многие другие ученые-аграрники
С конца 20-х годов в науке и на практике преобладающими стали ортодоксальные взгляды на хозяйственный механизм, суть которого была сведена к натурализации экономических отношений, распределительным, административно-директивным методам хозяйствования и управления при подчинении им рычагов и инструментов рынка.
Стоимостные, товарно-денежные регуляторы хозяйственного механизма стали возрождаться в годы хрущевской оттепели и продожали использоваться в течение в 60Ч70-х годов, хотя и оставались подчиненными по отношению к натуральным разверсткам заданий при общей планово-распределительной сущности этого механизма. В этот и последующий периоды появились работы Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, С.С. Шаталина, Г.М. Сорокина, П.Г. Бунича, Н.Я. Петракова, А.И. Ноткина, Н.П. Федоренко, Р.Н. Евстигнеева. В них давались определения понятиям хозяйственный механизм и лэкономический механизм, раскрывались его движущие силы и принципы функционирования. В аграрной литературе этим проблемам большое внимание уделяли: В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, В.Г. Венжер, A.M. Емельянов, А.Г. Зельднер, Н.Г. Каротамм, J1.H.Кассиров, Г.С.Лисичкин, А.А.Никонов, В.А.Тихонов, Б.И. Пошкус, В.А. Морозов, И.Я. Карлюк, В.А. Ключкач, С.С. Ильин, М.Д. Туманова, Г.И. Шмелев и другие экономисты.
С началом перестройки и в годы нынешних реформ число работ на данную тему существенно уменьшилось, хотя эти вопросы применительно к рыночной экономике исследуются в экономических НИИ системы Российской академии сельскохозяйственных наук под руководством академиков РАСХН И.Г.Ушачева, В.В.Милосердова, В.И.Назаренко, В.В.Кузнецова, А.И.Костяева, И.Ф.Хицкова, A.A. Черняева и членов-корреспондентов А.В.Петрикова и П.М. Першукевича.
Вместе с тем данная^прблема^далека до^понрго-разрешения и при этом становилась все более актуальной. Во многих работах последнего периода хозяйственный механизм исследуется преимущественно с точки зрения его отдельных составляющих элементов, без достаточно глубокой концептуальной проработки взаимосвязей между ними, что сдерживает восприятие его как целостной системы, восприимчивой к действиям внешней координации.
Настоящее исследование предполагает воспонить имеющиеся пробелы в методологическом подходе к функционированию хозяйственного механизма развития аграрного сектора, более рациональному, комплексному практическому использованию его определяющих подсистем и элементов.
Основная цель исследования Ч разработка методологических основ и направлений совершенствования хозяйственного механизма в аграрном секторе, адекватного рыночной ориентации его развития и обеспечивающего эффективное использование имеющегося ресурсного потенциала сельских товаропроизводителей, создание нормальных экономических условий для расширенного воспроизводства и социального развития села. Для достижения поставленной цели в работе определены и решены следующие задачи: раскрыты причины аграрного кризиса, выявлены предпосыки и объективная необходимость радикальных изменений в системе и принципах действия хозяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве и АПК в целом; определена экономическая сущность хозяйственного механизма, основных блоков и подсистем Ч структурная модель; определены и аналитически раскрыты роль и место хозяйственного механизма в комплексе факторов эффективного развития аграрного сектора с учетом особенностей его действия в специфических экономических и социальных условиях жизнедеятельности на селе в переходный период; выявлено соответствие ценовой подсистемы хозяйственного механизма в аграрном производстве, и АПК в целом, принципам рыночного хозяйства и обоснованы направления преодоления сложившихся в ней деформаций; с позиции рыночной экономики дана критическая оценка современного состояния и определены меры по упорядочению кредитно-финансовых инструментов хозяйственного механизма и налоговой системы в аграрном секторе; раскрыты условия и обоснованы направления государственной поддержки и протекционизма в переходных условиях формирования противозатратного хозяйственного механизма аграрного производства.
Предметом исследования является хозяйственный механизм аграрного производства преимущественно на макроэкономическом уровне.
В качестве базового объекта для разработки методологических и прикладных аспектов проблемы, обоснования конкретных рекомендаций выбраны аграрное производство как на федеральном, так и региональном уровнях, а также первичные хозяйственные звенья крупных колективных сельхозпредприятий. Отдельные аспекты исследования, затрагивающие межотраслевые связи сельского хозяйства, прежде всего в рамках ценовой подсистемы хозяйственного механизма аграрной сферы, рассматриваются с общих народнохозяйственных позиций развития АПК, и в части господдержки этой сферы Ч с позиции экономики и финансовой системы страны в целом.
Теоретическая и методологическая основа исследований базируется на использовании достижений отечественной и зарубежной науки, концептуальных разработок, программных и законодательных положений Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации, нормативных актов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также разработок Российской академии наук, Россельхозакадемии и их научных учреждений.
Методическую основу диссертации составляют системный, комплексный подход к исследованию, принципы целевого управления и регулирования экономических процессов с использованием абстрактно-логического, экономико-статистического,Чмонографического, раечетно-конетруктивного и других методов.
Информационной базой исследования служат прогнозные, плановые, отчетные и статистические материалы центральных ведомств, региональных и местных управлений, конкретных предприятий, отчеты научных организаций Россельхозакадемии, тематические публикации, собственные разработки и расчеты.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
1.На основе системного подхода выявлены предпосыки и объективная необходимость радикальных изменений в методах и механизме хозяйствования, комплексное осуществление которых, по разработанным в диссертации направлениям, является определяющим в преодолении аграрного кризиса, повышении экономической эффективности ресурсного потенциала аграрного производства, преодолении социальной напряженности в деревне.
В историческом плане дается нетрадиционная оценка сущности и результатов аграрного реформирования в России в начале XX века, а также социалистических преобразований в Советское время, породившие аграрный кризис и ресурсорасточительный хозяйственный механизм. В связи с этим уточнены понятие аграрного кризиса, его причины и особенности, его проявления в условиях административно-командной системы.
2. На основе обобщения научных позиций по сущности хозяйственного механизма уточнены его понятие, концептуальные подходы и принципы, выявлены особенности его действия в кризисной ситуации переходного периода с учетом специфики воспроизводства в аграрном секторе, в частности, рентного фактора; предложена схема хозяйственного механизма с выделением его блоков или подсистем в сельском хозяйстве и АПК в целом, логически увязывающая их в единую систему, комплексно воздействующую на количественные и качественные результаты хозяйственной деятельности.
3 Теоретически и методологически-обоснованы-направления формирования рыночного хозяйственного механизма аграрной сферы, сформулированы требования к согласованному функционированию его подсистем, направленному на эффективное использование и наращивание ресурсного потенциала сельского хозяйства. В числе этих требований: учет экономических интересов непосредственных товаропроизводителей, взаимодействие макроэкономического и регионального уровней функционирования всей хозяйственной и управленческой системы аграрного производства; научное, правовое и программное обеспечение этого взаимодействия.
4. Определены причины и масштабы деформации в ценовой подсистеме хозяйственного механизма АПК, осуществлена экономическая оценка ценового диспаритета, обоснованы меры по его преодолению. В числе этих мер выделены: государственное воздействие на формирование рыночных равновесных цен спроса и предложения, в том числе, через интервенционные закупки, государственные закупочные цены, антимонопольные ограничения ценового диспаритета.
5. Установлены отклонения кредитной и налоговой политики от стимулирующих экономических подходов и принципов построения, определены направления рационализации соответствующих подсистем хозяйственного механизма аграрного сектора. В кредитно-финансовых отношениях предложен принцип формирования процентных ставок с учетом финансового состояния и платежеспособности сельских товаропроизводителей с государственной поддержкой коммерческих кредитных учреждений, увязки кредитования с эффективностью возвратности заемных средств. Раскрыты необходимость и временный характер товарного кредита и лизинговых операций в аграрном секторе, перспективы утверждения денежной формы кредитования в необходимых для эффективного ведения хозяйства объемах. Обоснованы меры привязки налоговой подсистемы хозяйственного механизма аграрного производства к рентному фактору с последующим выходом на од-ноканальное налоговое изъятие через земельный налог, выявлены позитивные и негативные стороны льготного кредитования, условия и критерии предоставления налоговых льгот.
6.Доказана необходимость тесного согласования совершенствования хозяйственного механизма и государственной поддержки аграрного сектора с обоснованием приоритетов и направлений протекционизма в отношении сельских товаропроизводителей с учетом эффективности их хозяйствования и адаптации к условиям и механизму рынка.
Практическая значимость исследования состоит в том, что применение научно-методических разработок и концептуальных положений, полученных в результате диссертационного исследования, позволяет повысить действенность хозяйственного механизма аграрного сектора и всего АПК, поставить во главу экономические методы управления и регулирования производства с широким и гибким использованием рыночных рычагов и инструментов.
Диссертация содержит ряд обобщений по дальнейшему совершенствованию аграрных отношений и корректировке стратегии проводимых реформ. Реализация разработанных положений и рекомендаций позволит рациональнее использовать как имеющиеся в хозяйствах производственные ресурсы, так и средства государственной поддержки сельских товаропроизводителей.
Основные положения диссертации опубликованы в научных публикациях, материалах международных, всероссийских и региональных научных практических семинарах, докладывались на научных семинарах и круглых столах федерального и регионального уровнях. Принципиальные вопросы исследования использованы при подготовке информационно-аналитических материалов для органов управления, а также постановках при обсуждении этих вопросов на Никоновских чтениях в 2000,2001, 2002гг, на научных конференциях в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Махачкале, на Круглом столе в Совете Федерации (январь 2001 г.)
Апр^бацщ --результатов--исследованияу- существенно-усиливают прикладное значение и подтверждают практическую достоверность разработанных предложений и рекомендаций. Основные положения диссертации опубликованы в 19 научных работах, в том числе в монографии Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России объемом 15,5 печ.л. и книге Совершенствование хозяйственного механизма в условиях агропромышленной интеграции, статьях в научных журналах и материалах научно-практических конференций и совещаний.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений. Включает в себя 47 таблиц, 8 графиков и схем, список используемой литературы (198 наименований) и изложена на 282 страницах текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамедов, Рамазан Шахбанович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В развернутом и конкретном изложении выводы и предложения, отвечающие целям и задачам исследования и отражающие собственный взгляд автора в научную разработку проблемы даны по ходу анализа в соответствующих главах и разделах диссертации. В обобщенной форме они сводятся к следующему:
1. Незавершенность аграрного реформирования в России во второй половине XIX века и в начале XX века, последующие эксперименты по преобразованию сельского хозяйства на основе модели тотального обобществления и антинаучной экономической политики привели к аграрному и общему системному кризису, подрыву стимулов тружеников села к эффективному хозяйствованию. Тем самым возникли предпосыки и объективная необходимость проведения рыночной экономической реформы, одним из узловых направлений которой является научное обоснование и радикальное изменение методов и механизма хозяйствования, формирование противозатратного хозяйственного механизма в сельском хозяйстве и всей народнохозяйственной системы страны.
2. Имеющиеся обоснования решающей роли в выходе из кризиса и повышении эффективности аграрного производства, технического перевооружения отрасли, ее технологического обновления, массированной бюджетной поддержки села, правомерные с общеметодологической точки зрения, применительно к условиям переходного периода и реальной макроэкономической ситуации в стране являются односторонними и с учетом этих условий мало реальными. Именно в этих условиях особое значение приобретает формирование и комплексное практическое применение рыночного хозяйственного механизма, как комплексного капиталосберегающего фактора подъема и эффективности сельскохозяйственного и всего агропромышленного производства, способствующего росту собственных источников роста ресурсной базы сельского хозяйства, его технического и технологического обновления, решения острых социальных проблем села.
3. Хозяйственный механизм, как конкретное выражение закономерно развивающихся экономических отношений в сельском хозяйстве и его взаимосвязях с другими структурными звеньями АПК и экономики в целом, включает в себя три основных блока: административно-управленческий, экономический, правовой. Экономический блок (или экономический механизм) является основой, ядром всего хозяйственного механизма, включающего ценовую, кредитно-финансовую, налоговую и страховую подсистемы. Экономический блок и все системы хозяйственного механизма аграрного производства, помимо общих основ, принципов, экономических рычагов и стимулов, характеризуется существенной спецификой, обусловленной рентным фактором, обусловливающим особенности действия его ценовой подсистемы. Поскольку в данной работе помимо основного экономического блока затрагиваются другие аспекты хозяйственного механизма принято расширительное её название, что не означает идентичности понятий хозяйственного и экономического механизмов.
4. Действующие принципы и методы хозяйствования и управления, существенная деформация хозяйственного механизма, особенно на макро уровне, создают серьезные экономические трудности для осуществления расширенного воспроизводства, достижения реального эффекта от использования ресурсов непосредственно в первичных хозяйственных звеньях всех форм собственности. Отсюда одна из приоритетных народнохозяйственных задач - устранение деформаций в экономическом блоке хозяйственного механизма. От ее решения зависит действенность и более рациональное использование внутрихозяйственных инструментов этого механизма в повышении эффективности аграрного производства.
5. Важнейшим направлением действенности хозяйственного механизма является приведение его в соответствии с законами рынка, что, прежде всего, предполагает достижение сбалансированности в его ценовой подсистеме, приведение ее в соответствие с принципами эквивалентности товарно-денежного обмена.
6. Реформа ценообразования, основывалась на принципе спроса и предложения, преследовала цель адаптировать сельское хозяйство страны к новым условиям. Однако процесс пошел противоречиво и бесконтрольно со стороны государства. Применение с начала 1995 г. гарантированных закупочных цен выявило неотрегулированность механизма их действия, в связи с чем финансовых ресурсов для их поддержки, особенно на федеральном уровне, оказалось совершенно недостаточно. На продукцию животноводства гарантированные цены вообще не устанавливались. В целом такая практика ценообразования при монополизме партнеров сельского хозяйства усилила стоимостные диспропорции в АПК.
7. В условиях рынка определяющее влияние на ценовые соотношения оказывает механизм рыночного саморегулирования, фактор спроса и предложения, однако социально ориентированное рыночное хозяйство предполагает необходимость применения жесткой и гибкой системы государственного регулирования цен и корректировки рыночных процессов в целом. Эту корректировку на практике необходимо эффективно осуществлять через систему защитных цен, антимонопольные ограничения, адресную поддержку сельских товаропроизводителей. Принципиально важно, чтобы меры корректировки цен были адекватными законам и принципам --рыночной-. . экономики, не нарушали экономической самостоятельности субъектов рынка Ч собственников средств производства и производимой продукции и увязались с критериями и показателями эффективности.
8. Применительно к условиям современного переходного периода роль государства в области ценообразования на продукцию отраслей АПК дожна заключаться в поэтапно реализуемых регулирующих функциях, отражающих объективные закономерности рыночных отношений и учитывающих экономические интересы, как государства, так и непосредственных товаропроизводителей. Необходимо исходить из того, что при твердом и последовательном проведении курса на достижение ценового паритета, соблюдении принципа синхронного регулирования цен на продукцию всех отраслей АПК, использовании системы гарантированных цен можно последовательно выходить на нормальный и эквивалентный обмен. Помимо усиления стимулирующей функции это позволит обеспечить сопоставимость уровня эффективности (по ее обобщающему показателю Ч рентабельности), использовать допонительные стимулы и экономические возможности хозяйств для ее повышения. Следуя этому принципу, к 2005 г. впоне можно выйти на соотношение закупочных и промышленных цен в АПК 1:1,3 Ч 1:1,4 против 1:4,3 в 1999 г. (по отношению к базовому 1990 г.).
9. Важнейшее направление устранения деформаций в сложившемся хозяйственном механизме аграрного производства Ч нормализация кредитно-финансового механизма и налоговой системы. Современная кредитная политика не способствует выходу аграрного сектора из кризисного положения; банковский кредит из-за высокой платы за его использование не стал активной стимулирующей подсистемой этого механизма, необходимо соблюдать такие условия кредитования, при которых учитывалось фактическое финансовое положение сельхозтоваропроизводителей, а кредит являся одной из форм их поддержки, что предполагает соответствующие государственные гарантии проведения кредитной политики в сельском хозяйстве.
10. Смягчения бремени кредиторской задоженности в аграрном секторе России можно было бы достичь через реструктуризацию, которую, однако, нельзя рассматривать как разовую меру по упорядочению кредитной политики. Нужны комплексные меры такого упорядочения, в том числе по линии товарного кредита. Особое значение имеет кредитование сельхозтоваропроизводителей на льготных условиях из специального фонда, но при условии, что непосредственными получателями кредита будут конкретные хозяйства.
11. Применявшийся в последнее время механизм товарного кредита, условия его предоставления и возврата имеют существенные изъяны, что снижает его эффективность, влечет за собой рост цен на соответствующие ресурсы, усиливает монополизм поставщиков. Кредитную политику в аграрном секторе в переходный период необходимо ориентировать на поддержку хозяйств за счет своевременного выделения льготных фондов кредитования. Соотношение догосрочных и краткосрочных кредитных ресурсов дожно быть не менее 3:1. Целевой кредит на приобретение основных средств необходимо предоставлять на срок не менее 5-ти лет.
12. В комплексе экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма аграрного сектора важным является разработка эффективной системе налогообложения, которая бы, с одной стороны, активно стимулировала производство, а с другой, обеспечивала государству надежные поступления средств в бюджет. Всякое завышение налоговых ставок, многообразие каналов налогообложения негативно влияют на производство, лишают государство гарантированного сбора налогов.
Сложившаяся практика налогообложения сельских товаропроизводителей слабо увязана с основным источником налога Ч прибылью, чистым доходом. Деформации в ценовой и кредитно-финансовой подсистемах хозяйственного механизма АПК мешают осуществить эту увязку. Кроме того, налоговая пост система усложнена многоканальностью, дублированием, субъективизмом в конкретных нормативах. В связи с этим в условиях неразвитости рыночных отношений возможно и целесообразно использовать натуральный продовольственный налог. Такая форма применяется с 1996 г. в Бегородской области. Однако какие бы формы налога не применялись, главное объективно рассчитать долю налоговых платежей в получаемых доходах или в произведенной продукции.
В налоговой системе аграрного сектора особое место занимает земельный налог, который не всегда может быть непосредственно увязан с прибылью. Но и этот вид налога не может быть оторван от определенного уровня рентабельности, от величины земельной ренты.
13. С учетом зарубежной практики налогообложения в аграрной сфере, и шагов правительства страны по совершенствованию налоговой политики, можно утверждать, что модель эффективной системы налогообложения в этой сфере только еще формируется. По мере обеспечения ценового паритета, достижения оптимальной рентабельности производства возможны два варианта формирования действенной и простой налоговой системы: двухканальный, состоящий из налогов земельного и на прибыль, и одноканальный, через единый земельный, который характеризуется тем, что земельная рента изымается независимо от формы собственности. При этом все другие налоги на товаропроизводителей отменяются. В перспективе, по мере формирования рыночного хозяйственного механизма аграрного производства, и исходя из реальной платежеспособности сельхозпредприятий предпочтительнее второй вариант.
14. Учитывая сложившиеся деформации в хозяйственном механизме аграрного сектора, следует более активно проводить политику поддержки сельских товаропроизводителей через прямые дотации и субсидии за счет средств федерального и местных бюджетов. При этом приоритетное значение имеет целевое, программное использование средств господдержки, которое бы исключало иждивенчество, содействовало повышению уровня и эффективности производства.
В условиях переходного периода государственное регулирование сельского хозяйства и АПК в целом особенно нуждается в усилении и строго дифференцированном подходе. Важно, чтобы оно не подменяло, а допоняло рыночный механизм, смягчая негативные последствия, связанные с допущенными перекосами. Изменения дожны носить постепенный, эволюционный характер, что диктуется продожительностью самого переходного периода, в течение которого будут последовательно осуществляться отвечающие законам рынка системные преобразования методов хозяйствования и управления.
В рыночных условиях принципиальное значение приобретает целевая поддержка, прежде всего, эффективно хозяйствующих предприятий, тех, которые реально реформируют производство, осваивают рыночный механизм экономических отношений.
15. Программный подход к поддержке сельских товаропроизводителей, ориентированный на достижение более эффективной, рентабельной работы, дожен стать одним из главных направлений аграрной политики в России. Что касается критериев такой поддержки, то в связи с негативным влиянием на рентабельность аграрного производства в сложившейся макроэкономической ситуации их целесообразно применять к основным стоимостным и натуральным показателям производства и реализации продукции.
16. Хозяйственный механизм аграрного производства в масштабах России необходимо использовать со всесторонним учетом существенных различий социально-экономического состояния сельского хозяйства в разных субъектах Федерации. Дифференцированный подход позволит сочетать общую стратегию аграрных преобразований с объективно оправданной дифференциацией ее реализации на местах, обеспечивая эффективное использование всех ресурсов отрасли и агропромышленного комплекса в Хцелом:Ч. ~
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мамедов, Рамазан Шахбанович, Санкт-Петербург
1. Абакин Л.И. Научное наследие Н. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, № 2, с. 4Ч17.
2. Абакин Л.И. От административно-командной к регулируемой рыночной экономике Ч исторический поворот в развитом социализме. Ч М.: Общество Знание, 1990, с. 50.
3. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Ч Орел: НПО Экология села, 1994, с. 208.
4. Аграрные преобразования в Восточной Германии. Ч М.: РАСХН, ВИАПИ, 1997, с. 208.
5. Аграрные реформы в развивающихся странах и странах высокоразвитого капитализма.Ч М.: Мысль, 1965, с. 280.
6. Аграрная политика России. Ч М.: АОЗТ Эпикон, 1999, с. 1090.
7. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. Ч М.: Наука, 1993.
8. Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития / Никоновские чтения Ч 1999. Ч М., 1999, с. 318.
9. Андрианов В.Д. Россия Ч экономический и инвестиционный потенциал. Ч М.: Экономика, 1999, с. 655.
10. Ю.Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление, 1998, № 8. Ч С. 55-60.
11. АПК России. Новый хозяйственный механизм: орг. производства и упр. внедрение достижений науки и передового опыта / Под ред. A.A. Шутькова. Ч М.: Росагропромиздат, 1990.
12. Афанасенко И.Д. Русская цивилизация в XXI веке. Известия. Ч СПбУЭФ, 1999, №2, ЧС. 5-23.
13. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России // Аграрная наука, 1994, № 2-3. Ч С. 16-17.
14. М.Борхунов Н., Назаренко В. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 8. Ч С. 13.
15. Бронштейн М.Л. Концепция хозяйственного механизма АПК // Вопросы экономики, 1986, № 2. Ч С. 78-87.
16. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. Ч М.: Наука, 1988, с. 318.
17. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление, 1999, № 2. Ч С. 12-16.
18. Буздалов И.Н. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1997, № 11. Ч С. 47-48.
19. Беспахотный Г.Н. Механизмы стабилизации и развития АПК // Аграрная реформа. Экономика и право, 1999, № 11. Ч С. 11-12.
20. Бухарин Н.И. Избранные произведения. Ч М.: Политиздат, 1988, с. 410.
21. Бредихин И. Выход из кризиса Ч в эффективном хозяйствовании // АПК: экономика, управление, 1996, № 2. Ч С. 61-63.
22. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: сущность, структура, проблемы, перспективы. Ч М.: Наука, 1980, с. 351.
23. Брянских Е.П. Основные направления совершенствования хозяйственного механизма АПК. Ч М.: ВСХИЗО, 1989, с. 114.
24. Василенко В. Агропромышленные формирования в условиях перехода к рыночным отношениям. Ч М.: ВНИЭСХ, 1991.
25. Ворожейкина Т. Форма организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление, 1997, № 11. Ч С. 60-63.
26. Венжер В.Г. Как было, как бы могло быть, как стало, как дожно стать (Вопросы истории нашего строя.). Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч СПб: СПбУЭФ, 1999, с. 316.
27. Вывоз и ввоз продукции сельскохозяйственными предприятиями за 1997 год. Госкомстат России. Ч М., 1998, с. 67.
28. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 9. Ч С. 3.
29. Голохвастов В.И. Продовольственный рынок Северо-Западного района. Проблемы функционирования, ценообразования и стабилизации. Ч СПб-Пушкин, 1997, с. 87.
30. Горемыкин В.А. Агрофирма . Ч форма агропромышленной интеграции // АПК: экономика, управление, 1991, № 1. Ч С. 38-42.
31. Государственное регулирование экономики. Под ред. д. э. н. А.Н. Петрова, д. э. н. М.И. Кныша. Ч СПб: Любавич, 1999, с. 264.
32. Гурьева Т.А. Арендные отношения и кооперация в перерабатывающих отраслях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1990, № 8. Ч С. 54-56.
33. Государсвтенное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. Ч М.: ВНИЭСХ, 1993, с. 55.
34. Доброгорский В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережений в аграрной экономике // АПК: экономика, управление, 1995, № 2. Ч С. 49-53.
35. Емельянов А.М. Аграрно-экономическая мысль в 50Ч70 годах. Этапы и основные направления. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (50Ч90 годы). Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 1999, с. 165-206.
36. Есипов В.Е. Новый социализм в России, или как дожно стать. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч Спб: СПбГУЭФ, 1999, с. 199-225.
37. Евстигнеев Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерность развития. Ч М.: Наука, 1981, с. 17.
38. Евстропов А. Маркетинг в сфере ресурсного обеспечения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 1994, № 6. Ч С. 31-36.
39. Жектова И. О новых подходах к инвестиционной политике // АПК: экономика, управление, 1996, № 2. Ч С. 74-75.
40. Закон РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 26. Ч С. 324.
41. Земельный кодекс РСФСР Земельное право Российской Федерации. Законодательство. Ведомственные нормативные акты. Судебная практика / Под ред. H.H. Осокина. Ч М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995, с. 816.
42. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука современной России. 1999, № 1(5). Ч С. 7-21.
43. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг. Ч М.: Наука, 1992, с. 256.
44. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Ч М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 1999, с. 71.52.Концепция аграрной политики России в 1997Ч2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. Ч М.: ООО Вершина-ютуб, 1997, 352 с.
45. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР Ч Россия. Очерк теории. Ч. 1. Ч СПб: СПбУЭФ, 1996, с. 149.
46. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР Ч Россия.
47. Очерк теории. Ч. 1. СПб: СПбУЭФ, .1996, с. 207.
48. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист, 1994, № 4. Ч С. 24-29.
49. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. Ч М.: Наука, 1991, с. 74.
50. Клюкач В.А. и др. Методологические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. Ч М.: МСХиП РФ, 1993, с. 64.
51. Коваленко Ю. Предпосыки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1990, № 9. Ч С. 40Ч46.
52. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 1998, № 8. Ч С. 60-63.
53. История крестьянства СССР. 4.1. Ч М., 1976, с. 264.61 .Кондурушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. Ч М., 1937, с. 10.
54. КПСС в резолюциях, решениях съездов и пленумов. Ч М., 1964, с. 1, с. 564, 574, 575.
55. Костяев А.И. парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1999, № 4. Ч С. 38-40.
56. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1999, № 5. Ч С. 13-15.
57. Костяев А.И., Орцессек Д. Общность и различие аграрных реформ в России и Восточных землях ФРГ // АПК: экономика, управление, 1993, № 7. Ч С. 62-65.
58. Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т. 1. Ч М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000, с. 567.
59. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Ч Екатеринбург, 1997, с. 189.
60. Костяев А.И. Региональные экономические исследования и разработки. Методология и методы. Ч Екатеринбург, 1999, с. 272.
61. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании. Никоновские чтения Ч 2001 / В сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы.
62. М.: НКПО Энциклопедия российских деревень, с. 24.
63. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой экономикой // АПК: экономика, управление, 1997, № 6, с. 42^49.
64. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. Ч М.:Колос, с. 75.
65. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абакина. Ч М.: Финстатин-форм, 1997, с. 64.
66. Земельный рынок как фактор государственной политики в Российской Федерации. Ч М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996, с. 74-83.
67. Ленин В.И. ПСС. Т. 36, с. 148-176; т. 42, с. 296; т. 45, с. 318; т. 1, с. 133; т. 38, с.121.
68. Лексин В., Швецов В.А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья III. Региональная политика и формирование земельного рынка // Российский экономический журнал, 1994, № 3. Ч С. 42^48.
69. Леппке О.Б. Вопросы формирования экономико-правового механизма регулирования земельных отношений. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее / Никоновские чтения Ч 1998. Ч М.: ВИАПИ, 1998, с. 62-67.
70. Лишанский М., Маслова И. Регулирование земельных отношений. Ч М.: Экономика и право, 1999, № 11, с. 18.
71. Лучшие хозяйства России // Аграрная реформа. Экономика и право, 1994, №6, ЧС. 21-24.
72. Лукинович П.К. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС. Ч М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990, с. 10.
73. Лойко П.Ф. Земельный рынок как фактор государственной земельной политики в Российской Федерации (проблемы становления и развития). Аграрная экономика и политика: история и современность. Ч М.: РАСХН. Аграрный институт, 1996, с. 74.
74. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств.
75. Ростов-на-Дону: ЦОПКорал-Микро, 1998, с. 167.
76. Мамедов Р.Ш. Актуальные проблемы совершенствования аграрно-промышленной интеграции в Дагестане / Сб. тезисов и докладов на V научно-экономической конференции молодых ученых Дагестана Молодежь и общественный интерес. Ч. I. Ч Махачкала, 1981, 0,1 п. л.
77. Мамедов Р.Ш. Интеграция в виноградарстве и виноделии Дагестана // Экономика сельского хозяйства России, 1982, № 6, 0,32 п. л.
78. Мамедов Р.Ш. Совершенствование хозяйственного механизма в условиях агропромышленной интеграции. Ч Махачкала: ДКИ, 1982, 1,4 п. л.
79. Мамедов Р.Ш. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана.
80. Махачкала: ДКИ, 1990, в соавторстве 1 р., 0,2 п. л.
81. Мамедов Р.Ш. Управление сельским хозяйством на микроуровне АПК в условиях переходного периода / Сб. Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Материалы международной научно-практической конференции. Т. III. Ч СПб-Пушкин, 2000, 0,3 п. л.
82. Мамедов Р.Ш. Поддержка села Ч целевые ориентиры // АПК: экономика, управление, 2000, № 6. Ч 0,45 п. л.
83. Мамедов Р.Ш. Республика Дагестан: причины кризиса в агропромышленном комплексе и пути его преодоления. Сб. Аграрная политика России: современные тенденции. Ч М.: Эпикон, 1999, 0,4 п. л.
84. Мамедов Р.Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2000, № 3. Ч 0,4 п. л.
85. Мамедова Р.Ш. Проблемы формирования продовольственного рынка в государствах Ч участниках СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, №4. Ч 0,6 п. л.
86. Мамедов Р.Ш. Актуальные проблемы и перспективы возрождения сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях / Сб. тезисов докладов ВНПК. Ч Ростов-на-Дону, 2000, 0,2 п. л.
87. Мамедов Р.Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. Ч М.:АгриПресс, 2000, 15,5 п. л.
88. Мамедов Р.Ш. Экономические организационно-хозяйственные факторы эффективного хозяйствования в условиях рынка / Сб. трудов независимого научного аграрно-экономического общества России. Ч М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 2000, 0,3 п. л.
89. Мамедов Р.Ш. Экономические и организационные аспекты развития продовольственного рынка России / Никоновские чтения Ч 2000. Сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Россельхозакадемия, 2000, 0,3 п. л.
90. Мамедов Р.Ш. Формирование рыночной инфраструктуры на кооперативной основе / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000, №3.-0,2 п. л.
91. Мамедов Р.Ш. Перспективы развития кредитного механизма в АПК России / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000, № 6. Ч 0,42 п. л.
92. ЮО.Мамедов Р.Ш. Аграрная реформа: вопросы теории и практики. Круглый стол Совета Федерации. Вып. 13, 17.01.2001 г. Ч М.: Изд. Совета Федерации, с. 92, 0,6 п. л.
93. Малофеев А.И. История ценообразования в России (1917Ч1963). Ч М., 1964, с. 20.
94. Маккенел К. и Брю С. Экономикс. Т. 1. Ч М.: Республика, 1992, с. 38, 53, 85.
95. Маркс К. Капитал. Т. II (Маркс К. и Энгельс Ф., соч., т. 23, с. 20).
96. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. Российская академия сельскохозяйственных наук. Ч М., 1993, с. 184.
97. Методологические рекомендации по разработке и реализации региональных программ развития АПК. Ч М.: МСХП РФ, 1996, с. 59.
98. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. Ч М.: Минэкономики России, 1994, с. 95.
99. Методическое пособие по разработке региональных программ стабилизации и развития АПК. Ч М.: МСХП РФ, 1995, с. 52.
100. Ю8.Милар Д. Экономика стран СНГ: реформация, революция или реставрация // Вопросы экономики, 1993, № 2. Ч С. 56-63.
101. Милосердое B.B. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. II. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. Ч М.: АгриПресс, 1999.
102. Милосердое В.В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика, управление, 2000, № 1.111 .Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ЧМ.: ВНИЭСХ, 1995, с. 10-14.
103. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики (региональный аспект, причины, последствия, меры преодоления). Ч М.: Аг-риПрогресс, 1997,182 с.
104. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под ред. A.A. Шуть-кова. Ч. I. Ч М.: Информагротех, 1992, с. 215.
105. Мюлер П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран.
106. Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 6, с. 65-76.
107. На путях к рыночным отношениям. В.И. Ленин о НЭПе. Ч М.: Политиздат, 1991, с. 272.
108. П.Никифоров Л.В., Кузнецова P.E. Проблемы формирования кооперативного сектора в России. РАСХН, Аграрный институт. Аграрная экономика и политика. История и современность. 1996, с. 162.
109. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика в России. Ч М.: 1995, с. 567.
110. Никонов A.A. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода // АПК: экономика, управление, 1993, № 7. Ч С. 26-30.
111. Ночевкина Л.П. Будет ли в России лэкономическое чудо? Мировой опыт рыночных реформ. Ч М.: ООО Издательство Стрелец, 1999, с. 120.
112. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора.
113. Независимое аграрно-экономическое общество России / Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. Вып. IV, т. II. Ч М.: МСХА, 2000, с. 271.
114. Независимое аграрно-экономическое общество России. Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. Вып. IV, т. III. Ч М.: МСХА, 2000, с. 324.
115. Огнивцев С.Б., Романенко И.А., Сиптиц С.О. Экономико-математическое моделирование процессов агропромышленного производства на национальном уровне. Ч М.: НКПО Энциклопедия российских деревень, 2000, с. 67.
116. Оценка финансово-экономического состояния сельхозорганизации // Аграрная реформа: экономика и право, 1999, № 6. Ч С. 2.
117. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. Ч М.: РАСХН, ВИАПИ. Вып. 3, с. 425.
118. Перру Ф. Экономика XX века. 25 ключевых книг по эконоике. Ч Челябинск: УраЬЛЮ, 1999, с. 427-445.
119. Петряков И.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней / Ред. кол. Д.С. Львов (ред.) и др. Ч М.: ОАО Экономика, 1998, с. 286.
120. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. Ч М.: НКПО Энциклоедия российских деревень, 1995, с. 146.
121. Петрова Т.К. Рыночная трансформация аграрной сферы экономики. Ч Спб: СПбУЭФ, 1992, с. 130.
122. Памятники экономической мысли. Кооперация: страницы истории. Т. 1, кн. 1. Ч М.: Наука, 1998, с. 760.
123. Постановление Правительства Российской Федерации О Федеральной целевой программе Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 года / Собрание законодательства Российской Федерации № 27, 5 июля 1999,3379.
124. Прудон П.Ж. Что такое собственность? Ч М.: Республика, 1998, с. 350.
125. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации. Госкомстат России. Ч М., 1998, с. 14.
126. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 г. Ч М.: Информагробизнес, 1995, с. 63.
127. Продовольственная стратегия США. Законодательные основы, механизмы, итоги реализации (Е.С. Шершиев, В.Ф. Лищенко, В.Г. Ларионов и др.) / Под ред. д. э. н. Е.С. Шершиева. Ч М.: Колос, 1999, с. 232.
128. Принципы аграрного протекционизма. АЭП. ИЭПП. Бюлетень № 1, 1999. Ч С. 10-13.
129. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика, управление, 1996, № 2. Ч С. 45-50.
130. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1959-1990 гг.). Ч М.: НКПО Энциклопедия российских деревень, 1999, с. 287.
131. Реформы в России: реальность или имитация // Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 11. Ч С. 59-77.
132. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Ч СПб: Наука, 1998, с. 796.
133. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад. Ч М.: МСХиП, 2000, с. 162.
134. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Ч М.: Ин-формагробизнес, 1996, с. 162.
135. Собственность в аграрной реформе (Авт. К.И. Панкова). Ч М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1995, с. 100.
136. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Ч М.: Экономика, 1999, с. 756.
137. Соскиев А.Б. Реформизм и его последствия. Аграрная экономика и политика: история и современность. Ч М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996, с. 5455.
138. Состояние и меры по развитию аграрного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад 1999 г. Ч М.: МСХП РФ, 2000, с. 162.
139. Серова Е.В. Реформа кредитно-финансового механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1996, № 2. Ч С. 33-39.
140. Серова Е.В. Аграрная экономика. Ч М.: ГУ ВШЭ, 1999, с. 480.
141. Семилетов Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, № 7. Ч С. 2-6.
142. Становление рынка Ч дело государственное // АПК: экономика, управление, 1995, № 1, ЧС. 48-53.
143. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к практике экономической теории (пер. с англ.) / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. Ч М.: ЮНИТИДАНА, 1999, с. 160.
144. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. Вопросы ленинизма. Изд. 11-ое. Ч М.: ОГИЗ, 1945, с. 275-294.
145. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россиия. Пон. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете 1906-1911 гг. Ч М.: Молодая гвардия, 1991, с. 86-96.
146. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Автореф. докт. дисс. Ч М., 1994, с. 39.
147. Строев Е. Переход к многоукладной экономике Ч стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление, 1994, № 1. Ч С. 3-9.
148. Строкова О.Г. Преобразование и регулирование земельных отношений в аграрном секторе экономики. Ч М.: Диалог-МГУ, 1999, с. 188.
149. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе//АПК: экономика, управление, 1994, № 1. Ч С. 59-63.
150. Тостой JI.H. Единственно возможное решение земельного вопроса Как нам обустроить крестьянскую жизнь? Диалог времен: от Александра II до М. Горбачева / Сб. письменных свидетельств за 130 лет. Ч Пенза, 1997, с. 211218.
151. Трафимов А.Г. Реформирование многоукладной экономики сельского хозяйства Северо-Западного региона России. Ч СПб, 1998, с. 188.
152. Ткач A.B. АПК России: ценовой хозяйственный механизм // АПК: экономика, управление, 1991, №6. Ч С. 118-119.
153. Туган-Барановский М.И. Русская земельная реформа и кооперации. Как нам обустроить крестьянскую жизнь? Диалог времен от Александра II до М. Горбачева / Сб. письменных свидетельств за 130 лет. Ч Пенза, 1997, с. 221-242.
154. Туроу JI.K. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. ЧНовосибирск: Сибирский хронограф, 1999, с. 432.
155. Узун В.Я. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики, 1995, № 1. Ч С. 57-65.
156. Узун В.Я. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств/Никоновские чтения Ч 1999. Ч М.: ВИАПИ, 1999, с. 127-132.
157. Пб.Узун В.Я. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист, 1999, j4o 3. Ч С. 82-87.
158. Улюкаев A.B. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. Ч М.: ООО Издательство Стрелец, 1999, с. 208.
159. Ушачев И.Г. Российские аграрии и мировое сообщество // Хозяин, 1995, № 8. ЧС. 18-24.
160. Финансово-кредитная политика и практика в сельском хозяйстве восточноевропейских и развитых капиталистических стран. Ч М.: ВНИЭСХ, 1992, с. 102.
161. Холод Л.И., Ротгауз М.Г. Предложения по созданию системы регулируемых цен и поддержанию паритета. Ч Минсельхозпрод РФ, 1993, с. 36.
162. Хухрин А., Орлова А. Эффективное управление ситуациями: создание финансово-промышленных групп в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 1995, № 12. Ч С. 28.
163. Хозяйственный механизм АПК. Ч М.: Экономика, 1984, с. 1184.
164. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995, № 5. Ч С. 30-33.
165. Хозяйственный механизм и управление предприятием. (Карагедов Г.Р.) Ч Новосибирск: Наука, 1979, с. 319.
166. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. Избранные произведения / Сб. (сост. Е.В. Серова). Ч М.: Московский Рабочий, 1989, с. 298-333.
167. Чаянов А. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Ч М.: Книгосоюз, 1979, с. 246.
168. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 г. Ч М.: Фонд начала, 1997, с. 428.
169. Шутьков А. Аграрная реформа: итоги и перспективы // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № Ч С. 9-12.
170. Шмелев Г.И. Собственность на землю: исторический аспект // Вопросы экономики, 1991, № 3. Ч С. 89-97.
171. Шмелев Г.И. Столыпинская реформа: уровки прошлого и настоящее // Власть, 1998, № 1. Ч С. 59-71.
172. Эпштейн Д Б. Расчет защитных цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях рынка / Методические рекомендации. Ч СПб: НИЭСХ НЗ РФ, 1993, с. 47.
173. Экономический механизм агропромышленного производства / Под ред. Тарасова В.Ф. Ч Ростов-на-Дону: РТУ, 1984, с. 150.
174. Экономические методы управления АПК России / Под ред. Г. Куликова. Ч М.: Росагропромиздат, 1989, с. 273.
175. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Ч М., 1980, т. 4, с. 143,492.
176. Экономическая реформа в КНР. Преобразования в деревне. 1978-1988. Документы. Ч М.: Наука, 1993, с. 247.
177. Ярмоленко В. Об учете производственных потерь // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, № 9. Ч С. 40-42.
178. Янбых Р.Г. Опыт функционирования кредитных кооперативов Вогоградской области / Никоновские чтения Ч 1999. Ч М.: ВИАПК, 1999, с. 147-152.
Похожие диссертации
- Развитие и совершенствование процессов экономической интеграции на пространстве СНГ в условиях рыночных преобразований
- Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации
- Модернизация социально-экономической политики государства в аграрной сфере в условиях рыночной трансформации и экономической интеграции
- Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики в условиях рыночных отношений
- Развитие системы государственного регулирования аграрного производства в условиях транзитарной экономики