Государственное регулирование рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Стерликов, Павел Федорович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стерликов, Павел Федорович
Введение
Глава 1. Эволюция взглядов экономистов на роль государства в рыночной экономике
1.1. Исторические традиции теоретического исследования проблемы соотношения государства и рынка
1.2 Формирование современных представлений о функциях государства и рынка в экономике
Глава 2. Теоретические исследования взаимосвязи государства и рынка
2.1. Структурные элементы взаимосвязи государства и рынка
2.2. Факторы, влияющие на содержание соотношения государства и рынка в мировой экономике
2.3. Формы проявления взаимосвязи государства и рынка и их совершенствование
Глава 3. Государственное регулирование аграрного рынка
3 1 Экономические основы регулирования аграрных отношений
3.2 Важнейшие направления государственного регулирования аграрного рынка
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование рынка"
Актуальность теми исследования. Определение места государства в рыночной экономике необходимо для проведения обоснованной экономической политики по отношению к рынку. Современная экономическая наука анализирует недостатки рыночных механизмов саморегулирования ("провалы рынка") и инструменты противодействия негативным (иногда разрушительным) тенденциям, порождаемым этими механизмами. Это приобретает особую значимость для России, что связано как со спецификой российской переходной экономики, так и общими тенденциями во всемирном хозяйстве.
Непрерывное обновление теорий, объясняющих взаимодействие государства и рынка, обусловлено высокой динамичностью экономического развития хозяйственной жизни. Даже простые явления современной хозяйственной жизни не укладываются в рамки прежних научных представлений. Это связано с тем, что используемые теории разрабатывались для конкретных исторических и политических условий и с изменением этих условий не поностью отражают новую реальность.
Проблеме соотношения государства и рынка уделяли внимание практически все экономические школы - от меркантилизма, экономического учения периода зарождения рыночных экономических отношений, до современных теорий государственного регулирования экономики (кейнсианства, неолиберализма, неоклассического синтеза, "неоинституционализма").
Начиная с шестнадцатого века, проблема взаимодействия государства и рынка рассматривалась в определенном единстве: рыночная экономика представлялась политикой государства, а политика государства контролировала рыночную экономику.
В двадцатом столетии дальнейшее изучение проблемы взаимодействия осуществлялось по двум направлениям: государство и его политика изучались политической наукой, а рынок и экономика - экономической наукой. Несомненно, что анализ каждой из этих двух сторон проблемы в отдельности значительно продвинуся, обеспечивая углубление понимания каждой из них. Однако изучение одной проблемы в отрыве от другой снижало результативность исследований.
После второй мировой войны ученые стали глубже осознавать эти проблемы и в отдельности, и в совокупности. Многие явления хозяйственной жизни затрагивают не только проблему рынка, но и экономическую политику государства.
Проблема соотношения государства и рынка, существующая на стыке экономической политики и экономики, вновь стала актуальной для научного исследования. В круг исследования этой проблемы вовлекаются как результаты работ классиков предыдущих столетий, так и работы современных экономистов, ф политиков и социологов.
Степень научной разработанности темы. Проблемы государства и рынка в том или ином аспекте рассматривали А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршал и другие. Большое значение для анализа взаимоотношения государства и рынка и его динамики имеют исследования В. Ленина, К. Каутского, Дж. М. Кейнса, М. Фридмана и других.
В настоящее время процесс воздействия рыночной экономики на государственную политику требует расширения и углубления исследований этого процесса. В связи с этим в экономической науке уделяется большое внимание вопросам соотношения государства и рынка в новых условиях, которые обусловлены как внутренними, так и глобальными процессами. Отечественные и зарубежные авторы публикуют статьи, монографии, аналитические материалы % обобщающего и прикладного характера, применительно как к отдельным государствам и рынкам, так и международной системе в целом.
В то же время многие положения остаются дискуссионными, недостаточно раскрытыми. Каждая новая трансформация мировой и национальных экономик побуждает исследователей делать новый шаг в познании закономерностей развития хозяйственной жизни, т.е. вновь исследовать, анализировать и обобщать накопленные данные, решать проблемы и устранять противоречия, находить наиболее эффективные формы и способы развития взаимоотношений государства и рынка, учитывая внутренние и внешние условия. Вместе с тем, несмотря на растущий интерес к данной проблеме, многие ее положения до сих пор остаются нерешенными теоретически.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является щ изучение исторических тенденций развития взаимосвязей государства и рынка и разработка концепции государственного регулирования рыночных отношений в переходной экономике России.
Поставленная цель обусловила необходимость решение следующих задач: развить принцип историзма в анализе проблемы экономической взаимосвязи государства и рынка, выявить экономические условия эффективного взаимодействия государства и рынка в мировой практике; определить условия либерализации взаимоотношений государства и рынка в глобальном масштабе; раскрыть наиболее эффективные направления взаимодействия государства и рынка, способствующие экономическому росту; разработать рекомендации по совершенствованию государственного регулирования рыночных отношений на примере одного из отраслевых рынков в России.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает всемирное хозяйство, как единство государств и рынков, а также российская экономика, участвующая в международном разделении труда.
Предметом исследования являются формы функционирования экономической жизни различных стран с историческими, географическими и политическими особенностями развития государств и рынков в едином взаимозависимом комплексе.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу работы составляет совокупность форм и методов научного исследования, используемых в отечественной и зарубежной практике. В диссертации использован аналитический метод оценки практических результатов хозяйственной деятельности. Особое внимание уделено методам историчности, системного анализа, динамических рядов и комплексного рассмотрения сложных проблем с применением диалектического метода выявления и объяснения противоречий.
В диссертационной работе использовались результаты исследований ведущих зарубежных экономистов различных теоретических школ, труды ученых России, а также публикации практических работников.
Источниками информации послужили материалы официальной статистической отчетности ООН, Всемирного банка, МВФ и статистических управлений ряда стран; данные ежегодных отчетов международных организаций, статистические материалы по Российской Федерации, экспертные оценки.
Научная новизна диссертационной работы состоит в решении научной проблемы совершенствования государственного управления рынком с учетом процессов глобализации взаимодействия государств с международным, национальным и отраслевым рынками.
1. Выявлены и проанализированы такие процессы в национальных экономиках, под влиянием которых меняются приоритеты во взаимоотношениях государства и рынка, как на национальном, так и на мировом уровне и которые предусматривают усиление роли централизма на современном витке экономической спирали (либерализм, международная конкуренция, международный монополизм, кризисы и депрессии, техническая взаимозависимость, раздробленность мировой политической системы).
2. Показана многоаспектность механизма взаимодействия государства и рынка в плане специфики интеграции каждого из этих явлений во всемирных хозяйственных связях, находящегося под влиянием трех основных тенденций. 1) экономических и политических условий и последствий укрепления рыночной экономики, 2) связей между экономическими и политическими изменениями в мире, 3) влияния мирового рынка на национальные экономики.
3. Предложена классификация форм интеграции национальных экономических систем во всемирное хозяйство, позволяющих пользоваться преимуществами международного разделения труда и сохранять межгосударственное конкурентное состояние национальных производств.
4. Доказана целесообразность использования общих, а также национальных и региональных форм взаимоотношений государства с национальным и мировым рынком, которые обеспечивают ускорение социально-экономического прогресса, в частности, формирование надгосударственных институтов регулирования всемирной хозяйственной деятельности (вплоть до создания органа, занимающегося банкротством национальных государств)
5. Выявлены и проанализированы такие экономические последствия глобализации хозяйственной жизни, как: многократный количественный рост доли ВНП мира, поступающего в сферу международных экономических отношений; изменение качества международных рынков за счет все большей виртуализации в плане движения таких нематериальных потоков, как межгосударственные финансы, информация, услуги по обеспечению рынков финансовых деривативов и т.п.; расширение лоткрытости национальных экономик, которые с усилением рецессии стран ОЭСР привели к трансформации биполярного мира в однополярный с США в качестве всемирного экономического и финансового центра; укрепление роли действующих международных финансовых институтов и формирование новых с функциями наднационального контроля за кредитоспособностью национальных государств.
6. Обоснована подвижность взаимодействия механизмов рыночного и государственного регулирования аграрных отношений в зависимости от динамики изменения отношений собственности на землю.
Практическая значимость и апробация работы. Практическая значимость данного теоретического исследования состоит в том, что его основные положения могут использоваться при чтении спецкурсов для студентов экономических специальностей, разработки стандартов содержания экономических специальностей и направлений. Ряд положений поможет в изучении международных, национальных и региональных рынков, их реакции на действия отдельных государств и международных институтов.
Объем и структура диссертации.
Основные положения и результаты данного исследования были опубликованы в 9 работах объемом 12,4 п. л.
Логика исследования определила структуру диссертации, которая включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит схемы и таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Стерликов, Павел Федорович
Общие выводы из данной работы:
1. Одной из самых важных и стратегических проблем современной экономической теории является определение оптимального соотношения государства и рынка, которое изучается на протяжении почти четырех столетий, начиная с 16-го века. Все концепции, которые сменяли друг друга, особенно в 20-ом столетии, отличались сменой приоритетов между государственными и рыночными основами экономики.
2. Определение теоретических основ взаимоотношения государства и рынка следует искать в получении оценок по следующим направлениям:
Х оценки последствий развития мировой рыночной экономики,
Х оценки взаимоотношения между политическими и экономическими изменениями внутри стран,
Х оценки значения мировой экономики для внутренних экономик.
3. Система взаимоотношений государства и рынка представляет собой динамическую картину экономики, нацеленной на формирование регулируемой стоимости и цены товаров. Вокруг естественной рыночной стоимости товара вращается его регулируемая текущая стоимость, которая не может отдалиться от первой без того, чтобы тут же не вступили в действие корректирующие силы рынка.
4. Обоснованы условия, в которых дожны оптимально функционировать государство и рынок в глобальном процессе. Однако постоянного равновесия в соотношении государства и рынка нет, оно всегда изменяется.
5. Государства и их рынки находятся в постоянном поиске способов приспособления к стремительным изменениям в мировой экономической системе. Такое понимание изменений взаимодействия государства и рынка создает необходимые методические предпосыки для исследования политических и экономических изменений, происходивших ранее и происходящих сегодня.
6. Вместо единственной неподвижной инерциальной мировой системы отсчета соотношения государства и рынка имеется бесконечное число локальных систем отсчета, каждая из которых справедлива в малой области пространства (в национальных экономиках) и связана с другими такими же системами отсчета, посредством разработанных государством и диктуемых рынком условий глобализации экономики.
Мировая система не просто арена, где разыгрывается сражения государства и рынка. Мировая система, глобализуясь, сама принимает участие в этом сражении. Она предопределяет законы движения рынков, а рынки в свою очередь предписывают государству выработать определенную политику.
7. Источники и структуры глобального процесса изменения соотношения государства и рынка в современной мировой экономике связаны с трансформацией послевоенного экономического порядка. При этом изменение государственной политики и стратегий транснациональных корпораций явились основной предпосыкой для возникновения нового глобального порядка. Видоизменение источников и структур послевоенного порядка обусловило создание международной системы, которая интернационализирует все экономики.
Следует также заметить, что действия государств важны и значительны для этого процесса не меньше, чем развитие рыночного механизма и инновационных технологий. Структуры и институты, созданные государствами, могут более или менее успешно предотвращать кризисные ситуации, которые возникают в рыночной системе, которая работает в условиях неопределенности.
Динамическое развитие взаимоотношений государства и рынка предопределило формы дальнейшего развития мировой экономики:
Х интегрированность государств в мировой рынок, которая обуславливает определенное поведение государств - поддерживать внутреннюю экономику только рыночными методами;
Х зависимость как механизм взаимодействия рынков развитых стран с государствами развивающихся стран;
Х углубление либерализации, которая обеспечивает новую форму взаимоотношений между национальными экономиками - глобализацию.
При изучении тенденций в мировой экономике необходимо и далее уделять большее внимание двум самостоятельным и изменяющимся экономическим институтам - государству и рынкам.
Изучение теории и практики государственного регулирования аграрных отношений в России позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Предложено различать земельные и аграрные отношения.
Земельные отношения складываются и развиваются вокруг земли как своего объекта. Это формы собственности на землю, отношения землепользования, функционирование земли как фактора производства, процессы воспроизводства плодородия почвы, отношения по производству, распределению и использованию земельной ренты.
Аграрные отношения - вся совокупность экономических отношений в аграрном секторе. Их сфера, с одной стороны, шире земельных отношений, так как они складываются и развиваются вокруг всех факторов производства, включая труд и капитал. В их структуре отношения по производству, распределению и использованию продукции сельского хозяйства, создаваемых в нем дохода, прибыли.
Но, с другой стороны, земельные отношения выходят за пределы аграрных -в строительстве, в добывающей промышленности, в отраслях, где, подобно сельскому хозяйству производится и распределяется земельная рента.
2. Основой земельных отношений в переходной экономике России призвана стать частная собственность на землю с правом ее купли - продажи. Большинство населения (в том числе сельского) готово принять и одобрить институт частной собственности на землю, но это противоречит экономическим интересам управленческой элиты в агропромышленном комплексе.
3. Торможение в оформлении поноценного института частной собственности на землю препятствует эффективной трансформации земельных отношений, становлению новых, перспективных форм хозяйствования, переходу земельных участков (наделов, паев) в собственность более рачительных и умелых хозяев, развитию ипотечного кредитования для технико-технологического обновления материальной базы и в конечном итоге - выходу сельского хозяйства из кризиса на путь устойчивого экономического роста.
4. Развитие земельных отношений, течение перманентного аграрного кризиса и аграрная политика государства находится в тесных взаимосвязях. Резкие перемены в аграрной политике отражают смену этапов в развитии земельных отношений и воздействуют на эти отношения в зависимости от характера, направленности и степени завершенности аграрных реформ. Происходящие при этом изменения в земельных отношениях и аграрной политике сравнительно быстро сказываются на объеме и эффективности сельскохозяйственного производства. Эта взаимосвязь четко прослеживается в статистических материалах и показателях.
5. Перманентный характер аграрного кризиса обусловлен непрерывным воспроизводством его факторов путем превращения следствий в новые причины кризисного развития. Поэтому результативность аграрных реформ может быть достигнута лишь при их проникновении в основы земельных отношений -собственность на землю, ее оборот, формы землевладения. Анализ статистических материалов убеждает в том, что при трехвековой традиции повышенного внимания к земельным отношениям и к "крестьянскому вопросу" и при столь же традиционных для России непоследовательности и незавершенности аграрного реформирования выход из перманентного кризиса сельского хозяйства так и не состояся.
6. Тем самым обусловлена необходимость уточнений в выборе модели земельных отношений для России с учетом их исторических традиций, но с ориентацией на мировой опыт, на принципы рыночной экономики, частную земельную собственность. При этом особое значение имеет государственная политическая и общественная воля в последовательной практической реализации, в обеспечении завершенности аграрного реформирования.
7. Сущностным свойством аграрного сектора экономики, системы земельных отношений является многоукладность. Она связана с различной эффективностью типов и размеров хозяйств при производстве разных видов сельскохозяйственной продукции. Многообразие экономических форм в сельском хозяйстве определяется взаимосвязями экономических отношений (прежде всего, форм земельной собственности) и организационно-правовых форм хозяйствования индивидуальные, семейные хозяйства, кооперативы, товарищества, общества, государственные предприятия.
8. Особое место в системе земельных отношений принадлежит фермерству и такой специфической для современной России экономической форме, как сельское подворье (личное подсобное хозяйство члена кооператива, товарищества или работника государственного предприятия). Это весьма своеобразный симбиоз экономических форм, обладающих потенциалом и тенденцией перерастания в поноценное фермерское хозяйство.
9. В отличие от крупных сельскохозяйственных предприятий, ориентированных на максимизацию прибыли (или на минимизацию убытков), индивидуальные хозяйства ориентированы на получение дохода. Этим в значительной мере объясняется перемещение производства трудоемких сельскохозяйственных продуктов от крупных предприятий к фермерам и к сельскому подворью. Такой процесс подтвержден объемным статистическим материалом исследования.
10. Детально разработана и предложена методика и модель оптимизации размеров фермерских хозяйств с учетом численности семьи фермера и уровня дохода, обеспечивающего приемлемое благосостояние. Модель разработана с решением задачи линейного программирования на основе набора переменных величин и реализации целевой функции.
11. Государственное регулирование земельных отношений, а также в целом экономическая роль государства в аграрном секторе значительнее и масштабнее, чем в других секторах экономики. Это обусловлено объективной спецификой сельского хозяйства и условиями аграрного реформирования в переходной экономике России.
Однако масштабы этого регулирования ограничены бюджетными возможностями, возможной консервацией устаревших земельных отношений в результате поддержки хозяйств с низкой эффективностью производства, опасностью подрыва механизмов рыночного саморегулирования при попытках административного воздействия на цены.
12. Инструментарий государственного регулирования земельных отношений, группирующийся в три основных блока (прогнозирование и планирование; финансово-кредитная и бюджетно-налоговая политика; правовое обеспечение и управленческо-административная деятельность), дожен направляться на стабилизацию цен и доходов, развитие инфраструктуры сельского хозяйства, его техническое и технологическое перевооружение, рациональное использование земельных ресурсов, повышение плодородия почв и охрану окружающей среды, обеспечение продовольственной безопасности страны.
13. Разработана и предложена к практическому использованию математическая модель земельного налога, ориентированного на сохранность земельных ресурсов, стимулирование к улучшению качества земли, повышение мотивации к труду, рост доходности и благосостояния работников, улучшение экономической и социальной ситуации на данной территории.
14. Таким образом, политико-экономический подход к решению проблем развития земельных отношений и их государственного регулирования позволили значительно глубже, чем в целом ряде работ организационно-экономического направления, выявить социально-экономические свойства земельных отношений, природу аграрного кризиса, условия и факторы эффективности аграрного реформирования, специфику многоукладности сельской экономики в переходный период и целый ряд других глубинных сущностных проблем. А это, в свою очередь, усиливает социально-экономическое обоснование предложенных путей и форм аграрного реформирования, инструментария и направлений государственного регулирования аграрного рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Стерликов, Павел Федорович, Москва
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М., 1997. 257 с.
2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономист, 1996, № 10.
3. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике // Экономист, 1996, № 5.
4. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. М. . Наука, 1980. 237 с.
5. Адаме В., Брок Дж. В. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе / Пер. с англ. -М., 1994.
6. Антология экономической мысли. В Петги, А.Смит, Д.Рикардо. М.,1993.
7. Бирюлев В. Франция от оживления к подъему //Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 4. С. 134-135.
8. Бхадури А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной экономике: что не получилось и что теперь делать? / Венский институт сравнительных экономических исследований (ВИЭИ). Вена, 1993. 70 с.
9. Бакетг М. Фермерское производство, организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.
10. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997, №11.-С. 46-59.
11. Беляев И.Д. Несколько слов о земледелии в Древней России // Временник общества истории и древностей российских. 1855. - Кн. 22.
12. Бем Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - Л,. 1929.
13. Берэтыс Я. Теория земельной ренты: В связи с этапами развития капитализма в земледелии. М., 1925.
14. Блэк Дж. Д. и др. Организация сельскохозяйственных предприятий в США. М. : Сельхозгиз, 1957. - 591 с.
15. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования//АПК: Экономика. Управление. 1996. -№2.-С. 6-14.
16. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика. Управление. 1997. -№11. -С. 41 - 48.
17. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен ? // Российский экономический журнал. 1998. - №5, - С. 33-43.
18. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. и др. Общая экономическая теория (политэкономия). М., ЮНИТИ, 1998.19. . ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
19. Ващанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист: 1996. - №4. - С. 83-89.
20. Великая реформа 19 февраля 1861 г. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 1-6,-М.: Изд. Сытина, 1911.-Т. 1 - 260 е.; Т 2. -254 е.; Т.3.-266 е.; Т.4.-270 е.; Т5. -316 е.; Т.6.-352 с.
21. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 1911 гг. - М.: Мысль, 1991708 с.
22. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций. Доклад генерального секретаря ЮНКТАД, 9-я конференция. Нью-Йорк, Женева, ООН, 1996.
23. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. Отв. ред. И.М. Осадчая, К Б. Козлова. М, 1989.
24. Государство в меняющемся мире // Вопросы экономики. 1997, № 7. С.4
25. Гибало Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека. /К 100летнему юбилею/ : Научное издание. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999. - 58 с.
26. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России.- Т. 1-12. -М, 1788 1843. -Т.1.- 368 е.; Т.2. -467 с.; Т.З. -396 е.; Т.5. -418 е.; Т.6.- 436 е.; Т.7. 464 е.; Т. 10. - 486 с.
27. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - С. 57-63.
28. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М., 1997. - 85 с.
29. Градов С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах// АПК: Экономика. Управление. 1998. - №6. - С. 55-65.
30. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика. М.: ВЛАДОС, 2000. 280 с.
31. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-406 с.
32. ДрузикЯ.С. Мировая экономика на финише века. Минск, 1997.
33. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 1. Управление активами: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М.,1995.
34. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 2. Иностранные инвестиции: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1996.
35. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч.З. Фондовые рынки: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М.,1997.
36. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 4. Международный бизнес: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1998.
37. Дякин Б.Г., Стерликов Ф.Ф. и др. Энциклопедия рынка. Ч. 5. Валютные рынки: мировой опыт. Русско-английский словарь-справочник. М., 1998.
38. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
39. Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СП б., 1873.
40. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. - С. 22-28.
41. Дьяконов М.А. Очерк из истории сельского населения в Московском государстве. СПб., 1898.
42. Ермаков А.С. Организация полевого хозяйства. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1914.-719 с.
43. Ермаков А.С. Очерк современного состояния сельского хозяйства в России // Новое слово. 1913.
44. Загайтов И.Б. Эффективность допонительных вложений в земледелие и дифференциальная рента И. М.: Экономика, 1972. - 183 с.
45. Закон Самарской области "О земле". Самара, 1998. - 43 с.
46. Закон Саратовской области "О земле". Саратов, 1997,- 49 с.
47. Земельный кодекс Республики Татарстан / Ведомости Государственного совета Татарстана. Казань, 1998. - 84 с.
48. История крестьянства СССР. В 5 томах. М.: Наука, 1986. - Т.1. - 455 е. 1986. - Т.2. - 448 е.; 1987. - Т.З. - 447 е., 1988. - Т.4. - 395 с.
49. История социалистической экономики СССР. В 7 томах. М: Наука, 1976. - Т.1. - 448 е.; 1976. - Т.2. - 478 е.; 1977. - Т.З. - 535 е.; 1978. - Т.4.-519 е.; 1978. -Т.5.565 е.; 1980. -Т.6.-589 е.; 1980. -Т.7.-718с.
50. Карнаухова Е.С. Земельные отношения в социалистическом обществе. -М.: Высшая школа, 1967. 111 с.
51. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, 1991. 496 с.
52. Кауфман А. А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства. М.: Изд. Г.А. ЛеманаиС.И. Сахарова, 1917. - 333 с.
53. Ковалевский А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия. М., 1990.
54. Караваев В.П., Лигай Х.П., Прохоров Г.М. Мы и мир: внешнеэкономический аспект. М., 1992.
55. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Мальтус Т., Кене Д. Ларин Ю. Антология экономической классики. М., 1993.
56. Красавина Л.М. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М., 1994.
57. Козлов Г. О неотложных мерах государственной поддержки российской науки // Международное сотрудничество. 1997. № 2. С.8.
58. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления// Экономист. 1998. № 1. С.26 27.
59. Кувшинов Е. Нормативное регулирование защиты внутреннего рынка от нечестных методов торговли //Государство и право. 1997. № 7 С.60-65.
60. Кругман И., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. Пер. с англ. Под ред. В.П. Колесова и М.В. Куликова. М., ЮНИТИ, 1997.
61. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. №12 С.5
62. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, 1997. С.253.
63. Книпович Б.Н. Очерк деятельности Народного Комиссариата Земледелия за три года (1917 1920). - М. 1920.
64. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Вып. 1,2. - СПб., 1905. - Вып. 1.-162 е.; Вып.2. -312 с.
65. Козодоев И.И. Земельные отношения в социалистических странах. М.1960.
66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989. - 526 с.
67. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. -М. 1994.-34 с.
68. Корнилов А.А. Крестьянская реформа. СПб., 1905.
69. Корнилов А.А., Лаппо-Данилевский А.С., Семеновский В.И., Страховский И.М. Крестьянский строй: Сборник статей. СПб., 1905. -Т. 1.
70. Кубанин М.И. Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств: Экономическое исследование. -М., 1929.
71. Лаур Е. Экономия сельского хозяйства. М., 1925. - 240 с.
72. Ленин В.И. У111 съезд РКП(б). Резолюция об отношении к среднему крестьянству // Поли. собр. соч. -Т. 38.-С. 207 210. 123.
73. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 1907 гг. //Поли. собр. соч. - Т. 16. - С. 193-413.
74. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Пон. собр. соч. Т. 5.- С. 95-268.
75. Ленин В.И. Декрет о земле // Пон. собр. соч. Т. 35. - 24 с.
76. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Поли. собр. соч. Т.4. -С. 95-152.
77. Ленин В.И. О продовольственном налоге//Пон. собр. соч. -Т. 43.-С. 246247.
78. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Пон. собр. соч. Т.З. -С.1. 609.
79. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М.: Экономика, 1979.
80. Леонтьев В. Экономические эссе Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. -414 с.
81. Лойко П., Кресникова Н., Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе // Экономист. 1997. - №2. -С. 85-87.
82. Любимов Л. Учение о ренте. М.-Л., 1927.
83. ЛиндертП.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
84. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России. Из доклада Института внешнеэкономических исследований РАН //Общество и экономика 1997. №6. С. 110-147.
85. Львов Д.С. Свободная экономика России взгляд в XXI век. В кн. Экономика России на перепутье веков. М.: 2ООО. С. 4-37.
86. Макаров В.Л. О реформировании государства в процессе преобразования экономики. В кн. Экономика России на перепутье веков. М.: 2000. С. 37-56.
87. Макиавели Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль, 1997.
88. Маркс К. Капитал. / К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2-е изд., т.23; т.24; т.25, ч.1, И; т. 26, ч. 111. М., 1960-1962.
89. Маркс К., Энгельс Ф. Вторая форма дифференциальной ренты // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25.
90. Маркс К. Энгельс Ф. Национализация земли // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 18.
91. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М.,1992.
92. Маршал А. Принципы экономической науки, т. I. М., 1993.
93. Методы государственной поддержки аграрного сектора //Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 3. С. 29.
94. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: Экономика. Управление. 1998. - №8. - С. 70-73.
95. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественноисторическая часть. Вып. 1. - СПб., 1886.
96. Материалы по истории земледелия СССР. М., 1952. -631 с.
97. Мигулин П.П. Экономический рост Русского государства за 300 лет (1613 1913 гг.) - М.: Сытин, 1913. - 224 с.
98. Михалев А. Реформирование АПК Орловской области // Экономист. -1996. -№10.
99. Морозов Е.Н., Бабичев Г.Д. Кузнецов С.Г. Специализация и размеры фермерских хозяйств. Кострома, 1992. - 95 с.
100. Назаренко В.И. Шмелев Г И. Проблемы продовольственной безопасности//Власть. 1998. -№5.
101. Направления и формы развития рыночных отношений в АПК. -Ч. 2. -М. 1991.
102. Народное хозяйство РСФСР: Статистические сборники за 1965-1977гг.
103. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистическийежегодник. М. 1987. - 470 с.
104. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ11-ХХ вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.
105. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М.,1991.
106. Осадчая И. М Государство и рынок //Общество и экономика. 1997. № 3-4.С.4
107. Осадчая И. Государство в переходный экономике: между Левиафаном и анархией // Мировая экономика и международные отношения. 1998 №2. С. 144.
108. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва -Минск, 1997. - 236 с. '
109. Островитянов КВ. К вопросу о земельной ренте в советском хозяйстве. M.-J1,, 1929.
110. Погодин М. Крестьянин Иван Посошков. М.: Москвитянин, 1842.1. Кн.З.
111. Поная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасавшихся с ним наук: В 12 т. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1900 - 1909.
112. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М., 1937. -351 с.
113. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г., № 96. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев.
114. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г., № 708. О порядке приватизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса.
115. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: Экономика. Управление 1996. - №2.
116. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М.: Изд. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития, 1995. - 168 с.
117. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения, М., 1994.
118. Рыбакин В.Е., Стерликов Ф.Ф. и др. Международные экономические отношения. Учебник. М., 1997.
119. Расина М., Янакиева И. Методический подход к определению цен на землевладельческие земли // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№3.
120. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: Экономика. Управление. 1997, - № 11.
121. Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. (Краткий очерк экономической истории России). М., 1918. - 128 с.
122. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы: Международная научно-практическая конференция. Москва -Минск, 1997. -Т.1.-252 е.; Т.2. - 160 с.
123. Сисмонди С. де. Новые начала политической экономии / Сокр. пер. Б.Ефруси. М.: Изд. Содатенкова, 1897. С. 170.
124. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.
125. Стимулирование фермерской кооперации в рамках ЕС //Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 3. С.29.
126. Свиридов Н.Н. Аграрный кризис в России: истоки и концепция преодоления / Ученые-аграрники сельскохозяйственному производству". -Кострома, 1997. - С. 148-150.
127. Свиридов Н.Н., Зорин А.В. Обоснование дифференциального налогообложения на Землю с учетом агроэкономического потенциала / Актуальные проблемы в АПК. Кострома, 1997. - Т.1. - С. 116.
128. Свиридов Н.Н., Шипило М.Г. Региональные проблемы производства зерна в Центральной России / Ученые аграрники сельскохозяйственному производству. - Кострома, 1995. -Т.1. - С. 212-213.
129. Свиридов Н.Н., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Государственное регулирование аграрного рынка. М.: Учебная литература, 2001. С. 55.
130. Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. Вып. 1. - СПб., 1902.
131. Симуш П. Крестьяне и производители на распутье // Власть. -1997. -№5. С. 38-43.
132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. М: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
133. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., 1997.
134. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф., Хатунов С.Ю. Проблема взаимосвязи государства и рынка: исторические традиции экономического исследования и современное состояние. М.: Учебная литература, 1999,- С. 54.
135. Стерликов П.Ф. Государственное регулирование ипотеки. В кн.: Экономика. Школьная энциклопедия. М.: БСЭ, 2000.
136. Стерликов П.Ф Кадастр. В кн.: Экономика. Школьная энциклопедия. М.: БСЭ, 2000.
137. Стерликов Ф.Ф. Стимулирование качества сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1978. 121 с.
138. Стерликов Ф.Ф. и др. Управление качеством сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1979. 97 с.
139. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. и др. История экономики. М.: ЛИНК, 2000. 132 с.
140. Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. и др. История экономических учений. М.: ЛИНК, 2000. 132 с.
141. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия // Поли. собр. речей в Государственной Думе. 1906 1911 гг. - М.: Молодая Гвардия, 1991. - 411 с.
142. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1997. - №4.
143. Струве П.Б. Крепостное хозяйство. М., 1913.
144. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция потенций. Мировая экономики и международные отношения. 1998. - №10. - С. 51-62.
145. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист 1996. - №7.
146. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос -М,, 1996,-Т.1.- 567 е.; Т.2.- 645 с.
147. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: Экономика. Управление. 1998. - №9. - С. 10-19.
148. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г., № 323. О неотложных мерах по осуществлению Земельной реформы в РСФСР.
149. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г., № 1767. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в1. России.
150. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г., № 337. О реализации конституционных прав граждан на землю.
151. Ушачев И Г. Аграрная реформа в России: интеграция в мировой рынок // Аграрная наука. 1997. -№1. -С 2-4.
152. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 175 с.
153. Хэйстер Л., Файт Дж. Сельскохозяйственные районы США. М.: Изд. иностранной литературы, 1957. -314 с.
154. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М.: Московский рабочий. 1990.-79 с.
155. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.
156. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. : Наука, 1991. - 456 с.
157. Черняков Б. А. и др. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997. - 392 с.
158. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. СПб., 1907. - 228 с.
159. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства//Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 122-128.
160. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.
161. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1981. - 347 с.
162. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. 1995. - 410 с.
163. Экономическая теория. Учебник, 8-е издание. Под ред. В.Д. Камаева. М.:, ВЛАДОС, 2002. 640 с.
164. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. /К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2-е изд., т.21. М., 1960.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование рынка
- Государственное регулирование рынка информационных продуктов и услуг
- Реализация потенциала государственного регулирования рынка труда в трансформируемой экономике
- Государственное регулирование рынка ценных бумаг России в современных условиях
- Государственное регулирование рынка ценных бумаг Грузии