Государственное регулирование рынка ценных бумаг России в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гафурова, Гульнара Тагатовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование рынка ценных бумаг России в современных условиях"
На правах рукописи
804601946 / '
Гафурова Гульнара Тагатовна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
11 3 МАЙ 2010
Чебоксары 2010
004601946
Работа выпонена в ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г.Казань)
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Мальгин Виктор Андреевич
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Доктор экономических наук, профессор Посталюк Михаил Петрович Кандидат экономических наук, доцент Панющкйн Михаил Михайлович
ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина
Защита состоится л _
2010 г. в 10:00 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государт ственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, уп. Университетская, 38, корп._, ауд. __.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан (^ръ 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного, совета доктор экономических наук, профессор
Е.Н. Кадышев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная история российского рынка ценных бумаг характеризует новый этап в его государственном регулировании. Высокоорганизованный и защищенный рынок ценных бумаг во многом определяет возможности национальной экономики в удовлетворении инвестиционных потребностей, в формировании эффективного механизма трансформации сбережений населения в инвестиции. Ключевая роль в реализации этих возможностей отводится государственному регулированию рынка ценных бумаг.
Государственное регулирование экономических отношений, возникающих на рынке ценных бумаг России, с момента его формирования характеризовалось рядом серьезных проблем, связанных с тяжелой регулятивной инфраструктурой, перегруженностью подзаконными актами, а также излишним вниманием к участникам рынка ценных бумаг и практически поным отсутствием такового к проблеме обеспечения прозрачности и надежности рынка с точки зрения инвесторов. Отсутствие системного подхода к организации рынка ценных бумаг, созданию механизмов раскрытия информации, регулированию недобросовестных рыночных практик, а также либерализованный режим присутствия на российском рынке иностранных инвесторов привели к тому, что российский рынок ценных бумаг в настоящее время не выпоняет своей инвестиционной функции и служит преимущественно объектом спекулятивных операций крупных компаний.
Ухудшение состояния фондового рынка, повышение его волатильности в условиях финансово-экономического кризиса свидетельствуют о необходимости пересмотра концепции либеральной экономики и сокращения государственного вмешательства в регулятивные процессы. В результате формирования кризиса на российском фондовом рынке стала очевидной необходимость не только усиления регулятивного воздействия государства на экономические отношения, складывающиеся на этом рынке, на механизм его функционирования, но и потребность в кардинальной перестройке самой системы государственного регулирования рынка ценных бумаг, формирования новых принципов и подходов к его организации.
Указанные положения подтверждают актуальность темы диссертационного исследования и определяют необходимость изучения современных проблем организации государственного регулирования рынка ценных бумаг как с точки зрения экономической теории, так и практических позиций.
Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем современного рынка ценных бумаг и механизмов его функционирования в последние годы занимаются многие отечественные ученые и специалисты-практики. В то же время основное внимание уделяется преимущественно самому фондовому рынку, а проблемы государственного регулирования, как правило, практически не исследуются.
Отдельные вопросы функционирования рынка ценных бумаг и организации его государственного регулирования затрагивались и в трудах класси-
ков политической экономии: А. Смита, К. Маркса, А. Маршала, Р. Гильфер-динга, Дж.М. Кейнса, А Пигу, Г. Марковица, Р. Брейли, Р. Тьюза, С. Май-ерса, и др. Однако в их работах комплексное исследование рынка ценных бумаг и его государственного регулирования также отсутствует, а рассматриваются лишь отдельные аспекты функционирования фондового рынка.
Изучению отдельных вопросов инвестиционной роли рынка ценных бумаг посвящены труды ведущих российских экономистов: Р. Абакина, А. Абрамова, A.C. Бараховского, В.В. Булатова, М.Ю. Л.П. Куракова, М.Ю. Ма-ковецкого, В.А. Мальгина, М.П. Посталюка, B.C. Торкановского, А. Радыги-на, Ю. Данилова, A.JI. Витина, Н. Петракова, А.Н. Шохина, Г.Е. Яковлева и др.
Наиболее существенный вклад в изучение вопросов роли государства на рынке ценных бумаг внесли труды Е. Авакяна, С.А. Банина, В.В Глу-щенко, П.М. Ланскова, Я.М. Миркина, B.C. Плескачевского, А. Рота, Б.Б. Рубцова, М.Г. Янукяна и некоторых других. Кроме того, особо следует выделить работы В. Артюшенко, П.В. Дубоноса, Е. Зенькович, О. Осипенко, А. Саватюгина и некоторых других экономистов, занимавшихся исследованием роли саморегулирования в системе регулирования рынка ценных бумаг.
В то же время большинство трудов характеризуются односторонним подходом к освещению проблемы государственного регулирования и затрагивают, преимущественно вопросы организационного механизма функционирования государственного регулятора. При этом, учитывая молодость российского фондового рынка, очевидным становится недостаток фундаментальных исследований относительно государственного регулирования на рынке ценных бумаг и проблем эффективной его организации. Поэтому первые серьезные исследования в области рынка ценных бумаг в российской науке появились только 1995-1996 гг., а относительно вопросов его государственного регулирования - после кризиса 1998 года. Интерес к государственному регулированию рынка ценных бумаг вновь возрос в условиях кризиса 2008 года, но в научной среде по-прежнему отсутствует системность в изучении возможностей его совершенствования.
Несмотря на определенный интерес к проблемам организации государственного регулирования рынка ценных бумаг, говорить о формировании в России эффективной модели такого регулирования преждевременно, поскольку ряд актуальных проблем остается нерешенным. В частности, не сформирована адекватная современным потребностям правовая база защиты интересов инвесторов на фондовом рынке, отсутствует эффективный механизм трансформации сбережений населения в инвестиционные ресурсы фондового рынка, а также не определены возможности построения системы взаимодействия регуляторов на российском рынке ценных бумаг.
Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в определении основных направлений реформирования системы государственного регулирования рынка ценных бумаг, способствующих созданию условий для повышения его инвестиционного потенциала.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи
исследования:
- систематизировать теоретические представления о сущностных характеристиках государственного регулирования рынка ценных бумаг;
- рассмотреть формы и методы государственного регулирования рынка ценных бумаг;
- оценить эффективность современного фондового рынка России и его государственного регулирования;
- выявить институциональные характеристики регулирования фондового рынка России и возможности их качественного изменения;
- разработать конкретные предложения по совершенствованию основных направлений в системе государственного регулирования рынка ценных бумаг.
- смоделировать механизм взаимодействия государства и саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг.
Объектом исследования является рынок ценных бумаг как сфера государственного регулирования экономики.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования рынка ценных бумаг в современных условиях.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.1 - Политическая экономия: взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности; п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, а также прикладные исследования, определяющие ключевые тенденции развития фондового рынка России, влияющие на возможность установления эффективной и адекватной системы форм и методов государственного регулирования рынка ценных бумаг. Изучение институциональных основ государственного регулирования на рынке ценных бумаг позволяет определить факторы, оказывающие как позитивное, так и ограничивающее воздействие на развитие фондового рынка и его государственное регулирование.
Эмпирической базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, федеральных органов государственной власти и управления, нормативно-правовые акты в области государственного регулирования рынка ценных бумаг, а также данные, содержащиеся в периодической печати, в работах ведущих российских и зарубежных экономистов; данные российских фондовых бирж и статистические материалы, размещенные на тематических сайтах всемирной сети Интернет.
Диссертационная работа опирается на диалектический и общенаучные
методы исследования, такие как: анализ, синтез, метод аналогий, гипотетический, исторический методы, а также обобщение, сравнение, измерение и моделирование. В числе методов экономического анализа были использованы метод группировки, вертикальный и горизонтальный анализ, индексный и графический методы.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- Уточнено понятие государственного регулирования рынка ценных бумаг как системы экономических, правовых и организационных мер, осуществляемых упономоченными государственными органами, а также саморегулируемыми организациями рынка ценных бумаг, направленных на формирование эффективного рынка путем установления определенных правил и стандартов осуществления операций, обязательных для всех его участников и контроля за их выпонением, основанных на принципах разграничения пономочий и приоритета государственного воздействия.
- Выявлены и проанализированы основные показатели эффективности фондового рынка России. Дана оценка влияния мер государственного регулирования на достижение российским рынком ценных бумаг эффективного состояния.
- Разработана и теоретически обоснована система мер, направленных на совершенствование институциональных характеристик государственного регулирования на рынке ценных бумаг России. Доказана необходимость смены регулирования по институциональному принципу на регулирование по функциональному принципу. Обоснована необходимость институциональных преобразований в механизме нормотворчества в связи с'чрезмерной ролью неформальных институтов в регулировании фондового рынка России.
- Предложена система мер государственного регулирования, направленных на снижение спекулятивного характера российского рынка ценных бумаг через систему налоговых льгот, повышения нормы процента по маржинальным операциям.
- Предложена система защиты интересов частных инвесторов при приобретении ценных бумаг, размещаемых на первичном рынке, путем законодательного закрепления права конвертации принадлежащих им акций в специальные нерыночные облигации той же компании. Конвертация акций и выпуск соответствующих облигаций дожны проводиться в том случае, если стоимость акций с момента их первичного размещения не поднималась выше цены размещения.
- Обоснована необходимость сокращения доли государства в публичных компаниях до уровня блокирующего пакета акций с целью повышения капитализаций российского рынка ценных бумаг и повышения ответственности эмитентов перед частными инвесторами.
- Сформулирована концептуальная модель взаимодействия государства и саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг, определяемая в зависимости от уровня развития фондового рынка и стратегических задач его функционирования. Определены возможности повышения эффективности
взаимодействия саморегулируемых организаций в России с государственным регулятором фондового рынка.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы понятий, целей и задач, а также форм и методов государственного регулирования рынка ценных бумаг в современных условиях. Ряд теоретических положений, выдвинутых автором в исследовании, разработанная модель взаимодействия государства и саморегулируемых организаций, а также материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин и разработке учебных программ для таких учебных дисциплин как Экономическая теория, Макроэкономика, Рынок ценных бумаг, Экономика общественного сектора, Национальная экономика. Практические результаты исследования и выдвинутые предложения могут быть использованы органами государственной власти и управления для реформирования механизма государственного регулирования фондового рынка.
Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования представлялись на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических и научных конференциях в период с 2006 по 2009 год, проходивших в г. Москве, Казани, Чебоксарах, Набережных Ченах и Альметьевске.
По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать работ.
Структура диссертационной работы логически обоснована, определяется целью и задачами исследования. Работа изложена на 165 станицах и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 216 источников и двух приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования. Раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе рассмотрены теоретические и методологические подходы к определению роли государства в регулировании рынка ценных бумаг, определена сущность государственного регулирования рынка ценных бумаг, система форм и методов регулирования, проанализированы показатели эффективности фондового рынка, сформулированы выводы об эффективности государственного регулирования рынка ценных бумаг в России.
Во второй главе определены институциональные характеристики государственного регулирования рынка ценных бумаг, выявлены основные проблемы функционирования фондового рынка в условиях кризиса, предложен механизм регулирования рынка ценных бумаг для повышения эффективности его функционирования, изучена роль саморегулирования на рынке ценных бумаг и возможности его совершенствования.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и обобщены рекомендации по совершенствованию государственного регулирования рынка ценных бумаг.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЛЕДОВАНИЯ
1. Теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования фондового рынка, уточнение сущности государственного регулирования в сфере рынка ценных бумаг.
Необходимость и интенсивность государственного регулирования экономических отношений на фондовом рынке определяется уровнем развития этого рынка, поскольку регулирование развитого и развивающегося рынков имеет существенные различия. Степень вмешательства государства на формирующихся рынках дожна быть выше, чем на развитых рынках ценных бумаг. На последних государство, как правило, работает в режиме корректировки процессов, оформления складывающейся рыночной практики, придания ей формы, позволяющей сохранить механизмы честного и справедливого процесса ценообразования.
В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что российский рынок ценных бумаг относится к развивающимся рынкам. В пользу указанного положения свидетельствует то, что Россия соответствует всем признакам развивающихся рынков, к которым можно отнести низкую ликвидность и капиталоемкость, высокую волатильность, сверхконцентрация в структуре собственности, в распределении денежных ресурсов, в структуре рынка.
Достижение целей эффективного государственного регулирования на таких рынках, как российский, требует более активной роли государства в сравнении с тем, какой она сложилась в индустриальном мире. В этой связи неизбежно возникает потребность в линтервенционизме государства, в том, чтобы его роль в процессе развития формирующихся рынков была более значимой, чем на рынках индустриальных стран. Вынужденный дирижизм государства на фондовом рынке неизбежен в период глубоких структурных преобразований.
Особая актуальность вопроса о регулирующей функции государства связана с современным финансово-экономическим кризисом, наглядно продемонстрировавшим несостоятельность тезисов относительно способности рынка своевременно и без вмешательства государства справляться с рыночными шоками, связанными как с конъюнктурными колебаниями в экономике, так и с кризисом экономической системы в целом.
Проведенное исследование теоретических основ организации государственного регулирования фондового рынка выявило отсутствие адекватного и поноценного определения этого понятия. Эволюция взглядов российских экономистов в области государственного регулирования рынка ценных бумаг соответствует развитию самого рынка, однако мнения экономистов относительно сущности государственного регулирования рынка ценных бумаг характеризуются фрагментарностью и односторонностью трактовки. В качестве общего недостатка можно определить отсутствие системного подхода -суть государственного регулирования определяется либо как процесс, либо как совокупность форм и методов его организации. Большинство онределе-
ний не содержит указания на субъектный состав, а если и содержит, то в самом общем виде. Ни одно из изученных определений вовсе не содержит указания на роль саморегулирования в системе государственного регулирования фондового рынка.
Принимая во внимание наличие указанных недостатков, нами сформулировано следующее определение государственного регулирования рынка ценных бумаг.
Государственное регулирование рынка ценных бумаг целесообразно рассматривать как систему экономических, правовых и организационных мер, осуществляемых упономоченными государственными органами, а также саморегулируемыми организациями рынка ценных бумаг, направленных на формирование эффективного рынка путем установления определенных правил и стандартов осуществления операций, обязательных для всех его участников и контроля за их выпонением, основанных на принципах разграничения пономочий и приоритета государственного воздействия.
По нашему мнению, предложенное определение отражает наличие субъекта, объекта и процесса регулирования, что указывает на системность указанного понятия.
2. Оценка эффективности фондового рынка России, определение качества его государственного регулирования.
Оценка эффективности любого экономического явления выражается в системе абсолютных и относительных показателей, характеризующих состояние объекта оценки. При оценке же эффективности государственного регулирования считаем необходимым исходить из предпосыки, что эффективность такого регулирования будет определяться эффективностью самого фондового рынка. В связи с этим в числе показателей, характеризующих количественные и качественные изменения фондового рынка, следует выделить следующие.
1. Численность участников рынка генных бумаг (институциональных, частных). В настоящее время этот показатель характеризуется следующими значениями (таблица 1).
Таблица 1
Численность участников фондового рынка России, тыс.*_
Участники 2004 2005 2006 2007 2008
Профессиональные, всего 555 546 586 636 669
В том числе - кредитные организации 345 325 334 347 361
Клиенты профессиональных участников, всего н/д 106,6 213,6 436,2 581,7
В юм числе:
- физические лица н/д 95,7 198,9 417,4 559,3
- юридические лица Х н/д 8,6 10,7 12,7 14,7
- нерезиденты н/д 0,6 1,2 2,1 3,1
- лица, передавшие средства в доверительное управление н/д 1,7 2,8 4,1 4,5
* По данным группы ММВБ
За последние пять лет число профессиональных участников фондового сегмента ММВБ увеличилось на 20%, при этом доля банков в структуре участников сократилась с 62,2% до 54%. Значительно выросло за последние годы число институциональных инвесторов, прежде всего ГГИФов. Только за три последних года число ГГИФов возросло на 784, или в 4 раза. Однако, не смотря на рост числа фондов, их эффективность по таким показателям, как соотношение стоимости чистых активов к ВВП, средняя величина фондов, а также средняя величина счетов в ПИФах остается низкой.
Поэтому ориентация государственного регулятора на повышение количественных показателей развития колективного инвестирования свидетельствует о низкой эффективности его деятельности.
За четыре последних года число инвесторов - физических лиц возросло почти в 6 раз; в 2,5 раза возросло число лиц, осуществляющих инвестиции через институт доверительного управляющего. Вместе с тем, в настоящее время непосредственное участие в торговле принимает 0,6% ог экономически активного населения страны (68,3 мн.чел.). При этом концентрация сбережений населения во вкладах, а также прирост наличности на руках приводят к формированию недостаточной емкости рынка, в результате которой объем организованной торговли ценными бумагами, а также эффективность первичных размещений ценных бумаг не могут конкурировать в настоящее время с развитыми западными рынками.
2. Капитализация российского фондового рынка. Этот показатель в последние годы постоянно увеличивася, но в условиях финансово-экономического кризиса, выразившегося в обвале курсовой стоимости всех ликвидных инструментов, уровень капитализации российского рынка откатися к уровню середины 2005 года (диаграмма 1).
2004 2 005 2006
капитализация фондового рынка ВВП ЧЧсоотношение капитализации и ВВП
Диаграмма I. Капитализаций российски!о фондового рынка России
До 2006 года темпы роста капитализации в несколько раз превосходили темпы роста ВВП, в результате чего соотношение этих показателей к 2008 году достигло 98%. Такая динамика может свидетельствовать, с одной сто-
роны, об усилении роли фондовых рынков в поддержании экономического роста, а с другой Ч об определенных симптомах перегрева ряда рынков капитала в условиях повышенной денежной ликвидности.
3. Уровень концентрации компаний по величине рыночной капитализа-ifuu. Несмотря на значительный рост ресурсов, находящихся в обращении, подавляющая их часть в настоящее время сконцентрирована в ограниченном числе финансовых активов. Так, по отчетным данным группы РТС и ММВБ, в 2008 году более 90% от общего объема торгов приходилось на 10 рыночных инструментов. В России 5% крупнейших компаний (17) обеспечивают 77,8% капитализации рынка и 98,1% объема торгов. В Индии аналогичные показатели составляют 68,5 и 68,6% соответственно при 58 компаниях, входящих в группу 5% крупнейших, а в Корее - 77,0 и 57,6% при 85 компаниях. При этом следует учитывать, что общее количество компаний, включенных в листинги российских бирж, составляют не многим более 300 компаний, в то время как, например, в Китае их число составляет 1421, в Индии - 1156.
4. Доля акций, находящихся в свободном обращении. Незначительное число ценных бумаг, находящихся в свободном обращении (около 21%), а также ограниченное число эмитентов, чьи ценные бумаги включены в котировальные списки российских бирж, являются одной из главных диспропорций на российском фондовом рынке. Растет годовой объем торгов, но при этом они продожают осуществляться с ограниченным числом рыночных инструментов. Значительную роль в данной проблеме играет государство, поскольку оно является крупнейшим собственником в России. Более 40% стоимости всех публичных корпораций находится в государственной собственности, поэтому проблемы низкого уровня free-float, а также ограниченности числа рыночных инструментов в большой степени являются заслугой государства.
.5. Уровень развития первичного рынка ценных бумаг. В настоящее время уровень первичных размещений можно охарактеризовать как практически единственный качественный показатель эффективности фондового рынка, имеющий относительно положительное значение. Резкий рост объемов IPO в 2006-2007 году кардинально изменил роль IPO в экономике России. Если догое время соотношение объема инвестиций, привлеченных российскими предприятиями в ходе IPO на внутреннем и внешних рынках, и объема инвестиций в основной капитал всех российских предприятий находилось в пределах 1 процента, то с 2005 года начинается быстрый рост этого показателя (1,44% в 2005 году; 3,67% в 2006 году, 9,71% в 2007 году). За период с 1996 по 2003 год IPO провели всего 13 компаний, а только в 2004 году - 7 компаний. В 2005 году число разместившихся компаний равнялось уже 13-ти. В 2007 году свои акции предложили 36 компаний на сумму порядка 33,1 мрд. дол., в результате чего Россия вышла на четвертое место в мире по IPO после Китая, США и Великобритании. В условиях кризиса на фондовом рынке в 2008 г'оду объем и число проведенных размещений существенно сократились. Значительное число эмитентов либо отказались от размещения, либо отложили IPO на более поздние сроки. В 2008 году было проведено всего 17
размещений на общую сумму 3,3 мрд.дол., что составляет сумму почти в 10 раз меньшую по сравнению с 2007 г.
Вместе с тем, российские эмитенты продожают стакиваться с рядом проблем, которые в значительной степени снижают эффект от мер государственного регулирования в области IPO: недостаточная емкость внутреннего рынка, отсутствие четкого механизма определения эффективной цены размещения ценных бумаг, отсутствие ликвидности у некоторых эмитентов, а также непроизводительное использование привлекаемых ресурсов. Так, из более чем 18 Мрд.дол., привлеченных в результате эмиссии акций в 2006 году, менее 15% были направлены на инвестиции, а средства, полученные от размещения облигаций - в объеме 0,4%.
6. Качество мер антикризисного регулирования государства на фондовом рынке. Проведенный анализ свидетельствует о низкой эффективности мероприятий, проведенных осенью 2008 г. со стороны государственного регулятора. Многократные приостановки и остановки торгов не только не способствовали снижению паники на фондовом рынке, но и усилили тенденцию оттока капитала с рынка, поднимая новую вону распродаж и углублению падения индексов. Действия органов государственной власти на рынке ценных бумаг способствовали формированию кризиса недоверия иностранных инвесторов, спровоцировав бегство капитала, а попытка поддержания биржевых индексов позволила бегущим из страны инвесторам уйти с рынка с минимальными потерями.
По нашему мнению, как в условиях кризиса, так и в период роста основное внимание дожно быть уделено повышению качества рынка, его инфраструктуры и созданию стимулов по привлечению догосрочного капитала, снижению зависимости рынка от спекулятивных иностранных инвестиций.
3. Разработка системы мер, направленных на совершенствование институ циональных характеристик государственного регулирования ца рынке ценных бумаг России.
Создание и совершенствование институциональных основ государственного регулирования экономических отношений на рынке ценных бумаг России является одним из факторов, определяющих возможности дальнейшего развития фондового рынка, превращение его в международный центр фондовых операций. К негативным институциональным характеристикам функционирования фондового рынка России следует отнести:
- фрагментарность законодательства в области рынка ценных бумаг и его отставание от потребностей рынка на несколько лет;
- разветвленная система институтов регулирования, отсутствие концентрации пономочий по регулированию рынка ценных бумаг в одном регуляторе;
- неэффективность действующей расчетно-учетной инфраструктуры, увеличивающей риски инвесторов по нарушению прав собственности на фондовые активы;
- высокий уровень трансакций, не учитываемых в регулятивной деятель-
ности государства и при оценке ее эффективности;
- слабость институтов в области защиты прав собственности на ценные бумаги, а также прав инвесторов при осуществлении инвестиций в фондовые инструменты;
- неразвитость институтов колективного инвестирования, недоступность информации по их управлению для населения.
Одной из ключевых проблем, по нашему мнению, является широкое правовое поле деятельности участников фондового рынка, отличающееся одновременно значительной фрагментарностью и отсутствием системного подхода к его формированию. Излишняя регулятивная структура российского фондового рынка сформировалась в 90-е годы, когда в условиях зарождающегося рынка активно использовася опыт Германии по работе биржи с одновременным внедрением принципов работы фондового рынка в США, В этом заключается главное институциональное противоречие - попытка навязать экономике, находящейся в кризисном состоянии, механизмы работы фондового рынка, характеризовавшегося длительным периодом трансформации, функционировавшего в условиях, принципиально отличных от российской действительности.
Аналогичным образом можно сформулировать проблему попытки заимствования и самой модели регулирования рынка ценных бумаг. Наиболее существенным недостатком действующей системы государственного регулирования в России является определенная зарегулированность, которая проявляется в частичном дублировании функций отдельных органов власти или установление допонительных требований к деятельности участников. Для решения этой проблемы ФСФР согласовала концепцию законопроекта о создании мегарегулятора - федеральной экономической службы финансового рынка (ФЭСФР). По нашему мнению, для России, в которой финансовые институты имеют сравнительно небольшую капитализацию, отсутствуют крупные и диверсифицированные финансовые институты и группы, преждевременным является переход к единому регулятору. Оценка зарубежный моделей мегарегуляторов свидетельствует о том, что большинство из них создано на компактных рынках территориально небольших стран, характеризующихся отсутствием необходимости в развитой региональной сети. Кроме того, в большинстве случаев функции мегарегуляторов ограничены надзорной деятельностью. Следовательно использование зарубежного опыта в качестве обоснования для создания мегарегулятора в России не совсем корректно.
По нашему мнению, принципиальное решение вопроса о зарегулиро-ванности рынка лежит совершенно в другой плоскости. Реформа системы регулирования фондового рынка дожна быть направлена на смену подхода к регулированию. Необходимо осуществить переход от регулирования по институциональному признаку на регулирование по функциональному признаку. Дальнейшие возможности совершенствования институциональных основ функционирования участников фондового рынка и его инфраструктуры практически исчерпаны, поэтому принципиально важным является изменение системы органов регулирования не по структуре участников различных
рынков, а по функциям регуляторов. Такое изменение позволит, прежде всего, исключить дублирование функций между различными органами государственной власти, четко отделить органы, осуществляющие нормоустановле-ние, от органов, обеспечивающих нормоприменение и контроль за их применением.
Основное внимание со стороны органов регулирования в последнее время направлено на попытку укрупнения другого сегмента инфраструктуры фондового рынка Ч учетно-расчетных институтов путем создания центрального депозитария, единой клиринговой системы, консолидации регистраторов путем повышения нормативных требований.
Одной из основных причин такой тенденции является высокая раздробленность рынка, обусловленная наличием на рынке слабо связанных между собой инфраструктурных групп. Центральные депозитарии во многих странах давно стали неотъемлемой частью инфраструктуры фондового рынка. Внедрение института центрального депозитария позволит решить ряд ключевых проблем, препятствующих формированию рынка, отвечающего мировым стандартам:
- высокая степень рисков, связанных с осуществлением учета прав на ценные бумаги;
- высокая степень фрагментарности существующей инфраструктуры фондового рынка;
- низкая степень приспособленности российской учетной системы к зарубежным системам учета прав на ценные бумаги и к системе международных расчетов.
В настоящее время созданию центрального депозитария во многом препятствует конфликт интересов двух ведущих депозитарных систем в России - Национального депозитарного центра, обслуживающего ММВБ, и Де-позитарно-клиринговой компании, обслуживающей РТС. В этих условиях наиболее разумным решением является внедрение единой торговой платформы, которое позволит существенно повысить ликвидность торгуемых ценных бумаг, а также избавить эмитентов от необходимости получать листинг на двух биржах.
Проблема консолидации инфраструктуры затрагивает не только учетную систему, но и систему расчетов. Институциональной характеристикой современного состояния клиринга и расчетов является отсутствие четкой правовой среды его осуществления. Действующее законодательство, регулирующее клиринг и клиринговую деятельность, носит ярко выраженный фрагментарный характер, выражающийся в том, что на каждом из сегментов финансового и товарного рынков складывается различное регулирование сходных отношений. Поэтому одной из первоочередных задач в этой области дожно стать принятие профильного закона, регулирующего порядок проведения клиринга, организации клиринговых пулов, а также регулирования клиринговой деятельности. Более того, законодательно необходимо также внедрить институт центрального контрагента - организации, являющейся стороной по всем сдекам ценными бумагами независимо от биржевого или внебиржево- .
го характера таких сделок- И хотя в настоящее время со стороны ММВБ делаются попытки создания Национального клирингового центра, который будет выпонять функции центрального контрагента, законодательно вопросы его организации и порядка проведения расчетов не регулируются. Для создания института центрального контрагента в России необходимо:
- сформировать правовую базу организации, осуществления и прекращения деятельности центрального контрагента;
- урегулировать проблемы в налоговом законодательстве, формально определяющем статус клиринговой организации как стороны, заинтересованной в результатах сделок, .которая в действительности является технической стороной, организующей расчеты между участниками сдеки;
- создание механизма формирования гарантийных фондов для снижения рисков инвесторов по нарушению обязательств одной из сторон сдеки.
Одним из наиболее серьезных институциональных перекосов в государственном регулировании фондового рынка России является чрезмерный уровень развития неформальных институтов.
Причинами появления такой проблемы является отсутствие единой концепции формирования инфраструктуры фондового рынка, отсутствие специализированного законодательства, регулирующего деятельность регистраторов, депозитариев, клиринговых организаций. Наиболее значительные образования таких институтов характерны для начала 1990-х годов, когда в России внедрялись западные принципы организации фондового рынка, не подкрепляемые соответствующей законодательной базой. Достаточно сказать, что правовое оформление организация рынка ценных бумаг получила только в 1996 году с принятием закона №39-Ф3 О рынке ценных бумаг. Несмотря на это, рынок к тому моменту в оформленном виде функционировал уже около четырех лет, с соответствующей учетно-расчетной и торговой инфраструктурой. В этих условиях профессиональное сообщество было вынуждено, по сути, осуществлять саморегулирование и создавать правила и стандарты деятельности самостоятельно.
В условиях перманентного отставания законодательства и подзаконных актов от реальных потребностей рынка и его участников, от требований международных норм и рекомендаций, профессиональное сообщество зачастую внедряет прогрессивные методы и стандарты организации и осуществления деятельности, которые находят отражение в законодательстве значительно позже. В связи с этим представляется необходимым более тесное сотрудничество законодателей с профессиональными участниками фондового рынка, саморегулируемыми организациями, для трансформации неформальных институтов в формальные. Законодательно взаимодействие профессионалов рынка и государственного регулятора устанавливается, но носит формальный характер, а законодатели, зачастую, остаются глухи к требованиям профессионалов и потребностям рынка ценных бумаг в целом.
Наличие неформальных институтов регулирования российского рынка ценных бумаг порождает еще одну его особенность - высокий уровень внебиржевых операций, в том числе операций, заключаемых между клиентами
одного брокера. В то же время формально внебиржевой рынок практически никак не регулируется с институциональной точки зрения. Но интересы инвесторов могут нарушаться вне зависимости от принадлежности сдеки к той или иной форме организации торговли. Поэтому государственное регулирование внебиржевого оборота ценных бумаг, создание соответствующего правового поля - дожны быть одним из важнейших приоритетов в институциональной перестройке фондового рынка. Поэтому одним из ключевых направлений совершенствования государственного регулирования фондового рынка дожно стать создание механизмов, позволяющих включить внебиржевой оборот в систему учета и гарантирования испонения сделок, прежде всего, через механизм центрального контрагента, а также через создание системы гарантирования вложений инвесторов - создания компенсационных фондов, страхования профессиональной ответственности регистраторов и т.п.
4. Разработка системы мер государственного регулировании, направленных на снижение спекулятивного характера российского рынка ценных бумаг.
Результаты исследования свидетельствуют о гом, что практически все предпосыки формирования кризисных ситуаций на фондовом рынке связаны с либерализацией счетов капитала, когда значительно упрощаются правила и условия присутствия на рынке ценных бумаг иностранных инвесторов. Развивающиеся рынки, к которым относится и Россия, наиболее подвержены атакам спекулянтов, представляющих крупные зарубежные инвестиционные компании. Поэтому при малейших признаках ухудшения ситуации на рынке практически всегда наблюдается кризис ликвидности, так как иностранные игроки начинают фиксировать прибыль и выводить капиталы из страны.
- Следовательно, чем более либерализован механизм присутствия иностранных инвесторов на рынке ценных бумаг, тем потенциально большему шоку может подвергаться рынок в результате падения котировок и капитализации рынка в целом. Очевидно, что для России эта проблема является весьма насущной, так как доля иностранного капитала на рынке акций достигает 35% (рис.1).
Нерезиденты
Клиенты, передавшие свои средства в ДУ
Юридические лица
Физические лица
Рис. 1. Структура участников фондового рынка России
-12% ;.
8% 10%
декабрь 2007 г. декабрь 2008 г.
По некоторым оценкам, с учетом депозитарных расписок на российские акции, доля иностранного инвестора достигает порядка 60% капитализации рынка ценных бумаг. Отрицать значение иностранного капитала на фондовом рынке нельзя, но при этом, по нашему мнению, необходимо изменение условий его функционирования в России.
Стратегия развития финансового рынка России до 2020 года определяет увеличение числа производных инструментов в качестве одного из приоритетов, создавая тем самым предпосыки для повышения спекулятивной направленности и увеличения числа спекулятивных атак на фондовом рынке России. Безусловно, отсутствие спекулятивного капитала на рынке ценных бумаг неизбежно приводит к падению его ликвидности и повышению вола-тильности, поскольку спекулятивная игра в догосрочном периоде способствует росту капитала инвесторов, вложенного в ценные бумаги. Без роста курсовой стоимости рынок ценных бумаг не будет интересен не только спекулянтам, но и стратегическим инвесторам. Вместе с тем, современный финансовый кризис является ярким свидетельством того, что чрезмерное увлечение производными инструментами может привести к параличу всей финансовой системы. Все это определяет потребность формирования принципиально нового подхода к государственному регулированию экономических отношений на рынке ценных бумаг, переосмыслению его роли в экономике.
Сокращение спекулятивного характера сделок иностранных инвесторов целесообразно рассматривать как предупредительную меру для последующих кризисов. Глобализация, как одна из ключевых современных тенденций, обусловила сильную зависимость национальных фондовых рынков, что неизбежно вызывает быстрый перенос рыночных шоков с одних рынков на другие. Для России это достаточно значительный негативный фактор, который уже сыграл отрицательную роль в условиях международного экономического кризиса, так как в настоящее время российский рынок в значительной степени интегрирован в систему мировых рынков - уровень корреляции России с развитыми рынками составляет 0,66, с развивающимися - 0,87.
Таким образом, Россия как объект инвестирования в настоящее время интересна в первую очередь спекулятивно настроенным игрокам, поскольку уровень волатильности позволяет потенциально извлекать значительную прибыль от спекулятивных операций. В связи с этим, по нашему мнению, нужно создать условия для сокращения числа спекулятивных высокорискованных операций нерезидентов на российском фондовом рынке, в первую очередь, с помощью налогового механизма. Рекомендуем установить регрессивную ставку налога на прибыль, уплачиваемого с доходов, полученных от операций на российском рынке ценных бумаг иностранными инвесторами, в прямой зависимости от времени владения пакетом ценных бумаг. Кроме того, принципиально важным в решении указанного вопроса является также значительное сокращение уровня маржи для инвесторов-нерезидентов. Высокий уровень спекуляции на рынке связан с большим количеством необеспеченных сделок, осуществляемых за счет кредитных ресурсов. По нашему мнению, необходимо установить предельный уровень маржи на уровне 1: Г,
то есть не менее 50% от стоимости сдеки иностранный инвестор дожен обеспечивать живыми деньгами. В этом случае уровень спекулятивных операций может упасть в разы, так как подавляющая часть иностранных инвесторов осуществляют маржинальные сдеки с высоким уровнем плеча. В перспективе представляется необходимым сокращение числа маржинальных сделок и плеча маржи для всех участников рынка.
Такие меры являются кардинальными, и способны значительно повлиять как на ликвидность российского рынка ценных бумаг, так и его капитализацию. Для того чтобы достижение вышеуказанной цели стало возможным, ее реализация дожна сочетаться с созданием условий по массовому привлечению на рынок ценных бумаг розничных инвесторов - физических лиц - резидентов РФ, как через механизм колективных инвестиций, так и прямое участие в торговле.
5. Разработка системы государственной защиты интересов частных инвесторов при приобретении ценных бумаг, размещаемых на первичном рынке.
Одной из важнейших проблем, ставшей очевидной в годы бума публичных размещений акций, является тот факт, значительное число инвесторов - физических лиц, предполагавших формирование догосрочного инвестиционного портфеля, в настоящее время не только не имеют прироста капитала в догосрочном периоде, но и несут серьезные потери. Так, например, стоимость размещения акций ВТБ Банка в мае 2007 г. составила 13,6 коп. за акцию. При этом цена акций компании не поднималась выше 15 коп. с момента размещения. Учитывая, что IPO ВТБ Банка стало первым по-настоящему народным, масштабы лиц, потерявших значительную часть вложенного капитала, представляются весьма значительными (по данным ВТБ Банка, в IPO приняли участие более 120 тыс. чел.).
В этой связи представляется целесообразным создание такого механизма, который позволил бы в определенной степени защитить интересы инвесторов, осуществляющих вложение капитала на рынке ценных бумаг так же, как защищены вклады физических лиц в системе страхования банковских вкладов.
По нашему мнению, для защиты инвесторов, принимающих участие в первичном размещении акций, необходимым является разработка следующего механизма. Для физических лиц, владеющих акциями, приобретенными в ходе размещения акций (IPO или SPO), более трех лет, необходимо законодательно закрепить право конвертации принадлежащих им акций в специальные нерыночные облигации той же компании. Конвертация акций и выпуск соответствующих облигаций дожны проводиться в том случае, если стоимость акций с момента их первичного размещения не поднималась выше цены размещения. При этом необходимо также определить, что стоимость указанных облигаций дожна составлять сумму, равную стоимости акций инвестора в момент их приобретения. Также необходимо установить срок погашения облигаций не более трех лет и ставку купона на уровне рыночной ставки по схожим инструментам. Реализация этого механизма с практиче-
с кой точки зрения является впоне достижимой, поскольку эмитент имеет возможность, при возникновении указанной ситуации, по согласованию с регистратором определить перечень лиц, соответствующих указанному критерию и обеспечить право тэдих лиц на получение компенсационных облигаций. Следует иметь в виду, что в этом случае инвестор может и не воспользоваться своим правом в том случае, если предполагает значительный рост рыночной стоимости принадлежащих ему акций в дальнейшем.
В целом, введение в законодательство такого механизма позволит решить ряд важнейших задач:
- гарантировать инвестиционные вложения физических лиц на рынке ценных бумаг, что позволит значительно увеличить число инвесторов на рынке, а также увеличить обороты фондовых бирж;
- стимулировать средне- и догосрочные вложения капитала населением, гак как его сохранность указанный механизм гарантирует только по истечении трех лет владения акциями;
- расширить возможности публичных компаний по привлечению догосрочных инвестиций, а также компенсировать убытки, понесенные акционерами, рыночными методами, распределяя их покрытие во времени.
6. Научное обоснование необходимости сокращения доли государства в публичных компаниях.
Одной из наиболее актуальных задач развития фондового рынка является создание предпосылок к приходу на российский рынок стратегических инвесторов и сокращение числа спекулянтов. Для формирования стратегического инвестора в России приняты поправки в Налоговый кодекс РФ, освобождающие от налога на доходы физических лиц при совершении операций на рынке ценных бумаг инвесторов, при условии, что они владели продаваемыми ценными бумагами не менее одного года. Данная мера, по мнению органов государственной власти, создаст условия для трансформации спекулятивного капитала в инвестиционный.
Вместе с тем, для формирования в России стратегического инвестора одного налогового стимулирования явно не достаточно. Одним из наиболее существенных факторов, препятствующих вовлечению средств населения в инвестирование в ценные бумаги, является слабая экономическая мотивация, т.к. уровень дивидендных выплат в среднем по России значительно ниже аналогичных показателей развитых рынков. Это касается как соотношения доходности акции и ее рыночной стоимости, так и показателя чистой прибыли, направляемой на выплату дивидендов.
Одной из причин такой ситуации является доминирование на рынке ценных бумаг корпораций с высокой долей государственной собственности. Дивидендная политика достаточно четко отличается в тех компаниях, которые создавались частными предпринимателями с привлечением средств акционеров (Магнит, МТС, СТС Медиа), и в компаниях, унаследовавших основные фонды от государства (Газпром, Роснефть или РусГидро). Нет ничего удивительного в том, что предприятия, акционеры которых практически не принимали участия в их создании, не считают себя обязанными делиться
прибылью с инвесторами. В ходе анализа зависимости величины чистой прибыли, направляемой на выплату дивидендов от доли участия государства было выявлено, что компании с государственным участием демонстрируют самые низкие показатели дивидендных выплат (за исключением ВТБ).
Поэтому для формирования стратегического инвестора в России потребуются не только налоговые преференции, но и более серьезные структурные преобразования. В связи с этим считаем необходимым сократить долю государственного сектора в крупных публичных компаниях, акции которых* пользуются устойчивым спросом на рынке ценных бумаг, до минимально возможного уровня, не подрывающего возможности государства по воздействию на деятельность таких компаний. Мы считаем, что наиболее оптимальной будет доля государства в публичных компаниях на уровне не более блокирующего пакета акций - 25%. По нашему мнению, такой размер пакета наиболее соответствует задаче повышения капитализации рынка, поскольку, с одной стороны, владение блокирующим пакетом акций позволит государству сохранить контроль над компанией (накладывать вето на решения совета директоров акционерного общества), а с другой - существенно увеличить объем акций, находящихся в обращении. Причем передача акций дожна осуществляться в рамках публичного размещения акций, чтобы миноритарные акционеры получили возможность увеличить свои пакеты акций, а розничные инвесторы оформить заявки на их приобретение. В результате такой меры появится возможность решить сразу ряд проблем:
- повысить уровень акций, находящихся в сводном обращении;
- увеличить рыночную капитализацию, что приблизит показатели российского рынка ценных бумаг к более высоким значениям, сопоставимым с развитыми европейскими рынками;
- предъявить со стороны новых акционеров более жесткие требования к формированию дивидендной политики компании, определить более справедливую величину ренты на вложенный капитал, что, в свою очередь, повысит заинтересованность инвесторов в осуществлении догосрочных инвестиций.
7. Формирование концептуальной модели взаимодействия государства и саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг.
Исследование моделей саморегулирования в странах с богатыми традициями создания и функционирования саморегулируемых организаций позволило сформулировать условную модель, характеризующую жизненный цикл существования таких организаций.
Теоретическая модель взаимодействия государства и органов саморегулирования может выглядеть следующим образом (график 1).
Каждой стадии жизненного цикла соответствует определенный уровень развития фондового рынка.
I. Становление саморегулирования происходит в условиях нарождающегося фондового рынка, отсутствия сформированной и стабильной правовой базы функционирования рынка ценных бумаг, низкого уровня правовой защиты инвесторов и отсутствия эффективной расчетно-учетной инфраструктуры.
График 1. Концептуальная модель взаимодействия государственных органов и организаций саморегулирования в зависимости от уровня развития фондового рынка
Деятельность саморегулируемых организаций на этой стадии может быть направлена на воспонение серьезных пробелов в законодательстве, но при этом их статус может быть не закреплен в законодательстве, а рамки взаимодействия определяются самими участниками СРО.
И. Интенсификация процессов развития фондового рынка проявляется в появлении значительного количества участников рынка, расширении круга торгуемых инструментов. Этот этап может характеризоваться значительным числом спекулятивных операций, обширного использования практики манипулирования ценами. Одновременно начинает формироваться правовое поле деятельности участников рынка ценных бумаг, повышается уровень государственного регулирования. Бурное развитие рынка приводит к появлению значительного числа саморегулируемых организаций, их активному включению в регулятивные процессы. Неэффективность государственного регулирования, неспособность его быстрого приспособления к изменяющимся экономическим условиям и растущим потребностям участников рынка по формированию эффективной правовой базы вынуждает органы регулирования привлекать СРО к нормотворческому процессу.
III. Дальнейшее развитие рынка ценных бумаг, повышение уровня стабильности его функционирования, а также формирование эффективной правовой базы, совершенствование методов государственного регулирования сопровождается пиком расцвета саморегулирования. Помощь, оказанная со стороны СРО в период становления рынка, формирует представление о СРО как об организациях, способных принять на себя часть государственных регулятивных функций. Этот процесс может сопровождаться частичным делегированием пономочий от государственного органа регулирования к СРО, а также консолидацией и укрупнением инфраструктуры фондового рынка, сокращением чртсла самбрегулируемых организаций.
IV. Укрупнение участников в условиях развитого фондового рынка приводит к появлению сильнейших операторов рынка, получающих возмож-
ность лоббирования собственных интересов во взаимодействии СРО с государственными органами, формированию высокого уровня финансовой зависимости СРО от некоторых участников организации. Высокий уровень развития нормативно-правовой базы и государственного регулирования значительно снижает эффективность деятельности саморегулируемых организаций, поскольку они становятся не способными осуществлять дальнейшее совершенствование условий деятельности своих участников. В этих условиях государственное регулирование и мониторинг деятельности участников практически в поной мере способны обеспечить функционирование рынка ценных бумаг без непосредственного вмешательства СРО. Дальнейшее функционирование СРО, по нашему мнению, может осуществляться по двум направлениям:
1) сохранение объема пономочий СРО с наделением их статуса полугосударственных. Государственное финансирование деятельности таких организаций снижает возможности их участников по лоббированию своих интересов через финансовое давление;
2) существенное сокращение пономочий СРО, сохранение за ними прав по проведению контроля за своими участниками за соблюдением внутренних правил и стандартов, но с передачей всех регулятивных функций государству.
В тоже время в России на данном этапе говорить о ликвидации саморегулирования или его замене полугосударственным говорить рано, поскольку, в соответствии с разработанной нами моделью, институт саморегулирования может оказать в дальнейшем значительное влияние на укрепление национального фондового рынка и совершенствование отраслевого законодательства.- Уровень развития рынка ценных бумаг свидетельствует о том, что наша страна находится с начале третьей фазы функционирования рынка ценных бумаг, а следовательно роль СРО в дальнейшем может усилиться.
Для дальнейшего совершенствования деятельности саморегулируемых организаций профессиональных участников фондового рынка необходимо реализовать ряд принципиальных задач. В их числе, по мнению автора, следует обозначить необходимость законодательного закрепления следующих вопросов:
- требования к принципам деятельности СРО и к стандартам СРО;
- требования к СРО по созданию страховых фондов, обеспечивающих допонительную защиту инвесторов;
- предоставление возможности оказывать услуги неквалифицированным инвесторам только профессиональным участникам, состоящим в СРО с более жесткими стандартами профессиональной деятельности;
- предоставление только членам СРО возможности оказывать услуги андеррайтера при публичном размещении ценных бумаг, а также при размещении ценных бумаг компаний с повышенным риском.
Следует предоставить СРО большие возможности при сборе и анализе отчетности участников финансового рынка. Также следует возложить на СРО функции анализа такой отчетности, ее обобщения и раскрытия в соответст-
вии с правилами, установленными регулирующими органами.
Необходимо пересмотреть позицию органов власти относительно сокращения регулятивных функций государства. По нашему мнению, целесообразной ярляется передача СРО функций сбора и обработки информации и отчетности своих членов с условием назначения куратора, координирующего данный процесс, по крайней мере, на первых этапах реализации программы.
Кроме того, важно предусмотреть не только систему органов СРО, но и формы их ответственности перед инвесторами, поскольку в настоящее время действия СРО никоим образом не согласовываются с объединениями инвесторов. Необходимо на законодательном уровне закрепить право инвесторов обжаловать действия и решения органов СРО, нарушающих их интересы. Более того, одной из альтернатив решения указанной проблемы может стать участие объединений инвесторов в работе третейских судов и комиссий по этике, сформированных СРО.
Также актуальным является решение вопроса относительно участия представителей СРО в законотворческом процессе. Необходимо решить проблему отнесения нормативных актов к интересам фондового рынка, поскольку инициатором подавляющей их части выступают депутаты Государственной Думы, а следовательно, они оказываются вне поля зрения СРО. Кроме того, необходимо предоставить право саморегулируемым организациям выступать самим инициаторами проекта, поскольку именно профессионалам рынка в первую очередь становятся понятными пробелы и недоработки в законодательстве.
Необходимо ужесточить требования к формированию уставного капитала и правил регистрации саморегулируемых организаций для исключения возможности создания карманных СРО для крупного бизнеса, а также детализировать правила создания компенсационных фондов, предназначенных для защиты инвесторов от неправомерных действий члена СРО.
Целесообразно передать функции по разработке правил и стандартов деятельности на фондовом рынке целиком саморегулируемым организациям для решения проблемы зарегулированноеЩ рынка и дублирования контроля за их соблюдением со стороны государственного регулятора и СРО. Но при этом предусмотреть обязанность СРО согласования таких правил и стандартов с государственным регулятором для исключения возможности лоббирования интересов отдельных членов СРО.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ
РАБОТЫ:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Гафурова, Г,Т. Государственное регулирование рынка ценных бумаг в России в условиях финансового кризиса / Г.Т. Гафурова // Финансы и кредит. -2009. - №47. - С.65-72 (0,84 п.л.)
2. Гафурова, Г.Т. Оценка эффективности государственного регулирования рынка ценных бумаг России / Г.Т. Гафурова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2009. - №4. - С.25-31 (1,04 п.л.)
Статьи и материалы, опубликованные в прочих научных изданиях:
3. Гафурова, Г.Т. Вопросы определения целей государственного регулирования рынка ценных бумаг / Г.Т. Гафурова // Интересы личности, общества и государства: взаимодействие и взаимообусловленность. Материалы научно-практической конференции. Казань: Таглимат, 2006. - С.69-74 (0,28 п.л.)
4. Гафурова, Г.Т. Государственное регулирование рынка ценных бумаг: история и современное состояние / Г.Т. Гафурова // Евразийский мир: многообразие и единство: материалы научно-практической конференции: сб. науч. ст. в 2х томах. Т.2. - Казань: Познание, 2007. - С. 117-121 (0,25 п.л.)
5. Гафурова, Г.Т. Саморегулируемые организации в системе регулирования рынка ценных бумаг 1 Г.Т. Гафурова // Проблемы и перспективы реализации инвестиционной политики в Российской Федерации на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник докладов. - КГФЭИ, 2007. - С. 106-111 (0,3 п.л.)
6. Гафурова, Г.Т. IPO как источник инвестиций в основной капитал / Г.Т. Гафурова // Россия: варианты и сценарии развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Познание, 2007. - С.55-56 (0,1 п.л.)
7. Гафурова, Г.Т. Повышение эффективности функционирования института саморегулируемых организаций / Г.Т. Гафурова // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов [Электронный ресурс] Ч- М.: Издательский центр Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. Ч 1 электрон, опт. диск (CD-ROM); 12 см. (0,13 п.л.)
8. Гафурова, Г.Т. IPO: законодательные изменения и их воздействие на фондовый рынок / Г.Т. Гафурова // Турция-Татарстан: на пути к стратегическому партнерству. Материалы Международной научно-практической конференции. - Казань: Познание, 2008. - С.236-240 (0,28 п.л.)
9. Гафурова, Г.Т. Факторы развития российского рынка ценных бумаг / Г.Т. Гафурова // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №3(7). - 5357 (0,36 п.л.)
10. Гафурова, Г.Т. Определение места саморегулирования в системе регулирования рынка ценных бумаг / Г.Т. Гафурова // Трибуна молодого ученого -2009: Сборник научно-исследовательских работ. - Казань: Познание, 2009. -С.22-25 (0,42 п.л.)
11. Гафурова, Г.Т. Госрегулирование фондового рынка / Г.Т. Гафурова // Ваш консультант Казань. - 2009. - №.10-11. -С.8-9 (0,2 п.л.)
Подписано в печать 13. 04.2010 Формат 60x90 1/16 Гарнитура Times New Roman Суг, 10. Усл. печ. л. - 1,00 _Тираж 110 экз. Заказ 88_
Типография изд-ва Познание ИЭУП (г. Казань) Лицензия № 172 от 12.09.96 г. 420108, г. Казань, ул. Зайцева, д. 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гафурова, Гульнара Тагатовна
Введение.
1. Теоретико-методологические вопросы государственного регулирования рынка ценных бумаг.
1.1. Рынок ценных бумаг как объект государственного регулирования.
1.2. Методы и формы государственного регулирования рынка ценных бумаг.
1.3. Оценка эффективности государственного регулирования рынка ценных бумаг.
2. Совершенствование государственного регулирования рынка ценных бумаг в современных условиях.
2.1. Институциональные основы повышения эффективности государственного регулирования рынка ценных бумаг.
2.2. Пути реформирования государственного регулирования рынка ценных бумаг в условиях экономического кризиса.
2.3. Развитие саморегулируемых организаций и повышение их роли в регулировании рынка ценных бумаг.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование рынка ценных бумаг России в современных условиях"
Актуальность темы исследования. Современная история российского рынка ценных бумаг характеризует новый этап в его государственном регулировании. Высокоорганизованный и защищенный рынок ценных бумаг во многом определяет возможности национальной экономики в удовлетворении инвестиционных потребностей, в формировании эффективного механизма трансформации сбережений населения в инвестиции. Ключевая роль в реализации этих возможностей отводится государственному регулированию рынка ценных бумаг.
Государственное регулирование с момента формирования современного рынка ценных бумаг характеризовалось рядом серьезных проблем, связанных с тяжелой регулятивной инфраструктурой, перегруженностью подзаконными актами, а также излишним вниманием к участникам рынка ценных бумаг и практически поным отсутствием такового к проблеме обеспечения прозрачности и надежности рынка с точки зрения инвесторов. Отсутствие системного подхода к организации рынка ценных бумаг, созданию механизмов раскрытия информации, регулированию недобросовестных рыночных практик, а также либерализованный режим присутствия на российском рынке иностранных инвесторов привели к тому, что российский рынок ценных бумаг в настоящее время не выпоняет своей инвестиционной функции и служит преимущественно объектом спекулятивных операций крупных компаний.
Ухудшение состояния фондового рынка, повышение его волатильности в условиях финансово-экономического кризиса свидетельствуют о необходимости пересмотра концепции либеральной экономики и сокращения государственного вмешательства в регулятивные процессы. В результате формирования кризиса на российском фондовом рынке стала очевидной необходимость не только усиления регулятивного воздействия государства на механизм его функционирования, но и потребность в кардинальной перестройке самой системы государственного регулирования рынка ценных бумаг, формирования новых принципов и подходов к его организации.
Указанные положения подтверждают актуальность темы диссертационного исследования и определяют необходимость изучения современных проблем организации государственного регулирования рынка ценных бумаг как с точки зрения экономической теории, так и практических позиций.
Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем современного рынка ценных бумаг и механизмов его функционирования в последние годы занимаются многие отечественные ученые и специалисты-практики. В то же время основное внимание уделяется преимущественно самому фондовому рынку, а проблемы государственного регулирования, как правило, практически не исследуются.
Отдельные вопросы функционирования рынка ценных бумаг и организации его государственного регулирования затрагивались и в трудах классиков политической экономии: А. Смита, К. Маркса, А. Маршала, Р. Гильфердинга, Дж.М. Кейнса, А Пигу, Г. Марковица, Р. Брейли, Р. Тьюза, С. Майерса, и др. Однако в их работах комплексное исследование рынка ценных бумаг и его государственного регулирования также отсутствует, а рассматриваются лишь отдельные аспекты функционирования фондового рынка.
Изучению отдельных вопросов инвестиционной роли рынка ценных бумаг посвящены труды ведущих российских экономистов: Л. Абакина, А. Абрамова, А.С. Бараховского, В.В. Булатова, Л.П. Куракова, М.Ю. Маковецкого, В.А. Мальгина, М.П. Посталюка, B.C. Торкановского, А. Радыгина, Ю. Данилова, А.Л. Витина, Н. Петракова, А.Н. Шохина, Г.Е. Яковлева и др.
Наиболее существенный вклад в изучение вопросов роли государства на рынке ценных бумаг внесли труды Е. Авакяна, С.А. Банина, В.В Глущенко, П.М. Ланскова, Я.М. Миркина, B.C. Плескачевского, А. Рота, Б.Б. Рубцова, М.Г. Янукяна и некоторых других. Кроме того, особо следует выделить работы
В. Артюшенко, П.В. Дубоноса, Е. Зенькович, О Осипенко, А. Саватюгина и некоторых других экономистов, занимавшихся исследованием роли саморегулирования в системе регулирования рынка ценных бумаг.
В то же время большинство трудов характеризуются односторонним подходом к освещению проблемы государственного регулирования и затрагивают, преимущественно вопросы организационного механизма функционирования государственного регулятора. При этом, учитывая молодость российского фондового рынка, очевидным становится недостаток фундаментальных исследований относительно государственного регулирования на рынке ценных бумаг и проблем эффективной его организации. Поэтому первые серьезные исследования в области рынка ценных бумаг в российской науке появились только 1995-1996 гг., а относительно вопросов его государственного регулирования - после кризиса 1998 года.
Несмотря на определенный интерес к проблемам организации государственного регулирования рынка ценных бумаг, говорить о формировании в России эффективной модели такого регулирования преждевременно, поскольку ряд актуальных проблем остается нерешенным. В частности, не сформирована адекватная современным потребностям правовая база защиты интересов инвесторов на фондовом рынке, отсутствует эффективный механизм трансформации сбережений населения в инвестиционные ресурсы фондового рынка, а также не определены возможности построения системы взаимодействия регуляторов на российском рынке ценных бумаг.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в определении основных направлений реформирования системы государственного регулирования рынка ценных бумаг, способствующих созданию условий для повышения его инвестиционного потенциала.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи: - систематизировать теоретические представления, о сущностных характеристиках государственного регулирования рынка ценных бумаг;
- рассмотреть формы и методы государственного регулирования рынка ценных бумаг;
- оценить эффективность современного фондового рынка России и его государственного регулирования;
- выявить институциональные характеристики регулирования фондового рынка России и возможности их качественного изменения;
- разработать конкретные предложения по совершенствованию основных направлений в системе государственного регулирования рынка ценных бумаг. смоделировать механизм взаимодействия государства и саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг.
Объектом исследования является рынок ценных бумаг как сфера государственного регулирования экономики.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования рынка ценных бумаг в современных условиях.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, а также прикладные исследования, определяющие ключевые тенденции развития фондового рынка России, влияющие на возможность установления эффективной и адекватной системы форм и методов государственного регулирования рынка ценных бумаг. Изучение институциональных основ государственного регулирования на рынке ценных бумаг позволяет определить факторы, оказывающие как позитивное, так и ограничивающее воздействие на развитие фондового рынка и его государственное регулирование.
Эмпирической базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, федеральных органов государственной власти и управления, нормативно-правовые акты в области государственного регулирования рынка ценных бумаг, а также данные, содержащиеся в периодической печати, в работах ведущих российских и зарубежных экономистов;' данные российских фондовых бирж и статистические материалы, размещенные на тематических сайтах всемирной сети Интернет.
Диссертационная работа опирается на диалектический и общенаучные методы исследования, такие как: анализ, синтез, метод аналогий, гипотетический, исторический методы, а также обобщение, сравнение, измерение и моделирование. В числе методов экономического анализа были использованы метод группировки, вертикальный и горизонтальный анализ, индексный и графический методы.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- Уточнено понятие государственного регулирования рынка ценных бумаг как системы экономических, правовых и организационных мер, осуществляемых упономоченными государственными органами, а также саморегулируемыми организациями рынка ценных бумаг, направленных на формирование эффективного рынка путем установления определенных правил и стандартов осуществления операций, обязательных для всех его участников и контроля за их выпонением, основанных на принципах разграничения пономочий и приоритета государственного воздействия.
- Выявлены и проанализированы основные показатели эффективности фондового рынка России (численность участников фондового рынка; показатели работы институтов колективного инвестирования; капитализация фондового рынка; концентрация компаний по уровню капитализации активов; уровень акций, находящихся в свободном обращении; годовой оборот капитала на рынке ценных бумаг и др.). Дана оценка влияния мер государственного регулирования на достижение российским рынком ценных бумаг эффективного состояния.
- Предложен механизм государственного регулирования, направленный на снижение спекулятивного характера российского рынка ценных бумаг через систему налоговых льгот, повышения нормы процента по маржинальным операциям.
- Разработана и теоретически обоснована система мер, направленных на совершенствование институциональных характеристик государственного регулирования на рынке ценных бумаг России. Доказана необходимость смены регулирования по институциональному принципу на регулирование по функциональному принципу. Обоснована необходимость институциональных преобразований в механизме нормотворчества в связи с чрезмерной ролью неформальных институтов в регулировании фондового рынка России.
- Предложена система защиты интересов частных инвесторов при приобретении ценных бумаг, размещаемых на первичном рынке, путем законодательного закрепления права конвертации принадлежащих им акций в специальные нерыночные облигации той же компании. Конвертация акций и выпуск соответствующих облигаций дожны проводиться в, том случае, если стоимость акций с момента их первичного размещения не поднималась выше цены размещения.
- Обоснована необходимость сокращения- доли государства в публичных компаниях до уровня блокирующего пакета акций с целью повышения капитализации российского рынка ценных бумаг и повышения ответственности эмитентов перед частными инвесторами.
- Сформулирована теоретическая модель взаимодействия государства и саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг,' определяемая в зависимости от уровня развития фондового рынка и стратегических задач его функционирования. Определены возможности повышения эффективности взаимодействия саморегулируемых организаций в-России с государственным регулятором фондового рынка (передача СРО функций сбора и обработки информации и отчетности своих членов с условием назначения куратора, предоставление права СРО выступать самим инициаторами проекта закрепление права инвесторов обжаловать действия и решения органов СРО, нарушающих их интересы, и др.).
Теоретическая и, практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы понятий, целей и задач, а также форм и методов государственного регулирования рынка ценных бумаг. Ряд теоретических положений, выдвинутых автором в исследовании, разработанная модель взаимодействия государства и саморегулируемых организаций, а также материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных программ для таких учебных курсов как Экономическая теория, Макроэкономика, Рынок ценных бумаг, Экономика общественного сектора, Национальная экономика. Практические результаты исследования и выдвинутые предложения могут быть использованы органами государственной власти и управления для реформирования механизма государственного регулирования фондового рынка.
Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования представлялись на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических и научных конференциях в период с 2006 по 2009 год, проходивших в г. Москве, Казани, Набережных Ченах и Альметьевске.
По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать работ.
Структура диссертационной работы логически обоснована, определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 216 источников и двух приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гафурова, Гульнара Тагатовна
Результаты исследования позволили сделать вывод неэффективном и недостаточно интенсивном воздействии государства на повышение инвестиционного качества фондового рынка. Проведенный анализ показал наличие системы факторов, отрицательно влияющих на российский фондовый рынок, в связи с чем усилия государства как в условиях кризиса, так и в посткризисный период дожны быть направлены на минимизацию влияния таких факторов. При этом наблюдалось практически поное отсутствие внимания со стороны государства к решению таких проблем как:
- низкий уровень акций, находящихся в свободном обращении;
- низкое инвестиционное качество большинства институциональных инвесторов, наличие существенных ограничений на структуру их инвестиционного портфеля;
- низкий уровень инвестиционной активности частных инвесторов;
- низкий уровень защиты прав инвесторов на рынке ценных бумаг.
Единственным относительно положительным результатом в области государственного регулирования фондового рынка можно назвать либерализацию правового режима привлечения инвестиций путем размещения ценных бумаг.
В целом все действия государства в последние несколько лет можно охарактеризовать как направленные на создание либерализованного режима присутствия иностранных эмитентов и инвесторов на фондовом рынке, создание сложных финансовых продуктов, усиление роли рынка деривативов. В тоже время государственное регулирование на фондовом рынке отличает незначительное внимание к более серьезным проблемам, препятствующим формированию по-настоящему эффективного фондового рынка, способствующего выпонению не только коммерческой, но и инвестиционной функции.
Низкий уровень защиты интересов инвесторов, наличие широкой практики использования инсайдерской информации, манипулирование рынком со стороны крупных международных хедж-фондов, отсутствие эффективной системы инфраструктуры - все эти вопросы в настоящее время не нашли законодательного решения в России. Превращение России в международный финансовый центр, по устойчивому убеждению законодательных и испонительных органов государственной власти, заключается в привлечении больших капиталов на отечественный фондовый рынок, а качество этого капитала практически не принимается в расчет.
Данная проблема приобрела особо актуальное звучание в условиях экономического кризиса, когда несопоставимое практически ни с одной страной падение фондовых индексов наглядно продемонстрировало спекулятивный характер рынка и отсутствие стратегического инвестора на рынке. В связи с этим стратегические задачи превращения России в международный финансовый центр, по нашему мнению, никаким образом не способствуют удовлетворению инвестиционных потребностей реального сектора экономики, а привлечение внутреннего инвестора будет невозможным до тех пор, пока механизм защиты инвесторов будет оставаться декларативным.
Исследование институциональных характеристик государственного регулирования рынка ценных бумаг России основные проблемы в этой области:
- фрагментарность законодательства в области рынка ценных бумаг и его отставание от потребностей рынка на несколько лет; разветвленная система институтов регулирования, отсутствие концентрации пономочий по регулированию рынка ценных бумаг в одном регуляторе;
- неэффективность действующей расчетно-учетной инфраструктуры, увеличивающей риски инвесторов по нарушению прав собственности на фондовые активы;
- высокий уровень трансакций, не учитываемых в регулятивной деятельности государства и при оценке ее эффективности;
- слабость институтов в области защиты прав собственности на ценные бумаги, а также прав инвесторов при осуществлении инвестиций в фондовые инструменты;
- неразвитость институтов колективного инвестирования, недоступность информации по их управлению для населения.
Можно в целом сформулировать вывод о низком качестве формальных институтов, о чрезмерном развитии неформальных институтов, оказывающих как положительное, так и отрицательное влияние на условия работы на рынке ценных бумаг. Приоритетом в области государственной политики в регулировании рынка ценных бумаг дожно стать изменение подхода к организации процесса регулирования - от институционального к функциональному, а также приведение правовой базы функционирования рынка ценных бумаг в соответствие с потребностями профессионального сообщества и стандартами международных рынков для успешной интеграции России в мировую финансовую систему.
Оценка кризиса на рынке ценных бумаг и мер государства по его преодолению также свидетельствует о низкой эффективности проведенных мероприятий. Многократные приостановки и остановки торгов не только не способствовали снижению паники на фондовом рынке, но и усилили тенденцию оттока капитала с рынка, поднимая новую вону распродаж и углублению падения индексов. Действия органов государственной власти на рынке ценных бумаг способствовали формированию кризиса недоверия иностранных инвесторов, спровоцировав бегство капитала, а попытка поддержания биржевых индексов позволила бегущим из' страны инвесторам уйти с рынка с минимальными потерями.
По нашему мнению, в условиях кризиса реализация государством задач по стабилизации фондового рынка не дожна сводиться к постоянным запретам или ограничениям торговли, а также прямым финансовым вливаниям для поддержки котировок голубых фишек. Как в условиях кризиса, так и в период роста основное внимание дожно быть уделено повышению качества рынка, его инфраструктуры и созданию стимулов по привлечению догосрочного капитала, снижению зависимости рынка от спекулятивных иностранных инвестиций.
Для решения этой задачи считаем целесообразным проведение следующих реформ на рынке ценных бумаг.
1.'Представляется необходимым введение жестких ограничений в режим присутствия иностранных инвесторов на российском фондовом рынке. Необходимо отказаться о практики либерализации счета капитала для снижения вероятности возникновения новых кризисов на фондовом рынке. Сокращение числа спекулятивных операций нерезидентов на российском фондовом рынке может быть реализовано через регрессивную ставку налога на прибыль, уплачиваемого с доходов, полученных от операций на российском рынке ценных бумаг иностранными инвесторами, установлению в прямой зависимости от времени владения пакетом ценных бумаг. Также необходимо установить предельный уровень маржи на уровне 1:1, то есть не менее 50% от стоимости сдеки иностранный инвестор дожен обеспечивать живыми деньгами.
2. Для защиты интересов инвесторов, принимающих участие в первичном размещении акций, необходимым является разработка механизма, предусматривающего право конвертации принадлежащих им акций в специальные нерыночные облигации той же компании в том случае, если стоимость акций с момента их первичного размещения не поднималась выше цены размещения в течение трех лет. Введение такого механизма позволит гарантировать инвестиционные вложения физических лиц на рынке ценных бумаг, стимулировать средне- и догосрочные вложения капитала населением, так как его сохранность указанный механизм гарантирует только по истечении трех лет владения акциями, расширить возможности публичных компаний по привлечению догосрочных инвестиций, а также компенсировать убытки, понесенные акционерами, рыночными методами.
3. Также мы считаем необходимым сократить долю государственного сектора в крупных публичных компаниях, акции которых пользуются устойчивым спросом на рынке ценных бумаг, до минимально возможного уровня. Наиболее оптимальной будет доля государства в публичных компаниях на уровне не более блокирующего пакета акций - 25%. Владение блокирующим пакетом акций позволит: 1) государству сохранить контроль над компанией; 2) увеличить объем акций, находящихся в обращении; 3) увеличить рыночную капитализацию; 4) предъявить со стороны новых акционеров более жесткие требования к формированию дивидендной политики компании, определить более справедливую величину ренты на вложенный капитал.
Исследование развития саморегулируемых в России и в мире позволило выявить некоторые закономерности в соотношении их деятельности с государственным регулированием рынка ценных бумаг. Опираясь на эти закономерности, нами сформулирована модель взаимодействия государства и саморегулируемых организаций, учитывающая, в первую очередь, уровень развития фондового рынка и стадию экономического цикла развития страны в целом.
Данная модель не теряет актуальности и в условиях экономического кризиса, свидетельствующего о несостоятельности саморегулируемых организаций в кризисных условиях, а также подтвердившего необходимость активного государственного воздействия на фондовый рынок. Предоставление чрезмерной свободы рынку может способствовать ущемлению интересов инвесторов. Поэтому нецелесообразными являются такие меры как передача СРО функций по аттестации и лицензированию, введение обязательного членства, а также передача финансирования государственного регулятора самим участникам рынка.
В тоже время саморегулирование, рассматриваемое как допонение к государственному, на фондовом рынке целесообразно в связи с тем, что наличие таких организаций позволяет более эффективно согласовывать действия регулятора с участниками рынка, а также передавать СРО незначительные, избыточные функции государства. Для дальнейшего совершенствования деятельности саморегулируемых организаций профессиональных участников фондового рынка необходимо:
- предусмотреть формы ответственности СРО перед инвесторами, закрепить на законодательном уровне право инвесторов обжаловать действия и решения органов СРО, нарушающих их интересы.
- предоставить право саморегулируемым организациям выступать самим инициаторами законопроектов, поскольку именно профессионалам рынка в первую очередь становятся понятными пробелы и недоработки в законодательстве.
- ужесточить требования к формированию уставного капитала и правил регистрации саморегулируемых организаций для исключения возможности создания карманных СРО для крупного бизнеса.
- передать функции по разработке правил и стандартов деятельности на фондовом рынке целиком саморегулируемым организациям с установлением обязанности СРО их согласования с государственным регулятором.
Заключение
Исследование теоретических вопросов государственного регулирования на рынке ценных бумаг позволило выявить отсутствие системного подхода к формированию понятия, целей и задач в этой сфере. Большинство исследований в области государственного регулирования фондового рынка носят фрагментарный и необоснованный характер. Более того, отсутствует системность и в определении самого объекта регулирования - рынка ценных бумаг, под которым, по нашему мнению, следует понимать особую сферу финансовых отношений, связанных с формированием и перераспределением прав собственности, обеспечением потребностей экономических субъектов в финансовых ресурсах, а также обеспечением эффективного использования временно свободных денежных средств участников рынка на основе выпуска и обращения ценных бумаг.
Под регулированием рынка ценных бумаг мы понимаем систему экономических, правовых и организационных мер, осуществляемых упономоченными государственными органами, а также саморегулируемыми организациями рынка ценных бумаг, направленных на формирование эффективного рынка путем установления определенных правил и стандартов осуществления операций, обязательных для всех его участников и контроля за их выпонением, основанных на принципах разграничения пономочий и приоритета государственного воздействия.
Исследование также позволило выявить отсутствие формулировок четких целей и задач государственного регулирования. Единственным авторитетным источником их формирования выступает Международная комиссия по ценным бумагам и разработанный ею в 1998 году документ Цели и принципы регулирования в области ценных бумаг. В большинстве же других источников либо делаются попытки сформулировать единую цель государственного регулирования фондового рынка (что является, на наш взгляд, неоправданным в силу конфликта интересов его участников), либо имеет место смешение целей и задач, форм и методов государственного регулирования рынка ценных бумаг.
По мнению автора, в качестве целей государственного регулирования на рынке ценных бумаг необходимо рассматривать:
- защиту прав и законных интересов инвесторов;
- создание условий для обеспечения справедливого ценообразования;
- устранение системного риска;
- обеспечение условий для формирования справедливого, ликвидного фондового рынка при условии обеспечения его макроэкономической эффективности.
Проведенное исследование системы государственного регулирования фондового рынка также позволило сделать вывод, что выбор форм и методов государственного регулирования дожен напрямую соотноситься с условиями и факторами развития фондового рынка, а также степенью развитости рынка. Тот факт, что российский рынок ценных бумаг относится к развивающимся рынкам, позволяет нам сделать заключение о необходимости активной роли государства в его регулировании. При этом предпочтение дожно отдаваться административно-правовым методам государственного регулирования; рынок ценных бумаг нуждается в развитии инфраструктуры, запонении пустоты технологиями, финансовыми продуктами, квалифицированным персоналом, институтами рынка.
Значение государственного дирижизма на российском фондовом рынке имеет особое значение в условиях экономического кризиса, истоки которого лежат как внутри страны, так и за ее пределами. Тем не менее, современный кризис демонстрирует тот факт, что отсутствие внимания со стороны государства к системному риску может повергнуть в шоковое состояние не только сам рынок, но и реальный сектор экономики. При этом под кризисом на фондовом рынке мы понимаем явление, характеризующееся резким и длительным во времени падением курсовой стоимости ценных бумаг, обусловленное внешними и внутренними диспропорциями в развитии количественных и качественных параметров ценных бумаг, а также спекулятивными манипуляциями крупных игроков на развивающихся рынках.
Оценка эффективности государственного регулирования рынка ценных бумаг может быть объективной только в случае сопоставления его с эффективностью самого рынка ценных бумаг. В числе показателей, характеризующих количественные и качественные изменения фондового рынка, нами были определены:
- численность участников фондового рынка (квалифицированных, институциональных, частных);
- степень участия банковского сектора в работе рынка ценных бумаг;
- показатели работы институтов колективного инвестирования;
- капитализация фондового рынка;
- уровень концентрации компаний по уровню капитализации активов;
- уровень акций, находящихся в свободном обращении;
- годовой оборот капитала на рынке ценных бумаг;
- количество обращающихся инструментов и число эмитентов;
- отношение годового оборота к ВВП, соотношение темпов роста капитализации и темпов роста ВВП;
- активность эмитентов на первичном рынке и объемы ресурсов, привлекаемых в результате размещения ценных бумаг.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гафурова, Гульнара Тагатовна, Казань
1. Нормативно-правовые акты:
2. Федеральный закон от 27 декабря 2005 №208-ФЗ Об акционерных обществах (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№1.-Ст.1.
3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 О рынке ценных бумаг (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. Ч 1996. Ч №17. Ст.1918.
4. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ О негосударственных пенсионных фондах (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. 1998. - №19. - Ст.2071.
5. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. №46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. Ч 1999. №10. - Ст. 1163.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2001 г. №156-ФЗ Об инвестиционных фондах (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. -2001. -№49.-Ст.4562.
7. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. - №28. - Ст.2790.
8. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №111-ФЗ Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации (с изменениями и допонениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. - №30. - Ст.3028;
9. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №315 О саморегулируемых организациях // Российская газета. Федеральный выпуск. Ч 2007. №4536.
10. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. №730 О государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России (в ред. от25.11.2003) // Собрание законодательства РФ. Ч 1997. №29. -Ст.3519.
11. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №317 Об утверждении Положения о федеральной службе по финансовым рынкам (в ред. от 10.03.2007) // Собрание законодательства РФ. 2004. - №27. - Ст.2780.
12. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2007 г. №63 Об утверждении Правил размещения средств пенсионных резервовнегосударственных пенсионных фондов и контроля за. их размещением // Российская газета. 2007. - №4288.
13. Постановление ФКЦБ России от 3 июня 1998 г. №22 Об усилении роли саморегулируемых организаций на рынке ценных бумаг Российской Федерации // Вестник ФКЦБ. 1998. - №6.
14. Приказ ФСФР от 15 марта 2005 г. №05-3/пз-н Об утверждении порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг // Российская газета. 2005. - №92.
15. Приказ Минфина РФ от 08.08.2005 №100н Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. Ч 2005. -№36.
16. Приказ ФСФР РФ от 30.03.2006 № 06-34/пз-н О регламенте Федеральной службы по финансовым рынкам // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. 2006 - №21.
17. Приказ ФСФР РФ от 25.01.2007 № 07-4/пз-н Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. 2007. -№25.
18. Распоряжение Правительства РФ от 01.06.2006 № 793-р Стратегия развития финансового рынка на 2006 2008 годы // Собрание законодательства РФ. Ч 2006. - №24. Ч Ст.2620.
19. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. №2043-р Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации до 2020 г. // РГ-Бизнес. -2009. №687.
20. И. Специальная литература:
21. Абакин, Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абакин // Вопросы экономики. Ч 1997. №6. Ч С.3-12.
22. Абрамов, А. Стратегия и вектор движения фондового рынка в России / А. Абрамов // РЦБ. 2008. - №13. - С. 12-16.
23. Абрамов, А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка / А. Абрамов // Вопросы экономики. 2005. - №12. - С.32-50.
24. Абрамов, А., Радыгин А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма / А. Абрамов, А. Радыгин // Вопросы экономики. 2007. - №6. - С.28-44.
25. Авакян, Е. Реформирование системы регулирования финансового рынка: проблемы и перспективы / Е. Авакян // Депозитариум. 2005. - №5. - С.9-10.
26. Алексашенко, С. Обвальное падение закончилось, кризис продожается / С. Алексашенко // Вопросы экономики. 2009. - №5. - С.4-20.
27. Алексеев, М.Ю. Рынок ценных бумаг. / М.Ю. Крылов. М.: Финансы и статистика, 1992. Ч 352 с.
28. Алехин, Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. / Б.И.
29. Алехин. М: Финансы и статистика, 1991. - 342 с.
30. Алифанова, Е.Н. Фондовый рынок как регулятивный институт в условиях финансовой либерализации /Е.Н. Алифанова // Финансовые исследования. -2007. Ч №16. Ч С.10-17.
31. Антология экономической классики: в 2 ч. 4.2. М.: Эконов, 1993. - 478 с.
32. Артюшенко, В. Роль института саморегулирования в развитии рынка колективных инвестиций / В. Артюшенко // Рынок ценных бумаг. 2007. -Спецвыпуск. Ч СЛ 8-19.
33. Базовый курс по рынку по рынку ценных бумаг / Под ред. А.Д. Радыгина. -М.: Финансовый издательский дом Деловой экспресс, 1998. 408 с.
34. Банин, С.А. Государственное регулирование фондового рынка в переходной экономике: Дис. . канд. экон. Наук / С.А. Банин. Москва, 1998. -208 с.
35. Банович, М. Новая попытка стимулировать IPO на внутреннем российском рынке / М. Банович, Ю. Черкасова, К. Рюриков // Корпоративный юрист. -2006. №4. - С.26-28.
36. Бараховский, А.С. Государственное регулирование рынка ценных бумаг в переходной экономике: Дис. . канд. экон. Наук / А.С. Бараховский. Москва, 1999.- 180 с.
37. Барейша, И. IPO в России: альтернативный порядок / И. Барейша // РЦБ.2006.-№3.-С.40-42.
38. Батяева, Т.А. Рынок ценных бумаг: Учеб. пособие. / Т.А. Батяева, И.И. Столяров. М.: ИНФРА-М, 2006. - 304 с.
39. Белоусов, Д. О потенциале экономического роста в России. Будет ли Россия новым экономическим чудом? / Д. Белоусов // Биржевое обозрение.2007. Ч №6. Ч С.8-12.
40. Бердникова, Т.Б. Цели и стратегии развития российского рынка ценных бумаг / Т.Б. Бердникова // Финансы и кредит. 2004. - №18. - С.18-22.
41. Берзон, Н.И. Фондовый рынок. / Н.И. Берзон, Е.А.Буянова, М.А. Кожевников и др. М.: Вита-Пресс, 2001.-315 с.
42. Бланшар, О. Трещины в системе. Ремонт поврежденной глобальной экономики / О. Бланшар // Финансы & развитие, МВФ. 2008. - №4. Ч С.8-10.
43. Бузгалин, А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С.48-67.
44. Булатов, В.В. Экономический рост и фондовый рынок. В 2 ч. 4.1. / В.В. Булатов. М.: Наука, 2004. - 353 с.
45. Булатов, В.В. Экономический рост и фондовый рынок. В 2 ч. 4.2. /В.В. Булатов. М.: Наука, 2004. - 254 с.
46. Бурганов, Р.Т. Государственное регулирование финансовой системы в переходной экономике: Дис. . канд. экон. наук. / Р.Т. Бурганов. Казань, 2000.- 171 с.
47. Вавулин, Д.А. Кризис российского фондового рынка: фундаментальные предпосыки и последствия / Д.А. Вавулин // Финансы и кредит. 2009. - №3.1. С.39-46.
48. Вагизова, В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика / В.И. Вагизова. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2009. Ч 416 с.
49. Воков, К. Равноправие СРО и госрегулятора отдает маниловщиной. / К. Воков // РЦБ. 2002. - №22. - С.38.
50. Восстановление российского фондового рынка и развитие реального сектора экономики России: Материалы Первого Всероссийского совещания по рынку данных бумаг и срочному рынку. Москва, 22 декабря 1998 г. - 78 с.
51. Талант, О. Проблемы становления новой институциональной структуры в переходных странах. Сборник научных трудов №31. / О. Талант, В. May, Д Черный и др.. -М.: ИЭПП, 2001. 125 с.
52. Гакин, И.В. Фондовые рынки США и России: становление и регулирование. / И.В. Гакин, А.В. Комов, Ю.С. Сизов и др.. М.: Экономика, 1998.-268 с.
53. Глазьев, С. Пути преодоления инвестиционного кризиса / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. -№11.- С.21
54. Глущенко, В.В. Государственное антикризисное управление на национальном рынке ценных бумаг /В.В. Глущенко // Финансы и кредит. -2008.-№44.-С.11-18.
55. Гольцман, А. Мираж саморегулирования / А. Гольцман // Финанс. 2006. -№9.-С. 12.
56. Григорьев, JI. Мировой финансовый шок 2008: старт глобального кризиса / JT. Григорьев, М. Салихов // Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса. Ч. 1. - М.: Экон-Информ, 2009. Ч С.6-12.
57. Данилов, Д. Оазис будущего / Д. Данилов // Эксперт. 2008. - №21. - С.44-50.
58. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике / В. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. 2009. -№7. - С.31-51.
59. Данилов, Ю. Новая роль фондового рынка России / Ю. Данилов // Вопросы экономики. 2003. - №7. - С.44-56.
60. Дембицкий, С.Г. Регулирование национальной экономики: вмешательство, участие или имманентная функция государства? / С.Г. Дембицкий // Финансы и кредит. 2004. - №29. - С.73-84.
61. Демчук, О. эволюция и тенденции российского биржевого рынка / О. Демчук // Биржевое обозрение. 2006. - №2. - С.21-23.
62. Дзарасов, С. Российский кризис: истоки и уроки / С. Дзарасов // Вопросы экономики. 2009. - №5. - С.69-85.
63. Дианов X., IPO в России: шаг на встречу инвесторам и эмитентам / X. Дианов, В. Бондарев, Д. Голубков // Биржевое обозрение. 2006. - №3. - С. 1719.
64. Дубонос, П.В. Саморегулирование: простое и сложное / П.В. Дубонос // РЦБ. 2004. - №7. - С.60-64.
65. Евстигнеева, JL, Стратегия выхода России из кризиса / JI. Евстигнеева, Р.
66. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2009. - №5. Ч С.47-58.
67. Есипов, В.Е. Ценообразование на финансовом рынке. / В.Е. Есипов. СПб: Питер, 2000. - 131 с.
68. Звягинцева, Н.А. Регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук. / Н.А. Звягинцева. Иркутск, 2004. - 289 с.
69. Зенькович, Е. Взаимодействие государства и саморегулируемых органов в сфере контроля и надзора на рынке ценных бумаг: вопросы теории и практики / Е. Зенькович // РЦБ. 2008. - №13. - С. 18-21.
70. Зенькович, Е.В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование / ЕВ. Зенькович. М.: Вотерс Клувер, 2007. - 312 с.
71. Ивашкевич, В.Б. Повышение прозрачности информации о ценных бумагах / В.Б. Ивашкевич, В.Б. Харисова // Финансы. 2005. - №3. - С.74.
72. Игнатишин, Ю. IPO в России: рекорды ставятся за погода / Ю. Игнатишин // Рынок ценных бумаг. 2007. - №18. - С.66-68.
73. Идеальная модель фондового рынка России на среднесрочную перспективу (до 2015 года). Концепция НАУФОР. -М.: НАУФОР. 362 с.
74. Иларионов, А. Ответ на многие вопросы либеральная экономическая политика / А. Иларионов // Рынок ценных бумаг. -1999.-№19.-С.4.
75. Институциональная экономика: учебник / Под общ. Ред. А. Олейника. -М.: ИНФРА-М, 2005. 704 с.
76. Интервью с Председателем Совета по аудиторской деятельности при Минифине России Петровым А. // Коммерсантъ. 2003. - 18 октября.
77. Иншаков, О.В. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т.2 / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 626 с.
78. Кащеев, Н. Российская экономика в 2003-2006гг.: малый цикл, большие сдвиги / Н. Кащеев // Биржевое обозрение. 2007 - №6. - С. 13-15.
79. Кейнс, Дж.М. Избранные произведения. / Дж.М. Кейнс. М.: Экономика, 1993.-543 с.
80. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процентов и денег. / Дж.М. Кейнс.- М.: Эксмо, 2007. 920 с.
81. Килячков, А.А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: Учеб. пособие. / А.А. Килячков, JI.A. Чадаева. М.: Экономистъ, 2004. - 687 с.
82. Кинякин А. Российский рынок IPO в 2008 году: проблемы и перспективы / А. Кинякин, Д. Матвеенков // РЦБ. 2009. - №5-6. - С.38-41.
83. Клавдиенко, В. Государственное регулирование в экономике / В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №6. - С.29-37.
84. Князев, Ю. Регулирующая деятельность современного государства в сфере экономики, или все хорошо в меру / Ю. Князев // Общество и экономика.2008. №6. - С.28-57.
85. Колинз, Ч. Кризис через призму истории / Ч. Колинз // Финансы & развитие, МВФ. 2008. - №4. - С. 18-20.
86. Котынюк, Б.А. Рынок ценных бумаг: Учебник. / Б.А. Котынюк. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 352 с.
87. Кудрин, А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А. Кудрин // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С.9-27.
88. Кураков, Л.П. Экономическая теория: учебное пособие для ВУЗов. -Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2000. 751 с.
89. Кураков, Л.П. Стратегические направления развития российской экономики / Тарасевич Л.С., Кураков Л.П. -М.: Вуз и школа, 2001. 305 с.
90. Кураков, Л.П. Россия XXI век: контуры нового мировосприятия. Ч М.: Вуз и школа, 2003. - 369 с.
91. Курасов, А. Перспективы восстановления рынка IPO / А. Курасов // РЦБ.2009. №5-6. - С.42-44.
92. Лансков, П.М. Мега- и саморегулирование финансового рынка / П.М. Лансков // РЦБ. 2007. - №9. - С.42-44.
93. Лансков, П.М. Блеск и нищета законопроекта о центральном депозитарии / П.М. Лансков // РЦБ. 2006. - №23. - С.78-79.
94. Лансков, П.М. Совершенствование механизма регулирования фондовогорынка / П.М. Пансков // Финансы и кредит. 2005. - №36. - С.27-33.
95. Пансков, П.М. Развитие инфраструктуры финансового рынка и оптимизация его регулирования / П.М. Лансков // РЦБ. 2008. Ч №9. Ч С. 14-18.
96. Лансков, П.М. Февральские тезисы / П.М. Лансков // Финанс. 2006. - №5. - С.8-9.
97. Лансков, П. Неидеальные черты фондового рынка России / П. Лансков, О. Гусов, Д. Лансков // Рынок ценны бумаг. 2007. - №17. - С.29-32.
98. Лукъянчикова, Н.П. Экономическая теория государства: Учеб. пособие. / Н.П. Лукьянчикова. Иркутск: Изд-во ИГОА, 2001. - 371 с.
99. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 ч. 4.2. / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.:ИНФРА-М, 2003. - 983 с.
100. Маковецкий, М.Ю. Роль рынка ценных бумаг в инвестиционном обеспечении экономического роста / М.Ю. Маковецкий // Финансы и кредит. Ч 2004. Ч №3. Ч С.44-53.
101. Мальгин, В.А. Импорт институтов и критерии оценки его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. - №1. - С.25-31.
102. Мальгин, В.А. Современная экономика: на пути к заветной цели // Вестник экономики, права и социологии. 2008. - №3. - С. 16-19.
103. Мальгин, В.А. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений / В.А. Мальгин, И. А. Кабашева, В.Г. Тимирясов. Ч Казань: Таглимат, 2001. 124 с.v
104. Юб.Марданов, Р.Х. Государственное регулирование в финансовой сфере: каким ему быть? / Р.Х. Марданов // Деньги и кредит. 2004. - №5. - С.26-31.
105. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии: В 4 ч., Ч.З. / К. Маркс. М.: Политиздат, 1973. - 612 с.
106. Матросов, Ю. IPO как инструмент привлечения инвестиций российскими предприятиями / Ю. Матросов // Рынок ценных бумаг. 2007. - №8. Ч С.66-69.
107. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. May // Вопросы экономики. 2009. - №2. - С.4-23.
108. Ю.Меньшикова, А. Расширение роли рынка ценных бумаг вперераспределении финансовых ресурсов и развитии экономики / А. Меньшикова // РЦБ. 2007. - №21. - С.6-10.
109. Меньшикова, А. Регулирование рынка ценных бумаг в ЕС возможность использования подходов / А. Меньшикова // РЦБ. - 2009. - №3-4. - С.42-45.
110. Меньшикова, А. Регулирование рынка ценных бумаг в ЕС возможность использования подходов / А. Меньшикова // РЦБ. - 2009. - №5-6. - С.65-68. ПЗ.Миркин, Я. Мегарегулятор / Я. Миркин // Рынок ценных бумаг. - 2000. -№14. - С.43-44.
111. Миркин, Я. Российский рынок ценных бумаг: риски, рост, значимость / Я. Миркин // Рынок ценных бумаг. 2007. - №23. - С.58-60.
112. Миркин, Я. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. / Я. Миркин. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 478 с.
113. Миркин, Я.М., Кудинова М.М. Будущая динамика российского рынка акций: взаимодействие с зарубежными рынками / Я. Миркин, М.М. Кудинова // РЦБ. Ч 2006. Ч№11. С.44.
114. Московский, А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики / А. Московский // Вопросы экономики. 2009. - №3. - С. 110124.
115. Назаревский, В. Цивилизованное развитие фондового рынка России -условие создания современной экономики / В. Назаревский // Общество и экономика. 2008. - №7. - С.77-96.
116. Национальный доклад, подготовленный Финансовой академией при Правительстве РФ Риски финансового кризиса в России: факторы, сценарии и политика противодействия. М.: Б. и., 2008. - 148 с.
117. Николаев, И. Фондовый рынок: пределы роста и глубина падения / И. Николаев, Т. Марченко // Общество и экономика. 2008. - №9. - С.3-36.
118. Образцов, М.В. К вопросу о роли Центрального банка в регулировании финансовых рынков / М.В. Образцов // Деньги и кредит. 2002. - №4. - С. 1217.
119. Петраков, Н. Антиинфляционная инвестиционная политика стратегия экономического развития России / Н. Петраков // Рынок ценных бумаг. - 1999 №21 -С12.
120. Петраков, Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы / Н Петраков // Вопросы экономики. - 1996. - №3. - С.79.
121. Плескачевский, В. Место саморегулирования в модели регулирования финансовых рынков / В. Плескачевский // РЦБ. 2003. - №20. - С.32-34.
122. Плескачевский, В. Развитие инфраструктуры финансового рынка как системы расчетов по сдекам с финансовыми инструментами / g Плескачевский // РЦБ. 2006. - №6. - С.20-22.
123. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе* теория, методология и механизмы реализации / М.П. Посталюк. Казань* Издательство Казанского государственного университета, 2006. - 420 с.
124. Пути развития экономики России. Интервью с директором Департамента макроэкономического прогнозирования МЭРиТ России А.Клепачом // Биржевое обозрение. 2007. - №7. - С.22-24.
125. Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста / А, Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2008. - №8. - С.4-27.
126. Развитие рынка ценных бумаг в Российской Федерации (материалы кГдискуссии). М.: ФКЦБ России, Издательский дом РЦБ, 2000. - 123 с.
127. Роль механизма IPO в развитии фондового рынка России. Интервью с заметсителем генерального директора ММВБ Г.Марголитом // Рынок ценных бумаг. 2007. - №22. - С.60-62.
128. Романихин, А. Цирковое представление Административная реформа / А. Романихин // Промышленные ведомости. 2003. - №24.
129. Российское законодательство о рынке ценных бумаг безнадежно устарело // РЦБ. 2008. -№11.- С.37-40.
130. Россохин, В.В. Финансовые ресурсы России и причины их сверхконцентрации в ограниченном количестве активов на рынке ценных бумаг / В.В. Россохин // Финансы и кредит. 2008. - №9. - С.33-37.
131. Рот, А. Основы государственного регулирования финансового рынка. Зарубежный опыт. / А. Рот, А. Захаров, Я. Миркин и др.. М.: Юстицинформ, 2002.-365 с.
132. Рубцов, Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. / Б.Б. Рубцов. М.: Издательство Экзамен, 2002. - 448 с.
133. МО.Рукрофт, Т. Рекомендации для инфраструктуры рынка капитала Российской Федерации / Т. Рукрофт // Депозитариум. Ч 2008. №1. - С.6-8.
134. Рынок ценных бумаг: учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 448 с.
135. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Е.В. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 399 с.
136. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов / Под ред. А.Н. Буренина. -М.: 1 Федеративная Книготорговая компания, 1998. 352 с.
137. Рынок IPO/SPO в 2007 году // Биржевое обозрение. 2008. - №6. - С.7-10.
138. Саватюгин, А. Два замечания о саморегулировании / А. Саватюгин // РЦБ. 2002. - №22. - С.37.
139. Саватюгин, А. Всю проблематику финансовых рынков не уместишь в один документ / А. Саватюгин // Депозитариум. 2005. - №5. - С.5.
140. Садовникова, А. Тенденции рынка IPO: анализ и прогноз / А. Садовникова
141. Аналитический вестник л1РО конгресс. 2007. - С.61-66.
142. Сакаса, Н. Предотвращение будущих кризисов / Н. Сакаса // Финансы & развитие, МВФ.-2008. №4. - С.11-14.
143. Сауров, К.А. Государственное регулирование рынка ценных бумаг в условиях трансформационной экономики: Дис. канд. экон. наук. / К.А. Сауров. Казань, 2001. - 158 с.
144. Сизов, Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка / Ю. Сизов // Вопросы экономики. 2003. - №7. - С.26-42.
145. Симачев, Ю.В. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики / Ю.В. Симачев, А.А. Яковлев, М.Ю. Горст и др. // Вопросы экономики. 2009. - №5. - С.21-46.
146. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 ч., 4.2. / А. Смит. М.: Эконов, 1993.-415 с.
147. Стахович, JI.B. Основные тенденции и факторы, влияющие на сберегательный процесс и формирование сберегательной политики на государственном уровне / JI.B. Стахович, А.А. Столярова // Финансы и кредит. -2005. -№12.-С.32-38.
148. Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса. 4.1 / Под общ. ред. И.Ю. Юргенса. М.: Институт социального развития, 2009. - 279 с.
149. Суэтин, А. О причинах современного финансового кризиса / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С.40-51
150. Тамбовцев, В. Финансовый кризис и экономическая теория / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С.68-82.
151. Тарачев, В.А. Регулирование недобросовестных рыночных практик / В.А. Тарачев, JI.B. Азимова // Банковское дело. 2003. - №3. - С.32-36.
152. Тиссен, И. Будет ли 2006-й годом IPO российских компаний? / И. Тиссен // Биржевое обозрение. 2006. - №3. - С. 10-12.
153. Титов, А.К. Особенности государственного регулирования современногорынка ценных бумаг: Дис. . канд. экон. наук. / А.К. Титов. Самара, 2000. -173 с.
154. Томлянович, С. О Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации / С. Томлянович // Депозитариум. 2005. - №5. - С. 13-14.
155. Усманов, С. Риск регулятора / С. Усманов // Рынок ценных бумаг. 2007. -№17. Ч С.24-25.
156. Фельдман, А. Современный экономический кризис и производные финансовые инструменты / А. Фельдман // Вопросы экономики. 2009. - №5. Ч С.59-68.
157. Фетисов, А. Государство во время кризиса, или слон в посудной лавке / А. Фетисов // РЦБ. 2008. - №22. - С.31-32.
158. Фетисов, Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2009. - №4. - С.31-41.
159. Финансовые рынки. Новый англо-русский токовый словарь / Под ред. Т.Е. Апанасенко, М.А. Сторчевой. СПб.: Экономическая школа, 2004. - 481 с.
160. Фишер, С. Экономика. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело,1997.-653 с.
161. Фомченков, Т. Биржи в затяжном прыжке / Т. Фомченков, Т. Зыкова // Российская газета. Федеральный выпуск. 2009. - №4937.
162. Фомченков, Т. Хедж засада / Т. Фомченков // Российская газета. Федеральный выпуск. 2008. - №4782.
163. Фридмен, М. Если бы деньги заговорили. / М. Фридмен. М.: Дело,1998.- 160 с.
164. Чернова, Т.А. Рынок ценных бумаг. / Т.А. Чернова, Н.Т. Савруков. СПб:
165. Политехника, 1999. 209 с. <
166. Четвериков, В. Русское IPO: бочка дегтя в ложке меда / В. Четвериков // Аналитический вестник л1РО конгресс. 2007. - С.43-46.
167. Ширкеева, Е. Обзор финансового рынка: непонятливые игроки / Е. Ширкеева // Ведомости. 2007. - №91.
168. Экономический кризис в России: экспертный взгляд. Колектив авторов. -М.: Экон-Информ, 2009. 112 с.
169. Эффективный рынок капитала: Экономический либерализм и государственное регулирование / Под общ. ред. И.В. Костикова: в 2 т., т. 2. М.: Наука, 2004. - 602 с.
170. Янукян, М.Г. Проблемы регулирования регионального рынка ценных бумаг в России / М.Г. Янукян // Финансы и кредит. 2005. - №10. - С.41-45.
171. Якунян, М.Г. Проблемы формирования организованного рынка ценных бумаг в регионе и создания единого национального фондового пространства / М.Г. Янукян // Финансы. 2004. - №4. - С.23-25.
172. A New Regulator for the New Millennium // Financial Services Authority, U.K. Ч 2000, January. 48 p.
173. Annual Report 1998 // Council of Financial Regulators, Australia. 1999. - 40 p.
174. Annual Report 1998 //Finansinspektionen, Sweden. 1999. - 32 p.
175. Beaver William H. The Nature of Mandated Disclosure, Report of the Advisory Committee on Corporate Disclosure to the SEC, 95lh Cong., 1SI Sess. P.618-656
176. Briault Give. The Rationale for a Single National Financial Services Regulator // Financial Services Authority, UK. 1999. - №5. - P. 12-14.
177. Davies Howard, Chairman, Financial Services Authority. The Single Financial Market in Five Years Time: How Will Regulation Work // Brussels: Speech 20 March, 2000.
178. Khademian A.M. The SEC and Capital Market Regulation. The Politics of Expertise. Pittsburgh, 1992. - 234 p.
179. NYSE Ex-Broker Sues Big Board over Issue of Illegal Floor Trades // WALL ST. J. 2000. - June 27.1бо
180. Seligman Joel The Historical Need For a Mandatory Corporate Disclosure System // Journal of Corporation Law, Fall.-1983. P.34-42.
181. Strategic Plan. Setting the Strategic Course for the 21st Century // Financial Services Board, SA. -1999, October. 32 p.
182. Ананьев, Д.Н. Российский фондовый рынок и меры по государственной поддержке текущая ситуация и перспективы. Электронный ресурс. Режим доступа: www.naufor.ru/getfile.asp?id=6333
183. Горюнов, Р. Реализация догосрочных стратегия для развития финансового рынка и построения МФЦ. Электронный ресурс. Режим доступа: www.naufor.ru/getfile.asp?id=6335
184. Данилов, Ю.А. Финансовая система России в посткризисном мире Электронный ресурс. Режим доступа: www.naufor.ru/getfile.asp?id=6336
185. О НАУФОР. Режим доступа: www.naufor.ru/tree.asp?n=4191 193.0 ПАРТАД. Режим доступа: www.partad/inform/info.htm
186. Renaissance Capital. IPO Home. IPO News and Updates. Режим доступа-www.renaissancecapital.com/IPOHome/News/IpoNews.aspx
187. Objectives and Principles of Securities Regulation. International Organization of Securities Commissions, 1998. www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD82.j2df
188. Международный валютный фонд. Режим Доступа: Ссыка на домен более не работаетexternal/russian/index.htm
189. Биржа РТС. Режим доступа: www.rts.ru
190. Требуются глобальные лидеры. Электронный ресурс. Режим доступа: www.expert.ru/graphs/expert/2007/trebuyutsya globalnie lidery/
191. About the Financial Industry Regulatory Authority. Режим доступа: www.finra.org/AboutFINRA/index.htm
192. Московская межбанковская валютная биржа. Режим доступа-www.micex.ru
193. ВТБ Банк. О Компании. Режим доступа: www.vtb.ru
194. Национальная фондовая ассоциация сегодня. Режим доступа: http ://www.nfa.ru/?page=:nfatoday
195. НЛУ управляющие компании, являющиеся членами НП Национальной лиги управляющих. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетuk-members.htm
196. История ПУРФУР. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/historv.php
197. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов. Режим доступа: http ://www.napf.ru/association
198. Model For Effective Regulation. Report of the SRO Consultative Committee of IOSCO, 2000. Электронный ресурс. Режим доступа: www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPDl 10.pdf
199. Информационно-рейтинговое агентство РосБизнесКонсатинг. Режим доступа: www.rbc.ru
200. Отток средств инвестфондов из России превысил 600 мн. доларов. Электронный ресурс. Режим доступа: www.klerk.ru/bank/news/134785/
201. Пестова А. Об оценке эффективности мер государственной поддержки фондового рынка. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает ARCHIVE/Analitics/Crisis08/Analitics/nov 2009 stockM.pdf
202. IOSCO finalises policy responses to the financial crisis. IOSCO, 2009. Эл. ресурс. Режим доступа: www.iosco.org/news/pdf7IOSCONEWS 145.pdf
203. Остановки торгов вызывают эффект электрошока. Электронный ресурс. 5 декабря 2008 г. Режим доступа: www.rcb.ru/crisis/17043/7phrase id=490813
204. Risk Management and Control Guidance for the Securities Firms and Their Supervisors, IOSCO, 1998. Электронный ресурс. Режим доступа: www.iosco.org/library/pubdocs/pdfyiOSCOPD78.pdf
205. Бюлетень банковской статистики, 2009. №9. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs0910r.pdf
Похожие диссертации
- Особенности функционирования и взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг России
- Теоретические подходы к оптимизации границ государственного регулирования рынка ценных бумаг
- Институционально-экономическая структура и приоритеты регулирования рынка ценных бумаг в России
- Оценка риска промышленных инвестиционных проектов
- Регулирование рынка ценных бумаг Российской Федерации