Государственное регулирование переходной экономики в периоды кризисов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Грязнов, Леонид Эдуардович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грязнов, Леонид Эдуардович
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретический анализ причин и следствий возникновения экономических кризисов
Теоретическая оценка экономической ситуации предшествующей кризису
Теоретические альтернативы государственного регулирования в периоды кризисов
Зарубежная практика государственного регулирования
Глава II. Исследование кризисных явлений в экономике России
Итоги реформирования экономики
Характеристики экономического кризиса
Технологии решения узловых проблем развития экономики
Глава III. О проблемах Газпрома в свете действующей экономической политики
Проблема размеров и эффективности Проблема финансовой определенности
Проблема реструктуризации в соответствии со стандартами
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование переходной экономики в периоды кризисов"
Актуальность темы исследования. В основе экономических кризисов в каждой стране лежат многообразные причины. Их, по нашему мнению, условно можно объединить в две основные группы: 1) Причины общеисторические. Определяются технологическими характеристиками развития производительных сил, закономерной цикличностью в эволюции структур экономики и периодом (фазой) цикла, в котором пребывает экономика; 2) Причины национального характера. К ним можно отнести: традиции и ментальность населения, нарастание политических и идеологических противоречий в развитии общества, стокновения интересов различных общественных групп, межнациональные проблемы.
Различные сочетания факторов порождают в определенные моменты экономические обострения, которые в силу спровоцированных ими и ощущаемых общественных напряжений обычно называют кризисами. Каждый кризис возникает под действием сочетания множества факторов и имеет свой индивидуальный характер. Выявление причин кризисов, их прогнозирование, а также нахождение, путей их предотвращения или разрешения - самая актуальная задача для правительства любой страны. Для России такая постановка особенно важна и злободневна в настоящее время.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление причин и следствий экономического кризиса в России; определение возможных путей выхода из него.
Для достижения названной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи.
1. Выявление предпосылок экономического кризиса, обозначившихся в советский период, с использованием теоретической схемы периодов научно-технического прогресса академика А.И. Анчишкина; использование схемы для оценки соответствия теоретическому эталону текущего и предшествующих этапов развития экономики; классификация состава отраслевой структуры с использованием метода технологических укладов; определение теоретических возможностей выхода из кризиса; рассмотрение опыта участия Государства в решении проблем развития экономики в США и Японии.
2. Анализ хода развития российских реформ; исследование приемлемости применяемых рычагов воздействия сквозь призму опыта развитых рыночных экономик и национальной специфики развития экономики; исследование кредитно-денежной политики российского правительства и решений, связанных с регулированием размера и структуры денежной массы и проблем неплатежей.
3. Исследование проблем развития крупных корпораций в России (на примере Газпрома).
Объектом исследования настоящей работы является государственная кредитно-денежная политика как метод регулирования экономических процессов в кризисный период.
Предмет исследования - подходы к выявлению причин кризисных явлений и кредитно-денежные механизмы их устранения в соответствии с теоретическим и практическим наследием, накопленным в странах преодолевавших экономические кризисы в разные периоды истории, а также с учетом российского опыта.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы зарубежных и российских авторов давших теоретическое и практическое объяснение причин и следствий, периодически возникающих в экономике кризисных явлений Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко, Ю.В. Яковца, С.Ю.
Глазьева, Г Д. Кейнса, Д. Харрода, Э. Хансена.
Автором широко использованы результаты собственной практической деятельности на финансовых рынках России и ряда зарубежных стран, а также опыт решения конкретных финансовых и производственных проблем в ОАО "Газпром".
Информационная база. В процессе исследования были использованы законодательные акты Европейского Союза, отдельных стран-членов ЕС, США,
Японии и Российской Федерации в области экономической политики, официальные статистические данные Евростата, государственной статистики европейских стран и Госкомстата РФ, а также публикации по результатам исследований, проведенных экспертами научно-исследовательских организаций и специализированных средств массовой информации как в России, так и за рубежом.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем.
1. Выявлен и обоснован метод оценки состояния экономики и возможностей ее развития с использованием теоретического эталона на основе схемы периодизации научно-технического прогресса академика А. И. Анчишкина.
2. С использованием вышеуказанного метода произведена оценка состояния и хода развития экономики СССР, РФ, и мира; осуществлена диагностика признаков российского экономического кризиса.
3. Выявлены ключевые позиции стратегического развития ОАО "Газпром".
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в выявлении реальных признаков экономического кризиса в России и разработке возможных путей выхода из него.
Материалы диссертации могут оказать помощь в выработке методов разрешения кризиса неплатежей, стратегии экономического роста в России, а также подготовки специалистов в области макроэкономического регулирования процессом развития национальной экономики.
Апробация работы. Результаты исследования доложены автором на Четвертой Международной Конференции The Adam Smith Institute Финансирование предприятий СНГ на рынках капиталов, Вена, 18 ноября 1997, на Энергетической конференции Lehman Brothers, Нью-Йорк, 9 сентября 1997, на Международной Энергетической Конференции The Adam Smith Institute, Москва, 9 декабря 1997, на Международной Конференции Банка Paribas и Объединенной Финансовой Группы, Москва, 28 января 1998, на Презентации
РАО Газпром для иностранных инвесторов и аналитиков инвестиционных банков, Лондон, 21 апреля 1998, на Международной Конференции The Adam Smith Institute Перспективы развития корпоративных структур в Российской Федерации, Москва, 17-18 июня 1998
Положения диссертации опубликованы в 10 работах общим объемом 4,8 усл. печ. листа.
Логика и структура работы. В соответствии с целью и задачами диссертационной работы была принята следующая логика исследования. На первом этапе проанализированы закономерности и особенности развития экономики в соответствии с теоретическим подходом академика А.И. Анчишкина. Исследован ход развития технологических укладов в СССР в соответствии с периодизацией научно-технического прогресса, и ситуация многоукладности. Идентифицированы кризисные явления и возможные варианты выхода из кризисной ситуации. Исследованы практические действия по выходу из экономического кризиса в США и Японии. Проведенное на первом этапе, исследование позволило наметить подход к выявлению объективных и субъективных причин кризиса в России. Первые два этапа послужили основой для оценки признаков кризиса экономики страны, причин возникновения кризиса и формулирования рекомендаций выбора возможных путей выхода из него. На следующем этапе исследованы стратегические проблемы развития ОАО "Газпром", как важной составной части экономики России.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грязнов, Леонид Эдуардович
Заключение
Участие государства, основанное на научном подходе к решению проблем развития кризисных ситуации в экономике, особенно в периоды бифуркаций, совершенно необходимо. В противном случае, т.е. когда государство устраняется или самоустраняется от регулирования развития экономики, происходит неуправляемое и, порой, непредвиденное изменение структуры экономики, провоцирующее состояния ее неустойчивости. Обретение устойчивости на новом организационном уровне будет происходить под влиянием не только экономических сил. В обретении нового уровня устойчивости принимает участие сумма факторов, где пропорционально силе интересов участвуют различные внутренние и внешние институты.
Реформы парадоксальным образом из средства устранения экономических и социальных напряжений, накопленных в советский период, превратились в самоцель. При этом, проблемы реальные были заменены на проблемы надуманные, мнимые. Результат разрешения таких мнимых проблем не дает повода усомниться в правильности высказанного суждения.
Объективными были процессы падения эффективности советской экономики в предреформенный период. Снижалась производительность труда, фондоотдача, росли материалоемкость и энергоемкость производства, как следствие снижались темпы экономического роста. Советскими экономистами-теоретиками настойчиво ставилась проблема перехода от экстенсивного типа развития экономики к интенсивному. Это означало переход в новый инновационный цикл, сейчас воспринимающийся как обычный.
Для перехода требовалась структурная перестройка. Ее-то и, как предполагалось, дожны были осуществить реформаторы. Этого от них ждали. Но ожидаемых реформ, устраняющих объективные кризисные явления, не произошло. Произошли другие реформы. Реальные проблемы преобразования отраслевой структуры в соответствии с требованиями научно-технического прогресса были подменены реформами собственности и денежного обращения, бессмысленные с точки зрения обеспечения отраслевых и территориальных структурных преобразований. Механизмом осуществления реформы собственности стали приватизация и реформа цен, если так можно назвать устранение контроля над ценообразованием. Следствием, как известно, стал не ожидаемый рост экономической эффективности, а разрушение экономики.
Более того, отсутствие структурных изменений привело к параличу реформы денежного обращения, которая, при разумном реформировании, дожна была бы завершать структурные преобразования.
Требуется вернуться в плоскость реального целеполагания. Объективные закономерности развития научно-технического прогресса, законы современной геополитической общемировой экономической конкуренции могут и дожны стать основой для выработки внутренних целевых установок развития страны и выбора методов их достижения. Выбор путей выхода из кризиса следует совместить с началом осуществления догосрочной стратегической программы в целях обретения Россией достойного места в быстро меняющемся мире.
В связи с этим, можно сформулировать следующие догосрочные государственные целевые установки:
-возрождение национального экономического потенциала России и выход на траекторию его активного роста;
-восстановление и расширение контролируемого Россией геополитического и геоэкономического пространства;
-включение в межстрановое соревнование за первенство по вхождению в новый инновационный цикл.
Из них вытекают следующие задачи восстановительного периода.
7. Реорганизация отраслевой структуры.
Преобразования в отраслевой структуре предполагали перераспределение ресурсов для интенсивного развития отраслей, способных обеспечить технологический прорыв в новый инновационный цикл научно-технического прогресса, а также запонение и удержание ниш на международном рынке товаров и услуг.
В качестве ориентиров для конкретных действий предполагается использовать методологию инновационных вон Н. Д. Кондратьева, а также ее современные интерпретации. При этом, будут определены приоритеты выбора поддерживаемых государством технологий, в соответствии с формированием отраслевой структуры новейшего технологического уклада (биотехнологии, информационные, ракетно-космические, новейшие химические, физические технологии). Будет использована мотивация к действиям и принятию решений, определяемая межгосударственной конкуренцией за лидерство в НТП и экономическом развитии. Будут постепенно замещаться производства предшествующих технологических укладов.
2. Реорганизация территориальной структуры.
Надежды на совершенствование территориальной структуры производства увязываются с потребностью в развитии производственной инфраструктуры и совершенствованием межстранового и внутригосударственного территориального разделения труда в соответствии с нормами развития новой отраслевой структуры.
В основу механизма принятия решений по определению места в международном разделении труда, связанных с ним развитием территорий и размещением производства, необходимо заложить теоретическую схему "Центр-периферия". Данная схема применяется для принятия ответственных геополитических и геоэкономических решений в США, Японии и в некоторых странах Европы. Суть ее состоит в следующих посыках: центр удерживает свои функции за счет более активной инновационной деятельности; периферия является источником ресурсов для центра, включая замещение трудовых вакансий; центр формирует периферию; периферия поддерживает центр; центр подчиняет, периферия подчиняема; на периферию выводятся морально устаревшие и экологически грязные производства и т. д. (теория Валерстейна).
Исходя из этой теории, Россия дожна рассматриваться как инновационный центр. Будут развиваться инновационные функции, формироваться для этого соответствующая отраслевая структура. При этом, пространство для размещения периферийных видов деятельности - не только сопредельные с Россией территории стран бывшего СССР, но и любые отдаленные страны, попадающие в сферу российского инновационного влияния и взаимодействующие с ней на этой основе.
Развитие транспортных сетей и современных систем связи, как показывает практика ряда стран, позволяет резко сократить общественные затраты в производстве, повысить производительность труда и качество жизни.
Для вступления в новый инновационный период и развития экономики, производственная инфраструктура модифицируется для удовлетворения совокупных потребностей нарождающегося и набирающего силу технологического уклада. В связи с этим, потребуется резкое удешевление услуг связи и транспорта, наращивание скорости и комфортабельности пассажирских перевозок, развитие наряду с магистральной сетью дорог, капилярной сети дорог доступа, создание единых транспортных систем - перевозчиков типа железнодорожный состав - морской перевозчик - автотранспорт - железная дорога.
В области связи - широкое использование спутников связи, оптоволоконных носителей информации и других достижений НТП.
3. Реорганизация форм организации производства.
Реформирование форм организации производства дожно избавить от установок и стандартов строительства предприятий по типу предвоенного и военного времени. Тогда, руководствуясь соображениями обороноспособности, часто в разрез с представлениями об общеэкономической эффективности, строились универсальные, технологически самодостаточные предприятия (особенно в машиностроении). Будут созданы условия для развития прогрессивных форм производства, построенных на принципах глубокого разделения труда, типа ТНК и международных альянсов, на международном уровне, способных с пользой для страны интегрировать зарубежные и международные производственные и финансовые структуры. В государственных границах страны предполагается формирование крупномасштабных, целостных производственных систем, гибких научно-производственных сочетаний, настроенных на генерирование и реализацию достижений НТП.
Для осуществления преобразований потребуется усиление функций государственного регулирования на основе:
- разумного использования опыта Государственного управления промышленностью в СССР;
- испытанных на практике в странах Азии и Европы и подходящих для условий России; в т. ч.:
- возрождение и использование механизма балансовых расчетов для анализа, прогноза экономических процессов и формулировки рекомендаций для развития отраслевых и региональных структур хозяйства;
- внедрение методов индикативного (рекомендательного) планирования.
Выходу на магистральный путь развития неизбежно дожно предшествовать разрешение наболевших текущих проблем. Это, прежде всего, нормализация кредитно-денежного обращения.
Для этого необходимо устранение многовалютного обращения, введение в качестве промежуточного этапа второго рубля и замещение с его помощью денежных суррогатов, использование второго рубля в качестве инструмента интеграции экономик России и Белоруссии, а также других стран СНГ. Второй рубль обеспечивается потенциалом и ресурсами отраслей реального сектора. Если запустить в каналы обращения государственный платежный инструмент, который будут принимать в налоги, но не будут свободно обменивать на долары, мы сможем существенно увеличить реальные доходы бюджета и, соответственно, реальные его расходы.
Вытеснение и замещение денежных суррогатов рублями - одна из центральных проблем восстановления экономики.
Следует оградить производственные деньги от выхода на рынок конвертируемой валюты. Для этого: а) первичное размещение эмитированных рублей для финансирования текущего потребления осуществлять только через казначейство и его филиалы, соблюдая принцип единого финансового поля, широко применяемого в рамках российских ФПГ, ТНК и почему-то игнорируемый бюджетом; б) использование денег осуществлять в целевом порядке под контролем казначейства; в) размещение эмитированных рублей для инвестиционных целей может осуществляться только под производственные и научные проекты, выдержавшие экспертизу и конкурс на финансирование.
Основные цели нормализации кредитно-денежного обращения.
1. Приведение в соответствие товарной и денежной масс.
2. Инвестиционная интервенция в производственной сфере.
3. Развитие и поддержание спросового потенциала населения и предприятий.
Таким образом, ситуация в стране требует вернуться к установкам, которые предшествовали реформам, и определить цели развития научно-технического прогресса. Переход на интенсивный тип развития и вхождение в новый инновационный период снова дожны стать основной задачей, для решения которой следует настроить экономическую политику страны.
Смена курса - это смена приоритетов. Подход финансы - первичны, эффективность производства - вторична дожен смениться на противоположный. Задачи повышения эффективности производства в экономической политике страны дожны главенствовать. Кредитно-денежная политика дожна строиться исходя из интересов повышения эффективности производства и поддержания на высоком уровне спросового потенциала, как основного мотива для развития экономики.
В итоге, следует определить триединую задачу: во-первых, следует взять за правило подходить к любой экономической теории только с позиций здорового практицизма, во-вторых, правильно оценить стратегическую ситуацию с позиций понимания цикличности развития научно-технического прогресса и, наконец, свои размышления о стратегии развития экономики России совместить с немедленными мерами, прежде всего в сфере нормализации денежного обращения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грязнов, Леонид Эдуардович, Москва
1. Абакин Л.Н. Экономические реалии и абстрактные схемы. // Вопросы экономики. -М., 1996, №12
2. Абакин Л.Н. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты. // Вопросы экономики. -М., 1997, № 3.
3. Алимова Т., Догопятова Т. Стратегия предприятия на рынке ресурсов// Экономика и жизнь, -М., 1996, № 8.
4. Анулова Г.Н. Денежно-кредитное регулирование: опыт развивающихся стран. -М., 1992
5. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. -М., 1986
6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики, -МД 1973
7. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М., 1995, с. 732
8. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности //Вопросы экономики. -М., 1998, №2
9. Афанасьев A.A. Cash-in-advanse модель немонетарной гиперинфляции // Магистерские тезисы Российской экономической школы. М., РЭШ, 1996
10. Ю.Бахматов С.А., Воронова Н.С. Финансово-кредитные отношения в сфере инвестиций. -М., 1996
11. П.Баязитов Р.Ж. Структурно-инвестиционная политика. -М., 1995
12. Берже П. Денежный механизм. -М., 1993
13. Бобраков Ю.И. США: Центральный банк и экономика. -М., 1988, с. 157
14. Бобраков Ю.И. Федеральная резервная система и экономическое регулирование. -М., 1971
15. Боргояков С.С. Управление формированием и развитием рынка инвестиций в условиях рынка. -М., 1996
16. Борисова О.С. Финансовые методы государственно-монополистическогорегулирования экономики ФРГ. -М., 1982
17. П.Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М., 1993
18. Брагинский C.B. Кредитно-денежная политика в Японии. -М., 1989, с. 195
19. Брагинский C.B. Кредитно-денежная политика как средство государственно-монополистического регулирования экономики Японии. -М., 1986.
20. Буткевич В. Денежные суррогаты не спасают бюджет// Экономика и жизнь. -М., 1996, №34
21. Васильев В.С.США:Федеральный бюджет и национальные приоритеты // Вестник банка России, ЦБ РФ, -M., 1987, с. 209
22. Виссарионов А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода. -М., 1995
23. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода: методология анализа и прогноза. -М., 1995
24. Воконский В., Гурвич Е., Канторович Г. Эволюция цен в России: причины инфляции в экономике переходного периода. -М., 1996, сс. 154155
25. Волобуев В.П. Финансовые дилемы США: Эволюция бюджетного регулирования экономики. -М., 1987, с. 193
26. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитализма // Финансы и статистика, -М., 1991
27. Вопросы промышленной политики // Экономист, 1998, № 4
28. Вопросы экономики. 1996, № 12, с. 147
29. Геращенко B.C. Организация и планирование денежного обращения. -М., 1988, с. 237
30. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.,1993
31. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России. // Вопросы экономики. -М., 1998, №1
32. Глисин Ф., Яковлев А. Пятая часть наличного оборота в промышленности оказывается нелегальной // Финансовые известия, -М, 1996, №69
33. Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. ЦЭМИ РАН, -МД 1995
34. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.,1976
35. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. -М., 1983
36. Дейкин А.И. Механизм федерального бюджета США. -М., 1989
37. Деньги и кредит. -М., 1998, № 2, с. 12
38. Динкевич А.И. Финансовая и денежно-кредитная система Японии. -М., 1977
39. Добрынин A.B. Экономическое учение Дж.М.Кейнса и современность. -М., 1990
40. Долан Э.Д. Кэмпбел К. Д. Кэмпбел Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. -С-Пт, 1996, с. 446
41. Догопятова Т.Г. Адаптация промышленных предприятий к ужесточению финансовых ограничений // Предпринимательство в России, -М., 1996, №3
42. Дробозина JI.A. Финансовая система Англии//Финансы. -М., 1971
43. Дробозина JI. А., Можайков О.В. Финансовая и денежно-кредитная системы Англии//Финансы. -М., 1976
44. Дубинин С.К. Банк России: проведена большая работа, но предстоит сделать еще больше // Деньги и кредит. -М., 1998, № 3
45. Жуков Е.Ф. Бюджетно-налоговое регулирование и накопление денежного капитала. -М., 1973, с. 85
46. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики. 1998, № 9
47. Ивантер В.В. Методология планирования и управлениясбалансированностью материальных и финансовых потоков в народном хозяйстве. -М., 1986
48. Ивантер B.B. Плановая сбалансированность Установление, поддержание, эффективность //Экономика, -М., 1983, с. 223
49. Ивантер В.В. Финансово-стоимостная структура народного хозяйства. ИНИОН. ~М, 1989. с. 193
50. Инвестиции в России. -М, 1996, №1-2, с. 15
51. Инвестиционная активность предприятий// Экономист, -М., 1996. №5.
52. Исаева Е.Б. Денежно-кредитная политика и финансовая статистика Франции. Центральный банк Российской Федерации. -М, 1993
53. К обсуждению проекта Догосрочной концепции развития денежно-кредитной системы России // Деньги и кредит. -М., 1993, №№ 2,3,7.
54. Кандаурова И.Р. Государственное регулирование инвестиционной сферы в Российской Федерации при переходе к рынку. -М., 1995
55. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. // Российский экономический журнал. -М., 1998, №4
56. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М., 1974, с. 196
57. Клейнер Г.Б. Промышленные предприятия в процессе рыночной адаптации: возможности и границы государственного регулирования // Предпринимательство в России, -М., 1996. №3.
58. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики, -М., 1996, №4.
59. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И., Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. -М., 1928, с. 288
60. Корнай Я. Дефицит. М., Наука, 1990
61. Кузнецова Н., Буткевич В. Бюджет в плену неплатежей // Экономика и жизнь, -МД 1996, № 24
62. Лакшина O.A. Регулирование центральным банком денежного обращения в развитых капиталистических странах. ~М., 1990
63. Лунев С.И., Салицкий А.И. Бедность не порок? // Вестник Российской академии наук, -М., 1996, т.66, №6
64. Лучинский В. А. Государственно-монополистическое регулирование инвестиций и его влияние на движение промышленного цикла. -М., 1991
65. Макаров В. Л. О понятии договора в абстрактной экономике // Оптимизация, -МД 1980, №24 (41).
66. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Институт экономики РАН, ЦЭМИ РАН, -МД 1995
67. Макаров В.О. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики, -М., 1997, № 3
68. Макашева Н.А. Проблемы моделирования денежного обращения (На примере США). -М., 1975
69. Максимова Л.И. Денежно-кредитное регулирование капитала, экономики. (На примере ФРГ). -М., 1989
70. Маршал А. Годман. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Проблемы теории и практики управления. -М., 1998, №2
71. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран. -М., Финстатинформ, 1994
72. Медников В.В., Маховникова Г. А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран, -М., 1994
73. Менкью Н.Г. Макроэкономика. МГУ. -М., 1994
74. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, -М., 1997, № 6
75. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира. -М., 1995, с. 239
76. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. ЦЭМИ РАН. -МД 1997
77. Моисеев С. и др. Европейская валютная интеграция и Россия // Финансист. 1997, № 11
78. Мотовилов О.В. Формы участия государства и негосударственныхинвесторов в создании системы инновационного финансирования. -М., 1995
79. Найшуль В.А. Многовалютные конкурентные денежные системы //Доклад на заседании экспертного совета Рабочего центра экономических реформ правительства РФ, -М., 19 марта 1992
80. Некоторые денежно-финансовые проблемы переходного периода в России. // Проблемы прогнозирования, -М., 1996, № 3
81. Нестерович В. Этот гонимый спасительный бартер // Экономика и жизнь, -М., 1993. №14
82. Никифорова В.Д, Денежно-кредитное регулирование инвестиций, -С-Пт,1993
83. Никифорова В.Д., Хатунцев В.М. Экономическое регулирование: формы и методы // Университет Экономики и Финансов. -С-Пт, 199284,Осипова Ю.М., Зотова Е.С. Шансы российской экономики. -М., 1997
84. Переходные процессы в экономических системах. ЦЭМИ РАН. -М., 1995
85. Перов A.B. Денежно-кредитное и валютное регулирование: теория и практика. -М., 1991
86. Потерович В.М. Кризис экономической теории // Доклад на научном семинаре Отделения экономики ЦЭМИ РАН, Неизвестная экономика, -М. 1993
87. Попов М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике. -М., 1995
88. Портер P.C. Введение в регулирование, надзор и анализ банковской деятельности. -N.Y. МБРР. 1993. с. 98
89. Проблемы синтеза организационно-экономических механизмов межотраслевого управления // ЦЭМИ РАН. -М., 1990
90. Пятенко C.B. Кредитно-денежная политика в США. -М., 1988
91. Пятенко C.B. Кредитно-денежная политика как инструмент регулирования рынка ссудных капиталов США. -М., 1984
92. Родионов П.И., Грязное Л.Э., Терентьев В.Г. Спектр платежных средств при денежном дефиците // Проблемы прогнозирования, -М., 1998, № 6
93. Родионов П.И., Грязнов Л.Э., Терентьев В.Г. Вернуть денежную монополию государства. В том числе на бартер и квазиденьги // Банковское дело в Москве. -М., 1999, № 1
94. Родионов П.И., Грязнов Л.Э., Терентьев В.Г. Порядок в платежах залог инвестиций в экономику // Банковское дело в Москве. -М., 1999, № 2
95. Родионов П.И., Грязнов Л.Э., Терентьев В.Г. What effects does this monetary dictationship have on Russia // Performances, Paris, Natexis Capital, 1998
96. Родионов С.С., Бабичева Ю. А. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики. -М., 1991, с. 174
97. Рожков Ю.В. Роль финансово-кредитных отношений в регулировании инвестиционного процесса. -С-Пт., 1991
98. Русакова И.Г. Налоги в развитых странах. -М.,1991, с. 286
99. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. -М., 1997
100. Серебрякова Л. А. Новые тенденции в регулировании денежно-кредитного обращения в западноевропейских странах и Японии. -М.
101. Социально-экономическое положение России. Госкомстат. -М., 1994,1995
102. Степанов Ю. Отечественная промышленность выживает за счет переработки импортного сырья // Финансовые известия, -М., 1996, № 80
103. Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере // ЦБ РФ, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998
104. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. ИМЭиМО РАН, -М., 1993
105. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. -М., 1997, с.574
106. Ускова Е.Ю. Государственное регулирование инвестиционного процесса. -М., 1996
107. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1995 гг.: тенденции, анализ и прогноз. -М., 1995
108. Хандруев А.А. Деньги в экономике современного капитализма. -М., 1983
109. Харрис Л. Денежная теория М., Прогресс, 1990
110. Харрод Р., Хансен Э. Классики кейнсианства. -М., 1997, т. 1
111. Швырков Ю.М., Аксенова В.П., Кулагина Н.М. Государственное программирование в капиталистических странах. М., 1975 г. 286 с.
112. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М., 1978 г.
113. Шенаев В.Н., Наумиченко О.В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. -М., 1994, с. 112
114. Шенаев В.Н. Финансовая и денежно-кредитная система ФРГ. -М., 1977, с.126
115. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982
116. Экспорт и импорт России за 1997 год // Внешняя торговля, 1998, № 79
117. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. -М., 1984
118. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. -М., 1988
119. Яременко Ю.В. Избранные труды. Книги 1, 2., -М, 1997
120. Яременко Ю.В. Прогнозирование развития народного хозяйства и варианты экономической политики // Избранные труды в трех книгах. Книга 2, -МД 1997
121. Barry A. Barter: four key business reasons to take cash out of the transaction// Purchas. and Supply Manag., 1995, Sept., 32-34.
122. Barter in the World Economy / Ed. by Bart S.Fisher, Kathleen M.Harte. New York: Praeger, 1985.
123. Clower R.W. A reconsideration of the microfoundation of monetary theory
124. Western Economic Journal, vol.6, December 1967.
125. Levy Daniel, Bergen Mark. Simulating a multiproduct barter exchange economy//Econ. Inquiry, 1993. 31. №2.
126. Schumpeter Josef A. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analisis of the Capitalist Process, vol. I, II, N.Y.-L., 1939
127. Webster New World Dictionary, 2-nd College Edition, Prentice Hall Press, 1984.
Похожие диссертации
- Государственный финансовый контроль как инструмент регулирования переходной экономики
- Механизм государственного регулирования российской экономики
- Институциональные аспекты государственного регулирования переходной экономики
- Информационно-коммуникационные технологии как фактор совершенствования государственного регулирования национальной экономики в условиях информационного общества
- Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации