Государственное регулирование конкурентоспособности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Четыркина, Наталья Юрьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Четыркина, Наталья Юрьевна
Введение
Глава 1. Обеспечение конкурентоспособности предприятий в процессе государственного реформирования экономики.
1.1. Конкурентоспособность предприятия и факторы её определяющие.
1.2. Обеспечение конкурентоспособности страны как результат реализации экономической стратегии на товарных рынках.
1.3. Государственное регулирование развития конкуренции на товарных рынках.
Глава 2. Направления государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий.
2.1. Зашита и под держка товаропроизводителя в условиях рынка
2.2. Государственное регулирование качества продукции.
2.3. Обеспечение конкурентоспособности промышленного производства средствами реструктуризации.
Глава 3. Организационно-экономические основы государственного регулирования конкурентоспособности предприятий фармацевтической промышленности России.
3.1. Фармацевтическая индустрия России и тенденции её развития
3.2. Лекарственное обеспечение в условиях формирования фармацевтического рынка России.
3.3. Организация контроля качества лекарственных средств в Российской Федерации.
3.4. Государственное регулирование конкурентного потенциала фармацевтических предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование конкурентоспособности предприятий"
Актуальность темы исследования. Реформирование в России, начатое в 1992 году, послужило отправной точкой в направлении формирования рыночных отношений, что в свою очередь, привело к радикальным изменениям в экономической и политической жизни страны. Данные перемены способствовали появлению новых явлений, характеризующих облик современного общества, среди которых свобода экономической деятельности, возникновение конкуренции между хозяйствующими субъектами и др.
Вместе с тем, допущенные в ходе реформ просчеты способствовали ухудшению экономического состояния российской экономики, что переросло в кризис производства, обострение проблемы неплатежей, и как результат серьезную остроту приобрели проблемы невыплаты заработной платы, стипендий, пенсий, которые в свою очередь, сопровождаются напряженной социальной обстановкой в обществе.
Происходящие изменения в сфере социально-экономических отношений привели к деформации государственной системы лекарственного обеспечения. Внедрение рыночных механизмов в фармацевтическую отрасль способствовало насыщению российского рынка широким ассортиментом лекарственных средств, главным образом, за счет импорта. В результате, в 1998 году доля импортных лекарственных средств на российском фармацевтическом рынке составила 70%, а существенная часть оставшихся 30% приходилась на отечественные лекарственные препараты, изготовленные из импортных субстанций.
Финансовый кризис августа 1998 года значительно усложнил ситуацию на российском фармацевтическом рынке, что определялось резким сокращением закупок импортных лекарственных средств, значительным повышением цен на импортные лекарственные препараты, сделавших их в значительном числе случаев недоступными для социально незащищенных групп населения страны. Что же касается отечественных предприятий фармацевтической промышленноста, то большинство из них оказалось в очень сложных экономических условиях, поставивших многие из отечественных предприятий на грань банкротства.
Выход из создавшейся тяжелой экономической ситуации может быть найден путем формирования системы государственной поддержки фармацевтической отрасли в России, важнейшей составной частью которой выступает государственное регулирование конкурентоспособности отечественных производителей фармацевтической продукции.
Отдельные аспекты обеспечения конкурентоспособности продукции, предприятия и страны исследовались в трудах отечественных и зарубежных учёных. Среди них, прежде всего можно выделить работы: Абакина Л., Азоева Г.Л., Войтоловского В Н., Горбашко Е.А., Завьялова П.С., Карлика Е.М., Карлика А.Е., Ланскова А.В., Окрепилова В.В., Олейникова Е.А., Селезнёва А., Фаминского И.П., Юданова Ю.А., Яшина Н.С. и др., а также исследование зарубежных учёных Ф. Котлера, Н. Мавера, М. Портера, Дж. Сакса, А. Френсиса и др.
Между тем, следует отметить, что в значительном числе этих исследований категория конкурентоспособности предприятия определяется как сугубо рыночная и проблемы её обеспечения, связываются непосредственно с деятельностью конкретных предприятий в условиях конкурентного рынка. Что же касается государственного вмешательства в сферу обеспечения конкурентоспособности, то в основном это рассматривается с точки зрения создания условий для развития конкуренции и защиты конкурентного рынка.
Такой подход является впоне правомерным, если речь идет о предприятиях частной формы собственности в конкретных отраслях, функционирующих в условиях конкурентного рынка в странах с развитой рыночной экономикой.
В условиях транзитивной экономики перед государством встаёт значительно большой спектр проблем - от макроэкономической стабилизации и обеспечения экономической безопасности до создания институциональной среды и структурной перестройки, - которые требуют своего решения.
Конкурентоспособность отечественного товаропроизводителя является важным направлением обеспечения экономической безопасности страны, так как, с одной стороны, позволяет формировать экспорт национальных товаров и на этой основе обеспечивать поступление иностранной валюты, а, с другой стороны, способствует снижению импортной зависимости национальной экономики. Кроме того, интеграция экономики России в мировую экономическую систему невозможна без обеспечения конкурентоспособности отечественных отраслей и предприятий.
Значимость рассматриваемой проблемы и недостаточная её разработанность для конкретных отраслей в условиях транзитивной экономики и определяют актуальность темы исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка направлений государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий и предложение комплекса мероприятий по их реализации в условиях транзитивной экономики.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий в условиях транзитивной экономики.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью, предметом и объектом исследования в диссертации решаются следующие задачи:
- определить экономическое содержание конкурентоспособности предприятия и факторы её образующие;
- изучить современные методические подходы к определению конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности страны;
- оценить роль и место государственного регулирования в обеспечении конкурентоспособности национальных товаропроизводителей;
- обосновать необходимость реализации государственной поддержки экс-портоориентированных отечественных промышленных предприятий и импортозамещающих производств;
- осуществить разработку организационно-экономического механизма государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий фармацевтической промышленности.
Теоретической и методической основой решения поставленных задач послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований в области обеспечения конкурентоспособности товаров, предприятий, стран. В исследованиях использовались труды учёных отечественной экономической школы по проблемам формирования экономической стратегии России, обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий; работы зарубежных авторов, освещающих государственное регулирование монополистической деятельности, реализацию конкурентных преимуществ стран, отраслей, предприятии в мировом экономическом пространстве.
Решение поставленных задач осуществлялось с учетом нормативно-правовых и методических документов, материалов отечественных и зарубежных научно-практических конференций и семинаров, материалов международных конвенций и документов Европейского сообщества по исследуемой проблематике. Статистической базой исследования является информация Госкомстата России, данные научно-исследовательских институтов.
Исследование строилось на принципах системного метода; логического моделирования; индуктивного и дедуктивного методов. Постановка и доказательство рабочих гипотез выпонялось на основе приемов агрегирования, классифицирования, комбинаторного анализа и сопровождалось содержательной интерпретацией выводов. Обработка фактических данных осуществлялась с применением экономико-статистических методов.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке основных направлений государственного регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях транзитивной экономики и макроэкономической нестабильности внешней среды. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:
- уточнено экономическое содержание понятия конкурентоспособности предприятия и определены факторы её определяющие;
- предложена классификация элементов экономической безопасности предприятия и способов их воздействия на его конкурентоспособность;
- обоснован подход к формированию условий для обеспечения конкурентоспособности предприятий на базе разработанной классификации "угроз экономической безопасности" и реальных путей их преодоления в рамках системы государственного регулирования;
- предложен организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности фармацевтической продукции базирующийся на комплексе принципов, обеспечивающих качество лекарственного обеспечения, и системе государственного регулирования ценообразования;
- обоснована с социально-экономической точки зрения необходимость реализации на государственном уровне системы эффективного выбора лекарственных средств, ориентированной на согласование их качественных и стоимостных параметров.
Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что выводы, рекомендации и предложения автора могут быть использованы для формирования системы государственного регулирования конкурентоспособности предприятий в промышленности России.
Апробация работы: Результаты проведённых исследований докладывались на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 1996, 1999 годах.
Отдельные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов в курсах "Менеджмент качества и конкурентоспособности", "Менеджмент конкурентоспособности предприятия" и "Государственное регулирование деятельности предприятия".
Публикации: Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 4 опубликованных работах - общим объемом 1,8 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Четыркина, Наталья Юрьевна
Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать основные результаты в области разработки направлений государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий и предложение комплекса мероприятий по их реализации в условиях транзитивной экономики.
1. Переориентация российской экономики на рыночные отношения, включающая процессы разгосударствления и приватизации предприятий, привела к значительному увеличению количества самостоятельно действующих хозяйствующих субъектов и способствовала развитию конкуренции.
Конкурентоспособность является одной из основных характеристик рынка, которая может быть применена к различным объектам управления (продукции, товару, предприятию, стране). Между этими объектами управления существуют тесные причинно-следственные связи, которые дожны быть выявлены в процессе рассмотрения экономического содержания понятия конкурентоспособности предприятия.
Конкурентоспособность предприятия может быть рассмотрена как совокупная характеристика его преимуществ в сравнении с конкурентами по комплексу определяющих внутренних и внешних факторов. К внутренним факторам, формирующим конкурентоспособность предприятия, прежде всего, относится его экономический потенциал, который характеризуется совокупностью ресурсов предприятия и эффективностью их использования. Конкурентоспособность, выпускаемой предприятием продукции, также относится к внутренним факторам его конкурентоспособности. Однако, выступая на рынке в качестве конкурентоспособности товара, может быть подвержена соответствующему влиянию внешних факторов.
Следует отметить, что конкурентоспособность предприятия, производящего товары (работы, услуги), рассматривается в условиях конкретного рынка, и соответственно, в той или иной степени зависит от экономических явлений происходящих на рынке. Таким образом, конкурентоспособность предприятия с одной стороны, определяется производственно-сбытовой деятельностью и её результатами, а с другой стороны, испытывает воздействие внешних факторов, носящих в значительной мере непроизводственный характер и непосредственно независящих от деятельности предприятия.
Укрупнено к внешним факторам могут быть отнесены: состояние национальной экономики как среды обитания предприятия; состояние спроса; состояние факторов производства - организация входных материальных, финансовых и информационных потоков предприятия; состояние конкурентной среды - факторы, определяющие конкурентоспособный рынок (состояние и структура рынка, ёмкость рынка, требования потребителей продукции, условия предложения товаров на рынке, уровень развития конкуренции); экономическая безопасность предприятия; воздействие родственных и поддерживающих отраслей; формы и методы государственного регулирования в экономике.
Таким образом, конкурентоспособность предприятия может быть определена - как экономическая категория, посредством которой выражаются динамические отношения в экономике, характеризующиеся сравнением экономической деятельности участников, осуществляющих производственно-сбытовую деятельность с учетом воздействия внешних факторов.
2. Реальные возможности обеспечения конкурентоспособности предприятия находятся в сфере факторов внутренней среды. Однако воздействовать на эти факторы можно с разной степенью эффективности. Так, как правило, значительных капиталовложений и длительного срока окупаемости требуют инновационные изменения технико-технологических условий работы. Однако, следует отметить, что при существующем в мире высоком уровне развития научно-технического прогресса, производственный потенциал предприятий, который составляет значительную часть экономического потенциала, практически определяется используемыми в производстве современными технологиями. Последние формируют требования к количественному и качественному составу основных производственных фондов, системе коммуникаций, составу промышленно-производственного персонала, используемым природным ресурсам (вода, топливо и т.д.), системе обработки информации. В свою очередь, вышеназванные требования определяют производственную мощность предприятия, количество и качество оборотных средств, необходимых для реализации производственного процесса.
Преимущественно роль внешних факторов в обеспечении конкурентоспособности предприятия состоит в регулировании рынка и отношений между его субъектами. В этом направлении возможности непосредственного воздействия предприятия на факторы внешней среды достаточно ограничены, поскольку они преимущественно действуют объективно по отношению к предприятию. Однако от внешних факторов во многом зависят возможности предприятия >во обеспечению конкурентоспособности и за счет внутренних факторов, так как внешние факторы в определенной степени влияют на обеспечение предприятия ресурсами, необходимыми для его работы, а также определяют параметры его производственной деятельности.
Таким образом, при воздействии внешних и внутренних факторов на конкурентоспособность предприятия формируется эффект синергизма, который наиболее ярко просматривается, на наш взгляд, в воздействии факторов экономической безопасности на конкурентоспособность предприятия.
3. Экономическая безопасность предприятия определяется эффективной реализацией элементов защиты интересов предприятия от негативных воздействий, наносящих ущерб его имуществу, персоналу и коммерческой тайне. В диссертационной работе автором разработаны и представлены основные элементы экономической безопасности и способы их воздействия на конкурентоспособность предприятия.
Стабилизация экономического положения страны, и как следствие этого, обеспечение конкурентоспособности национальной экономики и отечественных предприятий связаны с разработкой и реализацией экономической стратегии. Экономические реформы, проводимые в стране позволили реализовать отдельные элементы рыночного механизма: открыть каналы для внешнеэкономической деятельности, ликвидировать товарный дефицит и т.д. Однако, на ряду с этим, непоследовательность и противоречивость действия российских реформ привели к усилению угроз экономической безопасности страны. Последнее, в диссертационной работе, определяется как кластер факторов, негативно воздействующих на национальные интересы, выражающиеся в нанесении ущерба, обеспечению существования членов общества, сохранению и развитию материальных, культурных и интелектуальных ценностей, направленных на прогрессивное социально-экономическое развитие страны.
В диссертации разработана классификация угроз экономической безопасности страны. Предложенная классификация угроз экономической безопасности страны, с точки зрения автора, позволяет выявлять и предупреждать лежащие в их основе негативные явления, а также намечать реальные пути их преодоления в рамках системы государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.
4. Необходимость решения проблемы обеспечения конкурентоспособности отечественной экономики выдвигает в качестве основной задачи поддержку государством национальных товаропроизводителей.
В экономике в целом или в отдельно взятой отрасли может складываться ситуация, при которой рыночные механизмы не срабатывают или обнаруживают свою несостоятельность, в результате чего возникает необходимость введения мер государственного регулирования. В диссертационной работе представлена схема, илюстрирующая соотношение конкуренции и государственного регулирования в экономике.
Следует отметить, что государственное воздействие на обеспечение конкурентоспособности в России ещё не получило необходимого развития. Вследствие либерализации внешней торговли, открытия отечественного рынка для зарубежных фирм и из-за отсутствия законодательства в области поддержки отечественного товаропроизводителя от запросов реальной рыночной экономики, недостаточного контроля за качеством импортной продукции началась масштабная экспансия зарубежной продукции далеко не всегда высокого качества на отечественный рынок, что привело к значительному вытеснению отечественных конкурентоспособных товаров, сужению экспортного потенциала, возрастанию доли неплатежеспособных предприятий на отечественном товарном рынке.
Кризис августа 1998 года оказал двоякое воздействие на конкурентоспособность продукции отечественных товаропроизводителей. С внутреннего рынка вследствие значительного роста курса долара по отношению к рублю была вытеснена значительная доля импортной продукции, что соответственно открыло возможности для отечественных предприятий в направлении занятия свободных рыночных ниш и расширение занимаемых долей рынка. Вместе с тем далеко не все предприятия в нынешних условиях могут использовать эти открывшиеся возможности, так как рост курса долара к рублю значительно подорвал позиции и отечественных товаропроизводителей, приведя к резкому увеличению стоимости импортного сырья, что в, свою очередь, вынудило предприятия повышать цены на свою продукцию. Последнее же вступает в противоречие с платежеспособным спросом потребителей, что соответственно, ведет к снижению конкурентоспособности продукции объемов её реализации, затовариванию, нехватке оборотных средств у предприятия и другим негативным последствиям.
Прогнозируя дальнейшую ситуацию на внутреннем товарном рынке, следует отметить, что в случае дальнейшего падения курса отечественной валюты, следует ожидать рост цен не только на импортные, но и на отечественные товары. Увеличение последних будет обуславливаться не только ростом цен на импортное сырьё, но и необходимостью модернизации и обновления материально-технической базы производства, которая в большинстве отраслей возможна только на основе импортной техники, а также ростом расходов на заработную плату персонала предприятия, которая дожна быть приведена в определённое соответствие с ростом инфляции. Естественно, что рост цен на отечественную продукцию не будет прямо пропорционален росту курса долара по отношению к рублю, но даже этот рост цен в нынешней экономической ситуации весьма болезненно отразится как на уровне жизни населения, так и на жизнедеятельности предприятий.
Стремление предприятий к удержанию цен на прежнем уровне, возможное под давлением населения и рыночной ситуации с низким платёжеспособным спросом, может способствовать снижению качества продукции за счёт изменения рецептуры, применение отечественного сырья более низкого качества взамен импортного и т.п. Подобная ситуация таит в себе опасность "мнимого повышения конкурентоспособности продукции", когда за счёт вытеснения импортных товаров и сокращения производства отечественных возникает определённый дефицит, резкое сокращение предложения дифференцированный продукт и соответственно в этих условиях даже товар не достаточно высокого качества по относительно приемлемым ценам будет конкурентоспособен на отечественном рынке при отсутствии других конкурентоспособных аналогов. Подобная "мнимая конкурентоспособность продукции" практически закрывает возможности для экспорта отечественной продукции на мировой рынок. Конечно, в данных условиях отечественные предприятия могут опять прийти к ситуации, хорошо знакомой с времён плановой экономики, когда для отечественного рынка продукция выпускалась весьма посредственного качества, тогда как на экспорт предприятия стремились производить конкурентоспособную по сравнению с мировыми аналогами продукцию. Однако, как показала отечественная история такой путь не приводит к позитивным результатам в экономическом развитии страны.
В этих условиях значительно возрастает роль государственного регулирования конкурентоспособности предприятий, основными направлениями которого выступают промышленная политика и политика протекционизма.
К направлениям целеформирования государственного регулирования конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий в диссертации отнесены следующие:
- поддержание и развитие конкурентоспособных отраслей промышленности;
- стимулирование развития отраслей с высоким конкурентным потенциалом, выпускающих высокотехнологическую продукцию;
- поддержание социально-значимых отраслей промышленности;
- поддержание и стимулирование отраслей, ориентированных на инновационные средства развития;
- стимулирование экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств.
В диссертационной работе средствами реализации направлений государственного регулирования конкурентоспособности отечественных предприятий выступают: а) законодательно-правовые и нормативные средства воздействия на развитие конкуренции и ограничение монополистической деятельности и их мониторинг со стороны государства; б) средства программного воздействия на конкурентоспособность, направленные, прежде всего на создание и поддержание национальных конкурентных преимуществ;
Государство через систему стратегических, догосрочных, среднесрочных планов и программ закладывает основу для поддержания конкурентных преимуществ стран, стимулируя развитие конкурентоспособных отраслей. Задачи государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности в этой связи заключаются в поддержке и создании условий для успешного развития и функционирования этих отраслей.
В Российской Федерации средства программного воздействия на конкурентоспособность предприятия могут быть реализованы при разработке планов и программ на федеральном, региональном и отраслевом уровнях. в) средства регулирования обеспечения качества продукции, которые могут быть реализованы через систему стандартизации, метрологии, сертификации и управление качеством, гармонизированными с международными требованиями; г) средства регулирования экспортно-импортной деятельности, включающие меры, направленные на укрепление национальной экономики и её позиций в системе мирового хозяйства, в том числе прямое содействие товаропроизводителям в осуществлении ими экспортной деятельности; стимулирование спроса на продукцию национальных товаропроизводителей на внешних рынках; применение политики протекционизма в отношении импорта конкурирующих товаров.
5. В диссертации на основе анализа деятельности фармацевтических предприятий, исследования факторов, влияющих на их конкурентные возможности, предложены конкретные меры по реализации средств государственного регулирования обеспечения конкурентоспособности предприятий фармацевтической промышленности.
Реализация рыночных механизмов в фармацевтическую индустрию послужила переходом к новой системе здравоохранения, которая направлена на потребности рынка и формирование возможностей их удовлетворения. Следует отметить, что в последние годы фармация в России практически не получала необходимого ей для практической и научной деятельности притока денежных средств. Последствием этого явилось ухудшение функционирования деятельности фармацевтических предприятий России, что объясняется не только отсутствием финансовых ресурсов, но и недостаточным обеспечением предприятий научными, техническими и информационными ресурсами, необходимыми для производства товаров (лекарственных средств, медицинской техники) мирового уровня.
Вследствие финансового кризиса августа 1998 года ситуация на фармацевтическом рынке России ещё более усложнилась. Учитывая, что уровень цен в значительной степени зависит от удельного веса валютной составляющей, как для импортируемых лекарственных средств, так и для отечественных препаратов, резкое падение курса рубля привело к снижению ввоза лекарственных препаратов и соразмерному увеличению внутренних цен на лекарственные средства.
Данное положение содержит реальную угрозу экономической безопасности страны, так как в настоящее время по основным жизненно необходимым фармакотерапевтическим группам лекарственных препаратов в России сформировалась чётко прослеживаемая зависимость от импорта.
6. Проведённый в диссертации анализ российского фармацевтического рынка позволил выявить, ряд факторов тормозящих развитие эффективной деятельности российских фармацевтических предприятий, среди которых:
- отсутствие четкой законодательной базы, регламентирующей сферу лекарственного обеспечения;
- отсутствие приемлемой кредитной системы;
- неэффективность налоговой политики;
- неэффективность таможенной политики;
- неэффективная политика государства в снабжении фармацевтических предприятий сырьевыми ресурсами;
- недостаточно эффективная система контроля качества лекарственного обеспечения в стране;
- большая задоженность предприятиям фармацевтической промышленности со стороны заказчиков (учреждений здравоохранения, аптек и т.д.);
- перманентное устаревание и снижение технического уровня производственного аппарата предприятий фармацевтической промышленности;
- удлинённый цикл "Исследование - Производство - Сбыт" по сравнению с мировыми стандартами;
- нарушение требований экологической безопасности, часто приводящим к остановке производства лекарственных средств;
- высокие тарифы на электроэнергию, газ, транспорт;
- неэффективность мер государственного контроля за ценами на фармацевтические товары;
- отсутствие эффективной системы информации о лекарственных средствах и их применении;
- устранение организационно-методического руководства в системе управления производством лекарственных средств.
На основе анализа особенностей российского рынка фармацевтической продукции обосновано, что государственное регулирование конкурентоспособности предприятий фармацевтической промышленности дожно базироваться, прежде всего, на комплексе принципов, обеспечивающих качество лекарственного обеспечения.
Данные принципы, к которым автор относит эффективность, безопасность, доступность лекарственных средств, могут быть реализованы в рамках предложенной в диссертации "Петли качества лекарственного обеспечения" и конкретных мероприятий последовательно осуществляемых на её этапах. Последние согласованы с разработанным Минздравом России отраслевым стандартом "Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств"(СМР), что с точки зрения автора позволит обеспечить, производство лекарственных средств на современном уровне и гарантировать их качество. В свою очередь, подобный подход будет способствовать появлению реальных предпосылок к присоединению Российской Федерации к "Системе удостоверения качества фармацевтических препаратов в международной торговле".
Другим не менее важным направлением государственного регулирования предприятий фармацевтической промышленности является гибкая система мер по регулированию цен на лекарственные средства, в первую очередь, входящие в Перечень жизненно необходимых лекарственных средств, обеспечение которыми гарантируется государством.
В Российской Федерации принято постановление Правительства РФ от 12.10.98 №1190 "О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской Федерации", во испонение которого Министерством Здравоохранения и медицинской промышленности утверждены, номенклатура и объёмы важнейших лекарственных средств, по которым целесообразно осуществлять импортные закупки; перечень не производимых в Российской Федерации лекарственных средств, подлежащих освобождению от ввозных таможенных пошлин в размере 10%; список социально-значимых лекарственных средств на базе, которого Госкомстат России осуществляет мониторинг производства, оборота запасов и уровня потребительских цен на важнейшие лекарственные средства. Реализация указанного Постановления в определённой степени позволит усилить меры государственного регулирования в данном направлении.
Кроме того, с целью снижения цен на социально-значимые медикаменты, представляется целесообразным освободить от ввозных таможенных пошлин импортные фармацевтические субстанции и сырьё для производства, а также отменить НДС и таможенные пошлины на импортируемое технологическое оборудование для производства фармацевтической продукции, комплектующих и запасных частей к нему.
7.В диссертации обосновывается с социально-экономической точки зрения необходимость реализации на государственном уровне системы эффективного выбора лекарственных средств, ориентированной на согласование их качественных и стоимостных параметров. Данная система, является важным средством для повышения эффективности применения лекарственных средств и для контроля затрат на лекарственное обеспечение. Система эффективного отбора лекарственных средств имеет большое значение, так как позволяет получить максимально возможный лечебный эффект наиболее безопасным и экономически выгодным путем. Основной принцип лежащий в данной системе является отбор лекарственных препаратов соответствующий соотношению "стоимость/эффективность". Такое соотношение подразумевает лекарственные средства, которые характеризуются: доступными ценами; максимальной эффективностью данного препарата; широтой терапевтического воздействия; минимальными побочными эффектами; удобством лекарственных форм; удобным способом применения.
Предложенная система организационно может быть реализована на региональном и муниципальном уровнях управления на основе системы формуляра лекарственного обеспечения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Четыркина, Наталья Юрьевна, Санкт-Петербург
1. Закон РСФСР "О Безопасности" от 05.03.92. №2446-1 с изменениями и допонениями, внесенными в Закон РФ от 25.12.92. №4235-1 и Указом Президента РФ от 24.12.93. №2288// Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. -1993. -№52, -ст.5086.
2. Закон РФ "О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 25.03.95. №83-Ф3// Собрание законодательства РФ. -1995. -№22. -ст. 1977.
3. Закон РФ "О лекарственных средствах" от 25.06.98. №86-ФЗ// Российская газета. -1998. -26 июня. -с.5-7.
4. Закон РФ "О Рекламе" от 18.07.95. №108-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 1995. -№30. -ст.2864.
5. Закон РФ "О сертификации продукции и услуг" от 10 июня 1993 года №5151-1 с изменениями и допонениями от 27.12.95. №21!-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1996. -№1. -ст.4.
6. Послание Президента РФ Федеральному собранию (О положении в стране и основных направлениях политики РФ) от 17 февраля 1998 года. -М.: Ппо "Известия", 1998. -78 с.
7. Постановление Правительства РФ "О введении единой системы обязательной экспертной оценки количества, качества и цены экспортируемых товаров" от 26.12.95. №1267// Экономическая газета. -1996. -№7. -с. 18.
8. Постановление Правительства РФ "О ввозе и вывозе лекарственных средств и фармацевтических субстанций" от 27.05.97. № 647// Российская газета. -1097. -4 июня. -с.5.
9. Постановление Правительства РФ "О маркировании товаров и продукции на территории РФ знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.97. №601// Экономика и жизнь. -1997. -№22. -с.15.
10. Постановление Правительства РФ "О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности РФ" от 27.12.96. №з 1569// Российская газета. -1997. -15 января, -с. 7.
11. Постановление Госстандарта России "Правила проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (системы ГОСТ Р)" от 24.04.98. №26// Консультант предпринимателя. -1998. -№14. -с.7-9.
12. Постановление Министерства внешних экономических связей РФ л О порядке проведения расследования, предшествующего введению защитных мер от 25.12.95. №1000// Экономическая газета, 1996. -№4. -с.26-27.
13. Приказ "Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках" от 20.12.96. №169// Российские вести. -1996. -№23. -с.5-7.
14. Сборник основных нормативных актов по фармацевтической деятельности / Фармацевтическая ассоциация Санкт-Петербурга и Северо-Запада; (сост. Т В. Зайченко и др.). -СПб.: ТОО Санта, 1996. -791 с.
15. Указание Министерства Здравоохранения РФ "О введении нумерации и штрихового кодирования лекарственных средств" от 26.06.97. №388-У// Фарм-Экспресс. -1997. -№9. -с. 16-17.
16. Абакин Л И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. -1994. -№12. -с 4-13.
17. Адаев Е. Учимся торговать? Правительство намечает поворот в политике рыночного регулирования// Новые известия. -1998. -№103.-е.!.
18. Актуальные проблемы становления рыночной экономики. -Самара: Изд-во Самарского Государственного Университета, 1997. -152 с.
19. Адреева Е.Г., Гончарова Э.А., Карлик ДА. Конкурентный анализ розничного рынка лекарственных средств Санкт-Петербурга// Фарм-Экспресс. -1998. 5. -с. 43-45.
20. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Международный бизнес России. -1997. -№>1. -с.3-6.
21. Аузан А. Реклама пытается запугать потребителя// Известия. -1998. -№>93. -с.З.
22. Бабасов Б.К., Горбков А.А., Кулибанов B.C. Реформирование российской экономики в условиях рынка. -СПб., 1996. -118 с.
23. Багрянцева Н.А. О методе штрихового кодирования// Фарм-Экспресс. -1997. -№8. -с.41-42.
24. Безуглая Е.П., Загорий В.А., Ляпунов Н.А., Мешковский А.П. Сертификация лекарственных средств// Фарматека. -1998. -№3. -с.3-8.
25. Батизи Э. Институты государственного кредитования экспортных операций в странах развитой рыночной экономики// Российский экономический журнал. -1997. -№9. -с.81-84.
26. Бобраков О. Групповой портрет с Акрихином// Российская газета. -1996. -24 июня. -с.З.
27. Бобраков О. Таблетка под язык// Российская газета. -1997. -27 января. -с.З.
28. В условиях крутой конкуренции, или как выжить аптеке// Коммерческий вестник. -1996. -№4. -с.29.
29. В фармацевтической промышленности ФРГ//БИКИ. -1996. -№130. -с. 12-13.
30. Ввоз в Россию товаров, подлежащих обязательной сертификации. -СПб.: Изд-во Тест-Принт, 1996. -166 с.
31. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования экономики РоссииПод ред. Иванченко В.М., Курицыной В.И. -М., 1994. -208 с.
32. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды// Российский экономический журнал. -1994. -№10. -с.99-103.
33. Вольская Е. Методические основы мониторинга медицинской рекламы// Фарматека. -1998. -№2. -с.19-23.
34. Вольская Е. О критериях медицинской информации и рекламы// Фарматека. -1998. -№3. -с. 14-15.
35. Вольская Е., Камаев Н. Международные нормы рекламы лекарственных средств и рекламное регулирование в России// Фарматека. -1998. -№2. -с.15-18.
36. Вольская Е., Лагунов С., Юданов А. Порядок деятельности на фармацевтическом рынке// Фарм-Экспресс. -1998. -№4. -с. 45-47.
37. Вольская Е., Лагунов С., Юданов А. Порядок деятельности на фармацевтическом рынке// Фарм-Экспресс. -1998. -№6. -с.29-30.
38. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование, федеральный и региональный аспекты. -СПб.: ТОО Компания Инвеко-Проект, 1996.-120 с.
39. Воскресенский Г. Свет и тень инвестиционных ожиданий'/ Инвестиции в России. -1997. -№11-12. -с.24-25.
40. Вютрих Г.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий^/ Проблемы теории и практики управления. -1995. -№ 3. -с. 104-110
41. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// Российский экономический журнал. -1996. -№5-6. -с.З.
42. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс// Российский экономический журнал. -1997. -№2. -с.3-19
43. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок^/ Российский экономический журнал. -1997. -№7. -с.З-16.
44. Гончаренко В.Л., Падакин В.П. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в РФ и вопросы управления лекарственным обеспечением населения// Фарматека. -1998. -№1. -с. 3-5.
45. Гончаренко В.Л., Падакин В.П. Роль системы управления в обеспечении населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами// Фарматека. -1998. -№8.-с.З-7.
46. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. -СПб. Изд-во СпбУЭиФ, 1994. 178 с.
47. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедев Т В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. -СПб, 1995. -95 с.
48. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН АН СССР , 1992. -68 с.
49. Государство и предприятие: особенности отношений// Экономист. -1997. -№3. -с. 27-33.
50. Грейсон Дж., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Пер. с англ. -М.: Экономика. -1991. -с.53.
51. Гудков И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции//Маркетинг. -1997. -N91. -с.20-34.
52. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях// Вопросы экономики. -1995. -№6. -с.22-30.
53. Гусева Е. Рассчитывать на большие прибыли могут лишь "монстры" фармацевтики// Финансовые известия. -1995. -№97. -с. 5.
54. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. -М.: Пресс-сервис. -1997. -420 с.
55. Дейч Г. Стоимость пренебрежения к качеству в национальном масштабе// Стандарты и качество. -1998. -№8. -с. 62-65.
56. Делекторский Н.В. Экономика лекарственной индустрии. В 2 т.: т I. -М.: МИТХТ им. М.В. Ломоносова. -1966. 256 с.
57. Дорофеев В.И. Фармацевтическая промышленность в России в условиях переходного периода. -М.: Медицина, 1995. 144 с.
58. Дремова Н.Б., Соломка С В., Лазарева Е.В. Тестирование рынка основа формирования ассортиментной политики по лекарственным средствам// Фармация. -1998. -№4. -с.26-28.
59. Дремова Н.Б., Лазарева Е.В. Система маркетинговых исследований лекарственных средств как товара// Фармация. -1996. -№3. -с. 14-16.
60. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. -М.: Наука, 1996. -480 с.
61. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики// Эко. -1997. -№9. -с.15-30.
62. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики. -1997. -№9. -с. 13-22.
63. Ерофеев А. Динамика и структура иностранных инвестиций в России// Инвестиции в России. -1997. -№11-12. -с.16-19.
64. Ефимов В. Фармбизнес: диагноз и прогноз// Совместные предприятия. -1993.-№3.-с. 16-18.
65. Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран//Маркетинг. -1996. -№2. -с. 20-33.
66. Завьялов П. Проблемы конкурентоспособности экономики России и роль государства в их решении// Вестник российского гуманитарного научного фонда. -19%. -№3. -с.66-72.
67. Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность// Маркетинг. -1996. -№4. -с. 18-30.
68. Завьялов П Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики// Маркетинг. -1996. -№3. -с. 2232.
69. Зарубежные производители не намерены сдавать позиций на российском рынке// Финансовые известия. -1995. -№97. -с.5.
70. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства// Российский экономический журнал. -1995. -№ 11. -с. 108-112.
71. Иларионов А.И. Правительство, и оппозиция предлагают курс экономического падения// Известия. -1996. -№234. -с.4.
72. Интелектуальная собственность: патентное право и фармацевтическое производство (Ассоциация содействия деятельности международных фармацевтических производителей)// Фарматека. -1997. -№2. -с. 29-36.
73. Калетина Н И., Изотов Б.Н. Проблема компетентности в последующем государственном контроле качества лекарственных средств// Фарматека. -1995. -№5. -с. 18-20.
74. Камыков С.Г., Пыжев Н.С., Рогов Е.С. Рыночные отношения и исследование товарных знаков в здравоохранении// Экономика здравоохранения. -1997. -№3. -с.12-14.
75. Качалов В.А. Всеобщий менеджмент качества стратегия XXI века// Стандарты и качество. -1998. -№8. -с. 48-50.
76. Клоцвог Ф., Абдыкулова Т. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов// Российский экономический журнал. -1997. -№8. -с.51-65.
77. Кобзарь Л.В. Маркетинговые исследования, оценка и прогнозирование рынка лекарств России// Фармация, 1993. -№6. -с.30-33.
78. Кожин Е. Ферейн лекарство для вас// Коммерческий вестник. -1996. -№4. -с. 24-26.
79. Колодио Г., Нути М. Польская альтернатива. Старые мифы, реальные факты и новая стратегия в процессе успешной трансформации польской экономики / Пер. с англ. Литвиненко Т. -М.: ИМЭПИ РАН, 1997. -84 с.
80. Колосова О., Васнецова О., Битерякова А. Конъюнктура российского фармацевтического рынка// Инвестиции в России. -1997. -№3-4. -с.36-41.
81. Кондрашева Т.К. Этапы становления социально-ориентированной рыночной экономики. -М.: ТЕИС, 1997. 53 с.
82. Коноков Д. Регулирование инфраструктуры товарных рынков России// Инвестиции в России. -1997. -№7-8. -с.28-30.
83. Конкурентная политика в экономике субъектов РФ : Сб. науч. тр. науч.-практ. Конф. -Чебоксары. Изд-во Чувашского ун-та, 1996. 174 с.
84. Конкурентоспособность и государственная поддержка// Экономист. -1995. -№6. -с. 38-40.
85. Конкурентоспособность предприятия ( на материалах предприятии ПК и других отраслей Западного Урала и России). -Пермь, 1992. -176 с.
86. Концепция национальной системы стандартизации// Стандарты и качество. -1998.-№9. -с. 92-103.
87. Концепция реформирования предприятий ( проект Минэкономики России)// Вопросы экономики. -1997. -№9. -с.4-12.
88. Копылов В.А. Информационное право. -М.: Изд-во Юристь, 1997. 470 с.
89. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист. -1997. -№1. -с. 38-48.
90. Коростикова Т. Поддельный сертификат// Аргументы и факты. -1996. -№35. -с.8.
91. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Под ред. Пеньковой Е.М. -Новосибирск: Наука, 1992. -736 с.
92. Краснокутский А., Леонидов Н. Фарминдустрия теряет инвестиционную привлекательность, но у нее есть спасение// Финансовые известия. -1995. -№97. -с.6.
93. Крысина И.Е. Теория и практика функционирования механизма хозяйственного регулирования экономики России. -Саратов: Изд-во Саратовского Университета, -1997. -96 с.
94. Кувалин Д.Б. Адаптация предприятий к адаптационным процессам в России. -М.: Изд-во Гуманитарий, 1996. -72 с.
95. Кучеренко В. Авансы и доги 1997 года// Российская газета. -1997. -5 января. -с. 10-23.
96. Лагунова И. В России нужно работать масштабно и умно// Фармацевтический вестник. -1996. -№8. -с. 8.
97. Лин А.А. Фармацевтический рынок России и его особенности. -СПб.: СПХФА. -1997. -24 с.
98. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А. Конкурентоспособность российской промышленности//Эко. -1997. -№6. -с.55-62.
99. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности//Эко. -1997. -№5. -с.75-85.
100. Максимкина Е. Ценовые игры на фармацевтическом рынке// Коммерческий вестник. -1996. -№4. -с.27-28.
101. Матюшевич И.Ю., Пассет Б.В. Создание экспертной системы по прогнозированию потребности в лекарственных средствах// Фармация. -1995. -№>2. -с.28.
102. Меры и программы по поддержке конкурентоспособности национальных производителей в США и Канаде// Внешняя торговля. -1996. -№5. -с. 10-16.
103. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992. -с.701.
104. Мешковский А.П. Конвенция по фармацевтическим инспекциям// Фарма-тека. -1998. -№>3. -с.52-54.
105. Мешковский А.П. Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств (GMP), ОСТ 42-510-98: сравнение с международными стандартами GMP// Фарматека. -1998. -№5. -с.39-41.
106. Мигачев Б.С. Государственный контроль и надзор в механизме обеспечения качества и безопасности товаров//Стандарты и качество. -1996. -№2. -с.50-53.
107. Мишин В.Н., Яковлев А.В., Осипов В.И., Солухова О.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. -Саратов: Изд-во Саратовского Университета, 1995. -112 с.
108. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2 т.: Т.1. -М.: Внешторгиздат, 1993. -222с.
109. Мясин Е. Россияне покупают импорт, но мечтают об отечественных товарах// Известия. -1996. -№232. -с.4.
110. Некрасов С В. Государственная система обеспечения качества лекарств, становление, проблемы, пути развития// Фарм-Экспресс. -1997. -№3. -с.29-33.
111. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный период// Проблемы теории и практики управления. -1996. -№3. -с. 50-53.
112. Николаева М.А., Карташова Л.В., Положишникова М.А. Средства информации о товарах. -М.: Изд-во "Экономика", 1997. -176 с.
113. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И. П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 1990. 560 с.
114. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность)/ Под ред. Е. А. Олейникова. -М.: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-Синтез", 1997. 288 с.
115. Парфёнов А.В., Сперанский А.А., Гончарова Э.А. Управление величиной производственных запасов лекарственных средств на основе минимизации предпринимательского риска// Фарм-Экспресс. -1998. -№6. -с. 24-28.
116. Подлепа С.А. Роль стандартизации в обеспечении стабильности функционирования отечественной экономики// Стандарты и качество. -1996. -№2. -с.35-37.
117. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В. Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
118. Правила надлежащей практики оптовой реализации лекарственных препаратов для человека (94/с63/03)// Фарматека. -1998. -№5. -с.8-11.
119. Прилепский М Б. Рынок и конкуренция// ЭКО. -1996. -№9. -с. 88-102.
120. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях. -М.: Международные отношения, 1993. 112 с.
121. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФА-М,1996. 496 с.
122. Рахлин К.М., Скрипко Л.Е. Состав затрат на обеспечение качества// Стандарты и качество. -1998. -№8. -с. 51-54.
123. Рейхарт Д.В., Шиленко Ю.В. Сертификация как механизм управления качеством фармацевтических препаратов// Фарматека. -1995. -№1. -с. 10-14.
124. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (материалы Института экономического анализа)// Вопросы экономики. -1997. -№10. -с.142-158.
125. Россия теряет собственный рынок лекарств// Медицинский курьер. -1997. -Март-апрель, -с.21-23.
126. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция реалии в перспективе. -М. Знание,1990. -с.38.
127. Савин В.А. Внешнеэкономические связи и конкурентоспособность экономики России// Международный бизнес России. -1997. -№4-5. -с.3-4.
128. Савватеева И. Иностранному инвестору не хватает в России свободы// Известия. -1996. -№204. -с.4.
129. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия/ Пер. с англ. -М.: Экономика, 1994.-331 с.
130. Сафронов Е.В. Нормы и принципы хорошей маркетинговой практики// Фарм-Экспресс. -1998. -№7. -с.50-54.
131. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методические вопросы анализа и интегральной оценки)// Экономист. -1996. -№ 2. -с. 9-18.
132. Селезнев А. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках// Вестник Московского Университета. -1996. -№5. -с.13-18.
133. Скукова Р.С. Стратегия развития системы государственного контроля качества лекарственных средств в России// Фармация. -1996. -№1. -с.3-6.
134. Соболевский И.А. Новое в законодательстве// Фарм-Экспресс. -1998. -№10. -с.38-41.
135. Социальная рыночная экономика: вопросы теории/ Под ред. Лузина Г.П. Апатиты. Изд-во Кольского научного центра РАН, 1993. 164 с.
136. Стандартизация и сертификация в Европе// Стандарты и качество. -1998. -№8. -с. 30-33.
137. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад Института экономики РАН (руководитель Л. Абакин). -М. Участок оперативной печати ИЭ РАН, 1996. 320 с.
138. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма)/ Под ред. Олейникова Е.А. -М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1994. -273 с.
139. Сукова Р.С., Ягудина Р.И. Анализ забракованных лекарственных средств//Фармация. -1998. -№1. -с. 13-15.
140. Сухинина В.А. Фармацевтический бизнес в нормативных документах: Справочное пособие. Кн.1. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 368 с.
141. Трофимова Е., Новикова А. О рынке фармацевтической информации// Фармацевтический вестник. -1996. -№19. -с.8.
142. Узденников А И. Фармацевтический рынок России: структура, состояние и перспективы развития// Фармация, 1995. -№5. -с.8-10.
143. Фармацевтические компании учатся лечить свои болезни// Коммерсант дейли. -1995. -№32. -с.26-27.
144. Фармацевты выходят на связь// Совместные предприятия. -1993. -№3. -с. 18-21.
145. Фатхутдинов Р.А. Система обеспечения конкурентоспособности// Стандарты и качество. -1995. -№1. -с. 48-52.
146. Филатов С. Экономическая безопасность России// Секьюрити. -1995. -№4. -с.8-9.
147. Френкель А. А. Экономика России в 1992-1997 гг. тенденции, анализ, прогноз. -М: Финстатинформ, 1997. -с.208.
148. Хитунен Р. Россия приглашает инвесторов// Санкт-Петербургские ведомости. -1996. -1 ноября. -с.З.
149. Хэссинг К. Время как фактор стратегии конкуренции// Проблемы теории и практики управления. -1995. -№3. -с.96-103.
150. Чабанов В.Е. Проблемы и пути реорганизации экономики России. -СПб.: СППП-2, 1996. -с.242.
151. Чепкасова Е. Индустрия здоровья идет на поправку// Финансовые известия. -1995. -№97. -с. 5.
152. Чепкасова Е. Поставкой лекарств в Россию будут заниматься только крупные дистрибьюторы// Финансовые известия. -1995. -№97. -с.5.
153. Чернов В.М., Василец Т.Н., Дорофеев В.И. Вопросы совершенствования ценообразования на научно-техническую продукцию// Химико-фармацевтический журнал. -1990. -№10. с.4-6.
154. Шансы российской экономики: анализ фундаментальных оснований реформирования и развития/ Под ред. Осипова Ю.М. -М.: Ассоциация "Гуманитарное знание",1996. 142 с.
155. Шевченко А.П. Вопросы экономики химико-фармацевтической промышленности. -М.: "Медицина", 1974. 280 с.
156. Шереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1996. -№3. -с. 10-17.
157. Экономика для всех: популярный словарь/ Сост. Т.М. Ершова и др. -М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1997. 389 с.
158. Экономика и управление здравоохранением / Под ред. Ю.П. Лисицина. МПК, 1993. -288 с.
159. Экономика России в призме независимой экспертизы// Экономика и жизнь, 1997. -№2. -с.1.
160. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М: Изд-во "АКАЛИС", 1996.-272 с.
161. Day George S., Nedungadi Prakash. Managerial representations of competitive advantage// Journal of Marketing. -1994. -V.58. -N2. -pp.31.
162. Do you think there is competitiveness problem?// Harvard business review. -Boston, 1987. -Vol. 65, №3. -pp.8-15.
163. Erlich M., Hein J. The competitive position of us Exporters. N 4. The conference Board. -1968. N 101. -pp.7-70.
164. Francis A. The process of national industrial regeneration and competitiveness// Strategic Management Journal. -1992, Vol.13, pp.61-78.
165. International Competitiveness// Ed. A. Michael Spence and Heather A. Hazard.- Cambridge: Ballinger, Harper & Row, 1988. 451 p.
166. Kantzenbach E. Germanys International Competitiveness// Intereconomics. -1994.-V.29.-Nl-2.-p.3-18.
167. Mather H. Competitive manufacturing. -Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1988. -24lp.
168. Thompson A., Formby J. Economics of the Firm. Prentice-Hall International, N.Y.,1993, p.428.
Похожие диссертации
- Повышение уровня конкурентоспособности предприятий в современных условиях
- Методы государственного регулирования деятельности предприятий промышленности
- Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в регионе
- Управление конкурентоспособностью предприятия с учетом состояния отраслевой среды
- Повышение конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности на основе совершенствования маркетинга