Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал

Земцова, Надежда Владиславна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Земцова, Надежда Владиславна
Место защиты	Ижевск
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал"

!' I Г1

Х I Ь /1л

и,'( На правах рукописи

Земцова Надежда Владисзвна

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЧЕРЕЗ НАЛОГОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск- - 2000

Работа выпонена в Ижевском государственном техническом университете

Научный руководитель кандидат экономических наук,

доцент Гайворонская К.Д.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Ревенко Н.Ф.

кандидат экономических наук, профессор Бадаш Х.З.

Ведущая организация Государственный университет -

Высшая школа экономики (Пермский филиал)

Защита состоится <у/С/№.''1? 2000 г. в /Очъ.сов на заседании диссертационного совета К 064.47.02 в Удмуртском государственном университете по адресу: 426037, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, ауд. 431.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета

Автореферат разослан

/20001

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических паук, доцент Овчинников В.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Кризисное состояние экономики, охватившее все отрасли народного хозяйства, связано с неподготовленностью предприятий к рыночным условиям хозяйствования и пассивной ролью государства в обеспечении эффективного функционирования новой экономической системы.

Одним из основных инструментов государственного регулирования экономики является налогово-бюджетная политика государства. На современном этапе развития общества инструменты налогового регулирования не учитывают особенностей российской экономики, связанных с отсутствием нормального денежного обращения, распространением неденежных форм расчета предприятий за реализованную продукцию. Кроме того, в условиях перехода на новые условия хозяйствования управление функционированием экономики посредством налоговой политики часто не учитывает потребностей предприятий и подрывает основу одной из основных целей государственного регулирования экономики - обеспечение экономического роста хозяйствующих субъектов.

Актуальность поставленной проблемы определяется:

Х значимостью и необходимостью государственного регулирования переходной экономики;

Х отсутствием критериев, оценивающих возможности предприятий по погашению налоговых обязательств;

Х отсутствием методики восстановления денежной формы испонения бюджета, обеспечивающей сохранение устойчивого экономического развития предприятия.

Исследование проблем государственного регулирования переходной экономики нашло отражение в трудах Л.И.Абакина, Т.А.Агаповой, О.И.Боткина, А.С.Булатова, В.Д.Камаева, Е.А.Киселева, К.В.Павлова, В.А.Пикулькина, В.М.Соколинского, Л.Г.Ходова, М.Н.Чепурина, А.Ф.Шишкина, Е.Г.Ясина и других. Отдельные вопросы изучения проблемы экономических отношений государства и предприятия, как налогоплательщика, освещены в трудах Н.М.Вараксиной, Л.В.Ивановой, П.Г.Карпова, А.С.Генкина, П.Е.Жукова, Л.Н.Павловой, Н.Б.Телятникова, С.Н.Хурсевича, Т.Ф.Юткиной и других авторов.

Однако, несмотря на внимание исследователей к проблеме государственного регулирования взаимоотношений государства и предприятия такое важное направление, как согласование интересов государства (по сбору налогов) и хозяйствующего субъекта (по обеспечению экономического развития) осталось недостаточно освещенным.

Это определило цель исследовании: разработка метода государственного регулирования взаимоотношений машиностроительных предприятий и государства с созданием условий для их экономического развития.

Цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

1. Обоснование использования во взаимоотношениях предприятия и государства экономических методов управления;

2. Построение системы показателей для оценки возхможности предприятия осуществлять налоговые платежи в денежной форме;

3. Разработка методики восстановления денежной формы испонения бюджета при обеспечении условий экономического развития предприятий;

4. Разработка модели управления возможностями предприятия по погашению налоговых обязательств.

Объектом исследования является система государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий в условиях платежного кризиса.

Предметом исследования является налоговый потенциал в хозяйственной деятельности предприятий.

Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись методы системного, корреляционно-регрессионного, факторного, сравнительного, графического анализа, методы математического моделирования экономических процессов.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке метода государственного регулирования хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий, для чего:

1. Выявлены возможности применения существующих методов государственного регулирования для восстановления денежных форм расчетов е бюджетом;

2. Уточнено определение категории налоговый потенциал предприятия;

3. Разработана методика оценки уровня налогового потенциала предприятия;

4. Обоснован новый подход к государственному регулированию хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал;

5. Разработана модель управления налоговым потенциалом предприятия.

Достоверность сформулированных в диссертации выводов подтверждается результатами применяемых математических методов и апробацией результатов по фактическим данным ряда машиностроительных предприятий Удмуртской Республики.

Практическое значение работы заключается в возможности применения изложенных в ней выводов для восстановления денежной формы испонения бюджета в сочетании с устойчивым экономическим развитием предприятия. Рекомендации по государственному регулированию хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал могут быть использованы при непосредственном управлении экономическим развитием хозяйствующих субъектов и в работе соответствующих муниципальных и республиканских органов власти.

Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований Департамента по инновационной работе Ижевского государственного технического университета.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждены на семи конференциях различного уровня. По результатам выпоненных исследований опубликованы 6 статей и 7 тезисов докладов.

Объем н структура работы. Цели и задачи диссертации определили ее структуру, представленную на рис. I. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 156 наименований, 2 приложений. Основное содержание изложено на 140 страницах машинописного текста, работа содержит 28 рисунков, 27 таблиц.

СТРУКТУРА РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна и практическая значимость полученных результатов, представлена общая характеристика работы.

В первой главе Структура экономических отношений предприятий с государством рассмотрены необходимость, формы и методы государственного регулирования экономики, систематизированы причины и пути решения проблемы неплатежеспособности предприятий, исследована эволюция форм расчетов предприятий с бюджетом, уточнено определение категории налоговый потенциал предприятия, определено ее место в составе экономического потенциала предприятия.

Во торой главе Анализ способов расчетов машиностроительных предприятий с государством изучено состояние и формы расчетов предприятий перед государством в условиях платежного кризиса, проведен анализ денежных ресурсов предприятии, выявлены возможности применения существующих методов государственного регулирования для восстановления денежных форм расчетов с бюджетом, проведено исследование влияние факторов хозяйственной деятельности предприятий на величину денежной составляющей налоговых обязательств с целью определения показателей, характеризующих налоговый потенциал предприятия.

В третьей главе Методика формирования системы экономических отношений предприятий с государством через налоговый потенциал предприятия предложен новый подход к государственному регулированию хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал, разработана методика оценки уровня налогового потенциала предприятия, предложена методика квотирования форм расчетов с бюджетом, разработана модель и представлен процесс моделирования альтернатив принятия решений по управлению налоговым потенциалом предприятия.

В заключении изложены выводы и предложения теоретического и практического характера, направленные на формирование системы экономических отношений предприятий с государством с обеспечением условий для их экономического развития.

Необходимость управления политикой выплаты налоговых обязательств с использованием экономических методов

Мониторинг состояния расчетов предприятий перед государством

Анализ денежных ресурсов предприятий

Факторный англиз денежной составляющей налоговых обязательств

Проблема государственного регулирования экономики с учетом налоговых потенциалов предприятий

Необходимость сочетания политики вы латы налоговых обязательств с экономическим развитием

ПрСПрИЯТИЯ

Методика формирования системы экономических отношений предприятий с государством через налоговый _потенциал предприятия_

Экономическая модель государственного регулирования деятельности предприятий через налоговый потенциал

Методика квотирования денежных форм

расчетов с государством по критерию налогового потенциала

Моделировали 5 альтернатив принятая решений по управлению налоговым потенциалом предприятия

Применение методики квотирования для предприятий, имеющих достаточный уровень налогового потенциала

Основные выводы

Уточнено определение категории налоговый потенциал предприятия

Выявлены возможности применения существующих методов государственного регулирования для восстановления денежных форм расчетов с бюджетом

Разработана методика оценки уровня налогового потенциала, установлены границы классов налогоспособности

Обоснован новый подход к государственному регулированию хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал

Разработана модель управления налоговым потенциалом предприятия

Основные результаты

Рис. 1. Логика исследования

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены возможности применения существующих методов государственного регулирования для восстановления денежных форм расчетов с бюджетом

Состояние платежей и расчетов в экономике характеризуется состоянием и динамикой развития кредиторской задоженности предприятий. На протяжении последних лет продожается рост задоженности хозяйствующих субъектов по своим обязательствам при сохранении высокого удельного веса просроченной кредиторской задоженности, что свидетельствует об усугублении кризиса неплатежеспособности предприятий.

В исследовании основное внимание уделяется анализу задоженности предприятий в бюджетную систему, которая в структуре кредиторской задоженности по состоянию на 1.01.2000 г. по Удмуртской Республике составляла 9% (рис. 2).

250 200 150 100 50 0

1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999г.ПерИ

t 1 Темп роста кредиторской задоженности в бюджет относительно ! предыдущего года

ЧоЧ Темп роста просроченной кредиторской задоженности в Оюджет относительно предыдущего года

Рис.2. Динамика изменения задоженности в бюджет крупных и средних предприятий Удмуртской Республики

Решения, принятые Правительством Российской Федерации об исключении неденежных форм расчетов с бюджетом с 1 января 2000г. при испонении бюджетов любого уровня, создают тупиковые условия для экономического развития предприятий. Учитывая специ-

фику Удмуртской Республики как региона с промышленностью оборонного профиля, зависящего от государственных заказов, охваченного сетью неплатежей и взаимозачетов между предприятиями, можно сделать предположение о невозможности немедленного восстановления денежной формы испонения бюджета.

Взаимоотношения предприятия с налоговой системой оказывают существенное влияние на эффективность деятельности предприятий. Но необходимо учитывать, что цель функционирования предприятия предполагает его стремление к экономическому развитию. Для определения достаточности денежных средств для осуществления основной деятельности выпонен анализ денежного ресурса и обязательств предприятий. Экспериментальные расчеты проведены на базе одного из крупнейших предприятий Удмуртской Республики - ОАО Ижевский мотозавод Аксиоп-ходинг. Для анализа денежного ресурса выбраны три дочерних предприятия, имеющие различные направления деятельности: ОАО Завод медицинской техники (ОАО ЗМТ), ОАО Завод бытовой техники (ОАО ЗБТ), ОАО Завод телекоммуникационной техники Аксител (ОАО Аксител). Практически все денежные средства на изучаемых предприятиях поступают от текущей деятельности. Основным источником денежных средств является выручка от реализации продукции, работ, услуг, в структуре которой преобладает неденежная форма оплаты произведенной продукции (рис.3).

ОАО Аьснтсл

ИсденежиыЯ способ расчета

Денежный способ расчета

Рис.3. Структура выручки предприятий по способам расчетов, %

Первоочередными обязательствами, для погашения которых предприятию необходимы денежные средства, являются требования по оплате труда и по погашению налоговых обязательств. При этом в

условиях жесткого ограничения неденежного погашения обязательств перед бюджетом эти требования дожны быть соизмеримы как минимум с денежной компонентой выручки от реализации. Из трех анализируемых предприятий сумма требований по зарплате и налогам ОАО Аксител практически равна всем денежным средствам, имеющимся на предприятии (табл.1).

Таблица. 1. Соотношение денежной компоненты выручки от реализации с первоочередными требованиями предприятия, %

ОАО ЗБТ | 14,4

Показатели

! Денежный способ расчета в выручке,__ _______

ОАО Аксител

ОАО ЗМТ 50,5

33,8 ~43~6 '

в том числе: текущие требования по [ о1шИг<иЕУг,а_ _

| текущие требования 50,0 ; 19,8

фискальной системы

1 Остаток денежных 11,0 ; 72,3

[ средств____________}_______ _________1__________________;_______________!

Для объективной оценки возможности предприятий исключить неденежные расчеты с государством по своим обязательствам соискателем проведен анализ форм погашения налоговых обязательств (табл.2), результаты которого отражают не только низкую платежеспособность в бюджетную систему, но и широкое использование при погашении налоговых обязательств неденежных форм расчета.

Таблица 2. Структура погашения налоговых обязательств, %

| Показатели ОАО Аксител ] "о'аоТзмт>Г

Текущие требования фискальной системы 100,0 ! 1 100,0

Уплачено всего, 57,2 | 93,1

в том числе: 1 ...... .1

(денежным способом 62,6 Х 51,3

[неденежным способом 37,4 ( 48,7

ОАО ЗБТ 00.0

В условиях недостатка денежного ресурса у предприятий для осуществления деятельности, широкомасштабном распространении неденежных форм расчетов с государством решение государственных органов об единовременном исключении неденежных расчетов с бюджетом приведет к оттоку денежных средств из сферы производства в область выпонения налоговых обязательств, что отрицательно

скажется на развитии предприятий. Пути решения проблемы восстановления денежной формы расчетов с государством в сочетании с экономическим развитием предприятий заключаются в разработке экономических методов управления формами и сроками испонения бюджета.

2. Уточнено определение категории налоговый потенциал предприятия

Решение проблемы неплатежеспособности предприятий по налоговым обязательствам, восстановление денежной формы испонения бюджета возможно при увеличении экономического потенциала предприятий. В настоящее время экономический потенциал формируется под воздействием рыночных отношении, повлекших за собой перестройку организации и управления производственным процессом. В связи с этим появилась необходимость выделения специальных областей экономического потенциала. В литературе при исследовании финансовой составляющей экономического потенциала территории вводится категория налоговый потенциал региона, содержание которой определяется как способность базы налогообложения в пределах какой-либо административной единицы приносить доходы в виде налоговых поступлений.

Экономический потенциал региона обладает свойством аддитивности, т.е. его величина соответствует сумме потенциалов отраслей, которые, в свою очередь, являются суммой потенциалов хозяйствующих субъектов региона. Основным элементом, определяющим величину и условия роста экономического потенциала региона, является экономический потенциал хозяйствующего субъекта, который характеризует собой потенциалы, обособившиеся в рамках хозяйственной единицы. При решении проблемы неплатежеспособности хозяйствующих субъектов также целесообразно учитывать теорию потенциалов и довести категорию налоговый потенциал региона до уровня предприятия. По экономическому содержанию налоговый потенциал предприятия нельзя отождествлять с налоговыми обязательствами. В соответствии с нашей концепцией налоговый потенциал предприятия характеризует налогоспособность предприятия, т.е. способность осуществления своевременных расчетоз с бюджетной системой в денежной форме.

Государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал позволит решить одну из острейших проблем российской экономики - проблему оптимальных взаимоотношений предприятий с бюджетной системой.

3. Разработана методика оценки уровня налогового потенциала предприятия

Для обеспечения устойчивого функционирования предприятий в условиях неплатежеспособности контрагентов, высокой доли неденежной составляющей в выручке от реализации, ограничения неденежных расчетов с бюджетом необходим качественно новый подход к обоснованному принятию решений по управлению выпонением обязательств перед бюджетной системой. Цель регулирования государством деятельности предприятий через налоговый потенциал заключается в достижении оптимального соотношения противоположных экономических интересов государства и налогоплательщиков.

С учетом требований, предъявляемых к модели управления (наличие методов, механизма управления, обеспечение цикличности процесса и др.), автором диссертации предложены варианты управления восстановлением денежной формы испонения бюджета с использованием административных и экономических методов регулирования экономики (рис.4).

Экономический подход реализуется через управление налоговым потенциалом предприятия путем квотирования форм расчетов с бюджетной системой. Использование экономических методов управления формами погашения задоженности перед бюджетной системой заключается в установлении для предприятия варьируемой доли денежных расчетов в общей сумме обязательств предприятия перед бюджетной системой.

Критерием, оценивающим необходимость и эффективность применения экономических методов управления, является выпонение условия опережения темпов роста выручки от реализации над темпами роста капитала предприятия.

В случае эффективного использования предоставленной государством отсрочки по платежам в денежной форме (выпонение условия соотношения темпов роста) хозяйствующий субъект в следующем периоде внобь может рассчитывать на поэтапное восстановление де-

нежной формы расчетов с бюджетом. В противном случае, независимо от финансового состояния, к предприятию применяются меры административного решения проблемы исключения неденежного испонения бюджета.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ

Восстановление денежной формы испонения бюджета

ьуоъект управления

Отношения предприятий с бюджетной системой

Цель управления

'Административные, методы

Решения органов власти о поном исключении педенежных расчетов по обязательствам перед бюджетом

Объест управления

V . Методы управления

Технология управления

Критерий <100 (^ШЗ Экономическая оценка

ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ

Восстановление денежных форм расчетов с бюджетом в

сочетании с экономическим развитием

Обязательства перед бюджетом

Налоговый потенциал предприятия

экономические методы

Модель управления налоговым потенциалом предприятия

Оценка уровни | лапогопого 1* потенциала Позционпропание но классам па<кн способности

Ре^лирование параметров наюгового потенциала Методика квотирования форм расчетов с бюджетом

Критерий > 100

Рис.4. Варианты управления процессом восстановления денежной формы испонения бюджета

Предлагаемые нами экономические методы государственного управления проблемой восстановления денежных расчетов с бюджетом предусматривают дифференцированный подход к хозяйствующим субъектам в зависимости от уровня налогового потенциала.

Налоговый потенциал предприятия является результатом взаимодействия всех видов финансовых отношений предприятия и определяется совокупностью факторов, влияющих на способность предприятия рассчитаться по своим обязательствам перед бюджетом. Поэтому для оценки его уровня введен интегральный показатель, расчет которого проводится с определением значимости показателей, характеризующих возможности предприятия рассчитаться по своим налоговым обязательствам в денежной форме (рис.5).

Технология

Показатели рассчитываются по данным бухгатерского учета, аналитического учета, первичной информации По каждому показателю на базе динамического ряда выбирается наилучшее значение показателя либо значение эталона

устанавливается исходя из среднестатистических значений показателей

_ а , а, '

где а, - исходное значение показателя; а, - эталонное значение показателя.

Коэффициенты значимости каждого из рассматриваемых показателей определяются исходя из их коэффициентов корреляции с долей денежных расчетов в налогах

Уровень налогового потенциала рассчитывается по аддитивной модели НП = к, - х, + к2 Х х2 +...+ к,х,. где к|. - вес 1-го показателя;

Хьхг... х,- стандартизированные показатели

Рис. 5. Агоритм методики оценки уровня налогового потенциала

Этапы методики

1. Определение исходных значений показателей

3.Определение стандартизированного значения показателей

4. Определение значимости показателей

5. Расчет интегрального показателя уровня налогового потенциала

Представленный в исследовании подход к определению уровня налогового потенциала основан на последовательной оценке внутренних возможностей предприятия и формировании системы специальных показателей, отражающих возможности предприятия по погашению налоговых обязательств. Для этого исследована система показателей, характеризующих возможности погашения предприятием налоговых обязательств в денежной форме в установленные сроки (табл.3).

Таблица 3. Система показателей количественной оценки возможностей предприятия по уплате налоговых обязательств

Наименование показателя

Теснота связи (коэффициент корреляции)

а1 1 Соотношение батансовой прибыли и налоговых 1 обязательств 0,34

а2 I Доля денежных расчетов в выручке от реализации 0,41

аЗ : Коэффициент оборачиваемости кредиторской ; задоженности в бюджет 0,23

а4 ; Коэффициент обеспеченности кредиторской задоженности в бюджет дебиторской задоженностью 0,18

а5 \ Коэффициент покрытия первоочередных обязательств 0,41

аб | Налоговая отдача по заработной плате 0,08

а7 1 Налоговая отдача по активу 0.31

а8 ! Коэффициент покрытия налоговых обязательств 0,39

а9 | Уровень задоженности по налогам 0,18

а10 1 Коэффициент обеспеченности налоговых обязательств ! капиталом предприятия 0,29

а11 ! Коэффициент налоговой отдачи по выручке 1 от реализации 0,32

а12 | Коэффициент обеспеченности налоговых обязательств 0,33

денежной составляющей выручки от реализации

Обоснованный выбор показателей, наиболее точно характеризующих налогоспособность предприятия, является основой для объективной характеристики уровня налогового потенциала. При отборе наиболее значимых показателей во внимание принимались следующие факторы:

Х теснота связи показателя с долей денежных расчетов в налогах, полученная при корреляционно-регрессионном анализе по совокупности статистических данных трех анализируемых предприятий (см. табл.3);

Х экономическое содержание показателей;

Х требования, предъявляемые к информационному обеспечению (доступность, достоверность, достаточность информации для расчета показателя).

В соответствии с приведенным на рис.5 агоритмом получена аддитивная модель определения уровня налогового потенциала предприятия:

НП= 22а1+26а2+15аЗ+11а4+26а5. (1)

На ее основе предложена классификация предприятий по уровню налогового потенциала, базирующаяся на методике бальной оценки, включающей

Х установление рейтинга показателей, характеризующих потенциал предприятия по уплате налогов, в зависимости от коэффициентов значимости;

Х определение диапазона изменения показателей: высший уровень -эталонное, низший - минимально возможное значение показателя;

Х распределение предприятий по уровню налогового потенциала в зависимости от набранного количества балов,, рассчитанных исходя из фактических значений показателей (табл.4).

В зависимости от возможности погашать налоговые платежи в денежной форме рассмотренные предприятия разделены на три класса:

1-е высокой налогоспособностью (предприятия однозначно дожны осуществлять платежи в бюджет в денежной форме, т.е. целесообразно применение административных методов решения проблемы); 2 - со средней налогоспособностью (при расчетах с бюджетом допускаются как денежные, так и неденежные формы уплаты налогов, т.е. целесообразно применение экономических методов решения проблемы);

3-е низкой налогоспособностью (осуществление платежей в денежной форме невозможно, ставится вопрос о реорганизации предприятия).

Таблица 4. Границы классов налогоспособности предприятия

Теорет. ; вариант

1 класс

2 класс

3 класс

Соотношение балансовой \ прибыли и налоговых обязательств: величина показателя

10 и выше; 9,9 - 7,0 1 6,9 - 4,0 1 3,9 - 1,0 . < 1 '

1 балы ; 22 21,8 - 15,4 15,2 - 8,8 ; 8,6 2,2 0

Коэффициент 1 ! ! | ;

: оборачиваемости 1

кредиторской задоженности

перед бюджетом: ,

величина показателя ! 15 и выше '14,9 - 10,0 9,9 - 5,0 ! 4,9 1,0 < 1

балы : 15 ! 14,9 - 10,0 9,9 - 5,0 | 4,9 1,0 0

Коэффициент покрытия первоочередных обязательств: величина показателя балы

1 Коэффициент обеспече1 шости

кредиторской задоженности в : бюджет дебиторской

з ад о л жен но сть ю:

величина показателя 'балы

Доля денежных расчетов | в выручке от реализации: 'величина показателя |

Знамение ! ран пцы класса_1

10 и выше : 26

11 и выше\ II I

9,9 25,7

10,9 10,9

6,0 , 15,6

7,0 7,0

5,9 15,3

6,9 6,9

3,0 7.8

4,0 4,0

2,9 7,5

3,9 3,9

1 и выше ! 0,99 -

0,71 0,69 - 0,4 ; 0,39 18.21 17,9 -10,4 I 10,1

1,0 ; 2,6 ;

1,о ; 1,0 I

< 1 0 !

26 25,7 -100,00 1 99,0- 6б,2| 65,2 - 36,01 35,0-

0,1 '<0,1 2,6 : 0 ; ""9,4! Х ;

Результаты позиционирования предприятия по соответствующим классам являются основанием для применения методики квотирования и установления соответствующей доли денежных расчетов с бюджетом.

4. Обоснован новый подход к государственному регулированию хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал предприятия

Государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий, основанное на экономических методах управления восстановлением денежной формы испонения бюджета в условиях недостатка денежных средств у предприятий, заключается в применении методики квотирования форм расчетов с бюджетом для предприятий, имеющих достаточный уровень налогоспособности (рис.6).

Исследование и формализация Л ______..._

зависимости изменения доли < у = а + ait + a->t2/

денежных расчетов с бюджетом

во времени -- "

Период времени

1--Л-' Моделирование срока восстановления денежных

форм расчетов по реальной ситуации

Проектирование прогностическою варианта

Позиционирование грех контрольных точек методики квогирования

1 - начало исследования

2 - фактический момент времени

3 - желаемый срок исключения неденежных, расчетов

0,9 ' 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0.2 0,1 0

3', 3 - прогностические сроки исключения неденежных расчетов с бюджетом соответственно при оптимистичном н наиболее вероятном прогнозах

. _ ,_Д.,,Д..,................., ..

Установление процента прироста квоты денежных форм расчетов с бюджетом

Контроль за процессом

Рис.6. Агоритм методики квотирования форм расчетов с бюджетной системой

Достижение поставленной цели по полиномиальной зависимости удельного веса денежного погашения налоговых обязательств во времени является наиболее реальным, поскольку характеризуется постепенным наращиванием темпов увеличения зависимого фактора (доли денежных расчетов) к концу процесса.

Восстановление денежной формы испонения бюджета в течение установленного органами управления периода времени требует введения управляющего фактора, в качестве которого предлагается использовать ежемесячный процент прироста удельного веса денежных расчетов в общей сумме поступлений в бюджет. Основой для расчета этого параметра являются построенные зависимости, представленные полиномиальными функциями.

Применение разработанного математического аппарата позволяет осуществлять контроль за процессом восстановления денежной формы испонения бюджета путем сравнения реального и нормативного прироста доли денежных расчетов в общей сумме поступлений в бюджет. Использование разработанной методики квотирования заключается в установлении для конкретного предприятия определенной доли денежных расчетов в общей сумме обязательств предприятия перед государством в заданный промежуток времени. Предложенная методика создает объективные предпосыки для проведения обоснованной экономической политики и решения проблемы восстановления денежной формы испонения бюджета.

5. Разработана модель управления налоговым потенциалом предприятия

Целыо управления налоговым потенциалом предприятия, основанном на методике квотирования форм расчетов с бюджетом, является обеспечение экономического развития предприятия с сохранением его отношений с государством по выплате налоговых платежей. Прирост денежной составляющей налоговых обязательств, устанавливаемый при использовании методики квотирования, предприятие может обеспечить при условии увеличения экономического и, следовательно, налогового потенциала. Инструменты наращивания налогового потенциала основаны на определении и управлении факторами, оказывающими влияние на способность предприятия своевременно производить расчеты с бюджетной системой в денежной форме.

Методика управления налогоспособностью предприятия допускает однофакторное и многофакторное управление составляющими анализируемого показателя - налогового потенциала предприятия

(рис.7)._

Прирост налогового потенциала предприятия Определяется с использованием зависимости денежной составляющей налоговых обязательств и налогового потенциала на основании установленного по методике квотирования прироста денежных расчетов с бюджетом

Прирост показателей, характеризующих налоговый потенциал предприятия

Налоговый потенциал (прогнозируемый)

НПДР-НП+НП,

где НП - налоговый

потенциал фактический; ДНИ - изменение налогового потенциала

Стандартизированный показатель с учетом значимости (прогнозируемый)

Псзпр=ПсЗфаКт+-ДНП, где Г1сЗфакг - фактический стандартизированный показатель с учетом значимОСТЙ

Прогнозируемое значение показателя

где Пэ - эталонное значение показателя; В - вес показателя

Исследование и количественная оценка влияния факторов на анализируемый показатель

Построение факторных моделей показателей, определение влияния отдельных факторов на результативный показатель с использованием интегрального метода оценки факторных влияний

Управление изменением величиной факторов

Определение величины изменения фактора при использовании обратной последовательности действий агоритма интегральной оценки факторных влияний

Рис.7. Агоритм управления налоговым потенциалом предприятия

Процесс управления налоговым потенциалом предприятия заключается в корректировке величины фактора для соответствующего изменения результативного показателя с целью обеспечения заданного контрольного значения изменения налогового потенциала.

Для определения целесообразности применения государственного регулирования деятельности предприятий через налоговый потен-

циал предложен агоритм экономической оценки использования методики квотирования форм расчетов с бюджетом (рис.8).

Рис.8. Агоритм экономической оценки методики квотирования

Предложенный метод государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал является действенным механизмом решения проблемы неплатежеспособности хозяйствующих субъектов и восстановления денежной формы испонения бюджета при обеспечении условий экономического развития предприятий.

Проведенное исследование государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал позволяет сделать следующие выводы:

1. Применение экономических методов восстановления денежных форм расчетов с бюджетом направлено на обеспечение оптимального соотношения противоположных экономических интересов государства (по сбору налогов в денежной форме) и предприятия (по сочетанию экономического развития предприятия со своевременным погашением обязательств перед бюджетом).

2. Налоговый потенциал предприятия по экономическому содержанию является характеристикой налогоспособности, которую необходимо учитывать при научно-обоснованной схеме взаимоотношений предприятий и государства.

3. Разработанная методика количественной оценки уровня налогового потенциала дает возможность классификации предприятий по уровню налогоспособности и установления целесообразности применения экономических методов управления восстановлением денежной формы испонения бюджета.

4. Методика квотирования форм расчетов с бюджетом позволяет прогнозировать развитие процесса восстановления денежной формы испонения бюджета и поное погашение налоговых обязательств в устанавливаемые контрольными заданиями сроки.

5. Управление налоговым потенциалом предприятия основано на применении модели факторного анализа, предусматривающего прогнозирование и анализ различных комбинаций влияющих факторов.

6. Апробация методики восстановления денежной формы испонения бюджета по критерию налогового потенциала дала следующие результаты:

Хуровень налогового потенциала анализируемых предприятий составляет: ОАО "ЗБТ" - 37,2 бала, ОАО "ЗМТ" - 65,6 бала, ОАО "Аксител" - 53,5 бала. В результате позиционирования предприятий по уровню налогового потенциала ОАО "ЗМТ" отнесено к 1 классу, т.е. предприятие не нуждается в применении методики квотирования и может осуществлять платежи в бюджет поностью в денежной форме. ОАО "ЗБТ" и ОАО "Аксител" отнесены ко второму классу на-

логоспособности, поэтому применение методики квотирования при расчетах с государством целесообразно;

Х для ОАО "ЗБТ" с использованием методики установлены сроки восстановления денежной формы погашения налоговых обязательств, для принятых сроков рассчитана шкала прироста денежных расчетов в налоговых обязательствах;

Х для достижения контрольных цифр прироста денежной составляющей в налоговых обязательствах просчитан вариант увеличения налогового потенциала предприятия с использованием факторного анализа и управления одним из показателей, характеризующих налоговый потенциал, - коэффициентом оборачиваемости кредиторской задоженности перед бюджетом;

Х сравнительная экономическая оценка методики квотирования с административными методами решения проблемы показала, что предложенный компромиссный вариант решения проблемы восстановления денежных форм расчетов с бюджетом позволяет получить эффект как для бюджетной системы, так и для предприятия.

Список публикаций

1. Земцова Н.В. Экономико-математическая модель обоснования сроков исключения неденежных форм финансовых обязательств предприятия перед бюджетом //Менеджмент: теория и практика, 2000, №1-3. - С.413-423.

2. Земцова Н.В Эффект налогового потенциала предприятия// Молодые ученые - первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции. - Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2000. - С. 172-173.

3. Земцова Н.В. Эффект бюджетной системы по модели налогового потенциала предприятия// Информационные технологии в инновационных проектах: труды международной научно-технической конференции - Ижевск: Изд-во Механического завода, 2000. - С.101-102.

4. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Экономическая оценка методики квотирования форм и срокоз погашения финансовых обязательств предприятия перед бюджетом// Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса: Матер. Всерос. научно-практ. копф- Пенза: Привожский дом знаний, 1999.- С.64-66.

5. Гайворонская К.Д., Земцова H.B. Моделирование процесса управления налоговым потенциалом предприятия в условиях развития экономической системы// Экономические реформы в России: Труды 2-ой междун. научно-практ. конф. - Санкт-Петербург: Изд-во Нестор, 1999,-С. 361-362.

6. Земцова Н.В. Взаимосвязь налогового потенциала с системой экономических потенциалов региона и предприятия //Экономика. Управление. Финансы: Тез. докл. Всероссийск. научно-практ. конф. - Тула, 1999,- С.41-44.

7. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Экономическая модель управления налоговым потенциалом предприятия// Мсждунар. научно-практ. конференция Предпринимательство: состояние и перспективы: Тез. докл. - Ижевск, 1999.- С.49-52.

8. Земцова Н.В. Система оценок уровня налогового потенциала предприятия// Менеджмент: теория и практика, 1999, №1,- С.260-267.

9. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Модели диагностики налогоспособности предприятия// Вестник ИжГТУ, 1999, №1. - С.27-30.

10. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Управление восстановлением денежной формы испонения бюджета с использованием методики финансового прогнозирования//Вестник ИжГТУ, 1999,№1. - С.34-35. И. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Концепция генерирования денежных средств для обслуживания финансовых обязательств перед бюджетом// Региональные и муниципальные аспекты развития экономики России: Тез. докл. междун. научио-иракт. конференции.-Пермь, 1999.-С.131-132.

12. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Критерии управления формами погашения внешней кредиторской задоженности Вестник ИжГТУ (спецвыпуск), 1999, №2.- С.40-42.

13. Земцова Н.В. Концепция эффективного управления налоговым потенциалом предприятия// Социально-экономические проблемы региона: Тез. докладов междун. научно-практ. конференции.- Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 1999,- С.110-111.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Земцова, Надежда Владиславна

Введение.

Глава 1. Структура экономических отношений предприятий с государством.

1.1. Необходимость государственного регулирования экономики.

1.2. Эволюция форм расчетов с бюджетной системой.

1.3. Налоговый потенциал в системе экономических потенциалов региона и предприятия.

Глава 2. Анализ способов расчетов машиностроительных предприятий с государством.

2.1. Мониторинг состояния расчетов предприятий с государством.

2.2. Анализ денежных ресурсов предприятий.

2.3. Факторный анализ денежной составляющей налоговых обязательств.!.

Глава 3. Методика формирования системы экономических отношений предприятий с государством через налоговый потенциал предприятия.

3. 1. Экономическая модель государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал.

3.2. Методика квотирования денежных форм расчетов с государством по критерию налогового потенциала.

3.3. Моделирование альтернатив принятия решений по управлению налоговым потенциалом предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал"

Результаты реформирования экономической системы в России, кризисное состояние промышленности определяют необходимость пересмотра роли государства в экономической жизни общества.

Одним из основных инструментов государственного регулирования экономики является налогово-бюджетная политика государства. На современном этапе развития общества инструменты налогового регулирования не учитывают особенностей российской экономики, связанных с отсутствием нормального денежного обращения, распространением неденежных форм расчета предприятий за реализованную продукцию. Кроме того, в условиях перехода на новые условия хозяйствования управление функционированием экономики посредством налоговой политики часто не учитывает потребностей предприятий и подрывает основу одной из основных целей государственного регулирования экономики - обеспечение экономического роста хозяйствующих субъектов.

Актуальность поставленной проблемы определяется:

Х значимостью и необходимостью государственного регулирования переходной экономики;

Х отсутствием критериев, оценивающих возможности предприятий по погашению налоговых обязательств;

Х отсутствием методики восстановления денежной формы испонения бюджета, обеспечивающей сохранение устойчивого экономического развития предприятия.

Исследование проблем государственного регулирования переходной экономики нашло отражение в трудах Л.И.Абакина, Т.А.Агаповой, О.И.Боткина, А.С.Булатова, В.Д.Камаева, Е.А.Киселева, К.В.Павлова, В.А.Пикулькина, В.М.Соколинского, Л.Г.Ходова, М.Н.Чепурина, А.Ф.Шишкина, Е.Г.Ясина и других. Отдельные вопросы изучения проблемы экономических отношений государства и предприятия, как налогоплательщика, освещены в трудах Н.М.Вараксиной, А.В.Ивановой, П.Г.Карпова, А.С.Генкина, П.Е.Жукова, Л.Н.Павловой, Н.Б.Телятникова, С.Н.Хурсевича, Т.Ф.Юткиной и других авторов.

Однако, несмотря на внимание исследователей к проблеме государственного регулирования взаимоотношений государства и предприятия такое важное направление, как согласование интересов государства (по сбору налогов) и хозяйствующего субъекта (по обеспечению экономического развития) осталось недостаточно освещенным.

Это определило цель исследования: разработка метода государственного регулирования взаимоотношений машиностроительных предприятий и государства с созданием условий для их экономического развития.

Цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

1. Обоснование использования во взаимоотношениях предприятия и государства экономических методов управления;

2. Построение системы показателей для оценки возможности предприятия осуществлять налоговые платежи в денежной форме;

3. Разработка методики восстановления денежной формы испонения бюджета при обеспечении условий экономического развития предприятий;

4. Разработка модели управления возможностями предприятия по погашению налоговых обязательств.

Объектом исследования является система государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий в условиях платежного кризиса.

Предметом исследования является налоговый потенциал в хозяйственной деятельности предприятий.

Методы исследования. Для решения поставленных задач применялись методы системного, корреляционно-регрессионного, факторного, сравнительного, графического анализа, методы математического моделирования экономических процессов.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке метода государственного регулирования хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий, для чего:

1. Выявлены возможности применения существующих методов государственного регулирования для восстановления денежных форм расчетов с бюджетом;

2. Уточнено определение категории налоговый потенциал предприятия;

3. Разработана методика оценки уровня налогового потенциала предприятия;

4. Обоснован новый подход к государственному регулированию хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал;

5. Разработана модель управления налоговым потенциалом предприятия.

Достоверность сформулированных в диссертации выводов подтверждается результатами применяемых математических методов и апробацией результатов по фактическим данным ряда машиностроительных предприятий Удмуртской Республики.

Практическое значение работы заключается в возможности применения изложенных в ней выводов для восстановления денежной формы испонения бюджета в сочетании с устойчивым экономическим развитием предприятия. Рекомендации по государственному регулированию хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал могут быть использованы при непосредственном управлении экономическим развитием хозяйствующих субъектов и в работе соответствующих муниципальных и республиканских органов власти.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Земцова, Надежда Владиславна

Заключение

Кризисное состояние экономики, охватившее все отрасли народного хозяйства, связано с неподготовленностью предприятий к рыночным условиям хозяйствования и пассивной ролью государства в обеспечении эффективного функционирования новой экономической системы.

В первой главе диссертационной работы обоснована необходимость активного вмешательства государства в экономику страны, не только из-за общеэкономических причин (несостоятельность конкуренции, наличие товаров, которые не предлагаются рынком, но необходимы обществу, существование внешних эффектов, неравномерное распределение доходов и другие), но и в связи с затягивающимся по продожительности переходным этапом развития современной экономики России.

Для достижения экономического развития необходимо взвешенное, рациональное сочетание рыночного саморегулирования экономики с активной ролью участия государства. Изучение методов государственного регулирования экономики, позволило сделать вывод, что одним из основных инструментов косвенного воздействия, регулирования экономики, главным средством перераспределения доходов является налогово-бюджетная (фискальная) политика страны, следствием формирования которой является система взаимоотношений предприятий и государства. Сегодня в России фискальная функция налогообложения преобладает над регулирующей, что отрицательно сказывается на деятельности хозяйствующих субъектов. Таким образом, на современном этапе развития экономики инструменты налогового регулирования не ориентированы на поиск компромиссных вариантов по отношениям хозяйствующих субъектов с государством и распределению предприятиями полученного дохода.

Способом адаптации хозяйствующих субъектов к налоговой политике государства является массовое уклонение от налогов и рост задоженности в бюджетную систему. Категория неплатежеспособности предприятий занимает центральное место в общей системе проблем трансформационной экономики. Многообразие подходов к выявлению причин неплатежей классифицировано по трем группам:

Х системообразующие причины неплатежеспособности;

Х причины, обусловленные нормативно-законодательной обеспеченностью расчетно-платежных отношений;

Х причины, связанные с адекватностью стадии развития рыночной экономики.

Теоретические позиции экономистов по преодолению проблемы неплатежей структурированы по двум направлениям:

- прямое вмешательство в экономику (административные пути решения неплатежеспособности), основанное на решениях государственной власти и не связанные со стимулированием деятельности хозяйствующих субъектов,

- косвенное регулирование экономики (экономические методы, направленные на решение проблемы теоретически обоснованными способами, создающие условия для развития предприятий).

Исследование эволюционного развития неденежного испонения бюджета показало, что в сегодняшней экономической ситуации нет объективных условий для пономасштабного проявления денежной формы испонения бюджета. Пути решения проблемы восстановления денежной формы испонения бюджета состоят в разработке экономических методов управления формами и сроками испонения бюджета.

Решение проблемы неплатежеспособности хозяйствующих субъектов по налоговым обязательствам и восстановление денежной формы испонения бюджета возможно в направлении увеличения экономического потенциала предприятий. В плоскости оптимальных взаимоотношений предприятий с бюджетной системой этот процесс обеспечивается увеличением налогового потенциала. В работе уточнена категория налоговый потенциал предприятия, как составляющая экономического потенциала, по экономическому содержанию являющаяся характеристикой налогоспособности предприятия, т.е. способности осуществления своевременных расчетов с бюджетной системой в денежной форме. Государственное регулирование деятельности предприятий через налоговый потенциал является вариантом решения одной из острейших проблем российской экономики - проблемы оптимальных взаимоотношений предприятий с бюджетной системой.

Во второй главе проведен анализ состояния платежей и расчетов в экономике Удмуртской Республики. На протяжении последних лет продожается рост задоженности хозяйствующих субъектов по своим обязательствам при сохранении высокого удельного веса просроченной кредиторской задоженности, что свидетельствует об усугублении кризиса неплатежеспособности предприятий. Проблема погашения высокого уровня задоженности перед государством по налоговым обязательствам особенно актуальна для машиностроительных предприятий, ориентированных на военное производство и государственные заказы.

Цель функционирования предприятия предполагает его стремление к экономическому развитию. В связи с этим для определения достаточности у предприятий средств для осуществления основной деятельности проведен анализ имеющихся денежных средств и обязательств предприятий. Результаты исследования отражают нехватку у предприятий денежных средств для покрытия первоочередных обязательств (требований по оплате труда работников и по погашению налоговых обязательств), низкую платежеспособность в бюджетную систему, широкое использование при погашении налоговых обязательств неденежных форм расчета.

В условиях массовой неплатежеспособности предприятий многие хозяйствующие субъекты, приспосабливаясь к экономической ситуации, при реализации своей продукции широко используют неденежную форму оплаты, в связи с чем на предприятиях возникает недостаток реальных денежных средств для погашения обязательств по налогам, заработной плате и попонению оборотных средств. В условиях жесткого ограничения неденежной формы погашения налоговых обязательств необходима оценка возможности предприятия рассчитаться по налоговым платежам денежными средствами без ущерба основной деятельности и переход к экономическим методам управления процессом восстановления денежной формы испонения бюджета, направленным на обеспечение оптимального соотношения противоположных экономических интересов государства (по сбору налогов в денежной форме в установленные сроки) и предприятия (по сочетанию экономического развития со своевременным погашением финансовых обязательств перед бюджетом).

В третьей главе диссертационной работы предложена модель государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал с использованием экономических методов управления, предусматривающих дифференцированный подход к хозяйствующим субъектам.

Налоговый потенциал предприятия является сложной системой и определяется совокупностью факторов, влияющих на способность предприятия рассчитаться по своим обязательствам перед бюджетом. Для оценки его уровня введен интегральный показатель, расчет которого осуществляется с учетом значимости частных показателей, характеризующих возможности предприятия по погашению налоговых обязательств. В процессе анализа совокупности факторов для характеристики налогового потенциала отобраны пять показателей:

Х соотношение балансовой прибыли и налоговых обязательств;

Х доля денежных расчетов в выручке от реализации;

Х коэффициент оборачиваемости кредиторской задоженности в бюджет;

Х коэффициент обеспеченности кредиторской задоженности в бюджет дебиторской задоженностью;

Х коэффициент покрытия первоочередных обязательств.

Разработанная модель количественной оценки уровня налогового потенциала использована для классификации предприятий по уровню налогоспособности на три класса и установления конкретных экономических методов регулирования их деятельности для достижения денежной формы испонения бюджета:

Х с высокой налогоспособностью (предприятия однозначно дожны осуществлять платежи в бюджет в денежной форме, т.е. целесообразно применение административных методов решения проблемы); со средней налогоспособностью (при расчетах с бюджетом допускаются как денежные, так и неденежные формы уплаты налогов, т.е. целесообразно применение экономических методов решения проблемы); с низкой налогоспособностью (осуществление платежей в денежной форме невозможно, ставится вопрос о реорганизации предприятия).

Государственное регулирование экономики через налоговый потенциал предприятий и восстановление денежной формы испонения бюджета основаны на методике квотирования форм расчетов с бюджетом, использование которой заключается в установлении для конкретного предприятия определенной доли денежных расчетов в общей сумме обязательств предприятия перед государством в определенный промежуток времени. Основными элементами методики квотирования являются:

Х моделирование срока восстановления денежных форм расчетов по реальной ситуации (исследование и формализация зависимости изменения доли денежных расчетов с бюджетом во времени);

Х проектирование прогностического варианта (позиционирование трех контрольных точек методики квотирования: первая - начало исследования, вторая - фактический момент времени, третья - желаемый срок исключения неденежных расчетов);

Х управление и контроль за процессом восстановления денежных форм расчетов с бюджетом.

Восстановление денежной формы испонения бюджета в течение установленного органами управления периода времени требует введения управляющего фактора, в качестве которого предлагается использовать процент прироста удельного веса денежных расчетов в общей сумме поступлений в бюджет в соответствующий период времени.

Целью управления налоговым потенциалом предприятия является обеспечение экономического развития предприятия с сохранением его отношений с государством по выплате налоговых платежей. Прирост денежной составляющей налоговых обязательств, устанавливаемый при использовании методики квотирования, предприятие может обеспечить только при условии роста экономического и, следовательно, налогового потенциала. Инструменты увеличения налогового потенциала, система контроля и оценки результатов этого процесса основаны на определении и управлении факторами, оказывающими влияние на способность предприятия своевременно производить расчеты с бюджетной системой в денежной форме. Управление налоговым потенциалом предприятия основано на применении модели факторного анализа, предусматривающего прогнозирование и анализ различных комбинаций влияющих факторов.

Проведенная сравнительная экономическая оценка государственного регулирования хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал с административными методами решения проблемы восстановления денежных форм расчетов с бюджетом показала, что предложенный компромиссный вариант решения проблемы позволяет получить эффект как для бюджетной системы, так и для предприятия.

Таким образом, государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий через налоговый потенциал является действенным механизмом решения проблемы неплатежеспособности хозяйствующих субъектов, восстановления денежной формы испонения бюджета при обеспечении условий экономического развития предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Земцова, Надежда Владиславна, Ижевск

1. Абакин Л.И. Неплатежи:зри в корень// Экономика и жизнь.- 1998, №42. -С.З.

2. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997, №6. - С.4-12.

3. Абрютина М.С. Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 2000. - 256 с.

4. Авдеенко В.Н. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

5. Агапова Т.А. Бюджетно-налоговое регулирование в переходной экономике: макроэкономический аспект. М., 1998. - 320 с.

6. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В.Сидоровича. М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Издательство "Дело и сервис", 1999. - 416 с.

7. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. 167 с.

8. Амуржуев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения: Практ. пособие. -М.: Аркаюр, 1994. 54 с.

9. Артюхин Р. Заработал новый зачетный механизм// Экономика и жизнь.-1997, №43. С.4.

10. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Ама-Ата: Наука, 1990. - 360 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-М.: Финансы и статистика, 2000. 416 с.

12. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.т. т. 2: Пер с фр. - М.: Междунар.отношения, 1995. - 752 с.

13. Белоусов P.A. Рост экономического потенциала.- М.: Экономика, 1971.-256с.

14. Бендукидзе К.Трава сквозь асфальт// Эксперт.- 1998, №13. С.20-21.

15. Бербенец В.И. На качелях неплатежей трудно удержать равновесие // Налоговый вестник.- 1997, №12. С.99-100.

16. Березина М.П. Безналичные расчеты в экономике России: Анализ практики. М.: Консатбанкир, 1997. - 295 с.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: Дело ТД, 1994. 720 с.

18. Большая советская энциклопедия:в 30-ти т. Т.29/ Гл.ред. А.М.Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 640 с.

19. Большой советский энциклопедический словарь 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая советская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1999. - 1456 с.

20. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий// Вопросы экономики.- 1998, №6ю С. 108-121.

21. Буассье К.де и др. Управление взаимным догом предприятий в России//Вопросы экономики. 1993, №11.- С. 104-111

22. Бюджетный кодекс РФ/ Ассоциация авт. и издат. Тандем. М.: ЭКСМО, 1999.- 127 с.

23. В.Клисторин, В.Черкасский Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия// Вопросы экономики, 1997", №</>- С.51-57.

24. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. Серии Я.В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 800 с.

25. Вараксина Н.М. Некоторые аспекты реструктуризации задоженности Российский налоговый курьер.- 1999, №7. С.53-56.

26. Вараксина Н.М., Кован С.Е. Реструктуризация задоженности// Финансовая газета.- 1998, №42. С.4.

27. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А. Финансовое оздоровление организаций главная задача российской экономики //Налоговый вестник.- 2000, №4. - С. 13-16.

28. Вороненков Ю., Прохоров С. Денежные зачеты: жизнь после смерти// Экономика и жизнь.- 1997, №35. С.5

29. Гайворонская К.Д., Горинов М.Н. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ Под ред. д-ра экон.наук, проф. Н.Ф.Ревенко. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. - 96 с.

30. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Критерии управления формами погашения внешней кредиторской задоженности Вестник ИжГТУ (спецвыпуск), 1999, №2,- С.40-42.

31. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Модели диагностики налогоспособности предприятия// Вестник ИжГТУ, 1999, №1. С.27-30.

32. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Управление восстановлением денежной формы испонения бюджета с использованием методики финансового прогнозирования//Вестник ИжГТУ, 1999,№1. С.34-35.

33. Гайворонская К.Д., Земцова Н.В. Экономическая модель управления налоговым потенциалом предприятия// Междунар. научно-практ. конференция Предпринимательство: состояние и перспективы: Тез. докл. Ижевск, 1999.- С.49-52.

34. Гайворонская К.Д., Земцова H.B. Экономическая природа механизма функционирования задоженности предприятий перед бюджетной системой// XXXII научно-техническая конференция ИжГТУ: Тез. докл. -Ижевск, 1999.- С. 104

35. Генкин A.C., Чечелева Т.В. Феномен неденежной эмиссии в российской экономике//Финансы. 1999, №8. - С.55-57

36. Герасименко В.В. Основные тенденции развития современной финансовой системы// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.- 1999, №6. С.3-15.

37. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

38. Горбунов Э.П. Структура и эффективность промышленного производства.-М.Мысль, 1974.-198 с.

39. Горский И.В. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений// Финансы, 1999, №6. С.27-30.

40. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб.пособие для вузов/ В.А.Пикулькин, Ю.М.Дурдыев, В.Э.Комов и др. Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997. -220 с.

41. Гражданский Кодекс Российской Федерации. /Отв.ред.: Кравченко Л.П., Гаврилов А.Г.; Ред.-сост. Посошкова М.И. М., 1996. - 224 с.

42. Гурычев В.М., Савенков В.Н. Преодолеем неплатежи?//Экономическая газета.- 1998, №44. С. 4.

43. Делягин М. Нормальные деньги дожны вытеснить суррогаты// Финансовые известия. 28.10.97. - С.5.

44. Доклад Центрального банка РФ О причинах неплатежей.- 17.09.97.

45. Долан Э. Дж., Линдсней Д. Макроэкономика (пер. с англ. В.Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др.)- СПб., 1994. 406 с.

46. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. 3-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. - 304 с.

47. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики// Экономист, 1998, №5.- С. 40-45.

48. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство Дело и сервис, 1998. - 176 с.

49. Жуков П.Е. Проблема задоженности предприятий перед бюджетами и возможные пути ее разрешения// Финансы,- 1997, №12. С.3-6.

50. Захарова E.H. Внутренний финансовый контроль (проблемы и методика осуществления). Автореферерат дис. канд. экон.наук Иркутск, 1997. -23с.

51. Земцова Н.В Эффект налогового потенциала предприятия// Молодые ученые первые шаги третьего тысячелетия: Труды электронной заочной конференции. - Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 2000. - С. 172-173.

52. Земцова Н.В. Взаимосвязь налогового потенциала с системой экономических потенциалов региона и предприятия //Экономика. Управление. Финансы: Тез. докл. Всероссийск. научно-практ. конф. -Тула, 1999.- С.41-44.

53. Земцова Н.В. Концепция эффективного управления налоговым потенциалом предприятия// Социально-экономические проблемы региона: Тез. докладов междун. научно-практ. конференции.- Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 1999.- С.110-111.

54. Земцова Н.В. Многообразие форм расчетов с бюджетной системой в экономике переходного периода//4-я Российская университетско-академическая научно-практическая крнфереция: Тез.докл. 4.5. (1999, Ижевск).- Ижевск, 1999.- С. 47

55. Земцова Н.В. Система оценок уровня налогового потенциала предприятия// Менеджмент: теория и практика, 1999, №1.- С.260-267.

56. Земцова H.B. Факторы определяющие выпонение финансовых обязательств перед бюджетом// Материалы XIX научно-практической конференции ИжГСХА Ижевск: Изд-во Шеп, 1999.- С. 133.

57. Земцова Н.В. Экономико-математическая модель обоснования сроков исключения неденежных форм финансовых обязательств предприятия перед бюджетом //Менеджмент: теория и практика, 2000, №1-3. С.413-423.

58. Земцова Н.В. Эффект бюджетной системы по модели налогового потенциала предприятия// Информационные технологии в инновационных проектах: труды международной научно-технической конференции -Ижевск: Изд-во Механического завода, 2000. С. 101 -102.

59. Земцова Н.В. Эффект критической массы кредиторской задоженности// IV междун. научно-практ. конф. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. -Санкт-Петербург: Изд-во Нестор, 1999.-С. 91-92.

60. Зубко Н.М. Экономическая теория. Мн.: НТЦ АПИ, 1999. - 311 с.

61. Иванова A.B. Региональная налоговая система: необходимость и методические подходы к формированию// Вестник УдГУ, 1997, №2. -С.98-109.

62. Ивантер А. Зачетная экономика рождает чудовищ// Эксперт.- 1996, №49. -С.27-30.

63. Игнатовский П.А. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма// Плановое хозяйство. 1980, №2. - С.76-86.

64. Казанцева Е.Г. Финансовая устойчивость предприятий в условиях формирования рыночной экономики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Кемерово, 1996. - 21 с.

65. Казьмин А.И. Пути решения проблемы неплатежей// Эко.- 1994 г., №6. -С.92-97.

66. Как быть с неплатежами?// Экономика и жизнь .-1995, №40. С. 1,31.

67. Камаев В.Д. и кол. Авторов. Экономическая теория: Учебник.- М.: Гуманитрный издательский центр ВЛАДОС, 1998. - 640 с.

68. Каратаев С.М. Неплатежи и их влияние на государственные финансы // Дайджест-финансы. 1999, №9(57). - С. 14-19.

69. Карпов П. Неплатежи// Российская газета, 1997, №42. С. 10-11

70. Кац И. Роли и задачи государственного регулирования экономики// Экономист, 1996, №9. С. 74-87.

71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Перевод. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 306 с.

72. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1999.-768 с.

73. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-2-е изд., перераб. И доп.- М.: Финансы и статистика, 1997.-512с.

74. Коломиец А.Л. Анализ концептуальных подходов и методов оценки налогового потенциала регионов // Налоговый вестник.- 2000, №2. С.3-6.

75. Крапивенский З.Н., Кураченко Ю.П. Оценка уровня качества изделий машиностроения// Стандарты и качество, 1966, №8. С.6-10

76. Кризис неплатежей// Эко.- 1994 , №6. С. 82-92.

77. Курс экономики: Учебник. 3-е изд. доп. / Под ред.Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2000.-716 с.

78. Курс экономической теории. Учебное пособие /Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселева. Киров, 1993. - 475 с.

79. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов России//Рынок ценных бумаг.- 1999, № 5(140). С.38-53.

80. Латынина Ю. Неплатежи: синдром распада государства// Сегодня.-24.11.95.-С.З.

81. Логвина А.М. Система финансовых отношений государства и предприятий в условиях политики стабилизации и экономического роста: Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. М., 1998. - 21 с.

82. Лушин С.И. Бюджетный и платежный кризис //Экономист.- 1997, №4. -С.40-48.

83. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.-1993,-420 с.

84. Макаров O.A., Котышев А.Ю., Томачев В.В., Соловий И.Д. Как погасить задоженность//Бухгатерский учет.- 1997, №9. С.43-47.

85. Маневич В., Одесс В.И. Неплатежи .'перманентное обострение//Риск. -1997., №1.- С. 33-37.

86. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т II. Кн.2. Процесс обращения капитала/ Издан под ред. Ф.Энгельса. М. .-Политиздат, 1984. -650 с.

87. Мекинулов Р.Д., Рубанович Я.Г. Технико-экономические критерии качества изделий в условияхнового планирования работы промышленных предприятий. Л.:Дом научно-технической пропаганды, 1966. -210 с.

88. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) М.: Наука, 1991. - 94 с.

89. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1997.-192 с.

90. Некрасов В.И. Управление развитием хозяйственной организации: методология познания, формирования оценки. Ижевск: Изд-во Удм. Унта, 1997.-272 с.

91. Неплатежи: поиски путей решения проблемы// Финансы, 1995, №7. -С.31-34.

92. Никитина Н.В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий: Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. Самара., 1998.-25 с.

93. Основы экономического анализа: Курс лекций/ Гос. Ком. РФ по высшему образованию, Удм. Гос. Ун-т, каф. Экономической теории; Авт. Колектив: Боткин О.И. (рук.), Баскин A.C., Ишманова Н.С.- Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1996. 408 с.

94. Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики. Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 1998.- 176 с.

95. Павлова Л.Н. Испонение бюджетов: задачи и проблемы // Финансы, 1997, №4. С.52-55

96. Панфилова Е.Л. Институт ликвидности в системе отношений рыночной экономики. Автореферерат дис. Канд. Экон.наук Ростов н/Дону, 1996. -24с.

97. Перевощиков Ю.С. Трудовой процесс (инженерно-экономический поиск меры труда). Ижевск Удмуртия, 1974. - 224 с.

98. Перевощиков Ю.С., Макарова Л.Л. Концепции современного естествознания. Москва: Изд-во ВЦУЖ, 1998. 300 с.

99. Петров Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала и стимулирование развития экономики // Российский экономический журнал.- 1999, № 4. С.35-41.

100. Петти У. Трактат о налогах и сборах. Петроком, 1993.-159 с.

101. Платежный кризис причины возникновения и пути преодоления// Финансовые и бухгатерские консультации. - 1996, №2. - С. 3-9.

102. Положение о порядке размещения, обращения и погашения казначейских обязательств (утв. Письмом Минфина Российской Федерации 21.10.94. № 140).

103. Попов В.Д. Что наша жизнь? Доги! // Российская газета.- 15.12.97. С.4-5

104. Попов Е.В. Потенциал маркетинга предприятия//Маркетинг в России и за рубежом.-1999, №5. С.31-41.

105. Порядок проведения зачета задоженности по налогам и другим платежам в федеральный бюджет при финансировании расходов из федерального бюджета в 1996 году (утв. МФ РФ и ГНС РФ 11.04.96 г.).

106. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.97 г.№ 254 Об условиях и порядке реструктуризации задоженности организаций по платежам в федеральный бюджет

107. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.98 г. №395 О порядке проведения в 1998 г. реструктуризации задоженности юридических лиц перед федеральным бюджетом

108. Постановление Правительства Российской Федерации от 9.08.94. № 906 О выпуске казначейских обязательств.

109. Постановление Правительства РФ от .09.99 г. №1002 О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задоженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задоженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.

110. Постановление Правительства РФ от 14.04.94 №321 О выпуске казначейских векселей 1994 года Министерством финансов Российской Федерации.

111. Производственный потенциал обновление, использование/Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.Н. и др.; Отв.ред. Иванов Н.И.- Институт экономики промышленности АНУССР.- Киев: Наука Думка, 1989. - 255с.

112. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб.пособие.- М.: ИНФРА-М, 1996. 192 с.

113. Распоряжение Правительства РФ от 25.09.95 №1330-р О размещении на конкурсной основе среди коммерческих банков казначейских векселей.

114. Расчеты и доги предприятий. Практические рекомендации по работе. Сборник. Ф.А. Гудков, A.B. Макеев, A.J1. Петруша, Г.А. Титова/Сост. Д.А. Равкин.-М.: Концерн Банковский Деловой Центр, 1997. С. 160.

115. Речин В. Предприятие в условиях неплатежей// Эко.- 1998, №3. С.82-90 .

116. Садков В.Г., Давыдова Л.В., Гринкевич Л.С. Платежный кризис и государственное регулирование хода экономических реформ//Финансы 1999, №9. С.17-19.

117. Сакс Дж.Д. Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М. Дело. 1996. - 848 с.

118. Симановский А. Казначейские обязательства как зеркало российской эволюции// Экономика и жизнь,-1995. №18. С.5.

119. Системный анализ экономики региона.Часть II: Учебное пособие/ Составители и научные редакторы К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 2000. - 364 с.

120. Скрябина O.J1. Повышение эффективности использования экономического потенциала электровозоремонтных заводов: Автореф. Дис. Канд. Экон. Наук. М., 1994.-22 с.

121. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III). М.: Наука, 1992. - 572 с.

122. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.:Изд.Финансовой академии при Правительстве РФ, 1996. - 273 с.

123. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. Пособие. М.: Политиздат, 1988. -591с.

124. Телятников Н.Б. Реструктуризация: проблемы и решения// Финансы.-1998, №10. С.25-26

125. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др., Под ред С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

126. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Проф. Р.А.Шмойловой.-2-e изд. Доп. И перераб.- М.: Финансы и статистика, 1998. -576 с.

127. Тихомирова Е.И. Статистические методы анализа социально-экономического развития регионов в условиях радикальной экономической реформы. Автореф.дис. к.э.н.- М., 1995. -25с.

128. Тропаевская J1.E. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы.- 1995, №2.-С.11-14.

129. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономики.-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998.-664 с.

130. Указ Президента Российской Федерации от 14.08.97. № 880 Об установлении порядка расчетов при испонении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год.

131. Указ Президента Российской Федерации от 19.10.93 №1662 Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение

132. Ухов И.Р. Эффективность инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферерат дис. Канд. Экон.н аук СПб., 1995. - 18с.

133. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий //Финансы.- 1997, №3. С.33-35.

134. Федоров М. О комплексной оценке качества промышленных изделий/Гехническая эстетика. 1966, №3. - С.20-24

135. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник/ Под ред. Стояновой Е.С. 3-е изд. - М.: Перспектива. 1998. - 656 с.

136. Финансы: Учеб. Пособие для студентов экономических направлений/ Ред. Ковалева А.М. 3-е изд, перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.-384 с.

137. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. /Пер. с англ. М.: Дело, 1999. -160 с.

138. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений/ Л.П.Васюченок, В.В.Гаврилюк, И.В.Забелова и др.; Под ред. А.П. Моровой. Мн.:Наука и техника, 1992. - 191 с.

139. Ходов Л.Г. Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. М.: Юристъ, 1998.-768 с.

140. Хурсевич С, Сибиряков С. Неденежное испонение бюджета //Рынок ценных бумаг.- 1999, №5 (140). С.59-63.

141. Хурсевич С, Сибиряков С. Способы реорганизации механизмов неденежного испонения бюджетов //Рынок ценных бумаг,- 1999, №5. -С.76-80.

142. Хурсевич С.Н. Перспективы денежного и неденежного испонения бюджетов в России // Финансы.- 1999, №5, с. 12-14, №6. С.25-28.

143. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики// Экономист, 1996, №8. С. 35-48.

144. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1995.-176 с.

145. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.-343с.

146. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. 2-е изд.: в 2 кн. Кн.1. М.: Гуманитрный издательский центр ВЛАДОС, 1996. -656 с.

147. Шубина Т.В., Хоминич И.П. Финансовое состояние и оценка финансовой устойчивости хозяйственных структур: Учебное пособие М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997, -99 с.

148. Экономика: Учебник. 3-е изд, перераб. и доп./ Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С.Булатова. М.: Юристь, 1999. - 896 с.

149. Экономический потенциал развитого социализма/ Под ред. Б.М.Мочалова.- М.:Экономика, -1981.-280 с.

150. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА-М., 1998.-429с.

151. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник. М.: Наука, 1995.-276 с.

152. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопросы экономики. 1997, №6. - С. 13-19.

153. Информационное обеспечение расчетов по ОАО "Завод телекоммуникационной техники "Аксител"1999 год январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

154. Налоговые обязательства начисленные 66,7 27,8 58,0 29,1 14,9 98,8 17,1 21,6 157,2 108,5 506,3 424,9

155. Налоговые обязательства уплаченные 45,2 15,0 20,3 32,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 763,0 0,0в том числе в денежной форме 0,0 15,0 0,0 32,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 501,3 0,0в неденежной форме 45,2 0,0 20,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 261,7 0,0

156. Актив 42744,0 46414,0 42963,0 44103,0 46013,0 37562,0 39326,0 38074,0 37243,0 37768,0 39967,0 40906,0

157. Приток денедных средств на предприятие 625,9 2111,2 1296,6 1465,4 380,5 1164,2 695,1 523,1 499,9 1280,4 4468,6 1903,3

158. Отток денежных средств с предприятия 594,1 2205,4 1364,5 1457,1 304,3 1324,7 1084,3 375,6 347,0 1568,8 4328,6 2059,8

159. Балансовая прибыль 202,3 85,3 134,0 124,0 15,0 157,7 195,7 416,1 363,6 282,7 368,4 105,8

160. Выручка от реализации 2253,0 4823,4 3848,0 697,0 111,0 425,2 595,7 3625,4 3359,4 2194,9 3279,2 2209,3

161. Денежная составляющая выручки от реализации 526,5 1998,5 1125,0 219,8 40,2 157,2 522,7 479,6 397,5 912,5 1049,3 1458,6

162. Дебиторская задоженность 24858,8 27686,1 23544,4 24857,3 28778,1 20857,8 20199,3 20493,6 16576,8 16486,7 13092,6 20399,5

163. Заработная плата начисленная 263,2 315,4 458,3 163,4 228,0 325,6 312,0 268,9 253,0 266,6 325,6 759,0

164. Заработная плата выплаченная 137,6 295,7 673,5 26,6 14,5 324,7 312,6 175,0 304,2 414,0 727,8 484,0

165. Капитал и резервы 30507,6 30924,4 31064,9 31274,7 31567,4 27565,9 27656,9 27875,4 27869,2 28067,7 28518,2 28273,3

166. Информационное обеспечение расчетов по ОАО "Завод медицинской техники"1999 год январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

167. Налоговые обязательства 114,7 42,3 740,9 226,8 92,6 1274,7 208,0 133,7 2173,1 258,0 697,6 687,9начисленные

168. Актив 23145,0 23890,0 28403,0 31243,0 29372,0 23826,0 27372,0 31899,0 33105,0 33229,0 35653,0 36887,0

169. Приток денедных средств на 594,0 2766,0 2518,0 6109,0 3362,0 5063,0 3940,0 3731,0 4194,0 8458,0 11053,0 11997,0предприятие

170. Отток денежных средств с 1936,0 3253,0 3442,0 7892,0 3225,0 5262,0 3919,0 3723,0 4996,0 7607,0 11487,0 6916,0предприятия

171. Балансовая прибыль 356,0 946,0 1106,0 1197,0 948,0 2069,0 1532,0 1002,0 2246,0 6221,0 821,0 2803,0

172. Выручка от реализации 2692,0 4818,0 5573,0 7440,0 6243,0 10479,0 8025,0 9445,0 16428,0 17532,0 14158,0 13253,0

173. Денежная составляющая 1524,0 2956,0 3561,0 5720,0 2844,0 4996,0 3824,0 3531,0 4895,0 7452,0 10789,0 6582,0выручки от реализации

174. Дебиторская задоженность 6882,0 7674,0 9487,0 13974,0 13700,0 9321,0 27469,0 17519,0 15906,0 15440,0 15897,0 14034,0

175. Заработная плата начисленная 221,0 237,0 266,0 572,0 389,0 318,0 388,0 645,0 408,0 531,0 427,0 239,0

176. Заработная плата выплаченная 247,0 619,0 292,0 603,0 331,0 342,0 274,0 651,0 459,0 541,0 434,0 379,0

177. Капитал и резервы 15401,0 16190,0 16868,0 18781,0 17587,0 16368,0 18318,0 20032,0 21282,0 24986,0 27758,0 29751,0

178. Информационное обеспечение расчетов по ОАО "Завод бытовой техники"1999 год январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

179. Налоговые обязательства 125,6 240,5 148,1 100,5 471,7 340,7 122,5 347,6 187,6 307,3 216,5 201,5начисленные

180. Актив 16547,0 18375,0 18995,0 19435,0 19390,0 19799,0 21058,0 21708,0 23897,0 24529,0 25956,0 27208,0

181. Приток денедных средств на 1019,2 1083,0 514,4 648,1 713,7 2034,2 824,5 978,9 959,6 723,8 1945,7 2344,7предприятие

182. Отток денежных средств с 1099,9 1133,5 637,4 440,6 932,6 2034,2 853,4 959,1 969,2 732,0 1942,8 2341,9предприятия

183. Балансовая прибыль 117,0 68,0 82,0 450,5 550,6 103,0 600,0 167,8 236,3 1268,0 287,0 967,0

184. Выручка от реализации 7261,0 3267,0 3994,0 6996,6 8551,4 14416,0 13196,0 4356,0 5324,0 13731,0 5469,0 5196,0

185. Денежная составляющая 936,3 830,8 512,3 569,3 705,3 1883,0 813,1 886,2 811,5 714,4 2252,4 2339,6выручки от реализации

186. Дебиторская задоженность 11947,0 12016,0 13662,0 12687,0 13425,0 17342,0 149701,0 15317,0 17842,0 18575,0 11109,0 20805,0

187. Заработная плата начисленная 166,4 183,1 184,0 206,8 226,0 309,1 299,2 61,7 323,4 300,6 300,9 432,2

188. Заработная плата выплаченная 119,1 169,1 182,9 177,7 223,9 250,0 282,4 30,0 318,2 286,7 246,6 381,5

189. Капитал и резервы 5124,0 5529,0 6476,0 6228,0 4584,0 4258,0 4000,0 6340,0 7035,0 7885,0 9540,0 11562,0

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Земцова, Надежда Владиславна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Земцова, Надежда Владиславна, Ижевск

Похожие диссертации