Государственное регулирование антимонопольных отношений в трансформационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дёмин, Михаил Борисович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование антимонопольных отношений в трансформационной экономике"
На правах рукописи
ДЁМИН МИХАИЛ БОРИСОВИЧ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ
ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань 2004
Работа выпонена на кафедре экономической теории и права Казанского государеi немного технического университета им. А. Н.Туполева
11ау>шый руководитель:
доктор экономических наук профессор А.Ш.Хасанова
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук профессор Н.Д.Колесов (г. Санкт-Петербург)
кандидат экономических наук Л.Б.Габбасова (г. Казань)
Ведущая организация
Казанский государственный финансово-экономический институт
Защита состоится 12 октября 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.079.03 в Казанском государственном техническом университете им. А.Н.Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, д 10, ауд. 310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского
1 осударетвенного технического университета им. А.Н.Туполева.
Автореферат разослан 11 сентября 2004 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная рыночная трансформация вызывает базисные изменения, связанные с функционированием и развитием конкурентных отношений. Конкуренция является генетической чертой рыночных отношений, её влияние прослеживается во всех процессах, происходящих в рамках рыночной системы. В то же время она способна привнести в экономические отношения элемент стихийности, произвольности, волюнтаризма, что без задаваемых обществом ограничителей может привести к негативным последствиям.
В странах с развитой рыночной системой имеет место так называемая луправляемая конкуренция, которая регулируется комплексом антимонопольных экономических механизмов. Последние представляют собой экономико-правовой каркас рынка, или определенные правовые нормы, в рамках которых действуют спрос, предложение, цена. Управляемая конкуренция современного рынка представляет собой механизм, с помощью которого хаотическое взаимодействие различных субъектов рынка превращается в'оперативно действующую многомерность.
Современная рыночная система - это экономика, регулируемая и направляемая антимонопольными экономическими отношениями, где доминирует потребитель (покупатель) Антимонопольные отношения преобразуют и регулируют деятельность монополистов в направлении дальнейшего эффективного развития конкурентных отношений как в направлении конкуренции, так и в направлении монополизма. Иными словами, они задают вектор дальнейшего развития - и совершенствования рыночной системы в направлении достижения её целостности.
Системная трансформация российской экономики связана с ликвидацией советского институционального (административного) монополизма и его последствий и формированием рыночных отношений. Если в странах с развитой рыночной экономикой наличествует сформировавшаяся конкурентная среда, то в транзитивной экономике она только формируется. В рамках антимонопольных отношений в транзитивной экономике осуществляется не только поддержание, но и формирование конкурентной среды.
Успешность реализации антимонопольных отношений в транзитивной экономике обусловливается формированием совершенных законодательных норм, неуклонным, их испонением, формированием эффективно функционирующей системы государственных антимонопольных органов. Реализация антимонопольных отношений в транзитивной экономике невозможна без государственного вмешательства в экономику.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами исследование экономической природы антимонопольных отношений, особенностей их реализации в транзитивной экономике, специфики их государственного регулирования приобретает особую актуальность.
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ СЮМОТСКА
Степень изученности проблемы. Проблема антимонопольных отношений является слабо разработанной в экономической науке.
С различных методологических позиций проблемы конкуренции исследовали представители классической школы политэкономии А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Миль, Ж.Б.Сей, К.Маркс, представители институционализма Т. Веблен, Дж. Гебрейт, Дж. Коммонс, У. Митчел, представители неоклассицизма А.Маршал, Дж.Б.Кларк, А.Пигу, представители неоклассического синтеза Э.Чемберлин, Дж.Робинсон, Й.Шумпетер, Ф.И.Эджуорт, Ф.Хайек, А.ПЛернер, Ф.Найт, П.Самуэльсон, М.Портер, П Друкер, Ф.Котлер, И.Ансофф и др.
А.Смит первым сделал шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования.
Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, А.Маршал создал основы теории новой модели конкуренции - монополистической.
Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.ПЛернер (монопольная власть и её оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), Й.Шумпетегз, Ф.Хайек и др.
Й.Шумпетер определял конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями.
В отечественной экономической литературе проблема реализации конкурентных отношений длительное время исследовалась лишь в контексте развития капиталистической экономики.
Во второй половине 80-х гг. - 90-ых гг. 20 в. появляются труды российских ученых В Д.Андрианова, И.Д.Иванова, Г.Л.Азоева, А.А.Аузана, В.Я Лившица, Я.Певзнера, Р.М.Нуреева, Т.Ю.Горьковой, А.А.Пороховского,
A.Ш.Хасановой, И. В. Стародубровской, Ю.И.Рубина, А.Ю.Юданова и некоторых других.
Г.Л.Азоев исследовал базовые стратегии конкуренции.
А.Ш.Хасанова исследовала конкурентные отношения как целостную систему и раскрыла её структурные элементы: конкуренция, монополизм, монополизация, монополия, конкурентоспособность.
А.Ю.Юданов выделяет в системе конкурентных отношений основные типы конкурентных стратегий: коммутантную, патиентную, виолентную, эксплерентную.
Вопросами конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроуровне занимаются М.И.Гельвановский, В М.Жуковская, В.Д.Андриянов, И.В.Липсиц.
Антимонопольные отношения, связанные с функционированием антимонопольных органов, формированием и реализацией антимонопольного законодательства, достаточно подробно анализировались учеными юристами:
B.И.Еременко, Н.И Клейн, К Ю.Тотьевым, и прочими.
В то же время в работах зарубежных и российских ученых-экономистов не ставилось задачи самостоятельного исследования экономической природы антимонопольных отношений.
Вместе с тем, эти вопросы имеют важное теоретико-менуишяичеекое значение, определяемое значением и ролью антимонопольных омюшемпй развитой рыночной системе и трансформирующейся экономике
Данными обстоятельствами обусловлен выбор темы исследования.
Целью диссертационной работы является теоретике-меч о долог ическое исследование природы антимонопольных отношений в их взаимосвязи со структурными элементами конкурентных отношений в кошскстс институциональной трансформации российской экономики, а 1акже обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.
Для реализации поставленной цели в диссертационной paooie потребовалось решить следующие задачи:
- осуществить анализ эволюции конкурентных отношений в историко-генетическом аспекте и определить место монополизма и атимонопольных отношений в них.
- исследовать монополизм как процесс, выявить его положительные и негативные последствия, особенности в трансформационной JKOIЮMHKC, охарактеризовать взаимное влияние отношений монополизма и антимонопольных отношений.
- раскрыть экономическую природу антимонопольных отношений развитой и транзитивной экономике.
- охарактеризовать институциональный аспект становления и развития антимонопольных отношений в трансформационной экономике.
проанализировать специфику государственного регулирования антимонопольных отношений в транзитивной экономике.
Предметом исследования являются антимонопольные отношения но взаимосвязи со структурными элементами конкурентных отношений.
Объектом исследования являются организационно-экономические и организационно-правовые формы антимонопольных отношений.
Теоретической и методологической основой диссертации янляклея фундаментальные положения современной экономической теории, фуды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документ Российской Федерации и Республики Татарстан, в которых отражены формы и методы государственного регулиронания антимонопольных ошошеиин.
Информационную б;пу исследования составили материалы Татарского территориального управления Федеральной антимонопольной службы РФ, статистические и фактические данные, опубликованные в периодической печати, отечественных и зарубежных монографиях.
Новизна научного исследования состоит в том, что впервые п экономической теории обоснован новый аспект исследования совокупное ж конкурентных отношений - антимонопольные отношения как сфуктурный элемент анализируемой системы.
Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
Раскрыто единство экономической природы конкурентных и антимонопольных отношений. Доказано, что антимонопольные отношения, вырастая из отношений монополизма, являются структурным элементом конкурентных отношений, придающим целостность и завершенность исследуемой совокупности.
Выявлена объективная природа, раскрыта сущность антимонопольных отношений, охарактеризована их противоречивость, являющаяся источником развития последних. Дано определение экономической категории антимонопольных отношений как структурного элемента конкурентных отношений. Проведенный анализ позволил определить их как отношения по поводу уровня, степени, качества монополизма и конкуренции, развивающиеся между государственными органами, осуществляющими антимонопольное регулирование, и хозяйствующими субъектами, хозяйствующими субъектами между собой и потребителями, направленные на формирование рыночного монополизма, содействующего развитию инновационных процессов.
Раскрыто содержание антимонопольных отношений, обусловленное, с одной стороны, взаимосвязью со структурными элементами конкурентных отношений, определяемой историческими условиями функционирования антимонопольных отношений, а с другой стороны, объектно-субъектным уровнем, где объект - уровень, степень, качество конкуренции и монополизма, субъект - государственный орган, хозяйствующий субъект и гражданин - потребитель. Определена структура антимонопольных отношений, включающая элементы: государственное регулирование антимонопольных отношений и экономические механизмы, в рамках которых антимонопольные отношения реализуются без государственного вмешательства.
Выявлены функции антимонопольных отношений: регулирования процессов монополизма и конкуренции, стимулирования развития инновационных процессов, содействия формированию конкурентной среды, ликвидации последствий административного монополизма. Обосновано, что антимонопольные отношения во взаимосвязи с конкурентными придают экономической системе свойства целостности, воспроизводимости, организованности, управляемости, устойчивости.
Определена двопстенпая природа оиюшений монополизма, детерминирующая их позитивные и негативные последствия. К первым относятся внедрение инноваций, регулирующая и организующая функции. Ко вторым - экономический застой, неэффективность, перераспределение общественных благ в пользу монополистов.
- На основе анализа институционального аспекта становления и функционирования антимонопольных отношений в транзитивной экономике обоснована обусловленность противоречий реализации антимонопольных
отношений в ней противоречиями в институциональной сфере переходной экономики.
Обоснована необходимость государственного регулирования антимонопольных отношений, определена его специфика в трансформационной экономике, выражающаяся в необходимости, с одной стороны, формировать конкурентную среду, а с другой - ограничивать негативные проявления конкуренции и монополизма.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейших исследований конкурентных и антимонопольных отношений;
- основой для теоретического обоснования и совершенствования государственного регулирования антимонопольных отношений;
- в учебном процессе в преподавании курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория переходной экономики, спецкурсов по теории конкуренции и слушателям экономических специальностей;
- как практические рекомендации органам власти при формировании правового обеспечения государственной защиты субъектов конкурентных отношений от недобросовестной конкуренции и монополизма.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях в 20022004 гг.: Совершенствование преподавания в высшей школе, Актуальные проблемы современной экономики России, Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества, Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики, Институциональное регулирование трудовых отношений в транзитивной экономике, Актуальные проблемы совершенствования учебной и научной деятельности в высшей школе: материалы межвузовской научно-практической конференции.
По результатам исследования опубликовано 10 работ объёмом 4 п. л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 169 источников, 4 таблицы и 5 приложений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической науке, определены цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, её информационная база, представлена научная новизна и
практическая значимость диссертации, структура и апробация результатов исследования.
И первой главе Теоретико-методологические основы исследования антимонопольных отношений анализируются закономерности
функционирования и развития конкурентных отношений, обосновывается единство экономической природы конкурентных и антимонопольных отношении, взаимосвязь антимонопольных отношений со структурными элементами совокупности конкурентных отношений, прежде всего, с отношениями монополизма, выявляются последствия процессов монополизма и монополизации, раскрываются сущность, содержание, структура, объекты, субъекты антимонопольных отношений, даётся определение категории аи гимонопольпых отношений.
Единство экономической природы конкурентных и антимонопольных отношений выражается, прежде всего, в объективной необходимости формирования общественных регуляторов отношений монополизма, выступающего в качестве одного из элементов конкурентных отношений. Конкуренция, возникнув как единичное явление, по мере эволюции рыночных отношений развивается в систему конкурентных отношений, основными содержательными структурными элементами которой выступают конкуренция и монополизм. Развитие отношений монополизма, в свою очередь, выявляет негативные последствия данного процесса, тем самым детерминируя появление нового структурного элемента конкурентных отношений - антимонопольных отношений.
Взаимообусловленность конкурентных и антимонопольных отношений означает неразрывную взаимосвязь конкурентных и антимонопольных отношений, в совокупности направляющих развитие рыночной экономики в позитивное русло, предполагающее сосуществование, сотрудничество экономических агентов, сочетающееся с поддержанием и наращиванием их конкурентоспособности, активным разворачиванием инновационных процессов, по не означает их тождества.
Она (взаимообусловленность) выражает единство стихийного и организующего, произвольного и нормативного, частного и общественного начала в экономических отношениях, носит диалектический характер, выступает результатом развития противоположных сил и одновременно служит источником дальнейшей эволюции рыночной системы.
Взаимозависимость конкурентных и антимонопольных отношений обосновываемся в кошсксгс философскою подхода к закономерностям поведения человека в обществе, соотношению частных и общественных интересов, реализующихся в поступках экономического свойства. Всякий экономический субъект, действуя в собственных, частных, эгоистических интересах, в то же время действует в общих интересах, выступая как общественный производитель (продавец, покупатель). Отдельный субъект не может беспредельно, бесконтрольно удовлетворять свой частный интерес в ущерб общественному интересу, его индивидуальная свобода всегда ограничивается необходимостью свободы общества в целом. Экономические
агенты вынуждены поступать так, чтобы удовленюршь и сиой ишерее и не нарушить интерес других субъектов
Конкуренция является генетической чертой рыночной сиисмы, она прослеживается на всех стадиях ее развития, реализуется во всех процессах, происходящих в рамках рыночной экономики, способна выступать в качесше движущей силы механизма подчинения частных интересов общественным. С другой стороны, она придает экономическим процессам свойства Стихийности, неорганизованности, хаотичности, что без задаваемых обществом контролирующих механизмов может привести к негативным последствиям.
Антимонопольные отношения определяют направление эволюции конкурентных отношений в сторону достижения их целостности, воспроизводимости. Поскольку конкурентные отношения возникают на основе конкуренции, являющейся родовым признаком рыночной системы, постольку и воспроизводится рыночная система.
Антимонопольными отношениями стихия конкуренции и монополизма удерживается в определенных рамках, в которых проявляются положительные свойства конкуренции и монополизма, связанные с внедрением достижений научно-технического прогресса, развитием инновационных процессов, и преодолеваются негативные. Тем самым обеспечивается целостность рыночной системы, её поступательное развитие.
Отмечается, что в 20 в. экономическая теория обогатилась новой методологией, заимствованной из других наук - социологии, политологи, естествознания, в том числе системно-кибернетическим подходом, согласно которому экономика рассматривается как сложнейшая многоуровневая система, локомотивами которой являются информация, управление и организация, и который позволяет иным образом обосновать единство конкурентных и антимонопольных отношений.
Согласно системно-кибернетическому подходу, тенденцией, противоположной энтропии, те. меры дезорганизации систем любой природы, (негэнтропней) в процессе развития является информация. Нсли сисюма эволюционирует в направлении упорядоченности, то ее энтропия умснынаеюя, что требует целенаправленных усилий по внесению информации, т.е управления.
Таким образом, возрастание уровня организации экономической CHCICMM является объективно-исторической закономерностью и пыражасюя л повышении роли государственного регулирования. Государеiво как сиаема более высокою порядка по отношению к субъектам микроэкономических отношений вносит упорядоченность в их взаимоотношения, устанавливая понятные, справедливые правила игры. Тем самым государство сокращает лэнтропийность, свойственную стихийному рынку, добиваясь данного результата, в том числе, в рамках антимонопольных отношений. Антимонопольные отношения, реализуясь в форме государственного вмешательства в экономические отношения, придают им свойспю организованности, управляемости
Антимонопольные отношения во взаи.\юдействии с конкурентными придают рыночной системе свойство организованности ещё и потому, что, воздействуя на процесс монополизма, они способствуют выпонению им организующей функции, не допуская негативных последствий, связанных с застоем, экономической неэффективностью, перераспределением общественных благ в пользу монополистов.
Антимонопольное регулирование выступает одним из способов макроэкономического регулирования и позволяет придать рыночным отношениям свойство управляемости на макроуровне.
Взаимодействие конкурентных и антимонопольных отношений придает экономической системе свойство устойчивости, поскольку предохраняет её от развития разрушительных последствий конкуренции и монополизма.
В контексте рассмотрения конкурентных отношений в рамках поведенческого, структурного, функционального подходов усматривается необходимость наличия регуляторов конкуренции и монополизма, сводящих на нет их негативные черты. Так, в рамках поведенческого подхода отмечается разрушительная сила конкуренции; в рамках структурного подхода установлена принципиальная невозможность абсолютной монополизации рынка, что.свидетельствует о наличии антимонопольных факторов, а также то обстоятельство, что большинство рыночных структур связаны с сочетанием конкуренции и монополии, что свидетельствует о наличии отношений, обеспечивающих сочетание конкуренции и монополии; функциональный подход, акцентируя внимание на функциях, роли конкуренции, вместе тем, обусловливает существование регуляторов, детерминирующих выпонение именно этих функций созидательного характера, а не продуцирование разрушительных последствий.
Осуществленный в работе анализ эволюции конкурентных отношений, форм и методов конкуренции и их теоретического осмысления, отражающего вес более глубокое проникновение в сущность конкурентных отношений и в то же время ограниченность их проявлений обстоятельствами исторического периода, позволяет отметить тенденцию изменения характера конкурентных отношений, выражающуюся в стремлении конкурентных отношений к сотрудничеству, партнерству.
Рыночная система приобретает целостность с переходом от рынка доминирования производителя к рынку доминирования потребителя, что является выражением антимонопольной тенденции, поскольку теперь у производителя (продавца) меньше возможностей диктовать условия потребителю, перераспределяя общественные блага в свою пользу.
Монополизм в его предельном выражении предполагает вытеснение, экономическую смерть конкурента. Ориентация на такой результат конкурентной борьбы находит отражение в методах её ведения. Первоначальным методом конкуренции выступала ценовая конкуренция, крайним проявлением которой выступают так называемые ценовые войны, направленные на уничтожение конкурента. В развитой рыночной экономике
получила развитие неценовая конкуренция, обеспечивающая сосуществование экономических субъектов.
В роли антимонопольного механизма, реализующего антимонопольные отношения без государственного вмешательства, анализируется механизм основополагающих конкурентных стратегий, а именно виолентной, патиентной, эксплерентной, коммутантной. Указанный механизм также отражает тенденцию к смягчению конкурентной борьбы за счет дифференциации ниш конкурентов, ведущей к выживанию каждого из них.
В качестве антимонопольного фактора обосновывается и научно-технический прогресс, поскольку его развитие приводит к тому, что конкурирующие хозяйствующие субъекты обмениваются патентами, технологиями. В результате, конкурентные отношения приобретают форму партнерства, сотрудничества.
Таким образом, антимонопольные отношения, взаимодействуя с конкурентными, придают последним целостную форму, сочетающую развитие качеств конкурентоспособности их участников и в то же время обеспечивая тенденцию к сотрудничеству, партнерству, равному доступу к общественным благам.
Единство" конкурентных и антимонопольных отношений реализуется и во взаимосвязи антимонопольных отношений с другими элементами конкурентных отношений. Антимонопольные отношения, создавая для всех экономических субъектов равные условия, влияют на отношения конкурентоспособности, реализацию конкурентного потенциала.
Категория лантимонопольные отношения этимологически предполагает направленность данных отношений против монополизма. В первом приближении антимонопольные отношения есть отношения, отрицающие монополизм.
Глубокое проникновение в характер, специфику взаимодействия отношений монополизма и антимонопольных отношений позволяет выявить сущностные черты последних. Сущность антимонопольных отношений, выражающая их коренные, генетические свойства определяются из диалектики взаимодействия отношений монополизма и антимонопольных отношений.
Взаимосвязь отношений монополизма и антимонопольных отношений очевиднее, проявленнее взаимосвязи последних с другими элементами исследуемой совокупности. Взаимосвязь антимонопольных отношений и других структурных содержательных элементов конкурентных отношений опосредуется взаимодействием антимонопольных отношений и отношений монополизма.
В указанном взаимодействии усматривается прямая и обратная связь. Антимонопольные отношения управляют развитием отношений монополизма, а отношения монополизма детерминируют направленность функционирования и развития антимонопольных отношений.
При разграничении категорий монополизм, монополия и монополизация учитывается, что монополизм есть противоречивое единство борьбы частных производителей за монопольное господство и личной корпоративной
зависимости обобществленных экономических агентов, категория, отражающая процесс концентрации и централизации в производстве, распределении, обмене и потреблении жизненных благ; монополия - структурный элемент монополизма, монополизация - функциональный элемент монополизма.
В рабою анализируются подходы к определению монополии и делается вывод, "но она не есть явление, развившееся в рамках капиталистического способа производства Монополия является универсальной формой оришизации хозяйственного процесса, организации взаимосвязей между субъектами хозяйствования (экономическими единицами). Она отражает инерционные стороны хозяйственного процесса, в то время как конкуренция -нотационные
Исследование процесса монополизма выявило противоречивость его последетвий. С одной стороны, он ведет к экономической неэффективности, засюю, несправедливому перераспределению общественных благ в пользу монополисюв С другой - способствует внедрению инноваций, выпоняет регулирующую и организующую функцию.
13 современной экономике происходит модификация экономического содержания монополизма, возникает его особый вид - так называемый инновационный монополизм, непосредственным предназначением которого и является внедрение инноваций.
Противоречивость явления монополии, процессов монополизма, монополизации определяет сущностную противоречивость антимонопольных отношений. Ограничивая проявления процесса монополизма вплоть до уничтожения некоторых его форм, в конечном итоге они направлены на поддержку прогрессивных, экономически эффективных форм монополий. В указанной сущностной противоречивости антимонопольных отношений заложен источник их развития, дальнейшей эволюции.
Характерные черты антимонопольных отношений обусловливаются и спецификой отдельных видов монополизма. Так, специфическим видом монополии является естественная монополия, представляющая собой отрасль, в ко юрой эффективность хозяйствования обеспечивается только в случае ее охвата деятельностью одного хозяйствующего субъекта. Экономическая природа еаеегвенной монополии детерминирует применение к ней специфических методов антимонопольного регулирования.
В рамках советской экономики получило распространение такое явление как институциональная монополия в ее предельном выражении -адмпииецкиивпля монополия, природа которой не имманстна рынку.
Процесс трансформации предполагает изменение, преобразование этого вида монополии, монополизма, а также преодоление негативных последствий складывающихся монополий квазирыпочного характера, порожденных трансформационным периодом
На основе анализа взаимодействия антимонопольных отношений и ошошений монополизма делается вывод о том, что антимонопольные 01 ношения направлены не против монополизма как такового, а против его пешшвнмх последствий. Искореняя монополизм, порождающий указанные
последствия, антимонопольные отношения тем самым пестуют, формируют, поддерживают прогрессивный, экономически эффективный вид монополизма, монополизм рыночного характера, инновационный монополизм.
Поскольку монополизм содействует развитию инновационных процессов, он поддерживается государством, вплоть до допущения институциональной монополии - патентной.
Антимонопольные отношения развиваются в сторону содействия инновационным процессам, и через эту функциональную зависимость они связываются с отношениями конкурентоспособности, конкурентного потенциала, конкурентных стратегий.
Антимонопольные отношения также направлены против негативных последствий недобросовестной конкуренции, выражающей стремление хозяйствующих субъектов к достижению монопольного положения нелегальными методами.
Если сущность антимонопольных отношений неизменна, то содержание их исторически обусловлено.
Антимонопольное законодательство, антимонопольные органы, антимонопольное регулирование в экономической литературе связываются с принятием на рубеже 19-20 вв. акта Шермана в США. Однако принятие указанного акта и последующее развитие антимонопольного законодательства в США и других государствах позволяет констатировать только законодательное оформление антимонопольных отношений в рамках развитой рыночной системы.
Антимонопольные отношения - ровесники рыночных, как и конкурентные. Отмена феодальной монополии - свидетельство функционирования антимонопольных отношений, направленных на искоренение нерыночных видов монополии. Обозначенная направленность антимонопольных отношений прослеживается до настоящего времени, выражаясь в законодательном преследовании монополистических актов, действий и соглашений государственных органов.
Осуществление государством предэкономических функций, а именно обеспечения порядка, зашиты контрактов на ранней стадии развития рыночной системы также свидетельствовало о тенденции оформления антимонопольных отношений.
Таким образом, содержание антимонопольных отношений эволюционирует в контексте развития рыночной системы и имманентных ей конкурентных отношений, определяемое взаимосвязью со структурными элементами исследуемой совокупности, функциональной зависимостью антимонопольных отношений и инновационных процессов.
В трансформационной экономике содержание антимонопольных отношений обусловливается целью трансформации: необходимостью ликвидации последствий административного монополизма и одновременно необходимостью создания конкурентной среды.
Объект антимонопольных отношений - это то, по поводу чего они развиваются. В качестве объекта антимонопольных отношений
обосновывается, прежде всего, уровень, степень и качество монополизма. В рамках антимонопольных отношений поддерживается уровень концентрации, обеспечивающий сохранение необходимого уровня конкуренции и внедрение достижений научно-технического прогресса. Объектом антимонопольных отношений выступает также и степень, уровень, качество конкуренции, конкурентных отношений.
В транзитивной экономике объект антимонопольных отношений шире: они направлены не только на поддержание, но и формирование конкурентной среды, которое предполагает ликвидацию последствий административного монополизма.
В качестве субъектов антимонопольных отношений обосновываются: государственные органы, хозяйствующие субъекты, граждане - потребители. В трансформационной экономике в качестве субъектов - нарушителей антимонопольных норм могут выступать и государственные органы.
Антимонопольные отношения реализуются в рамках вертикальных отношений, когда одной стороной выступает государственный орган, осуществляющий антимонопольное регулирование, а второй - нарушитель или предполагаемый нарушитель антимонопольных норм, будь это хозяйствующий субъект или, в трансформационной экономике, государственный орган.
Вместе с тем, они реализуются также в горизонтальных отношениях между хозяйствующими субъектами, в частности, посредством механизма основополагающих конкурентных стратегий, и между хозяйствующими субъектами и потребителями, объединяющимися в ассоциации с целью контроля за деятельностью монополистов.
Соответственно, структуру антимонопольных отношений составляют два основополагающих элемента: государственное регулирование
антимонопольных отношений и экономические механизмы, в рамках которых антимонопольные отношения реализуются без вмешательства государства.
В работе обосновываются функции антимонопольных отношений. Прежде всего, это функции регулирования уровня конкуренции и монополизма. Важнейшей функцией антимонопольных отношений является и функция содействия инновационным процессам. В переходной экономике антимонопольные отношения выпоняют специфические функции, связанные с формированием конкурентной среды и ликвидацией последствий институционального (административного) монополизма.
Проведенный анализ экономической природы антимонопольных отношений позволяет определить их как отношения по поводу уровня, степени, кпчееша монополизма и конкуренции, развивающиеся между государственными органами, осуществляющими антимонопольное регулирование и хозяйствующими субъектами, хозяйствующими субъектами между собой и потребителями, направленные на формирование рыночного монополизма, содействующего развитию инновационных процессов.
Но второй главе Противоречия и специфика реализации антимонопольных отношений в транзитивной экономике анализируется институциональный аспект антимонопольных отношений в переходной
экономике, выявляются противоречия в институциональной среде последней, определяется специфика государственного регулирования антимопольных отношений в трансформационной экономике и его противоречивое и (регулирования).
Исследование антимонопольных отношений предполагает анаш их институционального аспекта.
С институциональной стороны антимонопольные отношения выражаются в существовании антимонопольных юридических норм, т.е. так называемого лантимонопольного законодательства, в рамках которого экономические субъекты дожны взаимодействовать в сфере конкурентных отношений и функционировании так называемых лантимонопольных органов, обеспечивающих испонение антимонопольного законодательства.
Таким образом, институциональный аспект антимонопольных отношений составляет существование и реализация антимонопольного законодательства и деятельность антимонопольных органов.
Институционализация антимонопольных отношений, выразившаяся в принятии государством юридических антимонопольных норм и создании системы государственных органов, осуществляющих антимонопольное регулирование, произошла на рубеже 19-20 вв. с принятием в США актов Шермана, Клейтона и образованием антимонопольных органов.
Реализация антимонопольного законодательства предполагает испонение субъектами конкурентных отношений антимонопольных норм. Государство в лице антимонопольных органов обеспечивает испонение антимонопольных норм экономическими агентами под угрозой принуждения.
Институционализация антимонопольных отношений означает одновременно институционализацию конкурентных отношений, поскольку антимонопольные нормы задают определенные рамки функционированию конкурентных отношений.
Эффективно реализующиеся антимонопольные нормы - неотъемлемая часть зрелой институциональной среды рыночного характера, в которой функционирование институтов и институций обеспечивает эффективную и добросовестную реализацию конкурентных отношений. Наличие антимонопольных норм придают целостность всему массиву хозяйственного законодательства.
В зарубежных странах антимонопольные юридические нормы вошикли в условиях зрелой институциональной среды рыночного типа, в процессе эволюции рыночной системы и явились резулыаюм осознания суоьемамп экономических отношений необходимости общественного (государственного) контроля за развитием монополизма. Первые антимонопольные нормы были законодательно закреплены под давлением американских фермеров, стремящихся ограничить монопольную хозяйственную практику.
В трансформационной экономике РФ институционализация антимонопольных отношений протекала и протекает в качественно иных институциональных условиях.
Административно-командная экономика исключала развитие антимонопольных отношений. В рамках ее получил развитие
административный монополизм, имеющий нерыночную природу. Свойства институциональной среды административно-командной экономики отражали неразвитость, более того - отсутствие регулируемых конкурентных и антимонопольных отношений.
В контексте институционального подхода трансформация экономики предполагает смену норм и институтов нерыночного типа рыночными. В рамках институционально-эволюционной теории обосновывается необходимость постепенной трансформации, невозможность ее проведения в кратчайшие сроки. Вместе с тем, на начальном этапе реформы проводились в соответствии с концепцией радикального либерализма, согласно которой предполагалось скорейшим образом создать базовые рыночные институты, в том числе и сформировать эффективно функционирующие антимонопольные нормы и органы. Однако в результате преобразований старые институты были разрушены, а эффективно реализующиеся новые не возникли.
Обосновывается необходимость постепенной трансформации институциональной среды трансформирующейся экономики, эволюции не столько институтов, сколько структуры института.
Новые институты, в том числе антимонопольное законодательство, внедрялись сверху, по инициативе государства, посредством импортирования институтов из развитых стран без учета особенностей институциональной среды России.
В результате указанной стратегии реформ институциональная среда трансформирующейся экономики характеризуется противоречиями между старыми институциями дореформенного происхождения и новыми рыночными нормами, между институциональными условиями функционирования административного монополизма и получившими развитие рыночными отношениями.
Позитивное восприятие внедряемых государством новых институтов, институций, в том числе антимонопольных норм, экономическими агентами запаздывало и не всегда наличествует на современной стадии реформ.
Указанные противоречия препятствовали и препятствуют реализации антимонопольных отношений в трансформационной экономике России. Как их следствие, получила необычайно широкое распространение нелегальная экономика, в рамках которой, вместо луправляемой, развивается неуправляемая, стихийная конкуренция.
Антимонопольное регулирование является традиционным каналом вмешательства государства в экономические отношения, хотя для России он является относительно новым, как и большинство возникших рыночных институтов Государственное регулирование антимонопольных отношений в трансформационной экономике характеризуется определенными противоречиями, обусловленными сложностью переходных процессов и их регулирования, а также субъективными факторами.
Насущной проблемой трансформационного периода является преодоление последствий административного монополизма. Поэтому с первых лет реформ государство стало уделять внимание становлению антимонопольных отношений.
Государство, регулируя антимонопольные отношения, устанавливает границы и способы своего вмешательства в экономику, определяемые характером и спецификой регулируемых отношений. Свойства
трансформирующейся экономической системы детерминируют необходимость более масштабного по сравнению с осуществляющимся в развитой рыночной системе государственного воздействия.
В целях решения проблемы антимонопольного регулирования, российский законодатель обратися к мировому опыту регламентации антимонопольных отношений.
Существует два основных типа антимонопольного законодательства: американское и европейское, различающиеся отношением к монополии. Американское антимонопольное законодательство, преследующее монополии как таковые, характеризуется широким применением так называемого правила лper se. Согласно европейскому антимонопольному законодательству, запрещается злоупотребление монополиями своим положением. В последнее время наблюдается определенное сближение американского и европейского антимонопольных законодательств, однако указанное различие сохраняется.
Необходимо учитывать, что традиционные меры антимонопольного регулирования, безразлично, заимствовались они из американского или европейского законодательства, сами по себе не способны обеспечить эффективной реализации антимонопольных отношений в транзитивной экономике России.
Предшествовать традиционным мерам антимонопольного регулирования или сочетаться с ними дожны меры по демонополизации российской экономики, созданию конкурентной среды, адекватной заимствованным из иностранного законодательства методам, способам антимонопольного регулирования. Таким образом, успешная реализация антимонопольных отношений в транзитивной экономике предполагает использование более широкого круга государственных мер, более масштабного государственного вмешательства, чем в развитой рыночной экономике. В то же время эффективность государственного воздействия на трансформирующуюся экономику понижена. Только после успешно реализованной государственной политики демонополизации могут эффективно работать традиционные инструменты антимонопольной политики.
В этой связи отрасль российского законодательства, направленного на развитие конкурентной среды российской экономики, называется иногда конкурентным законодательством, поскольку его целью является формирование конкурентной среды, содействие развитию конкуренции.
В транзитивной экономике традиционные методы антимонопольного регулирования вынужденно применяются одновременно с мерами по созданию
конкурентной среды, в чем заключается основное противоречие реализации ашимонопольных отношений втраизигинной экономике.
Поскольку процессы приватизации, демонополизации, поддержки малого бизнеса, направленные на формирование конкурентной среды, не завершены и не привели к созданию поноценной конкурентной среды, реализация ашимонопольных отношений в транзитивной экономике остается затрудненной
Г.пропсйскос антимонопольное законодательство, послужившее базовой моделью для формирования антимонопольного законодательства, характеризуется мягкостью к проявлениям монополизма и не впоне адекватно сильно монополизированной переходной экономике России. Соответственно, имело место противоречие, заключающееся в несоответствии мягких методов антимонопольного регулирования, свойственных европейскому типу антимонопольного законодательства, условиям экономики России. В ходе развития антимонопольного законодательства, внесения изменений и допонений в закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках на товарных рынках данное противоречие отчасти устранено.
В экономической литературе уделяется большое внимание естественным монополиям, представленным такими гигантами, как РАО ЕЭС, ОАО Газпром, ОАО Российские железные дороги. Специфическая экономическая природа естественных монополий обусловливает применение к ним специальных мер антимонопольного регулирования, а также необходимость специальных органов, осуществляющих контроль за их функционированием. Речь идет о ценовом регулировании, а также о возможных мерах по разукрупнению, реструктуризации, внедрению элементов конкуренции па стадии входа в естественно монопольную отрасль в форме торгов за франшизу.
Реализация антимонопольных отношений предполагает создание системы антимонопольных органов Первый антимонопольный орган, государственный комшег РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, был создан в 1990 г. Па протяжении последующих лет менялись название и статус данного органа В 1995 г. указом Президента РФ он был возведен в раж министерства, однако в 1997 г. указ был отменен В юм же 1997 г. антимонопольный орган получил новое название -Государеiвенный антимонопольный комитет В 1998 г. на его базе было образовано Министерств но антимонопольное поли гике и поддержке предпринимательства, трансформировавшееся в 2004 г. в Федеральную антимонопольную службу РФ.
С 1991 I. стали функционировать территориальные подразделения антимонопольного органа. На их долю приходится большая часть рассматриваемых антимонопольными органами дел, и их количество с каждым юдом возрастаем что свидетельствует об определенной оптимизации работы указанных optanoB (таблица I)
Таблица 1
Количество заявлений, поступивших в Татарсганское leppnгopiiajii.iioe управление Министерства по антимонопольной политике и ио;щержкс предпринимательства РФ в 2001-2003 1г.
Статьи закона О конкуренции 2001 2002 2003
Всего поступивших заявлений: В том числе по статьям: 94 49 120
Ст. 5 24 22 34
Ст. 6 0 0 1
Ст.7 9 6 32
Ст. 8 0 0 2
Ст.9 1 3 4
Ст. 10 0 2 2
Ст. 17 1 0 0
Ст. 18 6 0 0
Однако деятельность антимонопольных оршнов нелыя нрииинь эффективной, что обусловливается длительным нечетким определением их пономочий, перегруженностью функциями, не относящимися непосредавенно к антимонопольному регулированию В частности, к функциям Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и его территориальных подразделений был опкхсп контроль за реализацией законодательства о рекламе, о защше нрав потребителей, о поддержке малого предпринимательства.
Специфической чертой российского антимонопольного законодательспм, обусловливающей противоречивость его реализации, является то, что субъектами-нарушителями антимонопольных норм могуг выступать государственные органы, призванные способствовав рсалигацми
антимонопольных отношений. Как свидетельствует статистика, количество нарушений ст. 7,8 закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, направленных на ущемление интересов предпринимателей и ограничение конкуренции испонительными органами власти (как федерального и регионального уровней, так и органов местного самоуправления) неуклонно растёт (таблица 2).
Таблица 2
Количество фактов по признакам нарушений ст. 7 и 8 Закона о конкуренции за 1996-2001 г.
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г:
Общее количество фактов нарушен ий 3575 3766 5988 8398 10119 12634
Ст. 7 1159 1639 1576 1618 2254 2326
Ст. 8 73 69 161 101 132 116
Наибольший вред конкуренции может быть причинен действиями законодательных органов власти. Хотя в последней редакции закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках пономочия антимонопольных органов распространены и на деятельность законодательных органов субъектов Федерации, по-прежнему можно констатировать недостаточность пономочий антимонопольного органа. Представляется необходимым ещё более усилить его, например, ПОДЧУЖИВ непосредственно Президенту РФ, а не Председателю Правительства.
В антимонопольном регулировании наличествуют два направления: борьба с монополизмом и борьба с недобросовестной конкуренцией. Противоречивость антимонопольного законодательства проявляется в том, что в действующей редакции закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках недобросовестная конкуренция регулируется только статьей 10. Необходимо принятие специального закона о конкуренции, чтобы детально урегулировать пресечение недобросовестной конкуренции.
Несмотря на многочисленные изменения в законе О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, по-прежнему ему свойственны определенные недостатки. В частности, не выработан экономический механизм определения монопольно высокой и монопольно низкой цены, в силу чего ставится под сомнение эффективность реализации антимонопольного законодательства в отношении пресечения монополистического ценообразования.
В то же время, каким бы формально совершенным не было антимонопольное законодательство, оно не способно вызвать положительный
экономический эффект в случае, если не испоняется. В частости, несмотря на установление мер уголовного преследования за нарушения антимонопольного законодательства, соответствующие нормы Уюловного Кодекса иракжчески не применяются правоохранительными органами.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Дёмин М.Б. Становление российского конкурентного законодательства // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-практической конференции. - Казань.: Изд-во Мастер Лайн, 2002. - 0,4 п.л.
2. Дёмин М.Б. Пономочия антимонопольных органов, направленные на развитие конкуренции и предпринимательства // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-практической конференции - Казань.: Изд-во Мастер Лайн, 2002. - 0,4 п.л.
3. Дёмин М.Б. Специфика антимонопольных отношений в трансформационной экономике РФ // Приоритеты социально-экономического развития регионов России в новых условиях: Всероссийская научно-практическая конференция - Пенза.: Привожский Дом знаний, Множительный участок ПДЗ, 2003. - 0,4 п.л.
4. Дёмин М.Б. Понятие, содержание, объекты, субъекты антимонопольных отношений // Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань.: ООО ДИАЛОГ - КОМПЬЮТЕРС, 2003. - 0,4 п.л.
5. Дёмин М.Б. Формирование антимонопольных органов в РФ в условиях трансформационной экономики // Актуальные проблемы современной экономики России: Международная научно-практическая конференция. Казань.: Изд-во казан, гос. техн. ун-та, 2003. - 0,4 пл.
6. Дёмин М.Б. Антимонопольные отношения и институционалигм // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-практической конференции - Казань.: Изд-во казан, гос. техн. ун-та, 2003. 0,4 п.л.
7. Дёмин М.Б. Актуальные проблемы современной экономики России // Актуальные проблемы современной экономики России: Международная научно-практическая конференция. - Казань, 2004 г. - 0,4 п.л.
8. Дёмин М.Б. Конфликт норм в институциональной среды - условие становления антимонопольных отношений в трансформационной экономике России // Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики: Материалы научно-практической конференции -Казань: Изд-во казан, ун-та, 2004 г. - 0,4 п.л.
9. Дёмин М.Б. Законодательство о рекламе как часть антимонопольного законодательства // Актуальные проблемы совершенствования учебной и научной деятельности в высшей школе: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Казань.: Изд-во казан, ун-та, 2004 - 0,4 п.л.
10. Дёмин М.Б. Негативные факторы, препятствующие становлению в современной экономике России антимонопольных отношений // Институциональное регулирование трудовых отношений в транзитивной экономике: Материалы научно-практического конференции. Казань.:Изд-во Казан, ун-та, 2004 г. - 0,4 п.л.
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ.л. 1,25. Усл.печ.л. 1,16. Усл.кр.-отт. 1,16. Уч-изд.л. 1,04. Тираж 100. Заказ Д 184.
Типография Издательства Казанского государственного технического университета 420111, Казань, К.Маркса, 10
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дёмин, Михаил Борисович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1. Экономическая природа конкурентных и антимонопольных отношений
1.2. Взаимосвязь отношений монополизма и антимонопольных отношений
1.3. Содержание антимонопольных отношений
ГЛАВА 2. ПРОТИВОРЕЧИЯ И СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Институциональный аспект формирования и развития антимонопольных отношений в переходной экономике.
2.2. Специфика государственного регулирования антимонопольных отношений в транзитивной экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование антимонопольных отношений в трансформационной экономике"
Актуальность темы исследования. Современная рыночная трансформация вызывает базисные изменения, связанные с функционированием и развитием конкурентных отношений. Конкуренция является генетической чертой рыночных отношений, её влияние прослеживается во всех процессах, происходящих в рамках рыночной системы. В то же время она способна привнести в экономические отношения элемент стихийности, произвольности, волюнтаризма, что без задаваемых обществом ограничителей может привести к негативным последствиям.
В странах с развитой рыночной системой имеет место так называемая луправляемая конкуренция, которая регулируется комплексом антимонопольных экономических механизмов. Последние представляют собой экономико-правовой каркас рынка, или определенные правовые нормы, в рамках которых действуют спрос, предложение, цена. Управляемая конкуренция современного рынка представляет собой механизм, с помощью которого хаотическое взаимодействие различных субъектов рынка превращается в оперативно действующую многомерность.
Современная рыночная система - это экономика, регулируемая и направляемая антимонопольными экономическими . отношениями, где доминирует потребитель (покупатель). Антимонопольные отношения преобразуют и регулируют деятельность монополистов в направлении дальнейшего эффективного развития конкурентных отношений как в направлении конкуренции, так и в направлении монополизма. Иными словами, они задают вектор дальнейшего развития и совершенствования рыночной системы в направлении достижения её целостности.
Системная трансформация российской экономики связана с ликвидацией советского институционального (административного) монополизма и его последствий и формированием рыночных отношений.
Если в странах с развитой рыночной экономикой наличествует сформировавшаяся конкурентная среда, то в транзитивной экономике она только формируется. В рамках антимонопольных отношений в транзитивной экономике осуществляется не только поддержание, но и формирование конкурентной среды.
Успешность реализации антимонопольных отношений в транзитивной экономике обусловливается формированием совершенных законодательных норм, неуклонным их испонением, формированием эффективно функционирующей системы государственных антимонопольных органов. Реализация антимонопольных отношений в транзитивной экономике невозможна без государственного вмешательства в экономику.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами исследование экономической природы антимонопольных отношений, особенностей их реализации в транзитивной экономике, специфики их государственного регулирования приобретает особую актуальность.
Степень изученности проблемы. Проблема антимонопольных отношений является слабо разработанной в экономической науке.
С различных методологических позиций проблемы конкуренции исследовали представители классической школы политэкономии А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Миль, Ж.Б.Сей, К.Маркс, представители институционализма Т. Веблен, Дж. Гебрейт, Дж. Коммонс, У. Митчел, представители неоклассицизма А.Маршал, Дж.Б.Кларк, А.Пигу, представители неоклассического синтеза Э.Чемберлин, Дж.Робинсон, Й.Шумпетер, Ф.И.Эджуорт, Ф.Хайек, А.П.Лернер, Ф.Найт, П.Самуэльсон, М.Портер, П.Друкер, Ф.Котлер, И.Ансофф и др.
А.Смит первым сделал шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования.
Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, А.Маршал создал основы теории новой модели конкуренции - монополистической.
Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и её оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), Й.Шумпетер, Ф.Хайек и др.
Й.Шумпетер определял конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями.
В отечественной экономической литературе проблема реализации конкурентных отношений длительное время исследовалась лишь в контексте развития капиталистической экономики.
Во второй половине 80-х гг. - 90-ых гг. 20 в. появляются труды российских ученых В.Д.Андрианова, И.Д.Иванова, Г.Л.Азоева, А.А.Аузана, В.Я.Лившица, Я.Певзнера, Р.М.Нуреева, Т.Ю.Горьковой, А.А.Пороховского, А.Ш.Хасановой, И.В.Стародубровской, Ю.И.Рубина, А.Ю.Юданова и некоторых других.
Г.Л.Азоев исследовал базовые стратегии конкуренции.
А.Ш.Хасанова исследовала конкурентные отношения как целостную систему и раскрыла её структурные элементы: конкуренция, монополизм, монополизация, монополия, конкурентоспособность.
А.Ю.Юданов выделяет в системе конкурентных отношений основные типы конкурентных стратегий: коммутантную, патиентную, виолентную, эксплерентную.
Вопросами конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроуровне занимаются М.И.Гельвановский, В.М.Жуковская, В.Д.Андриянов, И.В.Липсиц.
Антимонопольные отношения, связанные с функционированием антимонопольных органов, формированием и реализацией антимонопольного законодательства, достаточно подробно анализировались ^ учеными юристами: В.И.Еременко, Н.И.Клейн, К.Ю.Тотьевым, и прочими.
В то же время в работах зарубежных и российских ученых-экономистов не ставилось задачи самостоятельного исследования экономической природы антимонопольных отношений.
Вместе с тем, эти вопросы имеют важное теоретико-методологическое значение, определяемое значением и ролью антимонопольных отношений в развитой рыночной системе и трансформирующейся экономике.
Данными обстоятельствами обусловлен выбор темы исследования.
Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое исследование природы антимонопольных отношений в их взаимосвязи со структурными элементами конкурентных отношений в контексте институциональной трансформации российской экономики, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.
Для реализации поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решить следующие задачи:
- осуществить анализ эволюции конкурентных отношений в историко-генетическом аспекте и определить место монополизма и антимонопольных отношений в них.
- исследовать монополизм как процесс, выявить его положительные и негативные последствия, особенности в трансформационной экономике, охарактеризовать взаимное влияние отношений монополизма и антимонопольных отношений.
- раскрыть экономическую природу антимонопольных отношений в развитой и транзитивной экономике.
- охарактеризовать институциональный аспект становления и развития антимонопольных отношений в трансформационной экономике.
- проанализировать специфику государственного регулирования ** антимонопольных отношении в транзитивнои экономике.
Предметом исследования являются антимонопольные отношения во взаимосвязи со структурными элементами конкурентных отношений.
Объектом исследования являются организационно-экономические и организационно-правовые формы антимонопольных отношений.
Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Республики Татарстан, в которых отражены формы и методы государственного регулирования антимонопольных отношений.
Информационную базу исследования составили материалы Татарского территориального управления Федеральной антимонопольной службы РФ, статистические и фактические данные, опубликованные в периодической печати, отечественных и зарубежных монографиях.
Новизна научного исследования состоит в том, что впервые в экономической теории обоснован новый аспект исследования совокупности конкурентных отношений - антимонопольные отношения как структурный элемент анализируемой системы.
Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
- Раскрыто единство экономической природы конкурентных и антимонопольных отношений. Доказано, что антимонопольные отношения, вырастая из отношений монополизма, являются структурным элементом
4 конкурентных отношений, придающим целостность и завершенность исследуемой совокупности.
- Выявлена объективная природа, раскрыта сущность антимонопольных отношений, охарактеризована их противоречивость, являющаяся источником развития последних. Дано определение экономической категории антимонопольных отношений как структурного элемента конкурентных отношений. Проведенный анализ позволил определить их как отношения по поводу уровня, степени, качества монополизма и конкуренции, развивающиеся между государственными органами, осуществляющими антимонопольное регулирование, и хозяйствующими субъектами, хозяйствующими субъектами между собой и потребителями, направленные на формирование рыночного монополизма, содействующего развитию инновационных процессов.
- Раскрыто содержание антимонопольных отношений, обусловленное, с одной стороны, взаимосвязью со структурными элементами конкурентных отношений, определяемой историческими условиями функционирования антимонопольных отношений, а с другой стороны, объектно-субъектным уровнем, где объект - уровень, степень, качество конкуренции и монополизма, субъект - государственный орган, хозяйствующий субъект и гражданин - потребитель. Определена структура антимонопольных отношений, включающая элементы: государственное регулирование антимонопольных отношений и экономические механизмы, в рамках которых антимонопольные отношения реализуются без государственного вмешательства.
- Выявлены функции антимонопольных отношений: регулирования процессов монополизма и конкуренции, стимулирования развития инновационных процессов, содействия формированию конкурентной среды, ликвидации последствий административного монополизма. Обосновано, что антимонопольные отношения во взаимосвязи с конкурентными придают экономической системе свойства целостности, воспроизводимости, организованности, управляемости, устойчивости.
- Определена двойственная природа отношений монополизма, детерминирующая их позитивные и негативные последствия. К первым относятся внедрение инноваций, регулирующая и организующая функции. Ко вторым - экономический застой, неэффективность, перераспределение общественных благ в пользу монополистов.
- На основе анализа институционального аспекта становления и функционирования антимонопольных отношений в транзитивной экономике обоснована обусловленность противоречий реализации антимонопольных отношений в ней противоречиями в институциональной сфере переходной экономики.
Обоснована необходимость государственного регулирования антимонопольных отношений, определена его специфика в трансформационной экономике, выражающаяся в необходимости, с одной стороны, формировать конкурентную среду, а с другой - ограничивать негативные проявления конкуренции и монополизма.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейших исследований конкурентных и антимонопольных отношений;
- основой для теоретического обоснования и совершенствования государственного регулирования антимонопольных отношений;
- в учебном процессе в преподавании курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Теория переходной экономики, спецкурсов по теории конкуренции и слушателям экономических специальностей;
- как практические рекомендации органам власти при формировании правового обеспечения государственной защиты субъектов конкурентных отношений от недобросовестной конкуренции и монополизма.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях в 2002-2004 гг.: Совершенствование преподавания в высшей школе, Актуальные проблемы современной экономики России, Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества, Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики, Институциональное регулирование трудовых отношений в транзитивной экономике, Актуальные проблемы совершенствования учебной и научной деятельности в высшей школе: материалы межвузовской научно-практической конференции.
По результатам исследования опубликовано 10 работ объёмом 4 п. л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 169 источников, 4 таблицы и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дёмин, Михаил Борисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Антимонопольные отношения являются элементом, придающим совокупности конкурентных отношений целостность и завершенность. Взаимозависимость конкурентных и антимонопольных отношений в рыночной системе позволяет последней воспроизводиться, придаёт ей свойства организованности, управляемости, устойчивости.
Монополизм развивается в рамках конкурентных отношений в качестве их структурного содержательного элемента и детерминирует двоякого рода последствия: с одной стороны, способствует внедрению инноваций, выпоняет организующую и регулирующую функции, с другой - ведет к экономическому застою, неэффективности, перераспределению общественных благ в пользу монополистов.
Двойственная природа отношений монополизма обусловливает сущностную противоречивость антимонопольных отношений, направленных на ограничение развития негативных форм монополизма и в то же время способствующих формированию и функционированию инновационных монополий.
Содержание антимонопольных отношений эволюционирует, определяемое взаимосвязью с элементами конкурентных отношений и историческими условиями функционирования антимонопольных отношений.
В структуре антимонопольных отношений выделяются два основополагающих элемента: государственное регулирование антимонопольных отношений и экономические механизмы, в рамках которых последние реализуются без государственного вмешательства.
Антимонопольные отношения развиваются между государственными органами, осуществляющими антимонопольное регулирование, и хозяйствующими субъектами, хозяйствующими субъектами между собой и потребителями по поводу уровня, степени, качества монополизма и конкуренции.
Насущной проблемой системной трансформации российской экономики является преодоление последствий институционального (административного) монополизма и формирование конкурентной среды.
В транзитивной экономике реализация антимонопольных отношений осложняется наличием противоречий в институциональной среде, необходимостью применения широкого спектра способов и направлений государственного воздействия на экономические отношения. Незавершенность процессов приватизации, демонополизации, несовершенство механизмов поддержки малого предпринимательства затрудняет реализацию антимонопольных отношений.
Государственное воздействие в рамках антимонопольных отношений является, можно сказать, традиционным каналом вмешательства государства в экономику. Опыт антимонопольного регулирования в США насчитывает более ста лет. В России институционализация антимонопольных отношений произошла относительно недавно, с принятием закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, последующим развитием антимонопольного законодательства, и созданием системы так называемых антимонопольных органов, первым из которых явися Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, созданный в 1990 г.
На протяжении своего функционирования данный орган неоднократно преобразовывася. В настоящее время функционирует Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации и органы регулирования деятельности естественных монополий.
Несмотря на определенные положительные сдвиги в деятельности указанных органов по осуществлению антимонопольного регулирования, эффективная реализация антимонопольных отношений в экономике России требует дальнейшего совершенствования антимонопольного законодательства и работы антимонопольных органов.
В действующем законодательстве недостаточно подробно урегулированы механизмы пресечения недобросовестной конкуренции. Несовершенны механизмы определения монопольно высокой и монопольно низкой цены. Круг пономочий антимонопольных органов представляется недостаточным и не всегда четко определенным. Реализации антимонопольных отношений препятствуют акты, действия и соглашения государственных органов и органов местного самоуправления. Одного совершенствования антимонопольного законодательства для преодоления указанных противоречий недостаточно. Необходима оптимизация организационно-правовых и экономических механизмов реализации антимонопольных отношений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дёмин, Михаил Борисович, Казань
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994 г.
2. Агаев Р.Г. Антимонопольная деятельность государства: теоретические и организационно-правовые элементы. М., 1994 г.
3. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997 г. - №12.
4. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика. М.: издательство Дело и сервис. 1998 г.
5. Ансофф И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989 г.
6. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий // Общество и экономика. 2003 г. - № 4-5.
7. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. 2003 г. - №5.
8. Баранов Э.Ф. Влияние тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляцию // Банковское дело. 2003 г. - №2.
9. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 г. - №6.
10. Баринов H.A., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ. Вогоград. 2001 г.
11. Н.Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России // ЭКО. 1999 г. - №4.
12. Боева И., Догопятова Т., Широнин В. Государственные предприятия в 1991 -2002 гг.: экономические проблемы и поведение. М.: Институт экономической политики, 1992 г.
13. Борзило Е. Антимонопольная политика и поддержка предпринимательства // Закон 2002 г. - №9.
14. Бродский Н.Ю. Естественная монополия и её экономические границы // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика . 1999 г. -№1.
15. Бурганов Р. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации // Маркетинг. 2003 г. - №2.
16. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001 г. - №7.
17. Бурмистрова Т, Мартыненко Г. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Антимонопольная практика // Право и экономика. 2003 г. - №7 - №8.
18. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003 г. - №12.
19. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992 г. №11.
20. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: учебно-консультационный центр ЮрИнфоР. 2001 г. 275 с.
21. Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Основные тенденции антимонопольного регулирования в условиях переходной экономики России // Право и экономика. 2003 г. - №5, №6.
22. Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Методы и практика антимонопольного регулирования действий испонительных органов власти // Право и экономика 2000 г. - №1.
23. Варламова А. Запретительные нормы в конкуренции: сравнительный анализ законодательного регулирования конкурентной деятельности в России, странах Европы и Америки // Риск. 1998 г. - №2,3,4.
24. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М., ЮрИнфоР., 2002 г.
25. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М. Евразия. 1997 г.
26. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2001 г. - №1.
27. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995 г.-№И.
28. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. 2000 г. - №3.
29. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002 г. - №6.
30. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969 г.
31. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды, ответственность // Закон. 1996 г. - №3.
32. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 5. Антимонопольный контроль за ФПГ // Российский экономический журнал. 1998 г. №11-12.
33. Дилигенский Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения 1997 г. - №7-8.
34. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Са11аху, 1995 г.
35. Догова И.В., Швейко Н.В. Монополии и конкуренция // Финансы и кредит. 2001 г. - №3.
36. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами // Экономист. 1999 г. - №11.
37. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: СП Бук Чембер Интернэшнл, 1992 г.
38. Дягилева А. Ходинговые компании в России // Законодательство и экономика. 2000 г. - №3.
39. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998 г.- №8.
40. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство российской федерации // Государство и право. 2001 г. - №3.
41. Еременко В.И. Новая редакция Закона о конкуренции: достижения и просчеты // Законодательство и экономика 2003 г. - №2.
42. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Государство и право. 1998 г. - №1.
43. Еременко В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права // Государство и право. 2002 г. - №2.
44. Завьялов П.С. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность // Маркетинг. 1996 г. - №4.
45. Завьялов П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство рынка // Маркетинг. - 1996 г. - №12.
46. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 г. (с последующими изменениями и допонениями).
47. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики 2002 г. - №9.
48. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: НАУКА, 1996 г.
49. Качалин В. Регулирование и дерегулирование 2 направления антимонопольной стратегии в США // Мировая экономика и международные отношения.- 1997 г. - №6.
50. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн: Классика экономической мысли. М.: Эксмо-Пресс, 2000 г.
51. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. 1998 г. - №11-12.
52. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001 г.
53. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М. 1992 г.
54. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Ещё раз о роли государства и государственного сектора // Вопросы экономики. 2004 г. - №3.
55. Клучи Д. Государство, бизнес и экономика // США. Экономика, политика, идеология. 1995. - №3.
56. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. Санкт-Петербург., 2000 г.
57. Коныпина И. Акт Шермона: монополия и монополизация // Законодательство и экономика. 2002 г. - №8.
58. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998 г. -№4.
59. Кошаева Т. Преступления в сфере экономической деятельности // Право и экономика 1998 г. - №5,6,7.
60. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Телекс. Нью-Йорк. 1991 г.
61. Крюков В.А. Естественной монополии естественные перемены // ЭКО.- 1997 г.-№6.
62. Коломийченко О., Лукьянова Н. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил // Хозяйство и право. 1997 г. - №2.
63. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990 г.
64. Кураков Л.П., Краснова А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы. М., Гелиос, 1998 г.
65. Леонтьева Ю.О. Антимонопольная лэффективность // ЭКО. 2003 г. -№4.
66. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М., Высшая школа, 1999 г.
67. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. М., 1992 г.
68. Маркс К. Капитал. В 3-ёх т. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т. 23-25.
69. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия) // Вопросы экономики. 1998 г. - №8.
70. Маркс К. Нищета философии. В кн: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 4.
71. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993 г.
72. Матовников М.Ю. Усиление монополии Сбербанка вызвано изменением структуры розничного рынка // Банковское дело. 2001 г. -№8.
73. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики 2002 г. - №7.
74. Медина И. Антимонопольное регулирование финансовых рынков: проблемы законодательства // Рынок ценных бумаг. 1996 г.- № 23.
75. Медина И.С. Антимонопольный контроль на рынке банковских услуг // Экономика и жизнь. 1997 г.- № 50.
76. Мельянцев В. Информационная революция феномен новой экономики // Мировая экономика и международные отношения. -2001 г. - №2 .
77. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление // Общество и экономика. 2001 г. - №3-4.
78. Миль Дж. Стюарт. Основы политической экономии. Т.1. - М., 1980 г.
79. Миловидов В., Дынкин А. Антимонопольная политика и инвестиционный климат в России // Экономические стратегии. 2003 -№3.
80. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1997 г. - №11-12.
81. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука. 1993 г.
82. Мочерный C.B., Олехнович Г.И. Государственно-монополистический капитализм. Сущность и национальные особенности. Минск. Вышэйшая школа. 1991 г.
83. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения №8 - 1992 г.
84. Назимова Н.К., Шаблий Е.И. Пути преодоления монополизма в хозяйственной практике. К.: Укр. НИИНТИ Госплана УССР, 1991 г. -40 с.
85. Неволин О. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) и антимонопольное законодательство // Право и экономика. 2001 г.-№10.
86. Негиши Т. История экономической теории: учебник. М.: АО Аспект Пресс, 1995 г.
87. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М., 2002 г.
88. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики 1997 г. -№3.
89. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 1996 г. - №3.
90. Никеров Г.И. Антимонопольное регулирование США: 115-летний опыт и его итоги // Государство и право. 1999 г.- №6.
91. Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях // США Канада (экономика, политика, культура). - 1999 г.- №12.
92. Никеров Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России // США Канада. Экономика, политика, культура. - 1999 г. -№6.
93. Никифоров A.A. Изменения в законе о конкуренции и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики. 1995 г. -№11.
94. Никифоров A.A. Концепция антимонопольной политики и реформа. // Вестник Московской университета. Сер. 6. Экономика. 1998 г.- №1.
95. Никифоров A.A. Ценовое регулирование естественных монополий// Вопросы экономики. 1998 г. - №4.
96. Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. М.: Таурус Альфа. 1997 г.
97. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003 г. - №9.
98. Новиков В. О праве собственности на внешний эффекты // Вопросы экономики 2003 г. - №1.
99. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997 г.
100. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999 г. - №1.
101. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления 2002 г. - №2.
102. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. Издательство Магистр. Москва, 1997 г.
103. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения 1998 г. - №1.
104. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения 1997 г. - №7.
105. Опалева О.И. Трансформация организационных форм объединения капитала // Дайджест финансы. - 2002 г. - №10.
106. Орлова Т. Горизонтальная и вертикальная концентрация и интеграция и государственный контроль // Законодательство и экономика 2000 г. - №5.
107. Осадчая И.М. Государство и рынок // Общество и экономика.-1997 г.- №3,4.- С. 15.
108. Паламарчук А., Сайтарлы Н., Моторина О. Антимонопольное законодательство: проблемы и пробелы // Законность. 2000 г. - №9.
109. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний. Организационно-экономическое обеспечение. М., ЗАО Издательство Экономика, 2002 г.
110. В.Петти. Трактат о налогах и сборах. В кн: классики политической экономии. М., Эксмо-Пресс. М., 2000 г.
111. Лигу А. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. -М., 1985 г.
112. Подъяблонская Л.М. Ценовое регулирование на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий // Аудитор. 2002 г. -№12.
113. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998 г. - №8.
114. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения 1993 г.
115. Прудон П.Ж. Что такое собственность? М.: Республика, 1998 г.
116. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики в 2-х т. Т.1 М.: МП Эконов, 1993 г.
117. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986 г.
118. Розанова Н.М. Место и роль государственной промышленной политики как регулятора взаимодействия фирм // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1999 г. - №3.
119. Розанова М. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике // Вопросы статистики. 1998 г. - №5.
120. Родионов П. Роль естественных монополий в экономической стратегии государства // Финансовый бизнес. 1999 г. - №4.
121. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М. Экономика, 1994 г.
122. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1998 г. - №8.
123. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964 г.
124. Сапир Ж. Истоки. Вып. 3 Экономическая культура, культура организации. М. 1998 г.
125. Сахаров H.A. Современная монополистическая элита США. М.: Международные отношения, 1991 г.
126. Седин А.И. Государственное регулирование слияний и поглощений банков // Бизнес и банки. 2003 г. - №12.
127. Селитмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968 г.
128. Серегин Д.И. Антимонопольные органы и защита интелектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2003 г. - №3.
129. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т.1. - Петрозаводск: Петроком, 1993 г.
130. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Издательство политической литературы. 1990 г.
131. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998 г.-№8.
132. Супоницкая И.М. Монополии и антимонополистическое движение в США в конце 19 в. М., 1991 г.
133. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт // Проблемы теории и практики управления. 2002 г. - №4.
134. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998 г. - №5.
135. Тихонов М.С. Конституционно-правовые механизмы выравнивания диспропорций в экономике США // Законодательство и экономика. 2002 г. - №6.
136. Ткачев А. Антимонопольный контроль: реальность или миф? // Директор дайджест. - 2001 г. - №8.
137. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000 г.
138. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М.: Юрист, 1996 г.
139. Тотьев К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в России // Государство и право. 1997 г. - №12.
140. Тотьев К.Ю. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий // Закон. 1997 г. - №12.
141. Тотьев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Хозяйство и право. 1998 г. - №5, №6.
142. Фатхулин Б.Э. Конкурентные стратегии в рыночной экономике: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2000 г.
143. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М: ИНФРА - М. - 2000 г.
144. Хайек Ф. Дорога к рабству. Пер. с нем. М.: Республика, 1992.
145. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992 г.
146. Хайек Ф. О свободе. Изд-во института КАТО. Лондон, 1985 г. -С. 14.
147. Хафина P.O. Право и переход к рынку // Российский экономический журнал. 1992 г. - №7.
148. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их реализация в рыночной экономике: вопросы теории и методологии. К., 1999 г.
149. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Дело, 1993 г.
150. Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. В кн: эволюционная экономика на пороге 21 в. Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: 1997 г.
151. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика. 1996 г.
152. Чирихин С.Н. Антимонопольная система в Великобритании // ЭКО.-1999 г.-№1.
153. Чирихин С.Н. Прибыли монополистов потери для общества // ЭКО - 2000 г. -№3.
154. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития) // Вопросы экономики. 2003 г. - №11.
155. Шаститко А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии // Вопросы экономики. 2004 г. - №3.
156. Щербина М.В. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России. // Бизнес академия. - 2002 г. -№10.
157. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции. М.: издательство Магистр. 1997 г.
158. Шум С. МАП России // Аудит и налогообложение. 2002 г. - №8.
159. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995 г.
160. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: прогресс, 1983 г. С. 304.
161. Щербина М.В. Особенности государственного регулирования естественных монополий в России // Бизнес академия. - 2002 г. - №10.
162. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1975. в 2-ух томах.
163. Юданов А.Ю Теория конкуренции: прикладные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1997 г. - №6.
164. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ассоциация авторов и издателей Тандем, издательство Гном-Пресс, 1998 г.
165. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. 2002 г. - №11.
166. R. Boudon, F. Bourricaud. Dictionnaire critique de la sociologie. Paris, 1990.
167. Boltanski L., Thevenot L. DC la justification. Les economics de la grandeur. Paris.
168. Kuzminov I. Transition to a market economy and the problems of changing the ecjnomic culture || European Ecjnomy. 1993. V. 49 P. 219
169. Olson M. The Hidden Path to a Successful Economy ment de la nature. Revue Franaise de Sociologie, 1993, Vol. XXXIV. № 4.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование монопольных цен в переходной экономике
- Государственное регулирование экономических отношений в современной банковской системе
- Концепция качественной трансформации государственного регулирования экономики
- Основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства
- Формирование стратегии государственного регулирования предпринимательства