Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Глобализация как форма интернационализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Костин, Андрей Леонидович
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Костин, Андрей Леонидович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы глобализации.

1.1. Сущность глобализации как новейшей стадии интернационализации

1.2. Последствия глобализации для мировой и национальной экономики.

1.3. Основные направления наднационального регулирования экономики.

Глава 2. Мировые тенденции укрупнения капитала как важнейшее проявление глобализации

2.1. Тенденции укрупнения компаний и банков.

2.2. Особенности современных транснациональных корпораций.

Глава 3. место россии в глобальной экономике.

3.1. Россия в системе мирохозяйственных связей.

3.2. Слияния и поглощения в России.

3.3. Перспективы развития России в условиях глобализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Глобализация как форма интернационализации экономики"

Актуальность исследования.

Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития для всех участников международных экономических отношений. По своим масштабам и гигантским последствиям она не имеет аналогов. Ни одна экономическая теория, взятая сама по себе, а, может быть, даже теперь уже и в совокупности, адекватно не отражает того состояния мировой экономики, которое есть, и тех задач, которые стоят перед такой теорией.

В экономической литературе и официальных документах выдвигаются различные трактовки и токования "глобализации". Необходимо обобщить различные взгляды на процесс глобализации, попытаться выработать основы научной концепции глобализации, позволяющие понять ее сущность, формы и последствия. Такой подход представляется важным и актуальным, поскольку может привнести новые моменты в теорию глобализации.

Для России тематика глобализации является очень актуальной. Глобализация - объективный и необратимый процесс. Россия в него уже вовлечена, свидетельством чему являются использование современных информационных и банковских технологий, переход на международные стандарты аудита и бухгатерской отчетности, деятельность крупнейших отечественных компаний на зарубежных рынках, участие России в международных финансовых организациях и т.д. Тем не менее, процесс интеграции России в мировое сообщество идет во многом спонтанно и пока не носит системный характер.

Степень разработанности проблемы.

Существенный вклад в исследование экономических проблем глобализации внесли: Л. Абакин, С. Глазьев, М. Делягин, С. Догов, Н. Думная, М. Гельвановский, А. Иларионов, Э. Кочетов, Д. Михайлов, А. Мовсесян, JI. Обухов, А. Пороховский, С. Сильвестров, Б. Сми-тиенко, Г. Широков, Ю. Шишков, И. Фаминский и другие.

Проблемы, связанные с интеграционными процессами в экономике, интернационализацией производства являются предметом исследований: И. Беляевой, Ю. Винслава, А. Грязновой, В. Иноземцева, А. Калина, Д. Львова, Б. Макаревича, Б. Мильнера, В. Шенаева, Н. Шмелева, М. Эскиндарова и других экономистов.

Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: Л. Вейс, А. Гидценс, Д. Годблатт, В. Грейдер, М. Интрилигейтор, М. Кастельс, Р. Кантер, Ф.Э. Кардозо, Л. Клайн, С. Крашер, К. Омае, Дж. Розенау, А.А. Тейт, Дж. Тобин, Г. Томпсон, Д. Хельд, П. Херст, М. Шимаи, Ю.Э. Шремпп, М. Эл-броу.

Несмотря на обилие публикаций по проблемам глобализации, содержание, сущность, формы, направления и последствия глобализационных процессов представляются еще далеко недостаточно изученными. Общепринятой концепции, описывающей и объясняющей содержание данного явления, пока не выработано.

Степень разработанности изучаемой проблематики неоднородна. В большей степени в имеющейся литературе по проблемам глобализации освещаются аспекты, связанные с отдельными ее проявлениями. Российские и зарубежные экономисты наибольшее внимание уделяют глобализационным процессам в отдельно взятых сферах: финансах, торговле и др.

Значительно меньше разработана общая теория глобализации. Следует отметить, что этот теоретический пласт начал осваиваться учеными-экономистами сравнительно недавно - в последние 10 лет. Имеется большое количество противоречивых взглядов на сущность, формы и последствия глобализации. В этой связи существует потребность в системном рассмотрении глобализационных процессов. Данное диссертационное исследование призвано воспонить пробелы, имеющиеся в теоретических разработках по проблемам экономической глобализации.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является дальнейшая разработка проблем глобализации на концептуальном уровне и разработка на этой основе экспертных предложений по формированию экономической политики России по ряду направлений.

Для достижения поставленной цели диссертант ставит следующие задачи:

Х исследование форм проявления и последствий глобализации экономики;

Х обоснование необходимости разработки целостной концепции интеграции национальных экономик в мировое экономическое пространство, приоритетной по отношению к традиционным стратегическим программам их развития;

Х исследование одной из важнейших форм проявления глобализации - слияний и поглощений (СиП);

Х выявление специфики интеграции России в мировое хозяйство;

Х разработка экспертных предложений, направленных на максимальное использование Россией преимуществ глобализации при продвижении по пути рыночных преобразований.

Объект исследования. Глобализационные процессы в мировой экономике.

Предмет исследования. Экономические отношения, возникающие в процессе глобализации на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические положения по проблемам глобализации, содержащиеся в публикациях ведущих отечественных и зарубежных экономистов.

В работе применялись методы статистического анализа (сопоставления, сравнения, экстраполяции), метод анализа и синтеза, статистических группировок, индексов, экспертных оценок.

Проблематика глобализации чрезвычайно обширна, поэтому автор вынужден был ограничить поле исследования. Определение исследовательских проблем во многом обусловлено теоретическими позициями автора, рассматривающего глобализацию как новейшую ступень интернационализации производства, капитала и информации. В работе были проанализированы следующие аспекты глобализации:

1) сущность, формы проявления, характерные черты и последствия глобализации для мирового хозяйства;

2) слияния и поглощения в рамках национальной и мировой экономики, то есть внутристрановые и трансграничные интеграционные процессы на уровне компаний, банков и т.п.;

3) нынешнее состояние и перспективы экономического развития России в свете глобализационных процессов;

4) некоторые аспекты российской государственной экономической политики, непосредственно связанные с усилением и углублением интернационализации хозяйственной жизни.

Эмпирической и информационной базой диссертационной работы являются данные международной и отечественной статистики, монографии, брошюры и публикации в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании целостной теоретической концепции глобализации. Автором предложена теоретическая концепция, которая рассматривает процесс глобализации как современную форму интернационализации экономики.

Наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем.

4 Обосновано положение о том, что глобализация представляет собой интернационализацию производства, капитала и информации на принципиально новом качественном уровне, сопровождающуюся адекватным изменением хозяйственных отношений. В отличие от традиционных подходов, глобализация представлена как процесс, происходящий на микро-, макро-, мезо- и мегауровнях; показаны ее объективные и субъективные стороны, а также материальные предпосыки.

4 Выявлен противоречивый характер отношений между участниками глобализации (странами, регионами, компаниями, банками, международными организациями).

Классифицированы основные концепции экономической глобализации и выделено два главных направления: супер глобалисты и эволюционисты; определены характерные черты данных направлений.

Доказано, что усилившаяся общемировая тенденция централизации капитала, которая происходит в форме слияний и поглощений (СиП) компаний и банков как на национальном, так и на межстрановом уровне, представляет собой важнейшее проявление глобализации. Определены причины современной воны СиП, которые выступают как инструмент агрессивной стратегии компаний и банков на глобализирующихся рынках. Выявлены особенности СиП в различных отраслях, сферах экономики (в том числе в банковской) за рубежом и в России как стране с формирующейся рыночной экономикой. Сформулированы основные закономерности участия ТНК в процессах глобализации вообще и СиП в частности: осуществление глобализационных процессов на микро-, макро-, мезо- и мегауровнях одновременно; стремление к сотрудничеству наряду с конкуренцией; преобладание прямых инвестиций в форме СиП по сравнению со строительством новых предприятий. Обоснованы выводы о том, что супергигантские компании подрывают конкурентную основу рынков; иностранные компании приобретают контроль над национальными рынками; ТНК и ТНБ образуют транснациональные экономические центры силы.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции интеграции России в мировое хозяйство, стратегических планов национального развития, комплексной программы вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), а также концепции управления государственным догом. Отдельные результаты исследования, такие, как оценка практики слияний и поглощений в России, могут быть использованы компаниями и банками для выработки стратегии конкуренции в новых российских условиях, возникших как результат глобализации. Они могут также лечь в основу нового учебного курса в рамках программы "Международные валютно-финансовые отношения", а также при преподавании таких учебных дисциплин, как "Экономическая теория", "Мировая экономика", "Международные экономические отношения".

Апробация результатов исследования. Методологические и научные положения и рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений:

Х на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 1998, 1999, 2000, 2001 годах;

Х на III Ежегодном американо-российском инвестиционном симпозиуме в Гарвардском университете (г. Бостон, США, январь 1999 г.);

Х на международной конференции "Госбанки: проблемы и перспективы", организованной Всемирным банком совместно с Внешэкономбанком (Москва, ноябрь 2000 г.);

Х на научной конференции "Десять лет экономических реформ в России: итоги и перспективы" (Москва, 17 декабря 2000 г.);

Х на ежегодной Международной научно-методической конференции УМО Финансовой академии при Правительстве РФ (Москва, 29 марта 2001 г.);

Х на заседаниях "Круглого стола представителей бизнеса по вопросу вступления России в ВТО" в рамках национального комитета Международной торговой палаты.

Результаты диссертационного исследования были использованы:

Х при подготовке проекта решения Межведомственной комиссии Совета Безопасности по безопасности в сфере экономики по вопросу о вступлении России в ВТО;

Х при выработке заключения Министерства финансов РФ по проекту "Наставлений председателя" Парижского клуба в отношении реализации "Расширенной инициативы облегчения догового бремени развивающихся государств";

Х при разработке "Программы Правительства Российской Федерации по обеспечению возврата государственных кредитов, предоставленных развивающимся странам".

Публикации. Основные положения исследования отражены в 2-х публикациях объемом 2,98 п.л. Подготовлены к публикации еще 4 работы общим объемом 1,9 п.л. Весь объем авторский.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования, она включает введение, три главы, заключение, приложения и библиографию.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Костин, Андрей Леонидович

выводы по 3-й главе

D Внешние факторы играют все более важную роль в развитии экономики России, а поле действия сугубо национальных факторов сужается. Требования внешней конкуренции привели к большей гомогенности в институциональной и регулирующей деятельности государств. Глобализация ограничила пространство для маневра при осуществлении национальной стратегии в отношении рабочей силы и макроэкономической политики. Условия существования людей, целых отраслей экономики России находятся под воздействием процессов глобализации. Они теперь не являются чем-то внешним по отношением к национальной экономике. Глобализация становится решающим внутренним фактором экономического развития и принятия решений. Несмотря на сужение возможностей российского государства, сохраняет актуальность проблема защиты специфических экономических интересов населения страны и регионов. Следовательно, сохраняется и объект национальной экономической политики. Характер этой политики, однако, претерпевает существенную трансформацию.

D Необходимо сочетать внешние и внутренние факторы развития в условиях глобализации. Мировой и отечественный опыт показывают необходимость учета хозяйственной практики и технологической культуры других государств. В этих условиях экономическая глобализация служит фактором развития национальной экономики и, в свою очередь, ею усиливается. Такую взаимосвязь важно иметь в виду при разработке мер по возрождению и устойчивому наращиванию производства. В условиях глобализации подлежит пересмотру концепция национальной экономической политики. Чтобы определить цели, возможности и методы государственного регулирования экономики, необходимо иметь четкое представление об объекте регулирования. Традиционно в качестве такого объекта рассматривалось национальное хозяйство, ограниченное территорией данного государства или союза государств. Целостность этого хозяйства обеспечивалась единством внутреннего рынка, которое гарантировалось единой системой денежного обращения и единой законодательной базой. Связи национальной экономики с внешним миром оценивались с точки зрения их необходимости для воспроизводственного процесса в рамках этой экономики. В условиях глобализации объектом регулирования становится вся глобальная система экономических взаимоотношений.

D Дожна быть разработана стратегия участия России в процессе глобализации, опирающаяся на научный анализ тенденций развития мирового хозяйства, на объективную оценку позиций нашей страны в мировом разделении труда, на учет ее потенциальных возможностей.

Заключение

До последнего времени теория глобализации не занимала заметного места среди западных и отечественных экономических теорий. На рубеже XX и XXI веков она выдвигается на центральные позиции. Ситуация заставляет взяться за разработку теоретических аспектов глобализации. На наш взгляд, данная проблематика дожна выделиться в самостоятельный раздел экономической теории.

В основе глобализации лежит информационно-коммуникационная революция, которая коренным образом изменяет мировую экономику. Интернационализация производства и капитала переходит на новую ступень, допоняясь интернационализацией информации.

По всей видимости, уже определились главные черты глобальной экономики.

Во-первых, ведущая роль в глобальной экономике принадлежит сверхкрупным компаниям и банкам. Они формируют конфигурацию международных экономических связей, определяют векторы развития отраслей, структуру глобальной экономики в географическом разрезе. Вона слияний и поглощений, происходящая в настоящее время в мировой экономике, представляет собой тотальную подготовку лидеров мирового бизнеса к новому уровню мировой конкуренции, к деятельности в качестве главных субъектов глобальной экономики.

Во-вторых, элиту лидеров мирового бизнеса составляют транснациональные корпорации и банки. Просматривается тенденция к тому, что сверхкрупные компании становятся синонимом транснациональных корпораций, а соответственно, гигантские банки -транснациональных банков.

В-третьих, ТНК и ТНБ составляют центры (ядра) развития мировой экономики. В этой связи значение деления мировой экономики на национальные народнохозяйственные комплексы резко сокращается. Что не означает "отмирания" государств, но сильно сдвигает акценты в экономической политике, меняет приоритеты государственного регулирования.

В-четвертых, виртуальная экономика, виртуальные рынки, виртуальная коммерция играют все большую роль. Возможности их развития, пределы замещения реальных аналогов и т.д. пока не совсем ясны и требуют специальных исследований.

В-пятых, следствием выше перечисленных черт являются изменения конкурентных параметров всех видов рынков. Просматриваются тенденции монополизации, что требует дальнейшего развития антимонопольного законодательства с учетом глобализации. Конкуренция все больше сочетается с кооперацией и сотрудничеством, что, в частности, выражается в создании многочисленных альянсов между корпорациями.

Наконец, глобализация потребовала от стран передать часть своих функций управления международным соглашениям и организациям, в первую очередь Всемирной торговой организации, которая существенно расширила свои функции и делает беспрецедентную попытку унификации норм и правил международной торговли товарами и услугами. В целом возрастает зависимость отдельных государств от международной торговли товарами и услугами, от доступа к мировым финансовым рынкам, от способности и возможностей привлекать иностранные инвестиции.

Россия вступает в мировую экономику в период развертывания глобализации. Ей приходится решать одновременно две проблемы: перестраивать национальную экономику на рыночных началах и адаптироваться к новым международным условиям развития. По этим причинам внешнеэкономическая деятельность России дожна строиться с учетом воздействия глобальных мирохозяйственных тенденций. Игнорирование общемировых тенденций развития, отсутствие адекватной оценки мировой экономической ситуации и места России в мировой экономике, подход к реформированию преимущественно как к внутреннему процессу привело к тому, что реформы проводятся зачастую методом проб и ошибок с большими материальными и финансовыми издержками.

Россия сделала выбор в пользу активного участия в глобализации. Неучастие в форме сильного протекционизма ничего, кроме застоя не принесет. Однако пока не решены вопросы, на каких условиях дожно проходить это участие, и какие при этом цели следует выдвигать. Пассивное участие, когда другие страны строят архитектуру t глобального хозяйства и определяют "правила игры", приведет к закреплению за Россией невыгодной роли поставщика минерального сырья. Опыт многих стран показывает, что такая позиция отвечает интересам, прежде всего, поставщиков готовой продукции.

Глобальная стратегия России дожна опираться на научный анализ глобальной экономики. Черты глобальной экономики указывают на те направления, по которым дожна складываться глобализаци-онная стратегия России.

Прежде всего, следует принять во внимание, что адаптация к ус-Дг ловиям глобализации дожна происходить как на макро-, так и на микро- и мезоуровнях. Это означает, что государству необходимо учитывать в своей внешнеэкономической политике факторы глобализации, а также активно участвовать в формировании "правил игры" во всех сферах деятельности: в области международного права, торговых правил, регулирования рынков и т.п. Необходимо четко сформулировать экономические интересы России как государства и как представителя национального бизнеса.

В то же время адаптация на микроуровне означает, что компании, банки и другие субъекты внешнеэкономической деятельности дожны приспосабливаться, искать и разрабатывать новые стратегии. На ме-зоуровнях регионы России дожны выступить как активные центры развития глобальной экономики. В российской глобальной стратегии дожно найти место положение о том, что государство защищает национальные экономические интересы не только на своей территории, но и за рубежом.

В целом экономика развитых стран в настоящее время перешла к инновационному типу развития. Этот процесс существенным образом затронул и реальный сектор экономики, и банковскую сферу как область приложения (объект) инноваций и как фактор, способствующий их внедрению в экономику в целом. Определяющие его черты представляются следующими: во-первых, постановка инновационного процесса как процесса создания, распространения и использования М инноваций в центр качественных, количественных и структурных изменений, во-вторых, превращение инновационного процесса в постоянно действующий фактор, в-третьих, стала беспрецедентно высокой % скорость изменений.

В современных условиях инновационное развитие является характеристикой и глобальной экономики. Транснациональные корпорации и банки являются носителями данного типа развития. Стимулирование инноваций, создание инновационных центров развития дожно постоянно находиться в фокусе внимания руководства России.

Другой важнейшей чертой современной рыночной экономики является ее информационный характер. Ядром этого типа экономики является превращение информационных продуктов и услуг в объект производства и потребления. Главными чертами становления и развития информационной экономики является формирование и в дальнейшем преобладание таких технологических укладов, которые базируются на широком использовании сетевых информационных технологий, перспективных средств вычислительной техники и телекоммуникаций; переход информационных ресурсов в разряд реальных ресурсов развития. Россия дожна не только преодолевать отставание в области информационных технологий, но и стремиться к прорывному развитию в этой области.

Место страны в глобальной экономике следует искать на основе понимания того факта, что складывается новая система международного разделения труда. На настоящий момент можно выделить четыре типа технологий и, соответственно, четыре типа отраслей: 1) традиционные материало- и трудоемкие технологии производства готовой продукции с высокой степенью нагрузки на окружающую среду; 2) высокие технологии, основанные на новейших достижениях науки и техники, экологически чистые; 3) информационные технологии для создания программного обеспечения компьютеров, новейших систем связи, создания информационных банков и сетей; 4) технологии добычи и первичной переработки минерального и сельскохозяйственного сырья, продовольствия.

Наличие природных ресурсов имеет важное значение для экономики России, но оно не является главным, ключевым конкурентным преимуществом в современных условиях. Из приведенной классификации отраслей следует, что наиболее передовые сектора экономики в гораздо большей степени опираются на интелектуальный капитал. Именно эта особенность современного технологического развития дает шанс России для того, чтобы осуществить прорывную стратегию развития на некоторых тщательно отобранных направлениях науки и техники.

Следует также учитывать, что в эти же годы стремительно совершенствовались средства связи и информационные системы, на базе которых финансовая сфера получила возможность перейти к новой ступени глобализации и известной самодостаточности, что повлекло за собой новые возможности в области инвестирования и кредитования.

В то же время не следует переоценивать данное направление глобализации. На мировые потоки прямых иностранных инвестиций глобализация существенным образом пока не повлияла, хотя и сказалась на портфельных инвестициях. В целом наблюдается даже так называемый "домашний сдвиг" в сторону некоторого предпочтения инвестиций в национальную экономику со стороны основных мировых инвесторов. Таким образом, привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику, на что делается большой упор в планах экономических реформ и структурных преобразований, будет встречать допонительные трудности, связанные с факторами % глобального характера.

Глобальная стратегия России дожна включать в себя и рекомендации для крупных российских компаний и финансово-промышленных групп по участию в транснациональных корпорациях, базирующихся в СНГ и ближнем зарубежье, а также способы поддержки российских ТНК. Именно они дожны войти в число новых субъектов мировой экономики наряду с зарубежными ТНК. Следует поощрять стратегические альянсы наших и зарубежных компаний.

Глобализация еще находится на начальном этапе своего развития. Она представляется длительным и противоречивым процессом, в котором Россия не дожна упустить свой шанс и найти достойное место в мировой экономике, разумно используя не только политику "откры тых дверей", но и другие типы экономической политики, соответствующие уровню ее развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Костин, Андрей Леонидович, Москва

1. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт. - М.: ФА, 1999.-296 с.

2. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ФА, 1998. - 302 с.

3. Рпплл /? Р Т<апт*û *-г тплоо VOrrMTO гто Д Д 1 077 ООД Х ^ .^Г , А V w^/iiiA AUiirl 1 Cwiu > 1 r JL ^ Ж -X / / Х мм Х v>

4. Делягин M. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису. -ф М.: Институт проблем глобализации, 2001. 264 с.

5. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. ООН. Нью-Йорк, 2000. - 344 с.

6. Догов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. - 216 с.

7. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia, 1998. - 640 с.

8. Интеграция финансово-промышленного капитала как инструмент развития территорий: Материалы научно-практической конференции 29-30 октября 1997 года. М.: Управление Мэра Москвы, 1997. -245 с.

9. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России: Сборник / Под ред. С.А. Ленской, И.Ю. Беляевой, Л.Б. Мамо

10. Щ новой. Ч. I, И. М.: ФА, 1999. - 180 с.

11. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: БЕК, 1999. - 461 с.

12. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в Российской Федерации / Под ред. Г.С. Пановой. М.: ИМА-пресс, 1999. - 190 с.

13. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999. -795 с.

14. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: ФА, 2000. - 301 с.

15. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учебное пособие. М.: Новый юрист, 1998. - 168 с.

16. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 1999.-254 с.

17. Экономическая энциклопедия/ Под ред. Л.И.Абакина. М.: Экономика, 1999. - 1056 с.

18. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мирохозяйственных связей // Экономист. М., 2000. - № 3. - С. 38-50.

19. АлегреЖ.-П. Роль контроля за международным движением капитала // Бизнес и банки. М., 2001. - № 7(537). - С. 6-7.

20. Альфонсин Р. Бунт беднейших государств // Независимая газета. -2000. 10 октября. - НГ-политэкономия. - № 13. - С. 13.

21. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Мировая экономика и международные отношения. М., 2000.-№3.-С. 47-57.

22. Арин О. Интеграционный блок или экономический центр? // Азия и Африка сегодня. М., 1998. - № 11. - С. 35-36.

23. Артопеус В. Деятельность международных банков требует новой системы надзора // Бизнес и банки. М., 2000. - № 8(486). - С. 6-7.

24. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияния компаний // Рынок ценных бумаг. М., 1999. - № 4. - С. 39-42.

25. Баранова Е. Антиинфляционная политика стран ЕС в условиях становления единой валюты // Российский экономический журнал. -М., 1999.-№ 11-12.-С. 55-60.

26. Баранова Е. Современная международная торговля (спецкурс)// Российский экономический журнал. М., 1998. - № 6. - С. 72-82. -№ 7-8. -С. 83-92. - № 9-10. - 102-109.

27. Бобровников А.В. Процесс глобализации и природа кризисных потрясений 90-х годов // Латинская Америка. М., 1999. - № 10. -С. 4-15.

28. Бобылов Ю. Присоединение России к ВТО: Применение антидемпингового законодательства и защита экономических интересов во внешнеторговой сфере // Хозяйство и право. М., 2000. -№ 11 (286).-С. 84-96.

29. Богомолов О. Вызов мировому порядку // Независимая газета. -2000. 27 января. - С. 4.

30. Бортова М. Характеристика состояния финансово-промышленных групп // Финансовый бизнес. М., 2000. - № 8. - С. 16-23.

31. Бурцев В. Основные вопросы геофинансового контроля// Финансист. М, 2000. - № 9. - С. 49-51.

32. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок// Вопросы экономики. М., 1997. - № 12. - С. 82-93.

33. В глобальном меню готовые фирмы // Экономика и жизнь. - М., 2000.-№45.-С. 2-3.

34. Вавилов А., Трофимов Г. Новые контуры глобальной финансовой системы // Независимая газета. 1998. - № 205. - 3 ноября. - НГ-политэкономия. -№ 17.-С. 15.

35. Вербицкий М. Академическое сообщество против корпораций // Независимая газета. 2000. - № 240. - 20 декабря. - НГ-Наука. -№ И.-С. 12.

36. Ветров А. Глобализация: "новая" общественная и интернациональная стоимость // Финансовый бизнес. М., 2000. - № 4. -С. 6-8.

37. Винслав Ю., Хуснутдинов М, Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. М., 1999.-№11-12.-С. 12-21.

38. Власов П., Гурова Т. Доступ в глобальную сеть// Эксперт. М., 1999. -№ 1-2.-18 января. - С. 39-41.

39. Водяное А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. М., 1999. -№ 7. - С. 44-56.

40. Володин AT., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Политические исследования. М., 1999. - №5. С. 83-93.

41. Вопросы либерализации торговли финансовыми услугами в рамках ВТО // БИКИ. 2000. -№ 61(8105). 1 июня. С. 2-3.

42. Галазова С. Макроэкономизация корпорации // Общество и экономика. 1998. -№ 6. С. 22-24.

43. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс// Российский экономический журнал. М., 1997. -№11-12.-С. 3-9.

44. Герасимов Г. Заповеди по Дарвину. Глобализация бросает вызов, от которого можно отвернуться, увернуться // Новое время. М., 2001.-7 января.-С. 12-13.

45. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. -М., 1997. -№ 4. С. 3-16.

46. Глазьев С., Батников С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // Российский экономический журнал. М., 2000. -№ 7. - С. 49-58.

47. Голякова Н.Н. Проблемы упрощения процедур международной торговли на современном этапе // Внешняя торговля. М., 2000. -№ 4. - С. 44-46.

48. Григорьев Е. Суперпрачечная времен глобализации // Независимая газета. 1999. № 205. - 2 ноября. - С. 6.

49. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса// Финансы. М., 2000. -№ 12.-С. 21-23.

50. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономи-ка.-М., 1998. -№ 10-11.-С. 87-103.

51. Дементьев В. Транснациональные ФПГ (тема 3 спецкурса "Финансово-промышленные группы в российской экономике") // Российский экономический журнал. -М., 1998. -№ 7-8. С. 72-82.

52. Догов С.И., Фрумкин А.Б. О проектах реформирования международной финансовой системы // Деньги и кредит. М., 2000. -№6. -С. 54-63.

53. ДроботГ.А. Политико-экономические аспекты глобализации// Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 1. -С. 37-51.

54. Думная Н.Н. Глобализация мировой экономики // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) / Под ред. JI.C. Шаховской. Вогоград: Политехник, 1999.-С. 3-10.

55. Думная Н.Н. Глобальная экономика или глобализация// Деловой партнер.-М., 1997.-№ 11.-С. 14-16.

56. Думная Н.Н. Россия и ВТО // Российская Федерация. М., 1998. -№2.-С. 3.

57. Думная Н.Н. ТНК: слухи о смерти сильно преувеличены // Вестник ФА. 1997. № 1. - С. 64-69.

58. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность. М., 2000. -№2.-С. 5-17.

59. Ершов М. Валютная политика в условиях глобализации // Известия. 2000. № 88. - 17 мая. - С. 6.

60. Ершов Ю.А. Соглашение ВТО по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство об иностранных инвестициях // Внешнеэкономический бюлетень. М., 2000. -№ 10.-С. 39-42.

61. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. -№ 2. С. 15-19.-№3.-С. 12-18.

62. Ивантер А., Хейфец Б. Пусть дог работает на нас// Эксперт. 2000. № 47. - 11 декабря. - С. 52-54.

63. Игнатов А. Стратегия "глобализационного лидерства" для России // Независимая газета. 2000. -№ 168. 7 сентября. - С. 8.

64. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. М., 2000. - № 4. - С. 83-101.

65. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы)// Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. -№ 3. - С. 3-11.

66. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострение конкуренции // Проблемы теории и практики управления. -М., 1998.-№6. -С. 38-^3.

67. Калин А. Крупные корпорации между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. М., 1999. -№ 16. - С. 28-29.

68. Калитюк С.А. Роль протекционизма в международной торговле // Бизнес и банки. -М., 2000. -№ 51-52(529-530). С. 5.

69. Кардазо Ф.Э. Социальные последствия глобализации // Латинская Америка. М, 1997. - № 5. - С. 4, 6-7.

70. Каилев Ю. На передовом рубеже глобализация // Независимая газета. 2000. № 246. - 28 декабря. - НГ-Дипкурьер. - №> 20. - С. 14.

71. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МГУ. Сер 6. Экономика. 2000. № 5. - С. 78-88.

72. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. М., 1998. - № 6. - С. 4546, 53.

73. Клоков Е. Протекционизм в международной торговой практике// Внешнеэкономический бюлетень. М., 2000. - № 3. - С. 12-15.

74. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования некоторые его результаты// Российский экономический журнал. М., 1998. -№ 11-12.-С. 100-102.

75. Колонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Общество и экономика. М., 1999. - № 10-11. - С. 86-99.

76. Колонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. М., 1999. - № 10. -С. 3-13.

77. Копаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России // Российский экономический журнал. -М., 1999. № 2. С. 67-73.

78. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. М., 1998. -№ 11. - С. 81-85.

79. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации // Экономист. М., 1999. - № 7. С. 89-94.

80. КосыревД. Юбилейная судорога ООН // Независимая газета. 2000. 7 сентября.

81. Кочетов Э. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. М., 1996. -№7.-С. 64-71.

82. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель// Общество и экономика. М., 2000. - №11-12. С. 19-30.

83. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. Ч № 5. С. 75-83.

84. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. - № 2. - С. 12-21.

85. КузыкБ. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели// Российский экономический журнал. М., 2000. - № 3. -С. 3-13.

86. КьезаДж. Признаки глобализации // Компания. 2000. № 15(111). -С. 8.

87. Львов Д. С. Интеграционные процессы. Научный аспект// Внешняя торговля. М., 2000. - № 4. С. 7-12.

88. Лях Т. Современные тенденции международной трудовой миграции // Внешнеэкономический бюлетень. М., 2000. - № 6. -С. 95-98.

89. Макаревич JI. Введение "евро" открывает для России новь горизонты// Российский экономический журнал. М., 1999. - № 1. -С. 70-75.

90. Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Политические исследования. М., 2000. - № 5. -С. 81-97.

91. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000.-№3.-С. 90-97.

92. Мандел Роберт А. Эволюция международной валютной системы// Проблемы теории и практики управления. М., 2000. -№ 1-2. № 1 С. 44-48. -№ 2. С. 17-22.

93. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - М., 1998. - №9. -С. 67-76.

94. Мировая торговая политика после "Уругвайского раунда" переговоров // БИКИ. 2000. -№ 142(8186). 5 декабря. С. 4-5.

95. Михайлов Д. М. Финансовая глобализация как фактор экономического влияния// Вестник Финансовой академии. М., 1999. -№4.-С. 13-23.

96. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. - № 2. -С.121-129.

97. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике// США и Канада. М., 2000. -№ 12.-С. 103-117.

98. Мовсесян А.Г. Транснациональные банки в мировой экономике // Банковское дело. М., 2000. - № 9. - С. 9.

99. Моисеев С., Михайленко К. Terra Incognita: глобализация финансовых рынков.//Вопросы экономики. М., 1999. -№ 6-С. 123-135.

100. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // Российский экономический журнал. М., 2000.-№ 1.-С. 87-89.

101. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. М., 2000.-№ 10.-С. 3-9.

102. Нухович Э. Современная мировая экономическая система (спецкурс) // Российский экономический журнал. М., 1996. - № 7-10.

103. Оболенский В.П. Россия на мировых рынках товаров и услуг// Внешнеэкономический бюлетень. М., 2000. -№ 3. С. 29-34.

104. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений в экономической науке: геоэкономики и геофинансов // Финансы. -М., 1999.-№12.-С. 55-56.

105. Пефтиев В., ЧерновскаяВ. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. - № 7. - С. 39-47.

106. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Российский экономический журнал.-М., 1999.-№ 11-12.

107. Пороховский А. Мирохозяственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // Российский экономический журнал. М., 1999. - № 7. С. 68-77.

108. Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Делягина. -М.: Институт проблем глобализации, 2001. -Ссыка на домен более не работаетiprog/deliagin.htm.

109. Прокопенко Д. Скрытые опасности глобализации// Независимая газета. 2000. № 38. - 1 марта. - С. 4.

110. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки горного института. М., 1999. -Т. 144 (1).-С. 3.

111. Романенко Ю.В. Организационная структура нефтяного комплекса России // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2000. № 4. - С. 22-27.

112. Россия-2015: оптимистический сценарий/ Под ред. Л.И. Абакина, -М.: ММВБ, 1999.-С. 11.

113. Сакс Джеффри Д. Противоречия глобализации// Независимая газета. 2000. № 192. - 11 октября. - С. 4.

114. Саркисяну А.Г. Финансовые слияния : международный опыт// Финансы. 1998. -№ 5. С. 55.

115. Сидорова Е. Мердок растет в эфир // Коммерсантъ. 2000. № 25. -16 февраля.-С. 7.

116. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития// Российский экономический журнал. -М., 2000. -№ 8. С. 63-75.

117. Смирнов П. С. Актуальные вопросы участия России в международных финансовых организациях// Деньги и кредит. М., 2000. -№ 4. - С. 31-37.

118. Соколов В.В. Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства // Банковское дело. М., 1999. - № 11. - С. 5-7.

119. Стенограмма семинара "Национальная безопасность в условиях современной глобализации". Центр стратегических разработок. 2001. 24 января. Ссыка на домен более не работаетconferences/sten.13.04.html. -С. 1-23.

120. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. М., 2000. - № 5. - С. 49-56.

121. Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и технологической революции (опыт стран Запада) // Общество и экономика. 2000. № 1. - С. 67-78.

122. ТейтА.А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы// Проблемы теории и практики управления. - М., 1998. -№5.-С. 52,64-65.

123. Тиман М. Лишь каждого третьего ждет успех // Бизнес и банки. -М., 1999.-№51-52 (477-478). С. 7.

124. ТобинДж. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. М., 1999. - № 1. - С. 39-40, 43.

125. Уррутиа Мигель М. Экономика в условиях глобализации // Латинская Америка. 1998. № 10. - С. 37-43.

126. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования // Внешнеэкономический бюлетень. -М, 2000.- №6. С. 28-33.

127. Ухин В. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК (по поводу принятия Экономическим советом СНГ "Рекомендаций по разработке организационных проектов транснациональных корпораций) // Российский экономический журнал. М., 2000. - № 9. -С. 17-28.

128. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. М., 2000. -№ 10. - С. 45-55.

129. Фитуни JI.JI. Бегство капитала в системе глобального перераспределения национальных богатств // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000.-№3.-С. 18-33.

130. Формирование системы протекционизма во внешней торговле России// БИКИ. М., 2000. - № 133(8177). - 14 ноября. - С. 2-3. -135(8179). - 18 ноября. - С. 2-3.

131. Фурщик М. Мировые интеграционные процессы в сфере телекоммуникаций // Рынок ценных бумаг. М., 2000. - № 4(163). - С. 56-57.

132. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации)// Вопросы экономики. М., 1997. - № 7. - С. 65-76.

133. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век// Российский экономический журнал. М., 1999.-№8.-С. 42-50.

134. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей// Проблемы теории и практики управления. М., 1999.-№ 1.-С. 52-58.

135. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики // Политические исследования. М., 2000. - № 4. -С.166-169.

136. Широков Г. Глобализация и национальное государство// Азия и Африка сегодня. М., 1998. - № 11. - С. 62.

137. Шишков Ю. Два лица глобализации // http:nauka.relis.ru/02/0011/02011040.htm.

138. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. М., 1998. -№9-10. -С. 79-89.

139. Шовиков С.Н. Государство регулирует рынок капиталов// Бухгатерский учет. Официальные материалы. М., 2000. - № 4. -С. 48-53.

140. Шрадер X. Глобализация, (де)цивилизация и мораль// Журнал социологии и социальной антропологии. М., 1998. Т. 1. - № 2. -С. 8-11.

141. ШремппЮ.Э. 10 тезисов к вопросу о глобализации// International Politick. 1999. № 8. Цит по: Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2. - С. 89-91.

142. ЭльяновА. Глобализация и расслоение развивающихся стран// Мировая экономика и международные отношения. М., 2000. - № 6. -С. 3-13.143. "Globalization" and Relocation in a Vertically Differentiated Industry. -Wash.: IMF, 1998. April.

143. Albrow M. The Global Age. Cambridge: Polity Press, 1996.

144. BIS Press release, Upturn in banks consolidated claims on Europe in the forth quarter of 2000. Basel: Bank for International Settlement, 2001. May 7.-P. 6.

145. BIS Quarterly Review, International Banking and Financial Market Developments. Basel: Bank for International Settlements, 2001. March.-P. 18;

146. В oyer R. and Drache D., Eds. States against Markets. London: Rout-ledge, 1996.

147. Castells M. The Power of Identity. Oxford: Blackwells, 1997.

148. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwells, 1996.

149. Cha V.D. Globalization and the Study of International Security// Journal of Peace Research. 2000. № 3. May. - P. 392-394.

150. DenningB.P., McCallH. State's Rights and Foreign Policy// Foreign Affairs. 2000. January/February. № 1. - P. 9-14.

151. Does Globalization and Growth Prospect in Arab Countries. Wash.: IMF, 1997. September.

152. Draft Guidelines for Public Debt Management. Wash.: IMF, 2000.

153. Entering the 21st Century. World Development Report 1999/2000. (22nd ed.). 1999. The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank: Oxford University Press. P. 1-11.

154. Ethics, Corporate, Values and the Prevention of Money Laundering, Financial Technology Transfer Agency. Luxembourg, 2001.

155. Euromoney MTN Conference, Public Sector Panel. London, 2001. March 20.-P. 10.

156. Ferrer A. Historia de globalization. Buenos Aires, 1996.

157. Fewer Borders for Global Accounting//NY Times. 2001. Yan. 26.

158. Fox Points out the Dangers of Globalization // Financial Times. 2001.Yan. 26.

159. GeyerM. and Bright C. World History in a Global Age// American Historical Review. 1995. No 100(4).-P. 1034-1060.

160. Giddens A. Globalization a Keynote Address // UNRISD News. 1996. No 15.-P. 4-5.

161. Giddens A. Modernity and Self-identity. Cambridge: Polity Press, 1991.

162. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

163. Gilpin R. The Political Economy of international Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

164. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

165. Global Development Finance. Wash.: The World Bank, 2000. December. - P. 22.

166. Globalization and Catching-Up-From Recession to Growth in Transition Economies. Wash.: IMF, 2000. June.

167. Globalization and Growth in the Twentieth Century. Wash.: IMF, 2000. March.

168. Globalization and Territorial Democracy / Ed. A.G. McGrew. Cambridge: Polity Press, 1997. Chapter 8.

169. Globalization, Technological Developments, and the Work of Fiscal Termites. Wash.: IMF, 2000. November.

170. Globalization: Threat or Opportunity? An IMF Issues Brief. 2000.-http:www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/041200.htm.

171. Goldblatt D., HeldD., McGrew A. and PerratonJ. Economic Globalization // Alternatives. 1997. July.

172. Goldblatt D., Held DД McGrewA. and Perraton J. The Global Transformation. Cambridge: Polity Press, 1998, forthcoming.

173. Goodman J. The European Union: reconstituting democracy beyond the nation-state // The Transformation of Democracy? 1997.

174. Greider W. One World, Ready or Not The Manic Logic of Global Capitalism. - N.Y.: Simon and Schuster, 1997.

175. HeldD. Democracy and Global Order. Cambridge: Polity Press, 1995.

176. Hirst P. and Thompson G. Globalization in Question. Cambridge: Polity Press, 1996.

177. Hirst P. The Global economy myths and realities // International Affairs. 1997. V. 73. No 3. July. - P. 409-426.

178. HoogveltA. Globalization and the Postcolonial World The New Political Economy of Development. - London: Macmillan, 1997.

179. IMF to Cut World Growth Forecast Sharply // Reuters. 2001. Yan. 27.

180. International Capital Markets. Developments, Prospects and Key Policy Issues. By a Staff Team led by D.J. Mathieson and G.J. Schinasi. -Wash.: IMF, 2000. September.

181. Kanter R.M. Thriving Locally in the Global Economy // Harvard Business Review. 1995. Sept.-Oct.

182. Kanter R. Collaborative Advantage. Boston, 1994.

183. KeohaneR. Hobbes dilemma and Institutional Change in World Politics: Sovereignty in International Society // Whose World Order? / Eds. H.-H. Holm and G. Sorensen, Boulder Col. Westview Press. 1995.-P. 165-186.

184. Keohane R.О., NyeJ.S. Globalization: What's New? (And So What?) // Foreign Policy. 2000. Spring. № 118. - P. 117.

185. KlepatskiiL. Globalization and National Interests// International Affairs. 2000. № 2.

186. Krasner S. Compromising Westphalia// International Security. 1995. No 20(3).-P. 115-151.

187. KrasnerS. Economic Interdependence and Independent Statehood// States in a Changing World / Eds. R.H. Jackson and A. James. Oxford: Oxford University Press, 1993. - P. 301-322.

188. Mussa M. Factors Driving Global Economic Integration. Wash.: IMF, 2000. August.

189. OECD/World Bank Workshop on the Development on fixed incomesecurities markets in Emerging Economies. Paris, 1998. December 14-16.-P. 76.

190. Ohmae K. A Boderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. -N.Y.: Harper Business, 1999.

191. Ohmae K. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995.

192. Paris Club Secretariat. The Paris Club WEB Site.

193. Perlmutter H. V. On the rocky road to the first global civilization 11 Human Relations. 1991. No 44(9). P. 902-906.

194. Presentation to Vnesheconombank on an EMTN Programme. Merrill Lynch, 2001. March 28. - P. 9.

195. Proposals for International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards. Basel, 1987. - P. 19-21.

196. Regionalization A New Challenge to Russia 2000 // CIS News. Swiss Federal Institute of Technology, Center for International Studies. 2000.-№ 1. March.

197. RosenauJ. Along the Foreign-Domestic Frontier. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

198. Rosenau J. Turbulence in World Politics. Brighton: Harvester Wheat-sheaf, 1990.

199. Saccomano A. All around the world: If Procter & Gamble isn't global, who is? // Traffic World. Wash., 1999. Oct. 11.

200. ScottR. Bruce. The Great Divide in the Global Village// Foreign Affairs. 2001. January/February.

201. The Knaepen Pachage. Guiding Principles for Setting Premia Fees under the Arrangement on Guidelines for Officially Supported Export Credits, OECD. Paris, 1999. June. P. 1-7.

202. Weiss L. State Capacity Governing the Economy in a Global Era. -Cambridge, Polity Press, 1997.

203. World Economic and Social Survey. United Nation, 2000. Yuly.

204. World Investment Report. Wash., 2000.

205. World Economic Forum. Annual Meeting 2001. Davos, 2001. -P. 238.1. р и л о ж е и и я

206. Динамика внешнеторгового оборота Россиипо методологии платежного баланса*)1. Внешнеторговый оборот=ч

Похожие диссертации