Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Передрий, Степан Самойлович
Место защиты Киев
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Передрий, Степан Самойлович

Введение. 3

Глава I. Характер взаимосвязи НТП и интенсификации социалистического воспроизводства.

з1.Содержание интенсификации общественного ПрОтизводства. Ю

з2 Возрастание роли НТП как решающего условия,. интенсификации производства. 33

Глава П. Развитие форм использования достижений НТР в условиях усиления обобществления социалистического интенсивного производства.

з1 Взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства-с использованием достижений НТР.-.'. 60

з2 Формирование экономических условий интенсификации использования научно-технических достижений в производстве. 88

з3 Усиление интеграции науки и производства в условиях научно-производственных объединений. II7-I

Глава Ш. Влияние региональной организационно-экономической интеграции цикла "наука-производство" на эффективность производства. 146

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формы использования достижений НТР и их совершенствование в интенсивном социалистическом воспроизводстве"

Углубление интенсификации общественного производства и на этой основе повышение его эффективности находятся под пристальным вниманием Коммунистической партии Советского Союза и рассматриваются как неотъемлемые условия успешного решения социально-экономических задач, непосредственно связанных с совершенствованием развитого социализма. Но переход к интенсивным формам развития социалистической экономики, поворот к эффективности осуществляются все еще медленно.

Развивая научную базу установок на интенсификацию общественного производства, на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС особо подчеркивалось, что резервы повышения эффективности производства, его интенсификации "надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, тежники и передового опыта" /42, с.8/. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование как теоретических, так и практических проблем, относящихся к различным направлениям процесса использования научно-технических достижений в народном хозяйстве в условиях его интенсификации. При этом важнейшее место принадлежит исследованию экономических форм использования достижений НТР и их совершенствованию в интенсивном социалистическом воспроизводстве.

Использование достижений НТР в общественном производстве неразрывно связано не только с процессом интенсификации воспроизводства, но и с решением коренных социально-экономических задач коммунистического строительства, в частности, обеспечения реализации основного экономического интереса социалистического общества -дальнейшего повышения благосостояния трудящихся и создание лучших условий для всестороннего развития личности, улучшение условий труда, изменение характера и роста его качества. И даже если все эти проблемы имеют самостоятельное значение и самостоятельные аспекты исследований, при этом все они реализуются в воспроизводственном процессе социалистической экономики, материальной основой которой являются принципиально новые средства труда, воплотившие в себе достижения современной НТР.

В процессе интенсификации социалистического производства материализация достижений НТР выступает важнейшей предпосыкой и условием дальнейшего экономического роста, фактором повышения эффективности народного хозяйства. Теоретические вопросы, касающиеся сторон процесса использования достижений НТР и его совершенствования, активно исследуются как советскими, так и экономистами социалистических стран. Свое отражение они нашли в работах Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Берлинера Ю., Бляхмана Л.С., Виленского М.А., Га-товского Л.М., Доброва Д.Н., Дудченко Н.А., Ельмеева В.Я., Ефимова К.А., Камаева В.Д., Кушлина В.И., Лазарева И.М., Ланге А., Лах-тина Л.Г., Лебедева В.Г., Лобунца А.Г., Майера X., Маркина А.А., Марчука Г.И., Ника Г., Ноткина А.И., Покровского В.А., Ступницко-го И.С., Таксира К.И., Черненко М.С., Чухно А.А., Ямпольского С.М. и других авторов.

Вместе с тем, степень политэкономического анализа форм использования научно-технических достижений находится на недостаточном уровне. Это обьясняется тем, что несмотря на важность данной проблемы, пока еще нельзя признать об однозначности ее решения и в поном объеме. Локальный, фрагментальный подход к рассмотрению проблем использования достижений НТР приводит на практике к применению разрозненных мероприятий в управлении этим процессом. Такой подход сужает область политэкономических исследований проблем социалистического воспроизводства, и, в частности, тех из них, которые призваны содействовать углублению интенсификации экономики. Это говорит о сложности данной проблемы и необходимости ее разрешения.

Использование достижений НТР, его формы и методы нужно рассматривать комплексно, в органической взаимосвязи всех стадий научно-производственного цикла от фундаментальных исследований до широкого распространения новшеств в народном хозяйстве. Отсюда актуальность и всевозрастающая народнохозяйственная значимость полит-экономического исследования использования достижений НТР в интенсивном социалистическом воспроизводстве предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цели и основные направления.

Исследуемая тема диссертации является составной частью комплексной научной проблемы "Научно-технический прогресс и развитие преимущественно интенсивного типа социалистического воспроизводства" /номер государственной регистрации 81005117/, разрабатываемой колективом кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета.

Исходя из задач, сформулированных в решениях ХХУ1 сьезда КПСС и получивших дальнейшее развитие на последующих Пленумах ЦК КПСС и учитывая достигнутый уровень теоретической разработки проблем использования достижений НТР, в диссертационной работе ставится цель исследовать возможности, связанные с совершенствованием производственных отношений на этапе развитого социализма, способствующие реализации научно-технических достижений в интенсивном социалистическом воспроизводстве. В диссертации на основе положений марксистско-ленинской экономической теории раскрывается содержание интенсификации производства, показана возрастающая роль НТП как решающего условия усиления этого процесса. Далее исследуются развитие форм использования достижений НТР в условиях повышения уровня обобществления социалистического производства. При этом определяется взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства с использованием достижений НТР, раскрываются экономические условия ускорения использования научно-технических достижений в производстве, исследуется усиление интеграции науки и производства в НПО, обосновывается роль региональной организационно-экономической интеграции по стадиям цепи "наука-производство" в повышении эффективности социалистического производства.

Объектом диссертационного исследования является интегрированная система производственных и научно-производственных обьединений /комплексов/, предприятий машиностроения, его предметом - система производственных отношений, отражающие формы использования достижений НТР и складывающаяся в процессе социалистического расширенного воспроизводства.

Методологической основой выпоненного исследования, выводов и практических рекомендаций послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных сьездов и пленумов, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по экономическим вопросам, труды, доклады и выступления руководителей КПСС и Советского государства, а также работы советских экономистов и ученых социалистических стран интегрированного региона. В процессе исследования были применены и специальные методы. В частности, статистические и математические методы анализа и расчета средних и относительных величин, метод сопоставления и сравнимости результатов экономической деятельности во времени и пространстве.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили официальные статистические данные ЦСУ СССР и УССР, оперативный фактический материал Госплана УССР, данные статуправлений и обпланов Львовской, Закарпатской и Житомирской областей, отчетные данные предприятий, производственных и научно-производственных обьединений УССР, материалы, опубликованные в монографической литературе и периодической печяти.

Научная новизна работы характеризуется тем, что в ней исследование возможностей ускорения реализации достижений науки и техники ведется применительно к комплексу явлений и отношений, определяющих развитие и совершенствование форм использования достижений НТР как общественного процесса. При этом: а/ с позиций диалектики соотношения экстенсивных и интенсивных факторов, характеристик раскрыто содержание интенсификации производства как планомерного процесса использования научно-технических достижений и основы повышения эффективности производства; выявлена и раскрыта причинно-следственная связь НТП и интенсификации производства; б/ углублен политэко-номический анализ программно-целевого метода управления НТП с учетом требований действия закона экономии времени; в/ в отличие от применяемого на практике подхода к формированию единого фонда развития науки и техники /в зависимости от плановой прибыли или объема производства/, доказывается необходимость формирования его с учетом перспектив развития НТП и эффективности планомерно осуществляемых научно-технических мероприятий; ^обоснованы теоретические положения целесообразного применения системы ответственности за планомерное использование достижений науки и техники посредством экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, а также путем ввода экономического режима устаревшего производства.

Элементами научной новизны характеризуется конкретизация новых экономических взаимосвязей, возникающих в процессе регионального управления наукой и техникой.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретическое исследование проблем реализации достижений НТР в условиях развитого социализма позволяет составить более поное и цельное представление о возможностях его ускорения. Некоторые выводы и положения, содержащиеся в настоящей работе, положены в основу предложений, высказанных в ходе обсуждения Проекта ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" и опубликованных на страницах республиканских газет "Правда Украины" от I февраля 1981 г., "Рабочая газета" от 8 февраля 1981 г. Основные положения исследования использованы в учебном процессе и применяются преподавателями кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского госуниверситета при чтении курса "Политическая экономия. Социализм - первая фаза коммунистического способа производства" в темах №№ 24, 25, 27, 28, 32 по программе 100-140 часов /справка приложена к делу/. В работе сделаны практические рекомендации, применение которых плановыми и хозяйственными органами различных уровней способствовало бы совершенствованию организационно-экономического механизма использования научно-технических достижений в производстве. Некоторые из них включены в рекомендации республиканской научно-практической концеренции "Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов" /г.Ужгород, 1983 г./. Справка приложена к делу. Ряд выводов и положений диссертационного исследования нашли практическое применение в производственном объединении "Киевский радиозавод" /справка приложена к делу/.

На защиту выносятся следующие положения:

- научно-технический прогресс, экономическое выражение которого сводится к интенсификации производства, выступает в качестве интенсивной составляющей других производственных факторов;

- необходимость совершенствования организации замены морально устаревших орудий труда, определяя в народнохозяйственном плане их дого, подлежащую обновлению;

- в целях устранения противоречия между целевой направленностью фонда премирования за создание и внедрение новой техники и базой, на которой формируются его ресурсы, целесообразно размеры последних устанавливать в долях прибыли, зависящих от эффективности осваиваемой новой техники и технологии.

Апробация работы осуществлялась путем изложения основных выводов на областных научно-технических конференциях "Исследование, разработка и внедрение достижений технических наук на предприятиях Винницкой обл." в 1978, 1979 и 1980 гг. в г.Виннице, на областной научно-практической конференции молодых ученых Закарпатской обл. в 1980 г. в г.Ужгороде, на республиканской научно-теоретической конференции "Политико-экономические проблемы социалистического воспроизводства" в 1981 г. в г.Киеве, на конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные вопросы экономической теории и хозяйственной практики на современном этапе" в 1982 г. в г.Киеве, на республиканской конференции "Научно-технический прогресс и проблемы рационального использования трудовых ресурсов" в 1983 г, в г.Ужгороде, а также изложены в научных публикациях. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом около 3 п.л. Основные научные результаты диссертации докладывались на заседаниях и методологических семинарах кафедры политэкономии естественных факультетов Киевского государственного университета.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Передрий, Степан Самойлович

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующим положениям и практическим рекомендациям:

- интенсификация производства, играя решающую роль в формировании интенсивного воспроизводства, представляет собой результат планомерного процесса использования достижений НТР и повышения эффективности производственных ресурсов для достижения высшей цели общественного производства. В данной взаимосвязи фонд возмещения во все большей мере дожен становиться фондом обновления, что возможно путем совершенствования планомерной организации замены морально устаревших средств труда, определяя в народнохозяйственном плане их долю, подлежащую обновлению. В процессе обсуждения проекта "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" нами было внесено это предложение /см.Правда Украины, 1981, I февраля/;

- процессы концентрации и специализации, отражая многосторонние связи в сложной совокупности элементов, составляющих общественную организацию производства выступают в качестве организационных условий перехода к интенсивному типу воспроизводства на новой научно-технической основе и поэтому организационный прогресс является составной частью научно-технического прогресса. При этом характерным для действия закона концентрации производства является не укрупнению предприятий вообще, а возникновение и развитие новых форм организации производства в виде производственных и научно-производственных комплексов;

- с целью повышения уровня специализации промышленного производства, широкого внедрения ее прогрессивных форм существует необходимость разработки единой взаимосвязанной системы комплексных программ /планов/ углубления специализации на всех уровнях народнохозяйственной структуры, в том числе на уровне первичного звена. В плане развития обьединений считаем оправданным включение специального раздела по углублению специализации входящих в их состав производственных единиц в тесной увязке с планами производства и планами по внедрению новой техники;

- формирование комплексов межотраслевых производств, выделение их в специализированную отрасль выступает как важнейшая особенность современного этапа обобществления социалистического производства и является неотъемлемым условием широкого использования достижений НТР. Ускорение этого процесса связано с созданием хозяйственного органа межотраслевых производств, но это дожно осуществляться не на базе изъятых у министерств предприятий, что имеет место в настоящее время, а на новой научно-технической основе;

- для создания эффективного экономического механизма стимулирования специализации производства необходимо в плановую себестоимость продукции конечного потребления включать комплектующие детали, узлы, инструмент и т.д. не по стоимости их собственного производства, а по прейскурантным ценам специализированных производств, что сделает экономически нецелесообразным для предприятий и обьединений развивать "натуральное" свое производство этих видов изделий;

Х - в условиях совершенствования развитого социализма комплексные научно-технические программы стали адекватной современному этапу формой использования достижений НТР. Поэтому с целью успешной реализации государственных научно-технических программ становится необходимым планировать отдельной строкой в соответствующих государственных планах все необходимые ресурсы и капиталовложения на их осуществление. Думается, что выделять эти средства и ресурсы целесообразно тем головным министерствам или ведомствам, которые ответственны за выпонение программ в целом;

- интенсификация использования достижений НТР в общественном производстве предполагает формирование соответствующей нормативной базы /системы нормативных показателей, характеризующих как научно-технический потенциал, так и результат воздействия науки на общественное производство/; уровень прогресса научно-технического развития в современных условиях дожен определяться такими нормативами, которые характеризовали бы /отражали/ соответствие действий субъектов хозяйствования максимуму использования всех преимуществ развитого социализма и представляющее собой наибольшую величину показателя, потенциально достижимую при соблюдении расчетных значений его элементов, учитывающих достижения НТР; при этом важную роль в условиях совершенствования развитого социализма дожно играть развитие инициативы, творческой активности трудящихся в управлении хозяйством. В данной связи в процессе обсуждения проекта ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" нами предложено в целях совершенствования норм и нормативов широко привлекать трудящихся к совершенствованию организации и нормирования труда /см. Рабочая газета, 1981, 8 февраля/;

- в целях интенсификации использования достижений НТР в общественном производстве система стимулирования участников научнопроизводственного цикла требует своего совершенствования. В связи с этим важнейшим направлением развития стимулов колективов в интенсификации использования научно-технических достижений выступает органическое соединение стимулирования ускорения НТП со стимулированием за результаты текущей деятельности;

- исходя из целевой направленности ЕФРНТ, его формирование дол-но зависеть, по нашему мнению, не от прибыли или объема производства, а от перспектив развития НТП и эффективности мероприятий, предусматриваемых перспективным планом по науке и технике;

- необходимым условием ускорения научно-технического развития на основе новейших достижений науки и техники является совершенствование экономической /материальной/ ответственности, ее реализация и усиление посредством системы экономических санкций, распространяющихся на сферы формирования и распределения финансовых ресурсов и поощрительных фондов, оказывающих корректирующее влияние на оплату по труду. В данной связи в процессе обсуждения проекта "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" было внесено предложение об усилении материальной ответственности за неиспользование достижений НТР в нормативные сроки /Письмо из редакции "Экономической газеты" № 915/81 от б марта 1981 г. приложено к делу/;

- с целью усиления реальной экономической интеграции науки с производством, повышения степени комплексности планирования использования достижений НТР в рамках НПО необходимо обеспечить доведение плановых заданий объединениям в целом вместо существующей в ряде случаев практики раздельного планирования науки и производства, вследствии чего планы оказываются недостаточно увязанными между собой, не всегда обеспечены необходимыми материально-техническими ресурсами, что в свою очередь ведет к удлинению сроков разработки и освоения новой техники;

- устранение существующих узких мест в планировании деятельности НПО в значительной мере способствует разработка НИОКРпромфин-плана, в рамках которого устанавливаются единые для всего обьединения плановые показатели по науке и производству. Однако, его широкое внедрение в практику планирования обьединений сдерживается тем, что отсутствует единая методика его составления;

- необходимым условием укрепления хозрасчетных начал в деятельности НПО является совершенствование ценообразования на продукцию научных подразделений, без чего невозможно создание эффективно действующего хозрасчетного механизма в объединениях;

- в целях повышения эффективности использования опытно-экспериментального оборудования в НПО считаем оправданным создание баз проката его, что предполагает постепенный переход к прокату машина ного времени. При этом считаем целесообразным фиксировать в государственном плане задание по развитию проката;

- учитывая целевую направленность деятельности МЦНПО на региональном уровне, с целью рационального использования ресурсов на материальное поощрение участников научно-производственного цикла целесообразно создавать в распоряжении научно-технического совета обьединения единый фонд премирования;

- для ускорения использования и широкого распространения в общественном производстве достижений НТР на базе крупных изобретений межотраслевого значения считаем правомерным создание на паевых началах межотраслевых обьединений. Подобные внедренческие обьединения /комплексы/ целесообразно создавать с прямым подчинением ГКНТ, что даст возможность не просто пропагандировать научно-технические достижения, как отмечалось на ноябрьском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС, но и выявлять и устранять конкретные трудности, мешающие ускорению НТП;

- региональный принцип реализации достижений НТР, реализующийся путем совершенствования управления им со стороны общественных организаций на основе использования экономических законов в большинстве своем отвечает тенденции развития общественных форм управления народным хозяйством в условиях совершенствования развитого социализма по мере постепенного перехода к коммунизму;

- формы использования достижений НТР обусловливаются факторами развития как в производстве, так и в науке, а особенности процесса использования определяются в целом природой способа производства. В условиях социализма они базируются на познании и сознательном использовании экономических законов в ходе планомерного управления научно-техническим прогрессом на всех уровнях экономики.

184 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях совершенствования развитого социализма, в которых народное хозяйство будет развиваться в 80-е годы, становится еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса /38, с.42/. В связи с этим в экономической литературе наблюдается повышенное внимание к проблемам использования научно-технических достижений в воспроизводственном процессе. Такой повышенный интерес к этим проблемам имеет объективные причины, связанные с необходимостью возрастания роли всесторонней интенсификации общественного производства, вытекающей из самой природы крупномасштабной экономики, ибо в ее развитии ведущую роль играют научно-технический прогресс, использование достижений НТР и на этой основе рост производительности общественного труда, рациональное использование всех видов ресурсов.

Но все же как в теоретическом осмысливании данных проблем, так и в реализации на практике достигнутого в исследованиях, еще имеют место негативные стороны: недостаточное развитие /отсутствие/ прямых и обратных связей науки и производства, структурный разрыв, то есть невозможность создания единой це. и в научно-производственной деятельности /особенно на межотраслевом уровне/, отсутствие организационно-экономического механизма передачи достигнутого опыта, процесс распространения новой техники практически не планируется и не контролируется, из-за чего степень удовлетворения потребностей народного хозяйства в принципиально новой технике не значительна.

В связи с этим автор диссертационного исследования свою задачу видел в основном в том, чтобы в процессе глубокого изучения настоящей проблемы политэкономически обосновать прогрессивность рассматриваемых форм использования достижений НТР и некоторые стороны их совершенствования и, тем самым, внести свой посильный вклад в ликвидацию вышеуказанного пробела в экрномической литературе.

В процессе решения этой задачи автор подвергает теоретическому анализу имеющиеся воззрения по данным вопросам в экономической литературе, анализирует передовой отечественный опыт по использованию научно-технических достижений в практике социалистического строительства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Передрий, Степан Самойлович, Киев

1. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.с.65-185.

2. Маркс К. Английская фабричная.система. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-.изд., т.12, с.193-199.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-.изд., т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции". Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2- изд., т.17, с.497-616.

5. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии, т.1, кн.1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-й зд., т.23, с.1-907. .

6. Маркс К. Капитал: Критика .политической экономии, т.П, кн.2: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.1-648. .

7. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.322-339.

8. Энгельс Ф. Набросок надгробной речи на могиле Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.348-349.

9. Энгельс Ф. Боргису, в Бреславль, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.39, с.174-177.

10. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон. собр.соч., т.1, с.67-122.

11. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и.как они воюют против социал-демократов? Пон.собр.соч., т.1, с.125-346.

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Пон.собр.соч.т.З, с.1-609.

13. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве /0 книге Каутского и о статье г.Бугакова/. Пон.собр.соч., т.4, с.95-152.

14. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад /Кризис в нашей партии/. . Пон.собр.соч., т.8, с.185-414.

15. Ленин В.И. Доклад на I Всероссийском сьезде представителей финансовых отделов советов 18 мая 1918 г. Пон.собр.соч.,т.36, с.350-355.

16. Ленин В.И. Концентрация производства в России. Пон.собр. соч., т.22, с.41-42.

17. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма /Популярный очерк/. Пон.собр.соч., т.27, с.299-426.

18. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Пон. собр.соч., т.36, с.228-231. 25. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мекобуржуазности.

19. Поли.собр.соч., т.36, с.283-314.

20. Ленин В.И. Проект программы РКП/б/. Поли.собр.соч.,т.38, с.81-124.

21. Ленин В.И. Собрание актива Московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г. Доклад о концессиях. Пон.собр.соч., т.42,с.55-79. .

22. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и:об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Пон.собр.соч., т.42,с.264-304.

23. Ленин В.И. X сьезд РКП/б/ 8-16 марта 1921 г. Заключительное слово.по докладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта, т- Пон.собр.соч., т.43, с.6-92.

24. Ленин В.И. Речь на.Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Поды собр.соч., т.43, с.350-360.

25. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине октябрьской революции. -Пон.собр.соч., т.44, с.144-152.

26. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Пон.собр.соч., т.44, с.341-353..к к к

27. Программа КПСС: Принятая XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, . 1976. - 144 с.

28. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 318 с.

29. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

31. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Украины. Киев: Политиздат1. Украины, 1981. 149 с.

32. О 60-й годовщине образования СССР. Постановление ЦК КПСС от 20 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

33. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.

34. М.: Политиздат, 1982. III с.

35. Материалы Пленума Центрального.Комитета КПСС. 22 ноября 1982г.-М.: Политиздат, 1982. 30 с.

36. Материалы Пленма Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. -Киев: Политиздат Украины, 1983. 80 с.

37. Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 г. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма.

38. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.40-48.

39. О допонительных мерах по расширению прав производственных обьединений /предприятий/ промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. Постановление ЦК КПСС.и Совета Министров

40. СССР. Экономическая газета, 1983, № 31.

41. Об. усилении работы по ускорению социалистической дисциплины, труда. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС.195- Правда, 1983, 7 августа.

42. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1983, 28 августа.

43. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.

44. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21.декабря 1982. М.: Политиздат, 1982. - 62 с.

45. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

46. Щербицкий В.В. Эффективнее использовать научно-технический потенциал. Выступление на Пленуме ЦК Компартии Украины 26 апреля 1983 г. Правда Украины, 1983, 28 апреля.

47. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС об ускорении научно-технического прогресса. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 396 с.

48. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность,показатели,пути повышения. М. Экономика, 1982. - 183 с.

49. Абакин JI.И. Научно-техническая революция и экономическая стратегия КПСС. Экономические науки, 1979, № 2, с.46-49.

50. Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного . производства. Коммунист, 1975, № II, с.40-50.

51. Ашанина А.Ф. Финансирование научных исследований за счет поступлений по договорам. Финансы СССР, 1981, № 10, с.34-38.

52. Байбаков Н.К. Экономика общества, рожденного Октябрем. Плановое хозяйство, 1982, № 12, с7-18.

53. Баранов А.А. Интенсивное социалистическое производство. М.: Мысль, 1978. - 349 с.

54. Баранов А.А. Интенсификация производства в современных усло-. виях. -Плановое хозяйство, 1981, № 3, с.107-117.б2** Бачурин А. План и стимулы. Плановое хозяйство, 1982, № 9, с.3-15. .

55. Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, № 3, с.3-15.

56. Берлинер Ю. Организация внедрения научно-технических разработок. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.74-77.

57. Белашов Л. А. Экономические и социальные проблемы развития производительной силы труда в условиях технического прогресса. -Киев: Hayкова думка, 1975. 271 с.

58. Беспятный В.А., Морин Ю.М., Посадский В.И. Программно-целевой метод ускорения научно-технического прогресса /на примере г.Киева/. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 19 с.

59. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. -М.: Мысль, 1981. 181 с.

60. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.

61. Бородюк В.М. Научно-методические и организационные вопросы разработки целевых комплексных программ в УССР. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 22 с.

62. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы: Теория и методология программного подхода в планировании НТП.1. М.: Мысль, 1980. 207 с.

63. Будавей В.Ю. Планомерное регулирование научно-технического . прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.13-23.

64. Ванер И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1981,5, с.41-48.

65. Ваш длг, изобретатели. Передовая статья. Правда, 1983, б июня. . Вегер Л.Д. Экономика научных исследований. - М.: Наука, 1981. -I9I с. . . .

66. Велихов Е.П. Работает луч лазера. Экономическая газета,1983, № 4, с.2.

67. Гатовский Л.И. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука,1974. 431.с.

68. Гатовский Л.И. Экономические стимулы научно-технического про, гресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с.64-75.

69. Гегель Ф. Наука логики. Соч., т.1. Энциклопедия философских наук, чЛ. Логика. - М.: 1929, с.40-344.

70. Гегель Ф. Феноменология духа. Соч., т.1У. - М.:1959,с.3-440.

71. Гегель Ф. Учение о бытии. Соч., т.У. Наука логики. - М.: 1959, с.49-459.

72. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа,1975. 183. с.

73. Глаголева Р. Развитие.опытных производств. Экономическая газета,.1983, № 29, с.10.

74. Губин Б.В., Калинин Н.Г. Организация управления.промышленностью в условиях двух-и трехзвенной системы. М.: Экономика,1977.-.181 с.

75. Гудожник Г.С. Некоторые проблемы соединения достижений научно-технического прогресса с преимуществами социализма. Научный коммунизм, 1974, № I.

76. Гусаков М. Организация заводского сектора науки. Вопросы экономики, 1983, № 3, с.89-95.

77. Джавадов Г., Семикрас И. Развитие межотраслевых производств -фактор интенсификации машиностроения. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.32-38.

78. Дисон В. Применение программно-целевого метода при решении научно-технических проблем. Плановое хозяйство, 1977, № 7, с.73-83. .

79. Добров Д.Н., Коренной А. А. Система управления научно-техническим прогрессом. Киев: об-во "Знание" УССР, 1982. - 48 с.

80. Догов В., Сошнев А. Формы организации науки в СССР: опыт и актуальные.проблемы.Экономические науки,1982,№ II,с.13-18.

81. Долишний М., Ататей И., Швайка М. Межведомственные научно-производственные комплексы. Вопросы экономики, 1982, № II,с.110-118.

82. Дудченко М.А., Хропатий Б.Ф. Управл1ння науково-виробничими . обеднениями. Ки1в, тов-во "Знания" УРСР, 1982. - 48 с.

83. Ефимов А.Н. Проблемы обоснования государственного плана. М.: . Экономика, 1980. - 199 с.

84. Ефимова Э. Программно-целевое планирование на отраслевом уровне /На примере научно-технических программ/. Вопросы эконо-. мики, .1978, .№ 12:, с.23-33.

85. Засухин А.Т. Интенсификация социалистического воспроизводст-. ва.- Ленинград, 1979.

86. Зинченко Г.И. Экономические интересы и стимулы в сельском хо-. зяйстве./методический очерк/. М.: Мысль, 1972. - 294 с.

87. Интеграция науки и.производства в народном хозяйстве УССР. -Киев: 1980. 23 с.

88. Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. -Киев: Hayкова думка, 1979. 212 с.

89. Интенсификация промышленного производства. Минск: Наука итехника, 1981. 207 с. ЮЗ.Итик Л. И., Лещинер Р.Е., Бакаев Ю.Л. Концентрация и специализация промышленного производства. - М.: МИНХ им.В.Г.Плеханова, 1983. - 243 с.

90. Калинин Н.План и потребность. Правда, 1979, 19 декабря.

91. Капустин Е.И. ХХУ1 сьезд КПСС и закономерности развития экономики зрелого.социализма. Вестник Академии Наук СССР, 1982,2, с.57-65.

92. Караванський О.И. М'1жв1Д0мч1 науково-виробнич1 комплекси. -Ки1в: тов-во "Знания" УРСР, 1982, cepifl XI. 48 с.

93. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. - 126 с.

94. Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 144 с.

95. Ковалев А.Ф. Организация внедрения новой техники в промышленности. -Киев: Техника, 1979. 129 с.

96. Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления. Материалы Всесоюзной научной конференции. Ленинград: 1977. - 262 с.

97. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любенецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1980. - 167 с.

98. П2л Кулагин Г.А. Директорские будни. "ЭК0",1983,№ I, с.65-82.

99. Кулагин Г.Трудно быть универсалом. Правда,1982, 8 декабря.

100. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. М.: Мысль, . 1981. г- 271 с.

101. Лазарев С. Экономическое стимулирование НИОКР. Плановое хозяйство, 1983, № I, с.78-83.

102. Лахтин Г. Действенность финансовых рычагов в науке. Экономическая газета, 1983, № 13,

103. Лебедев В. Экономический потенциал НТР и его использование. Правда, 1980, 8 августа.

104. Лещинер Р.Е. Специализация производственных обьединений. -М.: Экономика, 1976. 159 с.

105. Липчанская Л., Белоконь А.Хозрасчет в научно-производственном объединении. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.63-70.

106. Лукин Г.К. О категории интенсификации общественного производства. Саранск: Мордовское кн.изд., 1976. - 174 с.

107. Магнутов И.С. Управление предприятием и инженер. Ленинград: изд-во ГУ,.1977. - 143 с.

108. Макаров И.М. Эффективнее использовать научный потенциал вузов. -.Вестник высшей школы, 1983, № 2, с.3-9.

109. Мартынюк С.М.Планомерность и эффективность социалистического . общественного производства.-Киев: Вища школа,1982. 143с.

110. Марчук Г.И. Комплексные целевые программы. Экономическая газета, 1983, № I.

111. Марчук Г.И. Наука и технический прогресс. "ЭКО", 1982, № 5, с.14-40.

112. Марчук Г.И. Научно-технический.прогресс основа интенсифика-. ции. -.Коммунист, 1983, № 4, с.61-72.

113. Медведев В.А. Социалистическое производство:.Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

114. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика,1980. 776.с.

115. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях /Под ред.А.А.Маркина, Ю.А.Гранаткина/. Ленинград: Изд-во ГУ, 1982. - 185 с.

116. Милюков А. Экономическая ответственность. Экономическая . газета, .1983, № 4, с.Ю.

117. Михайлов М. По. поводу ведомственности. Коммунист, 1981, № 8, с.104-115.

118. Москаленко В,П. Совершенствование экономического механизма на базе нормативов в потенциальной возможности. Вопросы экономики,.1982, № II, с.99-109.

119. Мымрикова Л. К.вопросу о комплесном изучении научно-технического прогресса. Вестник статистики, 1979,№ 8, с.12-19.

120. Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. -М.: Наука, 1980. 164 с.

121. Наука и производство при социализме /Г.Ник, Г.-И.Байер, Г.Ку-зика и др./. Пер. с нем. - М.: Экономика, 1978. - 280 с.

122. Научно-производственные обьединения. М.: Изд-во НС АН СССР, . 1973.

123. Научно-технический прогресс и экономика социализма /Под ред. . Л.М.Гатовского/.- М.: Экономика, 1979. 280 с.

124. Научно-технический прогресс и экономическое управление воспроизводством. МТБ социалистического производства. Киев: ИЗ АН1. УССР,-1983. '

125. Научно-технический прогресс: программный подход. М.: Мысль, . 1981. - 238 с.

126. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты. Ком203нист, 1982, № 12, с.13-24.

127. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском госуниверситете, 1981. - 176 с.

128. Научно-техническая революция и противоречия капитализма. -. М.: Наука,.1981. 669 с.

129. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961. - 216 с.

130. Ноткин А.и. Технический прогресс и рост продукции. Известия АН СССР, 1964, № 2, с.145-168.

131. НПО: формирование, развитие, эффективность /Рисунов Ф.М., Покровский В.А., Бусов В.И. и др./. М.: Экономика,1981. -144 о.

132. Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества. Ленинград: Изд-во ГУ, 1979. - 176 с.

133. Омаров А.А. Усиление режима экономии. М.: Экономика, 1980. -71с.

134. О проведении опыта по совершенствованию оплаты труда конструкторов и технологов в ряде производственных обьединений г.Ленинграда. Правда, 1983, 22 марта.

135. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. Ленинград: Наука, 1980. - 152 с.

136. Основы управления наукой. Экономические проблемы. М.: Наука, 1983. - 216 с.

137. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. /Под ред. С.В.Рогачева и Н.С.Шекира/.1. M.s Мысль,.1976. 181 с.

138. О стимулировании научно-технического прогресса. Экономическая газета, 1983, № 9, с.6.

139. Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

140. Патерович Д.М. Использование орудий труда как фактор экономического развития. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1970, № 4, с.65-75.

141. Патон-Б.Е. Содействуя ускорению. Правда, 1983, 30 марта.

142. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия.-Киев:Hayкова думка, 1981. 262с.

143. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование, хозяйственного расчета.-М. :Мысль, 1976. 228 с.

144. Подстригач Я.С. Региональные аспекты управления научно-тех-. ническим .прогрессом.-Коммунист Украины, 1982, № 3, с.32-41.

145. Покровский В, Интенсификация в сфере науки и техники. -Экономическая газета, 1982, № 37, с.16.

146. Покровский В. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала. Плановое хозяйство, 1977, № 3, с.18-27.

147. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса ^Организация и методы/ М.: Экономика, 1983. - 216 с.

148. Положение о научно-производственном обьединении. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. -.М.: Правда, 1980, с.258-277.

149. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с.260-267.

150. Поляков Р. Концентрация социалистического производства. -. Экономические науки, 1983, № 3, с.43-49.

151. По пути эффективного развития. Передовая статья. "ЭКО", 1983, № I, с.3-14.

152. Проблемы интенсивного развития производства. Киев: Наукова думка, 1978. - 331 с.

153. Проблемы интенсификации и эффективности социалистического производства. М.: 1976. - 99 с.

154. Проблемы интенсификации социалистического воспроизводства. -. Ленинград: зЭИ, 1979. 152 с.

155. Проблемы планирования и экономического стимулирования научно. технического прогресса. М.: АНХ СССР, 1981. - 257 с.

156. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма /Под ред. Л.И.Абакина и др./. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

157. Программно-целевое управление социалистическим производством. -.М.: Экономика, 1980. 206 с.

158. Проект. Типовая методика планирования в научно-производственном обьединении. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР,1982.

159. Развитие хозрасчета в объединениях. Под ред. А.М.Лайкова. -Ленинград:.Лениздат, 1979. 208 с.

160. Рассохин В.П. Нужна.четвертая система научных учреждений. -. "ЭКО", Л980, № I, с.51-64. ,

161. Ремонт.Экономическое обозрение. Правда, 1980, 3 марта.

162. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы /Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

163. Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства. Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки" /книга 1-я/. -,М.:-1982. -.118 с.

164. Совершенствование хозяйственного механизма в одиннадцатой пятилетке. М.: Изд-во НИИПиНа при Госплане СССР, 1982. -144 с.

165. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социа-. лизма./Отв.ред. А.С.Гусаров. М.: Наука, 1981. - 248 с.

166. Совершенствование экономических форм использования достижений НТР. Под ред. С.С.Ильина, Л.Г.Гакина. М.: Изд-во МГУ, 1980. -.279 с.

167. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма /Экономические проблемы/. Под ред. Ф.М.Вокова, С.С.Ильина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977. - 302 с.

168. Соединение достижений НТР с преимуществами социализма. Под ред. В.Г.Марахова. М.: мысль, 1977. - 190 с.

169. Сорокин Г. Интенсивные факторы экономического роста. -, Плановое хозяйство, 1981, № 4, с.9-19.

170. Социализм и наука. Под ред. С.Р.Микульского и Р.Рихты. -М.: Наука, 1981. 421 с.

171. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность М.: Мысль, 1983. - 303 с.

172. Социалистическое воспроизводство: проблемы повышения экономической эффективности. Под ред. А.И.Вострокнутова. М.: Изд. во МГУ, 1980. -Л63 с.

173. Социалистическое соревнование и развитие технического творчества в условиях зрелого социализма. Киев: Наукова думка, 1983. - 230 с.

174. Союз науки и производства. Передовая статья. Социалистическая индустрия, 1983, 12 апреля.

175. Специфика действия.экономических законов в мировом социалистическом хозяйстве. Под ред. И.П.Олейника и др. М.: Мысль, 1979. - 262 с.

176. Субоцкий Ю.В. Развитие обьединений в промышленности. /Вопро-, сы теории и методологии/. М.: Наука, 1977. - 228 с.

177. Таксир К.И., Краснокутский М.И. Эффективные формы внедренияновой техники. Вопросы изобретательства, 1982, № 10,с.12-17.

178. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, . 1977. -.160 с.

179. Таксир К.И. Сущность и формы соединений науки с производст-. вом.при социализме. М.: Высшая школа, 1974. - 151 с.

180. Таксир К.И. Экономические основы соединения науки с производ-. ством.-- Экономические науки, 1979, № 2, с.55-58.

181. Теоретические проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства в условиях развитого социализма. Ленинград: Изд-во. ГУ, 1979. - 191 с.

182. Теоретические проблемы.управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1980. - 333 с.

183. Территориальное и отраслевое управление экономикой региона: Сборник научных трудов. Донецк: 1982. - 138 с.

184. Трапезников В.А., Гореликов и др. Комплексный подход к управлению научно-техническим прогрессом в отрасли. Вестник Академии наук СССР, 1983, № 3, с.33-43.

185. Узловой вопрос экономической политики КПСС. Киев: Политиздат Украины, 1982. - 296 с.

186. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма. Прогресс, 1982. 296 с.

187. Управление процессом концентрации и специализации производства. М.: Наука, 1981. - 132 с.

188. Федоритов В.Я.-Экономическая эффективность производственного . аппарата. М.: Экономика, 1965.

189. Факторы экономического развития СССР. Под ред. А.И.Ноткина. -.М.: Экономика, 1970. -256 с.

190. Фельзенбаум В., Ефимова Э., Фарбирович В. Эффективность научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, № 4, с.36-46. .

191. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. . -.М.:.Прогресс, 1980. 280 с.

192. Хейнман С.А. Материально-техническая база коммунизма, т.1., M.s 1977.

193. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

194. Черненко М.С. 3"еднання досягнень науково-техн1чно'1 революци з перевагами развинутого соц1ал1зму. Khib: Шштвидав Укра1ни 1977.- 134 с.

195. Чумаченко М.Г., брмошенко М.М. Науково-орган1зац1йн1 основи формування системи управл1ння науково-техн1чним прогресом у perioHax. В1сник Академы наук Укра1нсько1 РСР, 1983, № I, с.63-81. .

196. Чумаченко Н. Интенсификация факторы и пути повышения. -Плановое.хозяйство, 1983, № 3, с.16-25.

197. Чумаченко Н. Организационные факторы эффективности. Эконо-. мическая газета, 1983, № 14.

198. Штейнгауз В.Г. Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. М.: Наука, 1976. - 136 с.

199. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

200. Экономика производственных исследований. Ленинград: Изд-во ГУ, 1982. - 224 с.

201. Экономика развитого социалистического общества. Основные чер-. ты. Закономерности развития. М.'.Экономика, 1977. - 543 с.

202. Экономика Украинской ССР в едином народнохозяйственном комплексе. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос.ун-те, 1982. -.192 с.

203. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы.и. методы использования. М.: Мысль,1981. - 318 с.

204. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. Моногр. /Под ред. К.И.Таксира. М.: Высшая школа, 1980. - 254 с.

205. Экономическое могущество развитого социализма: Политэкономи-ческие проблемы. Киев: Вища школа, изд-во при Киевском гос.ун-те,.1981.255 с.

206. Экономическое управление наукой: /межотраслевые вопросы/. Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки". Звенигород, 24-26 мая 1982 г. М.: ИСИ, 1982. - 206 с.

207. Экономная экономика /под ред. Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева/. -- М.: Правда, 1982. 288 с.

208. Юзуфович.Г.К. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Ленинград:изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 120 с.к к к

209. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. . М.: Статистика, 1971. - 823 с.

210. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

211. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник/ . ЦСУ СССР. М.: Финансы.и статистика, 1981. - 583 с.

212. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный статистический . ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика,1982. 624 с.

213. Communism, May-June, 198о.

214. Ryaweo К. Implementdtion of Soviet Bkonomic Reforms Political Organizational and Social Processes New York, 1975.

215. Wiles. P.-, Bkonomic Institution Compared. Oxford, 1977.

Похожие диссертации