Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Воспроизводство материальных факторов производительных сил как условие экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Анохина, Елена Ивановна
Место защиты Чебоксары
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство материальных факторов производительных сил как условие экономического роста"

п и V м

/ 8 ИЮН 1998

Чувашски".^ /осуларстпеншй -университет. дагени И". -Ульянова

На правах рукописи

АНОХИНА Елена Ивановна

ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ КАК УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальность 08.00.01 Ч Политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары 1998

Работа выпонена на кафедре экономической теории и рыночного хозяйства экономического факультета Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова.

Научный руководителе. кандидат экономические наук, ' ' ^ ' профессор Л. Е, Андреев

Официальные оппоненты доктор 'экономических наук,

профессор С. И. -Андреев кандидат экономических наук, " " доцент Т. М. Горбатина

Ведущая организация Марийский государственный

Х технический университет

Защита.состоится л . -.'1993 г.- в часов

на заседании диссертационного совета К.004.15.01 в Чувашском государ- ственном университете им. И. Н. Ульянова но адресу: 428015, Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корн. 3, а уд'. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственном университета им,-И. I I. Ульянова.

Автореферат разослан л

; * л '

Ученый секретарь

диссертационного- совета _г?^ЧЧ

кандидат экономических наук, доцентС^25-ЧЧ. А,. В. Сачков

ОЗДАЯ ХАРАКШЖШЛ РАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Мировая практика.показывает, что многообразие форм собственности и типов хозяйствования, их динамичность придают современной экономике способность к быстрым и эффективным самопреобрагованиям, объективная необходимость которых обусловлена спецификой современного этапа научно-технической революции. В связи с этим, проблема приведения производственных отношений в возможно более поное:соответствие уровню и потребностям дальнейшего развития производительных сил всегда находится в центре внимания экономической науки.

В конце XX века, когда научно- технический прогресс определяет облик планеты, главным- достоянием каждой страны становится еэ научный-потенциал." В условиях ограничения природных ресурсов, когда только человеческая мысль не знает предела, наука становится неисчерпаемым источникел богатства общества. Современная научзо-тенпческая революция оказывает непосредственное воздействие ,на характер изменения способа труда, диалектику развивавшейся совместимости:факторов производитель нах сил.

Важнейшей характеристикой экономического роста, в развиты;-: страна/.'мира является дальнейшее сокрацение доли материального производства в общественном продукте при формирующейся тенденции снижения объемов вовлекаемых в производство ресурсов з условиях их ограниченности, когда интелектуальная составляющая производительных сил приобретает определяю-

дее значение з обеспечении опережающего роста производительности труда.

В российской экономике сформировались крупные проблемы в сфере дальнейшего развития 'производительних сил, е определении направлений их качественного преобразования и путей осуществлен!л. Низкие тешш распространения бззоЕых технологий, своеобразие сочетания различных технологических укладов в сфере .общественного производства, трудности перехода к но-, вому технологическому способу производства, являющегося началом новой длиной воны,, оказали существенное влияние на траекторию экономического'развития страны и привели к ситуации, когда экономический рост требовал прогрессирующихся объемов инвестиций в капиталоемкие отрасли экономик;!.

Исходя из особенностей-экономической среды, складывающейся в нашей стране, решение этих проблем может быть осуществлено только на. основе всестороннего научного анализа стратегии качественного преобразования производительных ст., раскрытия многосложности, этого процесса, направленного на глубокое обновление различных форм организации экономики и общественно-экономических отношений. Это тем более гажно, когда в процессе трансформации происходит дальнейшее усложнение экономического регулирования на основе сочетания . конкурентно-рыночной, корпоративной и государственной его ферм.

Актуальность проблем воспроизводства материальных факторов производительных сил на современном этапе развития, экономики объясняется и тем, что в течение ряда последних лет в нашей -стране шеют место явно выраженные Негативные тенденции: индекс ВВП в 1997 году составил ориентировочно

59" по отношению к 1990 году (в развитых странах мира - в СЛ2А, Японии, Германии в эти же годы наблюдается рост объема ВЕЮ, объем продукции машиностроения в 1996 году составил скало 30% докризисного уровня, сокращается количество внедренных новых технологических процессов, а также приобретенных предприятиями технологий "ноу-хау" и др.

Таким образом, теоретическая и.практическая; значимость вопросоз воспроизводства материальных факторов производительных сил, их актуальность .предопределили выбор темы научного исследования. .

Степень разработанности- проблемы. Исследованиями теории, и методологии воспроизводства факторов!производительных сил как. условия экономического . роста занимается ученые многих стран. Проводимые экономические реформы в различных странах, Хв том числе, и в России, обусловили возрастание.интереса оте- Х честзенной науки к проблемам экономического роста.

Появизшесн в назей стране работы и ^публикации- таких авторов, как Л.Абакин, В.Агееа, А.Агенбегян, А.Анчиппан, С. Глада ев. В.йльдеменов, В. Камгев, Н. Кондратьев, Д.Куракоз, В.Кушдин,В.Лебедев, Б.Мильнер, Ю.Одьсешч,' Д.Патеронич, В.С-альцман, И.Фаминский, С.Хеккмгя, ДЛерзиксв, Ю.Ягавец и др., которые посняцены рассмотрению различных аспектов воспроизводства факторов произзодателънык сил, уделяют значительное внимание актуальным вопросам экономического роста.

Х Вопроси экономического роста, взаимодействие факторов производительных сил достаточно поно разработаны з трудах ряда зарубежных исследователей. В их числе М.Браун, Е.Денисок, Е.Дошр, П. Дуглас, Д.Кейвс,. Ч. КоСб,. да.Мид, г.Сссу,

Р.Харрод, Дж.Хикс и др. Однако ряд вопросов этой многогранной проблемы как в теоретическом, так и в практическом плане нельзя считать решенными. В частности, по-прежнему дискутируются. вопросы о роли, месте, задачах и функциях материальных факторов производительных сил в общественном воспроизводстве, требуют дальнейшего развития методы и способы нейтрализации влияния отставания теоретических разработок от наметившихся запросов реальней практики в динамично изменяющихся условиях общественного производства.

Особое значение приобретает решение этих вопросов применительно к воспроизводству материальных факторов производительных сил как условия.экономического роста с учетом особенностей взаимодействия индивидуального с потоками расширенного общественного воспроизводства средств труда в различных экономических условиях. Актуальность проблемы возрастает в связи с тем, что диалектика динамично развивающейся совместимости элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного общественного воспроизводства, становится одним из главных условий экономического роста.

Для успешного проведения экономических рефери в отечественной экономикеопределяющее значение имеет разработка принципов и приоритетов в создании необходимых предпосылок для перехода на новый качественный уровень развития факторов производительных сил в системе звеньев экономики нашей страны. Указанные выше проблемы к послужили ссноеой данного диссертационного исследования.

Отскц^, ц^льг? к5стойб,5и работы КЕЛявтоя разработка на

озае анализа общественной практики воспроизводства производительных сил экономики Российской Федераций и высокоразвиты:-: стран мира теоретических и методических основ и практических рекомендаций по обеспечению количественных и качественных изменений определяшда производительные силы материальных факторов, направленных на создание необходимых усдо-гий экономического роста.

Для достижения, поставленной цели в настоящей работе предпринята попытка рескть следующие основные задачи:

- рассмотреть проблемы развития, материальных факторов производительных сил а экономике России и Чувашской Респуб-.. лики и установить основные направления качественного обновления производственного аппарата н общественном воспроизводстве;

- уточнить методические положений; кругооборота основных фондов предприятий с потокао '.'расширенного общественного воспроизводства с учетом особенностей .действия экономических законов трзнсформ'грухзщзйся згазномичесшй среды;

- провести анализ характеристик элементов- стадии процесса материализации научных знаний в материальные факторы производительных сил в условиях эволюционной и революционной форм научно-технического прогресса;

- раскрыть содержаниэ структурных связей элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного воспроизводства;

- разработать рекомендации по совершенствований информационного обеспечения, отражающего динамику развивающейся совместимости материальных факторов прокзноднтзльных спя.

Теоретической;и методической основой диссертационного исследования послужили труды классиков политической экономии Положения, выдвинутые в работе, Проработаны на основе учений по теории экономического роста различных экономических направлений (кейнсианокой, классической, неоклассической) с использованием методического подхода,' принятого в современной мировой и российской практике оценки состояния рззгткя гко-

номики. .''Х'

В диссертационной^ работе использованы положения бзкс.но' дательств России, и" Чувашской Республики .в области материальных факторов .проузводительнух сил, а также труды и публикации отечественных- и 'зарубежных экономистов, посвященных проблемам интенсивного экономического роста.

Информад^онное обеспечение _иссде/;д^зккя. р. качестве ин- формационной. базы использованы данные Госкомстата Российской Федерации и Чувашской' Республики, пубдаедда в периедшаской печати, результаты-. научно-технических учре^дещгй,. Центра экономического консультирования Чувзаекого гоеундаероитета им. И.Н.Ульянова, а гяюке яютсладшге йвтором р&беты.

х Х Объектом,, исслерорания таились ызтериалы?ые. фактов* производительных. сил звеньев экономики Российской Федерации и Чувашской Республики, а.тайке изучение - по.литературнам источникам стратегии экономического роста в развитых страдах мира. Исследование велось с использованием общенаучных методов познания:' научной абегршдада, единства исторического и логического подходов," системного метода, а также'расчетных и статистических методов.

.. Научная новизна: исследования состоит следующем:

- на основе игученая йрайгводнтельаых .сил о позиций аосйроизаодствэнного подхода-раскрыти структурные, связи элементов преемственных стадий, выражающих экономические отно-азшм процесса иятеясиаяо' расшрёнйого воспроизводства;

- предложена авторская ; тракйозка аолитэксномического определения понятия "материальные факторы,- .обусловливающие непрерывное развитие r!p0йa2cдйт^лaнfaк'.cил;,'; . '

- представлена схема кяассйфикацж элементов- преемственных стадий процесса', интенсивно рагжренного воспроизводства с выделением осяоззийй ,йх. систематизации; '.У

- 'разработана схема-модЗль йзаино^зя^кругооборота основных произаадатзеннйс .фовдйг'п^^

сизяо расширенного- общэствёнйего с учетом

действия агавадйвскж'' аакйо.- трйж^рЦ^^тащайся эконош-ческой среды;.. ' -

-выработана.преддсабшьг пч смё^ййгзовгякз, шформа-ционнога -сбгбявч'еквг учета .теш&всгваййа: в- кййвстаёкаагс иэ-мененш^ ф-йздороа щйяэйоайе4в-^к\<аа| ах. совместимости, как нз;уройй9 одйсяорякозых, .тая и с системой-в-целой;' ., .

- определены. перйОредредаа& наяраЕланхй -я пути реакза-цни гссудас-сгзёкЕй'й страа!гйй -раздай!' материаяькшс. факторов производительных. При этол отмечается-необходимость"Обеспечения комплексного, подхода к. осуществл&нка . системы мер на уровне-как'экономики.страны-в. целого, так-и ее звеньев.

Научная.и практическая значимость" работы:. Представленные в диссертации положения и выводы могут быть использованы При рЗЗрЗбОТКё мёр Пи рЗЗЗ*15Кги !да~врЙ2ЛЬиКл фЗККЗрОВ ПрОИо-

водительньк сил в условиях перехода к интенсивно расширенному общественному воспроизводству. Материалы диссертации применимы е учебном процессе для преподавания курса "Экономическая теория" по темам, касающимся проблем общественного производства и воспроизводства, диалектики развития производительных сил и производственных отношении, оборота и кругооборота средств производства, а также.для разработки специ-аль лого курса "Материальные факторы производитель ньк сил в условиях ЮТ".

Апробация работы. Полученные в ходе научного исследования наиболее значимые результаты были использованы в практической деятельности Центра экономических консультации, муниципальных, адышшстративно-территориальных органов управления г. Чебоксары.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 9 научных публикациях общим объ~ емом 3,5 печатных листа.

Результаты исследования докладывались на научно-методических и научно-практических конференциях "Анализ интенсификации1 производства" (Чебоксары, -1990), "Проблемы приватизации" (Чебоксары, 1992), "Многоуровневая система образования" (Екатеринбург, 1993), "Проблемы многоуровневого образована" (Чебоксары, 1994), "Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям" (Тамбов, 1995), "Проблемы занятости я социальной защиты" (Чебоксары, 1996), "Совершенствование'. налоговой- системы . Российской Федерации" (Ижевск,1997), "Экономика и юриспруденция: сегодня и завтра" (Чебоксары, 1397).

Структура работы- Диссертаций..состоит из введения, трех глав, заключения,- . списка литературы. 5 работу включены 9 таблиц,. 3 рисунков, 3 схемы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

го. введении обоснована актуальность теш, дана краткая характеристика состояния разработки-проблемы, определены цели и задачи исследования, представлена научная новизна и практическая .значимость', диссертационной, работы.

В первой..- глазе .-л "Теоретические'''и методологические ос-новы развития- 'прокгзйдителькыл сил" - рассматриваются соци-аль но-экономические аспекгы материальных факторов.производительных сил-- как:условие 'э^нс^еекого-роета, уточнены'методические "- положеййа- анализа их- влияния на развитие' обществениого.'. проигводОтва,. а- также исследованы теоретические"'и;методологпе^ше'вопроса развития про-изгодительнык сил. '-."В ней раокрьшаэтся .мэ'ото,--. значение и роль .материальных Х факторов производительных''' сиз а чаиенсйано расширенном Х об-цественноы воспрояёнодсзае-,' выявлены требования, которым они дожны соответствовать' на современном-' этапе дикашгчно исмз-няшцейся экономики. ' :

Автором предложено уточненное токование понятия "материальные фактора, обуславливающие. Х непрерывное развитие производительных сил" и показана- сфера'ее использования, например в качестве.системы социально-организованной совокупности вещественных элементов производительных сил, связанных с

обеспечениел производительного функционирования их в составе производственных систем, с позиции воспроизводственного подхода. '

В этой связи в работе исследуются закономерности развития производительных сил как составной части экономики страны, субъектоЕ Российской Федерации, в том числе и Чувашской Республики, а таккё развитых стран мира.

Исследование показало, что на определенном этапе своего развития производительные силы закономерно нуждаются в переориентации на иные, качественно новые источники роста, которые обладают свойством нейтрализовать влияние факторов, вызывающих стагнацию и экономическую депрессию.

В процессе исследования были выявлены наиболее ваяние тенденции, характеризующие экономический рост в рнде стран:

- если в развитых странах мира, таких, как США, Япония, Германия, наблюдается рост объема ВВП, то в России-.происходят противоположные'явления как в части роста общего объема ВВП, так и на душу населения. Так, если в России индекс ВВП ' в 1992 г. составил 81% :К .1990 г., то в 1993 и 1994 гг.. он находися на уровне 74 и 65% соответственно. Указанные процессы продожают иметь место л.в последующем - в 1996 и 1937 гг. рассматриваемый индекс равняется уже ориентировочно 59%;

- инновационная деятельность в.нашей стране е;последние года характеризуется снижением по количеству как внедренных новых 'вди усовершенствованных технологических процессов,.так и"приобретенных предприятиями технологий "ноу-хау".

Проведенный анализ используемых моделей оценки-парёмет-

нести выпуска по ресурсам, предельных норы замещения и эластичности замещения ресурсов,. показывает, что а обеспечении ноаого качества Хэкономического. роста определявшую роль приобретает интенсивный тш воспроизводства. '

3 процессе исследования было выявлено, что интенсификация выступает как процесс, направленный на преодоление зависимости темпов экономического роста от объема вовлекаемых природных и производственны;-: ресурсов с одновременны).л снижением совокупных затрат ашзого и овеществленного труда на единицу производной продукции путем лучщэго исполь эования достижений научно-технического потенциала на основе осуществления эффективной инновационной политики.

Потребность ускорения .темпов социально-экономического развития общества на преимущественно интенсивной основе предполагает усиление вникания-к цене материально-технических условий и' следствий поведения производительности общественного труда.

В результаты исследования выявлено, что интенсивно расширенное воспроизводство щшвгэтся га: свальное накопление на основе- существенного увеличения производительности живого и экономии овеществленного труда, при этом эффект от расширения будет возрастать быстрее, чен обусловившие его довод-, кительные затраты. Стратегической основой этого процесса яв-'.тяется научно-технический прогресс, который материализуется, как правило, 'преимущественно в активной части производственных фондов, предопределяет кардинальные-, изменения в производстве и создает необходима предпосыки для роста производительности общественного труда.

Во втора!": главе - "Взаимодействие индивидуального и общественного воспроизводства материальных факторов производительных сил" - раскрываются место и роль материальны/: факторов производительных сил в общественном производстве, исследуются методические вопросы Езаимодейстми кругооборота ос-ковше: производственных Фондов с потоками общественного воспроизводства и расскатр^эгася особенности действия экономических законов в условиях трансформации экономической среды.

На основе, проведенных исследований; установлено, что воспроизводство как непрерывно повторяющийся процесс 'производства охватывает отношения производства' и обращения как в экономике в целом, так и ее звеньев, в том числе и первичных, которые связаны между .собой кооперацией с учетом специфики уровня общественного разделения труда. Понятие индивидуального воспроизводства в данном случае относительно, и оно может рассматриваться 'Только в качеотве составной части общественного воспроизводства. При этом звенья экономически к', организационно относительно самостоятельны, в еяяаи с чем они выступают субъектом внутршроизводственщх отнощедай, з также'-отношений с другими звеньями различных уровней, являясь товаропроизводителями, осуществляют предцщшдательскув деятельность, обеспечивающую процесс воспроизводства.

Отмечено,- что воспроизводство в стоимостной форме на отдельном ярвдщяатю может быть обеспечено дйеъ путем обмена с другими предприятиями на прщщшр:. 83ДНмоеь1годности и взаимной ответственности, то есть, . только результате общественного ЕсюпрЬагБСщет^а в условиях экономической свобо-

ды, а взаимодействие звеньев экономию! с общественным определяет динамику изменения источников экономического роста.

В процессе исследования было-выявлено, что орпентацга экономического роста- на высокие конечные результаты предполагает возрастание значения предъявляемых требований к качеству и темпам обновления средств производства, в.том числе и средств труда,, так как в качестве ведущего объекта материализации НТП выступает производственный аппарат общества и прежде всего активная его часть, составляющий основу материальных факторов производительных сил.

Проведенный автором анализ показывает, что'в-последние гс-ды произошло резкое снижение удельного веса оборудования в возрасте до 5 лет - с 29,4% в 1990 г. до 10,9% в 1995 г. Паралельно га'этот же период удельные веса оборудования з возрасте от 16 до 20 лет и более-20 лет увеличились ориентировочно в 1,5 раза, составив соответственно 10,8 и 15% в 1993 Г. и 14,9 и 23% в 1994 г. Х

Одновременно происходит общее устаревание . всего парка оборудования. Так, средний возраст производственного оборудования в промышленности в 1995 г. го отношению к 1390 г. составил 130%, а к 1980 и 1970 гг. - 149,2 и 167,8% соот-

' м. л 4 ПГУЧ

зс 1 о , А Л ^Ли; Л . . о^и А

ли 95% к 1996 г.

Авторш на основе всестороннего эиадиза содержания стада! воспроизводства по фагам '"ПЕШгзрдотво - распределение -обмен - потребление", -исходя да гас явгцгвютмескйго едязстза его основных пооледоеатдаищ пудаоз, предлагается'заразить

КруТООиОрОТ ОСКОЕЗЫ-'? фу?-ЩРЗ С

двух сложных процессов (см! схему-модель). Первый из этих процессов представляется в виде потока, направленного от & через производство (ЗГ) продуктов (товаров) которые

в результате их реализации с учетом закона стоимости преобразуются в денежнее выражение. Как можно заметить,. разработанная автором схема-модель взаимодействия его со вторым потоком, представляющим' собой создание новых средств' труда, направлена на более поное раскрытие товарно-денежных отношений акта оО-^ в условиях'новой экономической среды, характеризующейся спецификой экономической свободы.

При этом объектами анализа являются составляющие общей величины' (Да) две группы средств: средства, 'оставляемые в распоряжении предприятий - внутрихозяйственные денежные средства к отвлеченные в систем-/ рыночнык отношений обособившиеся денежные средства Ой)- Именно из второй группы средств исходит второй поток кругооборота основных производственных фондов. Он осуществляется путем финансирования процесса производства средств труда йет) с делав фораироеа-кия общественного фонда-элементов .средств.труда (См), которые с ' учетом фактора свободы предпринимательства, со стороны . экономических единиц, реализующих сбою ответственность путем выбора вариантов решений, посредством свободных рынков с использованием различных форм связей между поставщиками и потребителями- и различных форм .инвестиционных процессов превращаются в основные производственные фонды как существующих, так и новых предприятий. Одновременно-, ид фа). исходят также потоки необходимого возобновления производства, предметов -руда $01*), жтгнвшшх средств для-всех сфер экономики. '

СДЕМА-МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУГООБОРОТА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ Б ПОТОКАМИ РАСШИРЕННОГО 05ЩЕСТ8ЕНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

В та же врэмя, создание принципиально новых средств труда в современных Х условиях . предполагает выделение из фй-) необходимой,части вложений: в сферу науки '.(Ьн) - на развитие исследований, разработок, изготавливая опытные образцы .'Ол); -в сферу образования СйОз) " нз подготовку и переподготовку кадров в целях-накопления, знаний (Зн).

2 овса очередь внутрихозяйственные средства сбра-оз-тсл а основные производственные, фонда -(з*). как правил;, в ходе их производственной деятельности сЗГ) предприятий или их звеньев в виде собственных научно-технических .мероприятий, финансируемых -преяде всего собственны:-: средств данного предприятия. Создаваемые .в ходе 5Г ..-средства труда не приобретает товарной и дене;ной форы, а сразу же, минуя прСцвсс обращения, переходят в состав действующих 'оснсзнкх фондов предприятия/ В. конечном счете (М>) преобразуется в фонды &, служащие началом следующего кругооборота.

Предложенная азторда схема-модель выражает тесное взаимодействие индивидуального и общественного воспроизводства средств труда и призвана демонстрировать не только объективную необходимость совершенствования мер включения индивидуал! кого в общественное'воспроизводство в целом, но и роль усиливающегося влияния воздействия второго на первое, а так-ле в целом раскрывает потенциальные возможности интенсифика-~П2 сйксзленпя производственного аппарата. Это достигается на практике, с одной стороны, государством 'регулируемыми ".р-цессами создания и освоения новых систем средств труда в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции на ба-з-г яяучаых ксследозакш": и разработок:, с другой - путем не-

- гл . .13 -

посредствгнного участия, экономически самостоятельных .предприятий. в развитии производственного аппарата на принципах вдаимоЕыгсдности между ними и обществом.

В третьей главе - "Воспроизводство материальных факто-' . ров. производительных сил на основе, научно-технического их обновления" - рассматриваются особенности трансформации научных знаний в материальные факторы производительных сил, раскрываются структурные связи элементов преемственных стадий, выражающие экономические отношении процесса интенсивно расширенного воспроизводства, обосновываются предложения по совершенствованию информационного обеспечения учета количественных и качественных изменений материальных факторов производительных .сил в условиях ИГО.

Результаты исследования последствий происходящих в экономике перемен, основанных на технических и -организационных новациях, позволили сформулировать возрастающую роль промышленных корпораций, финансово-промышленных групп, торгово-промышленных палат, технопарков, способствующих предприятиям 'адаптироваться к условиям рыночной экономики, а также формирования технополисов, отражающих особенности территориального подхода, направленного на развитие новых форм хозяйственных связей на уровне региона и освоение рынкел соседних: территорий.

Выпоненный автором анализ условий экономического роста показал, что проблемы обеспечения динамично развивающегося совместимости материальных факторов производительных % сил теснил образом связаны как с выбором вариантов, так и темпов научно-технического-' обновления ~ ро т:з ~ од;-гг ельщк сил. Еаж-.

ность упомянутых проблем обусловлена объективной необходимостью обеспечении приоритетности стратегических позиций по сравнению с тактическими, так как качественное обновление всех сторон жизни общества гарантируется только всеобида охватом факторов производительных сил.

Результаты исследования свидетельствуют, что .актуальные проблемы создания базы для прорыва в новое .тысячелетие требуют '.формирования- качественно новой.системы - производительные силы . в которой в качестве, компонентов выступали бы средства труда, предметы труда и.рабочая, сила, на основе Ьп-.ределенной комбинации в пространстве и во времени факторов производительных сил. При этом сс-едикендаэлементов в. определенную систему , станет возможным только тогда, когда они будут обладать свойствами совместности - то есть такой общностью своих качеств,, которая обееоечшзет.возможность их взаимодействия.... . .

Проведенные автором исследования' показывает, что 'пространственно-временные комбинации /производйтельнызс- сил, опре-.. деляеше требования-! политэконошгческих .законов, выражзшрЕ< существенные, причинно-следственные связи форм их существования, предполагают создание эффективно .функциоыгрувщей'сис-теш информафонного . обеспечения элементов" преемственных стадий процесса интенсивного расширенного воспроизводства.

Анализ особенностей воспроизводства материальный факторов производительных сил показывает, что создание действенной системы информационного обеспечения дожно базироваться на выявлении характеристик структурных связей элементов преемственных стадии процесса интенсивно расширенного общэот-

веяного воспроизводства с учетом как их общих, так и индивидуальных особенностей.

Результаты.выпоненного исследования позволили уточнить основания систематизации элементов преемственных стадий про-* цесса интенсивно расширенного воспроизводства, которые дожны способствовать выявлению впоне/ конкретных параметров, яеподьзуеюк для' раскрытия свойств совместимости элементов. Предложенные автором признаки классификации элементов (преемственность, структурные связи и целевое назначение) позво-. шда сформулировать' .'и выделить в качестве4элементов стадий процесса .интенсивно расширенного воспроизводства (см; укрупненную схему): фундаментальные научные исследования -{рНИ); прикладные научные исодедяаания (ПИИ); опытно-конструкторские работы (ОКР); производственно-технологические работы (ПТР); проектирование, строительство, реконструкция (ПОР); типовые проектные решения (Г/7/5); 'подготовка производственных условий (ГШ); опытная (03) и промышленная .эксплуатация (Л 3); промышленное внедрение (17В); авторский надзор . (ЛИ ).

Элементы стадий представлены как линейная текстовая схема, в которой подразумевается', что движение процесса совершается в определенной последовательности слева направо, но в действительности-, это; движение,- цсжио было бы считать ПрибдавкгэдЗмся к круговому- Стадия внедрения новой техники не- только является завершением ее создания, но и служит в -гначительной мере, на основе практического опыта эксплуатации, источником, возникновения новых требований и практических замечаний,- предопределяющих -необходимость дальнейшего ССЕёршёКОТЕОБЗййЯ К-СОЗДанИл иОсб-. ССЕ5рЕ5иК0И ТбКККЙ.

Укрупненная схема элементов преемственных стадий процесса

интенсивно расширенного воспроизводства

Разработанная автором классификация положена в основу предложенной им модели информационного обеспечения развивающейся совместимости материальных факторов производительных сил. Модель предусматривает использование подхода, основанного на структурно-базисном методе отражения влияния структурных связей элементов стадий процесса интенсивно расширенного воспроизводства с учетом их коэффициентов сложности, унификации и специфики". Она предусматривает возможности не только корректировки и уточнения действующих га значений, но обладает свойственной ей динамичностью, обеспечивающей уровень объективности оценки и поноты учета влияния сложившихся организационных и экономических факторов на элементы стадий процесса интенсивно расширенного воспроизводства."

Практика использования выработанных автором предложении позволяет считать, что разработанный структурно-базисный метод может и дожен иметь самбе широкое применение в силу своей простоты, технологичности и общедоступности. Принципы, заложенные.в данную методику, распространили практически на всех стадиях процесса интенсивно расширенного воспроизводства.

Б работе подчеркивается, что нейтрализация происходящих негативных процессов в науке возможна толькб при экономическом и социальном возрождении общества, концентрации внутренних и аяезних финансовых ресурсов на высокопродуктивных проектах, окроком вовлечении отечественных ученых и инженеров в мирохозяйственный процесс и дальнейшем развитии благодатной л? внедрения полезных технических нововведении инфраструктуры бизнеса.

В заключении содержатся сформулированные осноаные выводы и рекомендации по теме диссертационного-исследования.

tВ списке литературы приводится Перечень литературы, использованной в процессе работы над-диссертацией: 'официальные документы и материалы, статистический материал, книги, монографии и статьи.

СПИСОК РАБОТ, ШУЕЛИКОВАННЬК ПО Т&Е ДИССЕРТАЦИИГ

1. Вопросы совершенствования информационных систем в условиях интенсификации - производства // Анализ интенсификации производства: Тез. докл. межвузовской конференции'/ Чувал. ун-т.- Чебоксары, 1990. С. 62-87, (в соавторстве).

2. Интенсификация.обновления производственного аппарата // Экономика и юриспруденция: сегодня и завтра: Тез. докл. юбилейной итоговой научной-конференции /Чуваш, ун-т.- Чебоксары, 19S7. С. 25-26.

3. Информационные системы в условиях рыночной экономики // Проблемы приватизации:Материалы республиканской научно- практической конференции.-. Чебоксары: Изд-во Чувал, ун-та, 1992.. С. 113-116, (в соавторстве).

4. К вопросу совершенствования системы учета интересов социальных групп населения // Взаимодействие .экономических интересов при переходе к рыночным отношениям: Тез. докл. международной конференции/ГРУ.- Тамбов, 1995. С. 78-79, (в соавторстве).

5. Налоговая политика как фактор развития производительных СИЛ //'CuSSpESKCTEOBSKKS КЕЛОГиВОК ОйОхбыЫ РиОСНИСКСИ

Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции/УГУ.- Ижевск, 1997. С. 57-61.

6. Некоторые проблемы организации форм интеграции научной деятельности в республике // Проблемы многоуровневого, образования: Тез. докл. Вого-Вятской региональной научно-методической конференции.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та,

1994. С. 128-129, (в соавторстве).

7. Рынок труда, и научно-технический прогресс // Проблемы занятости и социальной защиты: Материалы Всероссийской научно-практической конференции /Чуваш, ун-т.- Чебоксары,

1995. С. 96-97, (в соавторстве).

8. Автоматизированная информационно-прогнозная система расчетов функционирования городз: Техническое задание.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994.- 37 с., (в соавторстве).

9. Автоматизированная система обработки данных, комбината коммунальных предприятий: Техническое задание.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1993.- 25 е., (в соавторстве).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Анохина, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.

1.1. Общественные производительные силы и закономерности развития их элементов. ij 1.2. Условия экономического роста и методологические

I1' основы его оценки.

1.3. Воспроизводотвенные компоненты экономического роста и обновление материальных факторов производительных сил.

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.

2.1. Базовая структура экономики и материальные факторы производительных сил в индивидуальном воспроизводстве.

2.2. Взаимодействие кругооборота основных производственных фондов предприятий с потоками интенсивно расшиж ренного общественного воспроизводства.

2.3. Развитие форм взаимодействия индивидуального и интенсивно расширенного общественного воспроизводства.

ГЛАВА 3. ВОСПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ПР0ИЗВ0

ДИТЕЛЬНЫХ СИЛ НА ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ИХ ОБНОВЛЕНИЯ.

3.1. Современные тенденции преобразования материальных факторов производительных сил и основные потоки

I! инвестиционных процессов.

3.2. Структурные элементы преемственных стадий как экокомические отношения процесса интенсивно расширенного воспроизводства.

3.3. Экономическая модель информационного обеспечения динамично развивающейся совместимости факторов j производительных сил.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство материальных факторов производительных сил как условие экономического роста"

Мировая практика показывает, что многообразие форм собственности и типов хозяйствования, их динамичность придают современной экономике способность к быстрым и эффективным самопреобразованиям, объективная необходимость которых обусловлена спецификой современного этапа научно-технической революции.

В конце XX века, когда научно-технический прогресс определяет облик планеты, главным национальным достоянием любой страны становится ее научный потенциал. Как отмечает С.Лазарев С95, с.21, нефти осталось на 50 лет, многих видов минерального сырья - на 40-50, промышленные леса могут быть Ж сведены под корень через 25-30 лет. В условиях ограничения природных ресурсов, когда только человеческая мысль не знает предела, наука становится неисчерпаемым источником богатства | общества. Современная научно-техническая революция оказывает непосредственное воздействие на характер изменения способа труда, диалектику взаимосвязи личного и вещественного факторов производства. В связи с этим, проблема приведения производственных отношений в возможно более поное соответствие уровню и потребностям дальнейшего развития производительных сил Есегда находится в центре внимания экономической науки. \ Важнейшей характеристикой экономического роста в развиj тых странах мира является дальнейшее сокращение доли материш ального производства в общественном продукте при формирующейся ТНД5НЦИй СНКбКйи ОиЪбмОБ БОВбК&бмЫХ В ПРОИЗВОДСТВО ресурсов в условиях их ограниченности, когда интелектуальная составляющая производительных сил приобретает определяющее значение в обеспечении опережающего роста производитель-ности труда.

В связи с этим проблемы развития производительных сил и дискуссии в экономической литературе, направленные на рассмотрение сущности, формы проявления закона соответствия рабочей силы и средства производства, подчеркивают особую актуальность раскрытия содержания общественных категорий, в которых проявляется со1щально-эшномическии характер взаимосвязи факторов производства в масштабах производительных сил.

Как известно, в российской экономике сформировались крупные проблемы в сфере дальнейшего развития производительных сил, в определении направлений их качественного преобразования и путей осуществления. Низкие темпы распространения базовых технологий, своеобразие сочетаний различных технологических укладов в сфере общеотвенного производства, трудности перехода к новому технологическому способу производства, являющегося началом новой длиной воны, оказали существенное влияние на траекторию экономического развития страны и привели к ситуации, когда экономический рост требовал прогрессирующихся объемов инвестиций в капиталоемкие отрасли экономики.

Исходя из особенностей экономической среды, складывающейся в нашей стране, решение этих проблем возможно только на основе всестороннего научного анализа стратегии качественного преобразования производительных сил, раскрытия многосложности этого процесса, направленного на глубокое обновление всех форм организации экономики и общеотвенно-экономических отношений. Это обусловлено также и тем, что в процессе трансформации происходит усложнение экономического регулирования на основе сочетания конкурентно-рыночной, корпоративной и государственной его форм.

Актуальность проблем воспроизводства материальных факторов производительных сил на современном этапе развития экономики объясняется и тем, что в течение ряда последних лет в нашей стране имеют место явно выраженные негативные тенденции: индекс ВВП в 1997 году составил ориентировочно 59Х по отношению к 1990 году (в развитых странах мира - в США, Японии, Германии в эти же годы наблюдается рост объема ВВП), объем продукции машиностроения в 1998 году составил около 30% докризисного уровня, сокращается количество внедренных новых технологических процессов, а также приобретенных предприятиями технологий "ноу-хау" и др.

Таким образом, теоретическая и практическая значимость вопросов воспроизводства материальных факторов производительных сил, их актуальность предопределили выбор темы научного исследования.

Исследованиями теории и методологии воспроизводства факторов производительных сил как условия экономического роста занимаются ученые многих стран. Проводимые экономические реформы в различных странах, в том числе и в России, обусловили возрастание интереса отечественной науки к проблемам экономического роста.

Появившиеся в нашей стране работы и публикации таких авторов, как Л.Абакин, В.Агеев, А.Агенбегян, А.Анчишкин, С.Глазьев, В.Ильдеменов, В.Камаев, Н.Кондратьев, Л.Кураков, В.Кушлин, В.Лебедев, Б.Мильнер, Ю.Ольоевич, Д.Патерович, В.Фалъцман, И.Фаминский, С.Хейнман, Д.Черников, Ю.Яковец и др., которые посвящены рассмотрению различных аспектов воспроизводства факторов производительных сил, уделяют значительное внимание актуальным вопросам экономического роста.

Вопросы экономического роста, взаимодействие факторов производительных сил достаточно поно разработаны в трудах ряда зарубежных исследователей. В их числе М.Браун, Е.Дени-сон, Е.Домар, П.Дуглас, Д.Кейнс, Ч. Кобб, Дж.Мид, Р.Солоу, Р.Харрод, Дж.Хикс и др. Однако ряд вопросов этой многогранной проблемы как в теоретическом, так и в практическом плане нельзя считать решенными. В частности, по-прежнему дискутируются вопросы о роли, месте, задачах и функциях материальных факторов производительных сил в общественном воспроизводстве, требуют дальнейшего развития методы и способы нейтрализации влияния отставания теоретических разработок от наметившихся запросов реальной практики в динамично изменяющихся условиях общественного производства.

Особое значение приобретает решение этих вопросов применительно к воспроизводству материальных факторов производительных сил как условия экономического роста с учетом особенностей взаимодействия индивидуального с потоками расширенного общественного воспроизводства средств труда в различных экономических условиях. Актуальность проблемы возрастает в связи с тем, что диалектика динамично развивающейся совместимости элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного общественного воспроизводства, становится одним из главных условий экономического роста.

Для успешного проведения экономических реформ в отечественной экономике определяющее значение имеет разработка принципов и приоритетов в создании необходимых предпосылок для перехода на новый качественный уровень развития факторов производительных сил в системе звеньев экономики нашей страны. Указанные выше проблемы и послужили основой данного диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в том, что на базе анализа общественной практики воспроизводства производительных сил экономики Российской Федерации и высокоразвитых стран мира разработать теоретические и методические основы и практические рекомендации по обеспечению количественных и качественных изменений определяющих производительные силы материальных факторов, направленных на создание необходимых условий экономического роста.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе предпринята попытка решить следующие основные задачи:

- рассмотреть проблемы развития материальных факторов производительных сил в экономике России и Чувашской Республики и установить основные направления качественного обновления производственного аппарата в общественном воспроизводстве;

- уточнить методические положения кругооборота основных фондов предприятий с потоками расширенного общественного воспроизводства с учетом особенностей действия экономических законов трансформирующейся экономической среды;

- провести анализ характеристик элементов стадий процесса материализации научных знаний в материальные факторы производительных сил в условиях эволюционной и революционной форм научно-технического прогресса;

- раскрыть содержание структурных связей элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного воспроизводства;

- разработать рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения, отражающего динамику развивающейся совместимости материальных факторов производительных сил.

Теоретической и методологической основой диссертацион-исследования послужили труды классиков политической экономии. Положения, выдвинутые в работе, проработаны на основе учений по теории экономического роста различных экономических направлений (кейнсианской, классической, неоклассической) с использованием методического подхода, принятого в современной мировой и российской практике оценки состояния развития экономики.

В диссертационной работе использованы положения законодательств России и Чувашской Республики в области материальных факторов производительных сил, а также труды и публикации отечественных и зарубежных экономистов, посвященных проблемам интенсивного экономического роста.

В качестве информационной базы использованы данные Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики, публикации в периодической печати, результаты научно-технических учреждений, Центра экономического консультирования Чувашского госуниверситета им. И.Н.Ульянова, а также выпоненные автором работы.

Объектом исследования явились материальные факторы производительных сил звеньев экономики Российской Федерации и Чувашской Республики, а также изучение по литературным источникам стратегии экономического роста в развитых странах мира. Исследование велось с использованием общенаучных методов познания: научной абстракции, единства исторического и логического подходов, системного метода, а также расчетных и статистических методов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- на основе изучения производительных сил с позиций воспроизводственного подхода раскрыты структурные связи элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного воспроизводства;

- предложена авторская трактовка политэкономического определения понятия "материальные факторы, обусловливающие непрерывное развитие производительных сил";

- представлена схема классификации элементов преемственных стадий процесса интенсивно расширенного воспроизводства с выделением основании их систематизации;

- разработана схема-модель взаимосвязи кругооборота основных производственных фондов предприятий с потоками интенсивно расширенного общественного воспроизводства с учетом действия экономических законов трансформирующейся экономической среды;

- выработаны предложения по совершенствованию информационного обеспечения учета количественных и качественных изменений факторов производительных сил, отражающих диалектику их совместимости как на уровне однопорядковых, так и с системой в целом;

- определены первоочередные направления и пути реализации государственной стратегии развития материальных факторов производительных. При этом отмечается необходимость обеспечения комплексного подхода к осуществлению системы мер на уровне как экономики страны в целом, так и ее звеньев.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что представленные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при разработке мер по развитию материальных факторов производительных сил в условиях перехода к интенсивно расширенному общественному воспроизводству. Материалы диссертации применимы в учебном процессе для преподавания курса "Экономическая теория" по темам, касающимся проблем общественного производства и воспроизводства, диалектики развития производительных сил и производственных отношений, оборота и кругооборота средств производства, а также для разработки специального курса "Материальные факторы производительных сил в условиях НТР".

Методические и практические рекомендации, предложенные автором, апробированы в практической деятельности Центра экономических консультаций, муниципальных, административно-территориальных органов управления г. Чебоксары.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 9 научных публикациях общим объемом 3,5 печатных листа.

Результаты исследования докладывались на научно-методических и научно-практических конференциях "Анализ интенсификации производства" (Чебоксары, 1990), "Проблемы приватизации" (Чебоксары, 1992), "Многоуровневая система образования" (Екатеринбург, 1993), "Проблемы многоуровневого образования" (Чебоксары, 1994), "Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям" (Тамбов, 1995), "Проблемы занятости и социальной защиты" (Чебоксары, 1996), "Совершенствование налоговой системы Российской Федерации" (Ижевск,1997), "Экономика и юриспруденция: сегодня и завтра" (Чебоксары, 1997).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Анохина, Елена Ивановна

заключение

В динамично изменяющихся условиях экономики особо важное значение приобретают проблемы воспроизводства материальных факторов производительных сил как условие экономического роста.

Вопросы воспроизводства производительных сил, в частности их материальных факторов, привлекали и привлекают внимание многих исследователей, однако однозначное разрешение указанных проблем как в теоретическом плане, так и на практике чрезвычайно затруднено вследствие того очевидного обстоятельства, что пути реализации его столь же различны, сколь разнообразна комбинация элементов производительных сил.

В настоящей работе рассматриваются вопросы, связанные с формированием условий, предопределяющих экономический рост, совершенствованием информационного обеспечения диалектики развивающейся совместимости элементов преемстсвенных стадий процесса интенсивно расширенного воспроизводства. На практическом материале показаны основные направления развития материальных факторов производительных сил, обобщены разнообразные теоретические и методологические положения и практические рекомендации.

В результате диссертационных исследований:

1. Конкретизированы особенности подходов обновления производительных сил как фактора интенсивного экономического роста.

2. Сформулирована авторская трактовка политэ кономичес-кого определения понятия "материальные факторы, обусловливающие непрерывное развитие производительных сил".

3. Разработана схема-модель взаимосвязи кругооборота основных производственных фондов предприятий с потоками интенсивно расширенного общественного воспроизводства с учетом действия экономических законов трансформируюещейся экономики.

4. Представлена схема классификации элементов преемственных стадий процесса интенсивно расширенного общественного воспроизводства с выделением оснований их систематизации. б. На основе изучения производительных сил с позиций воспроизводственного поххода раскрыты структурные связи элементов преемственных стадий, выражающих экономические отношения процесса интенсивно расширенного воспроизводства.

6. Выработаны предложения по совершенствованию информационного обеспечения учета количественных и качественных изменений факторов производительных сил, отражающих диалектику их совместимости как на уровне однопорядковых составляющих, так и с системой в целом.

7. На основе анализа факторов общественного воспроизводства выявлены причины, сдерживающие экономический рост, и разработаны практические рекомендации обновления материальных факторов производительных сил.

Кроме того, в работе обоснованы выводы и предложения:

1. Успешное решение проблемы экономического роста предопределяет дальнейшее развитие материальных факторов производительных сил на основе реализации диалектики развивающейся их совместимости.

2. Интенсивно расширенное общественное воспроизводство обеспечивается воспроизводством материальных факторов производительных сил на основе использования достижений научно-технического прогресса.

3. Сделанный в настоящей работе анализ состояния развития материальных факторов производительных сил выявил резервы экономического развития и позволил сформулировать основные методические положения повышения эффективности использования воспроизводственных компонентов экономического роста.

4. Применение системного аналига в исследовании функционирующих материальных факторов производительных сил позволило уточнить состав и структуру стадий интенсивно расширенного воспроизводства.

5. Развитие материальных факторов производительных сил предполагает углубление взаимодействия индивидуального и интенсивно расширенного воспроизводства путем совершенствования информационного обеспечения элементов его стадий и параметров, отражающих диалектику развивающейся совместимости между ними.

6. Проведенный анализ методов разработки информационного обеспечения диалектики развивающейся совместимости элементов производительных сил позволил создать ряд методических положений применительно к специфике элементов преемственных стадий процесса интенсивно расширенного воспроизводства.

В результате проведенного исследования нами предлагаются конкретные пути развития материальных факторов производительных сил на основе интенсивно расширенного воспроизводства, к которым относятся:

1. В условиях сложившейся экономической ситуации в стране проблемы поддержки инновации для наукоемких производств предполагают рациональное использование двух основных потоков инвестиционных процессов:

- рыночного кругооборота и оборота, регулируемого государством с помощью налогов и других форм экономического воздействия в условиях создания возможностей концентрации необходимых ресурсов собственно рыночной средой ;

- финансирование работ из государственного бюджета при контроле со стороны государства в условиях функционирования рыночного хозяйства.

2. Экономическое и социальное возрождение общества, концентрация внутренних и внешних финансовых ресурсов на высокопродуктивных проектах, широкое вовлечение отечественных ученых и инженеров в мирохозяйственный процесс и дальнейшее развитие благодатной для внедрения полезных технических нововведений инфраструктуры бизнеса являются необходимыми условиями нейтрализации происходящих негативных процессов в отечественной науке.

3. Имеющиеся материальные и трудовые ресурсы страны дожны использоваться ь качестве определяющих факторов интенсивно расширенного воспроизводства на основе реализации концептуального подхода, базирующегося на учете достоинств, заключенных как в механизме саморегулирования, так и в корпоративных структурах высоких технологии.

Исследования аспектов проблемы воспроизводства материальных факторов производительных сил (в чаотнооти, влияние информационного обеспечения элементов, отражающего диалектику развивающейся их совместимости ), доведенные до уровня конкретных методических рекомендации по созданию динамичной системы структуризации стадий расширенного воспроизводства апробированы диссертантом в практической деятельности.

Апробация рекомендаций автора осуществлена в процессе выпонения исоледовательских работ в системе муниципальных, административно-территориальных органов управления. Основные выводы и предложения данного исследования были использованы в практической деятельности ряда структур.

Обобщающие результаты исследования были доложены на научно-методических и научно-практических конференциях разного уровня.

Основные положения, освещенные в диссертации, опубликованы в 9 научных публикациях с суммарным объемом 3,5 п.л.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Анохина, Елена Ивановна, Чебоксары

1. Закон "О введении в действие части первой ГК РФ" от21 октября 1994 г.

2. Закон "О введении в действие части второй ГК РФ" от22 декабря 1995 г.

3. Закон "О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности" N 31-Ф3 от 13 марта 1995 г.

4. Закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г.

5. Закон "О таможенном тарифе N 157-ФЗ" от 21 мая1993 г.

6. Закон "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" от 7 июля 1993 г.

7. Указ Президента РФ "О допонительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации" от йб января 1995 г.

8. Указ Президента РФ "О некоторых вопросах налоговой политики" N 1004 от 23 мая 1994 г.

9. Указ "О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭВ) на территории Российской Федерации" от 4 июня 1992 г.

10. Указ Президента РФ "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями" от 27 сентября 1993 г.

11. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.- М.: Мысль, 1981.- 360.

12. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ.- М.: Мысль, 1980.- 182.

13. Агенбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития.- М.: Экономика, 1985.- 65 с.

14. Агенбегян А.Г. Пути повышения эффективности народного хозяйства.- М.: Наука, 1987.- 320 с.

15. Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- М.: Экономика, 1974.- 237 с.

16. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд.- М.: Экономика, 1989.- 383 с.

17. Архангельский В.Н., Архангельский Г.Д. Проблемы совершенствования перспективного планирования и управления исследовательскими и проектными организациями //Проблемы управления научными исследованиями: Сб. науч. тр.- М.: Наука, 1973.- 236 с.

18. Башин M.JI. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- М.: Экономика, 1969.-232 с.

19. Беклешев В.К., Завлин П.Н. Нормирование труда в НИИ и КБ.- М.: Экономика, 1973.- 206 с.

20. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие для сред. учеб. заведений.- М.: Высш. шк., 1993.- 224 с.

21. Воспроизводство основных фондов в СССР.- М., 1979.-С. 37-40.

22. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технике-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.- 310 с.fc 23. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы

23. Статьи, выступления, интервью.- М.: Гнозис, 1994.- 416 с.

24. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: Социально-экономические проблемы.- М.: Политиздат, 1987- 285 с.

25. Грошев В.П. Народнохозяйственный научный комплекс.-М.: Мысль, 1985.- 256 с.26. гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество.- М.,1969.

26. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М., 1976.

27. Ефимов А.И. Экономика и планирование советской промышленности.- М., 1970.- 334 с.

28. Звягин А.А. Нормирование инженерных работ.- М.:Экономика, 1975.- 176 с.

29. Камаев В.Д. Вопросы научно-технического прогресса в курсе политической экономии: Науч.- метод, пособие.- М.: Высш. шк., 1989." 191 с.

30. Камаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика).- №.: Владос, 1994.- 384 с.

31. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М., 197*8.

32. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

33. Кобринский Н.Е. и др. Введение в экономическую кибернетику: Учеб. пособие.-- М.: Экономика, 1975.- 343 с.

34. Кураков Л.П. ионевы экономической теории: Учеб. пособие: В 3 кн., Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр "Ассоц. содействия вузам", 1997.

35. Кураков Л.П. Проблемы регулирования российской экономики.- Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр "Аосоц. содействия вузам", 1997.- 708 с.

36. Куренков Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М., 1975.- 212 с.

37. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата.- М.: Мысль, 1986.- 263 с.

38. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: (пробл. эффективности).- М.: Мысль. 1981.- 271 с.

39. Кушлин В. И. Ускорение внедрения научных достижений в производство.- М.: Экономика, 1976.- 175 с.

40. Лебедев В.Г. Экономика социалистического производства: Предмет и метод.- М. .* 1984.- 64 с.

41. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства.- М.: 1980.- 119 с.

42. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии).- М.: Экономика, 1973.- 175 с.

43. Макконел К.Р., Ерю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1.- М.: Республика, 1993.- 339 с.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.- М.: 1955.- 630 с.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.12.- М.: 1958.- 879 с.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.- М.: I960.- 907 с.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24.- М.: 1961.- 648 с.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26, ч. 3.- М.: 1964.-674 с.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. ч.1.- М.: Политиздат, 1968.- 559 с.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч. 2.- М.: Политиздат, 1969.- 618 с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47.- М.: Политиздат, 1973.- 659 с.

52. Медведев В. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты:(Вопр. методологии).-М.: Экономика, 1983.- 176 с.

53. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.- 496 о.

54. Некипелова Е., Гохберг Л., Миндели Л. Эмиграция ученых: проблемы, реальные оценки.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1994.

55. Основы экономической теории: Учеб. пособие /Редко л. : И.С.Шаршов (отв. ред.) и др.- Воронеж: 1992.- 250 с.

56. Пеньков Е.Б. Экономика: резервы качественного роста.- М.: Мысль,1986.- 218 с.

57. Попов Г.Х. Управление экономикой экономические методы.- М.: Экономика, 1985.- 81 с.

58. Производительные силы: новый уровень развития /Ред-кол.: В.Г.Лебедев (отв.ред.) и др. М.: Мысль, 1989.- 205 с.

59. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник /Госкомстат России.- М.: 1994.- 799 с.

60. Российский статистический ежегодник: Стат. сб/Госкомстат России.- М.: Логос, 1996.-1202 с.

61. Современный капитализм: экономические факторы освоения новой техники.- М., 1977.- 327 с.

62. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 1996 год. /ГК РФ по статистике. Комитет Чувашской республики по статистике.- Чебоксары, 1996.- 129 с.

63. Социально-экономические проблемы научно-технического прогресса: Материалы научной сессии Отделения экономических, философских и правовых наук Академии наук СССР.- М., 1961. С. 9-26,341-345, 442-445.

64. Сроки службы и нормы амортизации основных фондов в промышленности.- М., 1974.- 143 с.

65. Тямшанский Н.Д. Экономика и организация НИР в машиностроении.- Л.: Машиностроение, 1967.- 195 с.

66. Фальцман В.К. Производственный потенциал СССР: вопросы прогнозирования.- М.: Экономика, 1984.- 150 с.

67. Харрод Р.Ф. К критике теории экономического роста: Пер. с англ. М., 1959.

68. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста.- М.: Экономика, 1982.- 223 с.

69. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

70. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984.- 239 с.

71. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997. N 6. С. 23-36.

72. Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы ЭКОНОМИКИ. 1997. N 3. С. 128-144.

73. Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 году //Вопросы экономики. 1996. N 5. С. 41-61.

74. Еремин А. Вопросы систематизации экономических знаний //Вопросы экономики. 1986. N 1. С. 129-137.

75. Кондратов В.О. О политико-экономической трактовке общественного способа производства //Экономические науки. 1978. N 3. С. 3-11.

76. Конник И. К вопросу о соответствии производственных отношений и производительных сил при социализме //Экономические науки. 1984. N 2. С. 14-25.

77. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП //Вопросы экономики. 1994. N 8. С. 102-107.

78. Любинин А. К.Маркс о содержании категории "способ производства" //Экономические науки. 1986. N 5. С. 8-11.

79. Медведев В. Проблемы экономической безопасности //Вопросы экономики. 1997. N 3. С. 111-127.

80. Мильнер Б. Управление: Пути преодоления кризиса //Вопросы экономики. 1997. N 6. С. 36-47.

81. Перевалов Ю., Ятнов В. Технополисы как территориальные центры структурной перестройки //Вопросы экономики. 1995. N. 10. С. 145-148.

82. Соколин В. О переоценке основных фондов //Вопросы экономики. 1997. N 5. С. 114-117.

83. Соминский B.C. Экономика и организация научно-исследовательских и опытных работ.- Л.: Знание, 1964. С. 11.

84. Швейцер Г. Возможно ли возрождение науки в России? //Вопрооы экономики. 1995. N 9. С. 64-70.

85. Шимко В. Корпоративные формы организации в радиоэлектронной промышленности в условиях рынка //Вопросы экономики. 1995. N 10. С. 113-121.

86. Фаминский И. 0 предмете экономических наук и их классификации //Вопросы экономики. 1985. N 12. С. 68-78.

87. Черников Д.А. Макроэкономическая теория //Российский экономический журнал. 1993. N 8. С. 108-114.

88. Анохина Е.И. Интенсификация обновления производственного аппарата //Экономика и юриспруденция: сегодня и завтра: Тез. докл. юбилейной итоговой научной конференции /Чуваш, ун-т. Чебоксары, 1997. С. 25-26.

89. Анохина Е.И. Налоговая политика как фактор развития производительных сил //Совершенствование налоговой системы Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции /УГУ. Ижевск, 1997. С. 57-61.

90. Эффективность интенсификации производства: Межвузов. сб. науч. тр. /Под ред. В.И.Ильдеменов (отв.ред.) и др.: Чебоксары, 1987.- 120 с.

91. Захаров В., Фортов В. Наука уже в коме //Известия, 1994. 2 ноября.

92. Кочкин С. Две катастрофы //Советская Россия. 1996. N 36. С. 2.

93. Кочкин С. Изобретательство наказуемо? //Советская Россия. 1997. N 107. С. 2.

94. Лазарев С.Ю. Зеркало 21 //Советская Россия. 1996. N 39. С. 2.

95. Doyfflas P.H., Cobb Ch.W. Theory of production, "American economic review". 1928. V. 18. P. 139-165.

96. Domar E.D. Essays in theory of economic growth.-N. Y, 1957.

97. Meads I. A neo classical theory of economic growth.- L., 1961.99 . Partnership with the United States Industry Coalition /Unitid States Industry Coalition Inc., New Mexico Engineering- Research Institute. 1994.

98. Solow R.M. Growth theory: an exposition.- Oxf., 1970.

Похожие диссертации