Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование товарно-рыночной стратегии предприятия в условиях структурной перестройки промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жуковский, Сергей Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование товарно-рыночной стратегии предприятия в условиях структурной перестройки промышленности"

На правах рукописи

Жуковский Сергей Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ ТОВАРНО-РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Работа выпонена в Центральном экономико-математическом институте РАН

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Егорова Н.Е.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Багриновский К.А.

Ведущая организация: Институт системного анализа РАН

Защита состоится 21 мая 2004 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.013.04 Центрального экоиомико-математического института РАН по адресу: 117418, Москва, Нахимовский проспект 47, ауд. 520.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ЦЭМИ РАН

кандидат экономических наук Тореев В.Б.

докпор экономических наук

Ученый секретарь диссертационного совета,

Р.М.Качалов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономические реформы, начатые в России в последнее десятилетие XX века, были ориентированы на построение эффективной социально ориентированной экономики рыночного типа и предполагали преобразование отношений собственности, изменение институциональной структуры хозяйства и общих принципов управления экономикой в целом, и ее структурными и функциональными элементами. Задачи трансформации экономики оказались чрезвычайно сложными, поскольку от бывшего СССР России досталась лутяжеленная производственная структура с высокой долей сырьевых отраслей и гипертрофированно развитым оборонным сектором, неразвитый потребительский сектор, низкий технический уровень производства, высокая степень монополизации производства.

В ходе реформирования экономики были допущены серьезные просчеты, в результате которых приватизация осуществлялась любой ценой и происходила тотальная либерализация цен, что привело к резкому сужению рынка, разрыву устоявшихся производственно-хозяйственных связей, утрате стимулов при массовой неподготовленности предприятий к работе в условиях рыночной стихии. Все это вместе взятое во многом предопределило значительную дифференциацию реакции отдельных секторов, отраслей и производств народного хозяйства на политику проводимых в России экономических преобразований.

За годы реформ произошли существенные структурные сдвиги в производстве, имеющие в основном негативный характер. Так, возрос удельный вес сырьевых отраслей: электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металургии. Из перерабатывающих отраслей рост доли в структуре производства отмечается для пищевой промышленности, в то время как для остальных (в первую очередь, для машиностроения и металообрабатывающей промышленности) характерно ее снижение. Сохраняется высокий удельный вес устаревших материалов и технологий их производства, медленно внедряются новые прогрессивные виды продукции и передовые технологии. Между тем производство и использование новых наукоемких материалов является одним из важных направлений реализации ресурсно-инновационной стратегии, составляющей основу устойчивого экономического роста.

Последствия экономических реформ особенно негативно отразились на российских промышленных предприятиях, осуществляющих деятельность по разработке и впедрению -новых материалов. Число таких предприятий невелико (немногим более 5% от общего числа), их техническая база подорвана, инвестиционные вложения не соответствуют потребностям технологического обновления, и ориентированы на закупки иностранного оборудования, как правило, устаревшего или бывшего в употребле

иии. Необходимым услописм рачпи*

тня этих предприятий является научно-обоснованный выбор перспективной товарно-рыночной стратегии, разработка которой предполагает наличие нескольких этапов: 1) выявление основных закономерностей структурной перестройки промышленности; 2) анализ общей конъюнктуры рынка на макро-, мезо- и микроуровнях; 3) исследование ресурсно-производственного потенциала предприятия; 4) решение задачи формирования оптимальной производственной программы.

При реализации этих этапов следует учитывать, что функционирование предприятия сопровождается множеством нерешенных проблем, к числу которых относятся: выбор направлений использования новых материалов, на которых новые материалы с наибольшей эффективностью могут заменить традиционные; оценка потребности в новых материалах с учетом различных сценариев позиционирования на рынке; формирование ценового механизма согласования экономических интересов потребителей и производителей; определение оптимальной номенклатуры выпуска новых материалов; рациональное сочетание собственных и заемных средств при организации производства и сбыта, а также многие другие. Необходимость разработки товарно-рыночной стратегии деятельности предприятия в условиях приоритетов структурной перестройки промышленности обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие деятельность по производству новых высокоэффективных материалов.

Предметом исследования является процесс формирования товарно-рыночной стратегии предприятия, ориентированного на производство нового материала, в условиях прогрессивных изменений в структуре производства промышленных материалов.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на трудах российских и зарубежных ученых, в области микроэкономики и анализе эффективности производства, а также исследования структурных сдвигов: Д.С.Львова, Ю.В.Яременко,

A.Д. Некипелова, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, А.Е. Варшавского, С.А. Смоляка, Н.В.Суворова, Н.И. Комкова, 15.11 Лившица, М.Н. Узякова, ЕЛО. Хрусталева, М.А. Бендикова; специалистов в области экономико-математического моделирования:

B.Л.Макарова, К.А. Багриновского, В.И. Данилина, Н.Е.Егоровой. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность промышленных предприятий, выпускающих новые материалы, статистические данные ГКС РФ, технико-экономические расчеты и обоснования по разработке и внедрению новых материалов.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка методологических принципов эффективного функционирования предприятий, ориентированных на выпуск новых материалов, а также применение экономико-математических методов и моделей для

формирования товарно-рыночной стратегии этих предприятий в условиях структурной перестройки промышленности.

Конкретными задачами, поставленными в диссертации, являются:

Х анализ структурных сдвигов в промышленности России в 1990-2003 гг.;

Х выявление роли новых материалов в структурной перестройке промышленности и исследование состояния предприятий, осуществляющих их производство;

Х оценка потребности в новых материалах с учетом возможных сценариев экономического роста и развития рынка промышленных материалов;

Х разработка ценового механизма согласования экономических интересов производителей и потребителей новых материалов;

Х разработка и экспериментальная проверка экономико-математической модели выбора оптимальной номенклатуры производства новых материалов на уровне предприятия;

Х обоснование товарно-рыночной стратегии деятельности конкретного предприятия по производству новых наукоемких материалов (базальтового волокна) с использованием сценарного подхода и рекомендованной модели оптимизации номенклатуры выпуска.

Применяемые методы исследования. В работе использованы методы экономического анализа структурных сдвигов и смены технологических укладов; методы исследования экономической эффективности взаимной замены материалов с учетом стоимостных характеристик, производительности и потребительских свойств производимой продукции; экономико-математические модели оптимизации номенклатуры производства нового материала; сценарные подходы для обоснования стратегии деятельности предприятия, ориентированного на производство новых материалов.

Научная новизна и основные результаты исследования.

Х выпонен анализ структурных сдвигов в промышленном производстве России и определена роль наиболее перспективных видов новых материалов;

Х разработаны классификация и методика оценки основных типов экономических эффектов замещения старых материалов новыми; в отличие от разработанных ранее, данная методика позволяет осуществить факторный анализ величины эффекта в зависимости от изменения цен, спроса и выбранной стратегии развития;

Х предложен ценовой механизм согласования интересов производителя и потребителя, основанный на перераспределении эффекта от замены традиционного материала новым, между производителем и потребителем;

Х описан и численно реализован метод комплексного учета факторов, влияющих на динамику издержек предприятия, осваивающего новое производство (масштаб производства, инвестиционно-технологические решения, воздействия внешней среды);

Х выпонены сценарные расчеты и проведен их анализ для выработки стратегии развития предприятия по производству базальтового волокна и изделий из него;

Х модифицирована модель оптимизации номенклатуры выпуска продукции для динамического случая двухстадийного процесса освоения нового продукта. В отличие от традиционных постановок в предлагаемой модели учитывается эффект использования прибыли первой стадии производства (с учетом погашения кредитных средств и осуществления налоговых выплат) и отображаются особенности формирования затратных и спросовых характеристик процесса по стадиям производства.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты использованы в сфере промышленного производства, в частности, в практике деятельности реального предприятия по производству базальтового волокна. Разработанные методические подходы по использованию предложенной модифицированной оптимизационной модели выбора структуры выпуска и проведению сценарных расчетов могут быть использованы для обоснования. перспективной товарно-рыночной стратегии деятельности предприятий, производящих новые материалы и применяющих ресурсосберегающие технологии.

Апробация работы. Выступления на IV и V Всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 12-15 апреля 2003 г.; 13-14 апреля 2004 г.) и на семинаре Проблемы моделирования и развития производственных систем (Москва, ЦЭМИ РАН, 16 января 2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы шесть печатных работ общим объемом 3,0 п.л.. в т.ч. лично автора - 2,0 п.л.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Предложенные методические подходы и практические рекомендации использованы при обосновании перспектив развития ЗАО Минеральное волокно (г. Климовск, Московской обл.) как одного из ведущих разработчиков и производителей базальтового волокна и изделий на его основе. Ряд положений диссертационного исследования использован в отчетах Центрального экономико-математического института РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; написана на 144 стр. текста, имеет 17 таблиц и 11 рисунков; список литературы насчитывает 123 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, сформулированы цели исследования и его основные задачи.

Глава I Анализ основных направлений структурной перестройки промышленности посвящена исследованию структурных сдвигов в экономике в период 1990-2003 гг. и выявлению роли развития рынка новых материалов.

Современные научные подходы к изучению динамики отраслевой структуры и выявлению структурных изменений обычно состоят в анализе динамики доли выпуска продукции отрасли в суммарном объеме промышленного производства. Однако такое понимание рассматриваемого термина лотраслевая структура представляется слишком узким и малосодержательным. По мнению автора целесообразно рассматривать это понятие как совокупность, по крайней мере, трех аспектов: 1) отраслевых объемов выпуска, 2) производственно-технического и кадрового потенциала, 3) отраслевых финансовых ресурсов, что делает анализ структурных сдвигов более емким и конструктивным.

В исследуемый период отраслевая структура российской экономики изменилась как в натуральных (по числу занятых), так и в стоимостных (производство продукции, инвестиции) показателях. Сопоставление их позволяет выявить основные тенденции структурных сдвигов в промышленности (табл. 1).

Негативную картину структурных сдвигов в российской промышленности в 90-е годы допоняет приведенный в работе анализ структурных изменений во взаимосвязи с технологией производства, а именно, анализ изменения соотношений технологических укладов. Анализ позволил выявить, что в 90-е годы тенденция отставания России от развитых стран в освоении наивысших технологических укладов обрела характер технологической деградации производства; доля реликтовых укладов увеличилась, и настолько же снизилась доля прогрессивных укладов. Неблагоприятное положение наблюдается почти во всех отраслях промышленности. Особенно опасно оно в машиностроении, где доля пятого технологического уклада сократилась на 20%, и на столько же возрос удельный вес менее прогрессивных укладов. Вместе с падением общего объема производства продукции машиностроительного комплекса это означает ослабление инвестиционного потенциала экономики и конкурентоспособности российских товаров.

Таблица 1

Сдвиги в отраслевой структуре промышленности (%)

Отрасль Численность работающих Производство продукции Инвестиции

1990 г.* 1998 г. 2002 г. 1990 г. 1998 г. 2002 г. 1990 г. 1998 г. 2002 г.

Промышленность, всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе

Электроэнергетика 2,7 6,8 7,1 4,0 16,5 11,5 7,1 18,8 11,4

Топливная - 3,9 6,3 6.1 7,6 16,3 20,4 ...34,1... 37,4 48,3

Черная металургия 3,9 ...5,4... 5,5 5,5 8,1 7,9 4,1 5,9 4.7

Цветная металургия 2,4 3,7 4,4 6.0 .7,6 8,1 4,4 5.1 7,4

Химическая и нефтехи- 5,6 6,9 6.6 7,8 6,9 6.8 4,8 5,0 V

Машиностроение и металообработка 48,0 38,7 35,3 31,5 21,0 20,0 24,3 9,2 V

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная - 8,9 8,3 7,9 5,8 4,1 4,4 5,0 2,9 3.0

Производство стройматериалов 5.5 5,7 5,1 3.8 3.6 3,6 4,1 1,7 1,8

Легкая 6,1 12,3 1,9 1,5 3,5 0.4

Пищевая ...7,7.... 11,1 11,2 15,7 14,0 15,8 8,6 15,2 8.8

Объекты малого предпринимательства 4,7 _ 2,7

* 6л объектов малого предпринимательства.

В период 1999-2003 тт. произошли определенные положительные сдвиги в направлении восстановления экономического потенциала России; тем не менее, рост объема инвестиций в эти годы был в основном связан с топливно-энергетическими и сырьевыми отраслями и в меньшей степени коснуся обрабатывающих отраслей. Для инвестиций этого периода характерно низкое инновационное направление. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что, технологическая и материально-техническая структура российского хозяйства становится все менее эффективной и все более отстает от высокоразвитых стран. Производительность труда в промышленности в среднем составляет около одной трети от уровня, сложившегося в семи наиболее развитых странах, и продожает снижаться. Практически не сформировались факторы макросреды, стимулирующие предприятия, банки и финансово-промышленные группы на внедрение новых технологий и производство новых видов продукции.

Между тем Россия имеет достаточный потенциал для устойчивого экономического роста. Основу его составляют мощный топливно-энергетический, технологически продвинутый военно-промышленный и инвестиционный комплексы (последний включает производство материалов и их обработку, строительную индустрию и т.д.). Рамки реферата не позво-

ляют осветить детали выпоненного в работе анализа возможных концепций и путей дальнейшего развития российской экономики. Однако основные результаты можно свести к следующим положениям. Выявлена непригодность инерционных, экстраполяционных и подобных им вариантов пассивного развития, сохраняющих и углубляющих имеющиеся негативные тенденции. Показаны изъяны предлагаемого отдельными экспертами путей ускоренного развития производства и экспорта сырьевых товаров. Сделан вывод о том, что наиболее приемлемым является перевод экономки на путь высокотехнологичного развития, который может быть реализован по двум вариантам (стратегиям): экспортно-наукоемкому и ресурсно-наукоемкому. Основой экспортно-наукоемкой стратегии является увеличение объемов экспорта наукоемкой продукции на мировые рынки для замещения экспорта первичных ресурсов и энергии. Однако внешняя привлекательность такой стратегии сопровождается разнообразными рисками, к числу которых относятся возможности достаточно масштабной замены экспорта первичных ресурсов и энергии экспортом наукоемкой продукции; преодоление высокого входного барьера на международные рынки; достаточность научного и технологического потенциала; опасность анклавизации экономики. В основе ресурсно-наукоемкой стратегии лежит естественное для промышленно развитых стран условие Ч последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего потребления и последующего наращивания экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости. Такая стратегия гармонизирует пропорции технологической структуры в направлении роста объемов завершающих стадий технологического цикла. Существенным моментом ресурсно-наукоемкой стратегии является совершенствование структуры выпускаемых материалов. Выпоненный анализ позволил сделать вывод о том, что, несмотря на отдельные достижения, структура производимых в стране материалов и технологий их производства продожает оставаться менее эффективной, чем в других про-мышленно развитых странах и, что особенно важно, в ней крайне низок удельный вес новых многофункциональных и высокотехнологичных промышленных материалов. Из почти 400 тысяч предприятий и организаций российской промышленности к предприятиям, осваивающим новые технологии и выпускающим новые материалы, относятся всего лишь 5%. Объем капитальных вложений не соответствует потребностям технологического обновления, из-за ограниченности ресурсов неэффективна структура затрат. Кроме нехватки финансовых ресурсов предприятия этой сферы народного хозяйства испытывают отток квалифицированных кадров; из-за несовершенства законодательно-правовых аспектов они подвержены высокому риску разорения в случае отрицательных результатов исследований и разработок. Если не принять мер по активизации их функционирования, то уже в ближайшие годы отставание России от мирового научно-технического уровня может стать необратимым.

В главе рассматриваются два пути по развитию и поддержке деятельности предприятий этой сферы: усиление государственного содействия процессам внедрения передовых технологий, и ориентация на инициативу снизу, со стороны разработчиков, путем выработки ценовых механизмов согласования интересов производителей и потребителей.

Глава II Методические вопроси формирования товарно-рыночной стратегии предприятия, производящего новый вид материала посвящена выявлению особенностей -поведения предприятий, осваивающих ресурсосберегающие технологии, разработке ценовых механизмов согласования интересов производителей и потребителей новых материалов, разработке модели оптимизации номенклатуры производства новой продукции. В главе произведен анализ экономико-математических методов, исследующих процессы внедрения в промышленность новых ресурсосберегающих технологий и материалов. Показано, что имеющийся инструментарий рассматривает эффекты взаимодействия новых и старых технологий и материалов, главным образом на уровне мезоэкономики, на стадии сложившегося, развитого рынка; в то же время стадия первичного вхождения на рынок и особенности возникающих при этом микроэкономических взаимодействий не рассматриваются. Между тем схема вхождения новой технологии или нового материала имеет несколько, этапов, (см. рис. 1).Наиболее высокие цены и спрос приходятся на первый этап снятия сливою), когда предприятие, по сути является монополистом в производстве нового дефицитного материала и спрос на него, как правило, значительно превышает предложение. Следующий (второй) этап соответствует ситуации позиционирования предприятия на рынке и формирования его рыночной ниши. Оно уже утрачивает монопольные позиции; к нему присоединяется наиболее активная часть предприятий, перенимающих новую технологию или осваивающих новый материал. На третьем этапе появляется суперновый альтернативный вид материала, конкурирующий с рассматриваемым. Спрос снижается, поскольку потребители переориентируются на альтернативный суперновый материал. Рассматриваемый вид материала перестает быть. дефицитным.

На последнем (четвертом) этапе все конкурентные преимущества рассматриваемой новации исчерпываются, так же, как и исчерпываются возможности стимулирования спроса снижением цен. Часть предприятий-производителей (в виду неэффективности производства) уходят с рынка, другая часть переключается на производство суперновых материалов. Сокращение производства приводит к некоторому росту цен, но это еще в большей степени снижает привлекательность материала и уменьшает спрос на него со стороны потребителей.

При этом главными задачами предприятия - производителя нового материала является определение на всех этапах цены продажи и объема поставок, что осуществляется в процессе переговоров с предприятием Ч потребителем. Цена определяется открытым интервалом (/у"и, Р1""1), где Р"" - издержки производителя, Р""" - издержки плюс эффект, который получает потребитель при применении нового товара (граничные значения, как правило, не достигаются). Для установления нижней границы цены Р1"1" (которая обычно несколько превышает величину издержек для обеспечения необходимого уровня рентабельности продукта) необходим анализ основных факторов, влияющих на затраты нового производства. В работе рассмотрены две основные группы факторов: 1) эффект масштаба (с увеличением производства себестоимость продукции уменьшается нелинейно); 2) эффект влияния комплекса прочих факторов внешней и внутренней среды (инфляции, снижения нормативов затрат в результате технологической модернизации и т.д.). Обычно эти эффекты рассматриваются изолированно, поскольку описывающие их зависимости имеют разные аргументы (объем выпуска и время). Автором предложен новый подход, позволяющий осуществлять суперпозицию этих эффектов путем описания функции масштаба производства в зависимости от динамики инвестиций и, в конечном счете, от времени. Построены линии уровня изменения себестоимости, соответствующие различным масштабам производства, определяемым пороговыми (дискретными) значениями ввода основных фондов.

При определении величины Ртаж используются принципы ценообразования, основанные на оценке эффекта потребителя, возникающего в связи с заменой старого материала на новый. В главе проведена классификация основных типов экономических эффектов, возникающих у потребителя (см. рис. 2), к числу которых относятся: 1) экономия заменяемого производственного фактора-аналога; 2) снижение цены приобретаемого материала; 3) экономия других видов ресурсов (энергосбережение, трудосбережение, сбережение сопутствующих материалов); 4) более высокие потребительские свойства выпускаемой продукции при тех же затратах. Здесь же осуществлен экономико-математический анализ основных соотношений, характеризующих эффекты 7-го рода (эффект прямой замены) и эффекты //-го рода (эффект с учетом выбранных потребителем стратегий развития). К числу стратегий, формирующих эффекты /1-го рода, относятся: 1) доходная (повышение рентабельности производства); 2) маркетинговая (снижение цен в целях увеличения спроса); 3) комбинированная (часть эффекта используется на повышение уровня рентабельности, другая - на стимулирования спроса и т.д.).

Эффекты потребителя от

материала вида

Эффекты 1-го рода

Эффекты 11-го рода

Повышение рентабельности продукта

Рис. 2. Схема основных экономических эффектов потребителя при использова!

нового вида материала

При согласовании конкретных цен на новый материал, предприятие - производитель нового материала формирует свои предложения с учетом эффектов 7-го рода (то есть по формуле: издержки плюс средний эффект замены), а предприятие-потребитель формирует свои предложения с учетом эффектов 11-го рода, не зная при этом издержек производителя и используя в качестве ориентира цены традиционных (заменяемых) материалов.

Таким образом, процесс согласования представляет собой итеративную процедуру переговоров, в результате которой формируются контрактные цены, учитывающие распределение полученного эффекта между потребителем и производителем (см. рис. 3).

Рис. 3. Схема формирования контрактных цен

После анализа основных закономерностей изменения затрат в процессе освоения новой технологии, оценки спроса и интервала колебания цены на новый вид материала, разработка товарно-рыночной стратегии предприятия переходит на этап формирования оптимальной производственной программы. В работе осуществлена постановка этой задачи с использованием формально-эвристического подхода. В качестве формального (расчетного) блока задачи выступает линейная оптимизационная модель, характеризуемая двумя основными особенностями: 1) разбиением процесса освоения продукции на две стадии с различными ценами на продукты и нормативами затрат; 2) описанием динамики перехода системы из первой стадии во вторую путем учета процесса реинвестирования прибыли предприятия с целью увеличения используемых производственных ресурсов. В модели учтены как собственные, так и заемные средства. Эвристический блок задачи представляет собой процедуру распределения собственных и заемных средств по стадиям и направлениям их вложений (с

учетом дискретности ввода мощностей) и осуществляется ПР (лицом, принимающим решения).

Общая (концептуальная) постановка модифицированной задачи оптимизации программы выпуска новой продукции представлена системой (1)-(8), где соотношения (1)-(5) представляют собой П-модель (модель линейного программирования), а (6)-(8) - процедуры, реализуемые ПР.

ЧИХ, (1)

I аДХ) *В,+ АВЦ, О = V"). (2)

I Оих, - - п,) 2 Оу с,)*; ^ в,+ДВ Д + В:, - М, (3) М У*4

х^О, (5)

а(=е><1 , (б) 4.1

IКи + Ък**К . (7)

ДВи = Г*г(Ки). ДВ2, = {^(Ки). (8)

В модели приняты следующие обозначения: I Ч индекс вида производственного фактора - индекс множества продуктов на первой (стартовой) стадии и второй (последующей) стадии освоения производства - цены; - издержки; -величина наличного производственного ресурса /-го вида в стоимостном выражении; ДВц И АВн величины прироста /-го ресурса по стадиям; п1 - ставка налога на прибыль; N - величина прочих налогов, независящих от (в том числе на имущество и на фонд заработной платы);

N "О.Х Ч П^^ПХВ)* АВхИ (где Я| - ставки налогов по соответствующим видам производственных факторов; для материальных затрат иО); К, Кц Кц - суммы кредитных средств в целом и дифференцированно по стадиям и направлениям их использования на прирост /-го производственного фактора; доля прибыли, направляемой на прирост /-го производственного фактора в порядке самофинансирования, о Ч уровень самофинансирования (в долях прибыли), - неизвестные величины, отражающие выпуск продукции соот-

ветственно на первой и второй стадиях освоения производства; соотношения (2) и (3) отра-

жают стоимостной баланс средств по факторам i-го вида на соответствующей стадии производства (с учетом коэффициента приведения к временному интервалу); соотношение (7) -баланс по кредитным ресурсам; Dmin И Df* - ограничения на минимальный и максимальный спрос на продукт; соотношение (8) отражает величину прироста производственных ресурсов /-го вида по стадиям производства за счет заемных средств, зависящую от решения ПР (выбор взаимозаменяемого вида оборудования, учет дискретного характера ввода в действия мощностей). В качестве критерия оптимальности (1) рассматривается максимум суммарной дисконтированной чистой прибыли.

В том случае, если в задаче рассматривается больше двух стадий производства, используется принцип скользящей динамики: каждая последующая стадия становится предыдущей; при этом задача упрощается, поскольку оптимальные значения выпусков xj для первой (предыдущей) стадии уже известны.

Применяемый автором формально-эвристический подход позволяет учесть фактор дискретности при описании динамики производственных ресурсов, не прибегая к специальным агоритмам, а также осуществить предварительный отбор наиболее перспективных для выхода на рынок продуктов (уменьшив тем самым размерность задачи); осуществить вариантные расчеты по достаточно широкому спектру переменных (величина спроса на продукцию, объем заемных средств, распределение прибыли, доля самофинансирования и соотношение нормативов затрат по стадиям освоения производства), учитывая таким образом не* определенность, свойственную процессу освоения новых видов продуктов.

Модель реализована в системе Excel с использованием ППП Tools-Solver.

Глава III Экспериментальные расчеты по выбору оптимальной товарно-рыночной стратегии (на примере предприятия по производству базальтового волокна) -содержит описание выбранного объекта моделирования, результаты расчета оптимальной-структуры производства базальтовых изделий и их анализ, для различных сценариев изменения цен и освоения новой технологии.

Среди отечественных промышленных предприятий, активно разрабатывающих новые технологии и новые материалы, в работе выделены предприятия, производящие новые волокнистые материалы на основе природного сырья вуканического происхождения - базальта. Базальтовое волокно устойчиво в интервале температур от 200

Успешно заменяя традиционное стеклянное волокно, дорогостоящие углеродные и арамидные волокна, базальтовые волокна и изделия на их основе могут быть использованы в следующих отраслях: строительная промышленность (теплоизоляционные материалы, армирующие композиционные материалы и т.д.); химическая промышленность (элементы футеровки, фильтрующие материалы, композиционные материалы); радиоэлектронная промышленность (диэлектрические термостойкие материалы); автомобилестроение (напонители систем звукопоглощения, фрикционный материал тормозных холодок и т.д.); авиационная промышленность (композиционные материалы, теплозвукоизоляция); судостроение (корпусные элементы, теплозвукоизоляция и т.д.)

Пока уровень разработок, выпоняемых за рубежом, отстает на 5-10 лет от достижений отечественной технологии получения базальтовых изделий. Однако если пренебрежение к этому направлению развития новых материалов в России сохранится и дальше, то лидерство нашей страны здесь будет утрачено. С учетом важного народнохозяйственного значения; данного вида нового материала, а также высокой экономической эффективности технологии получения изделий из базальта, на предприятии ЗАО Минеральное волокно (г. Климовск, Московская область) организовано производство базальтового волокна. Предприятие располагает необходимыми ресурсами для реализации данного проекта: производственной и социальной инфраструктурой, промышленной технологией, квалифицированными кадрами.

В главе выпонен анализ мирового и внутреннего рынков базальтовых волокон и изделий на их основе, а также волокон, конкурирующих с базальтовым волокном (стекловолокно, углеродные и арамидные волокна). Установлены зоны взаимозаменяемости базальтовых волокон и изделий на их основе с изделиями из других видов минеральных волокон и определены ценовые интервалы, в которых изделия из базальтового волокна могут конкурировать по комплексному показателю цена - качество со стекловолокном (1,2-5 евро/кг) и высокофункциональными волокнами (10-15 евро/кг). Выпонен анализ спросовых ограничений на изделия из базальтового волокна, в том числе на мезоуровне (в рамках подотрасли в целом) и для исследуемого предприятия (около 12 тыс. т/год).

Далее, на основе разработанной методики применения формально-эвристических процедур и использования сценарного подхода, произведен отбор наиболее перспективных видов изделий из базальтового волокна (метод матриц Саати и Парето), выпонен маркетинговый анализ ценовых и спросовых ограничений, определены возможности мобилизации внутренних резервов и привлечения кредитов; осуществлено прогнозирование динамики изменения параметров внешней среды. Результаты указанных исследований использованы для информационного напонения каждого из сценарных расчетов.

В заключительном параграфе Ш главы с использованием рекомендованной модели оптимизации производственной программы и выбранного ППП выпонены расчеты по четырем сценариям: консервативному (без изменения цен и при отсутствии модернизации производства), ценовому (при изменении цен), технологическому (при осуществлении модернизации производства), комплексному (при изменении цен и осуществлении модернизации производства). Результаты расчетов, выпоненных на период 2004-2006 гг. поквартально (всего 12 временных интервалов), приведены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты расчетов по различным сценариям (2004-2006 гг.)

Показатели Сценарии

Консервативный Ценовой Технологический Комплексный

Объем выпуска, мн руб. 1679 2922 2639 4177

в том числе:

продукт № 1 94,3 2187,9 94,3 2592

продукт №2 1142 579,2 2120 1095

продукт № 3 443 155,4 443 489

Выпуск продукции, тыс. т

Продукт№ I U 17,2 U 20,3

Продукт№ 2 15.4 5.9 27,5 8.7

Продукт № 3 4,6 1,4 4.4 4.2

Итого 21,2 24.5 33.1 33.2

Среднегодовой выпуск, тыс. т 7,0 8,0 11,0 11,0

Чистый дисконтированный доход (NPV), мн руб. 90,3 573,9 406.1 1103,2

Внутренняя норма доходности (IRR), % 12,0 29,0 23,0 36,0

Наиболее эффективным и предпочтительным является комплексный сценарий, при котором удается расширить производство до 11 тыс. т/год, обеспечить объем выпуска 4177 мн руб. за период, получить наилучший финансовый результат и вернуть заемные средства.

На основе полученных результатов: 1) разработана товарно-рыночная стратегия развития ЗАО Минеральное волокно на период освоения производства и выхода на рынок волокнистых материалов; 2) сформулирована методика формирования товарно-рыночной стратегии для предприятий - производителей новых материалов на основе сочетания методов оптимизации и сценарного подхода.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Произведен анализ структурных сдвигов в экономике России в период 19912003 гг.; показано, что в исследуемый период произошло увеличение удельного веса отраслей электроэнергетики, топливной промышленности, металургии (отраслей сырьевого комплекса, ориентированных в значительной степени на экспорт). Выявлена тенденция примитивизации технологических укладов, дальнейшего отставания технологического уровня российской экономики от уровня передовых в техническом отношении стран.

2. Осуществлен сравнительный анализ концепций развития отечественной экономики в перспективном периоде (экспортно-сырьевой, экспортно-наукоемкой и ресурсно-наукоемкой) и сделан вывод о наибольшей предпочтительности ресурсно-наукоемкой стратегии развития, сущность которой заключается в последовательном сокращении доли экспорта первичных ресурсов, увеличении их использования для внутреннего потребления, росте экспорта наукоемкой продукции, а также продукции с более высокой степенью добавленной стоимости. Отмечено, что среди наукоемкой продукции важное место занимают новые материалы с уникальным комплексом свойств.

3. Отмечены специфические черты и трудности функционирования предприятий, производящих новый вид материалов, исследован процесс поэтапного вхождения на товарный рынок, изучены закономерности формирования спроса и ценовой политики. Указано, что систематическое недофинансирование, отток кадров, отсутствие государственной поддержки отодвинуло предприятия, разрабатывающие новые технологии и выпускающие новые виды продукции, в последние по приоритетности ряды, что идет вразрез с мировой тенденцией активной поддержки инновационно ориентированных предприятий в большинстве развитых стран мира.

4. Рассмотрена роль ценового механизма согласования интересов предприятий (производителей и потребителей новых материалов) и разработан метод интервальной оценки уровня цены на новый материал и принцип информационного обмена между предприятиями в процессе формирования контрактных цен. Произведен анализ и моделирование расчета издержек производства как нижней границы цены на новый материал на основе совмещения двух эффектов (масштаба и факторов внутренней и внешней среды). Сделан вывод о том, что возникающий экономический эффект замещения традиционного материала новым, дожен быть перераспределен между производителем и потребителем с использованием ценового механизма; предложен метод количественной оценки этого эффекта.

5. Разработана модель оптимизации производственной деятельности предприятия (осваивающего выпуск новой продукции), являющаяся модификацией известной оптимиза-

иконном модели выбора производственной программы, но учитывающая связь между стадиями производства, обусловленную реинвестированием прибыли в условиях освоения новой технологии и ценовых колебаний.

6. Предложена методика использования комплекса формально-эвристических процедур для предварительного отбора круга оптимизируемых продуктов, прогнозирования динамики цен, спроса, выбора направлений реинвестирования прибыли и условий привлечения кредитных средств. Разработана схема сценарных расчетов, позволяющая создать информационно-сервисную среду оптимизационной задачи.

7. Выделены и проанализированы новые материалы, базирующиеся на использовании природного сырья - базальта; показано их место на рынке минеральных волокон. Установлена сфера применения базальтовых волокон (строительство, химическая промышленность, автомобиле-, авиа-, судостроение, радиоэлектроника, производство изделий народного потребления, замещение черных и цветных металов, асбеста, стекла и др.).

8. Исследован мировой и российский рынки базальтовых волокон и изделий на их основе, а также конкурирующими видами волокон. Выявлена парадоксальная ситуация: приоритет России в разработке технологии по производству непрерывных базальтовых волокон, повышенный интерес покупателей, благоприятное соотношение цена Ч качество с одной стороны, и недостаточное предложение с другой. Произведена оценка потенциального спроса и определены интервалы рыночных цен для анализируемого круга продуктов, установлены зоны конкурентного преимущества.

9. Выпонен экономический анализ объекта исследования - предприятия ЗАО' Минеральное волокно (г. Климовск Московской области). Выявлен основной круг проблем развития предприятия (снижение издержек, мобилизация внутренних резервов, проведение маркетинга, формирование цен на новую продукцию, оптимизация производственной -программы). Установлено, что предприятие имеет все условия для развития производства непрерывных базальтовых волокон и изделий на их основе (наличие объектов производственной и социальной инфраструктуры, владение промышленной технологией производства, сформированный штат специалистов).

10. Проведено информационное напонение модели выбора производственной программы предприятия, осуществляющего выпуск новых материалов, с использованием разработанной методики применения формально-эвристических процедур, а именно: из множества возможных видов изделий на основе базальтового волокна выбраны наиболее перспективные для вхождения в рынок, оценены верхний и нижний уровни потенциального спроса, установлены диапазон цен на выбранные виды продукции, определена динамика изменения -параметров внешней среды (цены на сырье, энергоресурсы, материалы, в частности, платину,

показатели инфляции, соотношения валютных курсов, условий кредитования и т.д.)- Сформулированы следующие сценарии развития предприятия: консервативный (цены не меняются, технологическая модернизация не производится), ценовой (меняются цены), технологический (совершенствуется технология), комплексный (одновременно изменяются цены и осуществляется модернизация).

11. Выпонены расчеты оптимальной производственной программы предприятия по каждому из сценариев, которые позволили установить, что наилучшие показатели (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма рентабельности, безболезненный возврат кредита) достигаются по комплексному сценарию, обеспечивающему расширение производства до 11 тыс. т базальтового волокна в год. На основании результатов расчетов выбран вариант развития предприятия на период 2004-2006 гг.

12. Разработана методика формирования товарно-рыночной стратегии, которая может быть использована широким кругом предприятий, осуществляющих внедрение новых технологий по выпуску перспективных видов материалов, и предполагает реализацию следующих этапов: 1) изучение макроэкономических пропорций и основных закономерностей структурно-технологической перестройки промышленности и выявление роли новых видов материалов; 2) исследование рынков конкурентных видов материалов и определение рыночной ниши с учетом соотношения цена-качество, 3) оценка спросовых и ценовых ограничений на мезо- и микроуровнях; 4) отбор круга продуктов, наиболее перспективных с точки зрения вхождения в рынок; 5) прогнозирование динамики показателей внешней и внутренней среды предприятия; подготовка информационной базы модели и разработка сценариев расчетов; б) постановка и реализация оптимизационной модели выбора производственной программы; 7) анализ результатов и выбор варианта развития.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Методические аспекты формирования ресурсосберегающей стратегии предприятия. // Сб. трудов Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 1,0 а.л.

2. Структурная перестройка промышленности и роль новых материалов. // Сб. трудов Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003 (в соавторстве). - 0,7 ал., в том числе лично - 0,3 ал.

3. Сравнительный анализ перспективных стратегий производства базальтового волокна на российских и зарубежных предприятиях. // Сб. тез. IV Всероссийского симпозиума

Стратегическое планирование и развитие предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003 (в соавторстве) -ОД ал.

4. Разработка товарно-рыночной стратегии предприятия с учетом приоритетов структурной перестройки промышленности. // Сб. тез. IV Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003 (в соавторстве). -0,1 ал.

5. Анализ основных направлений структурной перестройки промышленности и роль новых материалов. // Концепции, 2003, № 12 (в соавторстве). - 1,5 ал., в том числе лично -0,5 а л.

6. Использование методов оптимизации для обоснования стратегии промышленного предприятия. // Сб.тез. V Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004 (в соавторстве) - 0,1 ал.

Жуковский Сергей Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ ТОВАРНО-РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Заказ № Ь

Объем 1,0 п.л. ЦЭМИ РАН

Тираж ЮО/*^

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жуковский, Сергей Владимирович

Введение.

Глава I. Анализ основных направлений структурной перестройки промышленности.

з 1. Необходимость структурно-технологических сдвигов в экономике в условиях рыночных реформ

з 2. Возможные альтернативы развития рынка новых материалов.

з 3. Современное состояние предприятий, ориентированных на разработку наукоемких технологий и производство новых материалов.

Глава II. Методические аспекты формирования товарно-рыночной стратегии развития предприятия, производящего новый вид материала.

з 1. Особенности рыночного поведения предприятий на начальной стадии освоения новой ресурсосберегающей технологии.

з 2. Разработка ценового механизма согласования интересов потребителей и производителей и оценка спросовых ограничений.

з 3. Постановка задачи выбора оптимальной номенклатуры производства новых материалов.

з 4. Основные принципы использования формально-эвристических процедур при формировании сценарных расчетов.

Глава III. Экспериментальные расчеты по выбору оптимальной товарно-рыночной стратегии (на примере предприятия по производству базальтового волокна).

з 1. Технико-экономические особенности производства и экономическая характеристика предприятия.

з 2. Место базальтовой продукции на рынках промышленного волокна: спрос, цены и рыночные барьеры.

з 3. Описание сценарных расчетов.

з 4. Расчеты по оптимизации производственной программы

ЗАО Минеральное волокно и анализ результатов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование товарно-рыночной стратегии предприятия в условиях структурной перестройки промышленности"

Экономические реформы, начатые в России в последнее десятилетие XX века, были ориентированы на построение эффективной социально-ориентированной экономики рыночного типа и предполагали преобразование отношений собственности, изменение институциональной структуры хозяйства и общих принципов управления экономикой в целом, и ее структурными и функциональными элементами. Задачи трансформации экономики оказались чрезвычайно сложными, поскольку от бывшего СССР России досталось лутяжеленная производственная структура с высокой долей сырьевых отраслей и гипертрофированно развитым оборонным сектором, неразвитый потребительский сектор, низкий технический уровень производства, высокая степень монополизации производства.

В ходе реформирования были допущены серьезные просчеты, в результате которых приватизация осуществлялась любой ценой и происходила тотальная либерализация цен, что привело к резкому сужению рынка, разрыву устоявшихся производственно-хозяйственных связей, утрате стимулов при массовой неподготовленности предприятий к работе в условиях рыночной стихии. Все это вместе взятое во многом предопределило значительную дифференциацию реакции отдельных секторов, отраслей и производств народного хозяйства на политику проводимых в России экономических преобразований.

За годы реформ произошли существенные структурные сдвиги в производстве, имеющие в основном негативный характер. Так, возрос удельный вес сырьевых отраслей: электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металургии. Из перерабатывающих отраслей рост доли в структуре производства отмечается для пищевой промышленности, в то время как для остальных (в первую очередь, для машиностроения и металообработки) характерно ее снижение. Сохраняется высокий удельный вес устаревших материалов и технологий их производства, медленно внедряются новые прогрессивные виды продукции. Между тем производство и использование новых наукоемких материалов является одним из важных направлений реализации ресурсно-инновационной стратегии, составляющей основу устойчивого экономического роста.

Последствия экономических реформ особенно негативно отразились на российских промышленных предприятиях, осуществляющих деятельность по разработке и внедрению новых материалов. Число их невелико (немногим более 5% от общего числа), их техническая база подорвана, объем инвестиционных вложений не соответствует потребностям технологического обновления, в их деятельности часто преобладают закупки иностранного оборудования, как правило, устаревшего или бывшего в употреблении. Необходимым условием их подъема является научно-обоснованный выбор перспективной товарно-рыночной стратегии, разработка которой предполагает наличие нескольких этапов: выявление основных закономерностей структурной перестройки промышленности; анализ общей конъюнктуры рынка на макро-, мезо- и микроуровнях, исследование ресурсно-производственного потенциала предприятия; решение задачи формирования оптимальной производственной программы.

При реализации этих этапов следует учитывать, что функционирование этих предприятий сопровождается множеством нерешенных проблем, к числу которых относятся: выбор направлений использования новых материалов, в которых они с наибольшей эффективностью могут заменить традиционные материалы; оценка потребности в них с учетом различных сценариев позиционирования на рынке; формирование ценового механизма согласования экономических интересов потребителей и производителей; определение оптимальной номенклатуры выпуска новых материалов (их модификаций, форм, изделий из них); рациональное сочетание собственных и заемных средств при организации производства и сбыта, а также многие другие. Необходимость разработки товарно-рыночной стратегии деятельности предприятий этого профиля с учетом приоритетов структурной перестройки промышленности обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие деятельность по производству новых высокоэффективных материалов.

Предметом исследования является процесс формирования товарно-рыночной стратегии предприятия, ориентированного на производство нового материала, с учетом прогрессивных изменений в структуре производства промышленных материалов.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на трудах российских и зарубежных ученых, в области микроэкономики и анализе эффективности производства, а также исследования структурных сдвигов и инноваций - Д.С.Львова, Ю.В.Яременко, А.Д.Некипелова, В.В.Ивантера, Г.Б.Клейнера,

М.Н.Узякова, Н.В.Суворова, Н.И.Комкова, В.НЛившица, Смоляка С.А.,

A.Е.Варшавского, Е.Ю.Хрусталева, М.А.Бендикова; специалистов в области экономико-математического моделирования - ВЛ.Макарова, К.А.Багриновского,

B.И.Данилина, Н.Е.Егоровой. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность промышленных предприятий, использующих новые технологии, статистические данные ГКС РФ, технико-экономические расчеты и обоснования по разработке и внедрению новых материалов.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка методологических принципов эффективного функционирования предприятий, ориентированных на выпуск новых материалов, в условиях структурной перестройки промышленности, а также применение экономико-математических методов и моделей для формирования их товарно-рыночной стратегии. Конкретными задачами, поставленными в диссертации, являются:

Х выпонение анализа структурных сдвигов в промышленности России в период 1990-2002 гг.;

Х выявление роли новых материалов в структурной перестройке промышленности;

Х исследование состояния предприятий, осуществляющих разработку, производство и внедрение новых наукоемких материалов;

Х оценка потребности в новом материале с учетом возможных сценариев экономического роста и развития рынка промышленных материалов;

Х разработка ценового механизма согласования экономических интересов производителей и потребителей новых материалов;

Х разработка и экспериментальная проверка экономико-математической модели выбора оптимальной номенклатуры производства новых материалов на уровне предприятия;

Х обоснование стратегии деятельности конкретного предприятия по производству новых наукоемких материалов (базальтового волокна) с использованием сценарного подхода и рекомендованной модели оптимизации номенклатуры выпуска.

Применяемые методы исследования. В работе использованы методы экономического анализа структурных сдвигов и смены технологических укладов; методы исследования экономической эффективности взаимной замены материалов с учетом стоимостных характеристик, производительности и потребительских свойств производимой продукции; экономико-математические модели оптимизации номенклатуры производства нового материала; сценарные расчеты для обоснования стратегии деятельности предприятия, ориентированного на создание нового материала.

Основные результаты исследования и их научная новизна

Х выпонен анализ структурных сдвигов в промышленном производстве России и определена роль новых материалов;

Х проведен обзор направлений развития наукоемких технологий и выявлены перспективные группы новых материалов;

Х модифицирована модель оптимизации номенклатуры выпуска продукции для динамического случая двухстадийного процесса освоения нового продукта. В отличие от традиционных постановок в ограничениях и целевой функции предлагаемой модели учитывается эффект использования прибыли первой стадии производства (с учетом погашения кредитов); отображаются также особенности формирования затратных и спросовых характеристик процесса по стадиям производства;

Х разработана методика оценки экономического эффекта использования ресурсосберегающих технологий для предприятий - - производителей и потребителей нового материала, которая (в отличие от разработанных ранее) позволяет осуществить факторный анализ величины этого эффекта в зависимости от изменения цен, спроса и выбора стратегии развития; проведена классификация основных эффектов замещения старых материалов новыми;

Х предложен новый ценностной механизм согласования интересов производителя и потребителя, основанный на перераспределении эффекта от замены традиционного материала новым между производителем и потребителем;

Х разработан метод формирования спросовых ограничений в задаче оптимизации номенклатуры с учетом темпов внедрения новых материалов в промышленное производство;

Х обоснованы принципы применения предложенных методик по расчету эффекта и использованию ценностного механизма для производства базальтовых изделий;

Х выпонены сценарные расчеты и проведен их анализ для выработки стратегии развития предприятия по производству базальтового волокна и изделий из него.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты использованы в сфере промышленного производства, в частности, в практике функционирования реального предприятия по производству новых материалов (базальтового волокна и изделий из него). Разработанные методические подходы к расчету экономического эффекта, спросовых ограничений в зависимости от стадий внедрения новой технологии, предложенные модифицированная оптимизационная модель выбора структуры выпуска и сценарные расчеты могут быть использованы для обоснования перспективной товарно-рыночной стратегии функционирования предприятий, производящих новые многофункциональные материалы и применяющих ресурсосберегающие технологии.

Апробация работы. Выступление на IV и V Всероссийских Симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, ЦЭМИ РАН, 12-15 апреля 2003 г. и 13-14 апреля 2004 г.); на семинаре Проблемы моделирования развития производственных систем (Москва, ЦЭМИ РАН, 16 апреля 2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы б печатных работ общим объемом 3 п.л., в т.ч. лично автора - 2 п.л.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Предложенные методические подходы и практические рекомендации использованы при обосновании перспектив развития ЗАО Минеральное волокно (г.Климовск, Московской обл.), как одного из ведущих разработчиков и производителей базальтового волокна и изделий на его основе. Ряд положений диссертационного исследования использован в отчетах Центрального экономико-математического института РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и Приложения; написана на 144 стр. текста, имеет 17 таблиц и И рисунков; список литературы насчитывает 123 наименования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жуковский, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Анализ структурных сдвигов в экономике России в период 1991-2003 гг. показал, что в исследуемый период произошло увеличение удельного веса отраслей электроэнергетики, топливной промышленности, металургии, т.е. отраслей сырьевого комплекса, ориентированных в значительной степени на экспорт. Увеличение темпов роста экономики в последние годы во многом было обусловлено благоприятной конъюнктурой на мировых рынках нефти, газа, цветных металов. В то же время доля большинства обрабатывающих отраслей снизилась. Наряду со сдвигом динамики отраслевой структуры хозяйства в сторону сырьевых экспортно-ориентированных отраслей выявлена также тенденция примитивизации технологических укладов, дальнейшего отставания технологического уровня российской экономики от уровня передовых в техническом отношении стран.

2 Проведенный анализ концепций развития экономики в перспективном периоде (экспортно-сырьевой, экспортно-наукоемкой и ресурсно-наукоемкой) показал, что для нашей страны наиболее предпочтительной является ресурсно-наукоемкая концепция, сущность которой заключается в последовательном сокращении доли экспорта первичных ресурсов и увеличении их использования для внутреннего потребления, росте экспорта продукции с более высокой степенью добавленной стоимости и постепенным расширением выпуска, внутреннего потребления и экспорта наукоемкой продукции. Отмечено, что среди наукоемкой продукции важное место занимают новые материалы с уникальным комплексом свойств.

3 Среди новых материалов выделены материалы, базирующиеся на использовании природного сырья - базальта. Эти волокнистые материалы и изделия на их основе работают в условиях широких температурных колебаний, обладают прекрасными электроизоляционными свойствами, кислото-, щелоче-, пароустойчивостью, экологической предпочтительностью, могут использоваться в таких отраслях, как строительство, химическая промышленность, автомобиле-, авиа-, судостроение, радиоэлектроника, производство изделий народного потребления, заменять черные и цветные металы, асбест, стекло и другие традиционные материалы. Важнейшей особенность материалов и изделий на основе базальта является то, что в области технологии их производства Россия обладает приоритетом перед другими странами, располагает ресурсами природного сырья, кадрами квалифицированных специалистов, опытно-промышленной базой.

4 Однако несмотря на столь явные преимущества производство базальтовой продукции не получило широкого развития во многом из-за тяжелого положения, в котором очутились российские предприятия инновационной сферы, занятые разработкой новых технологий и материалов. Систематическое недофинансирование, отток кадров, отсутствие государственной поддержки отодвинули предприятия, разрабатывающие новые технологии и выпускающие новые виды продукции, в последние по приоритетности ряды, что идет вразрез с мировой тенденцией роста и активной поддержки в большинстве развитых стран мира.

5 Отмечены специфические черты функционирования предприятий инновационной сферы, исследован процесс поэтапного вступления таких предприятий на рынок материалов, изучены закономерности формирования спроса на новые материалы, ценовой политики. Выпоненный анализ особенно важен для исследуемого предприятия по выпуску базальтового волокна и изделий на его основе, поскольку это предприятие находится в наиболее уязвимой точке своего развития Ч начальном этапе вхождения на рынок новых материалов, на стадии, преодоление которой является наиболее сложным этапом.

6 В соответствии со спецификой предприятий, выпускающих новые материалы/ рассмотрена роль ценового механизма согласования интересов предприятий (производителя и потребителя новых материалов) и установлено, что если применение нового материала не вызывает допонительных затрат у потребителя, возникающий экономический эффект применения нового материала взамен традиционного дожен бьггь перераспределен между производителем и потребителем с использованием ценового механизма. Более того, показано, что могут бьггь различные типы эффектов применения нового материала и для каждого из них предложена соответствующая методика количественной оценки эффекта. Предложения касаются, в частности, анализа и моделирования расчета издержек производства как нижней границы цены на новый материал на основе совмещения двух эффектов (масштаба и факторов внутренней и внешней среды). Разработаны методика интервальной оценки уровня цены на новый материал и схема информационного обмена между предприятием -изготовителем и предприятием - потребителем нового материала в процессе согласования контрактной цены на него. Показана роль цены при формировании спроса.

7 На основе сложившегося в практике экономико-математического моделирования имитационно-оптимизационного подхода и с учетом факторов, оказывающих наибольшее воздействие на функционирование предприятий инновационного типа (трудности с определением спроса, изменение цен и нормативов затрат на стадии освоения новой продукции, дисконтирование, кредитные риски) разработана концептуальная модель оптимизации производственной программы предприятия, осваивающего и выпускающего новую продукцию. По сути дела это модификация известной оптимизационной модели выбора производственной программы, но рассматривающая двух стадийную задачу и возможности связи между стадиями путем реинвестирования прибыли в условиях спросовых и ценовых колебаний. Более того, предложен расчетный вариант линейной оптимизационной модели, предполагают й реализацию расчетов с использованием сценарного подхода и стандартного набора прикладных программных продуктов.

8 Задача формирования сценарных расчетов с использованием разработанной оптимизационной модели является слабоструктурированной и требующей применения формально-эвристических процедур. Разработана методика использования комплекса таких процедур для предварительного отбора круга оптимизируемых продуктов, прогнозирования динамики цен, спроса, выбора стратегий развития. Предложена схема сценарных расчетов, позволяющая разработать информационно-сервисную структуру оптимизационной задачи.

9 Выпонен технико-экономический и прединвестиционный анализ исследуемого предприятия - ЗАО Минеральное волокно (г. Климовск Московской области). Выявлен основной круг проблем развития предприятия (снижение издержек, мобилизация внутренних резервов, проведение маркетинга, формирование цен на новую продукцию, оптимизация производственной программы). Установлено, что предприятие имеет все условия для развития производства непрерывных базальтовых волокон и изделий их них (наличие объектов производственной и социальной инфраструктуры, владение промышленной технологией производства, квалифицированные кадры, знание конъюнктуры рынка базальтовых и конкурирующих волокнистых материалов).

10 Исследован мировой и внутренний российский рынки базальтовых волокон и изделий на их основе, а также конкурирующих с ними волокнистых материалов (стекловолокно, углеродные и арамидные волокна). Анализ показал, что в мировом производстве стекловолокна (наиболее массового вида минеральных волокон) доля

России не превышает величины 1,1%, а выпуск высокофункциональных углеродных и арамидных волокон организован в небольших объемах на специализированных предприятиях, ориентированных преимущественно на ВПК. Выявлена парадоксальная ситуация, сложившаяся на рынке базальтовых волокон: приоритет России в разработке технологий, уникальные характеристики базальтовых волокон и изделий из них, повышенный интерес покупателей, благоприятное соотношение цена - качество, наличие объективных условий для роста производства, с одной стороны, и недостаточное предложение, с другой.

11 На основе анализа внутреннего рынка выявлен потенциальный спрос на продукты из базальтового волокна, установлены зоны конкурентных преимуществ изделий из базальтового волокна и других видов минеральных волокон, установлены интервалы рыночных цен для анализируемого круга продуктов.

12 С использованием разработанной методики применения формально-эвристических процедур выпонено описание и проведено информационное напонение для модели выбора товарно-рыночной стратегии развития предприятия, осуществляющего выпуск новых материалов, а именно: из множества возможных видов изделий на основе базальтового волокна выбраны наиболее предпочтительные, определены верхний и нижний уровни потенциального спроса, установлены диапазоны рыночных цен на выбранные виды продукции, рассчитана динамика изменения параметров внешней среды (цены на сырье, энергоресурсы, материалы, в частности, платину, показатели инфляции, соотношения валютных курсов).

13 Для организации сценарных расчетов по выбору оптимальной товарно-рыночной стратегии развития предприятия ЗАО Минеральное волокно разработаны следующие сценарии: консервативный (цены не меняются, модернизация не производится), ценовой (меняются цены), технологический (внедряются новые технологии), комплексный (одновременно изменяются цены и осуществляется модернизация). Определены исходные данные для расчета по каждому из сценариев (издержки производства, производственные ограничения, цены, спросовые ограничения, условия кредитования и т.п.).

14 В соответствии с рекомендованной моделью и с использованием пакета прикладных программ выпонены сценарные расчеты по выбору оптимальной производственной программы предприятия по каждому из сценариев. Расчеты позволили установить, что наилучшие показатели (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма рентабельности, безболезненный возврат кредита) достигаются по комплексному сценарию, согласно которому на предприятии предполагалось осуществление модернизации, и ожидася рост цен на продукцию из базальтового волокна. На основании результатов расчетов разработана стратегия развития ЗАО Минеральное волокно на период 2004-2006 гг., т.е. на период начального этапа освоения нового материала и выхода на рынок.

15 Разработанные для конкретного предприятия методические приемы по определению спросовых и ценовых ограничений, формально-эвристические процедуры для предварительного отбора наиболее предпочтительных продуктов, прогнозирование динамики показателей внутренней и внешней сферы, экономико-математическая модель оптимизации производственной программы с соответствующим пакетом прикладных программ, предложения по организации сценарных расчетов и анализу их результатов могут быть использованы широким кругом предприятий, осуществляющих инновационную деятельность при разработке ими товарно-рыночной стратегии на начальных этапах выхода на рынки новых материалов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жуковский, Сергей Владимирович, Москва

1. Kokh A. The selling of the Soviet Empire, Liberty Publishing House, 1998, -239p.

2. Simon H., Newell A. Heuristic Problem Solving: the Next Advance in Operations Research. Oper. Res., 1958, v. 6, № 1

3. Агафонов B.A., Егорова H.E., Ламтюгов А.П. Методологические принципы моделирования инновационной стратегии промышленных предприятий и отраслей //В сб. Современные технологии и наукоемкие производства, вып. 1, М. ЦЭМИ РАН, 2001, с.77

4. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост //Экономист, 2002, № 6, с. 13

5. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост //Экономист, 2002, № 6, с.44

6. Афанасьев М.Ю. Анализ спроса на. агрегированный продукт. //Экономическая наука современной России, 1999, № 2, с.40

7. Афанасьев М.Ю. Количественный анализ спроса на агрегированный продукт. -М.:ЦЭМИ РАН, 1999, -83с.

8. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. -М.: Наука, 2003

9. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. -М., РОССПЭН, 2001, -272с.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность наукоемкого производства. М., ЦЭМИ РАН, 2000

11. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. -М.: Экономика, 1980

12. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика), Москва, 1999 г.

13. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс //Экономист, 2002, № 1, с.З

14. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения. //Проблемы прогнозирования, 2001, № 1, с.27

15. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств. -М.: Academia, 2000, -304с.

16. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. -М.: Финансы и статистика, 2002, -144с.

17. Вересков А.И., Пресняков В.Ф. К определению внутренних цен на унитарном предприятии. /ЭММ, 1999, т. 35, № 4, с.39

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. -М.: Дело, 2002, -888с.

19. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Показатель внутренней нормы доходности проекта и его модификации. -М.: ЦЭМИ РАН, 1998, -76с.

20. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и потенциал использования //Проблемы прогнозирования, 2001, № 1

21. Гурьев В.И. Классификация отраслей народного хозяйства, -М.: Статистика, 1971, с. 10

22. Давыдов А.Н., Колесов М.Л., Цыркин Е.Б. Разработка методики оптимизации структуры производства пластификаторов. В сб.: Прогнозирование и оптимальное перспективное планирование в химической промышленности. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1973, с.66

23. Данилин В.И. Микроэкономика: категории, понятия, разбор упражнений, задачи с ответами. -М.: ИКФ Каталог, 2002

24. Данилин В.И. Модели и методы принятия решений в объединениях. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990,-172с.

25. Данилин В.И. Модели и метода принятия решений в управлении производственными объединениями. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984, -170с.

26. Данилин В.И. Модель операционно-финансового планирования в краткосрочном периоде. Корпоративный финансовый менеджмент, Альманах ВШФМ при Правительстве РФ, -М.: Экономика и жизнь, 2002, -376с.

27. Данилин В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии. -М.: Наука, 1975, -149с.

28. Доклад вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина на круглом столе Предприниматели России и ЕС (о перспективах российской экономики на ближайшие три года), Независимая Газета от 02 декабря 2003 г.

29. Доженков В.Г. Затраты производства: формирование и анализ. Новосибирск, Новосибирская государственная академия экономики и управления, 1998, -59 с.

30. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента. Пер. с англ. -М.:ИД Вильяме, 2003, -398с.

31. Дынкин А.А., Крупный российский бизнес и проблемы модернизации. В сб. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. М.: РАН, 2003, с. 100

32. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. -М.: Наука, 1987

33. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование. -М.: Дело, 2002

34. Ефимова М.Р. Финансово-экономические расчеты: пособие для менеджеров. -М.-.ИНФРА-М, 2004, -185с.

35. Ефимова О.В. Финансовый анализ. -М.: Бухгатерский учет, 2002, -528с.

36. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: ИД Бизнес-пресса, 1998, -21 бс.

37. Зель А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. Пер. с нем. -М.: Издательство Ось-89, 2002, -240с.

38. Ивантер В.В., Говтвань О.Д., Ксенофонтов М.Ю. и др. Экономика роста (концепция развития России в средесрочной перспективе //Проблемы прогнозирования, 2001, №1,с.З

39. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975

40. Иоффе В.М., Калякин Б.К. Динамическая модель оптимизации производства пластмасс. //ЭММ, 1973, т. 12, № 5

41. Иоффе В.М., Хазанов Б.Х. Методология оптимизации перспективного отраслевого планирования. -М.: Наука, 1971, -146 с.

42. Капицын В.М., Герасименко О.Д., Андронова Л.Н. и др. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. //Проблемы прогнозирования, 2001, №5, с. 92

43. Карякин М.Ю. Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиций (вопросы теории и методологии). -М.: Авуар консатинг, 2002, -144с.

44. Клейнер Г.Б. Возможные альтернативы экономического развития России. В кн. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. -М.: Наука, 2001, с. 193

45. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. -М.: Наука, 2000, -104 с.

46. Кодацкий В. Затраты и прибыль. //Экономист, 1995, № 7, с. 79

47. Кобанов В.М., Медницкий В.Г. О решении задачи перестройки структуры производства. Теория и система управления. Известия РАН, 1998, № 1

48. Комков Н.И. Организация и перспективы разработки технологического прогноза развития экономики России. В сб. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства, М., РАИ, 2003, с.153

49. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Пер. с англ. -М.: ИД Вильяме, 2003, -944с.

50. Красильников В.О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист, 2001, № 8, с. 52

51. Кричевский И.Е., Гаврилец Ю.Н. Статическая модель оптимизации структуры производства химических волокон. //ЭММ, 1965, т. 4, № 1

52. Кувалин Д.Б. и др. Российские предприятия в начале 2001 г. //Проблемы прогнозирования, 2001, № 6, с. 128

53. Кувалин Д.Б. и др. Российские предприятия в начале 2002 г. //Проблемы прогнозирования, 2002, № 5, с. 129

54. Кувалин Д.Б. и др. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение //Проблемы прогнозирования, 2001, № 3, с. 103

55. Кувалин Д.Б. и др. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития /Проблемы прогнозирования, 2002, № 2, с.151

56. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике /Проблемы прогнозирования,2002, № 6

57. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и экспансия на внутреннем рынке //Проблемы прогнозирования, 2001, № 1, с. 164

58. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики //Экономист, 2001, № 8, с.8

59. Лахтин Г., Миндели Л. Контур научно-технической политики. -М.: Центр исследований и статистики Минпромнауки, 2000, -179с.

60. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании, -М.: Экономика, 1984,-223с.

61. Локтер А. Интеграция содействует освоению высоких технологий условие экономического роста //Экономист, 2000, № 7, с. 12

62. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития (научный доклад на Президиуме РАН), -М.: Изд. Вогоградского университета, 2003, -56с.

63. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, -511с.

64. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) //Экономист, 2001, № 8, с.35

65. Майорова Л.В. Анализ взаимозависимости методов калькулирования себестоимости продукции и формирования прибыли. Автореферат, С-Петерб. гос. университет экономики и финансов, 1999, -21с.

66. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ., -М.: Республика, 1992, т. 2, -400 с.

67. Материалы Всероссийского конгресса Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы. Сб. докладов. М. 9.09.1999, с.24

68. Матросова Е.Н. Структурные преобразования в промышленности Ч условия экономического роста //Экономист, 2000, № 5, с. 17

69. Медницкий В.Г. Задача оптимального планирования в динамической постановке. //ЭММ, 1983, т. 19, № 5, с.892

70. Медницкий В.Г. Оптимизация перспективного планирования. -М.: Наука, 1984, -153 с.

71. Мир на рубеже тысячелетий, -М.: ИМЭМО РАН, 2001, -21с.

72. Модели управления предприятиями. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982, -207 с.

73. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). -М.: Наука, 2002, с. 179-203

74. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России //Проблемы прогнозирования, 2001, № 4, с.З

75. Новичков В.А. Вопросы методологии оценки возможностей экономики //Экономист, 1998, №2

76. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий //Экономист, 2001, №5

77. Перламутров В.Л. Итоги реформирования современной российской экономики //Экономическая наука современной России,2002, № 4, с. 39

78. План мероприятий по реализации в 2002-2003 гг. лоснов политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г и дальнейшую перспективу //Концепции, 2002, № 2(10)

79. Портер М., Конкуренция. Пер. с англ.-М.:ИД Вильяме, 2003, -49бс.

80. Портер М., Самплер Дж., Прахалад С.К. и др. Курс МВА по стратегическому менеджменту. Пер. с англ.- М.гАльпина паблишер, 2002, -608с.

81. Промышленность России (официальное издание), -М.: Госкомстат РФ, 2002, с. 78,111, 122

82. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -М.: Экономика, 1999, -793 с.

83. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. Под ред. Г.Б.Клейнера. -М.: КОНЭСКО, 1998, -92 с.

84. Ромакин М.И. оптимизация планирования производства. -М.: Финансы и статистика, 1982, -109 с.

85. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности России: концептуальные основы исследования //Проблемы прогнозирования, 1999, № 5, с.31

86. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями и инновациями (мировая практика). -М.: Славянская школа, 2002, -300с.

87. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. Пер. с англ. -М.:Эксмо, 2002, -448с.

88. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. -М.: Экзамен, 2002, -512с.

89. Смоляк С.А. Особенности использования финансового лизинга в инвестиционных проектах. -М.: ЦЭМИ РАН, 1997, -69 с.

90. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности: теория ожидаемого эффекта. -М.: Наука, 2002, -182 с.

91. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). -М.: ЦЭМИ РАН, 2001, -143 с.

92. Смоляк С.А. Планирование многономенклатурного производства. -М.: Экономика, 1977,-142 с.

93. Смоляк С.А., Титаренко Б.П. Устойчивые методы оценивания: статистическая обработка неоднородных совокупностей. -М.: Статистика, 1980, -208 с.

94. Соловьев Ю.П., Серов В.Г. Финансово-экономические результаты работы промышленности //Концепции, 2001, № 1-2

95. Стрижкова JI. Структурные изменения в промышленности в 1990-2001 гг. //Экономист, 2002, № 7, с. 13

96. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике //Проблемы прогнозирования, 1999, №5, с. 10

97. Татевосян В.А. Система моделей оптимизации производства и применения хлоропреновых каучуков и латексов. В сб.: Вопросы оптимизации перспективного развития комплекса отраслей химической промышленности. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977, с.84

98. Томаков В.В. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. -М.: Книжный мир, 2000, -687с.

99. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте (учебное пособие). -М.: Издательство РДЛ, 2003, -256с.

100. Уайт О.У. Управление производством и материальными запасами в век ЭВМ. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978, -304с.

101. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России //Проблемы прогнозирования, 2002, № 4, с.З

102. Узяков М.Н. Характеристика экономического роста РФ в среднесрочной перспективе//Проблемы прогнозирования, 1999,№ 1, с 6.

103. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышевский А.И. и др. Проблемы модернизации экономики России //Проблемы прогнозирования, 2000, № 6, с. 3

104. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. -М.: Экономика,2001, -489 с.

105. Федоренко Н.П., Иоффе В.М., Алешин А.В. Об оптимизации структуры производства пластмасс с применением экономико-математических методов. // Плановое хозяйство, 1965, № 10

106. Фролов В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных ограничениях. -М.: Наука, 1986, -165 с.

107. Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. -СПб.: Питер, 2002, -320с.

108. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике: Учебное пособие. -М.: БЕК,2002,-144с.

109. Хрусталев Е.Ю. Моделирование стратегии развития наукоемких производств //В сб. Современные технологии и наукоемкие производства, вып. 1, М. ЦЭМИ РАН, 2001, с. 28

110. Хрусталев Е.Ю. Наукоемкая промышленность: состояние и тенденции развития. В кн. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001

111. Худолеев В.В. Налоги и налогообложение. -М.: ФОРУМ, 2004, -256с.

112. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К. Анализ инвестиций и бизнес план: Методы и инструментальные средства. -М.: Издательство Ось-89, 2002, -288с.

113. Четыркин Е.М. Финансовая математика. -М.: Дело, 2003, -400с.

114. Чудаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. -М.: ИНФРА-М, 1996, -216с.

115. Шив Чарльз Д., Хайэм Александр У. Курс МВА по маркетингу. Пер. с англ. -М.:Альпина паблишер, 2003, -717с.

116. Экономико-математический энциклопедический словарь. -М.: Инфра М, 2003

117. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий /Проблемы прогнозирования, 1998, № 3, с. 3

118. Энергетическая стратегия России до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства РФ 28 августа 2003 года, № 1234-р

119. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва //Экономист, 2002, № 5, с. 3

120. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике, вып. 2. -М.: Экономика, 1981

121. Яременко Ю.В. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике СССР //Проблемы прогнозирования, 1997, № 2, с. 3

122. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999,-414 с.

123. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика //Проблемы прогнозирования, 2001, № 1, с. 6

Похожие диссертации

• Структурная перестройка промышленности и стратегия развития энергетики
• Стратегия структурной перестройки промышленного комплекса региона
• Формирование структуры управления машиностроительным предприятием в условиях функционирования системы обеспечения качества
• Формирование процесса управления малым предприятием в условиях нестабильной экономической среды
• Формирование конкурентно-рыночных стратегий предприятий нефтегазового комплекса