Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Формирование спроса и товарного обеспечения в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Красовская, Татьяна Георгиевна
Место защиты Львов
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Формирование спроса и товарного обеспечения в условиях перехода к рыночной экономике"

ЛЬВiВСЬКА КОМЕРЦiЙНА АКАДЕМiЯ

На правах рукопису УДК 338.16:339:0

О* КРАСОВСЬКЛ Тетяна Георгiiвна

ФОРМУВАННЯ ПОПИТУ i ТОВАРНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В УМОВАХ ПЕРЕХОДУ ДО РИНКОВОп ЕКОНОМiКИ

(НА МАТЕРiАЛАХ ЗАХiДНОГО РЕГiОНУ УКРАпНИ)

№ 00. ос

Спецiальнiсть 08.07.05 Ч Економiка торгiвлi i послуг

Автореферат

дисертацii па здобуття вченого ступеня кандидата економiчних наук

Львiв 1995

Робота виконана у Львiвськiй комерцiйнiй академii. Науковий керiвник:

доктор економiчних наук, професор, академiк МРЦПН В. С.

Офiцiйнi опоненти:

Провiдна органiзацiя: Вiддiл регiональних програм i мiжгалузевих балансiв iнституту Регiональних дослiджень Н Украiни.

Захист вiдбудеться л . квiтня 1995 р. в . . . . год. на засiданнi

спецiалiзованоi ради К04.15.01 у Львiвськiй комерцiйнiй академii за адресою: 290008, Львiвi пул. Тугап-Бараповського. 10. *

З дисертацiiю можна ознайомитись в бiблiотецi Львiвськоi комерцiйноi академii.

Автореферат розiслано л . . i . /(/ Х 1995 р.

доктор економiчних наук, професор БРИК М. В.; каидпдат економiчних наук, доцент ПАЛАМАРЧУК О. i.

Вчений секретар спецiалiзованоi ради, кандидат економiчних наук, доцент

В. i. БЛОНСЬКА

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ Актуальнiсть темi дослiдження. Перехiд нацiональноi економiки Украiни до ринку обумовлюi iнтенсивний розвиток ринкових вiдносин. На iх основi створюiться новий ринковий механiзм, виникають попi структури, посилюються конкурентнi починання.

Широкомасштабнi ринковi процеси охоплюють есi сфери 1 народногосподарськi галузi, в тому числi 1 споживчу кооперацiю.

Являючись тривалий перiод основною суспiльно - господарською системою, яка здiйснювала свою дiяльнiсть на селi, спож ча кооперацiя не мала конкурентiв. Для того, щоб зберегти своi позицii в ринковiй системi необхiдно еивчити новi пiдходи до органiзацii роботи iз споживача!.".'., знаходити новi джерела товарних ресурсiв. Адже ринкова система iтрацюс 1 розвиваiться, якщо досягаiться збалансованiсть мiк платоспромоншм попитом населення i пропозицiiю. Проблеми регулювання попиту 1 пропозицii постiйно розглядалися в економiчнiй лiтературi. Вони знайшли вiдображення впгаи'л М.Туган-Варзновсисого, Ю.Аванесова, М.Врика, С.Злубка, 0.Ленiна,

Р.Локшина, II.Маслова, В.Марщша,^ i.Михасюка, В.Швиркова та iзих.

В той ке час багато теоретико-методологiчiппс проблен ноша вважати дискусiШими 1 малоприйняттмi в нових умовах, особливо з питанi, вивчання джерел доходiв населення, формування повшс соцi альти класiв, умез формування платоспроможного попиту в залея-ностi вiд вiкового складу населення, його мiсця проживання тазо.С При переходi до ринку створюються новi дкерала формування товарних ресурсiв. Воiш ьимогавть уточнення, а такоз визначати iх мiсця в системi ринкових вiдаосга.

Нео'хiлiiсть переходу пiдприiмств 1 органiзацii? до нових

вiдносин iз споживачами, вимагав вiд економiчноi науки нових розробок з питань формування платоспроможного попиту можливостей розширення впливу на формування попиту, включення споживачiв в сферу дiяльностi органiзацiй, якi працюють в нових для них ринкових умовах. Соцiально-економiчна значим/сть проблеми 1 ii недостатнi вивчення послужили пiдставою для вибору теми дисертацii.

Мета i завдання дослiдження. Метою дисертацiйного дослiдження е всесторониiй аналiз теоретичних i практичних проблем зба-лансовашюстi мiж шттоснромонпш попитом населення i товарним забезпеченням, дослiдашшя розвитку регулюваiшя попиту i товарно-Т го забезпечення, обгрунтування нових теоретичних гголокень i практичних рiшень для створешiя ефективного функцiонування пiдприiмств i органiзацiй в умовах ринку.

Поставлена мета визначила коло завдань: уточнити соцiально-економiчну сутнiсть категорii "попит"; виявити передумови i закономiрностi розвитку платоспроможного попиту в умовах ринковоi економiки;

дослiдити складовi частиш доходiв iiаселення, зокрема сiльського населення, як основного споживача продукцii, яка реалiзуiться споживчою кооперацiiю Украiни; '

провести аналiз галузей дiяльностi споживчоi кооперацii Украiни, зокрема захiдного регiону а умовах переходу до рiпiковоi економiки:

розробити рекомендацii по вивченню i формуванню платоспро-мозаюго попиту населення.

ОбТiкт дослiдження. ОбТiктом дослiдження i платоспроможний попит населення захiдного регiону Украiни, дiяльнiсть пiд-

присмств 1 органiзацiй сгюкшчоi кооперацii.

iТеоретiiчiга X методологiчна основа дослiдниця, Теоротично.и) i методологiчною основою дослiдження в науковi працi вчених 1. спецiалiстiв з проблем розпитку попиту i спокивашiн, Закони Украiни, нормативнi документи i постанови Кабiнету Мiнiстрiв Украiни та Укоопспiки.

Освовнi^полоиеiшя дисертацii, висновки та пропозицii базуються на використаннi i узагальненнi даних сiатистичноi i бухгатерськоi звiтностi Укоопспiки, матерiалiв анкетного обстеження населеiшя захiдного регiону Уiфаiiш, проведеного автором.

Методи дослiдження. Б процесi дослiдження використовувались методи економiво-статистичного 1 регiонального аналiзiв, статистичного спостереження споживання 1 попиту, статистичних. групувань, ксреляцШга-регресiйнаго аналiзу, асоцiативного моделювання i експертних оцiнок.

Наукова новизна пра'iii полягав в:

. уточненнi да9рел доходiв паселешiя в умовах ринку;

визначеннi соцiальних класiв населення, п заязпiостi вiд рiвня доходiв та iх зябззпеченностi{

створення спстекз розподiлу споiвчзачiв iш група в залакаос-тi вiд iх в1днсиешш до товарноi маси:

обгрунтуваннi передумов i виявленi закономiрностей розкати* галузей споживчоi кооперацii з у*iозвх ргаткосот вiдаскп.

Практична птiпчiпдiсть Бсосторокяiй апапiз розпитку

ШiОТОСПрСКОЖКОГО ПОШiТу Н8СОЯ0iШЯ З ОДНОГО боi'/ i ТОйарiiОГО ад-

оезпочзиня - з iиаого, даз змогу акробата конкрйупi рзксмаияацii. вiдносно розвитку i аiдвшцоiтя е^стапиостi роботи л1д iри.счств 1

органiзацiй споживчоi кооперацii Украiни. Практичне значений маТ - <> йть рекомендацii щодо змiн у вiдношеннi до пiдходiв формування платоспроможного попиту населення, у економiчних вiдносинах мiж пiдприiмствами i- органiзацiями споживчоi кооперацii.

Основнi результати даного дослiдження доповiдались на ' науково-методичних конференцiях Львiвськоi комерцiйноi академii у.1994-1935 роках.

Структура дисертацii.

ВСТУП. .

РОЗДiЛ 1. СОЦi АЛЫ Ю-ЕКОНОУ iЧНi АСПЕКТi! ЬИИЧЕШiЯ 1КИiМТi 1 ПРОПОЗИЦiп Б пХ ВЗАкМОУВ'ЗЦi. '

1.1. Економiчнi категорii "попит" 1 "пропозицiя". Фактори, якi

впливають на iх змiни. .

1.2. Розвиток грошового рiшу 1 рiшку товарiв народного споживання Украiни. - '

1.3. Економiчний зв.Тязок платоспромоааюго попиту та пропозицii '

в умовах ршжу. Роль цiнового фактору. '

РОЗДiЛ 2. ПРОБЛЕМИ ЗБАЛАНСОВАНОСТi ПОПИТУ i ТОВАРНОп ПРОПОЗИЦiп в умовах переходу до ринковоi. кнопои:;::;.

2.1.' Аналiз спонтанна, як еломент ринковоi системи.

2.2. Проблеми товарного забезпеченая в умовах пароходу до р.и.-ковоi ек<- :омiки.

2.3. iоту давання попиту i товарно* пропозицii в умовах переходу до ринковоi економiки. Виляв цiнового фактору.

роздiл з. Фоигштш iiошггу i тоо^гних рвсурсiь в ушвах

РИНКОВОп ЕКОНОМiКИ.

3.1. iiiотодя дослiдаоiшя рийку 1 формування попиту гiсолошiя.

М'-то'iiпп прс.гногугпння платоспромомюго попиту i ьплиьу Факторiв на п-злачiшу попiпу рiзних груп населення. я.:i. i'iлiiхи г-iфiiгоиня проблеми збалансованостi платоспроможного

iiГ-iШТУ 1 пОп'арГЮГО зяооппочоiшя в системi споживчоi кооперацii. ЬИОН'Шi i ШчiГiiiМiШТ.

ГТКi Аi.УГ А.

ДОiКiКП. _ . .

ОСНОЬНi ПОСЖЕН1Ш ДИСЕiТАЦiИНОп РОБОТИ.

: .сучяснкЯ втчи р.-звитку икс.нсмiки краiни характеризуiться рОiЬiПКОМ РИНКОВИХ ЬiДНОСiШ. Н УМОЕЙХ переходу до ринковоi економiки робота пiдприiмств i органiзацiй значно змiнюiться, з'являються новi фактори, що впливають на iх розвиток. Товаровиробник вiд пасивноi монофункцii - пропозицii, тобто виробництва, переходить до активноi п'одiфункцii - поруч з виробництвом товарi i', активно Формував попит. Адже проiшкнеiшя "пропозицii" в сферу ТХпопиту" - ознака розвитку ринковоi економiки. Попит населення гизнзчзе обТiм i структуру роздрiбного товарообороту, а через нього обТiм 1 структуру виробництва товарiв народного спониваннi.

В роботi пiдкреслюiться, що купiвельний погпiт, його рiвень i структура псышШ бути обТiктом цiлеспрямованоi економiчноi, соцiальноi 1 демографiчноi полiтики держави. iнструментом впливу на кул1i'iл!.тиЯ попит i товарна ii[ позицiя, грошовi доходи, полiтика пiн, оп'гтiпмцiя торгового обслуговування, торгова реклама

Г .iгiiт - категорiя надзтпайио гнучка 1 чутливаiдо амiн

соцiально-економiчних умов, його еластичнiсть в залежностi кiл впливу ряду факторiв дав ооТiктивну можливiсть його регулюютьл i наукового передбачення. В роботi дослiдженi фактори, якi обумовлюють рiвень, динамiку i структуру попиту. До них вiдносяться наступнi групи факторiв: виробичi, iнфраструктури!, соцiально -економiчнi, демографiчнi, торгово-економiчнi, фiвиологiчнi, нацiонально-клiматичнi.

Економiчна категорiя "попит" с важливим елемзнтом стадii обмiну у вiдтворювальному процесi, тому ii неможливо розглядати у розривi з економiчною категорiiю "пропозицiя".

Поняття "попиту" i "пропозицii" не тотожнi: попит вiдно-* ' спться до груп споиiвачiв, пропозицiя вiдноситься як до рiзних груп снозмшачiв, так i до територii. При правильнiй органiзацii мiсце пропозицii i мiсце попиту повнiшi спiвпадати.

Виробництво товарiв, .якi не вiдповiдають попиту населення, приводить до дисбалансу в економiцi i гальмуi ii подальший розвиток. Щоб уникнути небажаних-дизпропорцiй, необхiдно забезпечувати ВiДПОВiДНiСТЬ попиту 1 пропозицii, ЩО обумовлене П0БНОЮ мiрою взаiмостосунками торгiвлi з промисловiстю. . ' Х

2. Розвиток економiчних стимулiв i важелi? в сучасних господарських системах можливий лише при постiйному спiввiдношеннi затрат i результатiв працi, пiдтриманнi рацiональних цiнових пропорцiй. Проведений в роботi аналiз розвитку грошового ринку i ринку товарiв народного споживання показав, що за роки iснування адмiнiстративно-командноi системи в економiцi створився значний дисбаланс в ii розвитку, який при переходi до ринковоi економiки посилився. До проголошення незалежностi Украiна пiдiйшла

з помiрною вiдкритою iнфляцiiю i з великим прихованим iнфляцiйним потенцiалом, здатним при першiй спробi лiбералiзацii цiн викликати значну iнфляцiю. З виходом Украiни iз Союзу iстотно активiзувалися внутрiшнi iнфляцiйнi фактори. Гак, за 199! рiк вiдкрита iнфляцiя по всьому колу цiн i тарифiв в Украiнi перевищила кООi i перетворилася в серйозну загрозу для ii економiки.

А за 1993 i^Ис оптовi цiни промисловостi зросли в 67,3 рази (проти II,i -за 1992 рiк), валютний курс карбованця до долара США -в .iь разiв. При цьому роздрiбнi -цiни на товари i послуги пiдви-вiщилися бiльше нiж у Г/ разiв.

3. Поняття "ринок" перестало повТязуватись лише з капiталiстичною системою, а стало реальнiстю для економiки Украiни. Пiнок являв собою центральну категорiю кожного економiчного механiзму, побудованого на обмiнi продуктами суспiльноi працi. Передумовами його виникнення i, з сбного боку, суспiльний розподiл працi 1 спецiалiзацiя .виробництва, а з iншого,- iндивiдуальна частiша власностi на продукти працi. Виникаюча у звТязку з цим кооперацiя результатiв працi 'об'iктивно вимагав створення механiзму, який забезпечить еквiвалентнiсть обмiну коглюму агенту економiчних вiдносин. '

' Ринок представляi собою iнформацiйну систему, яка повТязуi мiв собою попит 1 пропозицiю на товари i послуги. Вiл являi собою специфiчну порегачку мiк суб'iктом - виробником 1 субТiктом - споживачем, мiж власником товарiв 1 власником грошей.

Ринковий механiзм сам забезпечуi свою стабiльнiсть. Вiн надiлений власiшм внутрiшнiм порядком 1 пiдпорядкований визначеним закономiрностям, 1 робиться з допомогою завдань, якi ставить пз~

. -10-|iо.д собою кожний участник ринкових вiдносин: прагнення до максимуму прибутку'1 рацiоналiзацii вибору. Рацiоналiзм пiдприiмця е и тому, що вiн нiколи не оуде виробляти товар, якщо на нього не-мац попиту на ринку- або йогоТ виробництво не забезпечуi йому прибуток^ В той ке час рацiоналiзм покупця визначаiться тим, що вiн не буде купувати товари, якi йому не потрiбнi.

. Х Специфiка ринкового механiзму така,-що кожний його участiгик

порослiдуе суб'iктивну мечу, але- в цiлому iднiсть всiх субТiктивних напрямiв створюi об-Тективнi закономiрностi зовсiм iншого характеру. Переслiдуючи-свою власну мету кожний пiдприiмець, на-вiдь по бажаачл того, сприяа iнтересам суспiльства бiльш ефективно, пiн у тому випадкуi коли вiн бажав би цьому сприяти.

. 4. В умовах параходу до ринковоi економiки проблема форму-

вання товарних ресурсiв набував дещо iншого змiсту. Для виробництва товарiв 1 послуг використовуються всi природнi, людськi i виробленi дщшою ресурси. Всi цi ресурси включаються в поняття ^економiчний потенцiал""земля", "капiтал", "праця". Окремо видiляються пiдприiмницька здатнiсть. П умопях ринкових пiднос тi лодапа стаi власником, вiд неi залають, як нiде процес виробництва товарiв 1 послуг. Пiдприiмець е рушiйноi силою виробiшцт-сгi. Економiчнi ргзсурси мають овов кеку. Суспiльство не мого виробити г?сь обТiм товарiв i послуг, яко воно Саааi мати.

В роботi-показана, що на вiд:.iну вiд централiзованоi моделi управлiння економiкою, ринковий механiзм саморегулювання май iкiПаi нздолiкл.' Ешюй на лйиiшшй Ооз матерiальних втрат, доя/аiх елементiв стихШюсii, щаслiчностi розвитку iнфляцii. ДЛО Цi ктра-ги - допустима маришольца плата за вихiд око.-;/мiки iз стану

гостою, за право пидору для спсжявпча, п.п стркуч науково технiчного прогросу Т!) зацiкавленостi виробника у пiдвищенi якостi 1 офоктiтностi своii дiяльностi. Ринковая механiзм п цiлому бiльш успiшно реалiзуi своi регулюючi функцii, НiГ! централiзована система. , ,

5. Функцiональна ринкова система iснуi 1 розвиваiться, якщо всi елементи цiдi системi взаiмоувТязанi 1 взаiмодiють. Автором пропонуiться наступна сфсма взаiмодii елементiв ринку:

Взаiмодiя елементiв ршту

№iрiа група елементiв системи - пiдприiмства 1 органiзацii,

Х якi представлять на рипсу пропозицiю товарiв 1 послуг. Друга

група елементiв ришу охоплюi рiгшомаiття упряглiнснаiх 1 гсолi-тячпих органiзацiй. Третя група включаi сткпвачiп, якi об.мiяя-г;ть па рiпку своi росурси (частiт грепi) на товари . 1 послуги.

Дослiгрiшя попиту споживачiв проводом Тза допомого*) рiспг-МП|;1.ГИТiК СТаТПСТИ'ЯП'i методiв. ЗОКПИКП 30 ДОПО?л7ГОП iшкоiлап

обстсаеяпя населенi'л тзтiдасго рогiову Украiни. '

В результатi дослiдження виявлена значна залежнiсть попиту вiд вiку споживачiв, вiд того до якого соцiального класу вошi вiдносяться, iх мiсця проживання, сiмейного стану тощо.

Дослiдження показали, що на Украiнi основним соцiальним класом i населення з низьким рiвнем доходiв - 84,9о. Ще 10,656 -населення з середнiм рiвнем доходiв i_ще 4,5% - з високим рiвнем доходiв. iснуi також значна залежнiсть споживання населенням продуктiв харчування пiд мiсця проживання. Близько 89,3% сiльського населення основну частину сiльськогосподарьских продуктiв отримують за рахунок власного господарства. Серед мiських жителiв - 13,9%. Цим пояснюiться зменшення купiвлi на душу населення продуктiв харчування: за даними статистичних органiв управлiння цей показник в 1993 роцi порiвняно з 1991 роком зменшився на 66%.

Доходи населення е визначальним показником його добробуту.

Як слiдчить обстеження сiмейних бвдаотiв, номiнальнi доходи сiльського населення швидко збiльшуються 1 в той т час рiзко зростають витрати. В роботi доведено, що зростання доходiв сiмей працiвникiв сiльського господарства вiдбуваiться завдякi швидкому збiльшенню надходжень вiд особистих господарств громадян, оплати працi та надход нь iз суспiльних фондiв споживання.

Останнiми роками в складi сукупних доходiв вiдбулися iстотнi змiни. ЗТявилися новi риси доходоутвореiшя, якi докорiнно вiдрiзняються вiд попереднього перiоду. Зокрема, значно знижуiться частка оа.ати працi, одержаноi в громадському господарствi (на 27,9 вiдсоткового пункту в 1993 р. про-ти 1990 р.), зростають структурнi надходження вiд особистого пiдсобного господарства, вiд суспiльних фондiв споживання {за вiдпопШшй перiод на

-1325,? 1 3.! В1ДСОТГОР''.:'С' ПУШПУ). _ _

в. В системi елементiв ринкових вiдносин головну частiшу стпнсвптi- елементи, якi представляють на ринку товарну пропозицiю. Ця група елементiв складаiться з. пiдприiмств i органiзацiй, якi виходять на ринок я пропозицiiю товарiв 1 послугТ: промислор! пiдприiмства, когоспи, сiльськогосподарськi кооперативи, фермерськi господарства, пiдприiмства i органiзацii споживчоi кооперацii тезо.

В структурi виробництва Украiни iдй процес збiльшеiшя питомоi ваi'и предметiв споживання у загальному обсязi продукцii промисловостi. В структурi виробництва предметiв споживання Оiльие половини займаi продукцiя харчовоi i борошномельноi ггромисловоо тi. Основну частину у виробiпштвi продовольчих товарiв -займаi: мТясо, ковбаснi вироби, мТяснi напiвфабрикати; продукцiя молочноi промисловостi; виробництво цукру; хлiбо-булочних i кондитерських ВiфОбiЕ.

Продукцiя легкоi прошiсловостi займаi третю позицiю пiсля

Х виробництва продукцii галузей важкоi промисловостi iв основному це виробгчцтво машин та устаткування i меблiв). Нiгатiшшiч i те, що частка легкоi промисловостi постiйно зменшуiться.

У розвитку товарного ринк^ значну роль вiдiграi сiльське господарство. Проте, аналiз показав, що сiльськогосподарське виробництво, як i вся економiка Украiни, знаходиться у кризовому станi: по багатьох видах продукцii галузi спостерiгаiться не тiльки зшшшя темпiв його зростання, але Й. абсолютно скорочення його обсягiв. ' '

. 7. Велику роль у виробництвi товарiв i загсгiялх сiльсько-

господарськоi продукцii вiдiграi споживча кооперацiя. Вона виробляв 36% хлiбо-булочних виробiв, 20% безакогольних напоiв,

18% плодово-овочевих консервiв тощо. Питома вага споживчоi кооперацii в державних закупках по .окремим-видам продукцii становить вiд ЗО до 9056. Звичайно iнфляцiйнi процеси, спад виробництва проходять i в системi споживчоi кроперацii. За.1993 рiк закуплено рiзних сiльськогосподарських продуктiв i сировини на 1647 мрд.карб. В порiвняних цiнах заготiвельний оборот змеiимв-ся проти 1988 року на 46* i проти 1992 - на' 27%. Зменшилися за купiвлi картоплi, плодоовочевоi продукцii, яiць, якi ранiше поставлялися за межи Укроiш. Значно скоритилися також закупiвля мТяса та м'ясопродуктiв, олii товд. Х

У споюючiй кооперацii нараховуiться близько 3600 виробничих пiдприiмств ( виробництв та Цехiв). Питома вага товарiв народного споживання власного, виробництва в загальному товарооборотi п цiлому по системi склала в 199-3 роцi 25 вiдсоткiв проти 13% - у 1988 роцi, а у продажу-продовольчих товарiв - 43,2%. В .1993 роцi виробництво товарiв народного споживання зменшилося у порiвняльних цiнах проти 1992 року на 30,2Й.

Аналiз всiх галузей народного господарства показуi, що iх потенцiал використовуiться вкрай неефективно, процес переходi' до ринковоi економiки гальмуiться, що приводить до розкручування гiперiнфляцii. В цих умовах основним стаi пошук шляхiв виходу з кризи, впровадлоиiчя заходiв подолання кризи.

* .8. 83Я сiльських жителiв, 47% кiтелiв районих центрiв, ш;

политая мiст 1 селищ мiського тину купують основную масу товарiв в магазинах спогивчоi кооперацii. За.останнi 20 рокiв у сiктав--

iiii кооперацii проходив процес, укруiиюшш роздрiбноi iорговоi юрекi. За 11*39-1993 роки кiлькiсть роздрiбних пiдприiмств скоротилася на а. тис.одиниць, в т.ч, магазинiв - на 3,7 тис. оди-шшь. При цьому торгова площа за вказшшй перiод зросла па 56 лiс. кв.м. Сксроченiш торговоi мережi сталося здебiльшого через закриття дрiбнороздрiбних пiдприiмств i невеликих магазинiв, пл-ретшизацiю спецiалiзованих магазинiв в магазини по торгiвлi товарами повсякдешюго попиту, С повернення орендованих магазинiв iх оредод&вцям., Викликаю це явище значшм зменшенням народження товарноi маси для торгiвлi.

Значне зменшення фiзичного обсягу торообороту прзпадаз на 1991-1993 роки, тобто на час, коли розпочалися дестабiлiзацiйнi процеси в економiцi держави. Всього за 1989-1993 роки роздрiбний торооОорот в порiвняних цiнах скоротився на 55,51. Незважаючи па те, що зростаi питома вага продовольчих товарiв в загальному обсязi торообороту (3 49,5-у 1988р. ДО 55,1$ У 1993р.), фiЗИ'ШТШ обТiм реалiзацii всiх видiв продовольчих товарiв значно змовився. Зростання витрат на харчування приводить до скорочення витрат на непродовольчу продукцiю, що веде до пояси нових ТОНДкНЦiЯ з спскивашii, кола вiдбуваiться поступова напошiошя магазiшiв одягом, взуттям, побутовою технiкою, лорлятi, автомобiля!.л та Ипiкуи, переважно iмпортними товаришi. В цих умовах мапозабозпо-чоиi категорii населення змушенi пошiiстз пШюецтпсь напiдь пiд необхiднiша покупок повсякденного попиту, па нааучп вжа iiро купiвлю таких товарiв, як мс-блi, телевiзори, холодильники тощо.

Зроставшi цiн пмушув населення бiлiшу частiшу сiмейного-Садкту витрачати на продукти харчування. iiяцо У 1?29 роцi част-

ка витрат на харчування у мiнiмальному сноюшчому омджзтi склii: U.iJm ЬО.БХ, ь 1 у90 - b',2%, в 1У91 - tu,s$, то ь кiнцi 1 y#2 року вона склала С, Z% и.ля порiвняння, витрати на харчування в споживчому бюджетi населення Нiмеччини складай ii.бй).

Економiчна криза, значний спад ьироошштва товарiв народно го споживання, знецiнення купонокарооваиця призвели до критично го становища на споживчому ринку, зниженню платоспроможного попиту населення то значного зменшення фiзичного оосягу продажу товарiв. -

Наведенi вища змiнi! в чипологii споживання свiдчать про тiсний взаiмозв'язок мiж платоспроможним попитом населення, товарним забезпеченням 1 механiзмом цiноутворення. Цiна завжди е вирiвнввальшш механiзмом мiж доходами населетiя иiкi визначають платоспроможний попит)! вироошiцтвом товарiв. Зникання виробництва веде до збiльшення попиту, але в умовах гiперiнфляцii збiльшення росту цiн веде до значного зниження платоспроможного попиту населеная. '

9. В сучаснiй концепцii економiчного розвитку вивченню ринку надаiться особливе значення. Методи дослiдження ринку в розвинутих ринкових системах достатньо зробленi, а'ле застосувати iх в умовах перших крокiв переходу до ришовиi вiдносин практично неможливо. Тому в роботi пропонуiться дослiдження факторiв, якi впливають на реалiзацiю продукцii. Розглянутi двi групи факторiв: фактори, якi впливають на то, яке положення на ринку займе пiдприiмство' 1 фактори, якi впливають на положення товарiв на ршiку. До першоi групи-факторiв пропонуiться вiднести наступнi: сфера дiяльностi пiдприiмства iш ринку, тиск конкуренцii, Фiнон-

',ГСП нiдiр.к-исгнТi, с.пгялi.на структура нрадгтцiТ, i^у Г Л i 14 ? Пi.ШрНСМг"ГПО, iiрестiiЖ iiiДiiрИСМСТВП, загалi нч структурi " кенклатури товарiв.

,Ио другоi групи факторiв вважаiться па доцi лiт вi i и нсiптугагi Вiктори: рiвень платоспроможного попиту нч тоi*-чр, п!г мiннiсть цiни визначеного товару вiд цiн на подiбнi товари, р! вень можливоi замiни iншими .товарами, непрячл користь топпру ?ч кжуiщч.

iiепкв значокня при переходi до ринкових ВiДiЮСШi ннбувап Х "пряче" остеюiния ринку, тобто спецiальнi дослiдження, якi дають "мсттальняД знiмок" ринку. За допомогою кiлькiстних обста кень може проводитись аналiз спотаваиня, попиту i сегментiв рвн ку методом вибiрковоi перевiрки. Якiснi обстеження в частиною обстеження мотивiв 1 думок споживачiв. Вошi дозволяють вивчити поведiнку 1 представлення клiiнтури.

10. При вивченнi риiпсу товарiв та послуг необхiдно визначати коло задач послiдовного включення в ринковий процес. Починаючи з аналiзу взаiмодii споживач - товар i закiнчуючи проектуванням ринквох стратегii як для окремих груп споживачiв так 1 пля окремих груп товарiв.

Роботу по вивченню попиту населення макть взята на себе комерцiйнi служби пiдприiмств i органiзацiй, а також статистичнi органи на всiх рiвнях. В цих умовах iнформацiя стаi товаром, який зацiкавленi ринковi органiзацii зможуть отримувати в органах статистики на рiзних териториальних рiвняхТ.

11. Автором запропонована модель оцiнки попиту спокивачiп на конкретнi види товарiв. Кiлькiстно попит можна синити за до-

-1- iюм.и'ой наступноi формули: <

Но -( ll x c;i )/ ii

iiи - iюiонцiйиий iiоiшт спокииача на визначений тстар; .

lil - вiрогiднiсть знань споживача про i-ту характеристику товару;

Сi -ставлення спокииача до i-тоi храктерпстики товару;

п - число характеристик товару, якi дослiджуються.

данiй формулi приймаiться, що кожний токар мас п характеристик (наприклад, для маргарину - склад: тнаршший чи рослинний гар, процент жирностi, смаковi добавки тощо). Вiрогiднiсть того, що споживач маi iнформацiю про кожну характеристику товару можна оцiнити за десятибальною шкалою вiд 1 до 1 о, до i - це мiнiмальна iнформацiя, якою володii споживач вiдносно визначеноi харак-теристшш товару, а 10 -ца максимальна iнформацiя.

Оцiнювати вiдношення споживача до визначеноi характеристики товару пропонуiться за семибальною шкалою вiд -3 до +3. За допомогою шщо вказаноi формули будуiться модель попиту на визначений товар.

Дя.i того, щоб визначити всi Фактори, якi впливають на поведiнку споживача, яка приводить до покупки товару; застосування даноi моделi не достатньо. Також необхiдно провести групумаiшя споживачiв за зовнiшнiми групами секторiв (фiзично, соцiально та ринкове оточення) та внутрiшнiми групами факторiв (завдання та м-iта споживачtu, намiри та позицiя, стиль життя, д.-могрчфiчнi та

Фiз ХесгiТпii характеристика). З урахуванням всiх цих фактор 1ь модель буде матii наступний вигляд:

Групи ' ЛiПННЯ спо- ПотанцШпi!!

i'иггсрiв: живача про ЧО* Г"**~ попит Ро

товяр В1

Вплив фi-

Вiдношення ..и ЗИЧi.ИХ 1 ИОiМГ

Сопiалiнi споживача С0Ц1аЛЫП!7 - на

до товару факторiв товар

Ринковi Сi

Г,гшго ото-

чення ВС г ^ Вплiв

iндивi-

-ЫЧ Вплив iнднвii- ду алышх

дiз Вi норм

поведiнку споiсiвачз моана визначати у виглядi формула:

Р = По ь БИ

Х Х ьипз iпiишiяуошппс норм моаю визначити, ях поадодгаш г-йкку оточпн::л па iн.:г^> ! зл 1 в.гву окремого споннвача на оточення: ая = ьс + вi

iй. ь [-УЛотi :-рссд;:iii такок вясисвiс! 1 рекомендацii па по-крат,сгаг. дiяльностi пiдраймста 1 органiзацiй сиогявчоi кооперацii зяхiдк.ю ригiону Украiни. Зокрема ппказшю, г,о п 'краiнi iснукг-. значнi рзгiопалiлii вiдмiнностi у спояiгегкi рiзних груп

. '-20- . товарiв X обТiктивнi умови розТязання цiii проблеми пiдприiмствами- З органiзацiями споживчоi кооперацii.

-Застосування на практицi розроблених в дисертацii основних . полошнь дозволить покращити'роботу торгових органiзацiй по вивченню i прогнозуванню кунiвельноспромошюго поiшту, що у свою Хчергу.привада до можливостi збiльшення роздрiбного товарообороту 1 до покращення роботи з виробниками товарiв.

Основнi положення дисертацiйноi роботи викладенi в наступних публiкацiях: -

1. Активне формування купiвельноспромоиюго-поiшту - запо-

рука успiшного входження в ринок // Тези доповiдей на науковiй конференцii Львiвськоi комерцiйноi академii за пiдсумками роботи за. 1992-1993 рр.// Львiв, 1994. Т

2. Проблеми збалансованностi попиту i товарноi пропозицii в умовах переходу до ринковоi економiки // Тези доповiдей на сту-деноькiй науковiй конференцii Львiвськоi комерцiйноi академii за пiдсумками науково- дослiдноi роботи за 1993 р., у спiвавт.// Львiв, 1994

3. Взаiмозв'язок менеджменту i маркетингу в розвинутiй ринковiй

системi // Тези доповiдай на мiкзузiьокiй науково-практичнiй конференцii //Львiв, 1994. .

4, Факторний аналiз ринку i формування попиту населення // Тезк доповiдай науковоi коцфорзнцii Хпрофосорсько-ииклацького складу 1 аспiрантiв Львiвськоi комерцiйноi академii // Львiв, 1935.

КрдсоЕ^кая Татьяна Георгиевна. "Формирование спроса и товарного обеспечения в условиях перехода к рыночной экономика", 'рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидат экономических паук, специальность 08.07.Ой "Экономика товаров и услуг". Защита состоится 27 апреля 1995 года во Львовской коммеческой академии.

В диссертации исследуется платежеспособный спрос населения, Факторп, влияющие на его формирование; проведена группировка населения западного региона Украина по уровню доходов, составу семей, территориальному признаку. Проведен анализ деятельности трсдириятнй и организаций системы потребительской кооперации, у результате выявлены основные тенденции и законы развития данной отрасли. В часности, определены региональные отличия потребления основных продуктов питашя в различных регионах Украины и намечены пути устранения этих отличий. Автором разработана методика расчета платежеспособного спроса населения на отдельные виды товаров. Ключевые слова: потребление, спрос, предложение, цена. рынок, товарное обеспечение, платежеспособность. . Krasovska Tatyana. "Formating the demand of good3 provision in the transition conditions to market economics". Manuscript of dissertation to search learning rank to bachelor of economic science. Speciality: Economics of trade and servlse. Defence of the dissertation was taken place on the 27 of April 1л 1995 in Lvov Comrr.ertial Academy. '

Х in dissertation reseach the solvent demand of population, the factors, that can be Influence of it formating, puraued the grouping of population In West region of Ukraine In side the standart Income, composition of family, of the territorial sign. In thesis v?as pursue the test of activity some enterprises and organizations. In the system of consamero cooperatt.m. In consequence, was exceed the main tendencies and low3 of development In this branch. In particular, the regional unlike the consumer of main food-stuff in difference regions of Ukraine and fixed some ways to remove this differences. The author was work out the method of calculation the solvent demand of population to some groups of goods. Кеуз words: consumer, demand,proposition, price, market, goods, provision, solvency.

Похожие диссертации