Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование социального рыночного хозяйства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Юсупова, Айшат Тагировна
Место защиты	Махачкала
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование социального рыночного хозяйства в регионе"

На правах рукописи

ЮСУПОВА АЙШАТ ТАГИРОВНА

Формирование социального рыночного хозяйства в регионе (на примере Республики Дагестан)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2005

Диссертация выпонена в Дагестанском государственном университете

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гаджимагомедов Г.А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Айгумов А.Д.

кандидат экономических наук Сайпудинов Р.М.

Ведущая организация: Дагестанский государственный технический

университет

Защита состоится л13 октября 2005 года в 15 часов на заседании диссертационного совета К.002.089.01 в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского 75

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ИСЭИ ДНЦ РАН Автореферат разослан л12 сентября 2005 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского 75, ИСЭИ ДНЦ РАН, диссертационный совет К.002.089.01

Ученый секретарь диссертационного совета, к э.н., доцент

О. И Гордеев

140562 О

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Совершенствование рыночных отношений в России сопровождается сложными и противоречивыми процессами в экономике. В ходе проведения реформ усилились процессы дезинтеграции экономики, деградации производства и возникла социальная напряженность в обществе. Использование либеральной модели развития в условиях российской действительности не оправдало себя. Поэтому одной из важнейших народнохозяйственных задач на современном этапе является поиск таких форм и методов управления экономикой, которые могли бы сочетать идеи рыночной свободы и либерализма с взглядами на формирование экономики в направлении развития справедливости, гуманистических (социальных) принципов. Примером подобной экономики является социальное рыночное хозяйство.

В теориях социального государства, социально ориентированной экономики, социального рыночного хозяйства сохраняется множество дискуссионных и нерешенных вопросов как методологического, так и прикладного характера. Низкая эффективность сложившейся в настоящее время в России экономики не способствует решению многочисленных социальных проблем. Впоне очевидно, что сейчас настал момент пересмотреть целевую направленность развития экономики исходя из открывшихся реалий и осознания важности свободы предпринимательства, формирования конкурентного рынка и повышения на этой основе уровня жизни населения.

Актуальными становятся исследования, посвященные разработке теории и практики формирования социально ориентированных экономических систем, в том числе территориальных, а также обоснованию факторов, влияющих на повышение эффективности их функционирования.

В настоящее время в исследованиях развития региональной экономики преобладают традиционные отраслевые подходы, преимущественно направленные на изучение производственной сферы, без достаточного учета изменений в преобразовании форм собственности, развития конкурентной среды и степени удовлетворения потребностей населения.

Наиболее весомый вклад в изучение общей теории и методологии социально-экономического развития внесли отечественные ученые Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, С.Д. Валентей, М.А. Винокуров, А.Г. Гранберг, Е.И. Капустин, Д.С. Львов, К.И. Таксир, Б.М. Штульберг, а также зарубежные экономисты и политики: Дж. Гебрейт, Р. Коуз, Х.Ламперт, Д. Норт, В. Ой-кен, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, !И. Шршетер, Л.Эр*ар I и др.

В диссертации при рассмотрении возможностей совершенствования социально-экономических систем использованы работы таких зарубежных авторов, как Дж. Кейнс, В. Леонтьев, Ф. Модильяни, В. Парето, А. Лигу, Р.Солоу, М. Фридмен, К.Эклунд, а также отечественных ученых Э.Б. Алаева, H.H. Баранского, В.И. Данилова-Данильяна, М.Г. Завельского, Т.Н. Заславской, В.М. Жеребина, H.H. Колосовского, JI.B. Канторовича, А.Е. Когута, В.В. Кулешова, В. Н. Лексина, H.H. Некрасова, В.М. Потеровича, А.Н. Романова, В.Е. Рохчина, А. Н. Швецова, Р.И. Шнипера.

Вопросы формирования экономических основ социального государства и гражданского общества в Республике Дагестан исследовались в работах М.Г. Алиева, А.Д. Айгумова, А.И. Алиева, В.Г. Алиева, А.Ш. Ахмедуева, М.А. Багомедова, Г.А. Гаджимагомедова, C.B. Дохоляна, М.-С.М. Магомедова, М.М. Магомедовой, М.М. Магомаева, С.А. Нагдиева, В.З. Петросянца, Ю.Н. Сагидова, O.K. Цапиевой, М.М. Чернышева.

Цель диссертации состоит в разработке и обосновании основных направлений и механизмов формирования социального рыночного хозяйства в регионе.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие основные задачи:

- исследование методологии и теоретических подходов к определению содержания категорий социальное государство, социально ориентированная экономика, социальное рыночное хозяйство;

- анализ хода преобразований собственности в Республике Дагестан и выявление тенденций их воздействия на формирование свободы предпринимательства, конкурентной рыночной экономики, повышение эффективности производства и увеличения доходов населения;

- разработка модели факторного анализа влияния уровня занятости, объемов инвестиций, стоимости основных фондов, количества рабочих мест на уровень доходов населения региона;

- разработка форм и методов формирования свободной рыночной конкуренции и демонополизации рынков в регионе;

- обоснование направлений и механизмов регулирования доходов, потребления и качества жизни населения региона

Предметом исследования в диссертации является совокупность теоретических и прикладных проблем формирования социального рыночного хозяйства в регионе в условиях реформирования экономики и активных институциональных преобразований.

Объектом исследования является региональная социально - экономи-

ческая подсистема национальной экономики - Республика Дагестан.

Область исследования по паспорту ВАК - 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам проведения рыночных реформ, государственного управления и регулирования экономики, современной идеологии институциональных преобразований транзитной экономики, моделирования развития региональных социально-экономических подсистем. Решение поставленных задач осуществлялось с учетом законодательных актов Российской Федерации, научных разработок Дагестанского государственного университета, Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН.

Статистической базой исследования явилась информация Комитета по статистике по Республике Дагестан, а также данные, собранные автором на предприятиях Республики Дагестан непосредственно при проведении исследования.

Методическая база исследования состоит в использовании системного и ситуационного подходов; в комплексном рассмотрении решаемых проблем; в использовании статистического анализа и математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических и методических положений формирования социального рыночного хозяйства в депрессивном регионе и разработке предложений по совершенствованию государственного регулирования экономики в целях достижения ее социальной ориентации.

К наиболее существенным результатам, определяющим научную новизну диссертации, относятся следующие:

- уточнено содержание основных понятий, раскрывающих сущность и специфику категорий социальное государство, социально ориентированная экономика, социальное рыночное хозяйство;

- определены свойства и признаки современного социального рыночного хозяйства: экономическая свобода граждан и субъектов хозяйственной деятельности, совершенный тип конкуренции, многообразие форм собственности, наличие организованной рыночной инфраструктуры, свобода потребления;

- обоснована объективная необходимость формирования на уровне региона системы государственного регулирования, гарантирующей сохранение

экономических свобод товаропроизводителей и направленной на создание высококонкурентной рыночной экономики;

- обосновано положение о домашних хозяйствах как поноправных участников хозяйственной деятельности в регионе;

- предложена система параметров для оценки эффективности экономики региона в связи с проведенными институциональными преобразованиями: состав экономических субъектов по формам собственности и динамика институциональных преобразований; макроэкономические показатели развития экономики региона; модель К.Макконнела и С. Брю; финансовые коэффициенты деятельности предприятий, в том числе финансовый леве-ридж; показатели, отражающие изменение уровня жизни населения;

- построена и апробирована модель факторного анализа влияния производственных показателей на доходы населения Республики Дагестан;

- разработаны предложения, направленные на формирование свободной рыночной конкуренции и демонополизации рынков в регионе;

- обоснованы меры по обеспечению финансовой самодостаточности региона, как составного элемента концепции развития социального рыночного хозяйства на региональном уровне;

- определены направления и обоснованы механизмы регулирования доходов, потребления и качества жизни населения региона.

Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании и разработке теоретических и концептуальных вопросов формирования и развития социального рыночного хозяйства в регионе.

Практическая значимость выпоненных исследований состоит в том, что полученные результаты могут применяться руководителями регионов и другими заинтересованными органами управления при подготовке документов аналитического и прогнозного характера. Материалы диссертации могут быть полезны специалистам, занимающимся проблемами социально - экономического развития регионов, а также преподавателям и студентам экономических вузов.

Основные положения диссертационной работы обсуждались в Дагестанском государственном университете, Институте социально - экономических исследований ДНЦ РАН, Дагестанском государственном техническом университете, а также на конференциях и семинарах всероссийского, межрегионального и республиканского уровней.

По теме диссертации опубликовано 10 статей в научных сборниках и журналах ДГУ, ИСЭИ ДНЦ РАН, ДГТУ, общим объемом 4,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из

введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 155 страниц текста, 7 рисунков и 25 таблиц. Список использованной литературы включает 132 наименования.

Во введении обоснованы актуальность, цель, основные задачи и новизна диссертации.

В первой главе диссертации рассматриваются теоретические и методологические основы социального рыночного хозяйства. Дается характеристика свойств и признаков современного социального рыночного хозяйства. Изучаются проблемы формирования социально-ориентированных территориальных экономических систем.

Во второй главе диссертационной работы выпонен анализ основных социальных и экономических параметров развития Республики Дагестан. Исследовано влияние институциональных преобразований в Дагестане на формирование конкурентной рыночной экономики и повышение уровня доходов населения. Разработана модель факторного анализа доходов населения Республики Дагестан.

В третьей главе раскрываются направления и механизмы регулирования развития региона в условиях становления социального рыночного хозяйства. Рассмотрен механизм формирования конкурентной среды в регионе. Обосновываются направления обеспечения самодостаточности региона, в том числе финансового самообеспечения как составного элемента развития социального рыночного хозяйства. Определены направления и механизмы регулирования доходов, потребления и качества жизни населения.

В заключении обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

Исследование категории социальное рыночное хозяйство тесно связано с изучением понятий социальная ориентация экономики, социальное государство и социальная рыночная экономика. В современной российской экономической литературе на эти понятия имеются различные точки зрения.

В диссертационной работе показано, что основы исследования социальной рыночной экономики были заложены с появлением теорий лэкономики благосостояния. Варианты теории благосостояния, появившиеся вместе с утверждением идеи регулируемого развития, включают в понятие благосос-

тояние совокупность условий, определяющих качество жизни индивида. В згих теориях четко прослеживается проблема соотношения индивидуального и общественного благосостояния, взаимосвязь этих понятий с развитием экономики. человека и его потребностей, с историческим развитием.

К 30-м годам XX в. относится начало формирования концепции государства благосостояния, которая возникла, в том числе под влиянием идей строительства социализма. Модели государства благосостояния включают комплекс институтов, призванных осуществить вмешательство в социальную и экономическую жизнь для обеспечения поной занятости, высокого уровня доходов и стабильных цен, а также программы социальной помощи непривилегированным слоям населения. В общем смысле государство благосостояния трактуется в экономической литературе как система политики, в которой ответственность государства распространяется до ответственности общества за благосостояние граждан, а его цель - как предоставление всем членам общества юридических, политических, социальных прав путем справедливого распределения доходов.

Социальная ориентация экономики понимается в современной литературе двояко: одни считают, что социальная направленность экономики заключается в ее нацеленности на интересы определенных социальных групп как наименее защищенной части общества; другие полагают, речь идет об интересах всего общества.

Идеи теории благосостояния нашли широкое распространение после второй мировой войны в виде теории социального рыночного хозяйства. Данная теория явилась закономерным итогом развития идей неолиберализма и социального государства Дуализм социальных и рыночных целей, когда одни из них являются механизмом достижения других, когда социальные показатели достигаются за счет экономических и наоборот, и есть суть социального рыночного хозяйства, как ее определил главный идеолог этой теории Людвиг Эрхард.

Механизм соотношения социального с рыночным, провозглашенного Л.Эрхардом основан на том, что успех экономики, повышение производительности труда идет на благо народу и служит лучшему удовлетворению нужд потребителей. Сущность социального рыночного хозяйства, по его мнению, только тогда можно считать поностью достигнутой, когда соответственно с растущей производительностью одновременно понижаются цены, обеспечивая, таким образом, подлинное повышение реальной заработной платы.

Теоретики социального рыночного хозяйства многократно указывают

на то, что достижение и умножение благосостояния в обществе достигается путем последовательной отстройки экономики (хозяйства), основанного на свободной конкуренции. Когда все предприниматели имеют одинаковые шансы в рамках свободной деятельности, развивается конкуренция, а, благодаря ей, развивается и рынок. Свобода хозяйственной деятельности и свобода потребления дожны в сознании каждого гражданина восприниматься как неприкосновенные основные права.

В диссертационной работе обращено внимание на характеристику признаков современного социального рыночного хозяйства. Главное достижение рыночной экономики это экономическая свобода, т.к. только свободная от ограничений экономика при определенных условиях приводит к образованию конкурентной среды способной к саморазвитию.

Экономическая свобода включает: свободу выбора вида предпринимательской деятельности; свободу заключения договоров купли-продажи товаров и услуг; свободу определения финансовых и ресурсных источников для организации предпринимательской деятельности; свободу использования доходов и результатов бизнеса по своему усмотрению; свободу собственности на принадлежащее хозяйствующим субъектам имущее! во.

Рыночная экономика с совершенным типом конкуренции предполагает: неограниченное количество участников хозяйственной деятельности; свободный доступ на рынки и, как следствие, свободную конкуренцию среди покупателей и продавцов; мобильность факторов производства; наличие всего объема информации у участников конкуренции; невозможность каждого участника влиять на цены и объемы продаж.

Непременными условиями функционирования рынков являются многообразие форм собственности на права и имущество и наличие организованной рыночной инфраструктуры.

Основными экономическими субъектами рынка (по общепринятой классификации) являются:

1. Домашние хозяйства.

2. Частный сектор: фирмы; корпорации.

3. Государственный сектор: федеральная власть; субъекты федерации; унитарные предприятия и учреждения.

4. Муниципалитеты;

5 Общественные организации потребителей.

6. Союзы и ассоциации предпринимателей.

В диссертации обращается внимание на недооценку роли сектора домашних хозяйств как одного из определяющих развитие хозяйствующих

субъектов территорий. Значение роли домашних хозяйств особенно велико в депрессивных регионах, таких как Республика Дагестан. В сектор домашних хозяйств диссертантом включаются домохозяйства потребительского характера и мекие некорпорированные предприятия, принадлежащие домашним хозяйствам, например, фермы, личные подсобные хозяйства, небольшие магазины, рестораны, мастерские и т.д. Управление в регионе ориентировано в основном на фирмы, предприятия и организации. Между тем, мировая наука и практика уделяют значительное внимание и сектору домашних хозяйств как одному из определяющих развитие хозяйствующих субъектов территорий. В связи со значительностью доли домашних хозяйств в Республике Дагестан, возникает необходимость оценки собственности, доходов и расходов граждан, сбережений и имущества домохозяйств.

Социальное рыночное хозяйство формируется в законченную систему в результате образования государственных регуляторов конкурентного поведения экономических субъектов, способных обеспечивать и воспроизводить гарантии свободы экономической деятельности каждому из ее участников.

В Российской Федерации пока нет сложившейся системы рыночной экономики, только складывается баланс свободы действий каждого хозяйствующего субъекта с правилами этики бизнеса и ответственностью за свои поступки.

Сочетание рыночных регуляторов с социальными требованиями государства, корпораций, институтов гражданского общества и других субъектов рынка порождает множественность национальных моделей социального рыночного хозяйства. А пространственная неоднородность национальной экономики порождает проблемы множества вариантов развития социально ориентированных территориально-экономических подсистем.

Вопросы территориально-экономических подсистем получили существенное развитие в трудах ученых Сибирского отделения РАН (начало исследований было связано с организацией первых совнархозов, а в конце 80-х годов территориальный принцип управления экономическими системами развивася как региональный хозрасчет). По их мнению, существует множество вариантов социально-экономического развития территориальных систем, а с точки зрения теории социального рыночного хозяйства любое управленческое решение и практическое действие в области развития экономики, в том числе и региональной, дожно оцениваться исходя из того, в какой мере они гарантируют повышение уровня жизни населения. Направление вектора развития регионов, таким образом, определяется степенью социальной ориентации поведения экономики, то есть тем, в чьих интересах, в первую оче-

редь, осуществляется ее функционирование.

Важен вопрос о развитии социальной рыночной экономики в депрессивном регионе. Ведь депрессивность связана с невозможностью саморазвития на основе собственного потенциала. Масштабы инвестиционной поддержки депрессивных регионов со стороны федерального центра недостаточны для обеспечения их экономического подъема. В этих условиях, необходимо попытаться вникнуть в суть происходящих экономических процессов в депрессивном регионе и, на этой основе, строить адекватную политику региональных властей, направленную на повышение уровня благосостояния населения.

Доктрина социального рыночного хозяйства основана на мысли, что наиболее действенным средством обеспечения всеобщего благосостояния является конкуренция, ведущая к повышению производительности труда на предприятиях. Основой развития конкуренции служит процесс совершенствования отношений собственности. Поэтому в диссертационной работе исследованы вопросы институциональных преобразований в Дагестане и дана оценка их взаимосвязи с повышением эффективности экономики.

В результате рыночных реформ к настоящему времени в Республике Дагестан количественное соотношение имущественных объектов таково, что подавляющая часть из них (70,6%) относится к негосударственным формам собственности. Большинство предприятий и организаций сменило свой институциональный статус. В период с 1994 по 1998 годы в Республике Дагестан было приватизировано 46 предприятий, а с 1999 по 2004 год 151 предприятие.

Для анализа уровня эффективности экономики на основе институциональных преобразований в диссертации использовались две группы показателей.

Абсолютные:

1. Общие макроэкономические показатели развития экономики, в том числе: объем валового регионального продукта или ВРП; ВРП на душу населения; физический объем производства; структура ВРП; структура экономики по отраслям; производительность труда (ВРП на одного занятого в экономике); рост (снижение) инвестиций (капитальных вложений); доля капитальных вложений в составе ВРП.

2. Показатели, отражающие изменение уровня жизни населения в республике: номинальные денежные доходы населения; реальные денежные доходы населения; доля доходов граждан в ВРП; численность и доля бедного населения; коэффициент К. Джини; соотношение доходов 10% богатого и

10% бедного населения республики; численность безработных; прожиточный минимум; индекс нищеты.

Относительные:

1. Показатели, применяемые для анализа факторных экономических систем, в том числе: формула Дюпона; двухфакторная модель К.Макконнела и С. Брю.

2. Финансовые коэффициенты: коэффициенты ликвидности; рентабельность выпуска продукции; рентабельность активов; рентабельность собственного капитала; доля прибыльных (убыточных) предприятий и объемы прибыли (убытка); коэффициент трансформации; финансовый леверидж.

Факторный анализ прироста ВРП с помощью модели К.Макконела и С.Брю по Республике Дагестан показал, что данный прирост, в основном, достигнут за счет повышения степени эксплуатации, уменьшающегося числа работающего населения. При этом происходил рост незанятой части активного населения.

Сводные данные об институциональных изменениях и основных показателях уровня жизни населения Дагестана приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Институциональные изменения и основные показатели уровня жизни населе-

ния Республики Дагестан*

Показатели Ед изм. 1997 2002

Доля государственной собственности в основных фондах % 27,8 26,3

ВРП на душу населения в гол тыс руб. 4.17 19,19

Доходы граждан на душу населения в год тыс руб. 3,93 5,55

Доля доходов граждан в ВРП % 57,9 58,8

Доля бедного населения в общей численности % 54,8 40,0

Численность безработных на конец года тыс. чел. 180 53,6

Расслоение населения (коэффициент К. Джини) 0,380 0,321

* Рассчитано автором по материалам статистических сборников.

Структура ВРП Дагестана меняется в сторону увеличения услуг. ВРП растет как количественно, так и на одного занятого, также происходит рост объемов промышленного производства, при этом доля государственной собственности в основных фондах остается неизменной. Рост ВРП и объемов промышленного производства происходит за счет инвестиций негосударственных предприятий.

Доходы населения являются ключевыми факторами, определяющими уровень жизни. Поэтому, к числу важнейших показателей, характеризующих влияние реформирования собственности на формирование социального рыночного хозяйства, относятся изменения в структуре денежных доходов и 12

расходов населения. Как показывает проведенный в работе анализ, реформа отношений собственности негативно сказалась на экономических показателях уровня жизни основной массы населения.

В диссертации исследовалась сравнительная эффективность предприятий, функционирующих на основе различных форм собственности. Из проведенного исследования сделан вывод о достаточной эффективности негосударственной собственности. Оценивая относительные показатели эффективности предприятий республики можно сделать вывод, что деятельность приватизированных предприятий более эффективна (прибыльна) по сравнению с остальными (таблица 2.)

Таблица 2.

Доля приватизированных предприятий находящихся на стадии

банкротства в общем количестве юридических лиц*

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

- - 10 21,4 10 12,3 7,8 5,2 5,7 4,6 8,5

* Рассчитано по материалам Министерства имущества РД

При проведении анализа деятельности хозяйствующих субъектов выделены отрасли, наиболее характерно отражающие специфику экономики региона. Наряду с исследованием движения собственности на этих предприятиях представляется чрезвычайно важным провести укрупненный финансово-экономический и управленческий анализ с тем, чтобы получить объективную информацию об эффективности их работы в интересах населения. Поэтому деятельность предприятий республики можно проанализировать с помощью так называемой формулы Дюпона:

ЫР ЫР А_

К ~ V А К '

Где ЫР - чистая прибыль;

К - собственный капитал;

V - выручка (продажи);

А - активы;

ИР/К - коэффициент отношения чистой прибыли к собственному капиталу предприятия (рентабельность собственных средств);

ИР/У - коэффициент чистой прибыли;

У/А - коэффициент трансформации;

А/К - финансовый леверидж.

Проведенный анализ (таблица 3 ) показал, что наилучшую финансово-экономическую политику проводит ОАО Авиаагрегат, его формула Дюпона: ЫР:К = ЫР:У х У А хА:К = 17x1,00x1,05= 17,9

Таблица 3.

Итоги анализа деятельности предприятий Республики Дагестан по финансовым коэффициентам, %*

Наименование предпри- Я1ИЯ Рентабельность собственного капитала (ЫР:К) Доля чистой прибыли в объеме продаж (№.У) Коэффициент трансформации (У:А) Финансовый леверидж (А:К)

ОАО Авиаагрегат 18 17 100 105

ОАО завод им М Гаджиева -6 -112 5 108

ОАО Эльдаг 19 9 73 295

ОАО Дагэлектромаш 3 2 86 156

ОАО Агропроммаш 0 0 126 120

ОАО завод Металист -5 -34 12 118

НПО Модуль 9,7 1,7 255 224

ОАО Дагпродмаш -7 -7 86 128

* Рассчитано автором по материалам шнансовых балансов предприятий

Анализ основных территориально-экономических параметров Республики Дагестан, проведенный автором показал, что, не смотря на некоторые успехи достигнутые промышленными предприятиями, произошедшие с 1990 года перемены не могли послужить основой для формирования эффективной экономики: поноценная конкурентная рыночная среда не создана; высок уровень теневой экономики; доля поступлений от владения собственностью незначительна как в личных бюджетах домохозяйств, так и в консолидированном бюджете территории; эффективность производства на предприятиях определялась не формой собственности, а отраслевой принадлежностью и конъюнктурой рынка, произошла резкая дифференциация населения по доходам, потребительским расходам и имущественному положению. Наметившийся экономический рост неустойчив и, пока, не может служить основанием стабильности.

В диссертационной работе выпонена оценка влияния некоторых производственных факторов на доходы населения. Оценка сделана на основе построения детерминированных экономических моделей.

Успешное развитие территориальной-экономической системы (региона), по мнению автора, определяется взаимодействием следующих основных фупп факторов:

- численность населения территории;

- численность трудоспособного населения территории;

- число имеющихся производственных рабочих мест;

- оснащенность рабочих мест;

- занятость населения.

Кроме того, большое значение также имеют такие факторы как эффек-

тивность функционирования рабочих мест и совершенство распределительных отношений на территории.

В диссертационной работе построены шестифакторные модели, которые легли в основу дальнейшего анализа влияния на доходы населения показателей, выбранных в качестве факторов в модели:

i.il !. К. ГЦ

Ы К' Li' In ' N~ Y ' Ly

M Ч доходы населения в год; Ln - численность населения; N - количество производственных рабочих мест; К - среднегодовая стоимость производственных фондов; Lz - численность занятого населения; У - валовой доход; Ly - сбережения населения.

Из [ 1 ] можно получить формулу: Mln=Nk-KzLzlnYnLyy Mly [2]

Min - доход на одного жителя в год; Nk - количество рабочих мест на единицу фондов; Kz - стоимость фондов на одного занятого; Lzln -доля занятых в общей численности; Yn - валовой доход на одно рабочее место; Lyy - доля сбережений населения в составе ВРП; Mly - доля сбережений в составе доходов.

Таблица 4.

Расчет влияния производственных факторов на доходы населения

Республики Дагестан в 2003 году

Ед. изм. Усл. обозн 2002 2003 Разница Темп роста Абсолютное влияние факторов

Количество рабочих мест на единицу фондов ед/ тыс.руб Nk 0,002 0,002 0 0,980 -0,139

Стоимость фондов на одного занятого тыс руб/ чел. Kz 303,66 308,95 5,30 1,02 0,117

Доля занятых в общей численности Lzn 0,30 0,30 0,00 1,00 0,005

Валовой доход (ВРП) на одно рабочее место тыс.руб/ ед. Yn 91,98 123,14 31,16 1,34 1,971

Доля сбережений в составе ВРП LYy 1,19 1,11 -0,08 0,94 -0,451 -0,175

Доля сбережений в составе доходов населения Mly 0,27 0,26 -0,01 0,97

Доход на одного жителя в год тыс руб/ чел. Min 5,55 6,11 0,56 1,10 0,561

Аналогично выпонены расчеты с использованием показателей количества рабочих мест на единицу инвестиций, количества инвестиций на одного занятого, количества малых предприятий на одного занятого.

На основе выпоненных автором расчетов факторной модели за период 2002 и 2003 годы сделан вывод, что на рост доходов населения Республики Дагестан положительно влияет увеличение инвестиций на одного занятого, рост валового регионального дохода на одно рабочее место и отрицательно -количество рабочих мест на единицу инвестиций и фондов, а также доля занятых в общей численности населения. Такой показатель, как количество малых предприятий на одного занятого оказывает положительное влияние на доходы, но оно незначительное. Таким образом, причины недостаточного роста доходов и сбережений населения Дагестана состоят в том, что происходит снижение занятых в общей численности населения и уменьшение количества и оснащенности рабочих мест, и как следствие - их фактической производительности.

Практика реформы и анализ ее недостатков показывает, что огромное значение в обеспечении более эффективного последовательного реформирования, имело бы усиление централизованного регулирования этих процессов. До тех пор, пока реальные доходы населения не будут связаны с эффективностью производства и сохранится практика их изъятия в пользу незначительной группы номинальных собственников, успех экономического развития невозможен.

Поэтому объективно необходимо пересмотреть концепцию управления развитием региона в пользу создания социального рыночного хозяйства.

Для социально ориентированной рыночной модели характерны следующие формы государственного регулирования:

- государственное регулирование не только макроэкономических процессов, но и отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов, с целью предотвращения монополизации экономики;

- гарантированный государством определенный уровень социальной защиты населения в сфере здравоохранения, образования, культуры, обеспечения жильем;

- регулирования занятости населения;

- государственное регулирование доходов и цен на отдельные товары и услуги.

Формирование социального рыночного хозяйства предполагает рациональное сочетание государственных и рыночных регуляторов. Государство дожно инициировать развитие экономики, запуская, с одной стороны, механизмы рыночных преобразований, определяя правила конкурентной игры, их правовое обеспечение, а с другой стороны, проводя социальную политику, обеспечивая возможности регулирования доходов и потребления в направле-

нии повышения качества жизни населения.

На региональном уровне составляющие политики формирования социальной рыночной экономики, трансформируются: в антимонопольную политику (для рынка капиталов и товарного рынка), в политику заработной платы, сбережений и управления занятостью (для рынков товаров и рабочей силы), в политику производительности (для рынков труда и капитала). Выбор конкретных форм и методов государственного воздействия на формирование социального рыночного хозяйства в регионе дожен осуществляться в зависимости от сложившейся конкретной ситуации.

Важнейшей формой государственного регулирования в условиях формирования социального рыночного хозяйства является обеспечение государством свободной рыночной конкуренции и демонополизация товарного рынка.

Механизм формирования конкурентной среды в регионе представлен на рисунке 1.

Активная политика воздействия государственного регулирования рынка рабочей силы дожна быть ориентирована на достижение следующих целей: 1) стабилизация потребления, позволяющее избежать резкого снижения уровня жизни; 2) стабилизация занятости; 3) стимулирование структурных сдвигов в экономике; 4) макроэкономическая стабилизация.

На современном этапе развития экономики необходимо перейти к политике реструктуризации занятости в соответствии с динамикой рыночного сектора экономики и развития регионального рынка труда. Ее основными задачами дожны являться стремление к достижению равновесия спроса и предложения рабочей силы с использованием регуляторов рынка труда; повышение его проводимости за счет трудовой мобильности и миграции населения в регионе; трудовая активизация и адаптация безработных к новым условиям занятости на принципах социального страхования вынужденной безработицы; информационно-консультационное обслуживание открытого рынка труда, активное трудовое посредничество между работодателями и рабо-тополучателями.

Рынок труда дожен испытать наибольшую силу государственного воздействия, т.к. это одновременно и определяющий элемент социальной сферы. И причина здесь не только в специфичности товара рабочая сила, который не может пролеживать, уцениваться и т.д., но и в том, что он обеспечивает повышение эффективности производства, социальную стабильность и нуждается в постоянном контроле и государственном регулировании.

Стратегия развития региона

Программа демонополизации экономики региона

Генеральная цель

Формирование в регионе поноценной конкурентной среды на товарных рынках на основе применения механизма антимонопольного регулирования

Существующие, проблемы, влияющие на достижение цели

- падение уровня промышленного производства,

- отсутствие поддержки регионального предпринимательства,

- демпинговый сброс продукции,

- нехватка собственных средств для модернизации производства,

- отсутствие законодательства по защите

товаропроизводителя,

- кризис неплатежей

Главные цели (стратегическая линия)'

- усиление конкуренции на социально -значимых товарных рынках,

- включение механизма антимонопольного регулирования в систему рычагов и методов

реформирования экономики региона,

- повышение конкурентоспособности регионального предпринимательства на товарных рынках региона,

- усиление государственных гарантий возвратноеЩ

Основные цели (тактическая линия)

- активная

предпринимательская деятельность,

- структурная перестройка экономики региона на основе демонополизации товарных рынков,

- привлечение зарубежных и отечественных инвесторов, технологий и управленческого опыта.

- создание благоприятного инвестиционного климата,

- совершенствование управления основными отраслями

Средства достижения

- практическая реализация инвестиционных программ и предпринимательских проектов,

- разработка организационно-финансового механизма и региональной нормативно-правовой базы по формированию конкурентной среды.

- разработка и реализация программы демонополизации товарных рынков региона,

- создание благоприятного инвестиционного климата и поддержка реализации местных проектов предпринимательских структур

Рисунок I. Механизм формирования конкурентной среды в регионе

Для того, чтобы рационально сочетать как интересы трудящихся, так и товаропроизводителей, необходимо, чтобы государство выступало в роли арбитра, используя весь имеющийся в его распоряжении статистический аппарат и возможности оперативного отслеживания за динамикой совокупного индекса потребительских цен, потребительской корзины.

Необходимо обеспечить воздействие на изменение качества рабочей силы (квалификацию, специальность, образование) и пространственное переселение рабочих, одновременно влияя на жизнеспособность отдельных фирм.

В настоящее время государственное регулирование направленности стратегии социально-экономического развития региона с позиции политики занятости не проводится. В результате мы наблюдаем глубокую противоречивость процессов реструктурирования занятости в ходе реформирования экономики, низкую социальную и экономическую результативность. Основным направлением корректировки социально-экономической стратегии реформ является ее переориентация на активную политику обеспечения занятости населения, поддержки создания и сохранения рабочих мест в количестве, достаточном для снятия угрозы массовой деградации населения. В настоящее время необходимо конкретизировать и обосновать следующие наиболее актуальные социальные аспекты политики занятости:

- поддержка и содействие активизации развития малого предпринимательства на разных стадиях управления;

- разграничение пономочий разных уровней управления и функций системы самоуправления в регулировании процессов занятости населения с помощью мер инвестиционной, налогово-бюджетной, кредитной и структурной политики;

- стимулирование горизонтальной и вертикальной мобильности, гибкости и конкурентоспособности работников;

- проведение мониторинга процессов занятости;

- изучение влияния развития новых форм собственности и разнообразия видов деятельности на отраслевую структуру занятости, занятости в теневых структурах, на процессы социальной стратификации.

В числе важнейших задач и приоритетов деятельности является проблема нахождения баланса между возможностями регионального и местного уровней управления в удовлетворении потребностей населения в рабочих местах как источнике средств существования.

Основной проблемой уровня жизни населения в целом и потребления в частности следует признать резкое падение доходов и их низкий уровень. Поэтому основной задачей следует считать поддержание и подъем уровня

жизни на основе политики, направленной на рост доходов. Среди экономических механизмов регулирования оплаты труда наиболее важным является совершенствование налогового законодательства. Уменьшение налоговой нагрузки на предприятия позволит улучшить их экономическое положение, увеличить объемы производства и реализации продукции (услуг), а, следовательно, и повысить уровень заработной платы.

В условиях рыночной экономики и самостоятельности предприятий возможности непосредственного государственного регулирования заработной платы ограничены. Основным механизмом ее регулирования в сегодняшних условиях является социальное партнерство. Вопрос о том, когда и насколько повышать заработную плату наемным работникам в тех или иных отраслях или предприятиях, решается на переговорах между профсоюзами и работодателями и фиксируется в соглашениях или колективных договорах. Однако становление такой системы в нашей стране происходит медленно. Действующий Закон РФ "О колективных договорах и соглашениях" не содержит конкретных механизмов регулирования оплаты труда, не предусматривает разделения функций между отдельными видами соглашений. Учитывая, что рынок рабочей силы, потребительские цены, показатели уровня жизни, в частности величина прожиточного минимума, формируются непосредственно в регионе, необходимо усилить роль региональных (территориальных) соглашений в регулировании социально-трудовых отношений, в том числе оплаты труда.

Помимо решения вопросов экономической политики, направленных на экономический рост, также необходима социальная программа мер, направленных на сокращение дифференциации доходов.

Проблему оптимизации (выравнивания) дифференциации уровня доходов необходимо решать в рамках подхода на основе двойного воздействия, в соответствии с которым экономические цели дожны достигаться благодаря комбинированному влиянию рыночных сил и государства.

Важным является оптимизация (выравнивание) уровня доходов и владения собственностью. Следовательно, одна из основных задач, которую необходимо решать при формировании социального рыночного хозяйства, состоит в том, чтобы выработать такие подходы к выравниванию распределения доходов и собственности, которые бы способствовали росту эффективности производства.

Специальные меры необходимы для стимулирования экономической эффективности бюджетной социальной сферы (здравоохранение, образование). Проблема обеспечения равных возможностей доступа населения к со-

циапьным услугам лежит сейчас преимущественно в области доходов, а не регулирования рынка. Основной задачей региона здесь является адресная борьба с бедностью, обеспечение доступа к образованию, здравоохранению: сохранение льгот, бесплатности ряда услуг, страховой медицины и образования. Вместе с тем, основной акцент необходимо делать не на прямом дотировании из бюджета, а на создании возможностей для зарабатывания денег.

Анализ перспективных возможностей Республики Дагестан свидетельствует, что, несмотря на всю сложность, социально-экономической ситуации, впоне реально улучшить ее за счет более поного и рационального использования собственного ресурсного потенциала. Для обеспечения реализации этих возможностей необходимо обеспечить самогенерирующий рост экономики региона. Этот курс дожен являться составным элементом концепции саморазвития региона в направлении обеспечения социальной ориентации бюджета.

Обеспечение самодостаточности Республики Дагестан, включающее распоряжение финансовыми ресурсами, регулирование денежных потоков и воздействие на перераспределение денежных средств, дожно являться составным элементом концепции развития социального рыночного хозяйства в регионе. Обязательным условием обеспечения самодостаточности региона является рост доходов всех субъектов хозяйственной деятельности на его территории, т.е. формированию социально-ориентированной рыночной экономики, и именно этому аспекту региональных финансов следует уделять основное внимание. Это предполагает осуществление такой финансовой политики, которая была бы ориентирована на доходы, создаваемые экономикой региона при обеспечении сбалансированности с объемами располагаемых финансовых ресурсов, формируемых на основе этих доходов.

Республика Дагестан не используют поностью все возможности попонения финансовых ресурсов из ряда источников. К таким неиспользуемым возможностям можно отнести недоимки по сбору налогов, неоправданные бюджетные расходы, недостаточное развитие межрегиональных связей, способствующих притоку денежных средств из других регионов и росту производства, увеличение доходов за счет экспорта, международное деловое сотрудничество, направленное на создание при участии иностранного капитала эффективных и конкурентоспособных производств.

Для определения резервов обеспечения самодостаточности региона в работе предлагается провести систематизацию основных задач региональных органов управления в укреплении финансовой базы региона.

Конкретные предложения в этом направлении состоят в следующем.

1. Систематизация проблем социально-экономического развития территориального образования, мер и ресурсов их преодоления.

2. Укрепление финансово-экономического потенциала внутритерри-ториальных образований.

3. Рационализация межуровневых бюджетно-финансовых потоков и их регулирование.

4. Совершенствование форм и методов финансовой поддержки территориальных образований.

В Республике Дагестан существуют объективные предпосыки создания финансового механизма саморазвития, который базировася бы на стимулировании хозяйственных структур, рациональном использовании доходов бюджета, эффективной целевой финансовой поддержке инвестиционных программ за счет средств федерального бюджета.

Реализация предложенных мер государственного регулирования позволяет сформировать в регионе социальную рыночную экономику, основанную на свободе предпринимательства и таком соотношении социальных и рыночных параметров, когда социальные показатели достигаются за счет повышения эффективности экономических и наоборот.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Юсупова А.Т. Теоретические аспекты определения границ экономической самостоятельности автономной республики и формирование регионального госзаказа. Сборник Дагестанского ФАН СССР. - Махачкала, 1989.-0,4 п.л.

2. Юсупова А.Т. О концепции регионально адаптированной реформы перехода к рыночному регулированию. Сборник научных трудов ИСЭИ ДНЦ РАН. - Махачкала, 1993. - 0,4 п.л.

3. Юсупова А.Т. Принципы построения налоговых систем. Сборник трудов молодых ученых ДГУ. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996. - 0,5 п.л.

4. Юсупова А.Т. Финансово-кредитный механизм свободных экономических зон. В сборнике Вестник ДГУ. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997.-0,4 п.л.

5. Юсупова А.Т. Трансформация экономических отношений в условиях перехода к рынку традиционной экономики. В сборнике Вестник ДГУ. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1999. - 0,5 п.л.

6. Юсупова А.Т., Аюфова З.С. Роль естественных монополий в международной экономической интеграции. Тезисы докладов и конференций молодых ученых ДГУ. - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001. - 0,3 п.л. (авт.0,15)

7. Юсупова А.Т. Теоретические основы формирования социальной рыночной экономики в регионе. В тематическом сборнике научных трудов молодых ученых и аспирантов Проблемы устойчивого развития региона. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, 2002. - 0,7 п.л.

8. Юсупова А.Т. Теоретические основы социального рыночного хозяйства. В тематическом сборнике научных трудов молодых ученых и аспирантов Актуальные вопросы стабилизации и развития экономики региона. ИСЭИ ДНЦ РАН - Махачкала, 2004. - 0,7 п.л.

9. Юсупова А.Т., Лаварсланова З.М. Модели экономического роста региона в свете решения задач устойчивого развития. В сборнике материалов всероссийской научной конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем. - Махачкала: ДГТУ, 2004. - 0,4 п.л. (авт.0,2 п.л.)

10. Юсупова А.Т. Свойства и признаки современного социального рыночного хозяйства. В сборнике Вестник ДГУ. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2004. - 0,5 п.л.

РНБ Русский фонд

2007-4 7542

Автореферат разрешен к печати решением диссертационного совета К.002.089.01 Института социально-экономических исследований

ДНЦ РАН

Подписано в печать 02.09.2005 Формат 60X48 7]б

Печать офсетная Усл. п.л. Ч 1,1 Уч.-изд. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ №449

Издательско-полиграфический центр ДГУ г. Махачкала, ул. М. Ярагского 59е

2 9 ЙЕН 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юсупова, Айшат Тагировна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального рыночного хозяйства.

1.1. Теоретические основы социального рыночного хозяйства.

1.2. Свойства и признаки современного социального рыночного хозяйства.

1.3. Проблемы формирования социально ориентированных территориальных экономических систем.

Глава 2. Формирование социального рыночного хозяйства в Республике Дагестан.

2.1. Реформа собственности и ее влияние на обеспечение свободы предпринимательства и повышение эффективности экономики Республики Дагестан.

2.2. Анализ соотношения доходов и расходов населения Республики Дагестан

2.3. Факторный анализ социально-экономического развития Республики

Дагестан.

Глава 3. Развитие социального рыночного хозяйства в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование социального рыночного хозяйства в регионе"

Актуальность темы исследования. Совершенствование рыночных отношений в России сопровождается сложными и противоречивыми процессами в экономике. В результате: проведения реформ усилились процессы дезинтеграции экономики, деградации производства и социальная напряженность в обществе. Использование либеральной модели развития в условиях российской действительности не оправдывает себя. Поэтому одной из важнейших народнохозяйственных задач на современном этапе является поиск таких форм и методов управления экономикой, которые могли бы сочетать идеи рыночной свободы и либерализма с взглядами на формирование экономики в направлении развития справедливости,, гуманистических (социальных) принципов. Примером подобной экономики является социальное рыночное хозяйство.

В теориях социального государства, социально ориентированной экономики, социального рыночного хозяйства сохраняется множество дискуссионных и нерешенных вопросов как методологического, так и прикладного характера. Низкая эффективность сложившейся в настоящее время в России экономики не способствует решению многочисленных социальных проблем. Впоне очевидно, что сейчас настал момент пересмотреть целевую направленность развития экономики исходя из открывшихся реалий и осознания важности свободы предпринимательства, формирования конкурентного рынка и повышения уровня жизни населения.

В связи с этим, актуальными становятся исследования, посвященные разработке теории и практики формирования социально ориентированных экономических систем, в том числе территориальных, а также обоснованию факторов, влияющих на повышение эффективности их функционирования.

В настоящее время в исследованиях социально-ориентированного развития региональной экономики преобладают традиционные отраслевые подходы, преимущественно направленные на изучение производственной сферы, без достаточного учета изменений в преобразовании форм собственности, развития конкурентной среды и степени удовлетворения потребностей населения.

Наиболее весомый вклад в изучение общей теории и методологии социально-экономического развития внесли отечественные ученые А.Г. Аган-бегян, М.А. Винокуров, А.Г. Гранберг, Т.Н. Заславская, JI.B. Канторович, А.Е. Когут, В.В. Кулешов, К. И. Таксир, а также зарубежные экономисты и политики: Дж. Гебрейт, Р. Коуз, В. Леонтьев, Д.Норт, В. Ойкен, Дж. Стиг-лиц, И. Шумпетер, Л.Эрхард и др.

В диссертации при рассмотрении возможностей совершенствования социально-экономических систем использованы работы таких зарубежных авторов, как Дж. Кейнс, Ф. Модильяни, В. Парето, А. Питу, М. Фридмен, К.Эклунд, а также отечественных ученых Э.Б. Алаева, Н.Н. Баранского, В.И. Данилова-Данильяна, М.Г. Завельского, В.М. Жеребина, К.Н.Знаменской, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, А.Н.Романова, В.Е. Рохчина, Р.И. Шни-пера.

Вопросы формирования экономических основ социального государства и гражданского общества в Республике Дагестан исследовались в работах М.Г. Алиева, А.И. Алиева, А.Ш. Ахмедуева, М.А. Багомедова, Г.А. Гаджимагомедова, М.М. Магомедовой, М.М. Магомаева, A.M. Мирзабекова, С.А. Нагдиева, Ю.Н. Сагидова, O.K. Цапиевой, М.М. Чернышева.

Цель диссертации состоит в разработке направлений и механизмов формирования социального рыночного хозяйства в регионе.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие основные задачи:

- исследование методологии и подходов к определению содержания категорий социальное государство, социально ориентированная экономи-кал, социальное рыночное хозяйство;

- анализ хода преобразований собственности в Республике Дагестан и выявление тенденций их воздействия на формирование свободы предпринимательства, конкурентной рыночной экономики и повышение уровня доходов населения;

- разработка системы экономических и социальных оценочных параметров уровня развития социального рыночного хозяйства в регионе;

- разработка модели факторного анализа социально ориентированного развития экономики региона;

- разработка форм и методов регулирования развития региона в условиях становления социального рыночного хозяйства.

Предметом исследования в диссертации является совокупность теоретических и прикладных проблем формирования социального рыночного хозяйства в регионе в условиях реформирования экономики и активных институциональных преобразований.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система - Республика Дагестан.

Область исследования по паспорту ВАК - 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам проведения рыночных реформ, государственного управления и регулирования экономики, моделирования развития региональных социально-экономических подсистем. Решение поставленных задач осуществлялось с учетом законодательных актов Российской Федерации, научных разработок Дагестанского государственного университета, Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН.

Статистической базой исследования явилась информация Комитета по статистике по Республике Дагестан, а также данные, собранные автором на предприятиях Республики Дагестан непосредственно при проведении исследования.

Методологическая база исследования состоит в использовании: системного и ситуационного подходов; в комплексном рассмотрении решаемых проблем; в использовании современной идеологии институциональных преобразований транзитной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических и методических положений формирования социального рыночного хозяйства в регионе, разработке форм и механизмов регулирования развития региона в целях достижения его социальной ориентации.

К наиболее существенным результатам, определяющим научную новизну, относятся следующие:

- уточнено содержание основных понятий, раскрывающих сущность и специфику категорий социальное государство, социально ориентированная экономика, социальное рыночное хозяйство;

- определены свойства и признаки современного социального рыночного хозяйства: экономическая свобода граждан и субъектов хозяйственной деятельности, совершенный тип конкуренции, многообразие форм собственности, наличие организованной рыночной инфраструктуры, свобода потребления;

- обоснована объективная необходимость формирования на уровне региона системы государственного управления, гарантирующей сохранение экономических свобод, направленной на регулирования деятельности основных товаропроизводителей в целях создания конкурентной, эффективной рыночной экономики и повышение на этой основе уровня доходов населения;

- обоснованы положения о деятельности домашних хозяйствах как поноправных участников хозяйственной деятельности в регионе;

- предложена система характеристик и показателей для оценки развития социального рыночного хозяйства в регионе: состав экономических субъектов по формам собственности; динамика институциональных преобразований; макроэкономические показатели развития экономики региона, в том числе двухфакторная модель зависимости ВРП от численности экономически активного населения и производительности труда К.Макконнела и С. Брю; показатели, отражающие изменение уровня жизни населения и домашних хозяйств; финансовые коэффициенты деятельности предприятий, в том числе финансовый леверидж;

- построена и рассчитана модель, влияния основных производственных факторов на показатели формирования социального рыночного хозяйства в регионе;

- определены меры взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственного управления для обеспечения эффективного функционирования экономики;

- обосновано положение об обеспечении финансовой самодостаточности региона, как составного элемента концепции развития социального рыночного хозяйства на региональном уровне;

- определены направления и механизмы регулирования доходов, потребления и качества жизни населения региона

Теоретическая значимость диссертации состоит в обосновании и разработке системы формирования и регулирования социально ориентированного развития экономики, направленной на постоянное повышение уровня благосостояния населения региона.

Практическая значимость выпоненных исследований состоит в том, что полученные результаты могут применяться руководителями регионов и другими заинтересованными органами управления при подготовке документов аналитического и прогнозного характера. Материалы диссертации могут быть полезны специалистам, занимающимся проблемами развития регионов, а также преподавателям и студентам экономических вузов.

Основные положения диссертационной работы обсуждались в Дагестанском государственном университете, Институте социально - экономических исследований ДНЦ РАН, Дагестанском государственном техническом университете, а также на конференциях и семинарах всероссийского, межрегионального и республиканского уровней.

По теме диссертации опубликовано 10 статей в научных сборниках и журналах ДГУ, ДГТУ, ИСЭИ ДНЦ РАН.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юсупова, Айшат Тагировна

Заключение

В заключении диссертации по результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Исследование понятия социальное рыночное хозяйство тесно связано с изучением понятий социально-ориентированная экономика, социальное государство и социальная рыночная экономика. Методологические основы исследования социальной рыночной экономики были заложены с появлением теорий лэкономики благосостояния. Теория благосостояния активно влияет на экономическое развитие. Экономический рост становится функцией благосостояния. Эффективность экономики, степень удовлетворения потребностей - все, что включается в понятие общественног о благосостояния, отражается в оценке отдельных индивидов, зависящей от их образа жизни и соответствующей системы ценностей. Модели государства благосостояния включают комплекс институтов, призванных осуществить вмешательство в социальную и экономическую жизнь для. обеспечения поной занятости, высокого уровня доходов и стабильных цен, а также программы социальной помощи непривилегированным слоям населения.

В общем смысле государство благосостояния - это система политики,, в которой ответственность государства распространяется до ответственности общества за благосостояние граждан.

Итогом развития идей теории благосостояния стал синтез неолиберализма и социального государства, которые нашли свое воплощение в теории социальной рыночной экономики.

2. К свойствам современного социального рыночного хозяйства относятся: экономическая свобода граждан и субъектов хозяйственной деятельности, совершенный тип конкуренции, многообразие форм собственности, наличие организованной рыночной инфраструктуры, свобода потребления.

Экономическая свобода включает:

1. Свободу выбора вида предпринимательской деятельности.

2. Свободу заключения договоров купли-продажи товаров и услуг.

3. Свободу определения финансовых и ресурсных источников для организации предпринимательской деятельности.

4. Свободу использования доходов и результатов бизнеса по своему усмотрению.

5. Свободу объявления формы собственности на принадлежащее хозяйствующим субъектам имущество.

Рыночная экономика с совершенным типом конкуренции предполагает:

- неограниченное количество участников хозяйственной деятельности;

- свободный доступ на рынки и, как следствие, свободную конкуренцию среди покупателей и продавцов;

- мобильность факторов производства;

- наличие всего объема информации у участников конкуренции; однородность одноименных товаров и невозможность каждого участника влиять на цены и объемы продаж.

Условиями функционирования рынков являются:

- многообразие форм собственности на права и имущество;

- наличие организованной рыночной инфраструктуры.

Таким образом, экономика состоит из множества рынков, на каждом из которых присутствуют свои объекты и субъекты хозяйственной деятельности. Важнейшим условием экономической свободы является равенство, автономия и имущественная самостоятельность участников хозяйственной деятельности.

Рыночная экономика формируется в законченную систему лишь в результате образования общественных регуляторов конкурентного поведения экономических субъектов, способных обеспечивать и воспроизводить гарантии свободы экономической деятельности каждому из ее участников. Появляется объективная необходимость сознательного ограничения некоторых экономических свобод хозяйствующих субъектов с тем, чтобы вся система стала более устойчивой.

3. Основными экономическими субъектами рынка (по общепринятой юридической терминологии) являются:

1. Домашние хозяйства.

2. Частный сектор:

- фирмы;

- корпорации.

3. Государственный сектор:

- федеральная власть;

- субъекты федерации;

- унитарные предприятия и учреждения.

4. Муниципалитеты;

5. Общественные организации потребителей.

6. Союзы и ассоциации предпринимателей.

При отсутствии поноценной рыночной среды деятельность основных агентов рынка осуществляется обычно в интересах только той части населения, которая обладает правом собственности на эти хозяйствующие субъекты или имеет доступ к распределению основных ресурсов. В экономической среде идет постоянная борьба между заинтересованными группами хозяйствующих субъектов, стремящимися к сохранению своего лидирующего положения и переводу состояния рыночной среды из конкурентной в неконкурентную с тем, чтобы получить от этого определенные выгоды. Такое состояние борьбы нормальное явление, если нет искусственно поддерживаемой экономической ситуации в пользу той или иной группы хозяйствующих субъектов. Порядок и правила легитимных экономических взаимоотношений устанавливает государство, которое через упономоченные органы осуществляет регулирование и контроль за состоянием рыночной среды. Государственные органы управления дожны быть независимы от хозяйствующих субъектов и выражать интересы всего населения, проживающего на данной территории.

Государственное управление состоянием рыночной среды - необходимый аспект успешного ее функционирования. Отсутствие такого воздействия приводит экономику к хаосу и неэффективному использованию ресурсов.

4. Существует множество вариантов социально-экономического развития территориальных систем. С точки зрения теории социального рыночного хозяйства любое управленческое решение и практическое действие в области развития экономики, в том числе и региональной, дожно оцениваться исходя из того, в какой мере они гарантируют повышение уровня жизни населения. Направление вектора развития; регионов, таким образом, определяется степенью социальной ориентации поведения экономики, то есть тем, в чьих интересах, в первую очередь, осуществляется ее функционирование.

В депрессивном регионе, таком как Республика Дагестан, необходимо обоснованно попытаться: вникнуть в суть происходящих территориальных экономических процессов и на этой основе строить адекватную политику властей; направленную на повышение уровня благосостояния населения.

5. Система оценочных экономических и социальных параметров развития - рыночного хозяйства в регионе, состоит из следующих групп показателей: состав экономических субъектов по формам собственности; динамика институциональных преобразований; макроэкономические показатели развития экономики региона, в том числе двухфакторная модель зависимости ВРП от численности экономически активного населения и производительности труда К.Макконнела- и С. Брю; показатели, отражающие изменение уровня жизни населения и домашних хозяйств; финансовые коэффициенты деятельности предприятий, в том числе финансовый: леверидж (соотношение между авансируемыми средствами долей прибыли в объеме продаж).

6. Потоки доходов, текущих расходов и собственность населения являются основными результирующими параметрами уровня жизни на региональном уровне.

В Республике Дагестан как и в России в целом произошло существенное снижение доли оплаты труда в составе доходов. По мере проведения экоэкономических преобразований, формы и системы заработной платы все в меньшей мере выпоняют свои основные функции - воспроизводственную и материального стимулирования. Таким образом, экономика лишилась одного из самых мощных инструментов? повышения; эффективности производства товаров и услуг. Возрастает дифференциации заработной платы между руководителями предприятий и остальными их работниками, значительна дифференциация заработной платы и по территориальному признаку, значение коэффициента Джини показывает существенную разницу отличается имущественного положения разных социальных групп граждан Дагестана друг от друга.

Обобщение данных городских и районных администраций Республики Дагестан позволило выделить ряд причин; оказавших влияние на увеличение: численности низкодоходного населения:

- рост числа безработных: и временно не работающих в связи с приостановкой (закрытием) производства;

- низкий размер пенсий, пособий, других:социальных выплат, а также: несвоевременность их выплаты;

- в некоторых районах в таких отраслях, как образование, культура, торговля, здравоохранение, сельское хозяйство среднемесячная заработная плата ниже величины прожиточного минимума;

- превышение темпов роста цен на основные продукты питания, непродовольственные товары, услуги над темпами роста заработной платы.

Качество жизни населения Республики Дагестан остается еще очень низким.

Одним: из параметров благосостояния являются текущие затраты на воспроизводство рабочей силы и другие потребительские расходы граждан. Население тратит подавляющую часть доходов на покупку товаров и услуг. Темпы роста потребительских цен превышают темпы роста денежных доходов населения.

Необходим расчет нормативных текущих затрат себестоимости проживания населения на территории региона, которые дожны ориентироваться на определение затрат на воспроизводство имеющейся рабочей силы.

7. Построенные в диссертационной работе модели, влияния основных макроэкономических факторов развития Дагестана на итоговые показатели формирования социального рыночного хозяйства, и расчеты перспективного развития Республики Дагестан на основе факторных моделей, определили меры взаимодействия хозяйствующих субъектов и органов государственного управления для обеспечения эффективного функционирования экономики.

Расчеты показывают, что в краткосрочный период времени доходы населения в большей степени зависят от качественных факторов, в частности от эффективности функционирования;производственной'системы и распределительных отношений на территории. В догосрочный период на первый план, выходят количественные: факторы, такие как занятость населения и наличие достаточного количества стабильно действующих производственных рабочих мест. Причины недостаточного роста доходов населения:состоят в том,, что произошло, во-первых, снижение оснащенности рабочих мест (и как следствие - их фактической производительности), а во-вторых, доля доходов в составе ВРП уменьшилась.

8. Существует объективная необходимость создания на уровне региона системы государственного управления, гарантирующей сохранение экономических свобод, направленной на регулирования деятельности основных товаропроизводителей в целях создания конкурентной, эффективной рыночной экономики и повышения на этой основе уровня доходов населения.

Обеспечение финансовой самодостаточности региона является составным элементом концепции формирования и развития социального рыночного хозяйства на региональном уровне.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юсупова, Айшат Тагировна, Махачкала

1. Абакин JL И. Роль государства в становлении и регулировании i рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. №6.

2. Абакин Л. И: Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

3. Авцинова Г. И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления//Социально-гуманистические знания; 2000. № 3. С. 90-104.

4. Адамадзиев К.Р. Математические методы и модели в экономике. Махачкала, ИПЦ ДГУ, 2000.

5. Алексеев С. И. Политические аспекты становления социального государства в России. М.: АТиСО, 2000.

6. Алиев А. И. Особенности процесса приватизации в Дагестане // Вестник приватизации и фондового рынка. 1995. - № 1.

7. Алиев А. И. Приватизация ключевой фактор реформирования экономики // Вестник приватизации и фондового рынка. - 1995. - № 2.

8. Алиев А. И. Экономика собственность - управление. - М.: Электроника, 1995.10; Алиев В.Г. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики.- М.: Экономика. 2002.

9. Алиев В.F. Перспективы развития дагестанской экономики в XX Г веке. Махачкала: Юпитер. 2002.

10. Ахмедуев А.Ш. Экономическая безопасность Дагестана и проблемы ее обеспечения. В сборнике Экономическая безопасность Дагестана. Махачкала. ИСЭИ ДНЦ РАН. 1998.

11. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Наука, 1981.

12. Бергер П: Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). М:: Прогресс, 1994;

13. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование:: возможные пути реализации целей общества. М.: Наука, 1987.

14. Бодюль В.Е. Социальное государство и модель его реализации в Федеративной; Республике Германия. В сб:. Реформирование: России и: современный мир. Вып. 1. М., 1998. С. 131-152.

15. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. // Вопросы экономики; 1996. № 6:

16. Буганова В.А. Социальная функция государства. В кн.: Социальное: государство: мировой опыт и реалии России. М.: АТиСО, 2001. С. 126131.

17. Бутенко А. Что такое социально ориентированная рыночная экономика; и почему о ней так много спорят?//Политэконом. 1996. Сентябрь.

18. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: ИЭ РАН, 1995.

19. Вебер М. Избранные произведения. М;: Политиздат, 1990.

20. Витюк В.В. Становление идеи? гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 1995.

21. Воков A.M. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11.

22. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.

23. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект). Махачкала: изд-во Юпитер, 1999.

24. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала: изд-во Юпитер, 2000.

25. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ЗАО "Издательство Экономика", 2001.

26. Гранат H.JI. Социальная функция государства. В кн.: Социальное государство: мировой опыт и реалии России. М^ АТиСО, 2001. С. 92-96.

27. Гранберг АХ. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

28. Гриценко Н.Н. Российская модель социального государства. В кн.: Социальное государство: мировой опыт и реалии России. М.: АТиСО, 2001. С. 3-8.

29. Гриценко Н.Н. Социальное государство (социально-экономический аспект) //Общество и экономика. 1996. № 8.

30. Гриценко Н.Н. Социальное государство: рождение и развитие концепции. Народонаселение //Общество и экономика. 2000. № 2. С. 130-133.

31. Гудфелоу Т., МальгиновГ., Радыгин А., Свейн Г. Реформирование отношений собственности в России: в 2000-Ч2001 гг.: приватизация и проблемы управления предприятиями государственного сектора экономики. В кн.: Региональная экономика. Сб. статей. М., 2002.

32. ГэбрейтДж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

33. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному обществу //Полис. 1993. № 5(17). С. 3-35.

34. Дагестан на пути в будущее. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН. 1996. Х

35. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. Тезисы докладов республ. Научно-практ. конф. М., 1997.

36. Дорогое Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

37. Жаворонков С., May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. В кн.: Региональная экономика. Сб. статей. М., 2002.

38. Женере Ж. Введение в экономику. М.: Анор, 1995.

39. Заславская Т.И.//Общество и экономика. 1997. № 1-2.

40. Игнатов В., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д, 2001

41. Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993.

42. Капустин Е.И. Макроэкономические аспекты становления социально-рыночного хозяйства. В кн.: Материалы круглого стола в ИЭ РАН 25 декабря 1997 г.,М.: ИЭРАН, 1998.

43. Казанцев В.Г. Социальная и экономическая ситуация в Южном регионе России. Ростов н/Д, 2000.

44. Канторович JI.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959.

45. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

46. Концепция Государство благосостояния. М.: ИНИОН, 1988.

47. Косиков И.Г., Косикова JLC. Северный Кавказ: Социально-экономический справочник. М., 1999.

48. Котляр А.Э. Методология оценки безработицы //Человек и труд. 1993. №8.

49. Куликов В.В. Социальный вектор измерения реформационной моде-ли//Российский экономический журнал. 1996. № 8.

50. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1. М.: Прогресс, 1981.

51. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Экономика, 1996.

52. Лавровский Б., Масаков В. К вопросу о методологии и технике региональной классификации // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск. 2000. Вып. 2.

53. Лексин В. Н., Андреева Е. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М., 1993.

54. Лексин В. Н., Мильнер Б. 3., Швецов А. Н. Экономика и федерализм. // Российский экономический журнал. 1994. №№10,11.

55. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная? поддержка регионального развития. // Российский экономический журнал. 1994. № № 5-6, 7, 8.

56. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Депрессивные территории и механизмы их санации.//Российский экономический журнал. 1995. № 1.

57. Лексин В: Н., Швецов А. Н: Приоритеты региональной политики. Проблемы анализа и оценок.// Российский экономический журнал.1995. №№2, 3.

58. Лексин В. Н., Швецов А.И. Региональные бюджетно-налоговые систе-мы.//Российский экономический журнал. 1993.№ 12; 1994, № 1.

59. Лексин B.Hi, Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

60. Либерализм в России. М;: ИФ РАН^ 1996.

61. Литтл К. Инструменты организации региональной политики. В кн.: Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

62. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав фаждан в условиях рыночных отношений. В кн.: Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

63. Львов Д. Экономика развития. М., 2001.

64. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984;

65. Магомедова М.М. Теория и практика государственного регулирования в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики. Махачкала. 2000.

66. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М.: Норма, 1998.

67. Мацонашвили Т. Проблемы социального государства в ФРГ к исходу XX века//Актуальные проблемы Европы. 1999. № 3. С. 95.

68. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика //Вопросы экономики. 1993. № 12.

69. Милецкий В.П. Российская модернизация. СПб.: СП6ГУ, 1997.

70. Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России. В кн.: Политические процессы в России в сравнительном измерении. Вып. 1. СПб., 1997. С. 82-104.

71. Мирзабеков A.M. Регионы экономика, стратегия, безопасность. -М., Центрополиграф,1998.

72. Можаев В.Е. Социальное государство в Норвегии и Швеции //Профсоюзы и экономика. 2001. № 1. С. 87-92.

73. Нагдиев С.А. Оценка эффективности отраслей экономики Дагестана и определение приоритетов развития. //Вестник ДГУ. 1998. №2.

74. Нагдиев С.А. Стратегия ценообразования на экспортно-импортную продукцию. Махачкала. ДГУ. 1999.

75. Нагдиев С.А. Экспортный потенциал экономики Республики Дагестан. Махачкала: Дагпресс. 2001.

76. Наклонов Д.Н., Шевцова Т.В. Социальное государство в современном мире. СПб.: ГУ экономики и финансов, 1999.

77. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. / Под общ. ред. В.И. Лисова. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000.

78. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). М.: Наука, 1993.

79. Политаев П.П. К вопросу о понятии социальное государство. В кн.: Социальное государство: мировой опыт и реалии России. М.: АТиСО, 2001.

80. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1 и 2. М.: СОПСиЭС, 1996.

81. Потерович В.М. Экономическое равновесие и оптимум // Экономика и математические методы. 1973. Т. 9, вып. 5;

82. Регионоведение. / Отв. ред. Ю.Г. Воков. Ростов на Дону: Феникс, 2002.89; Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. / Под ред. Штульберга Б.М. М.: Наука, 1993 г.

83. Роик В .Д. Социальное государство и гражданское общество //Человек и труд. 1996. №11.

84. Роик В.Д;, Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в ХХГ век //Человек и труд. 2000. № 2. С. 2429;

85. Роз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.

86. Рубин Ю., Юрьев Т. О вузовском курсе: социальной рыночной экономики //Российский экономический журнал. 1996. № 7.

87. Сивицкий В.А. Проблемы совершенствования организационной структуры региональной политики, в России. В кн.: Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000;

88. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз. 1962.

89. Современная экономика труда. М.: НИИ Труда, Финстатинформ, 2001.

90. Социальные императивы, постиндустриализма. М.: Институт экономики РАН, 1998.

91. Социально ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ российского федерализма. М.: Институт экономики РАН, 1998.

92. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. М.: Институт экономики РАН; 1998.

93. Социальная рыночная экономика: вопросы теории. М: РАН, 1993.

94. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997.

95. Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство?- М.: АТиСО, 2000.

96. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. М.: Центр стратегических разработок, 2001-2002.

97. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. М.: Экономический факультет МГУ Российский Гуманитарный научный фонд, 1995.

98. Теория и практика моделирования социально-экономических процессов/ Сборник науч. трудов. Л.: Изд-во ГУ, 1990.

99. Тофлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ИНИОН, 1991.

100. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт "Восток-Запад". М.: МАКС Пресс, 2001.

101. Хайек Ф. Общество свободных. Сдерживание власти и развенчание политики //Открытая политика 1995. № 8 (10).

102. Хэлоуэл Дж. Моральные основы демократии. М., 1993.

103. Цапиева O.K. Теоретические аспекты концепции экономического роста Республики Дагестан.// Известия Дагестанского научного центра РАН.-2000. №7. С.57-69.

104. Эволюция теории и практики государства благосостояния в 80-е годы. Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР.

105. Экономика переходного периода. М., 1998.

106. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

107. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 2000.

108. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М., 1996.

109. Beveridge W. Full Employment in Free Society. London: Allen & Unwin,1944.

110. Hunt E. К. History of Economic Thoryht. Wadsworth, 1979.

111. Pareto V. On the Economic Phenomenon. International Economic Papers. N 3. L., 1953. P.

112. Hobson J. A. Work and Wealth. L., 1914. P. 9.

113. Hobson J.A. Free Thougth in the Social Science. L., 1926.

114. Bergson A. Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics. Quarterly Journal of Economics, Febr. 1938. P. 310.

115. Arrow K., Samuelson P.A. Foundations of Economic Analysis. Cambr., 1947. P. 220.

116. May K. Technological Change and Aggregation. Econometrica. 1947. No 51. P. 51-63.

117. Samuelson P. Foundations of Economic Analysis. Cambr., 1947. P. 220.

118. Price C. Welfare Economics in Theory and Practice. L., 1977. P. 4.

119. Buchanan J. The Political Economy of the Welfare State. Stockholm. 1988. P. 9.

120. Hotelling H. The General Welfare in Relation to Problems of Taxation and of Railway and Utility Rates // Econometrica. 1938. N 6. P. 242-269.

121. Handbook of mathematical economics / Ed. by R. Arrow, M. Intrilligator. Amsterdam etc.: North-Holland, 1982. V. 2; 1986. V. 3.

122. Gale D. The 'law of supply and demand // Math. Scand. 1955. V. 3. N 1.

123. McKenzie R. On equilibrium in Graham's model of world trade and other competitive systems // Econometrica. 1954. V. 22. N 1.

124. Mln=Nk-Kz-LzlnХ Yn-Lyy-Mly

Похожие диссертации

• Модель социального рыночного хозяйства в Германии: концептуальные основы и практика функционирования
• Эволюция экономической роли государства в условиях системных преобразований экономики
• Приоритеты формирования социально-ориентированной стратегии развития региона
• Формирование системы дорожного хозяйства северного региона
• Организационно-экономический механизм формирования жилищно-коммунального хозяйства в регионе