Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы регионального природопользования в Северном бассейне на основе платности рыбных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Иванов, Иван Васильевич
Место защиты Апатиты
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванов, Иван Васильевич

Введение

Глава 1. Научные основы формирования системы регионального природопользования в рыоном хозяйстве

1.1. Методологические принципы выделения региональных хозяйственных систем

1.2. Теоретические основы организации рационального природопользования

1.3. Отечественный и зарубежный опыт формирования региональных систем природопользования в рыбном хозяйстве

Глава 2. Анализ потенциала и тенденции развития рыбного хозяйства Северного бассейна

2.1. Особенности формирования биологического ресурсного потенциала Северного бассейна

2.2. Экономическая оценка морских биологических ресурсов Северного оассеина

2.3. Методики расчетов платежей за ресурсы и их характеристики

Глава 3. Совершенствование регионального природопользования на основе принципа платности рыоных ресурсов

3.1. Эволюция становления рыночных отношений в рыбном хозяйстве Северного бассейна ^

3.2. Нормативные и организационные аспекты регулирования природопользования в рыбном хозяйстве

3.3. Концептуальные подходы к реализации принципа платности рыбных ресурсов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы регионального природопользования в Северном бассейне на основе платности рыбных ресурсов"

Актуальность темы исследования. Выбор стратегии управления рыбным хозяйством и в первую очередь биоресурсами сейчас очень важен. В случае неверного подхода цена ошибки будет высока не только в текущем периоде, но и на длительную перспективу.

Современный международный правопорядок в Мировом океане предусматривает права и обязанности прибрежного государства в том, что касается сохранения, оптимального использования и управления живыми ресурсами в его экономической зоне (шириной до 200 морских миль), на континентальном шельфе, а также в ряде случаев и за этими пределами. Предусмотрена также разветвленная система прав и обязанностей государств в области защиты среды обитания морских живых ресурсов. Следовательно, в целях реализации прав и обязательств государств по международным законам необходим соответствующий механизм.

При подготовке документов для перехода на рыночные условия хозяйствования широко практиковалась экспертиза зарубежных систем, особенно в вопросах макроэкономического характера. Значительно менее основательным было использование мирового опыта при подходе к конкретным проблемам, например, рыбному хозяйству. Между тем этот вопрос немаловажен для России, и особенно для Мурманской области, рыбное хозяйство которой является одной из основных отраслей специализации региона.

Разброс мнений по этим вопросам велик. С одной стороны идеи тотального государственного контроля за отраслью и защита сложившихся рыбохозяйственных структур, поное неприятие коренной реорганизации управления рыбным хозяйством страны, с другой стороны - попытки дробления экономической зоны и континентального шельфа на республиканские (и даже краевые, областные) ареалы; отрицание целесообразности совместного регулирования морского рыболовства и существования общего рыбохозяйственного органа, пропаганда неограниченной свободы хозяйствующих субъектов.

Таким образом, существует объективная необходимость поиска варианта использования рыбных ресурсов, который отвечал бы интересам государства, прибрежных регионов и хозяйствующих субъектов. Обоснование такого подхода на основе платности ресурсов и определяет в целом актуальность исследования.

Целью работы является решение научной проблемы, заключающейся в формировании системы регионального природопользования в Северном бассейне на основе платности рыбных ресурсов.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

1. Сравнительный анализ систем природопользования в рыбном хозяйстве акватории Северного бассейна.

2. Изучение состояния ресурсов и существующих мер по их сохранению и регулированию.

3. Разработка методического подхода к расчету платежей за ресурсы.

4. Оценка состояния рыбной отрасли Северного бассейна и рассмотрение вопросов экономической оценки морских биологических ресурсов с точки зрения рентной составляющей.

5. Выявление принципов платности использования биологических водных ресурсов на основе изучения теории и анализа существующей нормативно-правовой базы.

6. Обоснование системы реализации принципа платности рыбных ресурсов.

Объектом исследования является система регионального природопользования в Северном бассейне.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования политики платежей за ресурсы в рыбной отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов по рассматриваемой проблеме, научно-методические разработки ряда авторов, справочные и нормативные материалы, периодическая печать. В качестве общего методологического принципа применен системный подход к изучению проблем управления и использования рыбных ресурсов, обобщение и научный анализ теоретических и прикладных разработок по функционированию и развитию систем управления рыбными ресурсами и их использованию, а также методы статистики, экономического анализа и моделирования. Работа выпонена на основе анализа и обобщения фактических данных и описаний результатов исследований, содержащихся в монографиях отечественных и зарубежных авторов, периодической печати, статистического информации.

Защищаемые положения:

1. Создание системы устойчивого природопользования в рыбном хозяйстве является необходимым условием для функционирования экономики прибрежного региона, однако стакивается с противоречием интересов государства, региона и хозяйствующих субъектов.

2. Несовершенство систем налогообложения привело к перераспределению ренты через торговый и финансовый капитал в пользу хозяйствующих субъектов.

3. Для государства, как собственника ресурсов, актуальна задача изъятия ренты, в том числе за счет введения платежей за рыбные ресурсы.

4. Введение платности ресурсов дожно сопровождаться созданием новых подходов к управлению использования рыбных ресурсов Северного бассейна.

Вклад автора в проведенное исследование характеризуется степенью новизны и практической значимостью полученных результатов.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

- обоснованы основные меры по созданию устойчивого рыболовства, которое удовлетворяло бы потребности страны и региона в рыбных и других морепродуктах, сохраняло запасы морских живых ресурсов, как возобновляемых, способных постоянно давать продукцию;

- выявлены особенности формирования подходов к оценке и регулированию использования рыбных ресурсов в России и Норвегии, в том числе системы добычи, переработки и сбыта рыбопродукции;

- обоснована необходимость платности использования биоресурсов на основе рентных оценок:

- предложена методика расчета платежей за рыбные ресурсы, которая основана на сопоставлении доходов от использования ресурса и расходов, рассчитанных как компенсация природопользователями технологически обусловленных прироохранных затрат (расходы на изучение, охрану и воспроизводство ресурсов).

Элементы новизны содержатся в подходе к реализации принципа платности рыбных ресурсов Северного бассейна на федеральном и региональном уровнях.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов исследования и рекомендаций для расчета платежей за морские биологические ресурсы в целях изъятия рентных доходов в пользу общества и создания устойчивого рыболовства.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных межвузовских и межрегиональных конференциях. Результаты исследования были представлены на межрегиональной научно-практической конференции "Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере" (Апатиты, 2001). Автором реализован предоставленный норвежским Советом по исследованиям гранд на изучение проблем управления ресурсами (Норвегия, Осло. 2000). Основные положения работы представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (Мурманск 1998, 1999,2000, 2001 годы).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из ведения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 110 наименований, 4 приложений. Работа содержит 137 страниц основного текста, в том числе 17 таблиц и 4 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванов, Иван Васильевич

Эти же выводы подтверждают данные Счетной палаты Российской Федерации по которым следует, что наибольшее поступление в бюджет идет в форме налога за пользование автодорогами, в то время как основой функционирования отрасли является водный транспорт - флот. Такие налоговые перекосы происходят из-за того, что рыбная промышленность имеет ряд особенностей в организации производства, оплате труда и налоговых льгот. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что налоговое бремя в рыбной промышленности значительно ниже среднего уровня по промышленности в России, и в целом следует говорить об использовании ресурсов моря бесплатно. /52/

Подход к ресурсам океана не только как к средствам производства, источникам энергии, сырья, материалов, предметам потребления, но и как к условиям хозяйственной деятельности и жизнедеятельности человека существенно расширяет аспекты проблемы экономической оценки. Особенности океана как специфического объекта хозяйственной деятельности обусловливают необходимость комплексного рассмотрения вопросов экономической оценки ресурсов и результатов совместного воздействия на природную среду различных видов хозяйственной деятельности.

В данном исследовании под экономической оценкой биологических ресурсов понимаются разработка и введение в сферу действия экономического соизмерения затрат и результатов системы показателей эффективности использования традиционно эксплуатируемых видов биоресурсов.

Исходные данные для расчета представлены в таблице 2.2

Заключение

Целью диссертационной работы является решение научной проблемы, заключающейся в формировании системы регионального природопользования в Северном бассейне на основе платности рыбных ресурсов. Дтя достижения поставленной цели был изучен и проанализирован большой объем материалов по данной проблеме. В итоге проведенного исследования, базирующегося на основных положениях системного подхода и исследовании процессов управления и использования рыбных ресурсов, были сформулированы следующие выводы;

Экономическое содержания природных ресурсов проявляется не только в способности служить ограничителями в развитии производства, но по мере роста их дефицита, вследствие вовлечения все большого числа ресурсов человеком в пользование, приобретать рентную стоимость, а следовательно значительный налогооблагаемый потенциал. Рассмотрение трудов Д. Рикардо, М. Геффни, Дж. Робертсон, лауреатов Нобелевской премии по экономике Ф Модильяни, Д. Тобина, Р. Солоу, У Викри, П. Сауэльсона, а также трудов А. Смита, К. Маркса, А. Маршала подводят к мысли, что рентное налогообложение позволяет объединить все производительные силы общества для получения синергетического эффекта, что является обязательным условием устойчивого развития в догосрочной перспективе. Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании базового принципа управления морскими биологическими ресурсами - создание устойчивого природопользования, которое удовлетворяло бы потребности страны в рыбных и других морепродуктах, сохраняло запасы морских живых ресурсов, как возобновляемых, способных постоянно давать продукцию. Природопользование в рыбном хозяйстве является устойчивым, если обеспечивается уровень эффективности, позволяющий возмещать переменный и постоянный капитал, выпонить обязательства перед налоговыми органами и перед кредиторами, формировать необходимые фонды при сохранении качества природной среды. Другими словами это обеспечение финансовой устойчивости предприятия при сохранении запасов рыб на максимально-устойчивом уровне.

В исследовании выявлено, что недостаток прав собственности на рыбу может привести к чрезмерному вылову, неэффективному использованию факторов производства, низким доходам рыбной промышленности и исчезновению вида. Противостоять этому может усиление роли государства, как собственника морских биологических ресурсов по изъятию рыбопромысловой ренты. Преимущество морских водных биологических ресурсов как объекта рентного налогообложения состоит в том, что они находятся в исключительной собственности государства, следовательно, рыбопромысловую ренту можно направлять в бюджет, не затрагивая интересы пользователей ресурсов, которые стоят на пути социализации ренты от природных ресурсов. Изъятие рентных доходов у рыбопромышленников в виде платы за морские биологические ресурсы создаст условия для формирования равновесной цены еще до нанесения существенного урона запасам рыб и, следовательно, для обеспечения рыболовства на максимально-устойчивом уровне. Чем больше будет уровень платы за ресурс, тем раньше будет достигнут уровень равновесной цены. Однако плата за ресурс дожна быть оптимальной при существующей структуре добывающего флота.

Анализ нормативно-правовой базы и организационных аспектов управления ресурсами Российской Федерации приводит к мысли о необходимости принятие федерального закона, который бы регулировал вопросы управления рыбными ресурсами и единого органа испонительной власти, в котором были бы сосредоточены все функции для проведения этой политики.

Научная новизна диссертационной работы состоит также в выявлении особенностей формирования подходов к оценке и регулированию использования рыбных ресурсов в России и Норвегии, в том числе системы добычи, переработки и сбыта рыбопродукции. В ходе исследования норвежских и российских источников выявлены основные тенденции развития рыбной отрасли Северного бассейна, которые позволяют сделать следующие выводы:

- видовой потенциал морских ресурсов Северного бассейна позволяет проводить гибкую политику в области управления морскими биологическими ресурсами;

- промысел на Северном бассейне в первую очередь сосредоточен на наиболее ценном промысловом виде - арктической треске, однако, запасы большинства рыб находятся в неудовлетворительном и напряженном состоянии, что свидетельствует о необходимости совершенствования мер сохранения и регулирования запасов промысловых объектов Баренцева моря и введение новых, в том числе экономических на основе рентообразующего эффекта от их использования;

- предпринимаемые биолого-технические меры по сохранению и регулированию промысла не приносят дожных результатов и они дожны быть допонены экономическими мерами регулирования промысла;

- рыбная отрасль Норвегии прошла этап государственной поддержки, который базируется на законодательных рычагах. Главным звеном законодательного механизма регулирования является система квотирования и распределения квот, контроль за ценами, за внешней торговлей, а также налоговое и кредитное регулирование. Законодательные меры определяют не только основные принципы взаимоотношений между государством и капиталом по поводу ресурсов, но и регулируют некоторые частные вопросы в этой сфере.

Проведенный сопоставительный анализ систем управления рыбной отраслью России и Норвегии по практике наделения квотой, по системам сбыта и экспорта рыбопродукции, по структуре флота и организации управления и контроля, а также рассмотрение экономических последствий либерализации рыбной отрасли Северного бассейна Российской Федерации позволяет сделать вывод о необходимости качественно-нового пути развития управления рыбной отраслью с учетом экономических и экологических факторов устойчивого развития.

При рассмотрении вопросов совершенствования природопользования рыбных ресурсов на основе рентных отношений принималась во внимание экономическая оценка морских биологических ресурсов для установления платы за ресурс, а также рассматривались методики расчета платежей за ресурсы. В диссертационной работе предложена методика расчета платежей за рыбные ресурсы, основанная на сопоставлении рентообразующего эффекта от использования ресурса и механизма компенсации природопользователями технологически обусловленных природоохранных затрат (расходы на изучение, охрану и воспроизводство ресурса). Экономическая оценка морских биологических ресурсов производилась на основе изучения результатов продажи квот через аукционы для определения объема средств, которые можно получить при распространении платности на весь объем вылавливаемых морских биологических ресурсов. Средства, полученные от продажи квот, являются источниками для финансирования мероприятий по управлению рыбной отраслью. Объем рыбопродукции в ценах дает базу для определения величины рентных платежей за морские биологические ресурсы. Сопоставление расчетных данных рентных платежей по рыбной отрасли и потребностей в финансовых ресурсах этой отрасли позволяет сделать вывод о том, что объем рентных платежей позволяет закрыть потребности отрасли в финансировании.

Элементы новизны в диссертационной работе содержатся в подходе к реализации принципа платности рыбных ресурсов Северного бассейна на федеральном и региональном уровнях. В рамках подхода предложена организационная структура управления рыбной отраслью, также представлены мероприятия на федеральном и региональном уровнях. Основной принцип лежащий в основе совершенствования управления и использования рыбных ресурсов Ч меры по управлению и использованию рыбных ресурсов, на федеральном или региональном уровне, дожны быть основаны на имеющихся наиболее точных научных данных и предназначены для обеспечения договременной устойчивости промысловых ресурсов на таком уровне, который способствует их оптимальному использованию. Федеральное правительство дожно обеспечивать те функции, которые оно может выпонить лучше, чем региональные власти. Оно ни в коем случае не дожно брать на себя те функции, которые лучше будут выпонены на более низком уровне, оно дожно "делегировать" их на самый низкий административный уровень, который в состоянии в поной мере эти функции реализовать.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов исследования и рекомендаций для расчета платежей за морские биологические ресурсы в целях изъятия рентных доходов в пользу общества и создания устойчивого рыболовства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванов, Иван Васильевич, Апатиты

1. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. -Сочинения т.1 - М.: Госполитиздат, 1955. - 102 с.

2. Титова Г. Д. Рентные платежи за водные биоресурсы в государственной системе управления квотами // Geofilos N 4 Ч London, 2001.

3. Гэффни М. Земельная рента в обществе, не знающем налогов // Проблемы современных земельных отношений в России. Лондон - Санкт-Петербург 1996.

4. Robertson, James. Transforming Economic Life. F Millennial Challehge. -- 1998.

5. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов; отд. экон. РАН: науч.-ред. совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. -793 с.

6. Натопи и рынок. "Мертвый груз" экономики. Харрисон Ф., Титова Г., Роскошная Т. СПб.: Фонд "Земля и благосотояние общества", 1999.-61 с.

7. Browning Е.К. 1987. On the Marginal Welfare Costs of Taxation // American Economic Review, 77:1, p. 11-23.

8. Feldstein M. 1996. How Big Should Government Be? // Working Paper 5868, Bureau of Economic Research.

9. Feldstein M. 1996. How Big Should Government Be? // National Tax Journal, Vol.L., No.2.

10. Netzer R. 1966, Economics of the Property Tax, Washington DC: The Brooking Institution.

11. Jorgensen D. & Yun Kun-Young. The Excess Burden of Taxation in the United States // Journal of Accounting, Auditing and Finance. 1991. V. 6 (4), New Series, p. 506-507.

12. За кулисами становления экономических теорий. От теории к коррупциию М. Гэффни, Г. Титова, Ф. Харрисон. - СПб.: Б.&.К., 2000. - 310с.

13. Case К.Е. 1986. Economics and Tax Policy, Lincoln Institute of Land Policy, Cambridge, Mass.

14. Lipsev R. 1979. Positive Economics, 5th edn. London: Weidenfeld and Nicolson.

15. Samuelson P.& Nordhaus W.D. 1985. Economics, 12th ed., New York: McGraw Hill.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, том III, книга III, часть II. М.: Изд-во политической литературы, 1962. - 551 с.

17. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. I.VI.8. 168 с,

18. Маршал А. Принципы экономической науки, том I, книга IV, глава И. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 238 с.

19. Iudicello, Susanne; Weber, Michael and Wieland, Robert. Fish, Markets, and Fishermen. The Economics of Overfishing. London: Earthscan Publications Ltd, 1999.

20. Качински В.И. Рыночные условия и концепция устойчивости рыбных ресурсов. ВНИРО. Сиэтл-Москва, 1993. 66 с.

21. Зиланов В.К. Морской узел // Независимая газета, 22 октября 1999 года.

22. John М. Hartwick & Nancy D. Olewiler. 1956. Economics of Nature Management, New York: Harper Collins Publisher.

23. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части бюджета (Аналитическая записка). / Счетная палата РФ. М.: Б.К., 1999. - 73 с.

24. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1999. - 59с.

25. Федеральный договор "Договор о разграничении предметов ведения и пономочий между федеральными органами государственнойвласти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городовt

26. Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации". М., 1992.

27. Федеративный договор "Договор о разграничении предметов ведения и пономочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации". М., 1992.

28. Федеральный закон № 155-ФЗ от 31.07.1998 г. "О внутреннихморских водах, территориальном море и прибрежной зоне РФ".

29. Федеральный закон 187-ФЗ от 30.11.1995 г. "О континентальном шельфе РФ".

30. Федеральный закон № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. "О животном мире".

31. Федеральный закон № 191-ФЗ от 17.12.1998 г. "Обисключительной экономической зоне РФ".

32. Закон РФ "О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов". Ч М. 2000.

33. Указ Президенты Российской Федерации от 05.05.1992 г. № 436 "Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации".

34. Указ Президенты Российской Федерации от 16.12.1993 г. № 2144 "О федеральных природных ресурсах".

35. Указ Президиума Верховного совета СССР от 28.02.1984 г. "Об экономической зоне СССР".

36. Указ Президиума Верховного совета СССР от 30.01.1985 г. № 102 "Об утверждении Положения об охране экономической зоны СССР".

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.1993 г. № 1229 "О создании Единой государственной системы экологического мониторинга".

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. № 943 "О специально упономоченных государственных органах по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания".

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 967 "Об утверждении Положения о лицензировании промышленного рыболовства и рыбоводства".

40. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.1995 г. № 930 "Об учреждении федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года "Рыба".

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 968 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных видов рыб, водных животных и растений".

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 г. 872 "О мерах контроля за внешнеторговыми операциями с продукцией морского рыбного промысла за пределами таможенной территории Российской Федерации".

43. Постановление Правительства Российской Федерации от1412.1998 г. № 1490 "О мерах по усилению государственного управления водными биологическими ресурсами".

44. Постановление Правительства Российской Федерации от1002.1999 г. № 147 "Вопросы Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству".

45. Зиланов В.К., Яновская Н.В. россия на мировом рынке рыбы и морепродуктов. М., 1997. - 133 с.

46. Вылежагин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: (Теория и документы). М.: ОАО Изд-во "Экономика", 2000. - 598 с.

47. Дворяников В.А. Рыболовство России накануне перемен. М.: Междунар. отношения, 2000. - 184 с.

48. Обзор состояния сырьевых ресурсов Баренцева моря и Северной Атлантики. Мурманск.: ПИНРО, 1999. - 79 с.

49. Маслов Н.А. Воздействие природных факторов и промысла на возрастной состав, численность и ареалы донных рыб Баренцева моря. -Труды ПИНРО, Мурманск, 1986 г. Вып. 23.

50. Комплексные рыбохозяйственные исследования ПИНРО на Северном бассейне: итоги и перспективы. Мурманск.: ПИНРО, 1991. - 99 с.

51. Закон Мурманской области "Об основах государственной поддержки малого предпринимательства в Мурманской области". -Мурманск, 1996.

52. Закон Мурманской области "Об инвестиционной деятельности и гарантиях ее осуществления в Мурманской области". Ч Мурманск, 1998.

53. Постановление Губернатора мурманской области № 507 от 10.12.1998 г. "Положение о предоставлении государственных гарантий для финансирования реализации программ и проектов развития Мурманской области".

54. Закон Мурманской области "Об инвестиционном налоговом кредите".-Мурманск, 1999.

55. Закон Мурманской области "О зонах экономического развития (роста)". Мурманск, 1999.

56. Постановление Губернатора Мурманской области № 171-ПЗ от 25.04.2000 г. "Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах мурманской области".

57. Кокорев Ю.М. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации. // Рыбное хозяйство, 2000, №2, С. 3-5.

58. Указ Президента Российской Федерации от 18.12.1992 г. № 1551 "О мерах по стабилизации финансового положения предприятий и организаций рыбного хозяйства".

59. Сборник законодательных и нормативных актов в области рыболовства в водах Норвегии, Фарер и района действия Конвенции СВА. -Мурманск, 1992. 236 с.

60. Are К. Sydnes. Hamskifte i Norsk fiskerinaring: fra fri tilpasning og lovbeskyttet organisering til kvotefordeling og markedsorientering. Tromso, Norges Fiskerihogskole. 169 p., 1998.

61. Allison, Graham Т/ 1969. "Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis". I American Political Science Review, Vol. LXIII, nr. 3, 1969.

62. Andersen Magnar, Terje Vassdal & Arne Rydningen, 1998. "Integrasjon som strategi i fiskerinaringen teori og empiri om vertikal integrasjon". NORUT Samfunnsforskning Rapport nr. 3, 1998. Tromso.

63. Aneell, Jostein 1998. "Forutsetninger for fornvelse av flskeflaten".о j c?

64. Delutredning for Fiskeridepartementet. Undratt offentlighet.

65. Berger, Peter & Thomas Luckmann, 1967. " The social construction of realitv". New York: Doubleday.1. J wt

66. Brunsson, N. 1989. "The Organization of Hypocrisy: Talk, Decisions and Actions in Organizations". New York, John Wiley.

67. Christensen, Tom & Morten Egeberg, 1992. "Noen trekk ved forholdet mellom organisasjonene og den offentlige forvaltningen". I Tom Christensen & Morten Egeberg 1992 "Forvaltningskunnskap. Forvaltningen i samfunnet". Tano/

68. Christensen, Tom 1994. "Politisk styring og faglig uavhengighet". Oslo, Tano.

69. Dahl, Robert A. 1982. "Dilemmas of Pluralist Democracy". New Haven: Yale University Press.

70. DiMaggio, Paul 1988, "Interest and Agency in Institutional Theory". I Lvnne G. Zucker (red) "Institutional Patterns and Organizations: Culture and Enviroment", Cambridge, MA, Ballinger. 1988.

71. Dreyer, Bent 1996. "Suksesskriterier i norsk flskeindustri". I okonomisk Fiskeriforskning nr. 2, 1996. Fiskeriforskning, Tromso.

72. Esebere, Morten. Johan P. Olsen & H. Satren 1978, "Organisasjonssamfunnet og den segmenterte slat". I Olsen, Johan, P. (red): "Politisk orsamserins". Universitetsforlaset 1978.

73. Egeberg, Morten 1984. "Organisasjonsutforming i offentlig virksomher". Aschehoug / Tanum-Norli.

74. Friedland, R. & R.R. Alford 1991. "Bringing Society Back In:1. О О Wf

75. Symbols Practices, and Institutional Contradictions". I W:W: Powell & P.

76. DiMaggio: "The New Institutionalism in Organizational Analysis". Chicago: Chicago University Press, 1991.

77. Hallenstvedt, Abraham, 1982. "Med lov og organisasjon. Organiseringen av interesser og markeder i norsk fiskerinaring". Tromso. Universitetsforlaget.

78. Hallenstvedt, Abraham, 1988. "Fiskeindustriens ors;aniserin". I "Fiskeindustriens organisering og rammevilkar" NOU 1990, nr. 24.

79. Hallenstvedt, Abraham, 1993. "Endringer i fiskerilovgivningen. Hva blir konsekvensene?". I Arbok for norsk kvstnaring 1992.

80. Hallenstvedt, Abraham & Are К/ Svdnes 1996. Vedlegg I-IV i Hallenstvedt, Abraham & Greta Sovik 1996 "Struktur og kapasitetstilpasning i kystflaten", Utredning for Norges Fiskarlag. Norges Fiskerihoyskole / Universitetet i Tromso.

81. Hallenstvedt, Abraham & Are K. Sydnes 1997 (1). "Fiskeri og havbruk". I Aschehoug & Gyldendals Leksikon; Norge; Okonomi og Naringsliv. Under trykking.

82. Hallenstvedt, Abraham & Are K. Sydnes 1997 (2). "Forvaltningsrett Forskning og forvaltningen av de marine ressurser". Arbeidsnotat for Fiskeridepartementet. Norges Fiskerihogskole / Universitetet i Tromso.

83. Hallenstvedt, Abraham & Greta Sovik 1996. "Struktur og kapasitetstilpasning i kystflaten". Utredning for Norges Fiskalag. Norges Fiskerihoyskole / Universitetet i Tromso.

84. Hirschman, Albert O. 1970. "Exit, Voice and Loyalty. Responses to Decline in Firms, Organization, and States". Harvard University Press.

85. Holm, Petter, 1995 (1). "The dynamics of institutionalization: transformation processes in the norwegian fisheries". Administrative Science Quarterly, 40.

86. Holm, Petter, 1995 (2). "From productionism to sustainable development. Two sector systems in norwegian fisheries". Paper presented at XVI Congress of the European Society for Rural Sociology.

87. Holm, Petter, 1996 (1). "Moderninseringsprosesser i fiskerinaringen 1935-95". I Erik O. Eriksen (ed.), "Avhengighet og modernisering i nord". Fagbokforlaget.

88. Holm, Petter, 1996 (2). "Fisheries managment and the domestication of nature". Sociologia Ruralis 36(2): 177-188.

89. Holm, Petter & Mazanv, Leigh 1995. "Changes in the organization of the norwegian fishing industry". Marine Resource Economics 10.

90. Holm, Petter & Ranes 1996. "The individual vessel quota system in the norwegian arctic coastal cod fishery". Norges Fiskerihoyskole.

91. Holm, Petter & Ranes & Hersoug 1996. "Political attributes os rishtsс? с- ^based management systems: the case of individual vessel quotas in the norwegian coastal cod fishery". Norges Fiskerihoyskole.

92. Honneland, Geir, 1993. "Fiskeren og allmenningen; forvaltning og kontroll: makt og kommunikasjon i kontrollen med fisket i barentshavet", Hovedoppgave i statsvitenskap. Universitetet i Tromso.

93. Jepperson, Ronald L, 1991. "institutions, Institutional Effects, and Institutionalism", I W:W: Powell & P. DiMaggio: "The New Institutionalism in Organizational Analysis". Chicago: Chicago University Press, 1991.

94. March, J.G. & J.P. Olsen 1989. "Rediscovering Institutions". New York: The Free Press.

95. Meyer, J.W. & B. Rowan 1991. "Institutionalized Organizations: Formal structure as myth and ceremony". I W:W: Powell & P. DiMaggio: "The

96. New Institutionalism in Organizational Analysis". Chicago; Chicago University Press, 1991.

97. Nakken, Odd 1997. "Forskartal, fell og fangstkvote". Artikkel i Fiskeribladet 27.11.1997.

98. Osland, Ole J. 1996. "Kystnaring eller industri? "En studie av endringsprosesser i norsk fiskeoppdrettsnaring". Hovedfagsoppgave i Samfunnsvitenskap. Institutt for Samfunnsvitenskap / Universitetet i Tromso.

99. Pfeffer, jeffrey, 1978. "Organizational design". University of California, Berkeley. AHM Publishing Corporation.

100. Powell, Walter, W 3991. "Expanding the Scope of Institutional Analvsis". I W:W: Powell & P. DiMageio: "The New Institutionalism inmf W W

101. Organizational Analysis". Chicago: Chicago University Press, 1991.

102. Ranes, Stein Arne & Are K. Sydnes 1998. "Ressursfordelingen 199097". Notat for Fiskeridepartementet. Norges Fiskerihoyskole / Universitetet i Tromso.

103. Rovik, K.-A. 1992. "Institusjonaliserte standarder og multistandardorganisasjoner". I Norsk Statsvitenskapelig Tidsskrift, 1992, nr.4.

104. Sagdahl, Bjorn K., 1992. "Ressursforvaltning og legitimitetsproblemer. En studie av styringsproblemer ved forvaltning av norsk-arktisk torsk". Rapport Nordlandsforskning 15/92-20.

105. Selznick, P. 1957. "Leadership in Administration". New York, Harper and Row.

106. Scott, Richard W., 1995. "Institutions and organizations". Sage Publications.

107. Stinchcombe, Arthur L., 1965. "Social Structure and Organizations". I "Handbook of Organizations", ed. James G. March. Chicago: Rand McNally.

108. Stinchcombe, Arthur L,, 1968. "Constructing social theories". New York: Harcourt Brace.

109. Stinchcombe, Arthur L., 1986. "Stratification and organization: selected papers". University press, Cambridge.

110. Sydnes, Are K. 1998. "Delutredning B6. Jevnere uttak kvotebank". Delutredning for Fiskeridepartementet 1998. Undratt offentlighet.

111. Thelen, Katheleen & Sven Steinmo, 1992. "Historical institutional.sm in comparative politics". I Sven Steinmo, Katheleen Thelen Franf Longstreth (ed.) "Structuring Politics". Cambridge: Cambridge University Press.

112. Организационная структура и система товарооборота в НорвегииЯ

Похожие диссертации