Формирование системы инструментов управления предпринимательским капиталом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Неяскина, Елена Вячеславовна |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы инструментов управления предпринимательским капиталом"
На правах рукописи УДК 338 24 330 14 014 (043.3)
НЕЯСКИНА Елена Вячеславовна
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ КАПИТАЛОМ
(НА ПРИМЕРЕ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
ООЗ175873
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владивосток 2007
003175873
Работа выпонена в Дальневосточном государственном университете
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
КУЗНЕЦОВА Наталия Викторовна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
УСАНОВ Геннадий Иванович
кандидат экономических наук ВОРОНЦОВА Лариса Сергеевна
Ведущая организация Ч Владивостокский государственный
университет экономики и сервиса
Защита состоится 9 ноября 2007 г. в 16-30 на заседании совета К 212.292 01 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук в здании Хабаровской государственной академии экономики и права по адресу 680042, Хабаровск, Тихоокеанская, 134, зал заседаний ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровской государственной академии экономики и права
Сведения о диссертанте и автореферат размещены на сайте ХГАЭП по адресу, http //www dissovet ael ru
Автореферат разослан 6 октября 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Сарварова Е.П
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием в настоящее время единой теории предприятия, способной объединить различные взгляды и подходы к управлению предпринимательским капиталом как на макроуровне, в котором исследуется влияние бизнес-среды на условия его формирования, так и на микроуровне, представляющим предприятие как сложный и многоуровневый организм
В этих условиях важная роль отводится разработке нового методическою подхода к исследованию предпринимательского капитала с учетом внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность его использования на примере предприятий рыбопромышленного комплекса (РПК) Приморского края Рыбная отрасль в Приморском крае имеет значительный трудовой потенциал благодаря наличию высокообразованной и квалифицированной рабочей силы РПК Приморского края располагает целым рядом факторных конкурентных преимуществ по сравнению с другими регионами Дальнего Востока, что позволяет повысить конкурентоспособность отрасли
Однако в настоящее время рыбная промышленность региона находится в кризисном положении, что привело к падению объемов вылова водных биоресурсов (ВБР) и сокращению численности добывающего флота
Ориентация экономики рыболовства дальневосточных регионов РФ на берег стран АТР ставит Приморский край в зависимость от зарубежных конкурентов, ведет к утрате ресурсных преимуществ, делает рыболовство края крайне неустойчивым и неэффективным
В современных условиях важная роль отводится экономической политике государства, которая включает в себя и региональную структурную политику, т е размещение отраслей по регионам На наш взгляд, такая политика дожна предусматривать создание и поддержание на дожном уровне не только отдельных предприятий РПК, но и бизнес-среды, в которой находятся хозяйствующие субъекты
Это возможно с учетом изучения факторов макро- и микроэкономического значения, под влиянием которых в предпринимательской среде формируется капитал, обладающий свойствами и характеристиками данной среды В результате этого важно определить экономическую сущность и структуру предпринимательского капитала, выявить его особенности, движущие силы и противоречия в современных условиях
Предпринимательский капитал является довольно сложной и многогранной категорией, поэтому необходимость научно обоснованного управления на различных уровнях его формирования обуславливает особую актуальность и значимость данного исследования
В сложившейся обстановке все большую актуальность приобретает исследование теоретико-методологического характера среды, в которой находится рыбная отрасль Использование интегральной оценки развития отрасли, базирующейся на динамике изменений показателей макро- и микросреды, способствует формированию эталонных неравенств состояния региона и хозяйствующего субъекта Темповые неравенства обладают более высоким уровнем универсальности и позволяют определить отклонение реальной динамики от эталонного состояния Именно это обогащает научное представление о сущности предпринимательского капитала, состоящее в определении эффективных методов управления, выявлении слабых сторон развития отрасли и разработке мероприятий, способствующих повышению конкурентоспособности рыбопромышленного комплекса Приморского края.
В процессе исследования были рассмотрены труды отечественных и зарубежных ученых, которые изучали сущность и роль предпринимательства и предпринимательского капитала в экономической жизни общества Л И Абакина, А Г Агеева, И Б Гуркова, С Э Жилинского, В Г Мысника, Н С Отварухиной, А В Парамонова, М.И. Разумовской, М Токмовцева, ММ Третьякова, Г И Усанова, Л Вальраса, В Зомбарта, Р Кантильона, Р. Коуза, Г Мангольдта, К Маркса, Л Мизеса, Дж Миля, Ф Найта, А Пигу, Г Пиншо, У. Сениора, А Смита, Й Тюнена, Ф Хайека, Й Шумпетера В частности, Й Шумпетер уделял основное внимание инновационной стороне предпринима-
тельства Р Кантильоном, Й Тюненом и Ф Найтом рассматривася риск, как ключевой момент предпринимательской функции. Ф Хайеком и Л Мизесом обоснована роль предпринимательства в рыночных отношениях как регулятора экономической системы
На формирование авторских воззрений, позволяющих изучить принципы функционирования и процесс управления предпринимательским капиталом, повлияли труды таких учёных, как А Смит, Й Шумпетер, Ф Модильяни, М Милер, А Маршал, А В Парамонов, Г Б Клейнер
В российской зкономике переходного периода особую значимость имели научные труды Л Абакина, Л Бабаевой, Н Иванова позволяющие изучить процесс становления предпринимательства в России и условия развития предпринимательской деятельности
В современной отечественной науке сущностные аспекты предпринимательской проблемы рассматривались в трудах А Агеева, В Королева, С Кретова, А Блинова и других
Объектом исследования является теория и практика управления предпринимательским капиталом, являющимся одним из важнейших факторов производства и предопределяющим наиболее значимые группы отношений, а также противоречия между ними
Предмет исследования Ч предпринимательский капитал, факторы и инструменты, создающие условия его эффективного управления на макро- и микроуровнях
Цель диссертационного исследования Ч уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса эффективного управления предпринимательским капиталом с позиции системного подхода и разработка на этой основе инструментов управления предпринимательским капиталом отрасли на макро- и микроуровне
Цель исследования конкретизируется в его задачах: Ч исследовать и уточнить теоретические подходы к определению сущности предпринимательского капитала в современных условиях,
Ч выявить противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала, и его основное отличие от других видов капитала;
Ч рассмотреть факторы, участвующие в формировании предпринимательского капитала, влияющие на его ценность, и определить источники его формирования,
Ч обосновать показатели, влияющие на эффективность управления предпринимательским капиталом, на макро- и микроуровнях,
Ч определить и охарактеризовать эталонные неравенства развития предпринимательской среды региона (макроуровень) и предприятий (микроуровень),
Ч провести интегральную оценку, основанную на темповых неравенствах,
Ч- рассчитать и проанализировать фактические неравенства на макро и микроуровнях за 2000 Ч 2005 гг и сопоставить их с эталонными неравенствами,
Ч на основании проведенных расчетов оценить состояние рыбной отрасли Приморского края за 2000 Ч 2005 гг ,
Ч сформировать рекомендации по устранению негативных процессов управления предпринимательским капиталом рыбопромышленного комплекса Приморского края
Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства, оптимизационных подходов к воспроизводственному процессу на всех его уровнях
При подготовке диссертации автор опирася на общенаучные методы исследования, методы экономической статистики, системный подход, сравнительный анализ, прогнозирование и моделирование
Научные результаты, полученные лично соискателем:
Ч проанализированы теоретические положения формирования и использования предпринимательского капитала в условиях нестабильности
экономики, на основании которых выявлены противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала в процессе его воспроизводства,
Ч определены особенности формирования предпринимательского капитала с позиции факторов, влияющих на ценность капитала, и источников его формирования,
Ч разработан методический подход к оценке эффективного управления предпринимательским капиталом, позволяющий рационально построить стратегию и тактику организации с учетом показателей двух уровней,
Ч разработаны эталонные неравенства развития региона и хозяйствующего субъекта, и проведена оценка фактического состояния рыбной отрасли,
Ч сформулированы конкретные рекомендации повышения эффективности развития рыбной отрасли Приморского края
Научная новизна исследования:
Ч предложен методический подход оценки предпринимательского капитала и анализа изменения его в динамике с учетом макро- и микроуровней управления,
Ч обоснованы научные неравенства как инструмент определения эффективности управления предпринимательским капиталом, позволяющие выявить и оценить риски, формируемые на каждом уровне управления,
Ч доказана необходимость системного изменения отрасли с помощью методического подхода, включающего в себя два уровня темповых неравенств Обоснованно, что без решения проблем на макроуровне невозможно разрешение противоречий на микроуровне управления предпринимательским капиталом,
Ч проведена проверка и подтверждена значимость выбранных показателей, влияющих на состояние рыбной отрасли Приморского края с помощью интегральной оценки, базирующейся не на состоянии объекта, а на его динамике
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов и методических положений управления предпринимательским капиталом с учетом показателей, создающих условия эффективного использования и показателей, определяющих эффективность управления им на корпоративном уровне.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе разработанной эталонной системы неравенств, появляется возможность эффективного управления предпринимательским капиталом на любом этапе воспроизводственного процесса В работе предложены конкретные инструменты, позволяющие устранить противоречия как между государственным и корпоративным уровнями управления, так и внутри этих уровней, определяющих эффективность использования предпринимательским капиталом Выявлены ключевые проблемы развития рыбной отрасли Приморского края, и разработаны рекомендации по повышению действующей схемы управления предпринимательским капиталом на уровне отрасли
Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов Теоретические основы финансового менеджмента, Теория экономического анализа, Финансовый менеджмент, спецкурса Финансовый анализ в налоговом консультировании
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и публиковались на международных научно-практических конференциях Экономика, экология и общество России в 21-м столетии 6-я Международная научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 2004), Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практика 5-я Международная научно-практаческая конференция (Санкт-Петербург, 2004), Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока, конкурентные преимущества и проблемы безопасности (Владивосток, ДВГУ, 2004), Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практик 6-я Международная научно-практическая конференция
(Санкт-Петербург, 2005) Исследование проводилось в рамках проекта № 0402-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) Современный неоинституционализм экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России, проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России настоящее и будущее дальнего Востока Результаты диссертационного исследования публиковались в колективной монографии (2005) Современный неоинституционализм конфликты и безопасность
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 5,3 п л , из них 1 Ч по перечню ВАК РФ
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и приложений Общий объём работы составляет 155 страниц и включает 5 таблиц, 4 рисунка, 10 приложений Список использованных источников Ч 226 наименований
Содержание работы
Введение
1 Теоретические основы предпринимательского капитала и факторы его формирования
1.1 Экономическая сущность предпринимательского капитала
1 2 Проблемы воспроизводства предпринимательского капитала
1 3 Факторы, влияющие на формирование предпринимательского капитала
2 Методические основы эффективности управления предпринимательским капиталом
2.1 Система показателей эффективности управления предпринимательским капиталом
2 2 Методические подходы к формированию темповых неравенств эффективного управления предпринимательским капиталом
3 Моделирование структуры предпринимательского капитала 3.1 Анализ основных показателей эффективного управления предпринимательским капиталом
3 2 Пути устранения противоречий и выявление инструментов эффективности управления предпринимательским капиталом Заключение
Список использованных источников Приложения
2. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта новизна и практическая значимость работы, сформулированы основные научные и методические результаты исследования
Первый раздел содержит теоретические положения формирования и использования предпринимательского капитала
Второй раздел посвящен методическим основам эффективного управления предпринимательским капиталом, определена система показателей макро- и микроуровней, обозначены эталонные темповые неравенства двух уровней управления предпринимательским капиталом
В третьем разделе проанализированы показатели макро- и микроуровней управления рыбной отрасли Приморского края, выявлены отклонения от предложенной методики эффективного управления предпринимательским капиталом, подтверждена значимость разработанной методики с помощью использования оценки множественной регрессии, а также сформулированы основные противоречия данной методики и предложения по повышению эффективности рыбной отрасли Приморского края
В заключении даны основные выводы и результаты диссертационного исследования
3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложен методический подход оценки предпринимательского капитала и анализа изменения его в динамике с учётом двух уровней управления.
Изучение природы предпринимательского капитала необходимо рассматривать с позиции двухуровневой системы управления, которая дает наиболее поную характеристику экономической сущности предпринимательского капитала
Экономисты разных эпох изучали такую многогранную экономическую категорию, как предприниматель, выделяя характеристики, функции и формы, присущие данной категории
В настоящее время в теоретических исследованиях уделяется внимание предпринимательству не только как способу ведения дел на самостоятельной, независимой основе, но и внутрифирменному предпринимательству, или ин-трапренерству Термин линтрапренер был введен американским исследователем Г Пинию Он же впервые использовал и другой термин, производный от первого, Ч линтракапитал. Появление интрапренерства связано с предпринимательской формой организации производства
Исследование экономических категорий предприниматель и предпринимательство, позволило выявить одно из важнейших свойств предпринимательского капитала, который, на наш взгляд, представляет собой капитал, формирующийся под влиянием двухуровневой системы управления на макро-и микроуровне
Наиболее точным и содержательным является определение капитала, принадлежащее К Марксу, который используя системный подход к изучению капитала, указывал- Капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое Следовательно, для определения экономиче-
ской сущности предпринимательского капитала он дожен быть исследован в динамике своего развития
Таким образом, предпринимательский капитал может создаваться и развиваться только благодаря инициативе предпринимателя Основным фактором его формирования и развития является предпринимательская функция, которая состоит в осуществлении инноваций Именно сейчас рынок наиболее быстро реагирует на новые технологии и решения в целях появления новых товаров или услуг, и именно в настоящее время наиболее остро стоит проблема повышения эффективности предпринимательского капитала и факторов формирования Предпринимательский капитал Ч это рисковый капитал, который необходимо исследовать в динамике в зависимости от масштабов его использования и особенностей видов деятельности и от предпринимательской среды, способствующей инновационной деятельности предпринимателей
К основной проблеме воспроизводства предпринимательского капитала можно отнести противоречия, возникающие при присвоении собственности на средства производства и продукт труда, которые увеличиваются по мере разрешения одной группы противоречий и при переходе к следующей группе
В данной работе были рассмотрены отношения присвоения собственности между группами, участвующими в воспроизводстве предпринимательского капитала
Рассматривая все четыре группы в совокупности, можно предположить, что с появлением нового участника отношений в каждой группе, происходит приращение и увеличение предпринимательского капитала В результате этого появляется сводный капитал, который имеет все характеристики и особенности капиталов, формирующихся в нарастающих группах отношений присвоения собственности Однако проблемы, имеющиеся в каждой группе, также увеличиваются с появлением сводного капитала
Таким образом, вопросы теории формирования, оборота и воспроизводства капитала изучены в экономической теории весьма обстоятельно В тоже время, проблемы оценки предпринимательского капитала и анализа изменения
его в динамике остаются недостаточно исследованными Особенно актуальными эти проблемы являются для России, т к рыночная экономика находится в процессе своего становления
2. Обоснованы научные неравенства как инструмент определения эффективности управления предпринимательским капиталом, позволяющие выявить и оценить риски, формируемые на каждом уровне управления.
При осуществлении своей деятельности предпринимателю приходится стакиваться с риском Риск как экономическую категорию исследовали в различных концепциях Наиболее значимыми являются классическая и неоклассическая теории предпринимательского риска Существует огромное многообразие рисков, с которыми стакивается предприниматель Эти риски меняются во времени и зависят от рода деятельности предпринимателя, а также внешней бизнес-среды В диссертации все многообразие рисков классифицировано по двум уровням управления
Ч макроэкономические риски,
Ч микроэкономические риски
Изучение всех процессов, влияющих на предпринимательский капитал, позволяет грамотно построить систему управления этим капиталом, которую необходимо начать с классификации показателей, характеризующих эффективность управления предпринимательским капиталом на две условные группы
1. Показатели условий эффективного использования предпринимательского капитала К данной группе относятся показатели внешней среды, которые характеризуют уровень состояния исследуемой отрасли Приморского края. Это макроэкономические показатели регионального значения валовой региональный продукт, добавленная стоимость, денежная масса, государственные кредитные операции, расходы на НИОКР
2 Показатели, определяющие эффективность управления предпринимательским капиталом на уровне предприятия К данной группе относятся
показатели на уровне хозяйствующего субъекта (микроэкономические), чистая прибыль, прибыль от продаж, объем продаж, имущество организации, собственный капитал, заёмный капитал, кредиторская задоженность, дебиторская задоженность
Для оценки эффективности управления предпринимательским капиталом дожна быть использована интегральная оценка развития организации, которая базируется не на состоянии организации, а на ее динамике Суть этого метода заключается в формировании эталонных неравенств динамики состояния региона и хозяйствующего субъекта Темповые показатели обладают более высоким уровнем универсальности по сравнению с абсолютными и относительными показателями роста
Изменение показателя (прирост или снижение) в условиях рынка характеризует скорость управления предпринимательским капиталом, а темпы прироста в большей степени характеризуют ускорение и направлены на повышение эффективности управления Отклонение фактической динамики от эталонной будет представлять собой интегральную оценку реальной динамики хозяйствующего субъекта
Рассмотренные две группы показателей в целом отражают финансово-хозяйственную деятельность организаций РПК, их влияние на региональный воспроизводственный процесс Рассматривая первую и вторую группы показателей, можно представить интегральную оценку реальной динамики состояния экономики региона (таблица 1)
Для того чтобы определить эталонное развитие макро- и микросреды, выбранные показатели необходимо представить в виде неравенств, имеющих определенную последовательность
Темповые соотношения показателей условий эффективного использования предпринимательского капитала можно представить следующим образом 100%< Т 3 ниокр < Т Э кред <Тда<Тдс<Т врп (1)
где- Т 3 ниокр> Э ,феД, ДМ, ДС, ВРП Ч темпы прироста соответственно
расходов на НИОКР, государственных кредитных операций, денежной массы,
добавленной стоимости, валового регионального продукта
Таблица 1 Ч Определение благоприятных темповых неравенств эффективности использования и управлений предпринимательским капиталом
№ п/п Показатели Условное обозначение Благоприятное темповое неравенство показателей Возможное I темповое неравенство показателей
1. Показатели макроуровня
1 Валовой региональный продукт ВРП Т врп >Т дс Тврп^ТДС
2 Добавленная стоимость ДС Т дс > Т дм Т дс < Т дм
3 Денежная масса дм Т дм > Т Э |фМ т ДМ ^ Т Э кред
4 Государственные кредитные операции Г) ^ крсд Т Э кред > Т 3 ниокр ТЭ,сред<ТЗ ниокр
5 Расходы на НИОКР 3 ниокр - -
2. Показатели микроуровня
6 Чистая прибыль ЧП ТЧП>ТПпо Т ЧП < Т Л пД
7 Прибыль от продаж ппр ТПТО>ТД ТПШТД
8 Объем продаж (доход) д ТД>ТСК ТД<ТСК
9 Собственный капитал СК Т СК > Т А Т СК ^ Т А
10 Имущество (активы) А Т А > Т ЗК Т А < Т ЗК
11 Заёмный капитал ЗК Т ЗК > Т КЗ ТЗК<ТКЗ
12 Кредиторская задоженность (краткосрочная) КЗ ТКЗ>ТДЗ Т КЗ < Т ДЗ
13 Дебиторская задоженность (краткосрочная) ДЗ
Темповые соотношения показателей, характеризующих эффективность использования и управления предпринимательским капиталом на уровне предприятия, предлагаем представить следующим образом 100% < Т ДЗ < Т КЗ < Т ЗК < Т А < Т СК < Т Д < Т Ппр < Т ЧП (2)
где Т ДЗ, КЗ, ЗК, А, СК, Д, Ппр, ЧП Ч темпы прироста соответственно дебиторской задоженности, кредиторской задоженности, заемного капитала,
кмущй. г , собственного капитал^ объёма продаж, прибыли от
продаж, чистой прибыли.
Каждый из указанных уровней влияет на деятельность РПК Приморского края, но только в комплексе они могут существенно изменит!! эффективность деятельности отрасли. Положительные результаты в управлении предпринимательским капиталом на уровне отрасли возможны только при кардинальном изменении методических подходов, основанных на темповых неравенствах.
3. И ходе исследования доказана необходимость системного изменения отрасли с помошыо методического подхода, включающего в себя дна уровня темповых неравенств. Обоснованно, что без решения проблем на макроуровне невозможно разрешение противоречий на макроуровне управления предпринимательским капиталом.
Проведённый анализ рыбной отрасли Приморского края с помощью предложенной методики эффективного управления предпринимательским капиталом показал, что несогласованность многих условий отрицательно сказалась на результативности региональной экономики и на эффективности организаций рыбной отрасли. Это проявилось в динамике темпов прироста (снижения) за год и в целом за анализируемый период.
Полученные результаты макросреды, которые показывают реальное состояние, и отклонение от эталонного неравенства выглядят следующим образом:
2001 г.: Т ДС < 100 % < Т Врп < Т 3 ниокр < Т дм < Т Э К])гл.
2002 г.: Т ДС < 100 % < Т 3 шюкр< Т т < Т Эквед, < Т Брп
2003 г.: (00%< ГДС<Т{,РП < ТЗШокр< ТЭ <тм
2004 г.: Т 3 ш)СЖр< Т ДС< 100 %< Т вт < Т < Т т
2005 г.: 100 % < Т ДС < Т БРП < Т 3 Н!юкр< Т Э Щ < Г дм
Несоответствие многих показателей эталонному значению свидетельствует о слабом развитии региональной экономики, которая сопровождается низкими темпами изменения ВРП и добавленной стоимости
Полученные темповые соотношения, которые характеризуют реальное состояние микросреды и отклонения от эталонного неравенства, имеют следующий вид по годам
2001 г-ТЧП<ТД<ТЗК<ТКЗ< 100 % <Т А <Т ДЗ <Т Ппр<ТСК
2002 г ТЧП<ТДЗ<ТКЗ<ТД<ТЗК<ТА<100%<ТСК<ТПпр
2003 г ТПпр<ТЧП<ТДЗ <T3K<TK3<TA< 100 % <ТСК <Т Д
2004 г ТСК <Т А <Т Д < 100% <T3K<TK3<T ДЗ < ТЧП< ТПпр
2005 г ТЧП<ТПпр<ТДЗ< 100%<ТСК<ТД <TA<T3K<TK3
На основании проведенного анализа была составлена матрица темповых
соотношений по двум группам, которая также свидетельствует о том, что динамика темповых соотношений (неравенств) повторяет динамику и структуру общей оценки показателей внешней и внутренней среды (таблица 2)
Анализируя темповые соотношения в целом по первой группе показателей можно отметить, что из 20 неравенств не выпонялись 7, т.е. 35% выборки По второй группе показателей общее количество темповых соотношений составило 35, из которых не выпонялось 18, т е 52%
Таким образом, предложенная методика анализа темповых соотношений на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края позволила выявить закономерности и сделать общие выводы о развитии отрасли в регионе
Недостаточность экономических преобразований, происходящих в регионе и стране в целом, в настоящее время сдерживают развитие рыбной отрасли Для того чтобы определить пути выхода из кризисной ситуации, которая сложилась в рыбной отрасли Приморского края, необходимо обозначить негативные факторы развития данной отрасли, устранение которых в будущем позволит рыбопромышленному комплексу занять лидирующие
позиции Проведенное исследование доказывает необходимость кардинального изменения в управлении предпринимательским капиталом, в противном случае эффективность отрасли не будет достигнута.
Таблица 2 - Анализ динамики темповых неравенств, влияющих на эффективность управления предпринимательским капиталом в РПК Приморского края за 2000 Ч 2005 гг.
Темповые соотношения 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
I ГРЗ гппа показателей
Т врп >Т дс базисный I1 1 1 1 1
Т дс > Т дМ базисный О2 0 0 0 0
ТдМ>Т ЭКПел базисный 0 0 1 1 1
Т Э Кред > Т 3 ниокр базисный 1 1 1 1 1
II группа показателей
ТЧП>ТПпв базисный 0 0 1 0 0
тппД>тд базисный 1 1 0 1 0
Т Д > Т ск базисный 0 0 1 1 1
Т СК > Т А базисный 1 1 1 0 0
Т А > Т ЗК базисный 1 1 1 0 0
Т ЗК > Т КЗ базисный 0 1 0 0 0
Т КЗ > т дз базисный 0 1 1 0 1
1 л1 - благоприятное неравенство, положительно воздействующее на эффективность предпринимательского капитала
2 л0 - неблагоприятное неравенство, отрицательно воздействующее на эффективность предпринимательского капитала
К основным инструментам эффективного управления предпринимательским капиталом можно отнести
1 На макроуровне
Ч квотирование экспорта,
Ч распределение квот с учетом прибыльности компаний,
Ч снижение железнодорожных тарифов и портовых сборов,
Ч осуществление фискальной политики (ре1улирование НДС),
Ч создание оптового рыбного рынка;
Ч создание фонда льготного кредитования,
Ч предоставление финансового лизинга,
Ч соблюдение ценовых пропорций,
Ч создание информационного центра,
Ч создание льготных условий привлечения капитала
2 На микроуровне Ч комплексная политика управления активами и пассивами организации, позволяющая регулировать процесс формирования предпринимательского капитала, которая состоит
Ч в определении достаточного уровня и рациональной структуры активов,
Ч в определении величины и структуры источников финансирования активов
Таким образом, предложенная методика позволила выделить проблемы, которые на первый взгляд не видны из-за узости отдельно рассматриваемых показателей Однако в совокупности они образуют систему, которая дожна охватывать как макро-, так и микроуровень Основным преимуществом методики эффективного управления предпринимательским капиталом является анализ показателей в совокупности в неразрывной связи с выпонением строгих неравенств Именно анализ темповых неравенств позволяет выделить самые незначительные отклонения в развитии исследуемой отрасли и в соответствии с этим определить комплекс мер по их устранению
4. Проведена проверка и подтверждена значимость выбранных показателей, влияющих на состояние рыбной отрасли Приморского края с помощью интегральной оценки, базирующейся не на состоянии объекта, а на его динамике.
В подтверждение предложенной методики была проведена обработка исходных данных с помощью экономической компьютерной программы В соответствии с целью, используемой в построении экономеггрической модели, в данной работе была проведена проверка методики оценки эффективности использования предпринимательского капитала Экспериментальная часть исследования была построена на экономических показателях двух уровней
j ираачш-* Отобранные критерии связаны причинно-следственной зависимостью.
В качестве результирующего показателя при построении эконометриче-ской модели мы использовали значение показателя прибыль от продаж, т к именно в этом показателе наиболее поно отражаются результаты эффективного использования предпринимательского капитала, как показатели 1 группы (макроэкономические), так и показатели 2 группы (микроэкономические)
Из первой группы показателей условий эффективного использования предпринимательского капитала для уравнения множественной регрессии использовались следующие показатели ВРП, добавленная стоимость, расходы на НИОКР и объем продаж, т к мы выявляем причинно-следственные зависимости наблюдаемого экономического показателя от нескольких показателей и определяем значимость модели регрессии
Для анализа второй группы в качестве исходных данных мы взяли следующие показатели, объём продаж, имущество организации, кредиторская задоженность, оборачиваемость активов В роли результирующего показателя также выступает прибыль от продаж Следует отметить, что выбор этих показателей не случаен, поскольку именно при такой комбинации, как показал многовариантный регрессионный анализ, модель имеет качественный вид
Для построения модели регрессии использовали вспомогательную программу Анализ данных, которая позволила получить оценку коэффициентов линейных уравнений регрессии и статистики Для оценки качества экономической модели используются три основных расчетных показателя t-статистика, F-статистика (критерий Фишера), коэффициент детерминации (R2)
Мерой хорошей близости наблюдаемых значений экономических показателей является функционал (критерий Фишера или F-статистика)
F=S (Y t -f (X t))2 - min (3)
Подобранная функциональная зависимость является лишь оценкой реальных значений экономических показателей в модели Достаточным уровнем значимости считается 0,005.
Коэффициент детерминации (И2), который может быть определён следующим образом
К2 = (У (- У )2 / ЦУ 1-У О2 (4)
Данный коэффициент может принимать значения 1 > И2 > О Если коэффициент детерминации равен 1, то модельные значения поностью совпадают с наблюдаемыми и значения ошибки равны О В нашем примере Я2 для 1 группы показателей равен 0,9, а для второй Ч 1 Значения Р-статистики свидетельствуют о высоком качестве составленной модели Следовательно, модель может быть признана значимой по всем критериям
Таким образом, рассмотрев эконометрическую модель по основным расчетным показателям, можно сказать, что выбор указанных показателей и результирующего критерия сделан правильно, и модель соответствует наблюдаемым показателям Следовательно, ее можно считать качественной или значимой
Список опубликованных работ по теме диссертации
По списку, рекомендованному ВАК РФ
1 Проблемы эффективности управления предпринимательским капиталом (на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края) // Проблемы теории и практики управления, 2007 №10 0,6 п.л
Прочие публикации
2 Проблемы финансового оздоровления организаций // Межвузовский сборник научных статей Дальневосточный регион- экономика, управление, финансы / под ред Кузнецовой Н В., Фисенко А И Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2003 0,5 п л
3. Развитие предпринимательства в России на современном этапе // Межвузовский сборник научных статей Дальневосточный регион экономика, управление, финансы в 2-х ч Вып 3 ч 1 / под научной ред Кузнецовой Н В , Фисенко А И. Владивосток. Изд-во Дальневост ун-та, 2004 0,5 п л
4 Проблемы российских организаций в условиях нестабильной экономики // Материалы международной научной конференции Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока конкурентные преимущества и проблемы безопасности / под ред Кузнецовой Н В Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2004 0,3 п л
5 Тенденции и перспективы развития коммерческих организаций в условиях нестабильности экономики // Труды 6-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии /41 Санкт-Петербург Нестор, 2004 0,4 п л
6 Проблемы формирования предпринимательского капитала в современных условиях // Современный неоинституционализм конфликты и безопасность Колективная монография / под общей ред Кузнецовой Н В , Фисенко А И Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2005 0,8 п л
7 Проблемы антикризисного управления в рыбной отрасли И Межвузовский сборник научных статей Дальневосточный регион экономика, управление, финансы в 2-х ч Вып 5 ч 2 / под ред Кузнецовой Н В., Фисенко А И Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2005 0,4 п л
8 Институциональные проблемы воспроизводства предпринимательского капитала // Современный неоинституционализм экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России Моногр 2 ч Владивосток Изд-во Дальневост ун-т, 2005 1 п л
9 Классификация предпринимательского капитала на промышленных предприятиях // Материалы региональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России настоящее и будущее Дальнего Востока / отв ред Н В Кузнецова Владивосток Изд-во Дальневост ун-та, 2005 0,5 п л
10 Развитие малого предпринимательства в современной Российской экономике // Труды 6-й Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практика / СПб Изд-во Политехи ун-та, 2005 0,3 п л
НЕЯСКИНА Елена Вячеславовна
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ КАПИТАЛОМ (НА ПРИМЕРЕ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
Р № 020756 от 02 04 98
Подписано к печати^ 0Шформат 60x84/16 Бумага писчая
Печать офсетная Уел печ л 1,2 Уч - изд л 1,0 Тираж 100 экз Заказ *
690600, Владивосток, ул Мордовцева, 12, ДВГУ, КМЦ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Неяскина, Елена Вячеславовна
Введение.
1 Теоретические основы предпринимательского капитала и факторы его формирования.
1.1 Экономическая сущность предпринимательского капитала.
1.2 Проблемы воспроизводства предпринимательского капитала.
1.3 Факторы, влияющие на формирование предпринимательского капитала.
2 Методические основы эффективности управления предпринимательским капиталом.
2.1 Система показателей эффективности управления предпринимательским капиталом.
2.2 Методические подходы к формированию темповых неравенств эффективного управления предпринимательским капиталом.
3 Моделирование структуры предпринимательского капитала.
3.1 Анализ основных показателей эффективного управления предпринимательским капиталом.
3.2 Пути устранения противоречий и выявление инструментов эффективности управления предпринимательским капиталом.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы инструментов управления предпринимательским капиталом"
Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием в настоящее время единой теории предприятия, способной объединить различные взгляды и подходы к управлению предпринимательским капиталом как на макроуровне, в котором исследуется влияние бизнес-среды на условия его формирования, так и на микроуровне, представляющим предприятие как сложный и многоуровневый организм.
В этих условиях важная роль отводится разработке нового методического подхода к исследованию предпринимательского капитала с учётом внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность его использования на примере предприятий рыбопромышленного комплекса (РПК) Приморского края. Рыбная отрасль в Приморском крае имеет значительный трудовой потенциал благодаря наличию высокообразованной и квалифицированной рабочей силы. РПК Приморского края располагает целым рядом факторных конкурентных преимуществ по сравнению с другими регионами Дальнего Востока, что позволяет повысить конкурентоспособность отрасли.
Однако в настоящее время рыбная промышленность региона находится в кризисном положении, что привело к падению объёмов вылова водных биоресурсов (ВБР) и сокращению численности добывающего флота.
Ориентация экономики рыболовства дальневосточных регионов РФ на берег стран АТР ставит Приморский край в зависимость от зарубежных конкурентов, ведёт к утрате ресурсных преимуществ, делает рыболовство края крайне неустойчивым и неэффективным.
В современных условиях важная роль отводится экономической политике государства, которая включает в себя и региональную структурную политику, т.е. размещение отраслей по регионам. На наш взгляд, такая политика дожна предусматривать создание и поддержание на дожном уровне не только отдельных предприятий РПК, но и бизнес-среды, в которой находятся хозяйствующие субъекты.
Это возможно с учётом изучения факторов макро- и микроэкономического значения, под влиянием которых в предпринимательской среде формируется капитал, обладающий свойствами и характеристиками данной среды. В результате этого важно определить экономическую сущность и структуру предпринимательского капитала, выявить его особенности, движущие силы и противоречия в современных условиях.
Предпринимательский капитал является довольно сложной и многогранной категорией, поэтому необходимость научно обоснованного управления на различных уровнях его формирования обуславливает особую актуальность и значимость данного исследования.
В сложившейся обстановке всё большую актуальность приобретает исследование теоретико-методологического характера среды, в которой находится рыбная отрасль. Использование интегральной оценки развития отрасли, базирующейся на динамике изменений показателей макро- и микросреды, способствует формированию эталонных неравенств состояния региона и хозяйствующего субъекта. Темповые неравенства обладают более высоким уровнем универсальности и позволяют определить отклонение реальной динамики от эталонного состояния. Именно это обогащает научное представление о сущности предпринимательского капитала, состоящее в определении эффективных методов управления, выявлении слабых сторон развития отрасли и разработке мероприятий, способствующих повышению конкурентоспособности рыбопромышленного комплекса Приморского края.
В процессе исследования были рассмотрены труды отечественных и зарубежных учёных, которые изучали сущность и роль предпринимательства и предпринимательского капитала в экономической жизни общества: JI.H. Абакина, А.Г. Агеева, И.Б. Гуркова, С.Э. Жилинского, В.Г. Мысника, Н.С. Отварухиной, A.B. Парамонова, М.И. Разумовской, М. Токмовцева, М.М. Третьякова, Г.И. Усанова, JI. Вальраса, В. Зомбарта, Р. Кантильона, Р. Коуза, Г. Мангольдта, К. Маркса, Л. Мизеса, Дж. Миля, Ф. Найта, А. Пигу, Г. Пиншо, У. Сениора, А. Смита, Й. Тюнена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера. В частности, Й. Шумпетер уделял основное внимание инновационной стороне предпринимательства. Р. Кантильоном, Й. Тюненом и Ф. Найтом рассматривася риск, как ключевой момент предпринимательской функции. Ф. Хайеком и JI. Мизесом обоснована роль предпринимательства в рыночных отношениях как регулятора экономической системы.
На формирование авторских воззрений, позволяющих изучить принципы функционирования и процесс управления предпринимательским капиталом, повлияли труды таких учёных, как А. Смит, И. Шумпетер, Ф. Модильяни, М. Милер, А. Маршал, A.B. Парамонов, Г.Б. Клейнер.
В российской экономике переходного периода особую значимость имели научные труды Л. Абакина, JI. Бабаевой, Н. Иванова позволяющие изучить процесс становления предпринимательства в России и условия развития предпринимательской деятельности.
В современной отечественной науке сущностные аспекты предпринимательской проблемы рассматривались в трудах А. Агеева, В. Королёва, С. Кретова, А. Блинова и других.
Объектом исследования является теория и практика управления предпринимательским капиталом, являющимся одним из важнейших факторов производства и предопределяющим наиболее значимые группы отношений, а также противоречия между ними.
Предмет исследования Ч предпринимательский капитал, факторы и инструменты, создающие условия его эффективного управления на макро- и микроуровнях.
Цель диссертационного исследования Ч уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса эффективного управления предпринимательским капиталом с позиции системного подхода и разработка на этой основе инструментов управления предпринимательским капиталом отрасли на макро- и микроуровне.
Цель исследования конкретизируется в его задачах: исследовать и уточнить теоретические подходы к определению сущности предпринимательского капитала в современных условиях; выявить противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала, и его основное отличие от других видов капитала; рассмотреть факторы, участвующие в формировании предпринимательского капитала, влияющие на его ценность, и определить источники его формирования; обосновать показатели, влияющие на эффективность управления предпринимательским капиталом, на макро- и микроуровнях; определить и охарактеризовать эталонные неравенства развития предпринимательской среды региона (макроуровень) и предприятий (микроуровень); провести интегральную оценку, основанную на темповых неравенствах; рассчитать и проанализировать фактические неравенства на макро- и микроуровнях за 2000 Ч 2005 гг. и сопоставить их с эталонными неравенствами; на основании проведённых расчётов оценить состояние рыбной отрасли Приморского края за 2000 Ч 2005 гг.; сформировать рекомендации по устранению негативных процессов управления предпринимательским капиталом рыбопромышленного комплекса Приморского края.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных учёных в области предпринимательства, оптимизационных подходов к воспроизводственному процессу на всех его уровнях.
При подготовке диссертации автор опирася на общенаучные методы исследования, методы экономической статистики, системный подход, сравнительный анализ, прогнозирование и моделирование.
Научные результаты, нолученные лично соискателем: проанализированы теоретические положения формирования и использования предпринимательского капитала в условиях нестабильности экономики, на основании которых выявлены противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала в процессе его воспроизводства; определены особенности формирования предпринимательского капитала с позиции факторов, влияющих на ценность капитала, и источников его формирования; разработан методический подход к оценке эффективного управления предпринимательским капиталом, позволяющий рационально построить стратегию и тактику организации с учётом показателей двух уровней; разработаны эталонные неравенства развития региона и хозяйствующего субъекта, и проведена оценка фактического состояния рыбной отрасли; сформулированы конкретные рекомендации повышения эффективности развития рыбной отрасли Приморского края.
Научная новизна исследования: предложен методический подход оценки предпринимательского капитала и анализа изменения его в динамике с учётом макро- и микроуровней управления; обоснованы научные неравенства как инструмент определения эффективности управления предпринимательским капиталом, позволяющие выявить и оценить риски, формируемые на каждом уровне управления;
-доказана необходимость системного изменения отрасли с помощью методического подхода, включающего в себя два уровня темповых неравенств. Обоснованно, что без решения проблем на макроуровне невозможно разрешение противоречий на микроуровне управления предпринимательским капиталом; проведена проверка и подтверждена значимость выбранных показателей, влияющих на состояние рыбной отрасли Приморского края с помощью интегральной оценки, базирующейся не на состоянии объекта, а на его динамике.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов и методических положений управления предпринимательским капиталом с учётом показателей, создающих условия эффективного использования и показателей, определяющих эффективность управления им на корпоративном уровне.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе разработанной эталонной системы неравенств, появляется возможность эффективного управления предпринимательским капиталом на любом этапе воспроизводственного процесса. В работе предложены конкретные инструменты, позволяющие устранить противоречия как между государственным и корпоративным уровнями управления, так и внутри этих уровней, определяющих эффективность использования предпринимательским капиталом. Выявлены ключевые проблемы развития рыбной отрасли Приморского края, и разработаны рекомендации по повышению действующей схемы управления предпринимательским капиталом на уровне отрасли.
Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов Теоретические основы финансового менеджмента, Теория экономического анализа, Финансовый менеджмент, спецкурса Финансовый анализ в налоговом консультировании.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и публиковались на международных научно-практических конференциях: Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. 6-я Международная научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 2004), Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. 5-я Международная научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 2004), Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности (Владивосток, ДВГУ, 2004), Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практик. 6-я Международная научно-практическая конференция
Санкт-Петербург, 2005). Исследование проводилось в рамках проекта № 0402-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России, проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее дальнего Востока. Результаты диссертационного исследования публиковались в колективной монографии (2005) Современный неоинституционализм: конфликты и безопасность.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объёмом 5,3 пл., из них 1 Ч по перечню ВАК РФ.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объём работы составляет 155 страниц и включает 5 таблиц, 4 рисунка, 10 приложений. Список использованных источников Ч 226 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Неяскина, Елена Вячеславовна
Заключение
Результаты анализа современного состояния рыбопромышленного комплекса Приморского края показывают необходимость совершенствования методических подходов к управлению предпринимательским капиталом, учитывающих согласованность и преемственность двух уровней управления. Экономическая политика государства дожна, на наш взгляд, предусматривать создание и поддержание на эталонном уровне не только отдельных предприятий (отраслей), но и бизнес-среды, в которой они находятся.
Практическая реализация экономической политики возможна путём совершенствования законодательной и нормативно-правовой базы на федеральном и региональном уровнях, а также путём использования различных рычагов и инструментов управления, важнейшими из которых являются: налоговая, кредитная, внешнеэкономическая, социальная, институциональная, инвестиционная политика, международная деловая активность и информационная среда.
Учитывая необходимость двухуровневого управления предпринимательским капиталом, можно сформулировать основные выводы по проведённому исследованию.
Теоретический подход к изучению предпринимательского капитала значительно отличается от определений, которые использовались экономистами классических школ и учений. В настоящее время в исследовании предпринимательского капитала особую актуальность приобретает учение И. Шумпетера о предпринимателе и предпринимательстве, поскольку он считал инновационную деятельность основой экономического развития. Однако в современных условиях эффективность инновационной деятельности возможна только при кардинальном изменении научных подходов к управлению предпринимательским капиталом.
Вследствие этого в ходе исследования был предложен методический подход к двухуровневой оценке эффективности предпринимательского капитала, что обогащает научные представления об экономической природе таких понятий как предприниматель и предпринимательство.
Исследование экономических категорий предприниматель и предпринимательство, позволило предложить новый подход, включающий согласованность и преемственность двух уровней эффективного управления предпринимательским капиталом. В научный оборот введена необходимость управления капиталом:
1) на уровне внешних условий эффективного использования капитала;
2) на уровне внутренних условий, определяющих эффективность предприятия.
Макроэкономическое воздействие на эффективность использования предпринимательского капитала на уровне отрасли проявляется через нормативно-правовое регулирование, квотирование экспорта, предоставление кредитов, направления денежных и финансовых потоков, развитие региональной науки и малого бизнеса.
Вторая группа показателей характеризует микроэкономический уровень развития РПК Приморского края, в котором проявляются противоречия между акционерами, руководством и крупными собственниками.
Таким образом, проблемы воспроизводства предпринимательского капитала мы предлагаем рассматривать с помощью показателей макросреды и микроэкономического уровня развития.
В процессе воспроизводства предпринимательского капитала возникают четыре группы отношений, которые формируют противоречия по поводу присвоения собственности. Рассматривая все четыре группы в совокупности, доказано, что с появлением нового участника отношений в каждой группе, происходит приращение и увеличение предпринимательского капитала. В результате этого появляется сводный капитал, который имеет все характеристики и особенности капиталов, формирующихся в нарастающих группах отношений присвоения собственности. К основной проблеме воспроизводства предпринимательского капитала можно отнести противоречия, возникающие при присвоении собственности на средства производства и продукт труда, которые увеличиваются по мере разрешения одной группы противоречий и при переходе к следующей группе, участвующей в воспроизводственном процессе.
В ходе исследования были выявлены специфические противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала, на основании которых предложена методика оценки капитала, позволяющая устранить несогласованность действий двухуровневой системы.
Методический подход к оценке эффективности управления предпринимательским капиталом дожен включать в себя комплексную научно-обоснованную методику оценки влияния факторов: добавляющих и не добавляющих ценности капиталу; учитывающих источники формирования предпринимательского капитала.
К факторам, добавляющим ценность капиталу, мы отнесли денежные средства, инновации, инвестиции, риски (макро- и микроэкономические), конкуренцию и конкурентоспособность. К факторам, не добавляющим ценность предпринимательскому капиталу можно отнести ограничения нормативно-правового характера, реорганизацию производства и динамику роста постоянных расходов.
В методике оценки капитала необходимо учитывать источники его формирования, что позволяет оптимально сочетать собственный и заёмный капиталы в зависимости от масштабов производства. При этом источники формирования предпринимательского капитала были рассмотрены с учётом возникающих рисков, которые существенно изменяются в зависимости от размеров производства (малый, средний и крупный бизнес). В диссертации доказано, что предпринимательский капитал Ч это рисковый капитал, без которого невозможно получение продукта с высокой добавленной стоимостью.
Каждая позиция предложенной методики наглядно показывает, за счёт влияния каких факторов и источников формируется предпринимательский капитал и как грамотно можно построить эффективную систему управления этим капиталом.
В ходе исследования были выделены два уровня показателей для анализа динамики эффективности управления предпринимательским капиталом. Классификация показателей, характеризующих эффективность управления предпринимательским капиталом, выглядит следующим образом: показатели условий эффективного использования предпринимательского капитала (показатели макросреды) и показатели, определяющие эффективность управления предпринимательским капиталом на уровне предприятия (микроэкономические показатели).
В состав первого уровня были включены показатели, формирующие внешние условия функционирования капитала: валовой региональный продукт, добавленная стоимость, денежная масса, государственные кредитные операции, затраты на НИОКР.
Второй уровень показателей состоял из наиболее важных финансовых коэффициентов: чистая прибыль, прибыль от продаж, объём продаж, имущество (активы), собственный капитал, заёмный капитал, кредиторская и дебиторская задоженности.
Предложенная классификация показателей принципиально меняет действующую схему управления предпринимательским капиталом на уровне отрасли и отдельного хозяйствующего субъекта.
Для оценки эффективности управления предпринимательским капиталом была использована интегральная оценка развития организации, которая базируется не на состоянии организации, а на её динамике. Суть этого метода заключается в формировании эталонных неравенств динамики состояния региона и хозяйствующего субъекта. Изменение показателя (прирост или снижение) в условиях рынка характеризует скорость управления предпринимательским капиталом, а темпы прироста в большей степени характеризуют ускорение и направлены на повышение эффективности управления. Отклонение фактической динамики от эталонной представляет собой интегральную оценку реальной динамики хозяйствующего субъекта.
В диссертации разработаны два уровня темповых соотношений для анализа динамики эффективности управления предпринимательским капиталом. Предложенные темповые неравенства дают возможность рационально управлять средствами предприятия, принимая во внимание изменения во внешней среде, и способствуют определению оптимальной модели эффективного управления предпринимательским капиталом.
Определение эталонных неравенств макро- и микросреды позволило охарактеризовать наиболее благоприятное развитие предпринимательского капитала, которое способствует увеличению добавленной стоимости и повышению результативности организаций рыбной отрасли Приморского края. Комплексное изучение темповых соотношений позволяет также рационально управлять средствами предприятия, принимая во внимание изменения во внешней среде и их влияние на корпоративный уровень управления. Методика, использующая темповые неравенства обладает большей гибкостью по сравнению с традиционными подходами, т.к. только с учётом факторов макро- и микроуровня возможно системное изменение в управлении предпринимательским капиталом.
На основании проведённого анализа предпринимательского капитала на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края, с помощью методики предложенных темповых неравенств, выявлено, что функционирование рыбной отрасли Приморского края осуществляется в условиях значительной неопределённости.
Наибольшая ценность методики, на наш взгляд, состоит в том, что данный метод не учитывает величину прироста показателей, как в отдельности, так и в интегральной оценке. С точки зрения темповых неравенств нас не интересует изменение показателей в абсолютном или относительном выражении. Практическое значение имеет сам факт выпонения заданных соотношений.
В соответствии с целью, используемой в построении эконометрической модели, в данной работе была проведена проверка методики оценки эффективности использования предпринимательского капитала. Экспериментальная часть исследования была построена на экономических показателях макро- и микросреды. Полученные эконометрические модели, составленные из комбинации внешних и внутренних факторов, являются репрезентативными, т.к. удовлетворяют всем критериям качества модели.
Следовательно, использование оценки множественной регрессии с помощью надстройки Анализ данных позволило выявить наиболее главные критерии анализа эффективности использования и управления предпринимательским капиталом.
В ходе проведённого исследования были выделены факторы, влияющие на эффективность использования предпринимательского капитала, которые систематизированы по двум уровням. Разделение слабых сторон на два уровня позволило сделать рекомендации, которые в большей степени затрагивают совершенствование нормативно-правовой базы, а также совершенствование структуры активов и пассивов организации.
Однако разработка политики комплексного управления предпринимательским капиталом возможна только после решения проблем на государственном уровне, т.к. на современном этапе эти факторы являются основополагающими для системной реструктуризации рыбной отрасли.
К основным инструментам эффективного управления предпринимательским капиталом были отнесены:
1. На макроуровне Ч квотирование экспорта; распределение квот с учётом прибыльности компаний; снижение железнодорожных тарифов и портовых сборов; регулирование НДС; соблюдение ценовых пропорций; создание фонда льготного кредитования в период лова и оптового регионального рынка.
2. На микроуровне Ч комплексная политика управления активами и пассивами организации, позволяющая регулировать процесс формирования предпринимательского капитала.
Таким образом, предложенная методика темповых неравенств позволила выделить проблемы, которые на первый взгляд не видны из-за узости отдельно рассматриваемых показателей. Однако в совокупности они образуют систему, которая дожна охватывать как макро-, так и микроуровень. Основным преимуществом методики эффективного управления предпринимательским капиталом является анализ показателей в совокупности в неразрывной связи с выпонением строгих неравенств. Именно анализ темповых соотношений позволяет выделить самые незначительные отклонения в развитии исследуемой отрасли и в соответствии с этим определить комплекс мер по их устранению.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Неяскина, Елена Вячеславовна, Владивосток
1. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 16.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г. № 268-ФЗ)
2. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 16.07. 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.05.2007 г. № 84-ФЗ)
3. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 13.07.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 г. № 177-ФЗ)
4. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 13.07.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г. № 268-ФЗ)
5. Гражданский кодекс РФ от 21.11.1994 г. № 51-ФЗ Ч. 1. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 г. № 175-ФЗ)
6. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: Изд-во Новая Вона, 1996. 512 с.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
9. Водный кодекс РФ от 12.04.2006 г. № 74-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, от 19.06.2007 г. № 102-ФЗ)
10. Федеральный закон Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности от 21.11.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от2207.2005 г. № 117-ФЗ, от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ)
11. Приказ Минфина РФ О налоговой декларации по НДС от0711.2006 г. № 136н
12. Приказ Минфина РФ О налоговой декларации по налогу на прибыль от 07.02.2006 г. № 24н
13. Приказ Минфина РФ от 28.05.2007 г. № 47н Об утвержденииадминистративного регламента федерального казначейства по испонению государственной функции по ведению реестра государственных контрактов, заключённых от имени РФ по итогам размещения заказов
14. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в январе-сентябре 2005 г./ Статистический бюлетень ТОФС ГС ПК-Владивосток, 2005. 20 с.
15. Краевая целевая программа Программа развития рыбохозяйствен-ного комплекса Приморского края на 2004 Ч 2010 гг. Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2004. 196 с.
16. Лидеры бизнеса в промышленности в 2002 Ч 2004 гг. // Аналитический рейтинг-справочник. РОССТАТ. Владивосток, 2005. 30 с.
17. Малое предпринимательство в России // Статистический сборник. Официальное издание. 2006. 134 с.
18. Приморский край / Статистический ежегодник. Владивосток. 2006.288 с.
19. Промышленность Приморского края / Статистический сборник. Официальное издание. Приморский краевой комитет государственной статистики,2005. 107 с.
20. Российский статистический ежегодник. Изд-во: Инфра-М. 2005. 596 с.
21. Рыбная промышленность Приморского края / Статистический сборник. Официальное издание, 2005. 35 с.
22. Статистический бюлетень // Официальное издание. Владивосток,2006. 45 с.
23. Финансовые результаты и состояние расчетов в организациях Приморского края на 1 июля 2006 г. / Статистический сборник. Официальное издание. Владивосток, 2006. 35 с.
24. Абакин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики, № 7, 1998.
25. Абрамова Э.В. Разработка элементов учётной политики как метод оптимизации налогообложения // Налоговое планирование, 2006. № 4. 15 с.
26. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.
27. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М: Тип Новости, 2000.
28. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000. № 9.
29. Анищенко A.B. Уставный капитал и НДС // Актуальные вопросы бухгатерского учёта и налогообложения, 2006. № 24. 8 с.
30. Анищенко A.B. Учётная политика для целей бухгатерского учёта и налогообложения на 2007 г. Издательско-консультационная компания, 2006. 12 с.
31. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагушина В.П. М: Приор, 1998.
32. Антикризисное управление // Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М: ИНФРА-М, 2000.
33. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. З.М. Короткова. М: ИНФРА-М, 2001.
34. Афанасьев A.A. Кругооборот капитала в предприятии. М: Экономическое образование, 1929.
35. Бабаева 3. Бухгатерский учёт в зарубежных странах. Изд-во: Феникс, 2007. 256 с.
36. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. М: Финансы и статистика, 1997.
37. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие // Дальневосточный регион: проблемы и предпосыки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 15 с.
38. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент // Учебное пособие. СПб: Питер, 2000.
39. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, № 2.
40. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. Изд-во: КомКнига, 2006. 302 с.
41. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Изд-во: Ника-Центр, 2000. 656 с.
42. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М: Ось, 1998.
43. Блинов А.О., Шапкин И.Н., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством // Учебное пособие. Изд-во: КноРус, 2005. 400 с.
44. Блитцер Ш. Проблемы реструктурирования предприятий в России. М: МБРР, 1996.
45. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал, 2001, № 3.
46. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций // Учебное пособие для вузов. М: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
47. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М: Олимп-Бизнес, 1997.
48. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.
49. Валитов Ш.М., И. К. Крылова Анализ финансово-инновационного потенциала предприятий в условиях антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика, 2004. 16 с.
50. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001. № 2.
51. Воробьёв С.Н. Управление рисками в предпринимательстве.Изд-во: Дашков и К. 2006. 300 с.
52. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001. № 3.
53. Голубоков Д.Ю. Практика ухода от налогов и вывоз капитала (современные методы контроля и противодействия // Моногр. Изд-во: АСВ, 2006. 150 с.
54. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.
55. Горшкова J1.A. Эвристические технологии бизнес-анализа // Экономический анализ: теория и практика. № 2 (59) Ч 2006. 5 с.
56. Горюнов Е.В. Методика оценки влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономических процессов // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 7. 9 с.
57. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения // Учебное пособие. М: Дело и сервис, 1999.
58. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000.
59. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход// Учебно-практическое пособие. М: Дело, 2000. 382 с.
60. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики, № 8, 1998. 16 с.
61. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М: СОФИТ, 2005.
62. Губарев А. Основы экономики и предпринимательства. Изд-во: Феникс, 2004.210 с.
63. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства. Изд-во: Юристъ, 2006. 314 с.
64. Гудич М. Анализ проблем в области повышения квалификации менеджеров стран Центральной и Восточной Европы // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.
65. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организаций. Изд-во: Теис, 2004. 586 с.
66. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5.
67. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал, 2000, № 3.
68. Джобаева H.A. Государственное регулирование малого предпринимательства. Изд-во: Санкт-Петербургского университета, 2004. 111 с.
69. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.
70. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета, № 42, 1998 г.
71. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / Учебник. Изд-во: Норма, 2007. 944 с.
72. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000, № 1.
73. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.
74. Земитан Г. Методы прогнозирования финансового состояния организации // Технологии корпоративного управления. 2006. 14 с.
75. Иванова Н.В., Адам В.И. Бухгатерский учёт в промышленности. Изд-во: Академия, 2003. 457 с.
76. Иванова Н.Ю. Основы аудита. Изд-во: Академия, 2006. 312 с.
77. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия. Препринт научного доклада. Уфа: УНЦ РАН, 1995. 21 с.
78. Изместьев A.A. Повышение инвестиционной привлекательности государственных предприятий путём проведения антикризисной реструктуризации // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 2. 3 с.
79. Карлин Г., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М: ИНФРА-М, 1998 г.
80. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / М.: Экономика, 1991.
81. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
82. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал, 1997, № 1.
83. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал, 1999, №8.
84. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2.
85. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная Н. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. М., ЦЭМИ РАН, 2007.
86. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М: Наука, 2004.
87. Клистории В., Сандер Д. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. 2003, № 1. с.114.
88. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М: Финансы и статистика, 2001.
89. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М: Финансы и статистика, 1998. 254 с.
90. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М: Финансы и статистика, 2001. 732 с.
91. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента // Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
92. Козырев В.М. Основы современной экономики // Учебник. М: Финансы и статистика, 1998. 315 с.
93. Королёв В.А., Мажукин В.И. Математическое моделирование в экономике. Изд-во: МПСИ, Флинта, 2005. 408 с.
94. Коротаев И. Проблемы отрасли остались за бортом. Кокурент. Владивосток. 2006. 2 с.
95. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.
96. Котлер Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга // Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000.
97. Кретов С.И. Садченко К.В. Внешнеторговое дело. Изд-во: ДИС, 2006.356 с.
98. ЮОКригер А.Б. Эконометрические модели. Владивосток: ДВГУ, 2003,с.14.
99. Кузнецова Н.В. Инвестиционная привлекательность Приморского края // Россия-Индия: взаимодействие в области науки, культуры и образования. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2002. с. 77 Ч 110.
100. Кузнецова Н.В. Методологические подходы к исследованию структурных сдвигов // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2003. с. 18 Ч 34.
101. Кузнецова H.B. Оценка состояния промышленности Приморского края в контексте вступления России в АТЭС // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2002. №2. с. 22 Ч 36.
102. Кузнецова Н.В. Проблемы модели экономического роста Японии // Россия и Япония: гуманитарные исследования. Владивосток: Изд-во Дальне-вост. гос. ун-та, 2005. с. 171 Ч 191.
103. Кузнецова Н.В. Экономический анализ // Учебное пособие. В 2-х ч. Владивосток. Изд-во: Даневост. гос. ун-та, 2004. 862 с.
104. Куклински Э. Региональное развитие Ч начало поворотного этапа.// Региональное развитие и сотрудничество. 1997, № 9, с.4.
105. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. //Российский экономический журнал, № 1, 1998. 21 с.
106. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абакина. М., 1997.
107. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики // Учебник. Изд-во: РАГС, 2005. 830 с.
108. ПОЛапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостина Ю.Л. Предпринимательство. Изд-во Инфра-М, 2007. 423 с.
109. Латнева H.A., Парушина Н.В. Оценка и инвентаризация имущества, обязательств и капитала. М: Бухгатерский учёт, 2007. 269 с.
110. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд-во: КИ, 2007. 368 с.
111. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 197 с.
112. Лещенко М.И. Основы лизинга // Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2000.
113. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М: Бек, 1997.
114. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.
115. Лытнева H.A., Щербакова В.И. Бухгатерский учёт: теоретические основы учёта имущества капитала / Учебное пособие. Изд-во: ЮНИТИ, 2003. 364 с.
116. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес Ч коммуникации: Стратегии и навыки. Пер. с англ. СПб: Питер, 2001.119Любушин H.A., Лещева В.Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
117. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 448 с.
118. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики, № 3, 1997. 7 с.
119. Макхэм К. Управленческий консатинг / Пер. с англ. М: Дело и сервис, 1999.
120. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4.
121. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред.проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
122. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя / 2-е изд. СПб: Альфа,2000.
123. Маркс К. Капитал, т. 1, М: Политиздат, 1968.
124. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.25, ч. 2. М: Политиздат, 1968.515 с.
125. Маршал А. Принципы политической науки, 1 книга, Рост свободной торговли и предпринимательства. М.: Политиздат, 1968.
126. Маршал А. Принципы экономической науки. М: Прогресс, 1993.
127. Маршев В., Крупцев М. Власть и бизнес: новое осмысление старого // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5.
128. Медынский В.Г., Шаршукова JI.T. Инновационное предпринимательство. М: ИНФРА-М, 1997.
129. Международный бухгатерский учет GAAP и JAS // Справочник бухгатера от А до Я. М: Дело и Сервис, 1998.
130. Мессенгиссер М. Экономические и правовые основы предпринимательства. Изд-во: ИНИЦ Роспатента, 2000. 167 с.
131. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вторая редакция. Рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М: ОАО НПО, Изд-во: Экономика, 2000.
132. Методы анализа рынка капитала. // Учебное пособие. Изд-во: Питер, 2003. 144 с.
133. Методы государственного регулирования экономики // Учебник. Гриф УМО по классическому университетскому образованию. Изд-во: Инфра-М, 2007. 300 с.
134. Механизмы формирования и функционирования многосекторного хозяйства в современных условиях России / Научный доклад. М., 1995.
135. Мидзяк В. Правовое регулирование деятельности финансовых групп в некоторых странах ЕС // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 6.
136. Микрюков A.B., Лахина Л.А., Разумовская М.И. Обеспечение устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы: теория и практика. Хабаровск: РИД ХГАЭП, 2004.
137. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. Изд-во: Экзамен. 2006. 354 с.
138. Мишин М.В. Налоговое администрирование в 2007 г. // Индивидуальный предприниматель: бухгатерский учёт и налогообложение, 2006. № 6. 15 с.
139. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал, 1997, №11 Ч 12.
140. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М: Дело, 1992.
141. Морозова Т.В. Малое предприятие: учет, отчетность, налоги. М: Главбух, 2000.147Мысник В.Г., Кузнецова О.В. Труд и трудовые отношения. Хабаровск: ДВГУПС, 1998.
142. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х. Теория бухгатерского учета, пер. с англ. М: ЮНИТИ, 1999.
143. Найт Ф.Х. Риск, неопределённость и прибыль. М: Дело, 2003. 360 с.
144. Некипелов А. От квазирынка Ч к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал, 2001, № 2.
145. Неяскина Е.В. Проблемы эффективности управления предпринимательским капиталом (на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края) // Проблемы теории и практики управления, 2007. № 10.
146. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгатерского учета. // Бухгатерский учет, 1995. № 3.
147. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. М: Юрайт, 1994.
148. Омельченко Е.В. Налоговая политика Ч важный фактор устойчивого и гармоничного развития предпринимательства // в сб. Учёные записки
149. Российской Академии предпринимательства. Организационно-экономические основы реформирования экономики / вып.З, Изд-во: ИКАР, 2002.
150. Омельченко Е.В. Состояние и проблемы развития производственного предпринимательства в России // Российский экономический журнал № 8, 2002.
151. Отварухина Н.С., Чернова Т.В., Маслова Т.Д. Стратегическое планирование: методы и модели. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003.
152. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание. Методика анализа. М.: Контролинг, 1991.
153. Панина И.В. Риски существенного искажения финансовой отчётности хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика, 2007. №8. Юс.
154. Парамонов A.B. Учёт и анализ предпринимательского капитала / Аудит и финансовый анализ № 1, 2001. 81 с.
155. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью на основе разработки моделей амортизационного финансирования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 7. 6 с.
156. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб: Изд. Михайлова В.А., 1999.
157. Попов П.А. Дедушкина оговорка для малых предприятий отменена // II Главная книга. 2005. 14 с.
158. Попов П.А. Планы Правительства / II Главная книга. 2005. с. 89 Ч90.
159. Предпринимательство в конце XX вв. М., 1992. с. 17 Ч 19.
160. Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве. Изд-во: Экзамен, 2007. 416 с.
161. Пузов E.H. Эволюция концепций управления и оценки эффективности бизнеса // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 10. 9 с.167Пучкова Е.Б. Доклады конференции: Инновации в малом бизнесе,2006.
162. Разумовская М.И., Михалёв В.П. Управление предпринимательством в социальной сфере. Владивосток: ДВГУ, 2001. 141 с.
163. Родионова Н.В., Читанова О.О. Предпринимательство. Социально-экономическое управление. Изд-во: ЮНИТИ, 2002. 314 с.
164. Рожков Ю.В., Михайлова Е.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. JL: Ленинградский финансово-экономический институт им. H.A. Вознесенского, 1991. 120 с.
165. Рожков Ю.В., Серкин М.Ю. Финансово-промышленные группы в формировании корпоративного рынка России // Россия в XXI веке: экономика, политика, культура. 2001. №1. с. 3 Ч 17.
166. Рожнова О.В., Гришкина С.Н. Учёт и налогообложение в субъектах малого предпринимательства. Изд-во: Экзамен, 2004. 295 с.
167. Рощаховский А.К. Балансы акционерных обществ. СПб. Изд-во: Якорь, 1910.
168. Рубин Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства // Ч. 2. Гриф МО РФ. Изд-во: Маркет ДС, 2007. 416 с.
169. Рудановский А.П. Построение баланса. М: МАКИЗ, 1926.
170. Рудановский А.П. Теория балансового учета. М: МАКИЗ, 1928.
171. Рудык JI. Структура капитала корпораций. Теория и практика. Изд-во: Дело, 2004. 272 с.
172. Садыхов О. Рыбная промышленность Ч затяжной прыжок в XXI век // Морская индустрия. № 6. 2007. 8 с.
173. Садыхов О. Рыбная промышленность / Морская индустрия, № 3. 2005. 12 с.
174. Селигмен Б. Ф. Найт и абстакционизм. М., 1996.
175. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкгиз, 1962. 423 с.
176. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М: Соддатенков, 1896.614 с.
177. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М: 1896.
178. Третьяков М.М. Предпринимательская деятельность в оптовом посредничестве // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. № 3. 2002.
179. Тюнен Й. Изолированное государство. М: Из-во газеты Экономическая жизнь, 1926. 329 с.
180. У санов Г.И. Управление трансформацией предприятий и организаций: стратегия и тактика. Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2002. 184 с.
181. Устойчивое развитие дальневосточных регионов: экологические и географические аспекты // под ред. Бакланова П.Я. Владивосток: Дальнаука, 1999. 12 с.
182. Филобокова Л.Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспособного потенциала малого предпринимательства региона // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 10. 4 с.
183. Финансовый анализ деятельности фирмы. М: Ист-Сервис, 1995.
184. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Е.С. Стояновой. М: Перспектива 1997, 573 с.
185. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. с. 103Ч148.
186. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. 302 с.
187. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия // Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996.194Хеферт Э. Техника финансового анализа // Пер. с англ. М: ЮНИТИ, 1996.
188. Черняков А., Бирюкова М. Чистые активы предприятий: Учетный и оценочный подходы // Финансовая газета, № 49, 1996.
189. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М: Экономика, 1974.
190. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства. Изд-во: Финансы и статистика, 2006. 219 с.
191. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982.455 с.
192. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия Ч 12 гл. Отмирание предпринимательской функции. М., 1982.
193. Экономический механизм федеративных отношений (Доклад Центра социально-экономических проблем федерализма) // Общество и экономика. 1995. № 1,2,4,5.
194. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Система защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. Изд-во: Академический проект Фонд Мир, 2005. 256 с.
195. Литература на английском языке
196. Besalko D., Dranova D., Shanley M. Economics of strategy. 2 nd. Ч New York: Jonh Wiley,2000.
197. Bramezza I., Klink H.A. Urban Management. Backgrounds and Concepts. Rotterdam: EURICUR, 1994. 145 p.
198. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. № 35. pp. 663 Ч 685.
199. Camhis M., Fox S. The European Community as a Catalyst for European Urban Networks // Ekistics. 1992. № 59(352/353). pp. 4 Ч 6.
200. CarrM. Sustainable Industrial Development: Seven Case Studies/ London, 1988. 208 p.
201. Chevalier F. Unfair Competition//Industrial Property in Asia and the Pacific. 1988. №22. pp. 40 Ч 51.
202. Clark G.L., Feldman M.P., Gertler M.S. The Oxford Handbook of Economic Geography. New York: Oxford University Press, 2000. 776 p.
203. Domar E. The Problem of Capital Accumulation // Amer. Econ. Rev. 1948. №38 (5). pp. 783 Ч 799.
204. Economics, Growth and Sustainable Environments / Ed. by D. Collard, D. Pearce. Ulph. London, 1988. 213 p.
205. Gompers P., Ishii J., Merick A. Comporate Governance and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics. 2001. p. 107 Ч 155.
206. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review. 1977. № 66. pp. 972 Ч 974.
207. Hicks J.R. Value and Capital. Oxford: Oxford University Press, 1946.352 p.
208. Kaldor N.A. Model of the Trade Cycle Econ. Journ. 1940. № 50. p. 78.
209. Kresi P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. № 36. pp. 1018 Ч 1019.
210. White G.I., Sond A.C., Fried D. The Analysis and Use of Financial Statements Ч John Wiley and Sons, Inc., 1994.
211. Дальневосточная государственная библиотека (Ссыка на домен более не работает)
212. Законодательство Российской Федерации (Ссыка на домен более не работает)
213. Консультант Плюс (Ссыка на домен более не работает)
214. Россия. Регионы (Ссыка на домен более не работает)
215. Финансовые новости, аналитические тесты, деловые игры (Ссыка на домен более не работает)
216. Результаты оценки уравнения регрессии 1 группы показателей эффективности использованияпредпринимательского капитала1. Год Показатели
217. Множественный И 0,999146611. К-квадрат 0,998293949
218. Нормированный И-квадрат 0,991469746
219. Стандартная ошибка 46,704109261. Наблюдения 6 1. Дисперсионный анализ 1. У МБ Р Значимость Р
220. Регрессия 4 1276370,195 319092,5486 146,2872499 0,051921319
221. Остаток 1 2181,273822 2181,2738221. Итого 5 1278551,468
222. Коэффициенты Стандартная ошибка истатистика Р-Значение Нижние 99,0%Верхние 99,0%
223. У-пересечение -1601,602764 172,7906373 -9,269036733 0,068417781 -12600,74595 9397,540416
224. Переменная X 1 0,052698974 0,002661075 19,80364341 0,032119317 -0,116694124 0,222092072
225. Переменная X 2 -3,21399395 0,197070103 -16,30888654 0,038986336 -15,75866832 9,330680417
226. Переменная X 3 0,132756086 0,016455944 8,067363821 0,078512502 -0,914761795 1,180273967
227. Переменная X 4 -0,007517348 0,000773995 -9,712395409 0,065316983 -0,056786709 0,041752014
228. Результаты оценки уравнения регрессии 2 группы показателей эффективности использованияпредпринимательского капитала1. Год Показатели
229. Нормированный Я-квадрат 1
230. Стандартная ошибка 0,3266471. Наблюдения 6 1. Дисперсионный анализ с!!Г МБ Р Значимость Р
231. Регрессия 4 1278551,362 319637,8404 2995724,904 0,000433322
232. Остаток 1 0,106697995 0,1066979951. Итого 5 1278551,468
233. Коэффициенты Стандартная ошибка 1-статистика Р-Значение Нижние 99,0% Верхние 99,0%
234. У-пересечение 13749,95 4,304032773 3194,666906 0,000199276 13475,97399 14023,92813
235. Переменная X1 -0,002559 1.09934Е-05 -232,8047197 0,002734549 -0,003259114 -0,001859523
236. Переменная X 2 -1,088062 0,000359864 -3023,533233 0,000210555 -1,110969098 -1,06515413
237. Переменная X 3 0,53572 0,000181594 2950,097561 0,000215796 0,524160227 0,547279274
238. Переменная X 4 3,486845 0,003593705 970,2646134 0,00065613 3,258084171 3,715605194
Похожие диссертации
- Формирование системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в строительной сфере Республики Татарстан
- Формирование системы стратегического управления предприятиями регионального производственного комплекса
- Формирование конкурентоспособной стратегии управления предпринимательскими структурами на рынке информационных технологий
- Формирование эффективной политики управления оборотным капиталом на сельскохозяйственных предприятиях
- Формирование системы антикризисного управления финансами предприятия