Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Формирование себестоимости сельскохозяйственнойпродукции при производстве на землях различного качества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Москаленко, Анатолий Михайлович
Место защиты Днепропетровск
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Формирование себестоимости сельскохозяйственнойпродукции при производстве на землях различного качества"

Дншроиетропськик держашшй пграршп! уишерситет

р г Б ол

На правах рукопнсу

2 4 АПР ^

Москаленко Анатош Михайлович

УДК 631.16 : 631,1.001.12

Формувашш соб!вартост1 сыьськогосподарсько! продукци при

> Х Х ХХ о

виробшщтт на землях р13но1 якостх

(на матср|али.\ коситнвннх госнодарсгв Харшвсько! та Чершпвсько! областей)

61 № о <Г

Снешальшсть С8.07.02 - економшн Ыльського юсиодарства 1 АПК

Автореферат днеертаци на здобуття кауковога стунснн кандидата скапотчннх паук

Дишропетровеьк - 1605

Роботу виконано на кафедр! еконоы!ки схльського госпо-дарства Харк1вського державного аграрного ун!верситету 1мен1 В. В. Докучаева.

Науковий кер1вник - кандидат економ1чних наук, професор

ШИЯН Вхктор Йосипович

0$1ц1йн1 опоненти: доктор економ!чних наук, професор,

член-кореспондент УкраКнськоТ еколо-г!чно1 акадешГнаук КУЗН6Ц0В 0яекс1й Иванович,

кандидат економ1чних наук, старший науковий сп1вроб1ткик ФЕДОРОВ Микола Ыикояайович

Пров1дна орган!зац1я - Институт економ*ки Нац1онально*

академН наук

Захист дисертац!! в!дбудетьоя " II " травкя 1995 р. о 10 годин! на аас!данн1 спец1ал1зовано1 вчено! ради К 03.03.02 по захисту дисертац!й на эдобуття наукового сту-пеня кандидата еконад1чних наук в Днхпропетровському державному аграрному университет! за адресов: 320600, Днхпро-петровськ-27, вуд. Ворошилова, 25 (корпус I, ауд. 228).

3 дисертащсю ыожна ознайомитись в б1бл!отецх Днгпро-петровоького державного аграрного ун1вврситету.

Автореферат роэгслано " 7 " кв1тня 1995 р.

Учений секретер спец!ал!эовано1 вчено! ради, доцент

Макаренко П.М.

ЗАГАЛЬНА' ХАРАК1ЕШС1ИКА РОБОТИ

Актуальнгсть теми. Сучасний етап розбудови Укра!ни як суверенно! демократично! держави характеризуется глибокими сац1ально-економхчними перетвореннями в аграрно-промисловому комплекс!, од^ев з цен.тральних ланок яких в земельна реформа. Пров1дну роль в земельной реформ! в1д1грае цехам зм платного землекористування. В зв'язку з цим особливого значения набувае кглькгсна оцшка величини диференцхальних прибут^в, одеряуваних на землях ргзно! родючаст1. Ця проблема безпосе-редньо пов'язана э формуванням соб!вартост! с!льськогосподар-сько! продукцхГ на таких землях. В цглому рентна проблематика дуасе широко представлена в л!тератур1. Р!зним аспектам визначення рентних прибут^в присвячен! працх Л.М.Анхчина, В.Р.Бовва, А.М.бмельянова, В.Ермакова, А.А.Канхнша, А.А.Ка-пЬонова, ВД.Кудхнова, 1.1.Лук1нова, 0,М..0нхщенка Б.Й.Пасха-вара, Ю.Г.Полуляха, 6.А.Сагайдака, Д.С.СьомХна, В.Й.Шияна та !нших вчених-економ: ?хв. Питания окупносм затрат на землях р1зно* родючостг найб!льш глибоко досгджен: Н.Л.Бронштейном, Ф.Я.Гаврилюкоы ! М.М.Федоровим. Невелика кЬтькхсть подхбних досхджень пов'язана! з мгркуванням, що при переход! до.ринку соб1варт1сть втрачае своз значения. Таку точку эору справедливо пхдцано обгрунтован!й критиц1, бо I в умовах ринково! економ!ки хснуо чхтко визначена потреба у розрахунку затрат на виробницгво та реахзацхю продукцхI (Г.Хедяес,1991). Нимало невирхшених питань методологичного та методичного характеру щодо оц1нки земель I визначення величини диференцхальних :рибутк!в, в тому числ1 рхвня собхвартостх на землях р1зно! якост!, 1 з цих питань досить часто висловлюються д!амэтраль-но протилежнх мхркування. До того а, як правило, не врахову-еться та обставина, що ц1ннхсть земель визначаеться не т!ль-ки & внем родачостх грунт!в, а. й ц!лим комплексом !нших характеристик !х якост1. Все це ! обумовило вибхр теми дисерта-цх I.

Мета ! завдання досл1джень.. Мета досл!днень полягала у визначенн! ы1ри впливу вхдм!нностей в яносг! земель на величину собхвартостх с.-г. родукц!! з використанняы розроблено-го нами методичного пхдходу при обчисленн! нормально! (када-строво!) соб1вартост1.

Вхдпов!дно до ц1ег мети вир1шувались так! завдання:

- досгдження взаемовхдносин понять "затрата виробниц-тва" г "соб!варт!сть продукц11", в т.ч. з урахуванням Хх трактування в сучаснхй св!тов1й гтерагурх з питань еконсш-ки;

- вивчення тенденцхй змхн величини собхваргостх родук-ц11 в колективних господарствах Харкхвсько! облает: та Сос-ницького району Черн1Г1всько1 областх за 1960-1992 рр., з визначенням впливу факторхв змхни величини затрат х р1вня урожайносм схльськогосподарськмх культур на динам!ку показ-ника собхвартост1;

- вивчення гпдходхв до класифхкацх! вид1в родючостх грунтIв, эокрема до економхчно! родючосм;

- трактування в1дм1нностей х взаемозв'язку категорий "бонхтування грунт1в" та "еконсмячна оц1нка земель";

- визначення эв'язку мхж пока'зниками окремо!' та загаль-но! оцхнки земель при бонхтуванн1 й економхчн1й оцхнц1;

- вивчення впливу в1дм1нностей в родючостх грунт1в на эабезпеченхеть господарств ресурсами, ефектившеть 1х вико- . ристання, в т.ч. на величину собхваргостх продукц1*, а також спхвв1дношення впливу природного й економхчного факторхв на собхвартхсть продукц11 (на матер1алах колективних господарств Харк1Бсько1 областх та Сосницького району Черн1Г1Всько1 облает!);

- розробка методичного пхдходу до визначення величини нормально! (кадастровой соб1вартостх-по результатах бомту-вання грунт!в з урахуванням питомого опору грунту, конфхгура-цхI поля, доваини гону, куга нахилу, кам'янистост:.

Предмет та об'ект досхджень. Предмет дослодкень - тео-ретичнх та методолог!чнх питания форыування затрат виробниц-тва, соб1вартост1 продукцхГ й 1х залежноси в1д вадшшостей в якост1 земель. Об'ект досл1даень - колективнх господарства Харкхвсько! област1 (передуехм 04 земвльно-оцхночного району) та Сосницького району Черн1Г1Есько1 облает!.

Ыетодологхя та методика досхджень. Теоретичною та мёто-дологхчною базою досл1дяень е Д1алектичний метод шзнання, системний пхдххд до вивчення еконоыхчних явии, законодавчх та нормативл акти владних структур крайни, фундаментальн1 науковх працх В1тчизняних 1 эаруб1жних учених з проблем роз-витку ринково! економгки та формування днференщйно! ренти, концепцх! соц1ально-економ!чних перетворень в аграрн!й сфер!

в умовах переходу до ринкових в1дносин.

В досхдженнях застосовувались ргэномаштш методичш прийоми економгчних досгджень: абстрактно-логхчний, моногра-фгчний, статистичних групувань, хндексний, порхвнянь, графхч-ний, структурного анализу, кореляцхйно-регрэс!йного анахзу з використанням ВОМ. Основними джерелами хнформацхХ були ргч-нг зв1ти господарств, зведен4 звхтн! дан1 по районах та по ХаркхвськпЧ облает!, матергали боштування груитхв та еконо-мхчяо! оцхшеи земель, економхчн1 дов1дники, положения та ре-л комендацгI науково-досл1дних установ з досхджуваних питань.

На.укова новизна доехдаень вюначаегься такими результатами , одержаними в процесх досхдаень:

- розкрито зм1ст економ1чно! категорх! "затрати виробництва" з урахуванням пхдходхв до визначення 1х величина в сучаснхй свхтов1й хтературх 1 трактування Хх як затрат, якх вхдшкодовують спожитх в процес! виробництва ресурси, а також зм1ст економхчно! категорх! "соб1варт1сть продукцх!";

- обгрунтовано 'дн1сть предмета ощнки в процес1 бонхту-вання грунтхв та економхчноХ оцхнки земель - економ1чно! ро-дючостх, яка знаходить св1й вираз в нормальнхй (кадастровой) урояайностх е1льськогосподарсышх культур;

- з використанням методхв матемагичноХ статистики показано наявнхеть вйсокоХ близькосм зв'язку ми показникаын бонхтування грунтхв та економЬдаоХ оц1нки земель, отжо необ-грунтовамсть 1х протиставлення одне одному;

- встановлено значения впливу в1дм1нностей в якост1 земель на результати с1льськогосподарського виробництва та зроблено висновок про необгрунтован1сть мхркувань щодо визна-чально! рол1 еконошчних фактор!в х втрати значения фактор1в природа;

- розвинуто положения про необххдшеть прямого зв'язку (при земельно-оцхночних роботах) м1ж бонхтування.! груш^в та економхчною оцхнкою земл1, причому як сполучна ланка повинна виступати нормальна (кадастрова) урожайн1сть с1льськогоспо-дарських культур;

- розроблено й обгрунтовано методичний шдойд до виэначення нормально! (кадастровой соб1вартостх с1льськогосподар-ських культур в эалежностг вхд взличини нормально! урожайности х нормативу затрат на I га посхву, який (норматив) вхд-зеркалюе вплив особливостей грунту, розм!ру та конфхгурац!!

ноля, в1дцаленост1 в1д пункт!в реахзац!! й хнших об'ектив- -них фактор!в на величину затрат виробницгаа, а також вплив сучасного господарського механизму на платеж! господарства.

Практична значения результат!в досл!джень обумовляеться передус:м тим, що запропонований в робот: методичний пхдх!д до визначення нормально! (кадастровой собхвартост1, який грунтуеться на використаннх результат1в бон!тування грунт:в, дозволяв розрахувати розм!р диференцхальних прибутк!в схльсь-когосподарських пхдприемств, забезпечуе пряму посхдовн1сть бон1тування грунтхв <га економ!чноГ оценки земель.

Досхддення безпосередньо пов'язан1 з виконанням галузе-во! програми "Розвиток вэдносин власност^ земельно! рвформи та управления в АПК на 1991-1995 рр.".

Апробация роботи та впровадження результатхв досл!дженъ, Реэультати досл1джень були включем у звгт науково-досхдно! роботи лаборатор^ економхчних досхдаень ХДАУ за 1992-1994 рр. з держбюджетно! теш "Розробити рекомендацх! щодо удосконален-ня оц1нки диференгцальних прибуткхв на основ1 показникхв бон1-тування грунтхв" (реестрац1йний номер 0194У023285).

Рад рекомендаций, що витхкагать з результат!в досл!даень, прийнятх до впровадження х використовуються в економхчнхй робот! управхнь схльського господарства та продовольства Сах-новщинського, Красноградського, Кегич1вського район!в Харкхв-ськоГ облает! та Сосницького району Чернхгхвсько! облает! (довхдки додавться до дисертацШ. Основнх висновки використовуються також в учбовому процес1 на кафедр! економхки схльського господарства Харкхвського ДДУ при викяадаши курс!в "Економ!ка с!льського господарства" та "Ринковий механ!зы господарювання".

В березнх 1923 р. на п"ерш!й науково-практичнхй конферен-ц!1 молодих учених Укра!ни '(нститут кукурудзи УААН, ы.ДнЗс-пропетровськ) було оголошено наукову доповхдь на тему "Ефек-тивметь виробництва зернових культур на землях рхзно! родю-чост!", яку було визнано кращою та вхдзначено першою премию.

0сновн1 положения та результата досхджень були схвале-н! на двох семинарах спец1ал!ст!в с!льського господарства, на семи науково-прантичних 1 науково-теоретичних конференцх-ях: республ!канських нау'ково-виробничих конференц1ях "Вклад молодих учених 4 спецхахстхв в !нтенсиф!кац1ю виробництва та перебудову роботи АПК" (м.Казань,1990 р.), "Соцхально-еко-

номхчнг передумови шдемцэння ефективностх агропромислового виробництва в багатоукладнхй аграрнхй економхцх" (ы.Ки1в, 1991 р.), на nepmi науково-практичнхй конференцх1 молодих учених УкраКни (м.Днхпропетровськ, 1993 р.), на чотирьох що-рхчних наукових конференция професорсько-викладацького складу Харк1вського ДАУ (I99I-I994 рр.)

Публ!кацхя результатiв досхджень. Основнх результати доехдаень опубликован: в II наукових працях эагальним обся-гом понад два друкованих аркушх,4 роботи знаходяться в друцх.

Обсяг i структура дисертацхйно! роботи. Дисертащя обся-гом 208 cTopHoi! машинописного тексту мхстить вступ, чотири розд1ли, висновки i npono3nqi, 49 таблиць, 13 рисушав, список використаних Л1тературних джерел з 23S найменувань.

зм!ст I результаи досидань

В першому роздхх "Собхварт1сть с1льеькогосподарсько* продукцхХ в систем! господарського мехашзму" дадкреслюеться важлива роль (за будь-яко* снстеми господарювання) собхварто-ct зироблено! продукцх!, а такта першорядне значения управления процесом П формування. Вшога точноел обчислення со-бхваргостх обумовляв необххднгсть уточнения теоретичних уяв-лень про суть даного явииа в економхчному життх. В хтерату-pi викладен1 рхзнх визначення соб1вартостх, обумовлен1 рхз-ним розумгнням сутх nie категорх!, До того ж висловлюеться точка зору, згхдно э якою соб1варт1сть розглядаеться не як самосийна економ1чна категор1я, а як cnoci6 В1дзеркалення в бухгатерией i статистичнхй 3bthoct затрат виробництва. 3 таким твердденням нэ можна погодитись, але, заперечуючи його^схд з'ясувати сп1вв1днортення категор11 "собхвартхсть" з тхсно пов'язанои з нею еконсмхчною категории "затрати ви-рооництва" (Л.Сёмуельсон,1992).

Дскусхя иодо cyT собхвартост1 ведеться вде майясе сто-хття. За цей час визначились вузлов1 проблема, серед яких найб1льш суттевх так1: а) визначення згсту поняття "затрати виробництва" та видхв затрат; б) розкриття вэаемозв'язку та вхдшнностей затрат виробництва, вартост1 i.соб1вартост1; в): визначення мея i кiлькocтi необхадно! та додатковоХ працз:, BiflnoBixwo - необххдного та додаткового продукту.

Науковий змхст поняття "затрати Еиробництва" влершэ почав окреслюватись в ХУП стогттх, i це пов'язанв з хмелем

оригхнального досгдника - економгста У.Петтх. Але з точки зору визначення величини затрат виробництва в 1х сучасному розум1нн1 значно.бхльш посгдовним був Ф.Кене. Покяття ж со-бхвартост1 з'явилооь значно п1знше 1 органично пов'язане з В1тчизняним поняттевим апаратом. Еперше воно було заровад-жено в науковий ужиток в 1889 р. В.Аленхциним як "вартхсть еобх" , а пхзнхше трансформувелось у "собхвартхсть".

В сучаснхй економ1чнхй лiтepaтypi США та Шмеччини в:д-сутне понятая соб1вартостх х використовуеться лише понятая затрат виробництва. В дисертацх* обгрунтовуеться необххд-нхсть використання обох понять. В теоретичному планх соб1вартхсть повинна в!дображати величину фактичних затрат шдприеы-ства в процвсх виробництва та реахэац!! продукц!I, повернен-ня яких (затрат) необххдне для здхйснення простого вхдтворен-ня. Особливхстю собхвартостх е те, що вона вхдображае затрата у фактично д1ючих щнах, в повн1й мхр1 зазнаючи впливу хнфля-цхйних процвс1в. --

Шсля виз.начення соб!вартост! продукцН анахзуються становления та роз виток II калькуляцгК, аокрема даерела оплати земельного податку.

У другому роздШ "Ргвень 4 динам!ка соб1вартосм продук-ц11 рослинництва" наводяться результата анахзу зм1ни досхд-жуваного показника за два пер!оди: 1960-1990 i 1991-1992 роки.

Вирхвнювання динам1чних ряд1в дало мсшшв1сть виэначити щор1чний прир!ст собхвартосм в досхджуваних госпйдарствах.

Анахз соб1вартост1 продукц11 рослинництва по окремих господарствах виявив надзвичайно суттеве II коливання. Най-б*льшою вона була по кукурудз4 на зерно та по соняшнику. Щодо вшгаву родачост1 грунтхв мсжнастверджувати, ио вхн був не-значним, бо розмах вар!ац11 показник!в оц1Нки родгачост: грун-тхв, безумовно, ыенший за розмах вар1ац!1 собхвартостх про-дукцН. Цэ стосуеться господарств Харк1всько1 областх. Що ж до господарств Сосницького району Черн*г1вськб1 облаем, то риродний фактор мав надзвичайно суттевий вплив на р1 векь со-61вартост1 продукц*I в цих господарствах.

Зг1дно 1з завданням досл1декь, детально анахзувалась

залежн!сть досл1дкуваного показника в!д затрат на I га посх-'

Аленицын В. Опыт расчета стоимости пшеницы, ржи, овса и ячменя в производстве и в отношении пользования сбором // . Временник Центрального статистического, комитета. 1889. !М2.

ву та вхд урожайности'Вплив зм1ни затрат був вагомтим за вплив змхни урожайностх.

Принципово 1ншу ситуацию було в1дзначено при анал1зх по-казникхв за конкретний перход, 13 залученням цифрового мате-р1алу по сунупностх господарств. В такому випадку бгльш ваго-мим стае вплив фактора'урожайностх, порхвняно 13 затратами.

У третьому роздхх "Вплив родючостх земель на ефектив-Н1сть виробництва" критично проанал1зовано л1дходи до визна-чення рхвня родючост1 грунтIб та економ1чноГ оцхнки земель. Обгрунтовано наявн1сть трьох етапхв земельно-оц1ночних роб1т: агровирсбниче групування грунтхв, бонхтування, еконсгшша оцхнка.

У зв'язку з розмежуванням понять "бонхтування грунтхв" та "енономхчна оцхнка земель", дискусхйшш е питания про суть х види родючостх грунт1в. ВдисертацхХ обгрунтовуеться ввдглекня природно!, штучно?, дхйсноХ, ефективноХ, економхч-но, диференцхр.но!, лотенцхйно! родючоом. Природна родю-Ч1сть розглядавться як продукт складно! взаемодх! властиво-стей I режшив грунтхв, гадкреслюетьея II обумовленхсть роз-витком природного грунтоутворюзального процесу без антропогенного впливу. Пхд дхев людини на рхзн1 властивостх грунтхв вона псретворюеться на дхйсну родвчхсть.

Оскхльки в схльському госпорарствх використовуготься груити, шдцаш хнтенсивному антропогенному впливу, ми не погоджуемось э иер1дко висловлюваним положениям про те, що бонхтування баэуеться на обхку "якостх по природнхй родючо-сл"1.

При'земельно-оцхночних роботах завжди винйкае потреба в усереднених данкх про врожаХ, одерканх на визначених клаеах земель. Саме цьсму особливого значения надавав В.В.Докучаев, В1дзначаючи, що поряд з дхйеною середньоа урожайнхстю cлiд визначати "нормальну урожайнхсть"^. ГНд нормальною урожайш-стю В1н розумхв таку величину врожаХв, яку приносили б орш земх дано! м1сцевостх або даного грунтового класу при засто-суванн1 середн1х умов обробхтку. В.В.Докучаев виходив з того, що нормальна урожайгисть саме I вхдповхдае тому р1 вневг родю-

^Магазинвшков Т.П. Земельный кадастр. Львов: Вища шк., 1980.

С. 115.

^Докучаев В.В. йзбр.соч. Т.2. М.: Госсельхозиздат,1949.С.373.

чост! грунт!в, який позначаеться поняттям "економхчна родючхсть". ЩектиЕНа родючхсть вхдображав той II рхвень, який складаеться пхд впливом 1ндив1дуальних особливостей ведения землеробства; цей р1вень може спгвпадати з економ1чною родю-ч!стю, але може I В1др1знятись в!д не!.

Дискус1йним е питания про змхст I предмет оц1нки земл1. В дисертацх! ствердауеться, шо предметом як бон!тування грун-т!в, так х економ1чно! ощнки земель е економ1чна родючхсть грунт1в.

Виключне значения мае обл1к особливостей земельно! тери-тор11 при економ1чн1й оцхнц! земель, вхд яких 1стотно заложить величина затрат на вирощуванш врожа!в.

Сл1д вид1лити в окрему групу фактори, як1 вхдображаготь М1сце розташування конкретного господарства щодо транспорту-вання вантаж1в. Взагал! !з транспортним фактором пов'язана можлив1сть (або неможлив1сть) вивезення продукцхI, виникнен-ня ризику через пвсприят-чв! погодн1 умови, псування значно!.. к1лькост1 продукцх!, тощо.

Практично в усхх науковртс працях минулого, присвячених бонхтуванню економ!чн!й оцхнц! земл1, стверджувалась нероз-ривна едн1сть цих двох етап1в зембльно-оцшочних роб1Т. Але фактично ця едшсть виявлялась лише в тому, як при бондуваня! грунтхв, так I при економ1чихй оцхнцх земл! використо-вувалась одна й та а гаксономхчна одиниця. В усьому 1Ншому це бут два самост!йних напрямки эемлеоцхнки.

Повертаючись безпосередньо до об'екпв досл1джень за-значимо: за станом на 1.01.1994 р..серед землекористувач1в Х с1льськогосподарських уг1дь найбхльщу питому вагу займають колективн! с1льськогосподарськ1 шдприемства: Харкхвська область - 67,7%, 04 земельно-оцгночний район, за винятком За-чегошвського району Харкхвсько! областх - 78,7^, Сосницький район Черн1Г1всько! облает! - понад 91%. Це визначило виб1р Х колективних господарств як об'ектхв нашого досхдясення.

Неоднорхднхсть грунтового покриву об'екмв та обумовле-н1 дам вхдм1нност1 в якостх грунтхв вхдбилися у результатах эемельно-оцхночних робхт (економхчну оц1нку земя1 було проведено в 1988 р., бонхтувакня грунт!в - в 1994 р.), як1 1 використовувалисъ наш в подальплй робот!.

Близькхсть оцхночних показникхв по урожайностх окремих культур 1 вэаемозв'язок поступально! змхни чутливостх окре-

мих, одних : тих же труп грунт!в дае вех гпдетави прогнозува-ти: бали бонхтуввння та вконоштоХ оцитн по окремих культу-рзх будуть тхено взаемозв'язан1.

3 точки зору мети доегдкення, особливою актуальна: стю вхдэначшоться виявленх змШ1 соб1вартост1 в залежноел вхд рхвия якостх земель. По вехх доегдауваних культурах собх-вартхегь знижувалась з шдвищенням якост1 земель. Так, зни-ження соб1вартост1 в господарствах з бхлып родючими грунтами, порхвняно з менш родючими, в 1992 р. досягало: по зерно-вих - 23,5% (групувальна ознака - економхчна оцтка земх по урожайноел зернових), по цукрових буряках - 34,6$ (бонггет), по соняшнику - 22,955 (економхчна оцгнка земл1), по кукурудз! Н">. зерно - 42,4$ (бонхтет). В господртютвах Сосницького району в цьому ж роцх аналогхчний показкик досягав: по зерно-вих - 23,0$ (36,2% в 1991 р.), по картогои - 45,2$, по льону-доЕгунцю - <3,9$, э економхчною оц1нкою земл1 як групуваль-ною ознакою. Вхлып хстотний вплив родючост! грунтIв на до-схдкуваний показник в господарствах Сосницького района пхд-тверджуеться кореляц1йно-регрес!йним анахзом (табл. I).

1.Взаемозв'язок родючос?! грунт!в I соб1вартост1 основних с1льськогосподарс')ких культур в господарствах Сосницького района (коефхцхенти парно! кореляцШ

Культури !1981-1985 рр.!1986-1990 рр.! 1991 р.! 1992 р.

Зернов! : -0,836 -0,745 -0;477 -0,032

Дартопля -0,604 -0,718 -6,733 -0',461

Льон-довгунець -0,-694 -0,778 -0,731 -0,375

Четвертой розд!л "Теоретичнх та ыетодичш основи визна-чення нормально! собхвартостх продукц1!" присвячено анахзу природних та економ1чних фактор!в формування соб1вартостх продукцх!, анахзу пхдходхв до розрахунку окупност: чатре :,. розробцх методичного п1дходу до визначення нормально! (кадастровой соб1вартост1.

Поняття "нормальна соб1вартхсть" безпосередньо пов'яза-не з введениям В.В.Докучаевим в науковий ужиток поняття "нормальна урожайн1сть"; Другою складовою розрахунку нормально! собхвартост1 виступають затрати на I га по^хву, якг прийма-лись В. В.Докучаевим при проведенн1 земельно-оцшочних робхт як середнх, "нормальн!". Вхдм1нн1стю даного показника е те,

що вхн формуеться пхд дхею вхдмхнностей в родимоел грунтов та хнших особливостей земель, якх впливають на розмхр витрат при !х оброб1тку, при збирагеп та транспортуваннх врожага.

Х При розкриттг змхету методичного мдходу до визначення нормально! собхвартостх зазначаеться, до для цих цхлей сл1д використовувати результату окремого .бонхтування грунтхв. Вра-ховуючи результати попереднхх досхджень, якими встановлено, цо оцхнки як при бонхтуваннх, так х при економхчигй оцхнцх по урожайноси культур бдизькх мхж собой, робиться висновок про недоцхльн1сть протиставлення цих двох шдходхв до оцшки . земель. Оскхльки нормативна величина урожайноел може вста-новлюватись за р1зними принципами, виникде необххдн1сть видх-ляти той II зр1з, яккй пов'язаний з нормативом, шо визнача-еться за рхвнхетю нших умов, крхм вхдмхнностей в роднчосм . грунтхв. Насхдуачи В.В.Докучаева, ми викориетовували для да-них цхлей поняття нормально! урожайноел.

Наступив питания пов'язане з тим, по яких культурах егд .визначати рхвень окупностх затрат. 3 нашо! точки зору, практично по есхх культурах. При цьому на первому етапх вистачить . визначення окупност1 затрат продукцхею в натуральному виразх, до дозволить в подальшому перейти до будь-я!л!Х вархантхв визначення рентних прпбуткхв, з використанням дхючих цш.

1стотне значения мае питания про величину нормативна затрат на I га пос1ву окремже культур. Б сучасдах умовах, коли ввидко розвиваються шрляцхйнх процеси, не ыоло бути еко-ном1чно обгрунтованим викорийтання як нормативннх таких затрат, якг склалися в минулому.

На першому етапх, згхдко з ранхие викладеними принципами було шзначено величину затрат виробництва в натуральному Еираэх, то дозволило перейти до визначення нормально! (кадастровой соб*вартостх продукцх! в. поточних цхнах на 15,04.94р. ст-юовно учбово-досхдного господарства "Комунхот" (табл.2).

Перле, шо звертае на себе увагу, - проВ1дна роль вхдмхн-ностей в родечостх грунтхв (що позначилось на р!внях кадаст-рово! врожайностх) у формуванн1 вхдмхнностей в нормальней со-б1вартостх продукцх!. Щодо впливу хнших фактор1в, то при . оц1нцх !х схд враховувати та^ обставини.

По-перше, ран!ше вказан1 нормативи для розпод1лу загаль-ио! еуыи затрат мхя умовно-постхйними 1 'уыовно-змхнними затратами сл1д ввакати неприйнятниыи. До того ж, спёвставления

2. Залежшсть нормально! (кадастровоП соб|вартост1 I ц цукрових бурякхв в!д -дючостх грунту, класу поля та вхдстанг до пункт!в реагзацхI

Групп ! 210*

грунт!в " по питомо-.'Затрати на I га, йутэтюру !- тис.крб. та по умо-Т~

в ах вино- ! всього 1% змш-нання из- ! !них

ханхзова- ! ! них роб!т. ! !

!Соб1вар-!Затрати на I га, т1сть ! тис.крб.

1 ^ ! ТИС.Крб.I ВСЬОГО \% ЗМ1Н-

!? !них !

!Собхвар-Затрата на I га, !"Г1сть ! тис.крб.

! I ц, !---

тис.крб.! всього !% зм1н-! ! !них

! - ! ! ! ! !

!Соб1вар-тхсть '.'I ц, тис.крб.

Вхдстань до пункту реахэацх! 10 км

1 1 10008,5 12,5 47,7 10288,9 14,8 33,7 10569,3 '17,1 25,2

2 10215,7 12,8 48,6 10495,4 15,2 34,4 10775,2 17,4 25,7

3 '10702,1 . Г3,7 51,0 10983,2 "15,8 36,0 11264,2 18,0 26,8

Вхдстань до пункту реал1зацх! 25 км

1 . : 10227,7 14,3 48,7 Ю687;0 18,0 35,0 11146,4 21,4 26,5

2 ; 10434,9 14,7 . 49,7- 10893,6 18,2 35,7 . 11352,3 21,5 27,0

3 10921,4 15,4 52,0 11381,3 18,8 37,3 11841,3 22,0 28,2

кКадастрова урожайнхсть, ц/га.

показтшв по всхх культурах показуе, що единх (або близыи до них) нормативи в даному випадку явно не шдходять. Подруге, эмхни умовно-змшно! часткни затрат х рхвня родючостх грунт1в не щюпорц'йн!. Щодо показникхЕ по всхх трьох культурах, то при наявностх загальних тенденцхй у вхдобраненнх Д1! ранше вказаних факторгв е I вгдмхнностх. В першу чергу це стосуеться цукрових бурямв, по яких питома вага зм1нно! час-тини затрат в 1х эагальнхй величин! значно вида, нхж по двох 1нших культурах. Це пов'язане 13 транспортними затратами на реал:зац1ю продукцхГ. По ц1й же культур! б!льш рельефчо ви-являеться д!я фактору вхддаленостх в1д пункив реахзацзЛ. Ця обставина вказуе на значим!сть транспортного фактору в су-часних умовах. При цьому В1дстань до пункт!в реал1зац11 -Т1льки один, хоч I важливий момент у даного фактору. Не менш с-уттеве значения може мати стан шлях!в, особливо при реал1за-цх! цукрових бурякхв I картопл!, оск!льки !ыов!рн1сть бездо-рхжжя в пер1од 1х збирання значно б1льша, нЬк при збираннх зернових.

Так1 основнх моменти вхдстоюваного в дисертацхI методичного шдходу до визначення нормально! (кадастровой соб1 вар-тост! с1льськогосподарських культур. При створеннх вхдповхд-но! нормативно! бази, а тим б!льше при автоматизац!I розра-хунк!в величина тако! соб1вартоси може визначатися дуже шввдко, а.перерахунок можливий на будь-яку дату.

ШСНОВКИ ТА ШШОЗИЦИ

I. Доц1льно зберегти роэме^ування понять "затрати вироб-ництва" та "собхвартхсть продукщ!", В нашому уявленн!, затрати виробн. дтва - це затрати, пов'язан! з використанням об-межених ресурс1в. Вони можуть визначатися на р1внГ суспхльст-ва в ц!лому (сусильн! затрати),. а такта на боьш низьких р!внях, в тому чисх на р!вн! п1дприемств.. Звичайно, в цьому випадку будуть вэдображатись Т1льки т! затрати, вЭДшкодуван-ня яких зд1Йснюе пхдприемство. Величина ресурс!в може вира- : жатися у вармснкх, натуральних показниках, а також у повних витратах прац:. 1ндив!дуалькх затрати вистугаг-ль основою формування !ндив!дуально! вартост! продукту, перетвореним Хвиразом яко! е соб1варт!сть.

Собхвартхсть виражае величину фактичних затрат шдпри-емстЕом в процес! виробництва та реахзац!! продукцИ, по-

вернення яких (затрат) необхгдне для здхйснення простого в1д-творення. 0соблив4сть собгвартостх полягае в тому, во вона вхдображае затрати у фактично дхючих цхнах, в тому чисх наел хдки розвитку 1нфлйц1йних процесхв. Через це можлива ситуа-Ц1я, коли затрати виробницгва, якх вхдображшоть фактичну вар-тхсть використаних ресурс!в, зменшуються, а собхварт1сть стрхмко росте.

2. У досгджуваний перход основним фактором, який обу-мовлював зростання собхвартост^ було збхльшення затрат в розрахунку на I га пос1ву сз:льськогосподарських культур. Пгд-вищення урожайноет! призводило до знияення соб1вартост1, але в значно м'еншй ы1р1, н!ж П зб1львення снасхдок зростання затрат. При вивченнх я. дх! факторхв, якх обумовтоть вар1а-пХп соб1вартост! в межах одного перходу, визначальною була зм1на р1вня урожайность

3. В багатьох випадках пропонуеться використовувати природну родочхеть як предмет бон!тування, а як предмет еко-ном1чно! оцхнки - економхчну родгачгсть грунт1в. Ствердосуемо, що в обох випадках предметом оц1нки повинна бути економ1чна ' родюч1сть грут^в.'

.4. На ocнoвi бонхтування грунтIв егд встановлювати спхввхднотення р1внхэ урожайноси для окремих класхв земель: на заввршальному отапх бон1тування визначаеться рхвень нормально! (кадастрово!) урожайностх:, яка е виххдним показником при проЕеденн1 економ1чно! оцхнки земл!. Отже б<?н1тування нх в я^й мгрх не може эамшити економхчну оцшку земель.

5. Досхдження показали безпхдетавнхеть протиставлення окремих та хнтегральнихпоказншив бонхтування грунтIв (1994 р.) х економ1чноГ/ оданки земель (1988 р.) - оцшки по урожайностх окремих культур та интегрального бала оцхнки на основ1 окремо! оц!нки ро урояайностх окремих культур - еконо-м!чн1й оц{нцх по Еаловхй продукцхI.

6. Сп1вв1дноаання природних та економхчних факторхв за 1х впливом на результата виробництва дуже рхзне. Якщо родю-ч*сть грунт1в в певн^й сукупностг досить вирхвняна (Харкхв-ська область), то статистично визначуваний вплив даного фактора на величину со^хвартосм е незначним. Коли я у межах сукупностг хенують реликт вхдмхнностх в р1внях родючост1, то вплив даного фактора на фор'.г/ванкя показника собхвартостх стае бхльш'суттсвим, а в ряд! випадкхв I визначним. Так, в Х

Сосницькому районх в 1986-1990 pp. Bapiaqiera родючостх грун-тхв пояснювалось коливання собхвартостх зернових, картол1, льону-соломки вхдпов1дно на 55,5^, 51,6%, 60,6%.

. 7. Рокомевдований нами методичшй пхдх1д до визначення нормально! собхвартост1 мае так! ochobh положения:

а) для забезпечення прямо* посхдовностх мхж бон1туван~ ням грунтхв та еконоыхчною оцхнкою земель схдуе використо-вувати як базу для проведения економхчно! оцхнки показник нормально! (кадастрово!) врожайностх, яка визначаеться по результатах бонхтування;

б) в умовах 1нтенснвного розвитку хнфляцхйних npoqeciB принципово неприйнятним е визначення нормативних затрат на I га поохву схльськогосподарських культур за тим рхвнем, який сформуваЕся в минулому, при цьому необххдно використову-вати норыат'/.EHi величини;

в) нормативнх затрата Еиробництва в розрахунку на I га посеву окремих культур слад визначати в натуральному вираз1, щоб мати базу для переходу до варт1сних показникхв величини затрат в будь-який перход часу;

г) при розрахунку нормативно! величини умовдо-пост1йно! частини затрат схд враховувати питомий onip pisnmc грунтхв,' конфхгурац1ю поля, довкину гону, кут нахилу, каы'янистхсть;

д) при розрахунку умовно-зм1нно! частини нормативно величини затрат сл1д виходити з того, ио вона не змхнюеться прямо пропорц1йно родючосм грунтхв i Йоеинна встаноЕлюва-тись з урахуванням затрат не ильки на виробництво, а й на реал1зац1ю продук^;

е) у в1дповхдност1 до вищевикладеного, при еконоьйчнхй оцхнцх земель сгд викоркстовувати не постхйнх, а диференцх-йованх нормативи затрат в нормальнхй (кадастровой) собхвар-

ОПУШИКОВАН! РОБОТИ 3 ТЕШ даСЕРТАДИ

X. Сколотхй Я.О., Калашников О.М., Москаленко A.M. Вшш-

ристання оц1нок потенщалу в господарському механизм! на основ! нормативно! урожайноел схльськогосподарських культур^ Оцхнка виробничого потенциалу в господарському механ*змх АПК: Зб.наук.праць/Харк.с.-г. i-т хм.В.В.Докучаева, Харкхв, 1990. С.86-90 (рос.).

2. Охйник О.В., Москаленко A.M., Шиян Д.В. Про регулю-\

вання рентних прибутмв в умовах ринкового механизму// Оренд-нг вгдносини в систем! економгчного механхзму гоеподарювання в агропромисловому комплекс!: Зб.наук.праць/Харк.дерк.аграр. ун-т.Харкхв, 1992.С.60--65 (рос.).

3. Калашников 0.!i. .Москаленко A.M. ,Альбарук1 М. Роль економхчноХ родотосгг земель у формуваннх i ефективностх с.-г. виробництва// Гам же. C.I2I-I3I (рос.).

4. Москаленко A.M. Як1сть земель в системх аграрних в1д- _ носин//Економхчний мехашзм господарювання в умовах ринкових вхдносгш в агропромисловому комплекс!: Зб.наук.праць/Харк. держ.аграр.ун-т.Харкхв,1994. С.85-92 (рос.).

5'. Калашников О.М. ,Друбх Р.,Москаленко A.M. Вхдмхнностх у родючосм земель та ефектившсть використання ресурсного потенц1алу//Вклад молодих учених i спец:ахстхв в 1нтексиф1-кац1ю виробництва та перебудову роботи АПК: Тез.доп.респ. наук.-практ.конф..Казань,1990 р.Казань,1990.С.46-47 (рос.).

6. 0л1йник 0.В..Калашников О.М..Москаленко A.M..Рентах платеж! в системх ринкового механхзму//Соц1ально-економ1чш передумови пхдвищення ефективностх агропромислового виробниц- . тва в багатоукладн!й аграрной економ1цх: Тези доп.наук.-практ. конф..,КиХв,1991 р. Ки1в, 1991. С. 156-158 (рос.).

7. Шиян В.К..Москаленко A.M. Земельн! в1дносини в систе-мх формування ринкового механгзму АПК// Економ1чн1 i соц1альнх проблеми розвитку украХнського'села: Тези доп.наук.-практ. конф.Льв1в, 1993. C.II3-II4.

8. Москаленко A.M.,Шиян Д.В. Ефективн1сть виробництва зернових культур на землях р1зно! родючостг//БгЭл. 1н-ту куку-рудзи.Вип.77.Дн1пропетровськ,1993.С.44 (рос.).

9. Моркаленко A.M. Родвчхсть грунтхв i розьир витрат як фактори разм!ру врожайностх//Грунти Укра1ни:еволюц1 я,систематика, окультурення та використання:Мат-ли конф..присвяченоХ 100-рхччю'докучаевсько! кафедри грунтознавства.Харк1в,1994.С.13.

Ю.?/Ьскаленко к.Ц. Соб!вартхсть сХльськогосподарськоХ продукц11 в залежност! вхд hkocti грунт1в//Там же. C.I7.

П.Москаленко A.M. Про сп1вв1дношення показник1в еконо- MI4HOI ощнки зеыл1 1 бонхтування грунтхв по врожайностх ок-ремих культур// Земельна реформа в Украхнх та завдання земле-устрою в П зд1йснейн1:Тези доп. наук.-Еироб. конф..присвяч. 50-р1ччю заснутння, факультету 1нженер!в-землевпорядник1в. XapKiB, 1994. С.44-45 (рос.)..

Москаленко A.M. Формирование себестоимости сельскохозяйственной продукции при производстве на землях различного качества. Диссертацией является рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.02 - экономика сельского хозяйства и АПК. Днепропетровский государственный аграрный университет, Днепропетровск, 1995.

Защищается одиннадцать научных работ, которые содержат результаты изучения методологических вопросов формирования издержек производства, себестоимости продукции и влияния на эти процессы различий в качестве земель. Установлено единство предмета оценки в процессе бонитировки и экономической оценки земельЧ экономического плодородая почв; 'развито положение о необходимости прямой связи между этими этапами эеылеоценочных работ. Разработан и обоснован методический подход к определению нормальной (кадастровой) себестоимости сельскохозяйственных культур на землях разного качества. Приводятся данные о практическом внедрении предложений в производство.

Moskalenko Л.11. Formation of Self-Cost in Agricultural . Products Haised on the lends with Different Qualitative Evaluations. The tbeBis is a manuscript.

The thesis for the degree_of a candidate of science (economies, speciality 08.07.02. - Economies of Agriculture and Agro-Industrial Complex, The Dnepropetrovsk state Agrarian University, Dnepropetrovsk, 1995л ч

Eleven scientific works are defended in which the results of studying the methodological problems in forming the production essences and products' self-cost are covered. Dependence of these factors on lend qualitative characteristics has been shown. The identity of the object In the land quality evaluation and land economic evaluation baa been established whicJv consists in economio land fertility. It has been shown that tl re is a direct relationship between these two stages of the land evaluationjprocese. She methods of defining the normal ' (cadaster) self-cost of agricultural crops on the lands of different qualities have been based on and worked out. She practical recommendations have also been given.

Кгаочов! слова:

диференц1альн1 прибутки, затрат виробництва, соб!вар-т1сть с!льськогосподарськог продукц*!, pisHOftKicHi sewii, нор<альн1 (кадастров!) собварг1сть i урожайн!сть.

Похожие диссертации