ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Захаров, Василий Петрович |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 1992 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ"
А- ъбечъ
ОБСКИЙ ОРДВНЛ ДРУ1Ш НАРОДОВ ГООДАКЯВБНШЙ УНИВЕРСИТЕТ ии. НЛ.ОГАРЕВА
На правах рукописи ЗАХАРОБ ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ
310НСИИЧВСКАа ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РОСТА ЭМЕКПШНОС-ТИ СЕИКтоЗЯЙСТВЯННСГО ПРОИЗВОДСТВА 1 ПУТИ ИХ РЕАЛИЗМЕо
Специальность О8еСС'.05 - экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и ого отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на ооискание ученой степени кандидата экономических наук
Саранск 1592
ч>"
... . J вьшоп^-. . ;.<едре экономики сельского хозяйства KaBdc^-VO-гга^на "Знак ж чета" сельскохозяйственного института им. М.Горького
Научный руководитель - заслуженный деятель науки Республики
Татарстан доктор экономических наук профессор РАБИНОВИЧ Л,М.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
профессор ЗАМЫСЛОВ И.Н.
кандидат экономических наук доцент КОВАЛЕНКО H.H.
Ведутяая организация - НПО "Нива Татарстана"
Защита состоится 1992 г. в 10 часов на
заседаний Специализированного Совета К 063.72,02 Мордовского ордена Дружбы народов государственного университета имени Н.П, Огарева по адресу: 430000,Г.САРАНСК, ул.Большевистская,8.68,. конференц-зая.
С диссертацией мокнэ ознакомиться в научной библиотеке. Мордовского государственного университета
Автореферат разослан
Ученый секретарь
Специализированного Совета-кавдмцат"экономических наук доцент Б.И.ЛОМАКИН
СЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ..
Актуальность теш. Среди всех проблем стоящих перед народным хозяйством страна, одной из центральных на современном этапе является повышение экономической эффективности оельснохозяй~ ственною производства.
В успешной реализации комплекса мер по повышению эффективности сельского хозяйства, обеспечение ускоренного и устойчивого его развития исключительно важное значение шеет объективная оценка условий и результатов сельскохозяйственного производства. Особую оетороту решение этой проблемы приобретает в настоящее время, в переходный период ж рыночной экономике. В условиях формирования рыночных отношений объективная оценка факторов я результатов сельскохозяйственного производства на любом уровне хозяйствования и при любой его форме догсша служить не только отправной точкой поиска резервов и путей повышения эфФенгавкос-ти,но и базой для обоснования направлений с оверше не тво в а и ия всех элементов экономического механизма хозяйство вания,. Преобразование отношений земельной собственности, совершенствование цза и ценообразовашм, перестройка налоговой системы, определение размеров арендной платы,..рентных платежей ифжеирозаншх выплат и многие другие вопросы формырованш рыночного механизма в АПК могут быть правильно решены лишь на основе объективной оценки различий в условиях,и результатах производства.
Объективная необходимость выявления факторов, обуславливавших различи в уровнях показателей результатов "хозяйственной деятельности,' комплексной оценки с гопаки их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства предопределили актуальность' теш данной диссертации,-'научай интерес и практическую значимость поднимаемых и решаемых в ней ' вопросов
Состояние изученности вопроса.. Различим аспектам проблеш эффективности общественного производства в целом, в тот-! "-шес и сельскохозяйственного, в последние два Десятилетия уделялось значительное внимание, Многие вопросы теории эффективности на&е-ли широкое освещение в экономической литературе. 3 частности, мзтодологические основы измерения эффективности,обоснования
направлений ее ловьедення-.^йттаязалым-кзлоаеш в работах Абал-? ЦЕНТРАЛЬНАЯ
г.нрдиотека,
! 'Л'Кн. сол. - . кадел
кина Л.И., Бунича П,Г. Валового Д.В., Взчканова В.В., Кваша Я.Я., Крвсовского В.Е., Медведева В.А., Новожилова В,В., Нотки- на А.И., Ожерелъева Q.B., Октябрьского ШЯ,, Петракова Н.Я., Пльгпевского В.П., Рэгачеаа С.В., Сатуновского Л.М., Сергеева A.M., Сорокина Г.Ы., Струкклина С.Г, Фигурнова Э.Б., Хачатуро-ва Т.С., Черховца В.Й. Шаталина С.О., Шехета/Н.Й.; и Др.
Детальный анализ закономерностейизменения эффективности сельскохозяйственного производства* обоснование систем показателей оценки; достигнутого: ее уровш,путейинагфавяенйЙулуч-иения испальасвадая производственник ресурсов в агроцрошшленном комплексе дается в работах Башмачникова В.ф,, Брянских- ЕЛ., Буэдалова И.Н., Венжера В.Г,, Владыки А.Д., Воронцова В.П.Добрынина В.А., Емельянова A.M., Зашсяова И.Н., Зинченко А.П.,Карнауховой Е.С.| Касоирова Л.Н., Клемытева И.А., Котова Г.Г., / Кравченко. Р.Г., ^дщюва'В.^
нова И.И., Мартинкеоича Ф.С., Мадаенкова В.Ф., Оболенского К.Пл, Рабиновича Л4., Ратгауза ,Рыокина Н.В., Сергеева С .С.,Си нюкова М.Н., Суслова И.8., Тихонова В.А. и др. Результаты серьеэ- . нык наушых иселеййваилй проблещ эффективности, злоявнгаю в работах указанных и-других автор0в,еыквлеяньге ими твндешдга и закономерности позволили выработать рад общепризнанных теоретических положений и создали необходимые предпосыки дяядадь-nelteKx углу<кениоЕ
. Вместе о .тел и се*чэдня в теории- и практике эффективности общественного производства немало йшых пятвн, шогкваспекты данной проблем предожат1 оставаться дискуссионными и не наколет однозкачтгореяения. Часть когезэптуалънькпоаидкй требует переосшйдения в свйзи е новыш эапросаш практики, обусловленными перестрой^ общественных отношений формированием рыночного шхгииэмахоздйствовгшин.
Особо приоталыюге вниманияв связи с этим заслуживает проблема комплексных исследований условий и результатов сельскохозяйственного производства,выявления и оценки степени влияния различию? факторов производства на покаватели его экономической эффективности. Этим и определяется выбор теш данной диссертации,
'Цель и задачи исследовании. Целью исследования явилось изуче- {;''
Ш1й и экономическая оценка факторов и резервов роста эффективности "сельскохозяйственного производства, обоснование направлений их реализаций т уров1!е региона и хозяйств разные типов.
Дня осуществления поставленной цели ь ходе исследований прэдусмэтривалоеь решение следующих задай:
-изучение теоретическом судоости категории эк о г'1 ничеен ой йфЛектиЕности общественного производства и методологических ослов ее измерения м оценки;
- критическая оценка сущестзущих (методов измерения эффек-тивнссти сельскохозяйственного производства и систем применяемых: для этих целей экономических показателей;
- изучение характера и с; тепе к влияния разных факторов из показатели зфф?ктю1юстн сельскохозяйственного производства;
=> разработка методики объективной оцзши результатов хозяйственной деятельноЩ и резерв о у их роет? с учетом конкретно условий производства;
- обоснование путей реализации резервов роста эффективности с е л ь ек ото л йот в е> ше г о производства и направлений совершенствопакля экономического. механизма хозяйствования на уровне регионе в
и хозяйств о использованием комплексной оценки объективных условий ;<озяйствос.
Объект исследования,. Изучение характера и степени влияния Ййкторов на результаты сельскохозяйственного произкодетаа проводилось в разрезе краев, областей и автономных республик Рог"*.ий-скоЯ Федерация, административнье районов Республики Татарстан, Мерий Эл н наматериалах отдельных совокупностей хозяйств. Часть псследуеыых вопросов экспериментально проверялась лично автором диссертаций з сельскохозяйствеш-ш: предприятиях и их по,цпазде-лекяях Республики Татарстан и-Марий Эл,
Период нееяедавания в зависимости от. объекта а характера г изучаем: вопросов составлял от 3 до 25 лет (1955-1990 годы).
Методика исследования. Общей.теоретической и методологической основой исследований послужили принципы диалектического ма-* сериалязма Методика исследования строилась с учетом теоретиче-кого наследии классиков политической экономии, работ соврзкешш: отечественных и зарубежных зконожстов-аграрпикав, Бырабсташэго экономической наукой исел едоз ател ьеко г о аппарата я инструментаЩ
рия*-Ь частно с ш, широко использовались разнообразные приемы ст атисти ко-э кон о ыи че с ког о, монографического, расчетко-конструктивного,. йконошжо-математического и других методов эконошчес--ких исследований,
Б качестве информационнойосновы использовали годовые отчеты, прошБСдствевдо~Ф1ШЗДсо2ые к оперативные плана сельскохозяйственных предприятии Республики Татарстан и йаркй Зл, статистические сборники (Госкомстата) Российской Федерации, к бывшего СССР, агрометеорологические ежегодники,справочника, обзоры и первичные материалы ярошденнмх"с участием соискателя экспериментов. Обработка информации осуществлялась с использованием нескольких видов ЭМ, включая "КС-1007", "С-ЮЗо" и др.
Научная новнзна. диссертация заключается в доказательство необходимости использования при юяЕлетшн и оценке резервов рос* таэффективности производства реального потенциала хозяйств, в разработке систем дифйер еквдр ованшх мер по приведения в действие этих резервов к созданию экономических гарантий для расширен** ного воспроизводства. зусловиях рил очной экономики.
Суть новизны состоит в следующем: - в доказательстве неправомерности применяемых и разработке новых методических- подходов к выявлен!о и оценке 'факторов и резервов роста, эффективности производства;
- в обосновании методики установления 'укрупненных норыативоБ для оценки ресурсного потенциала хозяйств, обладающих разным уровне* экономического", развития и расположенных в разных объективных условиях;" .
- в оценке ресурсного потенциала регионов Российской ёеде-р?ции, адьташсгвативнах районов Республика Татарстан и экспериментальной груапы хозяйств с учетом не только экономических, ко и агроклиматических факторов;
. ~ь раз работ ке ,эхепершеш ал ьной проверке к внедрении ноеых яетодиизеких иолажзпиИ, гарантирующих повышение действенности эдекентов хозяйственного механизма АПК-и "мягкое" вхождение хо-зя.нСтя в-рыночные.условия,'
'':.' Пракя'и. чес кал |и з н а чимо с ть подученных автором результатов ксследования заключаемся в том, что они позволяют более объектив-
но оценивать условия сельскохозяйственного производства на любом уровне хозяйствования, а следовательно, дают возможность правильно анализ>*ровать итоги пр о и з в оде т в енно-фнансовой деятельности колективов,хозя^сти; дифференцированно подходить к выбору путей повышения эффективности производства; реально прогнозировать результаты сельскохозяйственного протиаодства; обеспечить оптимальное размещение производства и закупок продукции по сельскохозяйственным зонам совершенствовать межрегиональную дифференциацию закупочных цен и их регулирование при пе= реходе к ринку; обоснованно решать вопросл установления арендной платы,'рентных плат жей, налогов и фиксированных выплат; теснее увязать систему материального стимулирования сельскохозяйственного труда с конечными результатами производства.
Реализация разработанных соискателем рекомендаций значительно повысит действенность основных элементов экономического механизма'хозяйствования, что, наряду с другими мерам!,обеспечит рост эффективности производства, а следовательно, положительно скажется на решении всех эконоггвазкмх' и социальных проблем АПК при переходе к рыночным отношениям-
Апробация результятои работы. Цо тете диссертации опубликована 41 работа. Результаты исследований по разным вопросам диссертации докладывались на Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых в 1\ Москве (1ШХгЛ, двух Всероссийских конференциях в г.Саранске (1979 И 1934 гтЛ двух региональных научных- конференциях в ТаФВШСЗС <1982г,) и в Куйбшгеском СХЙ (1963г.), двенадцати итоговых научных и республиканских на-учно-произеодгтвенньас конференциях б Каздаком СИЗ {1973-Х992гг)
Результаты выпоненного сонгкатояем Нейледобакия использовались при разработке вдтырзх ьарюттеов систем ведения вельского хозяйства Татарстана (опубликованы Таткнягоиздатом в 1983 ,1968 и 1932 гг.); при подготовке Йправозника по организации энутрихозя йетвенного расчета в сельскохозяйственных предприятиях, одобренного научно-техническим советом бывшего Госагро-прома ТАСС? (1С86г.}; при составлении кекплекехш: планов экономического и социального развития на догосрочную перспективу десяти совхозов система "Татерскотопром" и трех совхозов: объединения "Тат ареоргосенпром"; при разработка по зндзаетд
ШСа НОЛ Методических указаний то определению экономической эффективности е сельском. хозяйства результатов каучгшх исследований и разработок (1В67 г.); гсрк внедрении внутрихозяйственного расчета в восьми кохозах'и.совхозах раэкых природко-эковода-чееккх зон Республики Татарстан (Х331-1Э92и\ ); при разработке ноутао-практических рекомендаций по выявлению .реальных возможностей. сельскохозяйстээнных предприятий районов Республики Марий Эл по производству валовой и товарной продукции с учетом оценки про извод ствегшо го потенциала (1992г); щш написании пяти глав Практикума по экономике сельского хозяйства С1539г.); при разработке Методически указаний к. практическим занятиям по 5ково.чйж& сельского хозяйства для слушателей <ШК (188гО; подготовка Методических указаний по выпонению курсовых й дипломных работ и других учебнр-мзтодтеских разработок (, 1931-1392 г.), -широко, используемых кафедрой экономика сельского хозяйстаа и другими кафедрами экодашческоро факультета в учебном процессе
Обьем и'структура диссертации. Диссертация общим объемом 186 страниц машинописного текста состоит -из введения трех глав выводов и предложений производству5 списка использованной литературы 253 наименований. Работа содержит 35 таблиц-и 12 приложи
ОСНОВНОЕ СОДОКАШ РАБОТЫ .
Во введении дается обоснование актуальности теш, формулируются цель л задачи^ обосновывается выбор объекта ..характеризу ется методологий исследования/ отизчеэтгш научная новизна и ..рахтшеская значимость работы.
В первой главе - "Теоретические основы измерения зк анемической 5-ффзЕ?;шкости сельскохозяйственного производства" раскры вается сущность категории экономической эффективности обществен пого производства, анализируются различные критерии к системы показателей ез измерения в сельском хозяйстве, спредедотся позиция автора по основшм дискуссионным аспектам данной проблема. Особое внимание обращается на характеристику методологи ческкх оскоа теории эффективностисостояние и историю разэития основных ее положений, доказывается'обоснованность предложенных диссертантом нет одических подходов к оценке ео у:;свкл( в?з-
- 9 - -
моашости га практической реализации.
Общепризнанно, вдо проблемаповышения экономической эффект тивности общественного про5;зводстэа ео всех отраслях народного хозяйства страны и рскдз всего в аграрном секторе экономики является центральной среди всего комплекса задач. Поэтому не случайно вопросы гювкченш эффективности,особенно в последив два десятилетия,находят еа^ое иирокое освещение в экономической литературе, научных нзыекатшях, периодической печати
Однако при всей изучешости и освещенности в той проблей; шогиа ее аспекта до с юс нор остается остро диску с с но ниши и находят приемлемого ре-ения. Д&зд по наиболее общему исходному положена теории эффективности-определению ее суищсстя ер;?л;.; учешх и практиков пег единства взглядовл
Одни ученые р&екркшо? сущность категории сффектшшестз.-; ь ее исторической обусловленности способами пронаводстза, Критерий эффективности выводят из содержания основного экономического закона
Другие считают, что критерий эффективности общественного производства имеет всеобщий характер и по своему зкономнчегк&у содергапиа пе зависит, от оржУ ксподетвуощкх отншс.шОь
Трзтьи вводят понятвд нескольких видов эффект из* гости - экономической, с овальной, соцкаяыЬ-ашюшческой, социально-политической, пропзводсгвешо-зкономдагскоЗ, про!<аводственио-т1 синологической , народнохозяйртвэшсй , хозрасчетной и др. и . вступают за необходимость признания шо г о а ариантно сти ее критериев.
Некоторое ученые не только раечленяат категорию эффективности на ряд самостоятельных, которые,якобы,выражамт социально-экономическую сущность в технико-эконщагсэекую сторону яЕленил, но и обращают внимание на возможность возникновения противоречий мевду !П1ММ.
Многие учение и большинство практиков, наоборот, не проводят каких-либо четких граней мевду различными сторонами зффеЧ тивности,оперируя разными ее названиям;! как с!шоянг,йш 5 вш-дувая в них одинаковую сшсяовую нагрузку.
Различия в подходах к содержанию понятия эффективности во многом предопределяют неодинаковость выбора количественных характеристик измерения ее уровня, формирования соответствующих
систем оценочных показателей, методик! их расчета и т.п.Расхождения ео взглядах ученых, по названии.! аспектам,несмотря на то что народнохозяйственный подход к определению критерия и показателей эффективности общественного производства в нашей экономической литературе является превакрукиш, до последнего времени остаются весьма существенными. Этому, по мнению соискателя, в значительной мере способствует то обстоятельство, что шогими авторам.!л допускается методологически неверное отожествление понятий "критерий эффективности" и "обобщающий показатель эффективности". .-
Дискутируя,например, о возможности или невозможности-выработки единого критерия эффективности производства дпл всех уровней народного хозяйства, ученые, зачастую говорят о совершенно разных Ессах.Однк отптаив^мт Енение о необходимости ггрпменения единого критерия, другие с спаривают возможность по слоения единого обобаашега' показателя, ИаеяНо ото обстоят ел ьстзо, по-шди-ыону,привело некоторых экономистов и отриианир возможности выработки единого критерии аф^ёктконасти обшетзешего производства и к утверждению о необходимости применения систеш критериев.
Но дане и тогда,когда проводитсл четкое разграничение понятий "критерий" и "показатель" позиции шогих ученых по целому ряду аспектов проблемы измерения эффективности общественного производства остаются диаметральнопротивоположными или трудно сводиккши к общему знаменателю.. Изучение большого количества, работ отечественна* и зарубежных авторов,результаты которого нашгн отражение в первой главе, диссертации, однозначно свидетельствуют об этом.
Недостаточная проработанность ряда основных обше^етодологических положений теории эффективности общественного производства по аньгм вопросам предопределяла значительные разночтения в тол ко налип многих ее аспектов на" отраслевом уровне, в том числе и в аграрном секторе экономики. В силу спе1у1фических особенностей сельскохозяйственного производства проблема кзмереш'-я уровня его эффективности приобрела особую остроту н диекуссконность.
Агногообраэие факторов, сказывающих влияние на результаты сельскохозяйственного труда, их сложныл взаимосвязи и взаимоза-
еисшости в гораздо большей с те пени, чем в других отраслях народного хозяйства, затрудняют выработку однозначных характеристик эффективности, Поэтому не случайно.что,не сыотрч на многолетние дискуссии, критический раэбор которых дается в диссертации, не удалось до сегодняшнего дик выработать приемлемую методику оценки экономической эффективности еельтаохозяйс.венного производства.
Установившуюся практику оценки эффективности по системам показателей,когда одни и те ка величины эффекта (результата) относятся к разным видам производственных ресурсов * нельзя признать научно обоснованной. Уж? не говоря о том,что множественность показателей делает невозможней однозначность оценки использования всей совокупности производственных ресурсов, методологически просто.неправомерно сопоставлять совокупный результат с отдельными видам! ресурсов. Обобщенную характеристику эффективности тгно полупить л иль на основе оценки степени попользован;л всей совокупности ресурсов. Это достигается применений! ебебцаодих показателей эффективности
В аграрно-эконом1ческ наука рдрадешшоь по крайней мере четыре наиболее распространенных подхода к "заработке обобщающего. показателя эффективности методом прямого счата: гатратнпй, рвсурстлй,по экономии приведенных затрат и путо.У агрегирования (объединения) частных показателей.
Признзвая б определенной мерз правйшрнсрст^ указанных тс геь: зрения й не отрицая дакфля полонительтзх моментов кздьй из них, автор диссертации тек на менее считает. "что ни ЭДкн из названиях подходов не в состояний решить проблему комплексной-сценки эффективности сел ьокохозя истее шаг о пр си зв одетв а .По сх ол ь-ку на результаты сельскохозяйственного прсмаводства оказнеают влияние многообразные факторы, постольку зычленитъ вклад катдегп 'из них в совокупшй эффект методами прямого счета не представляется возможным. Решение проблемы комплексной оценки эффективности в этих условиях,по мцензш автора, ленит па, пути разработки эконемико-математических моделей, реально татитируорих слонике количественные и качественные а ааниоотношения, силади аашдос я а процессе сельскохозяйственного произзодств&.Оно догшо опираться на глубокий анализ факторов к исходить из оценки степени
их влияния на результаты производства.
Зо второй главе - " Исследование характера и степени влияния факторов на эффективность сельскохозяйственного производства" приводятся результаты экономического анализа показателей эффективности с использованием.'различных. методов исследования, оценивается степень влияния факторов на результативность сельскохозяйственного'труда, показывается необоснованность выводов ряда авторов о достигнутом уровне эффектявности производства на основе традиционных методов анализа, доказывается необходимость учета различий в условиях производства.
При обосновании методических подходов к получению объективной Оценки уровня эффективности сельскохозяйственного.производства автор исходил из того, что на результаты сельскохозяйственного производства1оказывай влияние-различные факторы: -' I) природное -'условия 2) материальные ресурса; 3) трудовые ресурсы и 4) орг&шз&циошо-эконоыические факторы.
Кшшчеетвэщю все ети факторы измеряются показателями оценки качества почв, "тепло- и влагообеспечзнкости, фощооснэщеннос-ти, энерговооруженности, трудообеспечшности и т.п. Из всего го: многообразия на основе логических построений выбирается ряд наиболее важных, более поно выражающих размеры соответствующих групп факторов. Корреляционно-регрессионный анализ позволил соискателю статистически оценить достоверность выбранных показателей -.' факторов и существенность их связи с показателями эффективности производства.
Наличие сильно поррелирущих факторов дало возможность усыновить количественную степень-влияния каждого фактора на показателя эффективности. Это достигается решением уравнений множественной регрессии. Параметры полученных уравнений связи между гш ка за т еляш, характеразущими условия производства и его конечные результаты^позволяет? определить вклад каждого фактора в изменение результативного показателя, т.е. определить нормативные коэффициенты эффективности.
Сопоставление фактических величин результативных показателей с расчетными (нормативныЩ) .без изменения размеров самих факторов при средней ло совокупности изучаемых сбъектоз (хо~ ряйств) степени эйфзктивноити их использования гоча^мзает ре-
зервд повышения эффективности за quer улучшения использования имеющегося ресурсного потенциала.
Сравнение фактических уровней результативных показателей с нормативными одновременно дает оценку состояния использования факторов производства. Причем,если фактический уровень результативного показателя оказывается вше теоретического(расчетного), то полученну разницу можно считать следствием более эффективного использования соответствующих фактороь производства, отраженных в моделях связи, ели же ,наоборот, фактический уровень окажется ниже расчетного, то это можно связывать лишь с упущениямо организационно-экономического порядка.
Полученные - дашые позволяют рассчитать относительный показатель эффективности в виде отношения фактического уровня результативного показателя к нормативному.
Применение диссертантом изложенной методики дало обьектмьнув опенку достигнутых результатов производства.
Объективность сравнительной оценки эффективности производств с немощью разработанной соискателем методики достигается тем, чтя она позволяет учесть не только степень использования факторов производства но и различие в их абсолютных размерах. Б этом заключается главное преимущество предлагаемого показателя эффекЩ тиености по сравнению с другими, широко используемыми в практике.
Однако, гфкведешьге характеристики относ стельного показателе аффектишости ыогут быть реализованы лить тогда.,когда в прс звод-зтяеычую функций, на основе которой определяется его нормативная величина, включены все существенные факторы* В противном случае возможно, искажение оценки достигнутого уровня экономической эффективности, что нередко наблюдается в экенсььичоских исследованл, с применением корреляционно-регрессионного анализа, когда нормативные уровни результативных показателей определяются без учета различий в агроклиматических условиях.
Проведенные автором диссертации исследования показали, что агроклиматические составляющие ресурсного потенциала по силе своего .воздействия на результаты производства в ряде случаев перекрывают действие экономических факторов.
В целях выявления степени влияния климатических факторов не
- 14 - -
показатели эффективности соискателем б; л проведен экономический анализ условий и резудмагов сельскохозяйственного'.производства по областям,краям и.республикам Российской Федерации,
Регионы Российской Федерации в силу ее значительной территориальной протяженности имеют существенные различия в агро-клииаагтеских характеристшсах.Например ' пока^телй суммы годовых,осадков колеблются от 197 ш (Астраханская область) до 687 ш (Калининградская область)* т.о. более чек в три раза.Показатели суммы осадков га период эффективных температур различаются в.еще большой степени - от 97 и 101 ш (соответственно в Якутии и Астраханской области) до 437 и 455 ш (Хв Приморском и Хабаровском краях). Более че.\; з 4,3 раза по областям,краям и республикам Российской Федерации различаются показатели суммы аффективных температур,поцтив три раза - показатели, продожительности периода 9ф$едаивкви>емператур, д 6^8 раза - показатели Гидротермического йеёффйциентаи т*Д
Раэличщ, укавдяных климатических факторов оказывайтесущественной влияние на результаты сельскохозяйственногопроизводства по регионам Российской Федерации, Корреляционно-Регрессионный анализ подтверждает наличие довольно тесной; зависимости уронай-ности сельскохозяйственных культур, ик себестоимости,выхода ва- ^ ловой продукции растениеводства й всей оельхозпродукции врасчете на едйниод земйггьнйй 'шодадйати^ агро-климатическдас::условиЙ,;Коа^цнештй парной корреляции, характеризующие те енэту саяеи швду Й8менвнида{ урожайности ^например, ; оерксвьос культур по региона^ Российской Федерации и основными климативдсйищ'.ф^орани'ров^авяадт 0,С0 ( с показателем суммы ьйфективша ад^адгр),,^-<>,47 .(-с показателем продожительности \ периода эффвшшшх тшпвратур > и Й,40 ( е.; показателем суммы . осадков ва период &ф$эктивн№; температур)Д Ковффициенты парной корреляции йзмёшнияш указавшее факторов и уровнем про- ' изводства валивой продукции растениеводства в расчете на 100 га Сельхозугодий составили соответственно 0,44; 0,53 и 0,45. . Кбэффифент множественной корреляции ( К ), характеризующий тесноту связи мезду показателями, выхода продукции растениеводства, указанными климатическими:факторами и показателем оценки качества земли в разрезе областей, краев и республик Российской
Федерации ( за исключением резко "выделяющихся по климатическим и экономическим условиям) "составил 0,396..коэффициент ыноке-атвзиной корреляции.указанных факторов с показателем уровня производства всей валовой сельскохозяйственнойпродукции равняся в десятой пятилетке 0,8о48 в одиннадцатой - 0,862, в двенадцатой - 0,873.
Довольно тесная зависимость наблюдается между изменениями указанных факторов и показателем окупаемости затрат продукцией и некоторыми другими, характеризующими р е эуль тативкость сельскохозяйственного производства.
Положительное или 'трицательное влияние агроклиматических условий на результаты сельскохозяйственного производства усиливается еще и тем,что они в значительной мере предопределяют различия в уровне экономических факторов. Чем лучяе агроклиматические характеристики региона, тем при прочих равных условиях выше показатели обеспеченности его пр 013 зз о д сте е iпш'Я ресурсен и наоборот Положительное влияние агрик атичесгсих факторов зачастую усиливается полоннтеяьнын здащизм экономических, а при соответствующем давне использовании обэих групп фактороз обеспечивается получение относительно-, ьасовнх показателей эффективности и резкая. дкфЗеращнацйй кх га рагион&м.
Это наглядно ваднз на йршаре 'Российской .Федерации е
Различия в уровне результативных показателей по краям,областям и республикам Российской Федерации достэд'аат-десятикра.нх величии. Напрей о, показатель вкхода валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1905 гйдд в расчете на 100 га сельхозугодий в кохозах* совхозах й каждааайствешшк предприятиях колеблется от 3,0; 5,7 и' 9,3 тис.руб. (^уеа, Кальикия к Читинская область) до 94,7 тис.руб. (Краснодарский край),не считая Московский (134,6 шо.руб.) и Ленинградскую (156,2 тыс. руб.) области, а такде другие ять регионов * "резко выделяющихся по климатическим условиям и структуре сельскохозяйственного-производства. . . .
Еще более резкие различия наблюдается вуровне показателя выхода продукции растениеводства'в расчете на 100 га сельхозугодий. В 2-3 раза различаются показатели годовой производительности труда," э 2-2,5 раза фондоотдачи, в 1,5-2,3 раза окупаемое-
та затрат продукцией и т.д. И различия ти предопределяются совместным влиянием как природных, так и экономических факторов что наглядно видно из таблицу I.
Таблица I
Дифференциация природно-экономических факторов и результатов производства по группам регионов ^ссийской Федерации .
: Группы регионов по выходу валовой продукции
Показатели в расчете на 100 га сельхозугодий в
среднем за 5 лет,тыс.руб.
^о от 18,4 от 33,7 от 49,0 боле( 3,3 до 33,6 до 48)9 до 64,2 64(Й
Число краев, областей и _ ^
республик в груше 7 22 21 13 3
Стоимость валовой продукции на 100 га
а среднем по группе, ^ Д . Д ^
тысруб* п,7 27,0 39,9 54,0 128,5
Сопоставимая оценка ' . ____Д Д ___'
сельхозугодий ,'бал 8,3 13,6 22,4 22,8 33,7
Стоимость"производствен ных фондов сельскохозяйствен ного назначения на 100 га,тис.руб.
Число работников сельского хозяйства на 300 га,чел.
Среднегодовая су^ма осадков
ГидротершческиЙ коэффициент
Продожительность пегак да с температурой +10 С дней
21Д .45,1 64,6 83,0 170,0
2,5 4,8 6,9 9,1 15,4
290 451 45 557 586
0,55 1,16 Г, 27 1,36 1,41
''131 133 141 143 147
й Здесь м далее в сопоставимых ценах 1083 года.
Необходимо отметить, что различия в уровне результативных показателей сельскохозяйственного производства по регионам Российской Федерации за последние 20-25 лет существенно возросли.
&Ш1 в 19оЬ году крайние значения показателей уровня производства валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий различались в 23,а.раза(2,3 и бо,2 тыс.руб.), в 1370 г.~ в 27,4 раза(13,6 и 93,3 тыс.руб.), то б средней за годы 10-й пятилетки- в 52,1 раза (3,0 и 156,2 тыо.руб.), П-ой пятилетки -в Ь9 раа и 1ВЬ,Ь тыс.руб.).
Различия не всех из названных результативных показателей в равной мере коррелирупт с показателями, характеризующими агроклиматические условия производства. Более того, увеличение разрыва в уровнях результативных показателей за последние пятилетки свидетельствуют о возрастании влияния экономических факторов. Тем не менее роль природных условий, их'влияние на результатл сельскохозяйственного производства и в настогацее время остается существенно значимыми, К тому же они проявляют себя, хотя и не в равной мере, прл любом уровне ресурсного обеспечения регионов.
Ецутри регионов( областей, краев и республик) различия в уровнях климатических факторов, и, следовательно, их влияние на дифференциацию результатов сельскохозяйственного производства не столь существенна как при межрегионалывх сравнениях, шесте с тем, как покаэаяи ; проведенные исследования, даче внутри отдельно язятьх регионов, на уровне микрозон различия погодных условий, особенно в отдельные годы, могут быть существенными.
Например, по 17 метеостанциям Республики Татарстан показатели количества годовых осгдков колебались за последние 2о лет от 279 ш до ь20 ш. Причем, в разрезе натеостанц&й по годам анализируемого периода разряд в уровнях названного показателя достигал 1,65-1,75 раза. За 1Ь из 26 лет разрыв не опус; но лен кике полуто-ракратной величины, ше большими (в 2,Ь раза и вше) были различил з показателях количества осадков за период эффекмшых температур, Дааа в среднем по метеостанциям Тататрстана различия в уровне этого показателя достигали почти трехкратной величины.
Средний показатель сушы эффективных температур колебася Солее чем в раза, а в разрезе метеостанций - более чем ,1 раза.Колебание гидротермического коэффициента к разрьзе метеостанций достигало восьмикратной величины.
Указанное различия климатических факторов оказывали суша-
ственное влияние ла урожайность сельхозкультур, объемы производства продукции и через них на другие результативные показатели. Специальное изучение этого вопроса показало, что, Например, коэффициент парной корреляции, характеризующий тесноту связи ыеящу измененияуи уровня производства продукции растениеводства в расчете на единицу земелькой площади по кохозам Республики Татарстан за 965-1993 годы я изменением показателя суммы осадков за периоды активных температур в эти годы составляет 0,65,с показателем гидротерыического коэффициента 0,62. Коэффициенты парной корреляции динамики выхода всей валовой продукции сельского хозяйства в расчете на единицу земелькой гогоцади с названными показателями, характеризующими изменение- климатических условий, равнялись соответственно 0,55 и 0,47, С изменением показателя суммы активных температур наблюдалась обратная зашсиксеть. Более чем на четверть колебания показателя выхода продукции растениеводства с единица земельной площади в целом по' кохозам Республики Татарстан за 1965-1990 годы определялись изменением суммы осадков за периоды активных температур.
Таким образом, проведите исследования свидетельствуют о довольно теской зависимости шжду результатами сзльскохозяйственно-го труда и aгроклиматшеехими условиями, а следовательно, и о необходимости их учета при определении ресурсного потенциала хозяйств. Производственные возможности .сельскохозяйственных предприятий 'л регионов при учете а^юклиматишскик составляй^ определяются точнее и объективнее. А это дает возможность не только более достоверно спрогнозировать и оценить результаты сельскохозяйственного производства,но и аффективнее использовать все хозрасчетные стимулы его развит!.,что в условиях формирования рыночных отношений приобретает особо важное значение,
В третьей глава - а Основные направления использования экономической опенки факторов при обосновании путей повышения эффективности сезек охозя йот веша ш производства" рассматриваются направления практического прим-эшния разработанной методики объективной оценки факторов и условий сельскохозяйственного производства для определения ресурсного потенциала, при подведении итогов ' деятельности хозяйств, для сцепки резервов роста экономической элективное tu и обосновать путей их реализации на разных уровнях
. - 1д._
хозяйетвовашт,.при ррогоознровании показателей развития хозяйсто и регионов^ для обоснования "оптимального размещения производства и закупок сельскохозяйственной продукции, совершенствования ценообразования и системы материального стимулирования труда по конечным результатам производства*
Особое внимание в' главе:удаляется вопросам экономической оценки ресурсного потенциала.Отмечается,что в условиях проведения . экономической реформысформирования: рыночного механизма хозяйствования:проблема оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий хозяйств и регионов приобретает первостепенноэ; значение-. 'Все' регионы Российской Федерации,каздое сельскохозяйственное гре?рриятие хозяйство дожны иметь научно обоснованную оцетп{у ресурстах иоэыоадасстей. Она дожна базироваться на объективной 011знке зозмсжнести главных факторов сельскохозяйственного производства ? земли, Производственных фондов И труда) обеспечивать б данных кедъгретнш:-прйродко-эконошческих условиях производство впоне определенного кончеетва продукции.
Исходя да этого мдаодологивдек&ро положения, для получения суммарной оценки проирдетзекных ресурсов в разрезе административных районов и хозяйств з диосертзции' рекомендуются Я вида производственных и методцщ' испс'лъэовагаш результатов их
Как. показали -реечетйу реаурстых потенциалов сущест-
венно отличаются не только пе цюгионам Российской Федерации, но даже по административным районам внутри них. Колебания в уровнях ресурсного- ? ЮО га земли,' -например,- по
районам Республики Татарстан, доетираит почяри полутэракраткой величины, по районам Ма^"^
Такие знаодтельше раздатет в уровнЯх ресурсного потенциала объясняются прежде всего собственной разницей в обеспеченности районоя производетвейннми фовдада и трудовыми ресурсами, а также заметными расхождениями в качестве угодий.
Различие в обе с печекностй про изводственныы.. фондами по районам Республики Татарстан достигает почти двукратной величины, в обеспеченности рабочей силой - более чем двукратной, в качестве почв - более чем пояуторакратной. Аналогичная картина наблюдается и по районам Республики Марий ?л и по другим региона,*
Российской Федерации.Указанные различия в уровне ресурсообеспе- ценности во многих случаях к тому же усиливаются различием параметров климатических факторов, что необходимо учитывать при оценке ресурсных возможностей хозяйств и использовании результатов такой оценки в хозяйственной практике.
Экономическая оценка ресурсного потесала с учетом изменений погодных условий может бмь использована при подведении итогов деятельности колективов^ выявлении и оценке передового опыта, для определения резервов роста эффективности производства и обоснования путей их реализации.
В диссертации показано, что выводы о достигнутом уровне эффективности сельскохозяйственного производства по целым регионам и отдельным хозяйствам с учетом их ресурсообеспеченности существенно меняются по сравнения с оценкой традиционными методами. Нередко хозяйства и регионы,числящиеся в передовых, по уровню использования своих потенциальных возмозшостей таковыми не являются и имеют значительные резервы роста эффективности, Б целом эффективность использования производственных ресурсов во многих регионах Российской Федерации остается невысокой и далека от потенциально возможного уровня.
Как покарали выпоненные автором исследования резервы роста объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет улучшения использования - производственна ресурсов И доведения их отдачи хотя бы до фактически достигнутого передовыми районам! уровня только по кохозам Республики Татарстан.составляют десятки милионов рублей (табл.2).
Не меньшими величинами ионешгатся они и по хозяйствам Республики Марий Эл , а теням по другим регионам Российской Федерации.
Приведение в действие имеющихся резервов роста эффективности сельскохозяйственного производства связано с осуществлением целого комплекса технических, технологических и организационно-зкономических мер* Б диссертации на прииере конкретных хозяйств показываются направления реализации этих мер и определяется воз -можкый экономический еффект от их внедрения. При этом главное внимание уделяется совершенствованию организационно-экономических стимулов повшешя эффективности сельскохозяйственного про-
Таблица 2
Резервы роста производства валовой продукции сельского хозяйства в кохозах Республики Татарстан
Группы районов по эффективности использования факторов,%
Показатели
до 94,3
94,3-100,0
Число районов в группе
Эффективность использования факторов по группе
Стоимость валовой продукции на 100 га земли, тыс.руб.:
фактический уровень (Уф)
расчетный уровень )
резерв (Ур,с;-Уф)
расчет при достижении эффективности группы передовых районов
Резервы при достижении эффективности испольэозания факторов группы передовых районов, тые.руЗ.
на 100 га
10 20,0
38,9 43,2 4,3
8,3 57911
44.1 1,3
5,4 42243
и?водетва на всех уровнях хозяйствования - от республиканского до колективов сельскохозяйственных предприятий и их внутрихозяйственных подразделений. Их осуществление позволит в значительной мере позысить действенность экономического механизма хозяйствования ' и обеспечить рост эффективности сельскохозяйственного производства.
Например, только оптимизация рат-ещетш госзаказа на сельскохозяйственную продукцию мезду кохозами и совхозами одного Советского pp.iiона Республики Марий Эл с учетом их произэодетвеи-него потенциала, специализации и эффективности отраслей тю ран-ряСотанисл'у с участием соискателя проекту может пбесгечить при-
рост сукш прибыли в размере 2,3 мн.рублей, а п целом по республике ~ не менее 21,7 мн,рублей.
Еще боль'ятши резервами экономического роста за счет более поного использования факторов повышения эффективности производства обладают сельскохозяйственные предприятия Республики Татарстан Стабл.З),
Таблица 3
Прогнозная оценка резервов роста показателей эффективности сельскохозяйственного производства н Республике Татарстан
В среднем за год Средне- Рост (факт): срочный в %у.
Показатели шГшЖ ЩЮГШЗ IS90*
I9S0 -1Ш5 -1990
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в расчете на :
100 га сельхозугодий, тыс.руб. 39,2 49,5 72, б 146,7
I работника,руб. 5309 63X6 8196. Г3200 161,0
Суша прибыли от реализаций сельхозпродукции в расчете ва:
100 га сельхозугодий, тыс.руб. 0,14 3,ВД 7,14' 16,60 232,5.
I работника,руб. 21 555 XI78 зо ie 256,2
Уровень рентабельно. га,% 0,8 13 f 4 19,8 36,5 1,8 pasa
Достижение приведенных п таблица 3 прогнозных показателей
развития аграрного сектора АПН Республики Татарстанкьк к значительный подъем р,адьского хозяйства б других регионах Российской Р pзsuw;0t H0ps будет зависеть от степени освоения ес?гр кеипзевда технических, технологических и органазаци-ояно-экоиомйчосяих факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства, поноты использования рыночного механизма хозяйствования.
Выпоненные по теме-теоретические исследования, проведенные соискателем экономические эксперименты, анализ фактических данных, решение экономико-математических задач и системная оценка их результатов позволяет сформулировать ряд выводов и предложений производству,
I. Успешное решение-проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, являющейся одной из ключевых среди всего комплекса задач, стоящих перзд аграрной наукой и практикой на.современном этапа социально- экономических преобразования к перехода к рыночным отноиенкям, во многой зависит от степени обоснованности ее теоретических концепций в контекста общих .принциповреформирования' экономики,
2. Современник уровень разработки методологических основ теории эффективности ойцзстсенного производства, методики es измэрэиия и оцовк:. э сельском .хозяйстве, а также выбора применяемых для этих целей оценочных показателей нельзя признать удов-лsтворительным Б сил;:. зтого практика на располагает надежным инструкэнгзркём для- объзх тивнойо цви.si; конечных результатов производства и ' эффективности ' йр;щкм-ашах хозяйственных рекений.
3, Объективу .оценку достигнутого у ровна эффективности
аольокохозяйственного^ проноводстга, m мнению диссертанта, невозможно осущесггшъ р а с я ро стрa:ieusнш на практике методами. В зтах целях необходим наиболее цоншй уче!? '.различий его природных и экоионичэских-условий, выявления и-сценки степени их влияния на результата сельскохозяйственного труда,. Это Достигается путем разработки к проверки з&эномяхо-математическах моделей, реально ямигирувщих ссшшо колачествешше я .качествен пыэ Езаимозаваси-моогй9скдад,аввзщи0ся в процессе сельскохозяйственного производства
Для получения объективной-оконрмичзехой оценки факторов к резервов роста эффективности сельскохозяйственного производства, .выборе неправлений их реализации, необходим учет наряду с другими факторами тема и разлучай arpo Клим этических условиях, ел-икйиэ когорах на эффективность ездьекохозяйственного трудч, как показали випоненние диссертантом исследования, значигвл&кы дажо в пределах небольших регионов к мянрозон,
3, Объективная оценка факторов а результатов сальскохозяй-
oi'bSH'.ioro производств, мбюдичэскме основы яоторсй язлоаош; 2 диссертации, мояет к додана слуашть базой но только для нэнс рения эффективности, ко и обоснования путей зо пойшония, роааьной оценки резервов ростас прогнозированл ргкзшш'н! регаонсо и хо-зяйствр оптимального размещения производства i закупок продукции по сельскохозяйственном зондн, joTaiOMOiiiH рацчональ;?ой спэпка-лизащш* определения величины ресурсного потенциала, размеров аречдчгой плати, рентных платежей, валетов н фиксировавший я'-шдгл1;, совершзастзошшия нз:;;рвгнона.Ш:СГ1 д и фф с ре; щи gnu и закупочных та и их регулирования,: тесной увязих елотоны изтериельного стимули ровзияя сельскохозяйственнога'труда с его кокечЕ-шмв результатами, что нолокитзльяо скажется s рзинниа эконошчоеких а еоциальних задач развития сельского хозяйства оtoisц при переходе к ринку. Развернутое обоснование методических подходов ж рокюния пэрэчке-лекннх вопросов дается в еоотзатстззувщих разделах диссертации.
б Полученные соискателел результаты экономической оценки объектасаих услоацй производства в различие:.; i р и ро д н о- з к он с и нтш-ских зонах,, разработанная к описанная в диссертации сне тона моделей, их параметру и коэффиционты могут лечь в основу принятия управленческих решений на уровне регионов Российской ^эдера-циа, административных районов Республики Татарстан и Марий Эл, использоваться при совэртеиотвозании элементов хозяйственного механизма, реорганизации езльенохозяйстдЕшннх предприятий и реформировании их экономических взшью отношений прч переходе к рынку,
7. Реализация выявленних соискателем резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства предполагает осуществления комплексной системы мэр технического, технологического и оргэнйэациоино-эвонокичзского харахтеря, детальное освещение которых приводится в диссертации.
Основные положения диссертации отражена в следующих опубликованных работах:
I. Ой оценка разврвоз роста эффективности производства в сельскохозяйственном секторе агропромышленных комплексов //Проблемы социально-экономического развития Нечерноземной зона РСрОР: Теэисн докладов Всероссийской конференции,- Саранск, I979.-u.3i-- 33,
a о s о Я Я и ч> о -a Я я 0 и N i W я > н Я а CJ
О и о о о VO е Хо * ДО о с. CS со о ч я о W ч ri to
Ч W Л ю ж со ti! о о G & X s и я M 43 W ы аз Р Ы Я1
4 ч 10 о и р "О го Х< го ta в H H г> а гэ о о о о о и о
W ы H a и tЧi * о о ID 1 со s о я о H о сп я н J4 ri 4 f 4 ri
; -, X 4 о m со О 1 к E t Х и Я о t и Sa и tu a U1 I я I а го
О о Х К Ja о VD о я я с я ц и а я 4 о 4 о 4
t Л (J о д (В о\ я M * s id к о о я я г га о a я о -а ез я
№ о H СО !=t м \о о Я S о о t о S3 о я я ш О ь a и- О я 4 о о я я о
ТЭ ri ы ** Ф Ф f л ч ч а -V <0 ы ь о f-3 сх о о я о и а> о я ih к: я
ш S ф X ?! t ч J=t а 'О Х g и № S я >4 i-Э ч о ы тз К О X ф
о ф о Я О г л о 0 я t CD к и я о ш S W ю ч я я Е о ТЗ я
Я я > 4 ? 14 оо к Я 'И л 1-3 я t и 4 з то ч о чя a О) . & я я
- о о >ь< О ГЗ л ш л я я X CD 13 о ъ о i я 0 к о c> а Хо и ^ я
Ol ы п а -а S Х ч S to о о to о H я я S to к -О о о я я 1В я ф
1С ; ^ я К s о X са Я я я- Й в" -О о а t я ч s н Vf л тэ
L; a Й s р. о ы к в: о t Х-i о ХG О (1> о % ъ* сa to я о о в s Х73 ri Я ф
о F3 w о а> о Ш S и tu i 43 г. я a о а о О]
tfc я "ч СП ч ш о я ш a о о ГЧ о о о -3 П. и Й* о W я л О. Я с
к X Я ч о "О о в CD я -О р в К fcJ ]= и я й a S о я (3 л s о V Я j=t
О M О № я ГГ, st s; Ха о Ха я >4 о о о р л Ы ta 1 я fe я t о ri ri- е*
и Я О -"О t о s а> о о р a л й >1 в N я Я я В о- о CS ш со я T ri
о О) И H Я ю о в s -i t S i t ta ю я о о Я о о о P M s 0)
M га 0) к a и о о s я в Ь к SS е> и я л в; а я fl о я ri Я! (Ч1 ri
я о: D .к з о ч и * fc< I О tt о а й я о я ГО Ci О
Я V о я X .в о Х (J л 0 4 о "ч. i й S! п ' о я О t ri о W и
(D Хо- Ж о о et о к f В (Ч1 w Ч W о Ха я 4-Э л я в я t к ( "!
ХО Х-3 в In к та и Хя 8 я че о о Ci CD я о я о 1 о я я со За
л <D в и а> № ti ED ча о я СО W ta Ч) о i fa а g я о ra о 4 S о Ф Ф
я v> г; я << я гя t о W t3 ы о О X so g ti * Я я Х 1 4 Л
О и 0) л ча я 4. И S со . s * л 'В 3 о я w ХО 1 О и ш hl я и 1 О ri
I ь;. п s С аз ш Е я 1 h о И 0" ы tr о о О я я ы EJ о s Ф
а ht s Хек И Х3 1 U S 5Г к о Я sa ш a a 1 о га 4 я Я . i=i
Ха Я M 4 s w Si .fe- CD к о * а я Я о я> Cd е о о i а О J о с*
о о и 1 о О at rn р я t-l и О Ха 1-1 13 S я a о . W о о Г1 S CK я
о л a: 0 a a Ха ей в w Я fcl № чз ф s я S я о о я 13 о о
Cd л Ol к О CD H Х о tu <0 е> t я о Cl а> о ы in ET Ы 4 ' л s Е- со о
M я л к о ^ в о о л л я n К W M a 4 я * га о 0\ t и я ч w ri
о ir л тз ti- Ь Sa i fat tf1 ч OJ о (С я * Ж и м ^ < о я ia К
U J (Ц я о< о с* О в M и 4 Я ^ P л 1 а О ta и о со о и я
о я я X О я; л в № и я S о t=i в VD О в Я \0 а Я
H 1-3 а 'S о *з о к я s >-3 1= л< о 'S S и t о СО о ri И О 0 СО я о
tu 2. и о С} s о a № я J3 л А ti Хя <0 t a о ч Й Я О я ы
и О Я d a к H S я о а о о а я а> 4 Ф о R> с О 4 ><; (э
К ta ч л и я о S4 о 3 я я сг> я я -а 1 о X и 1 Я 1 Ф
я *хз Ъ M ч Хв X 5 ф 5 я t я № t о о О я о 1 О 4г ri
о о S э W5 TI Я fe о в Ы 'S и H В и 1 р ' о v ш о Я О О ri
N* г: о 4 та о Хв о ы л tF Г) CD to о о о 5 сх a в* о Я о 4 и
О к1 о и я ы> !м о О о я t tat VD s ю лW . ь Я1 ф г> ы >-ч -7* о t
К ' 7. UJ * тэ s ' * ю к я со Я и 4 И ' ^ 1 я о к a S VJJ Я а О
О л t 1 о U О о U W д я Л я я а о W Я о M я а
я; * L д or > M t* о л to о и и с- a Jr й и с о 1 а Ж
Х6- С1) я О te о t Ч о ! ь ф t so *л4 я 4 Я о 3 * ы s о а
о л Ь) * е W о и в о о я a Я Л и a о я я О с к Я о
-о ь а Я ? ы * ' ri я я я Я M a я о ri в о *а Ьа
с> о Ф г* к к t о и о s о о я О о C t 1 -3 О tr
** о ! л си 4 Я Л >-> sa ж ч я ] и 8 SI ч о Vi о я О
я i> я 3) t- " \0 я я я о о я ч. о U я
ж X Хj о X К а о л а> S к о 4J Ja я к w и о
<0 о -1 -з U г> № го о Ха Хя о И Х< я я о 2> о X
* ы О в: л й с И 4 S* я я <d о я 0) К 8 'S a Я о fci о
1 у цй X X to Ж ( g я ы я & V о 1 1
л X л О о t I я я 1 * 41 г
о о ** 1 1 W в о (в
Ja * о t <
- Казань, I983.-G.9~I3,
12* Оценка результате деятельности колективов сельскохозяйственна* предприятий о учетом различай в уровне интенсификации производства // Йнтексификацкя сельскохозяйственного производства и пути повышения ее эффективности в Татарской АССР: Тезкой докладов республиканской научно-производственной конференции,-Казань, 1983.- С, 105-108,
13, Эффективность системы ведения животноводства // Система ведения яиэотноводстаа я Татарской АССР.-Казань: Татккигоаэдат. 1583,-0.1^5-153 / в соавторстве/.
Объективная оценка дэяте^ьиости хозяйств - ЕажнеШнээ ввзко экономического механизма хозяйствования // Поиск и творчество нолодих в реализации Продовольственна_программы СССР: Тезисы докладов УШ научно-практической конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйствл, -Су;1б I ш е б,1983,-С.21-23,
15, Объективная оценка условий производства - основа совершенствования экономического механизма Ш на всех его уровнях // Актуальные проСлеш комплексного развития регионов и преодоление социально-экономических различий между ни?о: .Материал!: конференции.-Саранск, 1933,-С. 235--235 *
16 Хозрасчету и бригадному подряду - объективную основу // Стопине просторы*-19Й4.-И.-С, 15-18 /в соавторстве/.
17л Об оценке эффективности использования производственных ресурсов в сельском хозяйства // Пути улучшения использования производственных ресурсов в агропромышленномкомплексе Татарской АССР: Тезисы докладов республиканской научно-производственной конференцииХ~Каз аяь, 1935.-С15-18,
18. Резервы повышения эффективности интенсификации в кохо** зе им,Тукая Сврмановового района // Пути улучшения использования производственных ресурсов в агропромышленном" комплекса Татарской АССР: Тезиса докладов республиканской научно-производственной конференции.-Казань, 1955,-0,55-39 / в соавторстве/,
19. Справочник по организация внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях,-Казань: Татпнигоиздат,1986.
- 14бс./ в соавторстве/,
20. Натодологические вопросы измерения эффективности общественно го производства // Пути интенсификации регионального а?-
ропроммшлаииого комплекса; Межвузовский сборник научных трудов.-Саранск: йэд-во Мордов. ун-та, 196й,-С.4М9.
21. Разорви роста эффективности производства аграрного сектора АПК Татарской АССР //-Резервы и пути погашения ффективнос-а аграрного сектора региональных АПК: Тезиса докладов республика Ь" с ко Я научно-производственной конференции,-Казань,1986.-С 6-1^ '/ в соавторство/.
Я2, Объективная оценка условий производства и совершенствование материального стимулирования труда э оольехом хозяйстве //Резерва и пути по вше кия эффективности аграрного сектора региональных АПК: Тезиси докладов республиканской научно-проиакод-ственкой кэафереядйи.-Кязавь,-1985,-0л45-47,
23. Опыт-разработки хомилекоких планов экономического и социального развития' на догосрочную перспективу // Компас хозяйствования.-Казань. Татшиговддат* 1987.-С. 86-122 / э со автор став/.
Ме годичес.ки-й основа определения экономической эффекта-ноотииспользования в сельском хозяйства результатов научных наследований я разрабаток,-Казань,1987
25. 'Зкошиичеокая эффективность систем земледелия // Система земледелия Татарской АССР.-Казань: Таткнигскздат, 1969,,л Се 215-223 / в соавторстве/л
26,"Оценка объективна*.условий.".производства и совершенствование экономического механизма-хозяйствования // Основные направления совершенствования хозяйственного механизма регионального АПК: Тезисы докладов' республиканской научно-производственной кон-ферэнции.-Казань,1988.-С.70-72.
. 27 Использование оптимизационных методов моделирования в анализе "эффективности сельскохозяйственного производства // Основные направления совершенствования-хозяйственного механизма .регионального АПК: Тезиса докладов республиканской каучьо-произ-Еодстэенпой конфереиций-Казвнь.1988.-С.9б~98,
8, Земельные фанди а удучаекиэ их использований в сельскон хозяйстве // Практикум по экономике сельского-хозяйства.-Казакь, 1989.-С,2-17,
29. Производственные фонды сельского хозяйства и улучшение и** использования // Практикум по экономике сельского хозяйства,-Казань, I989.-C.3I- 40.
30 Себестоимость продукции, цени и зконокическая аффектив-ность еет>сз;о хозяйственно го производства // Практикум по экономике сельского хозййста-Кззань, 1939j,-С.67-05.
31. Экономика отраслей рзстечнвводства // Практикум fo экономике сельского хозяйства-Каззнь,1989-С.90-105
32. мкойомава отраслей кизют'юводсгна // Пршшзкун по экономике сельского хазяйс?ва.-Казш!ьЛ289,~СЛ0б~121,
33. Экономическая оценка ресурсного потенциала я сокерщди-ствованно хозрасчетных отисишшй в сельском хозяйстве // Пути совершенствования хозрасчетных отношений ъ АПК: Тэзиск докладов республиканской научио-провэпод'ствешюй конференции,-Казань, 1931Э-С,9-Х2 / я соавторство/'.
3л.&)эрасче?*цэяооб[)азойй1Шо и рынок // Пути совершенствования хозр&счетких отношений в АПК: Течиск дооадов республиканское научно-производственной конференции,-a3H!a(-Zi>9X.-i;.S6ЩS8.
35. Агроккнатичоекие условия,ресурсный потенциал и разуль-t&t производства // Пути со тз о pm ш i отбон ан ш: хозрасчетных отношений б ПК: Тезисы докладов республиканской научно-п рона воде твои-ной конференции.-Казань,IS9I.-C,105-114.
36. Рыночная экономика и ценообразование //Стешше просторы. -X99I.-K9.-C.2-3.
37* Проблемы совбшенетвсвая.ш хозяйственного механизма ПК в условиях перехода к рыночной экономике // Совершенствование хозяйственного механизма з у о лотах перехода к рыночной экономике: Тезису докладов научной кэнфэрээдии: КазаньIS92-C6-S,
38. 0 дифференциации арендной ал&ти в зависимости от условия производства // Совориенетаование хозяйс'^вэиногй нехакиэма АМ в условиях перехода к риночяой экоаомикв: Тезисы докладов
научной конференции: Казань,1992,-С,22-24
39. Фактору, разорви и ыутй повь-кекия эффективности земледелия // Совершенствование хозяйственного механизма в условиях перехода к риночкой зконочико: Тезисы докладов научной конферен-цив:1бэ81н>Л992.-С.3*t-37 / в соавторстве/.
М), .кокомачэсмая оценка ресурсного потенциала // Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарст&п -Казаны Таткяиго из д ат Л 992. -С. М-50 / в соавторстве/.
. - 29 Ч ,.. 41. Экономическая зффекткЕадсть освоения сасгемц ведения отраслей АПК // Снегена ведения отраслей агропромышленного комплекса республики Татарстан,-Каэааьг Таткшгоиздат, 1992,-СД475-4б4 /' в соавторстве /л
П-.'.]г-'с^но к печйт^ор.'/ат 60 х 90 //
Печать о2сзтная Усл^ ./0__Т^раж /о о_Заказ 2Л___
ГсеТг!:^ .4i.il р-.ТСрИЯ КОШ К.М^жеа, 1- гСлэанс-гл."; г... "Знак Почета" сельскохозяйственный 'но^мту? им.!/..Горького
Похожие диссертации
- Управление макроравновесием на основе устойчивого экономического развития России
- Экономическая природа земельной ренты
- Повышение эффективности интенсификации зернового производства
- Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе совершенствования управления прибылью