Формирование региональной системы поддержки инновационного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Никитенко, Сергей Михайлович |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никитенко, Сергей Михайлович
Введение.
1. Теоретические основы инновационного предпринимательства в рыночной системе хозяйствования.
1.1. Современная парадигма категории инновационного предпринимательства.
1.2. Тенденции формирования государственных систем поддержки инновационного предпринимательства в экономически развитых странах.
1.3. Исследование проблем поддержки инновационного предпринимательства в России и Кузбассе.
2. Инфраструктура инновационного предпринимательства объекта инвестирования.
2.1. Инфраструктура и источники финансирования инновационного предпринимательства, формирующиеся в России.
2.2. Методические основы инвестирования инновационного предпринимательства. ^
3. Императивы формирования региональной системы поддержки инновационного предпринимательства (на примере Кемеровской области).
3.1. Исследование инновационного потенциала предприятий Кемеровской области.
3.2. Организационно-методические рекомендации по формированию региональной системы поддержки инновационного предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование региональной системы поддержки инновационного предпринимательства"
Актуальность темы исследования. Наметившаяся за последние годы тенденция роста производства продукции, товаров и услуг на предприятиях малого бизнеса обеспечивает их вклад в валовой внутренний продукт России доЮ-11%. В современных условиях предпринимательство становится структурообразующим компонентом несырьевого развития экономики муниципальных образований и регионов, стратегическим ресурсом России.
Известно, что экономически развитые страны системно переходят от экономики производства товаров и услуг массового спроса к экономике производства нововведений. Они уже сформировали разнообразные эффективные административные и экономические механизмы, стимулирующие инновационную активность фирм, основанные на следующих принципах:
- адекватный подход государства к определению того, что считать инновациями, какие виды достижений научно-технического прогресса дожны рассматриваться в качестве ключевых на данный период;
- исключительно весомая и законодательно закрепленная экономическая и политическая поддержка инноваций со стороны власти;
- автоматическое "включение" мер государственной поддержки инноваций по формальным основаниям и независимо от воли государственных чиновников.
На форуме стран-членов Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС) "Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства", состоявшегося в Москве в 2002 году отмечено, что страны АТЭС от экспорта наукоемкой продукции в 2001 году получили 2 трн. 300 мрд. дол. США. Из этой суммы 39% - продукция США, 30% - Японии, 16% - Германии. Доля России составляет 0,3%, хотя у нас сосредоточено почти 12% ученых и специалистов в мире.
Актуальность настоящего исследования предопределяется тем, что в современных условиях для России приоритетной является задача реализации государственной политики перехода к инновационному пути развития экономики и формированию национальной инновационной системы, включающей в себя:
- создание благоприятной экономической и правовой среды;
- построение инновационной инфраструктуры;
- совершенствование механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок.
Пути реализации назревших проблем автор видит, в первую очередь, в формировании региональных систем поддержки инновационного предпринимательства и встраивании их в государственные и международную системы.
Степень научной проработанности проблемы. В России исследованию теоретических проблем инновационного предпринимательства и формированию многофункциональных государственных систем его поддержки уделяется недостаточно внимания. Ученые за рубежом исследуют проблемы инновационного предпринимательства уже давно. При этом следует отметить работы таких известных авторов как: И Шумпетер, Р. Кантильон, Ф. Хайек, П. Друкер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, А. Хоскинг, И. Кирцнер и др.
В период диссертационного исследования автором изучены научные работы, в которых анализируются различные аспекты данной проблемы отечественными учеными, наиболее известными из которых являются: Гунин
B.Н., Алимова Т.А., Зинов В.Г., Жданова В.П., Мочанова О.П., Ильенкова
C.Д., Кокурин Д.И., Коноплев В.А., Медынский В.Г., Сурнин B.C., Немченко Г.И., Фатхутдинов Р.А., Каганов В.Ш., Ващенко В.Ж., Толоконников А.В. и др.
На формирование научного мировоззрения и позиции автора при выпонении настоящего исследования оказали влияние работы и публичные выступления известных российских политиков и менеджеров: П. Щедровицкого, А. Вольского, И. Южанова, В. Кресса, Б. Лисина, С. Глазьева и др., а также содержание Концепции государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг.
Обширный обзор отечественной и зарубежной литературы по теме диссертационного исследования позволяет автору утверждать, что в России отсутствует комплексный анализ проблем становления и развития инновационного предпринимательства, не проработан механизм регулирования инновационной деятельности, нет четких организационнометодических рекомендаций по формированию инфраструктуры региональных систем поддержки инновационного предпринимательства.
Необходимость разработки теоретических и практических подходов к решению вышеуказанных проблем предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является формирование региональной системы поддержки инновационного предпринимательства, разработка механизма регулирования инновационной деятельности промышленных предприятий региона.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
-уточнено содержание категории инновационного предпринимательства в современных условиях;
- проанализировано состояние и тенденции формирования государственных систем поддержки инновационного предпринимательства в экономически развитых странах;
- исследована существующая структура инновационного предпринимательства в России, регионе, определен состав источников ее финансирования;
- разработаны методические основы инвестирования инновационного предпринимательства;
- исследован инновационный потенциал предприятий Кемеровской области;
- разработаны организационно-методические рекомендации формирования региональной системы поддержки инновационного предпринимательства.
Объектом диссертационного исследования является инновационный потенциал предприятий и инфраструктура региональной системы поддержки инновационного предпринимательства.
Предметом исследования является система организационно-правовых, экономических и управленческих отношений, складывающихся при формировании региональной системы поддержки инновационного предпринимательства, а также ее функционировании в условиях Кемеровской области.
Теоретико-методическую и нормативную базу исследования составляют диалектический подход к изучению конкретных экономических явлений и процессов; фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области предпринимательства.
В диссертационной работе использованы законы РФ, постановления Правительства РФ и основные нормативно-правовые акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность на различных управленческих уровнях. В качестве специальных инструментов исследования использовались приемы и. методы экономической диагностики малого предпринимательства, сравнительного статистического и ситуационного анализа, социологические опросы (формализованное интервью, экспертный опрос и оценка специалистов, беседы, наблюдение, сравнительный анализ документов, вторичный анализ) и др.
Информационной, эмпирической базой исследования явились материалы государственных ведомств и организаций, результаты социологических исследований Института предпринимательства и инвестиций, Института сравнительных исследований трудовых отношений (ИСИТО), г. Москва, результаты исследования инновационного потенциала предприятий региона.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор обобщил отечественный и зарубежный опыт поддержки инновационного предпринимательства и на основе комплексного анализа современных проблем развития инновационного предпринимательства разработал концепцию и механизм функционирования и регулирования региональной системы поддержки инновационного предпринимательства. К числу самостоятельных результатов, полученных автором, обладающих элементами научной новизны, можно отнести следующие:
1. Элементами научной новизны по специализации "предпринимательство" являются:
-уточнение содержания категории инновационного предпринимательства как фактора договременного устойчивого развития региона;
- выявление и систематизация проблем, сдерживающих развитие инновационного предпринимательства;
- разработка методических основ инвестирования инновационного предпринимательства;
-экспертная оценка инновационного потенциала и исследование форм поддержки инновационной деятельности предприятий Кемеровской области.
2. Элементами научной новизны по специализации "региональная экономика" являются:
-разработка региональной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства;
-обоснование, разработка и внедрение региональной системы поддержки инновационного предпринимательства на примере Кемеровской области;
- разработка предложений по развитию инновационного предпринимательства в регионе и включение их в Программу государственной поддержки малого предпринимательства в Кемеровской области на 2002-2004 гг. (Закон Кемеровской области от 25.03.2002 г. № 1 l-ОЗ, разделы 4.1 и 4.3).
Практическая значимость результатов выпоненного исследования заключается в возможности их использования при разработке региональной стратегии развития инновационного предпринимательства.
Результаты диссертационного исследования использованы при подготовке учебных пособий для студентов экономического факультета Кемеровского государственного университета, а также факультета внешнеэкономической деятельности Кемеровского института (филиала) Российского государственного торгово-экономического университета (г. Москва).
Автором на базе Учебно-делового центра Динком (г. Кемерово), а также некоммерческого образовательного учреждения Институт открытого образования (г. Новокузнецк) организованы и проводятся специальные курсы и семинары Методы эффективного продвижения проектов и повышения их коммерческой привлекательности и Основы инновационного предпринимательства.
Администрацией Кемеровской области, Минпромнауки и технологий РФ, Академией менеджмента и рынка (г. Москва) в 2002 году при участии автора проведен региональный семинар Инновационный менеджмент для малого предпринимательства и консультантов, на котором прошли обучение более ста специалистов из вузов области, отраслевых НИИ, малых и средних предприятий.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, полученные автором, докладывались на научных семинарах кафедры маркетинга Кемеровского государственного университета, заседаниях Совета ректоров вузов Кемеровской области, а также на конференциях различного уровня, наиболее значимыми из которых являются:
- П Всероссийский съезд представителей малых предприятий (секция Инновационное предпринимательство), г. Москва, октябрь 2000 г.;
- П и Ш Всероссийские конференции представителей малых предприятий, г. Москва, март 2000, апрель 2002 гг.;
- Гражданский форум (секция Предприниматель: новое слово, новое сословие, новое ремесло), г. Москва, ноябрь 2001 г.;
- Общероссийская конференция Регионы Сибири на пути к гражданскому обществу (секция Предприниматели и общество: проблемы социально-экономического развития регионов Сибири), г. Новосибирск, ноябрь 2001 г.;
-Инновационный форум стран-членов АТЭС Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства, г. Москва, июнь 2002 г;
-Ш Российско-американская региональная конференция Пути развития образования в XXI веке, г. Йошкар-Ола, октябрь 2002 г;
- IV и V Международные Всесибирские инновационные форумы Интеграция, г. Томск, ноябрь 2001 г., октябрь 2002 г.;
- Межрегиональная научно-практическая конференция "Финансово-экономическая самодостаточность: опыт, проблемы, механизмы обеспечения", посвященная 60-летию со дня образования Кемеровской области, г. Кемерово, февраль 2003 г.;
- Межрегиональная банковская конференция "Роль региональных банков в развитии малого и среднего предпринимательства", г. Кемерово, апрель 2003 г.
Всего автор за последние 12 лет принимал участие более чем в 60-ти конференциях.
По итогам областного конкурса на лучшую НИР (февраль 2003 г.) работа автора в составе творческого колектива на тему "Формирование инновационной системы региона как основы его финансово-экономической самодостаточности" награждена дипломом III степени и денежной премией.
Результаты исследований стали основой ряда лекций и практических занятий по курсу "Основы инновационного предпринимательства" в Кемеровском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.
Результаты исследований и рекомендации автора использовались при:
- подготовке аналитического сборника "Инновационный потенциал регионов России". - М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2002. -196 с.
- подготовке Постановления Администрации Кемеровской области О комплексе мер по реализации программы государственной поддержки малого предпринимательства в Кемеровской области на 2002-2004 годы (№123 от 30.09.2002г.);
Публикации по теме исследования. Основное содержание, выводы, рекомендации и предложения, обоснованные в диссертационной работе, отражены в 10 работах, написанных лично автором и в соавторстве, общим объемом 72,26 пл., в т.ч. 14,8 авторских.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никитенко, Сергей Михайлович
Результаты работы:
Х Новая технология, продукт, услуга
Х Новые высокооплачиваемые рабочие места
Х Создание современных высокоэффективных производств
Х Развитие налоговой базы за счет новых налогоплательщиков
Х Развитие деловой активности
Х Инвестиционный механизм
Х Законодательный механизм
Х Региональная инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства
Рис. 3.5. Схема региональной системы поддержки инновационного предпринимательства
Заключение
Результаты выпоненного исследования и их практическая реализация позволяют решить важную и недостаточно исследованную проблему Ч формирование региональной системы поддержки инновационного предпринимательства. Наиболее существенными выводами, результатами и рекомендациями, полученными лично автором, являются:
1. Уточнено содержание категории инновационного предпринимательства, заключающееся в том, что, опираясь на классические виды предпринимательства, им выделяются инновационные виды:
- инновационная продукция;
- инновация технологий;
- социальная инновация.
В работе сформулированы основные свойства инновации:
- научно-техническая новизна;
- практическая реализация (промышленная применимость);
- коммерческая реализуемость.
Добавлена классификация инноваций по:
- степени новизны;
- характеру практической деятельности;
- технологическим параметрам;
- скорости и поноте осуществления;
- стимулу появления;
- характеру общественных целей;
- социальным факторам.
Автором уточняются формулировки жизненного цикла инноваций, инновационного процесса, интелектуальной составляющей, трансфера инноваций, коммерциализации технологий, диффузии (распространения) научно-технических знаний, инновационной деятельности и активности и др.
Автор на основе анализа литературных источников считает: инновационное предпринимательство - многогранный вид человеческой деятельности, направленный на получение дохода, прибыли, достижение успеха либо институциональных изменений в укладе региона, государства с рыночной системой хозяйствования.
2. В диссертационной работе автором на основе анализа состояния и развития инновационного предпринимательства в экономически развитых странах удалось доказать, что для России целесообразно разработать разнообразные эффективные инновационные административные и экономические механизмы и стимулы. В работе подробно прописаны эти механизмы, а также пути их реализации в виде прямых и косвенных методов регулирования инновационной деятельности.
3. В диссертационном исследовании выявлены проблемы, сдерживающие развитие инновационного предпринимательства в России и Кузбассе. К ним относятся:
- уровень налогообложения, не стимулирующий развитие инновационного предпринимательства;
- отсутствие необходимых финансовых средств;
- слабая кооперация производственных предприятий и научных структур;
- недостаточная профессиональная подготовка предпринимателей;
-отсутствие рекомендаций и коммерческого сопровождения инновационного продукта по жизненному циклу инноваций.
4. В исследовании приведена инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства и систематизированы источники ее финансирования. В России функционируют следующие структуры поддержки инновационного предпринимательства: технопарки, технологические инкубаторы, инновационно-технологические центры, федеральные центры науки и высоких технологий, наукограды и др.
5. Разработаны методические основы инвестирования инновационного предпринимательства, автор разделяет позиции исследователей, которые считают, что при расчете эффективности инновационных проектов дожна учитываться коммерческая, бюджетная и социальная составляющие.
В диссертационном исследовании автором сформулированы основные финансово-экономические показатели инвестиционной привлекательности и эффективности инновационных проектов: цена собственного капитала, цена привлеченного капитала, цена капитала, чистый дисконтированный доход, срок окупаемости и др.
6. Автором в диссертационном исследовании разработана процедура принятия решения по инвестированию инновационных проектов на основе комплексной оценки.
Комплексная оценка инновационных проектов включает такие операции, как преобразование шкалы, нормирование и агрегирование показателей инновационных проектов, являющихся конкурентоспособными.
Комплексная оценка эффективности инновационного проекта построена на следующих принципах, сформулированных автором:
- автоматизируемое!!, на базе количественно-качественной оценки;
- комплексность, охватывает все виды инновационной деятельности;
- учет перспективы инновационного проекта;
- согласованность с существующей практикой;
- непрерывность развития и совершенствования механизма комплексной оценки;
- учет условий реализации оцениваемых проектов, с учетом главных целей инновационных программ;
- гибкость настройки на целевые инвестиционные программы.
7. Автором в работе введены новые определения в процесс инвестирования инноваций: технология, организация и управление процессом инвестирования.
8. В диссертационном исследовании на основе экспертных опросов автором разработаны концепция и организационно-методичекие рекомендации по формированию региональной системы поддержки инновационного предпринимательства, которые состоят из следующих блоков:
- нормативно-правовой базы учредительных и других документов;
-системы объектов инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, обеспечивающих научно-методическую, информационную, образовательную и консатинговую помощь;
-источников и механизмов ресурсного обеспечения поддержки инновационного предпринимательства.
9. Автором сформулированы императивы формирования региональной системы поддержки инновационного предпринимательства, которые включают следующие обязательные элементы:
- внедрение механизма воздействия региональных органов власти, направленного на повышение инновационной активности предприятий и организаций на основе реструктуризации системы приоритетов научно-технологического развития и разработки инновационно ориентированных программ;
-внедрение институциональных механизмов отбора проектов, комплексной оценки их эффективности и организация их прямого финансирования через систему конкурсных программ как наиболее результативного метода государственной поддержки инновационного предпринимательства (основными объектами поддержки дожны стать проекты: имеющие стратегически важное значение для экономики региона; позволяющие реализовать имеющийся научно-технический потенциал; способствующие созданию высокооплачиваемых рабочих мест);
-обеспечение нормативно-правового регулирования инновационной деятельности, в т.ч. разработка комплексной системы правовой охраны и реализации прав на объекты интелектуальной собственности;
-обеспечение информационной поддержки деятельности всех участников инновационной системы посредством организации частичного или поного финансирования мероприятий по представлению перспективных разработок на выставках и ярмарках новых технологий;
-создание гибкой и разнообразной системы подготовки кадров для высокотехнологичной сферы, включая вузовское и послевузовское обучение, кратковременные курсы и семинары для повышения квалификации уже действующих менеджеров, создание системы консультационных услуг для инновационно активных предприятий;
- встраивание региональной системы поддержки инновационного предпринимательства в общероссийскую и международную инновационные системы;
- внедрение системы "паблик рилейшнз" по созданию истории экономического успеха инновационных менеджеров, а также формированию благоприятного общественного мнения к инновационной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никитенко, Сергей Михайлович, Кемерово
1. Периодические издания
2. Алимова Т.А., Афанасьева Т.Г., Пуденко Т.И., Сапсай Б.П. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1999. №8.
3. Аргуманян Г., Гончаренко С. Экономическое сотрудничество в Черноморском регионе и интеграция инновационных технологий // МЭ и МО. 2001. №4.
4. Аузан В. Спусковой крючок (Если в российский инновационный бизнес придет российский капитал за ним последуют и западные инвесторы) // Эксперт. 22 января 2001. № 3.
5. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. М., 1999.-№2. С. 75-78.
6. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета, №14,23.06.2000.
7. В чем польза концентрации интелекта // Независимая газета. Наука, 20 сент. 2000 г.
8. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. М, 1999. - № 1. С. 4-12.
9. Гловацкая Н., Лазуренко С., Федоровская Е. Невещественные формы национального богатства: Содержание и проблемы экономической оценки. // Вопросы экономики, 1993, № 5.
10. Гусакова М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. М., 1999. № 2. С. 33-38.
11. Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 3.
12. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы //Инновации, 1996, №3.
13. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросыэкономики. 2001. № 7.
14. Ильясов М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства в инновационной сфере // Хозяйство и право. 2000. № 2.
15. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. № 3.
16. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. - М.: ЦИСН, 2001.
17. Наука России в цифрах 2002. Статистический сборник. - М.: ЦИСН, 2003.
18. Немченко Г.И., Донецкая С.С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. М, 1998. - № 1. - С. 107-113.
19. Немченко Г.И., Донецкая С.С., Токарева Е.Ю. Диверсификация предпринимательской деятельности содержание и эффект // Вестник Тюменского гос. ун-та. - Тюмень, 2000. - № 1. Ч С.58-64.
20. Никитенко С.М. Выход на новые связи. // Горячая линия, № 7 (50), июль 2001.
21. Никитенко С.М. Инновационные ресурсы Кузбасса // Деловой Кузбасс, № 9, ноябрь 2002.
22. Никитенко С.М. Одна из самых актуальных задач // Горячая линия, № 12 (43), декабрь 2001.
23. Никитенко С.М. Поиск новых идей. // Горячая линия, № 6 (49), июнь 2001.
24. Никитенко С.М. Промышленная политика Кузбасса: инновационный потенциал и активность предприятий. // Вестник Кемеровского государственного университета, серия "Экономика", № 1 (9), 2002.
25. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной деятельности // Экономист. -М., 1999.-№3. С. 27-40.
26. Полимерный материал для контактных линз. // Горячая линия, № 8 (51), август 2001.
27. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" // Инновации. 1998. - № 2-3.
28. Рогов С. НИОКР как способ существования. Независимая газета. -Наука, № 4, 19 апреля 2000 г.
29. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2000.
30. Рыбина М. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 4.
31. Смирнов Г.А. и др. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации // Инновации, №7, 2002
32. Утилизация изношенных шин в Кузбассе. // Горячая линия, № 8 (51), август 2001.2. Учебные пособия
33. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. Стровский J1.E., Казанцев С.К., Паршина Е.А. и др.; Под ред. проф. Л.Е.Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 823 с.
34. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Мочанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.П.Мочановой. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.
35. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
36. Коноплев В.А., Никитенко С.М. Основы предпринимательской деятельности и бизнеса. Учебное пособие. 3-е издание. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2002. - 153 с.
37. Медынский В.Г. Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.
38. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебноепособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 248 с.
39. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992.f 2.8. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие длявузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.
40. Развитие инновационного предпринимательства в Кузбассе: Научно-практическое пособие. Ч Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2002.-99 с.
41. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Учебное пособие.- СПб.: Питер, 2001. 240 с.
42. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник, 2-е изд. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000 624 с.
43. Финансово-кредитный механизм стимулирования инновационной деятельности: Учеб. пособие / Л.П. Фатьякина, А .Я. Бутыркин, А.Ю. Фатькин.- М.: ИНИЦ, 1998.
44. Шевченко С.М. Стратегия инновационного развития предприятия: Учеб. пособие. СПб.: ГУЭФ, 1998.3. Монографии
45. Андреев В.Е., Сурнин B.C., Шабашев В.А. Внебюджетные факторы социальной стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области) / Монография. Кемерово: ЮНИТИ ТД, 2002. - 165 с.
46. Коноплев В.А., Никитенко С.М. Инновационное предпринимательство (проблемы, теория, практика). Монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2002. - 198 с.4. Аналитические сборники
47. Инновации в постсоветской промышленности / Под. ред. В.Кабалиной.- М.: ИСИТО, 2001. Ч. 2. 344 с.
48. Инновационный потенциал регионов России: Аналитический сборник.- М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2002. 196 с.
49. Инновационный путь развития России: Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2002. - 224 с.5. Сборники статей
50. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал: Сб. ст. М: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Зело, 1996.
51. Никитенко С.М. Инновационная система региона: методологические проблемы формирования и развития. // Проблемы становления рыночных отношений в регионе. Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск VI. Кемерово, 2002. - С.22-24
52. Блюменштейн В.Ю., Никитенко С.М., Гергал И.Н. Вузы региона -источник инноваций. // Проблемы становления рыночных отношений в регионе. Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск VI. Кемерово, 2002. Ч С. 2831
53. Материалы форумов и конференций
54. Материалы V-ro Международного Всесибирского инновационного форума и 7-ой Всероссийской универсальной научно-производственной инновационной выставки-ярмарки "Интеграция-2002", Томск, 9-11 октября 2002 г.
55. Материалы Инновационного форума "Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства" (в рамках АТЭС), Москва, 26-28 июня 2002 г.
56. Материалы регионального семинара "Инновационный менеджмент для малого предпринимательства и консультантов". Кемерово, 2002. - 28 с.
57. Пути развития образования в XXI веке: Материалы П1 Российско-Американской региональной конференции. Йошкар-Ола, 30-31 октября 2002 г. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2002. - 212 с.
58. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000.
59. Постановления Правительства РФ71. "Основы политики РФ в области развития науки и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу", утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г.
60. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 года №811"0 финансировании Фонда Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере".
61. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., №91 "Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".8. Словари и энциклопедии
62. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001- 480 с.
63. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001 - 822 с.9. Научная литература
64. Ановофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
65. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политикаи стратегия. М., Наука, 1988.
66. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М., 1997.
67. Бувальцева В.И., Микельсон А.Ю., Сурнин B.C. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 273 с.
68. Бурков В.Н. Как управлять проектами. М.: ИЛУ РАН, 1997.
69. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н.М.Фонштейн. М.: АНХ, 1998. - 272 с.
70. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
71. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / Под ред. Краюхина Г.А. Ч СПб.: СПб ГИЭА, 1997.
72. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999 - 328 с.
73. Данные Союза развития наукоградов.
74. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство. М., 1992.
75. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности. СПЭА, 1997.
76. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. Ч М.: Мысль, 1977.
77. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград: БИЭФ, 2001. 355 с.
78. Зубчанинов В.В. Научная деятельность и технический прогресс. М., 1991.
79. Идрисов А.Б., Карташов С.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
80. Инновационный менеджмент / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М.: ЦИСН, 1998.
81. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал / Сост. к.т*н. В.Г.Зинов. М.: АНХ, 2001. - 424 с.
82. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.
83. Канторович J1.B. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.
84. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М., 1990.
85. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство в России. М., 1998.
86. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999.
87. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М: Экзамен, 2001. -576 с.
88. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1984.
89. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2000.
90. Макавров В.Л. Внедрение технических нововведений. Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск: Наука, 1983.
91. Макарова И.В. Предпринимательство: стимулирование инновационного поведения: Препринт. Екатеринбург, 1997.
92. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / Под ред. проф. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
93. Мерсон А.Л. Концептуальные основы финансирования внедрения межотраслевых разработок в регионе / Препр. науч. докл. Центра ИСЭП, Л., 1989.
94. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (Теоретические и методологические аспекты исследования). М.: Наука, 1992.
95. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000.
96. Ойши В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
97. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦАО Мегаполис-Контакт, 1993.
98. Продвижение технологического продукта на рынок / Составители: к.т.н. АЗ.Пименова, .д.т.н. Н.М.Фонштейн. М.: АНХ, 1998. - 312 с.
99. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. Ч М.: Экономика, 1997.
100. Санта Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
101. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.
102. Синельников С., Анисимова JL, Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998.
103. Сурнин B.C., Цыплин Ю.И. Институтционально-инновационные факторы развития экономики региона (на примере Кемеровской области). -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. 178 с.
104. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Ч М.: Copyright British Council, 2000. 256 с.
105. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
106. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997.
107. Фоломьев А.Н. Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: РАГС, 1997.
108. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001.
109. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.
110. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
111. Яковец Ю.В. Ускорение Hill. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989.10. Адреса Web-сайтов101. Ссыка на домен более не работает102. Ссыка на домен более не работает
112. Литература на иностранном языке
113. A New Economy: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.
114. Clayton M. Christensen The Innovator's Dilemma. Harvard Business School Press, 2000. - 260 p.
115. F. Foyn. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.
116. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2,2001.
117. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-l 15.
118. V. Thuronyi (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998.
119. W. Edwards Deming The New Economics for Industry, Government, Education. Second Edition. Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Educational Services, 1996. Ч252 p.170
Похожие диссертации
- Формирование регионального механизма поддержки малого предпринимательства
- Формирование муниципальной системы поддержки малого предпринимательства
- Формирование региональной системы поддержки инновационного предпринимательства
- Развитие институциональной системы поддержки инновационной деятельности на основе сочетания государственного регулирования и саморегулирования
- Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства на региональном уровне