Формирование регионального экономического кластера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Егорова, Ирина Егоровна |
| Место защиты | Якутск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование регионального экономического кластера"
На правах рукописи
ЕГОРОВА ИРИНА ЕГОРОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА (на примере амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия))
Специальность 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Хабаровск
2007 1 7 МАЙ 2007
003059705
Работа выпонена в Республики Саха (Якутия) Научный руководитель
Институте региональной экономики Академии наук
доктор экономических наук, профессор Николаев Михаил Васильевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Защита состоится л29 мая 2007 года в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 005 014 01 в Институте экономических исследований ДВО РАН по адресу 680042, г Хабаровск, ул Тихоокеанская, 153 Факс (4212) 225-916
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу 680042, г Хабаровск, ул Тихоокеанская, 153 Институт экономических исследований ДВО РАН, Ученому секретарю Диссертационного совета Д 005 014 01
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономических исследований ДВО РАН
Автореферат разослан л24 апреля 2007 года Ученый секретарь
Краснопольский Борис Хананович
кандидат экономических наук, доцент
Агешина Елена Юрьевна
Ведущая организация
Финансово-экономический институт Якутского государственного университета им M К Аммосова
диссертационного совета
Найден С H
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В современных условиях глобализации мировой экономики усиливается конкуренция между отдельными компаниями, регионами и странами Однако, как показывает мировая практика, самостоятельное и изолированное использование отдельным предприятием отраслевых и региональных конкурентных преимуществ для завоевания рынков товаров и капиталов представляется невозможным Поэтому участники рынка стремятся к кооперации между собой и сотрудничеству с государством, наукой и общественностью Такое объединение различных по функциям и подчиненности структур, естественно или искусственно сформированное, позволяет добиться высокой конкурентоспособности на основе совместного внедрения инноваций, повышения производительности труда и получения синергического эффекта
В российской экономике после начала восстановительного периода (1999-2000 гг) основной тенденцией корпоративного развития формирования региональных социально-экономических комплексов является реализация идей использования синергических эффектов с помощью различных моделей комплексообразования, вертикальной и горизонтальной интеграции, оптимизации межотраслевых взаимодействий на уровне корпораций, региональных систем и национальной экономики в целом Данная тенденция впоне соответствует и опирается на достижение экономической науки в области региональной организации экономики и формирования пространственно организованных отраслевых и межотраслевых конкурентных систем
Основы комплексообразования, использования агломерационных эффектов были разработаны в советской экономической литературе, в частности, в теории ТПК, теории энергопроизводственного цикла, теории оптимальных межотраслевых взаимодействий В современной западной
экономической мысли эти идеи развиваются в рамках концепции формирования экономических кластеров
Формирование эффективных и конкурентоспособных на мировых рынках производств, даже в сырьевых отраслях, особенно в маржинальных с точки зрения затрат регионах, чрезвычайно затруднительно в силу отрицательного эффекта пространственного распределения совокупного дохода от эксплуатации даже высокоэффективных природных ресурсов В общем случае этот отрицательный эффект тем больше, чем выше потенциальная эффективность основного природного ресурса При этом регионы, базовые для развития соответствующих производств и комплексов, оказываются в наихудшем положении среди всех потенциальных реципиентов пространственно распределенного дохода
Одним из наиболее ярких примеров можно считать ситуацию с амазно-брилиантовым комплексом Республики Саха (Якутия), который является абсолютным монополистом в данной отрасли в российской экономике Возможность не только эффективного развития самого комплекса, но и оптимизации его воздействий на социально-экономическую систему республики в целом, включая и бюджетную систему, определяется возможностью концентрации пространственно распределенных доходов в рамках самого регионального комплекса Это означает необходимость нахождения способов и обоснования эффективных вариантов вертикальной и горизонтальной интеграции взаимосвязанных производств, операций и продуктов в рамках регионального комплекса
По существу, это означает определение рациональных способов создания регионального отраслевого кластера в Республике Саха (Якутия) с целью оптимизации организационно-экономической структуры, финансовых потоков, социально-экономических реакций региона
Учитывая необходимость повышения степени устойчивости региональной экономики, максимизации использования конкурентных преимуществ территорий, а также роль экономики Якутии в опережающем развитии Дальневосточного Федерального округа, что определяется как
основная задача региональной политики страны в соответствии с решениями Совета безопасности РФ, проблемы по формированию регионального отраслевого кластера на территории Республики Саха (Якутия) на основе внутриотраслевой и пространственной организации амазно-брилиантового комплекса, является чрезвычайно актуальной проблемой
Степень изученности проблемы. Проблемы регионального социально-экономического комплексообразования, оптимизации региональных локализованных отраслевых и межотраслевых систем широко и плодотворно исследованы в отечественной и зарубежной экономической литературе В частности, разработаны теоретические и инструментарные основы формирования ТПК и промузлов, исследованы проблемы разработки и реализации региональных комплексных программ, разработаны основы определения эффективности крупных межотраслевых проектов в регионах В последние годы интенсивно как в России, так и за рубежом развивается теория формирования экономических кластеров, которая в определенном смысле объединяет идеи региональных агломерационных эффектов и межотраслевых взаимосвязей, направленных на формирование эффективных организационно-финансовых структур Вместе с тем, существует необходимость выявления конкретных особенностей, условий и ограничений применения данных теорий и подходов при формировании стратегий поведения конкретных отраслевых и межотраслевых структур на конкретных территориях
Объект исследования - локализованный на территории Республики Саха (Якутия) амазно-брилиантовый комплекс
Предметом исследования являются внутриотраслевые и межотраслевые организационно-экономические взаимосвязи, возникающие при формировании и развитии регионального экономического кластера
Цель исследования заключается в научном обосновании формирования на базе амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия) регионального экономического кластера, характеризующегося высокой эффективностью и конкурентоспособностью на мировом рынке
Исходя из цели, определены и решены следующие основные задачи
- выявление теоретических и методических аспектов кластерного подхода, недостаточно разработанных в мировой и отечественной экономике,
- оценка практического опыта формирования отраслевых и межотраслевых кластеров в российской и зарубежной практике,
- определение направлений повышения эффективности развития амазно-брилиантового комплекса Якутии,
- разработка предложений по формированию кластера в амазно-брилиантовом комплексе Республики Саха (Якутия) с учетом реализации конкурентных преимуществ региона
Информационной базой исследования послужили законодательные и правовые акты Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), издания государственных статистических органов, научная, учебная и методическая литература, публикации в отечественных и зарубежных периодических изданиях, информация, размещенная на сайтах в сети Интернет, научные отчеты Института региональной экономики Академии наук Республики Саха (Якутия) Для написания второй и третьей глав использованы отчетные и плановые материалы АК АРОСА, ОАО Амазы Анабара и ОАО Нижне-Ленское
Теоретическая и методологическая база. Основой для работы являются результаты научных исследований и труды ведущих специалистов в области региональной экономики, в частности, А Г Аганбегяна, М К Бандмана, А Г Гранберга, В В Кулешова, П А Минакира, В И Суслова, Р И Шнипера, Н И Лариной, работы зарубежных ученых В Айзарда, А Вебера, А Леша, Г Мюрдаля, М Портера, Й Тюнена, С Розенфельда, М Энрайта, труды ведущих ученых и специалистов по проблемам регионального развития на Дальнем Востоке, в том числе в Республике Саха (Якутия) А Н Бакланова , А Г Гранберга, П А Минакира, В И Ишаева, А Н Демьяненко, С Н Леонова, В И Сыркина, Е Г Егорова, А Д Кирилина, М В Николаева
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем
- обоснована необходимость и возможность использования кластерного подхода к развитию отраслевых и межотраслевых комплексов, а также экономики региона в целом,
- определены структура и эффективность развития амазно-брилиантового
комплекса Республики Саха (Якутия),
- выявлены основные критерии и показатели формирования амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия),
- разработаны направления эффективного и устойчивого развития апмазно-брилиантового кластера с учетом конкурентных преимуществ региона
Научная новизна исследования заключается в следующем- в классификации основных признаков, факторов и форм развития экономических кластеров с учетом особенностей мировой, национальной и региональной экономики,
- в разработке методики качественного и количественного анализа формирования и развития экономического кластера в условиях региона с моноотраслевой специализацией экономики,
- в обосновании направлений оптимизации внутренней структуры регионального амазно-брилиантового комплекса для максимизации добавленной стоимости и повышения уровня конкурентоспособности конечной продукции на национальном и мировом рынках
Практическая значимость исследования заключается в том, что выявлены практические возможности использования теории кластеров и кластерного подхода в региональной экономике на примере крупного амазно-брилиантового комплекса РФ и Республики Саха (Якутия) Развитие его как межотраслевого промышленного и территориально-производственного кластера позволяет повысить конкурентоспособность продукции АК АРОСА на мировом рынке и добиться более устойчивого социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) и
муниципальных образований, расположенных в амазной провинции Западной Якутии
Апробация результатов исследования. Основные положения апробированы в докладах на научно-практических конференциях Укрепление связи науки с народным хозяйством в условиях рыночных отношений (г Якутск, 1999г), л10 лет развития амазогранильной промышленности в улусах Республики Саха (Якутия) (г Якутск, 2000г), на международной научно-практической конференции Южная Якутия - новый этап индустриального развития (г Нерюнгри, апрель 2007г)
По теме диссертации опубликовано 11 работ объемом 13 п л , в том числе авторских -11 п л , из них по списку ВАК - 2 статьи объемом 1,0 п л
Структура диссертационной работы определена ее целями и задачами, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 151 наименований, основного текста на 154 страницах, 9 рисунков, 20 таблиц, 5 приложений
Во введении на основе анализа разработанности проблемы в современной зарубежной и отечественной литературе автор приводит обоснование актуальности исследования, формулируются цели и задачи диссертационного исследования, раскрываются его научная новизна и практическая значимость
В первой главе Формирование экономических кластеров региональный подход на основе анализа зарубежных трактовок понятий кластер и факторов его развития уточняются содержания понятий кластер, лэкономический кластер, промышленный кластер, территориально-производственный кластер, кластерный подход применительно к условиям российской экономики, осуществлен анализ зарубежной и отечественной практики выявления кластеров в экономике региона и приведена классификация методики кластеризации, рассмотрены особенности применения кластерного подхода в современной мировой и региональной экономике
Во второй главе Развитие амазно-брилиантового комплекса в Республике Саха (Якутия) как регионального экономического кластера разработана системная оценка структуры и эффективности амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия), выявлены условия и критерии формирования кластеров в экономике регионов России, определены критерии и показатели формирования амазно-брилиантового регионального кластера
В третьей главе Определение основных направлений эффективного развития амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия) конкретно разработаны три основных направления эффективного и устойчивого развития регионального экономического кластера совершенствование пространственной организации участников кластера, сочетание вертикальной и горизонтальной интеграции, повышение конкурентоспособности амазно-брилиантового кластера на основе увеличения добавленной стоимости конечной продукции
В заключении изложены результаты исследования, сформулированы
выводы и рекомендации в соответствии с поставленными целью и задачами
диссертационного исследования
II. Основные положения и результаты исследования
1. Изучение мировой экономической теории и практики показывает, что в современных условиях становится необходимым и возможным использование кластерного подхода как методологии исследования и управления региональными социально-экономическими системами нашей страны и ее регионов.
На основе сравнительного анализа различных понятий кластер и методологического обобщения мнений других авторов нами предлагается трактовка применительно к современным особенностям и закономерностям развития мировой, национальной и региональной экономики Экономический кластер - это система фирм и компаний, проектных,
научных и образовательных организаций и других хозяйствующих субъектов рыночной экономики, активно использующих инновационные методы деятельности, взаимодействующих преимущественно по принципу географической близости друг от друга и интегрированных вертикально и горизонтально с учетом организационно-технологической взаимосвязанности и, в конечном итоге, функционирующих с единой целью достижения роста добавленной стоимости продукции и ее рыночной конкурентоспособности (рис 1) Критерием эффективности кластеров выступает синергический эффект, распределяемый между их участниками с помощью рыночных механизмов
Экономический кластер, возникающий и развивающийся на базе предприятий, отраслей и межотраслевых комплексов промышленности, является промышленным кластером Территориальная концентрация крупных предприятий промышленности и других отраслей народного хозяйства с развитой социальной и производственной инфраструктурами при наличии существенных кластерных признаков может рассматриваться как территориально-производственный кластер.
Экономическими кластерами могут быть научно-инновационный, образовательный, промышленный, территориально-производственный, региональный и другие системы в различных сферах рыночной экономики, в которых имеются благоприятные условия для инноваций, организационно-экономических связей, территориальной концентрации производства и развития конкурентной среды
В результате изучения методических подходов к выявлению кластеров различных типов автор считает необходимым использовать как качественный, так и количественный методы, при помощи которых возможно разработать агрегированную модель выявления потенциала кластеризации, адаптированную для российской экономики
Кластерный подход к развитию экономики означает совокупность методологических и методических положений, способов и механизмов, с помощью которых обеспечивается формирование и развитие экономических
кластеров, характеризующихся сравнительно высокой устойчивостью, эффективностью и конкурентоспособностью на региональном, национальном и мировом рынках Следовательно, кластерный подход характерен в условиях рыночной экономики, основным двигателем которой служит всеобщая конкуренция Поэтому он в условиях плановой экономики, по существу, не применяся Однако методология кластерного подхода во многом совпадает с методологией комплексного подхода к развитию экономики межотраслевых и территориально-производственных комплексов
Рис. 1. Схематическое содержание экономического кластера Теорией и практикой экономических кластеров в нашей стране отечественные ученые начали активно интересоваться только в последние 3-5 лет В результате исследователи установили, что отечественная теория кластеров и кластерного подхода находится на стадии изучения, хотя практика кластерного развития существует на микро- и макроуровнях в отдельных отраслях, межотраслевых и территориально-производственных комплексах
Сопоставляя и обобщая существующие теоретические взгляды, автор считает, что принципиальные отличия между кластерным подходом и ТПК-подходом обусловлены разными сущностями рыночной экономики и
плановой экономики Если рассматривать их в одинаковых современных рыночных условиях, то эти отличия между ними в значительной мере как бы исчезают (табл 1) Более того, понятия "экономический кластер" и "кластерный подход" целесообразно обогатить характерными чертами понятий "территориально-производственный комплекс" и "ТПК-подход" В результате первые могут применяться сознательно, по заранее разработанной целевой программе и для обеспечения сбалансированного и устойчивого развития региональной экономики
Таблица 1
Сопоставление понятий территориально-производственных _комплексов и экономических кластеров_
понятия
"Программно-целевой ТПК - планово-создаваемая пропорционально развивающаяся совокупность экономически взаимосвязанных объектов народного хозяйства, которые будут функционировать с целью решения конкретной межотраслевой проблемы общегосударственного значения" [ 93] Кластер представляет собой систему взаимосвязанных фирм и компаний, проектных и научных организаций образовательных учреждений и других субъектов, расположенных на локальной территории и координирующих свою деятельность в соответствии с единой целью, выраженной в повышении конкурентоспособности продукции на основе синергического эффекта
ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ
1 Рациональное и наиболее эффективное размещение экономических районов 1 Размещение кластера в местах наличия конкурентного преимущества
2 Комплексное развитие хозяйства всех районов страны 2 Неравномерное развитие регионов страны зависит от наличия конкурентного преимущества и условий для возникновения (создания) кластера
3 Оптимальное территориальное разделение труда между регионами 3 Смещение производительных сил от регионов с низким потенциалом кластеризации к конкурентоспособным кластерам
4 Выравнивание уровней экономического и социального развития экономических районов страны 4 Повышение конкурентоспособности отдельного региона рассматривается как вклад в благосостояние страны в целом
Как нам представляется, именно в силу сущностной общности кластерного и комплексного подходов в современных рыночных условиях продожают успешно функционировать межотраслевые и территориально-производственные комплексы, созданные плановой экономикой К ним относятся нефтегазовый в Западной Сибири, топливно-энергетический в
Восточной Сибири, амазно-брилиантовый и Южно-Якутский угольный комплексы в Республике Саха (Якутия) и многие другие Как показывают исследования, для них характерны многие признаки и факторы развития экономических кластеров, выявление которых представляет собой как научный, так и практический интерес
2. Определение структуры и эффективности развития амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия).
Экономика амазно-брилиантового комплекса функционирует на различных уровнях и представляет собой во-первых, отраслевую систему геологоразведочных, горнодобывающих и амазообрабатывающих предприятий, расположенных в Республике Саха (Якутия), Архангельской области, на Урале и других регионах страны, во-вторых, территориально-промышленный комплекс со своей инфраструктурой, расположенной локально в восьми районах Западной Якутии, в-третьих, региональную экономическую систему геологоразведочных, горнодобывающих, амазообрабатывающих и сбытовых хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в-четвертых, в масштабе всей России стратегический межотраслевой сектор национальной экономики, в-пятых, амазно-брилиантовый комплекс Российской Федерации, охватывающий внутристрановые и зарубежные отраслевые фирмы, компании и торговые представительства, является транснациональным
Из вышеперечисленных пяти уровней функционирования амазно-брилиантового комплекса объектом настоящего исследования является и третий - региональная экономическая система. На основе системной оценки экономики амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия) в его структуре выделены пять организационно-технологических звеньев В отличие от других авторов нами предлагается выделить поисковые и геологоразведочные работы как первое звено (рис 2)
Рис i Производственная цепочка амазно-брилиантового комплекса
ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА =4 ДОБЫЧА СЫРЬЯ Ч ОБРАБОТКА СЫРЬЯ - ПРОИЗВОДСТВО КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ =; ТОРГОВАЯ СЕТЬ
Первая подсистема - поисковые и геологоразведочные работы по подготовке надежной минерально-сырьевой базы горнодобывающей промышленности Продукцией данной стадии производственного цикла АБК можно считать промышленные и прогнозные запасы амазного сырья В Западно-Якутской амазоносной провинции за более чем 50 лет проведены значительные объемы поисковых и геологоразведочных работ В результате подготовлена надежная минерально-сырьевая база, геологические организации превратились в важную отрасль экономики АБК Обеспеченность разведанными запасами действующих предприятий АК АРОСА оценивается на 30-40 лет
Вторая подсистема - амазодобывающая промышленность представлена горнообогатительными комбинатами ЗАО АК АРОСА, ОАО АРОСА-Нюрба, ОАО Амазы Анабара, ОАО Нижнее-Ленское Горнообогатительные комбинаты представляют собой мощные карьеры, рудники и обогатительные фабрики На данной стадии формируется конечная продукция - сортированные оцененные необработанные амазы Годовой объем амазодобычи в Республике Саха (Якутия) составляет в среднем 2,4 мрд дол США
Третья подсистема - амазообрабатывающая отрасль, включает предприятия по производству брилиантов и амазных инструментов В настоящее время гранильное производство РС (Я) представлено 31 гранильными заводами, 24 из которых объединены в 8 групп Из них более крупными изготовителями являются следующие группы ЭПЛ-Даймонд с годовым объемом производства брилиантов 58,2 мн дол, Комдрагметал - 41,4 мн дол США, Геммаполис - 32,5 мн дол США, Чорон - 32,2 мн дол США В 2005 г амазообрабатывающими предприятиями РС (Я) изготовлено 225 тыс карат брилиантов на сумму 220 мн дол США, реализовано 221 тыс карат брилиантов на сумму 218 мн дол США
К четвертой подсистеме можно отнести ювелирное производство
изделий с брилиантами В Республике Саха (Якутия) функционирует 15 ювелирных предприятий, из которых ведущие АК Золото Якутии, ООО Сахаювелир и ООО Драгоценности Якутии В 2005 г произведено ювелирных изделий на сумму 560,8 мн рублей
Пятая подсистема - торговая, которую можно разделить на три группы оптовая торговля амазами, оптовая торговля брилиантами и оптово-розничная торговля ювелирными изделиями со вставками брилиантов Сбытовая сеть по реализации амазов функционирует на первичном и вторичном рынках амазного сырья, где первый имеет специализированную структуру ГУП Апмазювелирэкспорт, а второй представлен биржами, в том числе Московской Амазной Биржей АК АРОСА реализует амазное сырье на экспорт и на внутреннем рынке Компания экспортирует основную продукцию ТНК Де Бирс, другим зарубежным предприятиям На внутреннем рынке количество покупателей превышает 1 ООО предприятий, в том числе собственное производство ЗАО Брилианты АРОСА Реализация брилиантов оптовым покупателям на внутреннем рынке и за рубеж осуществляется непосредственно производителями брилиантов или фирмами-посредниками Сеть оптовой и розничной ювелирной торговли представлена фирменными магазинами производственных предприятий, торгово-выставочными центрами, торговыми представительствами и оптовыми площадками
Амазно-брилиантовый комплекс РС (Я) отличается от других межотраслевых комплексов высокой стоимостью конечной продукции и быстрым ростом добавленной стоимости по мере углубления обработки сырья, преимущественно экспортной ориентацией производства
3 Критерии и показатели формирования амазно-
брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия).
На основе анализа основных закономерностей размещения и развития производства, текущей ситуации в экономике можно определить основные критерии формирования кластера в амазно-брилиантовом комплексе (табл 2) Для каждого критерия кластера дается качественная оценка по трем уровням
- оценка лотсутствует дается в случае, если искомый критерий кластера не обнаружен,
Таблица 2
Определение основных критериев кластера
в амазно-брилиантовом комплексе_
Классификационная группа Основные критерии кластера Оценка
1 Природные и географические 1 1 Географическая близость или пространственная организация Высокая значимость
12 Расположение вблизи рынков технологий и сбыта Отсутствует
2 Социальные и экономические 2 1 Горизонтальная и/ или вертикальная интеграция участников Слабо выражен
2 2 Использование общего источника сырья, общей технологии производства, рынка сбыта и рынка труда Высокая значимость
2 3 Присутствие ключевого участника (крупного предприятия, научного центра) Высокая значимость
2 4 Увеличение размеров кластера (количество отраслей, предприятий, численности занятых) Слабо выражен
2 5 Экономическая, социальная или стратегическая значимость для региона Высокая значимость
2 6 Высокая конкурентоспособность продукции на внешнем рынке (характеристика выпускаемой продукции с точки зрения маркетинга) Высокая значимость
2 7 Высокий уровень инновационной и научной активности в отрасли, регионе Слабо выражен
2 8 Развитая социальная инфраструктура Слабо выражен
2 9 Широкий ассортимент продукции Слабо выражен
210 Наличие объединяющей организации Высокая значимость
3 Коммуникативные 31 Догосрочные связи между участниками (наличие договоров, долевого участия и т д) Высокая значимость
3 2 Личные связи между представителями предприятий Высокая значимость
- оценка слабо выражен присваивается в случае обнаружения критерия на некоторых предприятиях потенциального кластера,
- оценка важная значимость характеризует доминирующее значение данного критерия в потенциальном кластере
Целесообразно выделить ведущие критерии регионального промышленного кластера, имеющие критическую значимость для его дальнейшего развития
- географическая локализация и пространственная близость участников,
- наличие вертикальной и горизонтальной интеграции внутри кластера,
- конкурентоспособность продукции на мировом рынке
Так, качественный анализ позволяет выявить в нем следующие критерии развивающегося кластера географическая близость участников, вертикальная и горизонтальная интеграция участников, использование общего источника сырья, общей технологии производства, рынка сбыта и рынка труда, присутствие ключевого участника в лице АК АРОСА, экономическая, социальная и стратегическая значимость его для региона, рост инновационной деятельности компании, развития производственной и социальной инфраструктуры, наличие догосрочных связей между участниками и личных связей между их руководителями и менеджерами, высокая конкурентоспособность продукции на мировом рынке В конечном итоге установлено, что из 15 потенциальных кластерных критериев имеют высокую значимость - 8, слабо выражены - 6, лотсутствует -1, а именно, расположение вблизи рынков технологий и сбыта продукции
Количественный анализ экономики амазно-брилиантового комплекса для оценки в нем кластерных показателей осуществлен путем определения в динамике за 2003-2005гг следующих коэффициентов
- коэффициентов локализации комплекса по объему промышленной продукции, по численности занятых в комплексе, по объему инвестиций в основной капитал,
- коэффициента душевого производства продукции,
- коэффициента специализации комплекса в экономике региона (республики),
- сравнительных уровней и динамики роста занятости работников, среднемесячной заработной платы, объема промышленной продукции и финансового результата комплекса
Обобщение результатов анализа этих показателей также свидетельствует о том, что амазно-брилиантовый комплекс количественно развивается как региональный экономический кластер, имеющий ключевое значение в экономике Республики Саха (Якутия) (табл 3)
Таблица 3
Количественные показатели кластеризации АБК РС (Я)
Показатели 2003 г 2004 г 2005 г
1 Коэффициент локализации
по объему промышленной продукции 65,71 53,17 56,58
темпы прироста/снижения в % к предыдущему периоду -20 4
по численности занятых 17,94 18,05 16,58
темпы прироста/снижения в % к предыдущему периоду -2 -8
по инвестициям в основной капитал 84,64 85,68 70,64
темпы прироста/снижения в % к предыдущему периоду 1 -18
2 Коэффициент душевого производства 1,59 2,02 1,86
темпы прироста/снижения в % к предыдущему периоду 27 -8
3 Коэффициент специализации РС (Я) по АБК 82,40 72,63 111,30
темпы прироста/снижения в%к предыдущему периоду -13 49
4. Эффективное и устойчивое развитие регионального амазно-брилиантового кластера в основном зависит от совершенствования территориальной организации, сочетания вертикальной и горизонтальной интеграции, осуществления инновационного способа производства, повышения конкурентоспособности продукции.
Географическая близость объектов особенно характерна для поисковых и геологоразведочных организаций и горнообогатительных комбинатов, объектов производственной и социальной инфраструктуры, размещенных в пределах Западной Якутии Если их рассматривать локально, то можно констатировать фактическое формирование здесь территориально-производственного кластера (рис 3) Его дальнейшее развитие необходимо обеспечить за счет создания новых участников по добыче и переработке нефтегазовых ресурсов и других видов минерального сырья
Совершенствование пространственной организации экономики в будущем станет характерным и для амазогранильных и ювелирных предприятий, образовательных и научных учреждений, а также других
участников регионального кластера, размещенных в г Якутске Для этого следует ускорить создание рыночных инфраструктур, транспортных и энергетических коммуникаций, объединяющих Западную и Центральную Якутию
С начала 90-х годов прошлого столетия в связи с переходом страны к рыночной экономике и образованием акционерной компании Амазы России-Саха в 1992 г АК АПРОСА осуществила объединение путем вертикальной интеграции почти всех предприятий и организаций, осуществляющих все стадии производственно-технологического цикла, начиная с геологоразведки и кончая продажей амазов Кроме того, создает свое гранильное и ювелирное производство, участвует на рынке брилиантов и ювелирных изделий
АК АРОСА осуществила также горизонтальную интеграцию более тридцати дочерних и десяти зависимых акционерных обществ, занимающихся промышленной, геологоразведочной, строительной, транспортной, торгово-снабженческой, кредитно-финансовой
деятельностью, а также оказанием санаторно-курортных, гостиничных и некоммерческих услуг
АК АРОСА обеспечивает амазным сырьем на договорных условиях амазогранильные и ювелирные предприятия Республики Саха (Якутия) и других субъектов Российской Федерации Таким образом, сочетание вертикальной и горизонтальной, имущественной и
договорной форм интеграции стало характерным для амазно-брилиантового кластера В результате все его участники имеют возможность сократить свои издержки, снизить себестоимость продукции, увеличить добавленную стоимость конечной продукции и тем самым повысить конкурентные преимущества как отдельного участника, так и кластера в целом
Вместе с тем нужно отметить, что среди участников амазно-брилиантового кластера объективно существуют внутренние противоречия, так как между предприятиями АК АРОСА и остальными участниками
кластера действуют факторы не только внутренней, но и внешней конкуренции АК АРОСА как ключевое звено кластера дожна проводить
. аиДюйск 1-1
У^"^ х^Орто-Сурт СуртР \ со^Ч-ч. А горный ^
К4МПСНДЯЙ - чУЛУС
Олекминск/
I - границы РС (Я) 2 - границы районов, 3 - города, 4 - посеки, села, 5 - угольные разрезы, 6 -месторождения природного газа, 7 - месторождения нефти 8 - газо- и 9 -нефтеперерабатывающие установки, 10 - каскад Вилюйской ГЭС, 11 - ГТС, 12 - ДЭС, 13 - газо-и 14 - нефтепроводы (а - существующие, 6 - проектируемые), 1$ - линии электропередач, 16 -автодороги, 17 - автознчники 18 Ч ГОК-и (I Ч Мирнинсгий, 2 - Айхальский, 3 - Удачнинский, 4 - Анабарский, 5 - Нюрбинский), 19 - месторождения амазов (трубки I - Мир, 2 -Интернациональнал 3 - Айхал, 4 - Юбилейнал, 5 - Комсомольская, 6 - Сытыканскаи, 7-Удачнал 8 -Зарница 9 - Нюрбииская, 10 - Ботуобинская) 20 - россыпные амазы (11 - Иреляхсгая 12 - Водораздельные галечники 13 - Горное, 14 - Холомолоох, 15 -Исток 16 - Билях 17 - Молодо); 21 - Томторское редкоземельное месторождение, 22 -границы промышленных узлов
Рис 3 Схема размещения амазно-брилиантового комплекса
экономическую, финансовую и ценовую политику, одинаково благоприятную для всех участников Только в этом случае созданная вертикально-интегрированная структура амазно-брилиантового кластера будет способствовать его устойчивому и конкурентоспособному развитию в условиях международной интеграции и глобализации мировой экономики
Для целей исследования автор выбрал объектом оценки конкурентоспособности один вид конечной продукции АБК, а именно, ювелирные изделия с брилиантами Традиционно продукция гранильной отрасли России пользуется высоким спросом на мировом амазном рынке благодаря превосходному качеству огранки, что дает производителям Республики Саха (Якутия) преимущество перед зарубежными конкурентами
Производство и продажа ювелирных изделий с брилиантами обеспечивают трех-пятикратное увеличение добавленной стоимости продукции АБК (табл 4 и рис 4) и расширение этого конечного звена амазопровода представляет собой стратегическую задачу
Таблица 4
Увеличение добавленной стоимости в мировом амазопроводе_
Операции 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г
$ мрд к $ мрд к $ мрд к $ мрд к $ мрд к
Добыча амазного сырья 7,9 1,0 7,8 1,0 8,9 1,0 10,1 1,0 12,6 1,0
Продажа амазов 9,1 1,1 9,8 1,3 9,8 1,1 12,1 1,2 13,9 1,1
Производство брилиантов 11,4 1,4 13,7 1,7 14,8 1,7 16,7 1,6 19,2 1,5
Продажа брилиантов 13,0 1,6 14,5 1,8 15,8 1,8 16,7 1,6 17,7 1,4
Производство изделий с брилиантами 26,3 3,3 27,4 3,5 29,1 3,8 31,7 3,1 33,7 2,6
Продажа изделий с брилиантами 54,1 6,8 56,9 7,3 56,9 6,4 60,6 6,0 62,4 4,9
Конкурентоспособность - это совокупность имиджевых, качественных и ценовых характеристик брилианта, которые дают преимущество в удовлетворении платежеспособного спроса покупателя в
повышении статуса, поддержании традиций, эстетическом наслаждении и защите от финансовых рисков по сравнению с аналогами фирм-конкурентов
ЩДобыча
продажа амазов
0 Производство брилиантов
Продажа брилиантов
0 Производство юв изделий с брилиантами
ЕЗ Продажа юв изделий с брилиантами
Рис 4 Коэффициенты увеличения добавленной стоимости в мировом амазопроводе за 2001-2005г г и амазно-брилиантовом комплексе РС(Я)
Предлагаемые отечественными авторами методики оценки конкурентоспособности основаны преимущественно на количественном анализе В ходе исследования выявлено, что применение количественных методов оценки конкурентоспособности продукции АБК нецелесообразно, поскольку она характеризуется уникальностью свойств и высокой степенью значимости имиджа как основной составляющей
Для всесторонней оценки конкурентоспособности товара проведен анализ его основных свойств на основе разработанной двухэтапной модели (рис 5)
На первом этапе производится оценка по следующим экономическим элементам конкурентоспособности цена, качество, потребительский спрос, потребительская стоимость Исследование показало, что повышение конкурентоспособности продукции АБК нецелесообразно проводить методами ценовой конкуренции Наличие на рынке аналогов также не влияет на степень конкуренции, равно как и потребительская стоимость товара,
которая не отличается от таковой, произведенной конкурентами Однако большое значение в составе конкурентоспособности товара имеет платежеспособный спрос покупателей На рынке брилиантов он характеризуется прямой корреляцией с основными макроэкономическими показателями развитых стран-потребителей продукции АБК
Первый этап Оценка по экономическим параметрам
потребительский спрос
потребительская стоимость
Функциональность
Второй этап Оценка по параметрам маркетинга
Качественные ассоциации
Индивидуальность
Лояльность
БРЕНД -1
Модель покупательской приверженности)
Рис 5 Двухэтапная модель оценки конкурентоспособности
На следующем этапе товар оценивается с точки зрения маркетинга по таким характеристикам, как функциональность, сервис, имидж, брэнд (торговая марка) Наиболее важным в процессе повышения конкурентоспособности нам представляется создание брэнда и его материального воплощения - торговой марки Данный элемент конкурентоспособности товара согласно предложенной зарубежными специалистами модели оценки покупательской приверженности состоит из следующих измерений знание, качественные ассоциации, индивидуальность, лояльность Наиболее сильное влияние на повышение
конкурентоспособности товара оказывает лояльность покупателей, на что необходимо в первую очередь обратить внимание при построении модели конкурентоспособности продукции АБК Республики Саха (Якутия)
Таким образом, амазно-брилиантовый комплекс Республики Саха (Якутия) создавася и развивася на территории Западно-Якутской амазоносной провинции как территориально-производственный комплекс Однако с начала 90-х годов прошлого столетия в результате создания амазообрабатывающих и ювелирных производств, разветвленной сети оптово-сбытовых и торговых организаций, размещенных в г Якутске, других районах и городах Якутии, а также возникновения конкуренции не только на внешней, но и на внутреннем рынках амазно-брилиантовый комплекс трансформируется в региональный экономический кластер.
Это способствует росту масштабов, эффективности и конкурентоспособности амазно-брилиантового кластера Республики Саха (Якутия) Он выпускает более 50% от объема промышленной продукции и валового регионального продукта, обеспечивает около 60% доходов бюджета региона Сама АК АРОСА является высокорентабельной межотраслевой структурой, ее чистая прибыль превышает 15 мрд рублей Развитие амазно-брилиантового комплекса как регионального экономического кластера усиливает его влияние на социально-экономическое положение не только улусов Западной Якутии, но и других улусов и городов, а также Республики Саха (Якутия) в целом
В перспективе произойдет более эффективное и устойчивое развитие регионального амазно-брилиантового кластера в результате усиления инновационной деятельности, интеграции и конкурентоспособности предприятий, а также частно-государственного партнерства и корпоративного управления, в частности, путем организации Совета кластера
Основные публикации по теме диссертации:
По списку, утвержденному ВАК:
1 Егорова И Е Актуальность проблемы формирования кластеров в российской экономике (на примере амазно-брилиантового комплекса Якутии) // Проблемы современной экономики - 2006 - № 3/4 - 0,5 п л
2 Егорова И Е Методы выявления признаков кластера в амазно-брилиантовой промышленности Республики Саха (Якутия) // Наука и образование - 2007 -№1 - 0,6 п л
Другие работы
3 Егорова И Е О становлении и развитии рынка в Республике Саха (Якутия) Научдокл Института региональной экономики АН РС (Я) -Якутск 1999-С 4-7 (0,25 п л)
4 Егоров Е Г, Алексеев П Е, Егорова И Е О совершенствовании системы рентных платежей в нефте- газо- и амазодобывающих отраслях промышленности // Проблемы укрепления связи и науки с народным хозяйством в условиях рыночных отношений -Якутск 2000 - С 165-169 (0,25 п л )
5 Николаев М В, Егорова И Е Актуальные направления исследования экономической эффективности амазно-брилиантового комплекса России// Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях Сборник статей - М Изд-во Норд, 2000 - С 20-26 (0,45 п л )
6 Николаев М В , Комков В В , Егорова И Е Стратегия интернационализации амазного бизнеса России // Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях Сб статей - М Изд-во Норд, 2000 - С 40-48 (0,5 п л )
7 Егорова И Е Эволюция теории маркетинга дифференцированный подход к потребителю// Вопросы региональной экономики Выпуск 1 - Якутск Изд-во СО РАН, 2001 - С 215-221 (0,45 п л )
8 Егорова И Е .Николаев М В Методические аспекты формирования кластеров в региональной экономике/ Основные направления исследований ЯФ НП Амазная Палата России Сб статей - Якутск Изд-во ЯГУ, 2006 - С 16-24 (0,5 п л)
9 Егорова И Е Опыт России в освоении кластерного подхода к региональному экономическому развитию/Основные направления исследований ЯФ НП Амазная Палата России Сб статей - Якутск Изд-во ЯГУ, 2006 - С 25-35 (0,62 п л)
10 Егорова И Е , Попова Н Б , Яковлев А А Развитие системы рыночного механизма // В монографии Егорова Е Г Стратегия модернизации экономики Республики Сдха Новосибирск Изд-во Наука, 2001 -С 164-173 (0,56 п л )
11 Егорова И Е Кластерный подход к развитию экономики аспекты теории и практики Монография Якутск Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007 -168 с (8,5пл)
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Введение
Глава 1 Формирование экономических кластеров региональный подход 1 1 Содержание, процессов формирования региональных экономических кластеров
1 2 Методические аспекты анализа и выявления кластеров в экономике
1 3 Особенности кластерного подхода в мировой и региональной экономике
Глава 2 Развитие амазно-брилиантового комплекса в Республике Саха (Якутия) как регионального экономического кластера
2 1 Условия и критерии формирования кластеров в экономике регионов России
2 2 Системная оценка экономики амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия)
2 3 Критерии и показатели формирования амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия)
Глава 3 Определение основных направлений эффективного развития амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия)
3 1 Совершенствование пространственной организации основных участников кластера
3 2 Сочетание вертикальной и горизонтальной интеграции в амазно-брилиантовом комплексе
3 3 Повышение конкурентоспособности амазно-брилиантового кластера на основе увеличения добавленной стоимости конечной продукции Заключение
Список использованной литературы Приложения
Подписано в печать 23 04 2007. Формат бОх 84/16 Бумага тип №2 Гарнитура Тайме Печать офсетная Печ л 1,5 Уч-изд л 1,87 Тираж 100 экз Заказ 99
Издательство ЯГУ, 677891, г Якутск, ул Белинского, 58
Отпечатано в типографии издательства ЯГУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егорова, Ирина Егоровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ:
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД.
1.1 .Содержание процессов формирования региональных экономических кластеров.
1.2.Методические аспекты анализа и выявления кластеров в экономике. 26 1.3.Особенности кластерного подхода в мировой и региональной экономики.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ АМАЗНО-БРИЛИАНТОВОГО КОМПЛЕКСА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) КАК РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА.
2.1.Условия и критерии формирования кластеров в экономике регионов России.
2.2.Системная оценка экономики амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия).
2.3.Критерии и показатели формирования амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия).
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АМАЗНО-БРИЛИАНТОВОГО КЛАСТЕРА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ).
3.1.Совершенствование пространственной организации основных участников кластера.
3.2.Сочетание вертикальной и горизонтальной интеграции в амазно-брилиантовом комплексе.
3.3.Повышение конкурентоспособности амазно-брилиантового кластера на основе увеличения добавленной стоимости конечной продукции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование регионального экономического кластера"
Актуальность исследования. В современных условиях глобализации мировой экономики усиливается конкуренция между отдельными компаниями, регионами и странами. Однако, как показывает мировая практика, самостоятельное и изолированное использование отдельным предприятием отраслевых и региональных конкурентных преимуществ для завоевания рынков товаров и капиталов представляется невозможным. Поэтому участники рынка стремятся к кооперации между собой и сотрудничеству с государством, наукой и общественностью. Такое объединение различит по функциям и подчиненности структур, естественно или искусственно сформированное, позволяет добиться высокой конкурентоспособности на основе совместного внедрения инноваций, повышения производительности труда и получения синергического эффекта.
В российской экономике после начала восстановительного периода (1999-2000 гг.) основной тенденцией корпоративного развития формирования региональных социально-экономических комплексов является реализация идей использования синергических эффектов с помощью различных моделей комплексообразования, вертикальной и горизонтальной интеграции, оптимизации межотраслевых взаимодействий на уровне корпораций, региональных систем и национальной экономики в целом. Данная тенденция впоне соответствует и опирается на достижение экономической науки в области региональной организации экономики и формирования пространственно организованных отраслевых и межотраслевых конкурентных систем.
Основы комплексообразования, использования агломерационных эффектов были разработаны в советской экономической литературе, в частности, в теории ТПК, теории энергопроизводственного цикла, теории оптимальных межотраслевых взаимодействий. В современной западной экономической мысли эти идеи развиваются в рамках концепции формирования экономических кластеров.
Формирование эффективных и конкурентоспособных на мировых рынках производств, даже в сырьевых отраслях, особенно в маржинальных с точки зрения затрат регионах, чрезвычайно затруднительно в силу отрицательного эффекта пространственного распределения совокупного дохода от эксплуатации даже высокоэффективных природных ресурсов. В общем случае этот отрицательный эффект тем больше, чем выше потенциальная эффективность основного природного ресурса. При этом регионы, базовые для развития соответствующих производств и комплексов, оказываются в наихудшем положении среди всех потенциальных реципиентов пространственно распределенного дохода.
Одним из наиболее ярких примеров можно считать ситуацию с амазно-брилиантовым комплексом Республики Саха (Якутия), который является абсолютным монополистом в данной отрасли в российской экономике. Возможность не только эффективного развития самого комплекса, но и оптимизации его воздействий на социально-экономическую систему республики в целом, включая и бюджетную систему, определяется возможностью концентрации пространственно распределенных доходов в рамках самого регионального комплекса. Это означает необходимость нахождения способов и обоснования эффективных вариантов вертикальной и горизонтальной интеграции взаимосвязанных производств, операций и продуктов в рамках регионального комплекса.
По существу, это означает определение рациональных способов создания регионального отраслевого кластера в Республике Саха (Якутия) с целью оптимизации организационно-экономической структуры, финансовых потоков, социально-экономических реакций региона.
Учитывая необходимость повышения степени устойчивости региональной экономики, максимизации использования конкурентных преимуществ территорий, а также роль экономики Якутии в опережающем развитии Дальневосточного Федерального округа, что определяется как основная задача региональной политики страны в соответствии с решениями Совета безопасности РФ, проблемы по формированию регионального отраслевого кластера на территории Республики Саха (Якутия) на основе внутриотраслевой и пространственной организации амазно-брилиантового комплекса, является чрезвычайно актуальной проблемой.
Степень изученности проблемы. Проблемы регионального социально-экономического комплексообразования, оптимизации региональных локализованных отраслевых и межотраслевых систем широко и плодотворно исследованы в отечественной и зарубежной экономической литературе. В частности, разработаны теоретические и инструментарные основы формирования ТПК и промузлов, исследованы проблемы разработки и реализации региональных комплексных программ, разработаны основы определения эффективности крупных межотраслевых проектов в регионах. В последние годы интенсивно как в России, так и за рубежом развивается теория формирования экономических кластеров, которая в определенном смысле объединяет идеи региональных агломерационных эффектов и межотраслевых взаимосвязей, направленных на формирование эффективных организационно-финансовых структур. Вместе с тем, существует необходимость выявления конкретных особенностей, условий и ограничений применения данных теорий и подходов при формировании стратегий поведения конкретных отраслевых и межотраслевых структур на конкретных территориях.
Объект исследования - локализованный на территории Республики Саха (Якутия) амазно-брилиантовый комплекс.
Предметом исследования являются внутриотраслевые и межотраслевые организационно-экономические взаимосвязи, возникающие при формировании и развитии регионального экономического кластера.
Цель исследования заключается в научном обосновании формирования на базе амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия) регионального экономического кластера, характеризующегося высокой эффективностью и конкурентоспособностью на мировом рынке.
Исходя из цели, определены и решены следующие основные задачи:
- выявление теоретических и методических аспектов кластерного подхода, недостаточно разработанных в мировой и отечественной экономике;
- оценка практического опыта формирования отраслевых и межотраслевых кластеров в российской и зарубежной практике;
- определение направлений повышения эффективности развития амазно-брилиантового комплекса Якутии;
- разработка предложений по формированию кластера в амазно-брилиантовом комплексе Республики Саха (Якутия) с учетом реализации конкурентных преимуществ региона.
Информационной базой исследования послужили законодательные и правовые акты Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), издания государственных статистических органов, научная, учебная и методическая литература, публикации в отечественных и зарубежных периодических изданиях, информация, размещенная на сайтах в сети Интернет, научные отчеты Института региональной экономики Академии наук РС (Я). Для написания второй и третьей глав использованы отчетные и плановые материалы АК АРОСА, ОАО Амазы Анабара и ОАО Нижне-Ленское.
Теоретическая и методологическая база. Основой для работы являются результаты научных исследований и труды ведущих специалистов в области региональной экономики, в частности, А.Г. Аганбегяна, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, В.В. Кулешова, П.А. Минакира, В.И. Суслова, Р.И. Шнипера, Н.И. Лариной; работы зарубежных ученых В. Айзарда А. Вебера, А. Леша, Г. Мюрдаля, М. Портера, Й.
Тюнена, С. Розенфельда, М Энрайта, труды ведущих ученых и специалистов по проблемам регионального развития на Дальнем Востоке, в том числе в Республике Саха (Якутия): А.Н Бакланова., А.Г Гранберга, П.А. Минакира, В.И. Ишаева, А.Н. Демьяненко, С.Н. Леонова, В.И. Сыркина, Е.Г. Егорова, А.Д. Кирилина, М.В. Николаева.
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем:
- обоснована необходимость и возможность использования кластерного подхода к развитию отраслевых и межотраслевых комплексов, а также экономики региона в целом;
- определены структура и эффективность развития амазно-брилиантового комплекса Республики Саха (Якутия);
- выявлены основные критерии и показатели формирования амазно-брилиантового кластера в Республике Саха (Якутия);
- разработаны направления эффективного и устойчивого развития амазно-брилиантового кластера с учетом конкурентных преимуществ региона.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- в классификации основных признаков, факторов и форм развития экономических кластеров с учетом особенностей мировой, национальной и региональной экономики;
- в разработке методики качественного и количественного анализа формирования и развития экономического кластера в условиях региона с моноотраслевой специализацией экономики;
- в обосновании направлений оптимизации внутренней структуры регионального амазно-брилиантового комплекса для максимизации добавленной стоимости и повышения уровня конкурентоспособности конечной продукции на национальном и мировом рынках.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выявлены практические возможности использования теории кластеров и кластерного подхода в региональной экономике на примере крупного амазно-брилиантового комплекса РФ и РС (Я). Развитие его как межотраслевого промышленного и территориально-производственного кластера позволяет повысить конкурентоспособность продукции АК АРОСА на мировом рынке и добиться более устойчивого социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) и муниципальных образований, расположенных в амазной провинции Западной Якутии.
Апробация результатов исследования. Основные положения апробированы в докладах на научно-практических конференциях: Укрепление связи науки с народным хозяйством в условиях рыночных отношений (г. Якутск, 1999г.), л10 лет развития амазогранильной промышленности в улусах Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, 2000г.); на международной научно-практической конференции Южная Якутия -новый этап индустриального развития (г. Нерюнгри, апрель 2007г.).
По теме диссертации опубликовано 11 работ объемом 13 п.л., в том числе авторских - 11 п.л., из них по списку ВАК - 2 статьи объемом 1,0 п.л.
Структура диссертационной работы определена ее целями и задачами, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 151 наименований, основного текста на 154 страницах, 9 рисунков, 20 таблиц, 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егорова, Ирина Егоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение зарубежной экономической литературы позволяет установить, что формирование и использование экономических кластеров и кластерного подхода в экономике привлекают большое внимание ученых, бизнесменов и государственных деятелей различных стран, особенно развитых. В этой области имеется большое количество опубликованных исследований. Вместе с тем можно сделать вывод о том, что отсутствуют общепринятые понятия экономических кластеров, их признаков и факторов развития, тем более содержательное определение кластерного подхода как методологии исследования и управления экономическими системами.
На основе сравнительного анализа различных понятий кластер и методологического обобщения мнений других авторов нами предлагаются трактовки применительно современных особенностей и закономерностей мировой, национальной и региональной экономики.
Экономический кластер - это система фирм и компаний, проектных, научных и образовательных организаций и других хозяйствующих субъектов рыночной экономики, активно использующих инновационные методы деятельности, взаимодействующих преимущественно по принципу географической близости друг от друга и интегрированных вертикально и горизонтально с учетом организационно-технологической взаимосвязанности и в конечном итоге функционирующих с единой целью достижения роста добавленной стоимости продукции и ее рыночной конкурентоспособности. Критерием эффективности кластеров выступает синергический эффект, распределяемый между их участниками с помощью рыночных механизмов.
Экономическими кластерами могут быть научно-инновационный, образовательный, промышленный, территориально-производственный, региональный и другие системы в различных сферах рыночной экономики, в которых имеются благоприятные условия для инноваций, организационно-экономических связей, территориальной концентрации производства и развития конкурентной среды.
По нашему мнению, кластерный подход в экономике означает совокупность методологических и методических положений, способов и механизмов, с помощью которых обеспечивается формирование и развитие экономических кластеров, характеризующихся сравнительно высокой устойчивостью, эффективностью и конкурентоспособностью на региональном, национальном и мировом рынках. Следовательно, кластерный подход характерен в условиях рыночной экономики, основным двигателем которой служит всеобщая конкуренция.
В результате изучения методических подходов к выявлению кластеров различных типов автор считает необходимым использовать как качественный, так и количественный методы, при помощи которых возможно разработать агрегированную модель выявления потенциала кластеризации, адаптированную для российской экономики. Как теоретическое, так и практическое значение имеет характеристика стадий развития кластеров и их жизненных циклов. При упрощенном анализе можно выделить три обычные стадии развития кластеров - это становление, рост и упадок или трансформация. Однако с учетом сложности и многообразия экономических кластеров и для целей более дифференцированного анализа динамики их жизнедеятельности целесообразно рассмотреть шесть стадий.
Исследованием установлено, что несмотря на многолетнюю историю возникновения и развития экономических кластеров в развитых странах мира, роль кластерного подхода в мировой и региональной экономике поностью и научно обоснованно еще не оценена. Отечественный опыт его применения является недостаточно широким и показательным.
Теорией и практикой экономических кластеров в нашей стране отечественные ученые начали активно интересоваться только в последние 3141
5 лет. В результате отечественная теория кластеров и кластерного подхода находится на стадии изучения, хотя практика кластерного развития существует на микро- и макроуровнях в отдельных отраслях, межотраслевых и территориально-производственных комплексах.
В теоретическом плане определенным достижением российских ученых-экономистов можно считать выявление схожих и отличительных черт экономических кластеров и территориально-производственных комплексов, кластерного подхода и ТНК-подхода. По методологическим проблемам особенно четкие положения имеются в работах Лариной Н.И. [41] и Малова В.Ю. [47], опубликованных в ноябре 2006г. Сопоставляя и обобщая существующие теоретические взгляды, диссертант предполагает, что принципиальные отличия между кластерным подходом и Т11К-подходом обусловлены разными сущностями рыночной экономики и плановой экономики. Если рассматривать их в одинаковых современных рыночных условиях, то эти отличия между ними в значительной мере как бы исчезают.
Как нам представляется, именно в силу сущностной общности кластерного и комплексного подходов в современных рыночных условиях продожают успешно функционировать межотраслевые и территориально-производственные комплексы, созданные плановой экономикой. К ним относятся нефтегазовый в Западной Сибири, топливно-энергетический в Восточной Сибири, амазно-брилиантовый и Южно-Якутский угольный комплексы в Республике Саха (Якутия) и многие другие.
В настоящее время становится возможным обеспечение устойчивого экономического роста отраслей и регионов страны на основе усиления кластерного подхода.
Исходя из такой постановки изучаемой проблемы, далее нами осуществлена системная оценка экономики амазно-брилиантового комплекса, который функционирует в различных формах и уровнях, из которых объектом настоящего исследования является функционирующая на территории Республики Саха (Якутия) региональная экономическая система. В свою очередь, она состоит из пяти подсистем: первая -поисковые и геологоразведочные работы по амазным месторождениям; вторая - амазодобывающая промышленность; третья -амазообрабатывающая отрасль; четвертая - ювелирное производство, выпускающее изделия с брилиантами; пятая - торговая по сбыту и продаже.
В отличие от других авторов нами предлагается выделить поисковые и геологоразведочные работы как первое звено. Выпоненная системная оценка позволяет установить, что амазно-брилиантовый комплекс, характеризующийся географической близостью объектов друг к другу, сравнительно активной инновационной деятельностью и завершенностью технологического цикла с производством конкурентоспособной продукции для экспорта, развивается как региональный промышленный кластер.
Качественный анализ позволяет определить в нем следующие критерии развивающегося кластера: географическая близость участников друг к другу; вертикальная и горизонтальная интегрированность участников; использование общего источника сырья, общей технологии производства, рынка сбыта и рынка труда; присутствие "ключевого" участника в лице АК "АРОСА"; экономическая социальная и стратегическая значимость его для региона; рост инновационной деятельности компании; развитие производственной и социальной инфраструктуры; наличие догосрочных связей между участниками и личных связей между их руководителями и менеджерами; высокая конкурентоспособность продукции на мировом рынке. В конечном итоге, установлено, что из 15 потенциальных кластерных критериев имеют "высокую значимость" - 8, "слабо выражены" - 6, "отсутствует" - 1, а именно, расположение вблизи рынков технологий и сбыта продукции.
Дальнейшее усиление кластерного подхода к развитию амазно-брилиантового комплекса дожно быть достигнуто в первую очередь за счет развития слабо выраженных критериев: размеров кластера путем активизации малого и среднего бизнеса, эффективной инновационной деятельности, качественной и надежной инфраструктуры, широкого ассортимента продукции.
Количественный анализ экономики амазно-брилиантового комплекса для оценки в нем кластерных показателей осуществлен путем определения в динамике за 2003-2005гт. следующих коэффициентов:
- коэффициентов локализации комплекса по объему промышленной продукции, по численности занятых в комплексе, по объему инвестиций в основной капитал;
- коэффициента душевого производства продукции;
- коэффициента специализации комплекса в экономике региона (республики);
- сравнительных уровней и динамики роста занятости работников, среднемесячной заработной платы, объема промышленной продукции и финансового результата комплекса.
Обобщение результатов анализа этих показателей также свидетельствует о том, что амазно-брилиантовый комплекс количественно развивается как региональный кластер, имеющий ключевое значение в экономике Республики Саха (Якутия).
Согласно логике исследования, более конкретно рассмотрены основные направления эффективного и устойчивого развития амазно-брилиантового кластера: совершенствование пространственной организации основных участников, сочетание вертикальной и горизонтальной интеграции экономики и повышение конкурентоспособности продукции.
На основе экономико-географического изучения установлено, что географическая близость участников кластера особенно характерна для поисковых и геологоразведочных организаций и горнообогатительных комбинатов, объектов производственной и социальной инфраструктуры, размещенных в пределах Западной Якутии. Если их рассматривать локально, то можно констатировать фактическое формирование здесь территориально-производственного кластера. Его дальнейшее развитие можно обеспечить за счет создания новых участников по добыче и переработке нефтегазовых ресурсов и других видов минерального сырья.
Кластерный критерий общей пространственной организации экономики в будущем станет характерным и для амазогранильных и ювелирных предприятий, образовательных и научных учреждений, а также других участников регионального кластера, размещенных в г. Якутске. Для этого следует ускорить создание рыночных инфраструктур, транспортных и энергетических коммуникаций, объединяющих Западную и Центральную Якутию.
Формирование и развитие амазно-брилиантового кластера происходит с начала 90-х годов прошлого столетия в связи с переходом страны к рыночной экономике и образованием акционерной компании Амазы России-Саха в 1992г. АК АРОСА осуществила объединение путем вертикальной интеграции почти всех предприятий и организаций, осуществляющих все стадии производственно-технологического цикла, начиная с геологоразведки и кончая продажей амазов. Кроме того, создает свое гранильное и ювелирное производство, участвует на рынке брилиантов и ювелирных изделий.
АК АРОСА осуществила также горизонтальную интеграцию более тридцати дочерних и десяти зависимых акционерных обществ, занимающихся промышленной, геологоразведочной, строительной, транспортной, торгово-снабженческой, кредитно-финансовой деятельностью, а также оказанием санаторно-курортных, гостиничных и некоммерческих услуг. Она обеспечивает амазным сырьем на договорных условиях амазогранильные и ювелирные предприятия Республики Саха (Якутия) и других субъектов Российской Федерации. Таким образом, сочетание вертикальной и горизонтальной, имущественной и договорной форм интеграции стало характерным для амазно-брилиантового кластера. В результате все его участники имеют возможность сократить свои издержки, снизить себестоимость продукции, увеличить добавленную стоимость конечной продукции и тем самым повысить конкурентные преимущества как отдельного участника, так и кластера в целом.
Вместе с тем нужно отметить, что среди участников амазно-брилиантового кластера объективно существуют внутренние противоречия, так как между предриятиями АК АРОСА и остальными участниками кластера действуют факторы не только внутренней, но и внешней конкуренции. АК АРОСА как ключевое звено кластера дожна проводить экономическую, финансовую и ценовую политику, одинаково благоприятную для всех участников. Только в этом случае созданная вертикально-интегрированная структура амазно-брилиантового кластера будет способствовать его устойчивому и конкурентоспособному развитию в условиях международной интеграции и глобализации мировой экономики.
Амазно-брилиантовый кластер выпускает широкий ассортимент продукции. Основными из них являются ювелирное и техническое амазное сырье, брилианты, сертифицированные брилианты и ювелирные изделия с брилиантами.
Однако для решения одной из задач исследования автор выбрал объектом оценки конкурентоспособности один вид продукции АБК, а именно, ювелирные изделия с брилиантами. На основе обзора понятийного аппарата термина конкурентоспособность был сделан вывод о многоаспектности применения данной категории, что вызывает необходимость выбора наиболее приемлемого в рамках исследования определения. Конкурентоспособность - это совокупность имиджевых, качественных и ценовых характеристик брилианта, которые дают преимущество в удовлетворении платежеспособного спроса покупателя в повышении статуса, поддержании традиций, эстетическом наслаждении и защите от финансовых рисков по сравнению с аналогами фирмконкурентов.
Предлагаемые отечественными авторами методики оценки конкурентоспособности основаны преимущественно на количественном анализе. В ходе исследования выявлено, что применение количественных методов оценки конкурентоспособности продукции АБК нецелесообразно, поскольку она характеризуется уникальностью свойств и высокой степенью значимости имиджа как основной составляющей. Для всесторонней оценки конкурентоспособности товара проведен анализ его основных свойств на основе авторской двухэтапной модели. На первом этапе производится оценка по следующим экономическим элементам конкурентоспособности: цена, качество, потребительский спрос, потребительская стоимость. Исследование показало, что повышение конкурентоспособности продукции АБК нецелесообразно проводить методами ценовой конкуренции. Наличие на рынке аналогов также не влияет на степень конкуренции, равно как и потребительская стоимость товара, которая не отличается от таковой, произведенной конкурентами. Однако большое значение в составе конкурентоспособности товара имеет платежеспособный спрос покупателей. На рынке брилиантов он характеризуется прямой корреляцией с основными макроэкономическими показателями развитых стран-потребителей продукции АБК.
На следующем этапе товар оценивается с точки зрения маркетинга по таким характеристикам, как функциональность, сервис, имидж, брэнд (торговая марка). Наиболее важным в процессе повышения конкурентоспособности нам представляется создание брэнда и его материального воплощения - торговой марки. Наиболее сильное влияние на повышение конкурентоспособности товара оказывает лояльность покупателей, на что необходимо в первую очередь обратить внимание при построении модели конкурентоспособности продукции АБК Республики Саха (Якутия).
На основе всего выпоненного исследования представл!^^^^кется возможным сформулировать общее заключение. Между комлекснь^^^мим и кластерным подходами имеется много общего. В силу этого многс^^^^не, а возможно, все отраслевые, межотраслевые и территориаг^^^нъно-производственные комплексы в той или иной мере характеризу^аммются наличием признаков экономических кластеров, что особенно проявис^^^-*сь и развивается в условиях рыночных отношений и осуществления перем^нмвода экономики на инновационный путь развития.
В условиях российской экономики, в которой традицис*^"^нно используется опыт планирования и программирования, остаются сильн^^^^^ыми механизмы государственного регулирования перспективного разв^^^^^ития экономики как на макро-, так и на микроуровнях, экономические клас! -.>еры могут возникать и развиваться на основе государственно-част^^^^виэго партнерства. Так, например, в настоящее время федеральное и республиканское правительства, по существу, выступают инициатор^вя=ими создания Южно-Якутского энергопромышленного кластера в
Южно-Якутского каскада ГЭС, угольной, металургической и дру"--х*их отраслей промышленности. Возможно, что по кластерной модели дут создаваться и развиваться нефтегазовая промышленно^в^нкгть, лесопромышленный, информационно-телекоммуникационный, нау чо-образовательный и туристический комплексы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егорова, Ирина Егоровна, Якутск
1. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003г. №173-Ф3 (ред. от 26.07.2006) // Парламентская газета. 2003. - №233. - 17 декабря.
2. О недрах: Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (ред. от 25.10.2006) // Российская газета. -1995. №52. - 25 октября.
3. О драгоценных металах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ (Д) (ред. 18.07.2005) // Российская газета. -1998. №67. - 4 июля.
4. О драгоценных металах и драгоценных камнях: Закон Республики Саха (Якутия)/ Правовая система Консультант.
5. Концепция реформы и дальнейшего развития амазно-брилиантового комплекса России на период до 2005 г. / Министерство экономики РФ. Москва.-1999.
6. Краткая аналитическая информация по итогам социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) за январь-август 2006 года. / Министерство экономического развития РС(Я). Якутск. - 2006.
7. Отчет о движении амазного сырья за 2003-2005гг. (Форма 1-АС) / Министерство промышленности Республики Саха (Якутия).
8. Россия в Кимберлийском процессе / Министерство финансов РФ. Москва. - 2006.
9. Годовые отчеты AK лAJIPOCA за 2000-2005 гг.
10. Годовые отчеты ОАО Амазы Анабара за 2003-2005 гг.
11. Годовые отчеты ОАО Северамаз за 2003-2005 гг.
12. Акимов А.К. Социальная политика: региональные аспекты. Якутск, 1996. - 377с.
13. Акимов А.К. Новое в региональной политике освоения Севера (на примере Якутской АССР). Якутск: Кн. изд-во, 1990. -112 с.
14. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Спр. уч. пос. Ч М.: Крон-Пресс, 1993. Ч 302 с. С. 107.
15. Афанасьев М., Мясникова J1. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С.75-86.
16. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 254 с.
17. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосыки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001.
18. Бескрованов В.В. Царь камней шслужбе че1ктса//Наукаитт1икавЯ1отии.-2002-№1(2).
19. Блудова С.Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала // Вестник СевКавГТУ.Серия "Экономика". -2004. -№2(13).
20. Борисов В.Д. Уровень жизни населения Республики Саха (Якутия): нормативное и правовое обеспечение // Регион: экономика и социология. 2005. - №4. - с.131-142.
21. Бурцев H.H. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: региональный аспект.- М: Наука, 2003. 319 с.
22. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4.
23. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Уч. пос. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. Ч 207 с.
24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. -2-е. изд. М.: Европейская комиссия, 2000. - 476с.
25. Де Бирс увеличит доходы на 30% //Коммерсант-2005. -6октября (www-kraniiasaitiu).
26. Демьяненко А.Н. Территориальная организация хозяйства на Дальнем Востоке России. Владивосток: Дальнаука, 2003.-284 с.
27. Егоров Е.Г., Алексеев П.Е. Экономика золото- и амазопромышленного комплексов в условиях переходного периода. Новосибирск: Наука, 1997. - 318 с.
28. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. Москва, Academia. - 2002. - 216 с.
29. Егоров Е.Г., Пономарева Г.А., Федорова E.H. Западная Якутия: Территориальная организация социально-экономического комплекса. Новосибирск: Наука, 2005. - 302с.
30. Егорова И.Е. Актуальность проблемы формирования кластеров в российской экономике (на примере амазно-брилиантового комплекса Якутии).// Проблемы современной экономики. 2006. - № 3/4.
31. Егорова И.Е. Кластерный подход к развитию экономики: аспекты теории и практики. Якутск: Издательство ЯНЦ СО РАН, 2007. -154 с.
32. Егорова И.Е. Сочетание вертикальной и горизонтальной интеграции в амазно-брилиантовом комплексе. Сборник научных трудов. Научно-инновационный потенциал Республики Саха (Якутия)/Санкт-Петербург Якутск: Издавтельство НПК Рост, 2007. -с. 41-48.
33. Ермишина A.B. Конкурентоспособность региона: методика оценки потенциала кластеризации / Стратегическое планирование в городах и регионах России (Ссыка на домен более не работает?it=10401).
34. Ефремов B.C. Классические модели стратегичекого анализа и планирования. Модель ADL/LC// Менеджмент в России и за рубежом. -1998.- № 1.
35. Инновационный путь развития для новой России./ Под ред. В.П. Горегляда. М.: Наука, 2005.-343 с.
36. Ишаев В.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. -140 с.
37. Ишаев В.И. Дальний Восток России: договременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Хабаровск: ДВО РАН, 2000.-48с.
38. Краснопольский Б.Х. Пространственная организация регионального управления природопользованием (опыт штата Аляска, США)// Пространственная экономика. -2005. №2, с.163-169.
39. Ларина Н.И. Роль экономических кластеров в условиях конкурентных преимуществ стран и регионов в условиях глобализации// Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона. НовоайфскИЭШПСОРАН,2006,С.93-136.
40. Леонов С.Н. Кредитоспособность региона. Хабаровск: 2003.-140с.
41. Леонов С.Н., Корсунский Б.Л. Региональная политика: ресурсный аспект. Хабаровск: Риотип, 2003.-189с.
42. Ломакина Н.В. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. 135с.
43. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // МирСдеойиццус1рш.-2(ХВ.-Февраль.
44. Максимов Ю.К. Конкурентоспособность и ее реализация в трансформирующейся экономике. СПб., 2004. - С. 82-93.
45. Малов В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. -№11.-е. 2-19.
46. Маркетинг: Учебник / Романов А.Н., Коряюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560 с. - С. 167.
47. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона: Уч. пос. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. 404с.
48. Матвеев А.С. Амазы России-Саха: Состояние, перспективы, проблемы, компании // Проблемы теории и практики управления. -1998. №3.
49. Матвеев А.С., Протасов В.Ф. Развитие амазной промышленности России и эффективность инвестиций. М.: Изд-во Полярный круг, 2004. - 448с.
50. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток Дашаука, 2001. -536с.
51. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: Экономика, 2006. - 848 с.
52. Мировая добыча амазов /О.П. Вечерина, В.А. Левченко и др.; Под общ. ред. В.А. Штырова. М., 2002. - 210 с.
53. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Уч. пос. для вузов. -Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. 400с.
54. Мусина Д. Обзор ювелирной отрасли // Ювелирные известия.- 2005. №2.
55. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978 343 с.
56. Непша В.И., Окоемов Ю.К., Цветкова Н.В. Ювелирные изделия с брилиантами: эластичность спроса шдощ.уи1|еж//Мфеш1ГвРосхшизарубет-20Ш.-Х^М).Ч С. 3141.
57. Николаев М.В. Организационно-экономические формы межрегиональной интеграции в условиях глобализации. СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004.
58. Николаев М.В. Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях Деп. рук. М.: Ин-т научн. информ. по общ. наукам РАН, №58913 от 18.10.04.
59. Николаев М.В. Специализация рынков и глобализация мирового амазного бизнеса //Проблемы современной экономики. СПб. - 2004. - №4.
60. Николаев М.В. Межрегиональная интеграция и кадровая политика в амазно-брилиантовом комплексе // Проблемы современной экономики. СПб. - 2004. - №4.
61. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику //Проблемы современной экономики. СПб. - 2005. - №1/2.
62. Николаев М.В. Межрегиональная интеграция в контексте глобализации амазного бизнеса //Проблемы современной экономики. СПб. - 2005. - №1/2.
63. Николаев М.В. Стержневая роль амазодобывающей промышленности в экономике Республики Саха (Якутия) // Практическая экономика: проблемы и решения: Сб. науч. статей. Вып.2. СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2005.
64. Николаев М.В. Распределение и сбыт продукции амазно-брилиантового комплекса России на внешнем и внутреннем рынках // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.
65. Николаев М.В., Егорова И.Е. Методические аспекты формирования кластеров в региональной экономике/ Основные направления исследований ЯФ НП Амазная Палата России: Сб. науч. статей Якутск: Изд-во ЯГУ, 2006.
66. Николаев М.В., Егорова И.Е. Актуальные направления исследования экономической эффективности // Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях: Сб. статей. М.: АНХ РФ, 2000.
67. Николаев М.В., Лихтерман С.С., Егорова И.Е., Марактаев А.Н Первая амазная биржа России Амазная Палата России // Полярная звезда, М. - 2001. - №7.
68. Николаев М.В., Петрова Д.Г. Амазная дипломатия России // Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях: Сб. статей. М.: АНХ РФ, 2000.
69. Николаев М.В., Комков В.В., Егорова И.Е.Стратегия интернационализации амазного бизнеса России // Формирование эффективной стратегии амазно-брилиантового комплекса России в рыночных условиях: Сб. статей. М.: АНХ РФ, 2000.
70. Основы экономической теории. Политико-экономический аспект /Под ред. В.И. Климко. Киев, 2001.
71. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена,2005. - 495 с
72. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. А.Д. Некипелова. М., 2001.
73. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Изд, дом Вильяме,2000.-495 с
74. ПшшкаяТ.Амазньштр>бсюрсгод 2005 г. -№6.
75. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб., 1995. - 92 с.
76. Прогноз развития мирового рынка амазов на 1999-2020 гг. Аналитический центр АК АРОСА, 1999.
77. Пространственный аспект социально-экономического развития региона./ Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.- 408с.
78. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый кластер Томской области // Регион: экономика и социология. 2005. - № 4. - с.153
79. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности /Под ред. А.А.Румянцева. СПб., 2001. - 212 с.
80. Республика Саха (Якутия): административно-территориальное деление.-Якутск, 1999.
81. Родионова JI.H., Кантор О.Г., Хакимова О.Р. Оценка конкурентоспособности продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №1.
82. Сборник нормативно-правовых актов РФ и PC (Я), регулирующих порядок добычи и обращения драгоценных металов и драгоценных камней / Под общ. ред. М.В.Николаева.- СПб.: Изд-во НПК РОСТ. СПб, 2004.
83. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. Ч Ульяновск, 2000. Ч С.118.
84. Север как объект комплексных региональных исследований./ Отв. ред. Лаженцев В.Н.- Сыктывкар, 2005. 512с.
85. Смыков В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике. -СПб., 2004.-С. 35-63.
86. Смыков В.В. Социальная ответственность крупных корпораций: мировой опыт и реалии Татарстана. СПб., 2003.
87. Суслов В.И. Суспицын С.А. Стратегия развития Сибири: макроэкономическая и территориальная проекция// Регион: экономика и социология. 2005. - №4.
88. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1997. 132с.
89. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. 2006. - №1. - с. 141 -154.
90. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. Кн. 1 и2.-СПб., 1994.
91. Территориально-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования. Новосибирск, Наука. - 1986 г. - 263 с.
92. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа. Изд. 12-е.- Москва: Вильяме, 2002. 928 с.
93. Тумусов Ф.С. Финансы республики: от прошлого к будущему. М., 1995. - 272с.
94. Тургель И.Д. Региональная экономика и управление. Курс лекций (Ссыка на домен более не работаетdb/msg/46659).
95. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства // Теория фирмы: Сб. статей / Сост. В.М. Гальперин. СПб., 1995. - 534 с.
96. Унтура Г.А., Яголышцер М.А., Марков Л.С. Типология инновационных проектов // ЭКО. 2005. - №10. - с. 53-63.
97. Формирование межгосударственных интегрированных объединений: методология и практика /Л.И. Абакин, A.C. Заец. М., 2001. - С. 40-52.
98. Шейнгауз A.C., Антонова Н.Е. Управление лесным комплексом многолесного региона. Владивосток: Дальнаука, 2002. 202с.
99. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономические аспект. Новосибирск: Наука, 1993.
100. Эстром П., П. Инг, П. Джадж, Г. Маквильямс. Многие регионы пытаются повторить чудо Силиконовой долины, но без успеха //Социальные и гуманитарные науки. Сер. 8. Науковедение. -1998. № 1. - С. 17-22.
101. Якутия: размещение производительных сил/ Под ред. Егорова Е.Г. Новосибирск: Наука, 2005.-427 с.
102. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Компас промышленной реструктуризации. 2003. - №3.
103. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М.: Наука, 1997.-400 с.
104. Asheim В., Isaksen A. Location, agglomeration and innovations: towards regional innovation systems in Norway //European planning studies. 1997. N 3. - Vol.5. - P.299-330.
105. Brusco. S. Industrial districts and interfirm oo-opaaon in My. The idea of the industrial district Its gsnesis. hi Pyke^.etaLiEds^-Geneva: Internal 1990.
106. Bergman, E., E. Feser, and S. Sweeny. Targeting North Carolina Manufacturing: Understanding the State's Economy through Industrial Cluster Analysis. Chapel Hill, NC: UNC Institute for Economic Development, 1996.
107. Doeringer, P.B., and D.G. Terkla. 1995. "Business strategy and cross-industry clusters." Economic Development Quarterly 9:225-37.
108. European regional growth/B.Fingleton (ed.). Berlin, 2003. -435 p.
109. Feser E., Luger M. Cluster analysis as a mode of inquiry: its use in science and technology policy-making in North Carolina//European planning studies, 2003. -N 11. P.l 1-24.
110. Glasmeier, Amy K., and Bennett Harrison. Response: Why Business Alone Won't Redevelop the Inner City: A Friendly Critique of Michael Porter's Approach to Urban Revitalization // Economic Development Quarterly. 1997 -11(1).
111. Grabher. G. The embedded firm. On the socio-economics of industrial networks. The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area. London and New York: Routledge, 1993.
112. Grayson K., Ambler T. The dark side of long-term relationships in marketing services// Journal of Marketing Research. 1999. -February. 36(1).
113. Glasmeier, Amy K., and Bennett Harrison. 1997. "Response: Why Business Alone Won't Redevelop the Inner City: A Friendly Critique of Michael Porter's Approach to Urban Revitalization." Economic Development Quarterly 11(1): 28-38.
114. Gronroos C. From marketing mix to relationship marketing towards a paradigm shift in marketing // Management Decision. -1997. - March-April. - 35(3-4). - p.322-340.
115. Henton. Douglas, John Melvile, and Kimberly Walsh. Grassroots Leaders for a New Economy: How Civic Entrepreneurs are Building Prosperous Communities. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1997.
116. Hof. R., Heather G., Himelstein L. Now it's your Web// Business week. 1998. - October, 5.-359 (8).-p.l64-171.
117. Hofe vom Rainer, Chen Ke. Whither or not industrial cluster: conclusions or confusions?// Industrial Geographer. 2006. - Vol.4 Issue 1. - P.2-28.
118. Jacobs, Dany and Ani-KeterDe Man. 1996.'t3us(m,lndusftialPb!icyandFmnStra(e^ AMenuApproadi." Technology Analysis and Strategic Management 8 (4): pp. 425437.
119. Jewdlets fear "Blood Diamond" movie may hut sale^/Sa^ps Howard News Service. Электронный ресурс. Заголовок с экрана ЬЦгУ/шшш&кт^^ -Дхгуп свободный-10 декабря2006г.
120. Jacobs. Dany and Mark W. De Jong. Industrial Clusters and the Competitiveness of the Netherlands // De Economist -1992 -140.
121. Industrial clusters and regional business networks in England /S.Wilson, A.Popp (eds). -Burlington, Vt., 2003. 288 p.
122. Kavilanz Раф. Jewdecs sweat a Blood Diamond holiday// CNNMoreyixm 2006. - September 11. -Электронный ресурс: режим доступа свободный: ЬИрйштеу.стсмг12006Ш^1 lAievysfcompaiie^diamond^^ 116.
123. Ketels Christian. The development of the cluster concept present experiences and further developments. / Speechm^WConfbenoemcto^
124. Lundvall B. From fordism to the globalising darning economy implications for innovation policy. - Vienna, 1999.
125. Malmbetg. A, 0. Sohdl and I Zander. Spatial clustering, local accumulation of knowledge and ftm aiiipetitiveness//Geogafiska Amaler-1996 78B.
126. Martin. R. and P. Sunley. Deconstructing clusters: Chaotic concept or policy panacea? // Regional Studies 2001.
127. Murray Matthew, Dowel Paula Examining supply gaps and surpluses in the automative cluster in Tennessee// Center of Business and Economic Research of the University of Tennessee. -1999. May.
128. National industrial strategy for Finland. Nfinistiyc^iafeandltidt^PuHkaikm
129. Pinch. S. and N. Henry, Paul Krugman's Geographical Economics, Industrial Clustering and the British Motor Sport Industry // Regional Studies. -1999. Vol. 33,9.
130. Policies for economic cbd<piieiim1he74regjoniesulls:c^ 1997.
131. Porter M. The competitive advantage of nations. -N.Y.: Free press, 1990.
132. RxterMGxnpetitivestralq^ 1980.-P300.
133. Porter. M. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. -1998 November-December.
134. Porter. M. Clusters and Competition: New Agendas for Companies, Governments and Institutions // On Competition. Boston: A Harvard Business Review Book -1998 -P. 197288.
135. Round Price List// Rapaport Diamond Report. 2006. - 08 December. - Электронный ресурс: режим доступа: элетронная подписка www.diatmndsjietfokEsIilm-3^ с экрана
136. Regional clusters in Europe./ Observatory of European SMEs: 2002- № 3. Luxembourg: Office for Official Publication of European Communities. 2002.
137. Rosenfeld. S.A. The social imperatives of clusters / Regional technology strategies. -November, 2003. (www.rtsinc.org)
138. Rosenfeld Stuart A. Overachievers, Business Clusters that Work: Prospects for Regional Development. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies. 1996.
139. Rosenfeld. Stuart A. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Aspen Institute, 1995.
140. Sampler S. Redefining industry structure fibr the infcsrnatma^ 1992.
141. Saxenian. A. Regional Advantage. Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge/London: Harvard University Press, 1994
142. Schumpeter J. The theory of economic development. Cambridge, 1932.
143. Sternberg, E. The Sectoral Cluster in Economic Development Policy: Lessons from Rochester and Buffalo, New York // Economic Development Quarterly. -1991. № 5.
144. Storper. M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press, 1997.
145. Storper. M. and R. Walker. The Capitalist Imperative. Territory, Technology, and Industrial Growth. New York: Basil Blackwell, 1989.
146. What are diamonds? Denver Co, 1999. - 12 p.
147. Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. N.Y, 1975. -P.76.
148. World diamond prices, jewelry industry demand softening// Электронный ресурс. Режим доступа с экрана: Ссыка на домен более не работаетgems/148883.htm. -свободный август.- 2006 г.
Похожие диссертации
- Управление формированием регионального продовольственного кластера
- Стратегия и инструменты активизации развития региональной экономической системы
- Управление формированием и развитием кластеров в регионе
- Формирование и использование нематериальных активов в региональном экономическом кластере
- Региональные основы формирования и развития экономических кластеров малых предприятий