Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Резников, Иван Валериевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций"

На правах рукописи

РЕЗНИКОВ ИВАН ВАЛЕРИЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СФЕРЕ ТРАНСФЕРА НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИИННОВАЦИЙ

Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2008

003171087

Работа выпонена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Царев Виктор Васильевич

доктор экономических наук, профессор Ершов Виктор Федорович

кандидат экономических наук Цветков Кирил А пексеевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский институт машиностроения (МЗ-ВТУЗ)

Защита состоится июня 2008 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 219 05 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр , д 103а

Автореферат разослан // мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор Л?

В М Корабельников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях глобализации и обострения конкуренции эффективную предпринимательскую деятельность невозможно вести без широкого использования наукоемких технологий и инноваций Применение инноваций обеспечивает прогресс во всех сферах бизнеса Рынок инноваций имеет для человеческого общества значение, превосходящее роль рынка движимого и недвижимого имущества Суммарная стоимость создаваемых в мире новых технологий в настоящее время достигает 60% от величины всего общественного валового продукта, что обуславливает большие объемы продаж

Решение слабо исследованных и недостаточно поно разработанных теоретических и методологических проблем, связанных с формированием рациональных предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, представляется актуальным От успешного их .решения во многом зависит эффективность функционирования предпринимательских структур Эта эффективность проявляется в достижении более высоких конечных результатов деятельности В качестве таких основных показателей, предназначенных для оценки конечных экономических результатов деятельности предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, выступают обычно сравнительно более высокие показатели объема продаж, прибыли, рентабельности продаж, а также показатели реализации инновационных проектов (чистой приведенной стоимости, дисконтированного срока окупаемости, индекса рентабельности, внутренней нормы доходности)

Актуальность диссертационного исследования обусловлена и объективной потребностью перехода предпринимательского сектора экономики на инновационный путь развития Незначительный процент практического использования запатентованных результатов интелектуальной деятельности указывает на существование обстоятельств, затрудняющих трансфер инноваций Это проявляется в следующем

1 Слабо развита система инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

2 Имеет место информационная асимметрия рынка наукоемких технологий и инноваций

3 Отсутствует необходимая диверсификация предлагаемых рынком услуг в сфере трансфера инноваций

4 Недостаточно развито функциональное разделение труда в сфере трансфера инноваций

5. Отсутствие узаконенных и четко определенных прав на интелектуальную собственность

Проблема формирования рациональных предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций осложняется отсутствием методических положений и развитой инновационной инфраструктуры, необходимых для организации и управления трансфером инновационных проектов В результате многие перспективные инновационные проекты не находят практического применения в реальном секторе экономики Это подтверждает актуальность исследуемой в данной работе проблемы и темы

Инновации становятся краеугольным камнем фундамента теоретических сценариев и средством практической реализации современной научно-технической революции, несколько оттеснив традиционные инвестиции, господствующие много лет в качестве главного фактора экономического роста

Увеличение доли результатов интелектуальной деятельности, получивших практическое применение, обусловливает необходимость активизации инновационно-инвестиционной деятельности субъектов рыночной экономики, формирование адекватной реалиям инфраструктуры инновационной системы и прозрачных каналов дистрибуции инноваций Таким образом, для решения указанной выше проблемы необходима научная ее проработка и формулирование методических рекомендаций по формированию предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций и организации эффективного взаимодействия элементов инновационной системы

Исходная научная гипотеза исследования. Мировой опыт показывает эффективность прямого государственного вмешательства в коммерческий оборот инновационных проектов сравнительно невелика Эксперты высказываются против прямого государственного участия, выдвигая следующие аргументы государство не в состоянии принимать ситуационные решения, поскольку руководствуется не извлечением прибыли, а лобщественным благом и может поступиться коммерческим успехом ради высших интересов, участие государства в инновационном процессе отпугнет частных инвесторов Но, если прямое государственное участие не эффективно, можно предположить наличие иных, более результативных механизмов В частности, к ним относится формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций

Исследование вопросов, связанных с повышением экономической эффективности предпринимательской деятельности, является традиционным направлением экономической науки в целом и теории предпринимательства особенно Большой вклад в формирование современной теории предпринимательства внесли работы таких ученых, как Г Дж Броума, Горбатко Е , Горфинкель В, Вигдорчик Е , Завьялов П, Казанцев А, Лапуста М, Найт Ф , Портер М , Юданов А , Шихов П,

Шумпетер Й, Хендерсон Б, Чемберлен Э и ряд других ученых и практиков

Актуальнюсть и недостаточная исследованность проблемы, а также ее практическая значимость, объективно требуют продожения теоретических исследований и методического обоснования принципов и методов формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических положений формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, как элемента системы инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью поаучения предпринимательского дохода

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи

Х выявлены предпосыки развития инновационной деятельности в России на современном этапе,

Х обоснована необходимость активного участия предпринимательских структур в процессе трансфера инноваций,

Х раскрыты роль, сущность, особенность и цель предпринимательских структур з сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций,

Х разработана организационно-экономическая модель взаимодействия участников рынка наукоемких технологий и инноваций,

Х сформулированы принципы формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций,

Х разработаны рекомендации по формированию предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких техно тогий и инноваций, как элемента системы ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода

Объектом исследования является процесс формирования и развития предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций

Предметом исследования являются вопросы экономики и организации трансфера наукоемких технологий и инноваций

Методической и теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых посвященные макро и микроэкономике, исследовавших проблемы развития

предпринимательских структур на инновационной основе, вопросы коммерциализации инноваций Среди трудов, в которых нашли отражение вопросы инновационного развития предпринимательских структур, следует отметить труды, В М Власовой, Н К Волик, Л М Гохберга, В Ф Ершова, П Н Завлина, С Д Ильенкова, В А Ириковой, А К Казанцева,

Р М Качалова, Г Б Клейнер, Э И Крылова, JIЭ. Миндели, В.П Попкова, А И Ставчикова, В П Семенова, В В Царева, А Н Цветкова, С Ю Ягудина, Ю В Яковца, К Rihter, D Sherwood и т д Для решения поставленных в работе задач применялись методы системного анализа, моделирования, теории организации

Информационной базой исследования явились материалы периодической печати, монографии, учебная литература, материалы Федеральной службы по государственной статистике РФ, ежегодные отчеты РОСПАТЕНТа, нормативные и справочные материалы органов управления и научно-исследовательских организаций

Областью исследования, согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки), являются л 10 7 Формирование и развитие инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности и п 10 6 Становление и развитие форм предпринимательства организационно-правовых, по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство), по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др ) и т д специальность 08.00 05 Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство

К наиболее существенным результатам исследования, составляющим его новизну, относятся следующие

1 Уточнено содержание понятия трансфер в области наукоемких технологий и инноваций, в части, определяющей его цель -лизвлечение предпринимательского дохода, что позволило конкретизировать предмет исследования

2 Раскрыто значение понятия неопределенность в контексте темы исследования, в результате чего выявлены причины выхода предпринимательских структур на качественно новый уровень экономического развития

3 Допонена классификация инноваций, добавлен признак значение новшества для предполагаемого объекта внедрения, приведено разделение на охраняемые и неохраняемые законом, что способствует определению объема рыночного предложения и тактики ведения переговоров, целью которых является организация успешного трансфера инновации

4 Сформулированы принципы (открытости, поноты, контроля, мониторинга, кооперации, однозначности) построения инновационного процесса, которые способствуют, решению проблемы создания доверительных отношений между партнерами при коммерческом обороте результатов интелектуальной деятельности

5 Предложена графическая модель построения инновационной деятельности, позволяющая более точно описать инновационный процесс, посредством выделения процедуры получения охранных документов на

результаты интелектуальной деятельности, как основы дальнейшего коммерческого успеха инновационного проекта

6 Предложена экономико-организационная модель

инновационной системы, служащая основой инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода, новизна которой заключается в реализации принципа кооперации инновационного процесса

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в нем подходы, рекомендации и методические положения могут быть использованы конкретными предпринимательскими структурами в деятельности по инвестиционно-ориентированному развитию Это касается как предприятий - потребителей инноваций, так и НИИ и подобных организаций - производителей инноваций

Апробация работы осуществлялась в процессе построения каналов дистрибуции инноваций в ООО ТФ Сатурн Санкт-Петербург, ключевые положения исследования докладывались на различных конференциях и семинарах, прошедших в 2004-2007гг

Основиые положения и выводы диссертационной работы отражены в 5 научных публикациях общим объемом 1,1 пл , одна из них опубликована в журнале, включенном в перечень ВАК

Объем и структура работы обусловлены поставленными целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Объем диссертации составляет 139 страниц машинописного текста, содержит 21 рисунок, 35 таблиц Список литературы включает 115 наименований источников

Аналитическая справка

Состав обладателей патентов на изобретения полученных в период 2002-2006гг в распределении по физическим и юридическим лицам

Х физические лица - 26783 (28,6%),

Х юридические лица - 66686 (71,3%) Итого-93469

(По данным отчетов Федеральной службой по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТа) о российских обладателях патентов за 2002-2006гг)

Количество используемых объектов интелектуальной собственности (изобретений), принадлежащих заявителям Российской Федерации на 2006 год - 8868, что составляет 9,5% от количества выданных патентов за период 2002-2006гг

(по данным формы федерального государственного статистического наблюдения №4-НТ(перечень))

ОСНОВНЫЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Выпоненное исследование позволило автору достичь поставленной цели При этом на защиту выносятся следующие наиболее важные научные результаты

1. Уточнено содержание понятия трансфер в области наукоемких технологий и инноваций, в части, определяющей его цель - лизвлечение предпринимательского дохода, что позволило конкретизировать предмет исследования

Под трансфером наукоемких технологий и инноваций условимся понимать передачу результатов интелектуальной деятельности (далее РИД) от одного учреждения (субъекта) другому Строго говоря, это понятие не касается передачи научных данных, а описывает передачу соответствующих технологий или оптимизацию конкретных технических процессов, в том числе и путем введения новых технологий с целью извлечения предпринимательского дохода

Все меры, подходящие для улучшения конкурентоспособности продукции, увеличения производительности или показателей деятельности предприятия, вместе взятые, определяют продвижение инноваций (вне зависимости от их фокуса) С технологической точки зрения инновация определяется как перспективное изобретение, такое, например, как новый вид товара или производственный процесс Таким образом, трансфер инновации рассматривается как один из аспектов инновационного процесса

Новшество часто приобретается учреждением по следующим причинам

1) учреждение не способно провести собственные НИР или перевести полученные знания в продукцию либо в инновационные процессы, например, из-за отсутствия достаточной информации о рынке, дефицита производственных фондов, капитала и по другим причинам,

2) учреждение является объектом интелектуальной собственности, безвозмездное использование которого ограничено собственником

Тем не менее, для реализации новшества необходимы механизмы, продвигающие идею его приобретения и эффективной дистрибуции

2. Раскрыто значение понятия неопределенность в контексте темы исследования, в результате чего выявлены причины выхода предпринимательских структур на качественно новый уровень экономического развития

При формировании предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций следует четко представлять природу рисков, с которыми связана деятельность указанных структур Предпринимательские структуры будут подвержены традиционным рискам, свойственным любому бизнесу. Следует уделить

внимание такому понятию как неопределенность, которая в большей степени характерна для новаторов

Ключевую роль для понимания стоящей перед нами проблемы играет не сам факт изменений, а несовершенство наших знаний о будущем, те последствиях изменений Мы хотим обосновать тот факт, что в известном смысле имеет место вариация знаний по степени, и практические задачи могут быть связаны со степенью знания, а не с его наличием или отсутствием в целом.

Все рассуждения в математической теории вероятности опираются на допущении об отсутствии ничьей земли между поной детерминированностью возможных исходов и поным их подчинением закону безразличия, т е в любой задаче элементарные вероятности всегда дожны быть равными

Вероятность, интересующая исследователя проблемы риска в сфере инновационного бизнеса, является оценкой, хотя в особенном смысле Точная наука об умозаключениях имеет мало общего с формированием мнений, на основе которых принимаются решения по поводу целенаправленном поведения, причем это так независимо от того, какой логике подчинено то или иное действие прогнозу, опирающемуся на исчерпывающий анализ, или вероятностному суждению (априорному или статическому) Если употреблять термин вероятность применительно к оценке, то следует признать наличие третьего вида внутри данного рода. Этот третий тип вероятности очень хорошо вписывается в единую с двумя предыдущими схему

Таким образом, детализируя проблему, приходим к следующей схеме разделения трех различных типов вероятности

1 Априорная вероятность Классификация абсолютно однородных случаев Такое представление о вероятности находится в одной логической плоскости с математическими теоремами

2 Статистическая вероятность Следует подчеркнуть, что уверенность в сохранении в будущем пропорций, выявленных в прошлом, все-таки основывается на априорном суждении о недетерминированности

3 Оценки Специфика этого типа заключается в отсутствии основы для классификации отдельных случаев С этой формой вероятности сопряжено больше логических затруднений, чем с двумя предыдущими, поэтому мы не можем предложить достаточно удовлетворительной ее трактовки

Именно этим третьим типом вероятности или неопределенности пренебрегает экономическая теория, мы же предлагаем отвести ему по праву принадлежащее место Эта истинная неопределенность мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции и, тем самым, способствует прорыву на качественно новый уровень

экономического развития и служит источником специфического дохода предпринимателя-новатора

3. Допонена классификация инноваций, добавлен признак значение новшества для предполагаемого объекта внедрения, приведено разделение: на охраняемые и неохраняемые законом, что способствует определению объема рыночного предложения и тактики ведения переговоров, целью которых является организация успешного трансфера инновации.

Предлагается следующая классификация инноваций, представленная в виде табл 1 На стадии зарождения инновации рекомендуется определить ее вид, в дальнейшем это позволит определить модель, по которой будет развиваться инновационная деятельность Признаки, по которым можно характеризовать виды инновации имеют чрезвычайно важное значение, так как, руководствуясь ими, участники инновационного процесса получают возможность верно расставить приоритеты и позиционировать свои амбиции адекватно существующим реалиям рынка Особенности инновационных процессов, в современных условиях, вытекают из преобладающего типа инноваций, образующих эти процессы Кодирование (согласно классификации) приводится на примере изобретения Способ контроля наличия товарных остатков (описание изобретения Способ контроля наличия товарных остатков представлено в приложении 2 диссертации в виде заявки на изобретение, оформленное согласно требованиям РОСПАТЕНТА,) 2215121125 - процессная улучшающая инновация, новая в мировом масштабе, внедряемая на стадии стратегического маркетинга в сферу материального производства, предназначенная для продажи, разовая, охраняемое изобретение, имеющее тактическое значение для объекта внедрения, предполагается интегральный эффект от внедрения

Другие подходы, к классификации инноваций можно найти в научных трудах следующих авторов Ю В Яковца, П Н Завлина, А К Казанцева, Л Э Миндели, С. Д. Ильенкова, Л М Гохберга, С Ю Ягудина

Подходы вышеуказанных авторов были обобщены и допонены в части, конкретизирующей коммерческий оборот инновационных проектов, а именно добавлен признак значение новшества для предполагаемого объекта внедрения, приведено разделение, на охраняемые и неохраняемые законом Указанные допонения имеют важное значение в контексте темы исследования потому, что способствуют определению объема рыночного предложения и тактики ведения переговоров, целью которых является организация успешного трансфера инновации

Таблица 1

Классификация инноваций_

Признак классификации Виды инноваций

1 Технологические параметры 1 1 Продуктовые 1 2 Процессные

2 Глубина вносимых изменений 2 1 Радикальные (базовые) 2 2 Улучшающие 2 3 Модификационные

3 Масштаб новизны инновации 3 1 Инновации новые в мировом масштабе 3 2 Новые в стране 3 3 Новые в отрасли 3 4 Новые для фирмы

4 Стадия жизненного цикла товара, на которой внедряется инновация 41 Инновации, внедряемые на стадии стратегического маркетинга 4 2 Внедряемые на стадии НИОКР 4 3 Организационно-технологическая подготовка производсва 4 4 Производство 4 5 Сервис, осуществляемый изготовителем

5 Область применения 5 1 Инновации, внедряемые в материальное производство 5 2 То же в сфере науки 5 3В сфере услуг 5 4В социальной сфере

6 Сфера применения относительно собственника 6 1 Инновации для внутреннего применения (внутри фирмы) 6 2 Инновации, предназначенные для продажи

7 Частота применения инноваций 7 1 Разовые 7 2 Повторяющиеся (диффузия)

8 Форма новшества -основы инновации Охраняемые законом 8 1 Изобретения 8 2 Промышленные образцы 8 3 Товарные знаки Не охраняемые законом 8 4 Рационализаторские предложения 8 5 Ноу-хау 8 б Новые документы, описывающие технологические, производственные, управленческие процессы, конструкции, структуры, методы и т п

9 Значение новшества для предполагаемого объекта внедрения 9 1 Стратегическое 9 2 Тактическое

10 Вид эффекта, полученного в результате внедрения инновации 10 1 Научно-технический 10 2 Социальный 10 3 Экологический 10 4 Экономическии 10 5 Интегральный

4. Сформулированы принципы (открытости, поноты, контроля, мониторинга, кооперации, однозначности) построения инновационного процесса, которые способствуют, решению проблемы создания доверительных отношений между партнерами при коммерческом обороте результатов интелектуальной деятельности.

Исследование условий и анализ факторов влияющих на развитие рынка инноваций показывает, что отсутствуют устоявшиеся доверительные партнерские отношения между производителями и потребителями инноваций Менеджеры последних, зачастую, перегружены и не в состоянии самостоятельно оценить предложение рынка инновационных проектов, комплексный экономический эффект от практического использования конкретного проекта Менеджеры производителей инноваций, как правило, не имеют необходимой квалификации, знаний и навыков в области организации и управления продажами Формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций направлено на решение вопросов коммерческого оборота инновации и создает предпосыки оздоровления рынка инноваций В связи с этим нами были сформулированы следующие основные принципы построения инновационного процесса

Принцип открытости означает, что участники инновационного процесса на регулярной основе предоставляет ретроспективную информацию о своей деятельности, всем заинтересованным лицам

Принцип поноты означает, что участники предоставляют о себе информацию, достаточную для того, чтобы сформировать наиболее поное представление партнеров о своей деятельности

Принцип контроля означает, что участники будут колегиально проверять уровень качества выставленных на трансфер проектов на соответствие заявленным характеристикам

Принцип мониторинга означает, что участники дожны проводить оценку внешней и внутренней среды, вести информационную разведку, максимально используя все доступные ресурсы рынка

Принцип кооперации заключается в закреплении координирующей функции инновационного процесса за предпринимательской структурой в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций

Принцип однозначности подразумевает, что участники обязаны экспортировать четкие официальные информационные потоки, соответствующие действительности, исключая, возможность их искажения

Выше изложенные принципы позволяют более точно описать инновационный процесс, способствуют формированию программного механизма сотрудничества участников инновационного процесса,

снижению информационной асимметрии и, в итоге - решению проблемы создания доверительных отношений между партнерами при коммерческом обороте результатов интелектуальной деятельности

5. Предложена графическая модель построения инновационной деятельности, позволяющая более точно описать инновационный процесс, посредством выделения процедуры получения охранных документов на результаты интелектуальной деятельности, как основы дальнейшего коммерческого успеха инновационного проекта.

Анализ существующих моделей инновационной деятельности, показал, что наиболее удачной является инновационная модель Дынкина А А Она наиболее поно отражает стадии инновационного процесса и транзакции его участников Принципиально отличается от модели Р Росвела тем, что отражает не только факт исследования общественных потребностей, но и факт исследования рынка сбыта На рис 1 представлена Нелинейная интегрированная модель инновационной деятельности, отражающая поэтапное ведение инновационной деятельности, нацеленной на коммерческий успех

Общим недостатком рассмотренных моделей является отсутствие процедуры получения охранных документов на результаты интелектуальной деятельности Если следовать любой из моделей, то возможно стокнуться со следующими ситуациями

1 При входе на рынок обнаружится, что существует аналог, в точности копирующий предложение и занявший нишу на рынке, что затруднит или сделает невозможным успешное продожение коммерческой деятельности

2 При входе на рынок обнаружится, что использование в коммерческих целях предлагаемого инновационного проекта запрещено, так как существует аналог охраняемый законом

Не для всех инноваций предусмотрено получение охранных документов, как видно из классификации, и в этом случае ситуации 1 и 2 будут исключены, а модель инновационной деятельности верна, но такие инновации, как правило, обладают незначительным коммерческим потенциалом, следовательно, интересом для бизнеса

Специфика возникновения феномена линновация характеризуется внезапностью и непредсказуемостью Невозможно заранее запланировать изобретение чего-либо и определить характер новшества, зачастую он меняется с течением НИОКР, но если существует возможность получения охранных документов, то заявку нужно подавать в тот момент, когда становится возможным зафиксировать основной результат и, в итоге, получить дату приоритета соответствующую дате подачи заявки

Научные исследованиях.

Маркетинг, \ сбыт, /

ервис /

- основной путь создания нововведения,

- вспомогательные, прямые и обратные связи в инновационном процессе

Ни И2, Из - исследовательские проекты, А/, Л 2, А}- поиски и анализ научной информации, Ри Р2, Рз - исследования рынка, 77;, П; - анализ общественных потребностей, перспективного спроса, Ф/ - финансирование внешних НИОКР, Ф; ~ финансирование внутренних НИОКР, закупка научного оборудования и приборов

Рис 1. Нелинейная интегрированная модель инновационной деятельности

6. Предложена экономико-организационная модель инновационной системы, служащая основой инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода, новизна которой заключается в реализации принципа кооперации инновационного процесса.

Неравномерность инновационного трансфера сегодня на наш взгляд обусловлена инфраструктурным недостатком единого координационного центра или управляющей компании инновационными проектами Транзакции осуществляются спонтанно, что замедляет процесс внедрения инновации, а в некоторых случаях приводит к краху проекта Целью, нового элемента инновационной системы, предпринимательской структуры в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, является извлечение прибыли посредствам сокращения сроков и оптимизации каналов дистрибуции ПС выпоняет координирующие

функции, являясь, по сути, управляющей компанией инновационного проекта

На рис 2 представлена экономико-организационная модель инновационной системы, ориентированная на участников рынка наукоемких технологий и инноваций

к - обратная связь Ч* - прямая связь

1,2 Ч соответственно группа технико-экономического анализа и группа внедрения проекта,

3-п - домашние хозяйства

Рис 2 Экономико-организационная модель инновационной системы, ориентированная на участников рынка наукоемких технологий и инноваций

Модель обеспечивает эффективное взаимодействие участников рынка, которое достигается по средствам функционального разделения труда, а точнее, выделения коммерческой составляющей процесса

внедрения новшества в основную функцию самостоятельной предпринимательской структуры

Содержание рис 2 отражает период инновационного процесса, охватывающий время, начиная с момента регистрации прав на интелектуальную собственность в РОСПАТЕНТЕ инновационным предприятием или физическим лицом и, заканчивая, моментом подписания первого контракта продажи инновации (инновационного продукта) Пунктирными линиями изображены инвестиционные потоки

Существенным отличием предложенной модели от традиционной являются наличие предпринимательской структуры в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций Ее генеральная цель - коммерческий успех выбранного инновационного проекта Она выпоняет координирующую функцию процесса практической реализации инновационного проекта Участвует в финансировании проекта

Координирующая функция заключается в поиске перспективного проекта, его оценке, корректировке потребительских свойств инновационного продукта, построении эффективного канала дистрибуции, при необходимости, в представлении интересов инновационного предприятия (частного лица) в кредитных, венчурных и других структурах Пример формирования предпринимательской структуры в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

При проведении финансовых расчетов и построении потоков денежных средств исходим из следующих условий и предположений

Х При расчетах не формировася детальный план доходов и расходов по какому-либо конкретному или усредненному инновационному проекту, были взяты суммарные прогнозируемые значения чистой прибыли от инновационной деятельности.

Х Все стоимостные расчеты проводятся в доларах США

Х Горизонт планирования при составлении финансового плана принят равным 4 годам, основной единицей измерения времени принят интервал равный 1 году

Х Расчеты проводятся при допущении о неизменности налогового законодательства РФ, а также отсутствии инфляционной составляющей по американской валюте в РФ в рассматриваемый период времени

Х Учет амортизации основных средств, занятых в данном проекте, не проводится, т.к сфера деятельности предприятия - трансфер наукоемких технологий и инноваций, и доля основных средств сравнительно мала

Х Доля материальных затрат в предполагаемой валовой выручке от проекта дожна составлять не более 20%

Перейдем к реализации задачи финансового анализа проекта, которая, см табл 2

Таблица 2

Потоки чистых платежей и расчет коэффициентов _эффективности проекта__

Статьи 1 год 2 год Згод 4 год

Приток средств

1 Выручка - 150000 200000 250000

2 Кредиты (займы ссуды) 100000 - - -

Отток средств

1 Инвестиции в основной и оборотный

капитал

1 1 Инвестиционные издержки 10000 10000 15000 47500

2 Выплаты займов

2 1 Основная часть дога, 25000 25000 25000 25000

2 2 Ссудный процент 10000 7500 5000 2500

3 Административные и другие

издержки 5000 50000 55000 60000

Поток чистых платежей 50000 57500 100000 115000

Текущая стоимость при заданной

норме дисконтирования 5 (NPV) 131660

Внутренняя норма прибыли (IRR) 0,41

Индекс прибыльности инвестиций (PI) (43560+65789+65789)/! 00000 =1,75

Период поной окупаемости (Р), мес 100000/(57500+100000+115000)-4-12 =17,6

Выпоненные расчеты подтверждают целесообразность формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации

1 Процесс внедрения нововведений, как процесс материализации и перехода к практическому использованию фундаментальных знаний и научных достижений, является по структуре, по внутренним и внешним взаимосвязям многосложным явлением и связан с решением обширного комплекса проблем, причем не столько научно-технического, как социально-экономического и организационного характера

2 Логика, прогрессирующего во времени, функционального разделения труда подразумевает выделение сложного процесса внедрения нововведений в отдельный вид деятельности, ответственность за который дожен нести независимый субъект, специализирующийся в этом направлении

3 Имея количественную оценку и порядок расчетов основных показателей деятельности предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций нам необходимо добиться устойчивого функционирования, а затем развития указанных структур В

диссертационной работе для этих целей разработаны научно практические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка наукоемких технологий и инноваций

Практическая реализация этих результатов требует выпонения следующих действий.

1 Анализа возможностей инновационной инфраструктуры

2 Выбор стратегического партнера

3 Инвентаризации существующих объектов интелектуальной собственности и организации на системной основе мониторинга вновь создаваемых

IV. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья, опубликованная в рекомендованных ВАК изданиях

1. Резников ИВ Предпосыки устойчивого развития инновационного потенциала России // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика. Вып 4(13), 2006 С 308-310-0,3 п л

Статья и тезисы докладов, опубликованные в прочих изданиях

2 Резников ИВ Международная торговля результатами интелектуальной деятельности // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004 VII науч -практ конф студ и асп СПбГИЭУ 20, 21 апр 2004г тез докл/ ред кол БМ Генкин (отв ред) и др - СПб СПбГИЭУ, 2004 - 0,2 п л

3 Резников ИВ Создание коммерческого предприятия в сфере трансферта наукоемких технологий и инноваций // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях материалы II межвуз науч -практ конф студ и асп 31 марта, 1 апр 2005 г / ред кол Х В П Попков (отв ред) и др - СПб : СПбГИЭУ, 2006 - 0,2 п л

4 Резников ИВ Проблемы инновационного менеджмента // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях материалы III межвуз науч -практ конф. студ и асп 6, 7 апр 2006 г / Ред кол В П Попков (отв ред) и др -СПб СПбГИЭУ, 2006.-0,1 пл.

5. Семенов ВП, Резников ИВ Менеджмент качества в инновационных процессах // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ Сер. Экономика и менеджмент организации Вып 2, 2007 С 66-70 -0,3 п л

Подписано в печать Формат 60x84 '/[6 Печ. л Р Гираж /(%> экз Заказ 3-?

ИзПК. СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, уа Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Резников, Иван Валериевич

Введение.

Глава 1. Значение, проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в РФ на современном этапе.

1.1. Состояние малого предпринимательства в России на современном этапе

1.2. Потенциал развития рынка наукоемких технологий и инноваций.

1.3. Сущность трансфера наукоемких технологий и инноваций.

1.4. Венчурное инвестирование, как механизм трансфера технологий, мировой и российский опыт

Выводы по главе 1.

Глава 2. Организационно-экономические основы формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

2.1. Анализ законодательств России и США области охраны объектов интелектуальной собственности.

2.2. Роль предпринимательских структур занятых трансфером наукоемких технологий и инноваций в финансировании и организации инновационной деятельности.

2.3. Принципы и агоритм формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

2.4. Обоснование процессов взаимодействия участников рынка наукоемких технологий и инноваций. Конкурентная среда.

2.5. Методы обоснования экономической эффективности инвестиций.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Рекомендации по формированию и оценке деятельности предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

3.1. Неопределенность, как основная причина неудач технологического трансфера. Рекомендации по снижению уровня неопределенности.

3.2. Расчетно-экспериментальный пример формирования предпринимательской структуры в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

3.3. Оценка инновационного проекта Способ контроля наличия товарных остатков.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций"

Актуальность темы. В условиях глобализации и обострения конкуренции эффективную предпринимательскую деятельность невозможно вести без широкого использования наукоемких технологий и инноваций. Применение инноваций обеспечивает прогресс во всех сферах бизнеса. Рынок инноваций имеет для человеческого общества значение, превосходящее роль рынка движимого и недвижимого имущества. Суммарная стоимость создаваемых в мире новых технологий в настоящее время достигает 60% от величины всего общественного валового продукта, что обуславливает большие объемы продаж.

Решение слабо исследованных и недостаточно поно разработанных теоретических и методологических проблем, связанных с формированием рациональных предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, представляется актуальным. От успешного их решения во многом зависит эффективность функционирования предпринимательских структур. Эта эффективность проявляется в достижении более высоких конечных результатов деятельности. В качестве таких основных показателей, предназначенных для оценки конечных экономических результатов деятельности предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, выступают обычно сравнительно более высокие показатели объема продаж, прибыли, рентабельности продаж, а также показатели реализации инновационных проектов (чистой приведенной стоимости, дисконтированного срока окупаемости, индекса рентабельности, внутренней нормы доходности).

Актуальность диссертационного исследования обусловлена и объективной потребностью перехода предпринимательского сектора экономики на инновационный путь развития. Незначительный процент практического использования запатентованных результатов интелектуальной деятельности указывает на существование обстоятельств, затрудняющих трансфер инноваций. Это проявляется в следующем:

1. Слабо развита система инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

2. Имеет место информационная асимметрия рынка Х наукоемких технологий и инноваций.

3. Отсутствует необходимая диверсификация предлагаемых рынком услуг в сфере трансфера инноваций.

4. Недостаточно развито функциональное разделение труда в сфере трансфера инноваций.

5. Отсутствие узаконенных и четко определенных прав на интелектуальную собственность.

Проблема формирования рациональных предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций осложняется отсутствием методических положений и развитой инновационной инфраструктуры, необходимых для организации и управления трансфером инновационных проектов. В результате многие перспективные инновационные проекты не находят практического применения в реальном секторе экономики. Это подтверждает актуальность исследуемой в данной работе проблемы и темы.

Инновации становятся краеугольным камнем фундамента теоретических сценариев и средством практической реализации современной научно-технической революции, несколько оттеснив традиционные инвестиции, господствующие много лет в качестве главного фактора экономического роста.

Увеличение доли результатов интелектуальной деятельности, получивших практическое применение, обусловливает необходимость активизации инновационно-инвестиционной деятельности субъектов рыночной экономики, формирование адекватной реалиям инфраструктуры инновационной системы и прозрачных каналов дистрибуции инноваций. Таким образом, для решения указанной выше проблемы необходима научная ее проработка и формулирование методических рекомендаций по формированию предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций и организации эффективного взаимодействия элементов инновационной системы.

Исходная научная гипотеза исследования. Мировой опыт показывает: эффективность прямого государственного вмешательства в коммерческий оборот инновационных проектов сравнительно невелика. Эксперты высказываются против прямого государственного участия, выдвигая следующие аргументы: государство не в состоянии принимать ситуационные решения, поскольку руководствуется не извлечением прибыли, а лобщественным благом и может поступиться коммерческим успехом ради высших интересов; участие государства в инновационном процессе отпугнет частных инвесторов. Но, если прямое государственное участие не эффективно, можно предположить наличие иных, более результативных механизмов. В частности, к ним относится формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

Исследование вопросов, связанных с повышением экономической эффективности предпринимательской деятельности, является традиционным направлением экономической науки в целом и теории предпринимательства особенно. Большой вклад в формирование современной теории предпринимательства внесли работы таких ученых, как Г. Дж. Броума, Горбатко Е., Горфинкель В., Вигдорчик Е., Завьялов П., Казанцев А., Лапуста М., Найт Ф., Портер М., Юданов А., Шихов П., Шумпетер Й., Хендерсон Б., Чемберлен Э. и ряд других ученых и практиков.

Актуальность и недостаточная исследованность проблемы, а также ее практическая значимость, объективно требуют продожения теоретических исследований и методического обоснования принципов и методов формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических положений формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, как элемента системы инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

Х выявлены предпосыки развития инновационной деятельности в России на современном этапе;

Х обоснована необходимость активного участия предпринимательских структур в процессе трансфера инноваций;

Х раскрыты роль, сущность, особенность и цель предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций;

Х разработана организационно-экономическая модель взаимодействия участников рынка наукоемких технологий и инноваций;

Х сформулированы принципы формирования предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций;

Х разработаны рекомендации по формированию предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций, как элемента системы ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

Объектом исследования является процесс формирования и развития предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

Предметом исследования являются вопросы экономики и организации трансфера наукоемких технологий и инноваций.

Методической и теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых посвященные макро и микроэкономике, исследовавших проблемы развития предпринимательских структур на инновационной основе, вопросы коммерциализации инноваций. Среди трудов, в которых нашли отражение вопросы инновационного развития предпринимательских структур, следует отметить труды, В.М. Власовой, Н.К. Волик, JI.M. Гохберга, В.Ф. Ершова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкова, В.А. Ириковой, А.К. Казанцева, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнер, Э.И. Крылова, Л.Э. Миндели, В.П. Попкова, А.И. Ставчикова, В.П. Семенова, В.В. Царева, А.Н. Цветкова, С.Ю. Ягудина, Ю.В.Яковца, К. Rihter, D. Sherwood и т.д. Для решения поставленных в работе задач применялись методы системного анализа, моделирования, теории организации.

Информационной базой исследования явились материалы периодической печати, монографии, учебная литература, материалы Федеральной службы по государственной статистике РФ, ежегодные отчеты РОСПАТЕНТа, нормативные и справочные материалы органов управления и научно-исследовательских организаций.

Областью исследования, согласно паспорту специальностей ВАК (экономические науки), являются п. 10.7 Формирование и развитие инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности и п. 10.6 Становление и развитие форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.) и т.д. специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.

К наиболее существенным результатам исследования, составляющим его новизну, относятся следующие:

1. Уточнено содержание понятия трансфер в области наукоемких технологий и инноваций, в части, определяющей его цель - лизвлечение предпринимательского дохода, что позволило конкретизировать предмет исследования.

2. Раскрыто значение понятия неопределенность в контексте темы исследования, в результате чего выявлены причины выхода предпринимательских структур на качественно новый уровень экономического развития.

3. Допонена классификация инноваций, добавлен признак значение новшества для предполагаемого объекта внедрения, приведено разделение: на охраняемые и неохраняемые законом, что способствует определению объема рыночного предложения и тактики ведения переговоров, целью которых является организация успешного трансфера инновации.

4. Сформулированы принципы (открытости, поноты, контроля, мониторинга, кооперации, однозначности) построения инновационного процесса, которые способствуют, решению проблемы создания доверительных отношений между партнерами при коммерческом обороте результатов интелектуальной деятельности.

5. Предложена графическая модель построения инновационной деятельности, позволяющая более точно описать инновационный процесс, посредством выделения процедуры получения охранных документов на результаты интелектуальной деятельности, как основы дальнейшего коммерческого успеха инновационного проекта.

6. Предложена экономико-организационная модель инновационной системы, служащая основой инфраструктурного обеспечения ведения хозяйства на инновационной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода, новизна которой заключается в реализации принципа кооперации инновационного процесса.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в нём подходы, рекомендации и методические положения могут быть использованы конкретными предпринимательскими структурами в деятельности по инвестиционно-ориентированному развитию. Это касается как предприятий - потребителей инноваций, так и НИИ и подобных организаций -производителей инноваций.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию на различных конференциях, прошедших в 2004-2007 гг. Среди них отметим такие: УП науч.-практ. конф. студ. и асп. СПбГИЭУ Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей ИНЖЕКОН-2004 20 апреля - 21 апреля 2004 г., II межвуз. науч.-практ. конф. студ. и асп. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях 31 марта - 1 апреля 2005 г., III межвуз. науч.-практ. конф. студ. и асп. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях 6 апреля - 7 апреля 2006 г., IV межвуз. науч.-практ. конф. студ. и асп. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях 6 апреля - 7 апр. 2007 г. Кроме того, практические и научные разработки были апробированы в ООО ТФ Сатурн г. Санкт-Петербург.

Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в 5 научных публикациях общим объемом 1,1 п.л., одна из них опубликована в журнале, включенном в перечень ВАК.

Объем и структура работы обусловлены поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации составляет 148 страниц машинописного текста, содержит 19 рисуноков, 14 таблиц. Список литературы включает 109 наименований источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Резников, Иван Валериевич

Выводы по главе 3

Имея количественную оценку и порядок расчетов основных показателей требуемых при формировании предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций нам необходимо добиться устойчивого функционирования, а затем развития указанных структур. В диссертационной работе для этих целей разработаны научно практические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка наукоемких технологий и инноваций.

Практическая реализация этих результатов требует выпонения следующих действий:

1. Анализа возможностей инновационной инфраструктуры.

2. Выбор стратегического партнера.

3. Инвентаризация существующих объектов интелектуальной собственности и организация на системной основе мониторинга вновь создаваемых.

Заключение.

Процесс внедрения инноваций, как процесс материализации и перехода к практическому использованию фундаментальных знаний и научных достижений, является по структуре и по внутренним и внешним взаимосвязям многосложным и сопряжен с решением обширного ряда проблем, причем не столько научно-технического, сколько социально-экономического и организационного характера.

Потребность перехода предпринимательского сектора экономики на инновационный путь развития подразумевает высокую удельную величину добавленной стоимости в конечной цене новых товаров, источником ренты является интелектуальный труд, что позволяет получить независимость от экспорта сырья, формировать конкурентоспособную экономику. Этот путь требует активизации инновационно-инвестиционной деятельности и формирования нового субъекта инновационной. Для решения задачи разработаны методические рекомендации по организации эффективного взаимодействия всех участников инновационной системы, ключевым элементом которой обозначен новый субъект: предпринимательская структура в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций.

Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации:

1. Коммерциализация инноваций играет существенную роль в повышении, как общей конкурентоспособности экономической системы, так и отдельных ее составляющих, поэтому необходимо акцентировать внимание на формировании предпринимательских структур, в указанной области, как на локомотиве экономики знаний.

2. Процесс внедрения нововведений, как процесс материализации и перехода практическому использованию, фундаментальных знаний и научных достижений, является по структуре и по внутренним и внешним взаимосвязям многосложным явлением и связан с решением обширного ряда проблем, причем не только научно-технического, но также социальноэкономического и организационного характера, что подтверждает необходимость индивидуального подхода к каждому проекту.

3. Каналы дистрибуции инноваций дожны строиться профессиональными посредническими организациями, осуществляющими большую часть транзакций инновационного процесса и являющимися катализатором трансфера.

4. Рекомендуется выделять сложный процесс коммерциализации инноваций в отдельный вид деятельности, ответственность за которую несет независимый субъект, специализирующееся в этом направлении. Формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций позволяет решить проблему эффективной дистрибуции объектов интелектуальной (промышленной) собственности, посредством профессиональной организации уникальных схем транзакций, что позволит максимально использовать существующие ресурсы инновационной системы и гарантировать рыночный успех инновации.

Учитывая потенциал российской фундаментальной науки и высокий процент не используемых запатентованных изобретений, в совокупности со слабо развитой конкуренцией в среди предприятий занятых технологическим трансфером и активностью предпринимаемых мер поддержки инновационной деятельности со стороны власти, формирование предпринимательских структур в сфере трансфера наукоемких технологий и инноваций является перспективным направлением развития инновационной экономики.

Данное исследование показывает, что формирование предпринимательских структур в сфере трансферта наукоемких технологий и инноваций позволяет наиболее эффективным способом внедрять инноваций в реальный сектор экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Резников, Иван Валериевич, Санкт-Петербург

1. Ансофф И. К. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 2003. - 356с.

2. Але М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества, 1998.-304 с.

3. Амстронг Г., Котлер Ф. Введение в маркетинг / Пер. с англ. Ч 5-е изд. М.: Вильяме, 2000. - 638 с.

4. Аронов А. М., Петров А. Н. Диверсификация производства: теория и стратегия развития. СПб.: Ленизизат, 2000. - 128 с.

5. Баркан Д.И. Управление сбытом: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2003. - 344с.

6. Бековский А. Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения Майкла Портера) // Менеджмент в России и за рубежом. 2004, №5. С. 3-10.

7. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор/ Исследование по общей теории систем. М.: 1969.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. Ч 2-е изд. доп. и перераб. М.: Инстиут новой экономики, 1997. - 864 с.

9. Большая совецкая энциклопедия (БСЭ) / 30 т,. Изд. 3. М.: Совецкая энциклопедия , 1969 - 1978 .

10. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. Ч М.: Наука, 1994.

11. Бутчер С. Программы лояльности и клубы постоянных клиентов.: пер. с англ. М.: Вильяме, 2004. - 272 с.

12. Ванг М. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферу технологий / Инновации. 2003, № 8, 9. С. 83-89, 69-73.

13. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. М.: ИЛИ, 2004. С.

14. Внханский О. С, Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд.

15. M.: Гардарики, 2001. 528 с.

16. Волик H. К., Качалов Р. М, Клейнер Г. Б., Ставников А. И. Моделирование экономического механизма маркетинга в научно-производственной организации / Принт # WP/99/067. М.: ЦЕМИ РАН, 1999. -61 с.

17. Вуколов Э.А. Основы статического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STISTIKA и EXCEL: Учебное пособие. М.: Форум: ИНФРА-М.: 2004.-466 с.

18. Гантер Б. Типы потребителей: введение в психографику / А. Фернхат Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.

19. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, исправленное М.: Изд-во ЭКСИМО - Пресс, 2001. - 480 с.

20. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 501 с.

21. ГОСТ Р 51303 99. Торговля. Термины и определения. Ч Введ. 11.08.99. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 11 с.

22. Грибов В. Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999. - 128 с.

23. Грэттон Л. Живая стратегия: Как поместить людей в центр решений корпоративных задач / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. - 288 с.

24. Дафт Р. Л. Менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2000.823 с.

25. Джай К. Шим, Джой Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 496 с.

26. Данько Т. Р. Управление маркетингом: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА, 2001. - 207 с.

27. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2006 году: Ежеквартальный информационно-аналитический доклад.- М.: НИСИПП, 2007.

28. Дружинин А. И., Кац И. Я., Пинков А. 77. и др. Невидимая рука и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия. Ч М.: ООО Юрай, 1999. 252 с.

29. ДрукерП. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Учеб. пос.- М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 272 с.

30. Друкер 77. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения, / Питер Друкер. Пер. с англ. М. Котельниковой. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 288 с.

31. Егоров В. Ф. Организация торговли: Учебник для вузов. Ч СПб.: Питер, 2004. 352 с.

32. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.

33. Ершов В.Ф. Создай свой бизнес: Бизнес-проектирование инновационного проекта и производственной системы: Учебное пособие. Ч СПбГИЭУ, СПб., 2001.

34. Ершов В.Ф. Бизнес-проектирование : руководство по применению.- СПбГИЭУ, СПб., 2005.

35. Жиц Г. И., Квашнина М. И. О некоторых аспектах оценки параметров инновационного трансфера / Инновации. 2007, № 5. С. 32-35.

36. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций, СПб, Бизнес-пресса, 1998г.

37. Забелин 77. В., Нестеров 77. В., Федцов В. Т. Предпринимательский менеджмент. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1999. Ч 224 с.

38. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: Компьютерно-ориентированный подход: Учебное пособие. М.: Дело, 2002.- 304 с.

39. Имаи Масааки Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний / Пер. с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 274 с.

40. Исаев В. В., Немчин А. М. Общая теория социально-экономическихсистем: учеб. пособие. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. -176 с.

41. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов/ Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман/ Под ред. Н.М. Кремера М.: ЮНИТИ, 2005. - 407 с.

42. Калинин В. В., Катешова М. Л. Проблемы трансфера технологий и пути их решения / Инновации. 2003, № 7. С. 42-45.

43. Калъ Н. Р., Маркин А. В. Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательской структуры. СПб.: Нестор, 2006. - 122 с.

44. Кгшлен К. Вопросы управления. Сокр. пер. с англ. / Под ред. И. М. Верещагина. М.: Экономика, 1981. - 200 с.

45. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО Из-во Экономика, 1997. Ч 288 с.

46. Ковалева Е., Черепанова Л. Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности // РИСК. 2003, № 2. С. 26-33.

47. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент./ Пер. с англ. под ред. O.A. Третьяка и др. СПб.: Питер, 2000. - 896 с.

48. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я: 80 концепций, которые дожен знать каждый менеджер /Пер. с англ. СПб.: Нева, 2003. - 219 с.

49. Круглое М. Г. Менеджмент качества в инновационных процессах / Инновации. 2006, № 1. С. 51-53.

50. Крупанин А. А. Основы регулирования предпринимательства. -СПб.: СПбГИЭА, 1998. 92с.

51. Корабелъников В. М. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 145с.

52. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, 1993. - 192 с.

53. Крутик А. Б., Пименова А. Л. Введение в предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Политехника, 1995. - 583 с.

54. Крылов Э.И., Власова В.М., Анализ эффективностиинвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: финансы и статистика, 2003. - 608 е.: ил.

55. Кузницов Ю. В., Подлесных В. И., Абакумов В. В. Менеджмент. Учеб. пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 2001. - 422 с.

56. Кургин Е. А. Граница ценности и стратегический выбор компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2004, №1. С. 3-15.

57. Курс МВА по менеджменту / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2004. - 606 с.

58. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.-192с.

59. Леманн ДР., Винер Р. С. Управление товаром. М.: Вильяме, 2004. 624 с.

60. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. М.: Изд-во "ABF", 1996. - 704 с.

61. Лукашевич В. В. Основы менеджмента в торговле. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1998. - 237 с.

62. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Проф. В. А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.

63. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Питер, 1998. 288 с.

64. Менеджмент в малом бизнесе. Теорет. курс авториз. излож. / Моск. экстер. гуманит. ун-т. М.: Акад. Из-во МЭГУ, 1994. - 161 с.

65. Менеджмент в сфере услуг. Учеб. для вузов / Александров Г. И., Алисов А. Н., Белевцев Ю. А. и др. Под ред. В. Ф. Уколова. М.: Луч, 1995. -346 с.

66. Минцберг Г'. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002.-512 с.

67. Милъ Дж. С. Основы политической политической экономии //Пер. с сент./ Под общей редакцией Милейковского А.Г. Протред. 1980, Т. 1-495с.

68. Моделирование эволюции экономических систем. Под ред.В. Л. Тамбовцева. -М.: Диалог-МГУ, 1997. 107 с.

69. Нагловский С.Н. Логистика проектирования и менеджмента производственно-коммерческих систем./ Калуга: МАНУСКРИПТ, 2002.-336с.

70. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003. 360 с.

71. Попков В. П. Инструментальные средства управления коммерческой деятельностью предприятия // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Межвуз. сб. научи, трудов. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

72. Попков В.П., Новиков Ю.В. Экономика предприятия / Учебное пособие. СПбГИЭУ, СПб., 2002.

73. Попков В. П., Естафъева Е. В. Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. СПб.: Питер, 2007. - 352 с.

74. В.П. Попков, Е.В. Евстафьева., Стратегия развития и целевой поддержки малого предпринимательства / СПб.: издательство Нестор, 2004.- 267с.

75. Попков В.И Организационно-правовые основы коммерческой деятельности и предпринимательства в схемах и рисунках: Учебно-метедическое пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 87 с.

76. Попков В.П., Потолокова М.О. Экономика и организация продаж: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 152 с.

77. Попков Д. В. Основные направления и пути повышения устойчивости развития предпринимательских структур // Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2007. Вып. 4(17). - С. 487^88.

78. Попова Е. В. Как стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в государственных НИИ и ВУЗах? / Инновации. 2006, № 1.С. 3-6.

79. Попова Е. В. Эффект одного закона. Правовые нормы и формирование инновационной инфраструктуры / Инновации. 2006, № 2. С. 315.

80. Портер М. Японская экономическая модель=Сап Japan Compere?: Может ли Япония конкурировать?/М. Портер, X. Такеути, М. Сакакибера: Пер. с англ. А. Лисовского. М.: альпина Бизнес Букс, 2005.-261с.82. РИСК № 5. 2006г., стр. 3.

81. Трунин В. И. Институциональный подход к регулированию экономики России в условиях переходного периода // Место и роль науки в высшей школе / Матер, науч. прак. конф. 17-18 февраля 2006 г. -0,75 п. л.

82. Трунин В. И. Научной обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур // Место и роль науки в высшей школе / Матер, науч. прак. конф. 17-18 февраля 2006 г. -0,75 п. л.

83. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ/- М.: Радио и связь, 1991. 224 с.

84. Смит А. Исследования о природе и прежних богатствах народов. Т.1 Петрозаводск: Петроком, 1993 320с.

85. Стешин А. И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных решений/ А.И. Стешин. СПб.: Бат. гос. техн. ун-т Военмех, 2005.

86. Стровский JI.E., Казанцев С.К., Паршина Е.А. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов /- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 847 с.

87. Суворинов А. В. Реализация государственной научно-техническойи инновационной политики / Инновации. 2007, № 3. С. 3-5.

88. Тейлор, Фредерик Уинслоу. Менеджмент. / Пер. с англ. А. И. Зак. -М.: Журн. Контролинг, Из-во стандартов, 1992. 137 с.

89. Тейлор, Фредерик Уинслоу. Принципы научного менеджмента. / Пер. с англ. А. И. Зак. М.: Журн. Контролинг, Из-во стандартов, 1991. -104 с.

90. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В. Т. Рысина. -М.: Прогресс, 1988. 368 с.

91. Управление по результатам: Пер. с финск. / Общ. ред. и предисл. Я. А. Лейманна. -М.: Издательская группа Прогресс, 1993. 320 с.

92. Федеральный закон о государственной регистрации юридических лиц и индмвидуальных предпринимателей от 13 июля 2001 года (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ).

93. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ ,л0 государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации.

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. Со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

95. Чистов Л. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 475 с.

96. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисловие и ред. А. А. Грачев. 1993. - 335 с.

97. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с.

98. Янг С. Системное управление организацией. М.: Совесткое радио, .1972. - 455 с. .

99. Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред. В.П. Попкова, Ю.В. Новикова. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 143 с.

100. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина,

101. Л. С. Тарасевича: Учебник. СПб.; Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999. -544 с.

102. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.:Питер, 2004. - 464 е.: ил. - (Серия Академия финансов).

103. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2004. -417с.

104. Aaker D. A., Kumaran V., Day G. S. Marketing Research 7th edn. New York: 2001.

105. Ackoff R. L. Beyond Prediction and Preparation // Journal of Management Studies. January, 1983.

106. Dennis Sherwood, лINNOVATION EXPRESS, first published 2002 by Capstone Publishing, 8 Newtec place, Magdalen Road, Oxford OX4 IRE, United Kindom.

107. The son Arthur A. Economics of the firm: Theory and Practice, Shted.1989.

108. McGowen K. SADT (Structure Analysis and Design Techigue), USA,1992.

Похожие диссертации